Aplicación D.S. 28/2013 de MMA, que establece norma para ... · Aplicación D.S. 28/2013 de MMA, que establece norma para fundiciones de cobre y fuentes emisoras de arsénico Elizabeth

Aplicación D.S. 28/2013 de MMA, que establece

norma para fundiciones de cobre y fuentes

emisoras de arsénico

Elizabeth Salinas Donaire

División de Fiscalización

Noviembre 2017

Temas

1. Antecedentes Generales D.S. 28/2013 MMA.

2. Verificación de cumplimiento normativo: Resultados año

2016.

3. Control de calidad de los datos reportados.

4. Conexión en línea de los datos de concentración de SO2

provenientes del CEMS.

12-06-2016 12-12-2016 12-12-2018

1. Tostadora

Ministro Hales.

2. Fundición Chagres.

3. Fundición Ventanas.

4. Fundición Altonorte.

5. Fundición Caletones.

6. Fundición Chuquicamata.

7. Fundición Potrerillos.

8. Fundición Hernán Videla Lira.

Planta de ácido

SO2, As

Sistema Fundición

Planta de ácido, Secador

HLE, H.Refino

SO2, As, MP,

opacidad

% Captura As y S

Sistema Fundición

Planta de ácido, Secador

HLE, H.Refino

Otras fuentes

industriales emisoras de

arsénico existentes

SO2, As, MP,

opacidad

% Captura As y S

Fuentes Emisoras Existentes (Fundiciones)

ANTECEDENTES GENERALES D.S. 28/2013 DE MMA.

1. Fuentes Emisoras Afectas y Entrada en Vigencia de los Límites de Emisión

Verificación de Cumplimiento

Normativo: Resultados año 2016

5

2

3

0

N ° D E P L AN T AS D E ÁC I D O A F E C T AS

N ° D E P L AN T AS D E ÁC I D O Q U E C U M P L E N

E L L Í M I T E D E E M I S I Ó N

D E S O 2

N O E S P O S I B L E E V AL U AR

C U M P L I M I E N T O

N O R M AT I V O

N ° D E P L AN T AS D E ÁC I D O Q U E E X C E D E N E L L Í M I T E D E E M I S I Ó N D E

S O 2

1. Cumplimiento anual del límite de emisión de SO2 en Plantas de ácido.

Método de cuantificación: CEMS (Sistema de Monitoreo Continuo)

Periodos Evaluado: - Planta de ácido TMH: 12 Jun – 31 Dic 2016. Límite de Emisión: 400 mg/Nm3

- Plantas de ácido Fundiciones: 12 -31 Dic 2016. Límite de Emisión: 600 mg/Nm3

1. El CEMS no entregó datos decalidad asegurada por falta deaplicación adecuada deQA/QC.

VERIFICACIÓN DE CUMPLIMIENTO NORMATIVO:

RESULTADOS AÑO 2016

2. Falta de evidencias paraverificar el correcto uso deaire instrumental paraefectuar pruebas de EC.

2. Cumplimiento del límite de emisión de As - Plantas de ácido



Método de cuantificación: Muestreo Isocinético – CH-9

Periodos Evaluado: - Planta de ácido TMH: 12 Jun – 31 Dic 2016. Límite de Emisión: 1 mg/Nm3

- Plantas de ácido Fundiciones: 12 -31 Dic 2016. Límite de Emisión: 1 mg/Nm3

5 5

0 0

N ° D E P L AN T AS D E ÁC I D O AF E C T AS

N ° D E P L AN T AS D E ÁC I D O Q U E

C U M P L E N E L L Í M I T E

D E E M I S I Ó N D E AS



N O R M AT I V O

N ° D E P L AN T AS D E ÁC I D O Q U E E X C E D E N

E L L Í M I T E D E

E M I S I Ó N D E AS

3. Cumplimiento del límite de emisión de As –Hornos de Limpieza de Escoria

(HLE) :

Método de cuantificación: Muestreo Isocinético CH-29; Periodo Evaluado: Diciembre 2016; Limite de Emisión 1 mg/Nm3



2 2

0 0

N ° D E H O R N O S D E L I M P I E Z A D E

E S C O R I A AF E C T O S


E S C O R I A Q U E

C U M P L E N E L L Í M I T E D E E M I S I Ó N D E AS



N O R M AT I V O


E S C O R I A Q U E

E X C E D E N E L L Í M I T E D E E M I S I Ó N D E AS

4. Cumplimiento del límite de emisión de MP – Secador.

Método de cuantificación: Muestreo Isocinético CH-5; Periodo Evaluado: Diciembre 2016; Limite de emisión 50 mg/Nm3



3

2

0

1

N ° D E S E C AD O R E S AF E C T O S

N ° D E S E C AD O R E S Q U E C U M P L E N E L L Í M I T E

D E E M I S I Ó N D E M P



N O R M AT I V O

N ° D E S E C AD O R E S Q U E E X C E D E N E L L Í M I T E D E

E M I S I Ó N D E M P

5. Cumplimiento del límite de emisión de MP – Hornos de Limpieza de

Escoria.



Método de cuantificación: Muestreo Isocinético CH-5; Periodo Evaluado: Diciembre 2016; Limite de emisión 50 mg/Nm3

2 2

0 0


E S C O R I A A F E C T O S

N ° D E H O R N O S D E L I M P I E Z A D E E S C O R I A Q U E

C U M P L E N E L L Í M I T E D E E M I S I Ó N D E M P



N O R M A T I V O

N ° D E H O R N O S D E L I M P I E Z A D E E S C O R I A Q U E

E X C E D E N E L L Í M I T E D E E M I S I Ó N D E M P

6. Cumplimiento del límite máximo de emisión de As en las Fundiciones.



Método de cuantificación: Balance de masa Periodo Evaluado: 01 Enero – 31 Diciembre 2016;

FUNDICIÓN

CHUQUICAMATA

FUNDICIÓN

POTRERILLOS

FUNDICIÓN

CALETONES

FUNDICIÓN

ALTONORTE

FUNDICIÓN

VENTANAS

FUNDICIÓN

CHAGRES

FUNDICIÓN

HERNAN VIDELA

LIRA

Límite de Emisión D.S. 165/98 800 800 375 126 120 95 34

Año 2016 191 556 223 91 46 1 21

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

EMIS

IÓN

AS,

TO

N/A

ÑO

7. Cumplimiento del límite máximo de SO2 en las Fundiciones.



Método de cuantificación: Balance de masa Periodo Evaluado: 01 Enero – 31 Diciembre 2016;

FUNDICIÓN

CHUQUICAMAT

A

FUNDICIÓN

POTRERILLOS

FUNDICIÓN

CALETONES

FUNDICIÓN

HERNÁN VIDELA

LIRA

FUNDICIÓN

VENTANAS

FUNDICIÓN

CHAGRES

FUNDICIÓN

ALTONORTE

Límite de Emisión SO2 96.500 89.500 80.000 24.500 16.500 13.950 25.000

Año 2016 85.803 60.228 69.056 17.438 13.857 9.868 17.680

0

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

EMIS

IÓN

SO

2, T

ON

/AÑ

O

495,4466,7

517,8

322,6

257,8

464,8

1368,0

399,5

335,2

971,3

161,0 167,8

6,7

9,6 8,7

48,0

8,2 12,531,8

8,9 5,9

102,0146,7

171,1 180,7

62,3 69,7109,3

48,096,5

59,8 49,4 6,0

5,1 9,8 16,1 3,530,0

12,0 9,26,4 18,8

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

EM

ISIO

NE

S M

P,

MG

/NM

3

MES

Secador

HLE

Límite de emisión MP (limite 50 mg/Nm3)

Diciembre 2016: Puesta en marcha del Proyecto Mejoramiento de Gases de Los Hornos de Limpieza de Escorias.

Enero 2017: Puesta en marcha del Proyecto de Modernización del Secador de Concentrado

8. Evolución de las emisiones de MP en el Sistema de Secado y HLE de una

Fundición



Control de Calidad de Datos Reportados

Análisis de Información

Reporte mensual

Verificación de

cumplimiento

2. CONTROL DE CALIDAD DE DATOS REPORTADOS

¿ Qué Verificamos ?

Método de

Cuantificación -

CEMS

- Estado de la validación del Sistema de Monitoreo Continuo de Emisiones

(CEMS) para dióxido de azufre (SO2).

- Completitud de los datos requeridos para evaluar cumplimiento de los

límites de emisión, así como posibles inconsistencias en los datos de

emisión informados, por ej. promedios horarios de concentración de

emisión negativos o informados con caracteres.

- Implementación Sistema QA/QC.

Método de

Cuantificación –

Muestreo

Isocinético

- Aplicación de los métodos de muestreo isocinéticos requeridos para la

determinación de los parámetros regulados, As (CH-29) y MP (CH-5).

- Cumplimiento de controles de calidad de los métodos: N° de corridas,

Isocinétismo, volumen muestreado, entre otros.

- ETFA que realiza el muestro y análisis.

- Condiciones operacionales y de muestreo bajo las cuales se realizaron

los muestreos isocinéticos en la fuente emisora.

¿ Qué Verificamos ?


¿Qué Verificamos?

Método de

Cuantificación

– Balance de

Masa

- Aplicación de la metodología de balances de masa de As y S.

- Ejecución y resultados de auditoria externa a la metodología de

balances de masa de As y S.

- Resultados planillas de cálculos de los balances de masa.


Principales Hallazgos:

Método de

Cuantificación -

CEMS

- El registro de datos contiene promedios horarios de

concentración de SO2 negativos.

- El registro de datos contiene promedios horarios de

concentración de SO2 con signos de interrogación ó caracteres

(NA).

- Valores de concentración de SO2 exceden el rango de validación.

- Uso de aire instrumental para ejecutar las pruebas diarias de error

de calibración para el nivel cero.

- Falta de calibraciones diarias de error de calibración cero y span.

- Respuestas a requerimientos de información no permiten verificar

trazabilidad de resultados y/o cálculos: por ej, Sustitución de Datos.



Método de

Cuantificación –

Muestreo Isocinético

- En informes de resultados de la ETFA y en reportes mensuales,

falta especificación de la capacidad máxima de funcionamiento,

condición operacional de la fuente al momento del muestreo y su

porcentaje de carga.

- El informes de resultado contiene información parcial:

Por ej: “fuente emisora a plena carga”; “fuente emisora en un

80%”; “fuente emisora opera a 100 ton/h”.

- Porcentajes de carga informados mayores al 100%.

- Porcentajes de carga informados menor al 80% ( Res. Ex.

914/2016 de SMA).



Método de

Cuantificación –

Balance de Masa

- Flujos de salidas declarados en las metodologías de balances de

masa de As y S no se consideran en las planillas de cálculos de

los balances de masa reportados mensualmente.

- Flujos de salidas no declarados en las metodologías de

balances de masa de As y S se consideran en las planillas de

cálculos de los balances de masa reportados mensualmente.

- Flujos intermedios declarados en la metodología de balance de

masa no se consideran en las planillas de calculo.

- La nomenclatura utilizada en las planillas de cálculo no

corresponde a la aprobada bajo la metodología de balances de

masa.


Ejemplo 1:

As (ton/año) SO2 (ton/año)Emisiones reportadas

en informe mensual

del mes de diciembre

de 2016.

Emisiones reportadas

en respuesta al

requerimiento de

información de SMA

Emisiones reportadas

en informe mensual del

mes de diciembre de

2016.

Emisiones reportadas en

respuesta al

requerimiento de

información de SMA

441,90 556,15 58.555 60.228

Ejemplo 2:


26% 3%


A. Resultados entregado para el D.S. 28/2013 año 2016

As (ton) S (Ton)

Emisión Mensual 4,488 814,673

Emisión Acumulada 65,500 6936,918

Borras Planta Acido (Mantención) 175,611 10,957 4,786 19,241 8,404

Emisión anual final 46,259 6928,514

B. Resultados entregado para el PDA año 2016

As (ton) S (ton)

Emisión Mensual 7,509 814,673

Emisión Acumulada 68,522 6936,918

Borras Planta Acido (Mantención) 175,611 10,957 4,786 19,241 8,404

Emisión anual final 49,280 6928,514

Ejemplo 3: Una Fundición se encuentra afecta a limites de emisión de As

y S bajo D.S. 28/2013 y PDA.



▪ PDA

▪ D.S. 28/2013

C. Resultados de los balances en Corrientes de Salida

¿Qué es necesario para contar con datos de calidad asegurada y permitir

evaluar cumplimiento normativo?

Método de Cuantificación -CEMS

✓CEMS Validado.

✓Implementación y mantención del Sistema QA/QC.

✓Reportes mensuales y anual de promedios horarios de concentración de SO2 con información completa, consistente y trazable.

Método de Cuantificación –Muestreó Isocinético

✓Cumplimiento de la metodología de muestreo isocinético.

✓Entrega de información relevante: Cap. máx. de funcionamiento de la fuente emisora, Cap. de funcionamiento de la fuente emisora al momento del muestreo isocinético y Porcentaje de carga de la fuente emisora, entre otros.


Método de Cuantificación – Balance de Masa

✓Aplicación de la metodología de balances de masa aprobada por la SMA.

✓Cálculo de balances de masa coherentes a la metodología de balances de masa aprobada.

Conexión en línea de los datos de

concentración de SO2 provenientes del

CEMS.

Art. 14 … “Para medir SO2 en las plantas de ácido, se debe implementar y

validar un sistema de monitoreo continuo”.

Art. 14 … “Los datos que se obtengan del monitoreo continuo deberán estar

en línea con los sistemas de información de la Superintendencia del Medio

Ambiente y con la Seremi del Medio Ambiente que corresponda”.

Res. Ex. 583/2016 de SMA que Aprueba Protocolo Técnico de Conexión al

Sistema de Vigilancia de Emisiones de Contaminantes Atmosféricos Asociado

Al D.S. 28/2013 MMA.

4. CONEXIÓN EN LÍNEA DE LOS DATOS DE

CONCENTRACIÓN DE SO2 PROVENIENTES DEL CEMS.

¿Qué establece la normativa?

Presentación de propuesta de conexión por

parte del Titular

Revisión de Propuesta por

Parte de la SMA.

Implementación de Propuesta de

conexión (Titular/SMA)

Análisis de consistencia de

los datos por parte de la SMA

Aprobación de Conexión en

Línea por parte de la SMA.

Proceso de aprobación de conexión en línea



Supuestos:

1. El desfase es conocido y se mantiene constante para el periodo evaluado.

2. Los datos de concentración de SO2 del Titular son iguales a los datos de

concentración de SO2 registrados en la SMA.

Etitular(t) = m*t+b

Esma (t)=m*t+b



Análisis de consistencia de los datos por parte de la SMA

Tipo de Conexión: Internet

Fuente de datos: CEMS logger

Datos CEMS logger RETC

Conexión en línea



Caso 1:

N° datos analizados

Periodo analizado N° Datos perdidos por Interrupción en la comunicación

Razón datos perdidos por interrupción en la comunicación/N°datos analizados (%)

69.12001/02/2017 –20/03/2017

742 1,07%

Parámetros Datos Titular Datos SMA diferenciadiferencia

%Concentración Promedio (ppm)

160,20±128,58 160,28±128,58 0,08 0,05

Caso 2:

Tipo de Conexión: Punto a Punto

Fuente de datos conexión en línea: Sistema PI

Fuente de datos RETC: CEMS Logger



Caso 3:

Tipo de Conexión: Punto a Punto

Fuente de datos conexión en línea: Sistema PI

Fuente de datos RETC: CEMS Logger



OPORTUNIDADES DE MEJORA

1. Velar por la trazabilidad de información, entre los distintos documentos

entregados en VU-RETC: Informe mensual, informe de la ETFA, planillas

de calculo, entre otros.

2. Mejorar la entrega de evidencias que permitan verificar la consistencia

de los datos de emisión evaluados.

3. Proporcionar los datos de concentración de SO2 al Sistema de

información de la SMA desde el CEMS logger.

Gracias.

Documents

Aplicación D.S. 28/2013 de MMA, que establece norma para ... · Aplicación D.S. 28/2013 de MMA, que establece norma para fundiciones de cobre y fuentes emisoras de arsénico Elizabeth