LOPEZ PEREZ

EJERCICIO APLICATIVO, 4: 7. ELLIOTT, John. 2006. “Gran Bretaña y España en América”. Letras Libres, pp.20-25

1. Resumen de la lectura. Máximo 30 líneas.

Las diferencias entre las Américas Española y Británica marcarían sin duda el destino de cada una de sus colonias a largo

plazo, ambas tuvieron ventajas y desventajas algunas aprovechadas y otras no vistas por ambas Américas. La América

Británica, tuvo como modelo a la América Española el cual después se transformaría en advertencia; sin embargo lo cambios

dados por la Reforma protestante la nueva metrópoli fue dejada a la deriva, con lo que se optó fundar un numero de

comunidades que en el fondo tenían una característica en común, la formación de estas comunidades trajo consigo la

creación de asambleas representativas y la aceptación de credos y doctrinas diferentes, quien esta última fue la formula

correcta de acceder al desarrollo económico. Sin embargo la América Británica fue más excluyente ya que mantuvo al

margen, hasta reducirlos a su totalidad, a los nativos como a la mano de obra inexistente, o rehusada a serlo, que trajeron

desde África moldeando así una sociedad despreocupada de cuidar y proteger a estos excluidos obteniendo como resultado

el de llevar a la realidad su modelo imaginado de sociedad y más aun no necesitaban mecanismo de control por medio del

gobierno imperial británico por lo que gozaban de plena libertad. La América Española tenía como desventaja el ser los

pioneros en nuevos territorios pero a diferencia de los Británicos pero; entre las ventajas estos contaban con abundante mano

de obra y minerales que sustentaran su economía, y al ser los primeros podrían manipular su antojo a la población, siendo

así tuvo que desarrollar una economía que tuviera un flujo basando en los recursos humanos y naturales y al mismo tiempo

esta tendría comunicación desde su nuevo núcleo metropolitano hacia su capital, comenzando por imponer una estructura

social, religiosa y económica diferente a la suya destruyendo una sociedad para erigir en sus ruinas una muy distinta a la

que existió quiso imponerse creando un hibrido el cual se pudo apreciar en la cantidad de castas. La economía mercantilista

que España manejaba extraía sin pérdida de tiempo los minerales que mantenían a una España como potencia que tiempo

más tarde pagaría los exceso del despilfarro en fiestas e inversiones militares sin razón para finalmente con la Reforma

Borbónicas trato de corregir aquello que ya estaba enraizado gastando más dinero en la administración que en los beneficios

que esta le podría traer tanto en productos inexistente como en mineral; Mientras que otros países se ahogaban en la deuda

pública, finalmente España se ahogaría en las guerras de 1790 a esto sumando la falta de competitividad de España en el

mercado internacional terminaría dinamitando su economía de extracción.

Mientras que unos justificaban las atrocidades cometidas en la evangelización y modernización otros eliminaban a quienes

no encajaban en su proyecto de imperio, mientras que uno eran intervencionistas, los otros gozaban de las despreocupaciones

de pensar por los otros y asimilarlos, mientras unos hacían daño incluyendo, transformando y generando una nueva sociedad

mestiza, otros excluían y destruían un pasado por completo, mientras la diversidad en una no supo aprovechar, en otra la

diversidad fue la base para la defensa de una causa común, garantizar y continuar los privilegios ingleses. Mientras que aun

a la persigue una leyenda negra de atrocidades, atraso y pereza, aun pensada así por los libertadores, la otra goza de

desarrollo.

2. Identifica 8 palabras claves.

América

España

Gran Bretaña

Reformas

Inclusión

Exclusión

Economía

Mestizaje

3. Identifica 3 ideas centrales del autor.

Las Reformas como forma de impulsar a las colonias del norte a lograr cierta independencia en parte para así

modelar una sociedad de acuerdo a sus necesidades, mientras que en el sur estas fueron las que terminaron

dinamitando todo el sistema económico y social acentuando más la crisis en la colonia española.

La exclusión de una para hacer real el proyecto de imperio destruyendo comunidades, teniendo mayor libertad de

encajar sus sueños en la realidad, mientras la inclusión como forma de modelar la vida social y económica

transformándola con el fin de beneficiar solo a algunos imposibilitando la comprensión en las sociedades del sur y

negándose así a alcanzar el máximo provecho de recursos teniendo por ende la transformación de esta población en

el producto de un mestizaje que de un modo u otro mantiene aún la continuidad de una leyenda negra que hasta el

día de hoy sentimientos vivos de ese desencuentro.

Los diferentes tipos de gobierno intervencionista en un caso tuvieron como consecuencia el deterioro y colapso del

mismo tratando de remediarlo por medio de las reformas, mientras la libertad de la otra para poder realizarse de

acuerdo a sus necesidades y no solventando las necesidades de los demás; y la ecuación de tolerancia religiosa y

consenso político aseguro el éxito de una sociedad.

4. Plantea 3 preguntas y ensaya posibles respuestas

¿El exceso de integración como factor de una economía deficiente?

La falta de comprensión entre la sociedad española e indígena imposibilitaron un mejor desarrollo económico

manejo óptimo de los recursos encontrados en el nuevo mundo.

¿La falta de liderazgo para emprender una independencia lograda desde adentro a diferencia de nuestros vecinos

del norte?

La libertad que tuvieron las colonias del norte no son síntoma de haber logrado una independencia fácil, sin embargo

en el sur al no verse identificado con nadie, al no hallarse identificado ni como indio ni como español de una u otra

forma nos cataloga como una sociedad creada por los españoles incapaz de beneficiarse con los progresos de la

libertad más aun una libertad traída por extranjeros.

¿Estamos destinados al fracaso gracias a la dominación Española, por su deficiencias en la administración y

economía?

No es razonable pensar que el lento desarrollo que existe en los países de América del sur sea responsable la

conquista que sucedió hace años, la falta de comunicación e integración a nivel económico entre estos países es

aquello que hace una lenta economía y desarrollo y más aún el hecho de que aún persiste la individualización como

forma errónea de alcanzar el desarrollo solo para beneficio propio.

5. Reflexiones, comentarios y críticas a la lectura

Ver el mestizaje como forma de continuación de la leyenda negra es importante si se aborda desde la psicología de la

América latina ya que nosotros estaríamos aceptando dicho destino sin opción a hacer nada para emprender de manera

rápida el ascenso al progreso y así estaríamos afirmando la superioridad de los verdaderos americanos estadounidense.

No hay que pensar el que hubiera pasado si los ingleses hubieran llegado al sur en lugar de los españoles ya que estaríamos

cayendo en una suposición sin saber si fue la mala suerte o la falta de una mejor economía lo que nos mantenido a cierta

distancia del desarrollo.