Chomenko,l.2010

Chomenko,l.2010

PROJETO ALIANZA DE PASTIZAL / FZB

Acuerdo de TrabajoEntre Aves Argentinas y SAVE BRASIL

para el desarrollo de tareas bajo el Proyecto

“Mejoras ambientales en zonas arroceras del Cono Sur Sudamericano Paraguay, Argentina, Uruguay y Brasil. Gestión

participativa de productores y comunidades para la conservación de humedales y pastizales”

Patrocinado por la Iniciativa “El Faro” y acordado entre SEO/BirdLife y Aves Argentinas

Chomenko,L.2009

BIOL. DRA. LUIZA CHOMENKO MCN / FZB - RS, Brasil

Rua Salvador França, 1427 Fone : 0xx.51.3320.2087 / 3320.2000

Fax : 0xx.51.3336.1778 90690.000 - Porto Alegre

R. G. do Sul - Brasil

e-mail : chomenko@fzb.rs.gov.br

Chomenko,l.2010

Alianza del Pastizal

→¿QUÉ ES LA ALIANZA?

→ALGUNAS DEFINICIONES DE CONTEXTO.

Chomenko,l.2010

Definición amplia y corta:

Un ámbito plural y multinacional (AR, UY, BR y PY) para la conservación y producción rural

sustentable de los pastizales delCono Sur

Chomenko,l.2010

Definición técnica (para informes): Una coalición de organizaciones y

personas referentes, provenientes del sector público y privado, que sostienen interés en la

conservación de los pastizales naturales del Cono Sur y su biodiversidad, y mantienen actividades

concertadas en función de lograr esteobjetivo común.

Chomenko,l.2010

Las cinco entidades Fundadoras:

BirdLife InternationalSave Brasil Aves Argentinas Aves Uruguay Guyra Paraguay

Chomenko,l.2010

A seguir são descritas algumas definições genéricas , amplas, e que estão em vigor na

ALIANZA DEL PASTIZAL.

Chomenko,l.2010

Definición amplia y corta: “Un ámbito plural y multinacional (AR, UY, BR y PY) para la conservación y producción rural sustentable de los pastizales del Cono Sur”.

Definición técnica (para informes): Una coalición de organizaciones y personas referentes, provenientes del sector público y privado, que sostienen interés en la conservación de los pastizales naturales del Cono Sur y su biodiversidad, y mantienen actividades concertadas en función de lograr este objetivo común.

Chomenko,l.2010

Eslogan popular:

Una Alianza que reúne las voluntades y el esfuerzo de la comunidad conservacionista y de productores rurales

detrás de una visión:

Pastizales tan productivos como plenos de vida…

Chomenko,l.2010

Visión de la Alianza del Pastizal

“Una región de los pastizales del Cono Sur de América, donde: “La ganadería a campo natural se convierta en una actividad más vigorosa y rentable, desarrollada en forma sustentable, al favorecer la conservación de los pastizales bajo sistemas de pastoreo adecuados. Cuidadoso tratamiento de suelos y aguas, prudente manejo de los agroquímicos, y

Chomenko,l.2010

permitiendo la existencia de suficientes áreas para la vida silvestre nativa de los pastizales. El crecimiento urbano repare en el paisaje pampeano garantizando la conservación de los pastizales naturales. Las áreas protegidas oficialmente reconocidas incluyan al menos un 10% de los pastizales naturales originales em en cada país y estén

Chomenko,l.2010

debidamente instrumentadas para el efectivo cumplimiento de su función. Y donde la cultura tradicional de las pampas tenga un espacio de consideración relevante en nuestras sociedades...”

Chomenko,l.2010

Misión“Conservar los pastizales naturales y su biodiversidad en el Cono Sur de América del Sur a través de acciones coordinadas entre los cuatro países (Uruguay, Paraguay, Brasil y la Argentina), y entre los sectores de la sociedad (productores, organizaciones civiles, academia y gobiernos), en el marco de un desarrollo armónico y sustentable de la región.”

Chomenko,l.2010

Título del proyecto:

Mejoras ambientales en zonas arroceras del Cono Sur Sudamericano Paraguay, Argentina, Uruguay y Brasil - Gestión participativa de productores y comunidades para la conservación de humedales y pastizales.

Organización promotora de la iniciativa:SEO/BirdLife

Organizaciónes colaboradoras:Organizaciones principales: Aves Argentinas, Guyra Paraguay, SAVE Brasil, Aves Uruguay, Alianza por el Pastizal (BirdLife).

Chomenko,l.2010

MAPA CON LA UBICACIÓN ESTIMADADE LAS CUATRO EXPERIENCIAS PILOTO A REALIZAR.

Chomenko,l.2010

PROJETO ALIANZA DE PASTIZAL / FZB

Acuerdo de TrabajoEntre Aves Argentinas y SAVE BRASIL

para el desarrollo de tareas bajo el Proyecto

“Mejoras ambientales en zonas arroceras del Cono Sur Sudamericano Paraguay, Argentina,

Uruguay y Brasil. Gestión participativa de productores y comunidades para la conservación

de humedales y pastizales”

Patrocinado por la Iniciativa “El Faro” y acordado entre SEO/BirdLife y Aves Argentinas

Chomenko,l.2010

Actividades previstas y presupuesto para el desarrollo de acciones en Brasil, bajo la responsabilidad de SAVE

BRASIL (y FZB).

Título: “Avaliação preliminar de áreas com diferentes manejos de cultivo de arroz no Rio

Grande do Sul, Brasil - visando a implantação de sistemas de monitoramento para melhoria de

processos de gestão ambiental, social e econômica”.

Chomenko,l.2010

EQUIPE ENVOLVIDA NAS ATIVIDADES DE CAMPO NO PROJETO FZB/ALIANZA:

Os pesquisadores do Museu de Ciências Naturais/FZB-RSArlete Pasqualetto Glayson Bencke

Hilda Alice de Oliveira GastalLuiza ChomenkoMarco Azevedo

Ricardo Ott

Técnicos Mariano Pairet Tomaz Aguzzoli

Consultores externos, Everton RodriguesRicardo Scherer.

Chomenko,l.2010

Chomenko,l.2010

O Rio Grande do Sul , tem dois biomas : Mata Atlântica e PAMPA, sendo este ultimo o ÚNICO bioma do Brasil , que existe em APENAS UM ESTADO, portanto merecendo um trato especial no que se refere às questões ambientais. No Brasil, o Pampa ocupa uma área de 178 mil km2, que representa 63% do território gaúcho e 2,1% do território brasileiro.

Chomenko,l.2010

Chomenko,l.2010

Chomenko,l.2010

Chomenko,l.2010

Chomenko,l.2010

Chomenko,l.2010

Chomenko,l.2010

Atividades a serem desenvolvidas:

Avaliação das áreas (sob aspectos gerais de usos / características ambientais) ;Coleta de material biológico;Separar / triar / identificar material (em laboratórios - FZB); Avaliar grupos acima referidos no contexto sazonal e dos distintos sistemas de cultivo;

Chomenko,l.2010

OBJETIVO GERAL: Criar uma base de atividades a partir de projeto piloto que conduza a uma melhora dos processos de ampliação de parcerias e gestão ambiental em áreas de cultivos de arroz na região do pampa no Rio Grande do Sul, integrando com ações de outros países e conduzindo a processos de desenvolvimento ambiental, social, cultural e economicamente sustentáveis e desta forma favorecendo a conservação de” pastizales” e áreas úmidas.

Chomenko,l.2010

OBJETIVOS ESPECÍFICOS :Identificar propriedades (2) que servirão de base para este projeto piloto , e que permitam uma caracterização de distintos sistemas de cultivos ;

Promover o intercâmbio das experiências e buscar desenvolver mecanismos que propiciem a ampliação de parcerias e estratégias com vistas a atingir objetivos gerais do projeto, envolvendo os distintos países participantes do mesmo;

Chomenko,l.2010

Realizar uma caracterização básica sob enfoques,

agronômicos, socioeconômicos e ambientais destas áreas;

Fortalecer a cooperação multisetorial em relação ao

tema arroz / conservação de ecossistemas naturais /

pastizales e a coordenação da Alianza del Pastizal , a

partir da internalização do tema em novos grupos de

produtores rurais que venham a se integrar às atividades.

Chomenko,l.2010

Melhorar a gestão dos processos produtivos, através da

implantação de novas formas de cultivos, os quais

promovam a eficiência de consumos dos recursos naturais,

redução do uso de insumos químicos assim como a

conservação dos ecossistemas naturais, em vista dos

novos cenários mundiais relacionados com mudanças

climáticas;

Chomenko,l.2010

AÇÕES BÁSICASFASE 1 :

Identificar quais sistemas de cultivos de arroz existem no RS;

Identificar, se possível, locais / áreas destes sistemas e

principais características agronômicas de cada ;

Identificar estudos já feitos em relação à biodiversidade (flora

e fauna com ênfase em distintos grupos de invertebrados,

peixes e aves) ;

Avaliar eventuais correlações existentes entre os distintos

enfoques acima citados.

Chomenko,l.2010

FASE 2 :

Saída a campo em dois distintos períodos , sendo um em

épocas de áreas irrigadas (fevereiro/março.2010) e outro

em período pré-irrigação (2° semestre.2010)

Local de fazendas avaliadas: Em função da exigüidade de

tempo e recursos disponíveis fez-se a opção por locais

próximos a P.Alegre; áreas escolhidas na região de

Sentinela do Sul (2 campos com distintos sistemas de cultivos);

Chomenko,l.2010

FASE 3 – Em gabinete (com eventual complementação de saídas rápidas de campo, para avaliar alguma situação específica).

Atividades a serem desenvolvidas :Organizar e sistematizar dados existentes;Avaliar resultados obtidos ( bibliográficos );Idem, das saídas de campo;Integrar resultados e fazer as avaliações possíveis de serem feitas e identificando a existência de inter-relações entre os inúmeros aspectosObs.: integrar resultados realizando avaliações possíveis e identificando a existência de inter-relações ecológicas entre biodiversidade e os sistemas de cultivo analisados;

Chomenko,l.2010

FASE 4

Elaborar e apresentar relatórios, parcial e final; (identificando situações existentes , relacionadas com cultivo de arroz – distintos sistemas / locais / métodos, etc. - x dados de biodiversidade – principalmente dos grupos avaliados conforme descritos acima), e considerando-se objetivos referidos anteriormente.

Chomenko,l.2010

FASE 5 –

Elaborar uma proposta para ações conjuntas das

distintas instituições (Alianza de Pastizal / Comunidade

Européia, etc. ) com duração de médio e longo prazos,

considerando-se os objetivos formulados acima , e

buscando a ampliação de propriedades envolvidas em

distintas regiões do RS que passem a se integrar na

promoção de cultivos ambientalmente mais corretos de

Chomenko,l.2010

arroz irrigado , a partir de acompanhamentos constantes (avaliação e monitoramento) de aspectos de conservação da biodiversidade e ecossistemas nas regiões do Pampa (“pastizales” e áreas úmidas) , bem como a integração com sistemas de gestão ambiental-social-cultural e econômicos.

Chomenko,l.2010

No RS o sistema de cultivo do arroz irrigado, na sua grande maioria, é realizado pelo sistema de Plantio Direto, Cultivo Mínimo e plantio Pré-Germinado. O plantio convencional está sendo pouco usado e justifica-se apenas quando as condições climáticas não permitem o preparo antecipado do solo.

http://www.paginarural.com.br/noticia/125320/irga-destaca-novo-levantamento-da-conab-sobre-a-safra-de-arroz

Tem-se verificado que nas áreas de arroz irrigado, o constante uso das terras (sem rotação de cultura), está aumentando a infestação com arroz vermelho e as variedades CL (Clearfield) não estão conseguindo cumprir sua função devido à segregação e conseqüente resistência ao herbicida utilizado no combate a esta invasora.

Chomenko,l.2010

RESULTADOS PRELIMINARES

nas campanhas realizadas foram feitas amostragens em distintos locais em duas

propriedades , sendo uma com utilização de cultivo biodinâmico e a outra com cultivo de arroz

mutagênico

Chomenko,l.2010

Chomenko,l.2010

Chomenko,l.2010

Atividades em março.2010

Fotos:chomenko, l.

Chomenko,l.2010

Maio/2010 biodinamico

Julho/2010

biodinâmico mutagênico

Chomenko,l.2010

Resultados obtidos durante a execução do

projeto:

PARCIAIS E PRELIMINARES

Chomenko,l.2010

Intercambio de experiências

Chomenko,l.2010

Artrópodes em áreas de cultivo de arroz

Muitos artrópodes são considerados pragas na cultura do arroz. Por

outro lado artrópodes predadores constituem importantes

componentes da biodiversidade e fortemente ligados ao controle

biológico. As proporções encontradas em arrozais com diferentes

manejos podem indicar diferentes níveis de estabilidade destes

cultivos.

Neste trabalho objetivou-se um levantamento de artrópodes com

objetivo de colher dados preliminares de abundância e diversidade de

grupos taxonômicos.

Chomenko,l.2010

Biodinamico-03.03.10

03.03. 2010.03.03. 2010.03.03. 2010.

Biodinâmico14.07.10

14.07. 2010.

Conv.mut.03.03.10Conv.mut.03.03.10

Foto: R. Ott Foto: R. Ott

Foto: R. OttFoto: Chomenko,l.

Chomenko,l.2010

No total foram coletados 1.355 artrópodes, 612 em TRA (478 no VER

e 134 no INV) e 743 em BIO (686 no VER e 57 no INV). A maior

abundancia obtida no verão em ambas as áreas reflete certamente a

presença de plantas neste período assim como o auge de atividade

dos artrópodes de maneira geral;

A maior abundancia em BIO no período de verão poderia estar

associada ao área BIOdo que na área TRA. Da mesma maneira o

baixo numero em BIO no inverno, possivelmente esteja associado a

ausência evidente de palha, que pode servir de abrigo para algumas

espécies durante o período de inverno (resteva).

Chomenko,l.2010

Durante o período de verão foram registradas, alem de aranhas e

larvas de insetos, mais dez ordens de insetos. Embora a abundancia

total de artrópodes entre os diferentes tipo de manejo não tenha sido

muito grande, as abundancias relativas da composição biológica foram

evidentemente diferenciadas. Em TRA verificou-se um elevado

numero de predadores como aranhas e libélulas, enquanto em BIO

encontramos um elevado numero de fitofagos como gafanhotos,

percevejos e cigarrinhas. Neste caso, embora o elevado numero de

predadores no manejo TRA e maior numero de fitofagos

Chomenko,l.2010

em BIO surpreenda inicialmente, em uma analise mais criteriosa e

detalhada fica claro que a aplicação de insumos em TRA, como

venenos, pode afetar fortemente esta proporção e promover um

explicação para este padrão, uma vez que predadores como aranhas

tendem a ser mais resistentes a venenos enquanto fitofagos como

gafanhotos e cigarrinhas que são grupos alvo deste tipo de agrotóxico.

Se consideradas as proporções de predadores e fitofagos, em ambas

as fazendas, e projetar-se este numero para um momento temporal

Chomenko,l.2010

hipotético anterior à aplicação de agrotóxicos fica claro que a

abundancia em TRA poderia ser destacadamente maior do que em BIO

o que poderia indicar um severo desequilíbrio com uma exagerada

abundancia de artrópodes nocivos a cultura no cultivo tradicional.

Todavia estas inferências necessitam de comprovação através de um

acompanhamento temporal mais especifico, verificando-se as

abundancias em vários períodos do cultivo, mais especificamente

antes, entre e após as aplicações de insumos.

Chomenko,l.2010

Durante o período de inverno alem de aranhas foram registradas

apenas mais 4 ordens de insetos: Dípteros, Hemípteros, Ortópteros e

Coleópteros . A baixa abundancia registrada no inverno pode estar

associada a dois fatores distintos:

- A baixa atividade de artrópodes neste período e a total presença de

palha de arroz neste manejo, no período da coleta de inverno.

- Neste período houve um predominância geral de dípteros, o que

poderia estar associado simplesmente à condição de ausência de

plantas e de cobertura do solo, provendo locais de pouso com

Chomenko,l.2010

diferentes finalidades (alimentação, postura de ovos, etc.,) para este

grupo.

Neste período a coleta com técnicas mais especificas de solo poderia

prover melhores resultados para abundancia relativas entre estações,

por tratarem-se de diferentes metodologia de coleta.

E necessário ressaltar que mesmo neste trabalho preliminar as

comparações entre as estacoes devem ser realizadas com cautela por

diferenças na metodologia e características dos ambientes

amostrados.

Chomenko,l.2010

INSETOS AQUATICOS

Distinta em alguns aspectos , é a situação quando

feitas comparações entre os insetos aquáticos ,

visto que para estes organismos as condições de

ocorrência sofrem drásticas alterações também,

inclusive com restrições de pontos de amostragens.

Chomenko,l.2010

32

16

3

27

48

7 710

15 14 13

22

10 11

0

41

64

10

21

85 84

4

11

95

10 10

3

1012

53

57 7

4

85 6

0

15

9 8

4 5

11

3

8

13

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Locais de Coleta

Abundância 1

Abundância 2

Riqueza 1

Riqueza 2

Gráfico arrozais coletas março e julho/2010

INSETOS AQUATICOS

Chomenko,l.2010

RESULTADOS DE ICTIOFAUNA

Este estudo tem como objetivo o levantamento de dados

preliminares sobre a composição e a abundância das

espécies da ictiofauna nas mesmas áreas com distintos

cultivos em Sentinela do Sul. Foram realizadas duas

amostragens, em março e julho de 2010, correspondendo,

respectivamente, ao final do verão, no período de

maturação de grãos e ao inverno, no período de preparação

para novos cultivos ou ainda com ocorrência de resteva.

Chomenko,l.2010

A identificação das amostras referentes à primeira campanha

(março/2010) mostrou a ocorrência, nas duas áreas, de um total de 29

espécies, distribuídas em quatro ordens e nove famílias. Destas vinte

e sete espécies ocorreram na área de cultivo biodinâmico e sete na

área de cultivo convencional(mut.); cinco espécies apresentaram

ocorrência nas duas áreas . Ao total, 365 indivíduos foram coletados,

sendo 298 no cultivo biodinamico e 67 no cultivo convencional.

Todas as espécies registradas são consideradas comuns nas

drenagens da laguna dos Patos e nenhuma espécie ameaçada de

extinção foi coletada.

Chomenko,l.2010

As diferenças de composição e abundância de espécies

encontradas entre as áreas avaliadas devem ser

interpretadas com cautela, considerando que variáveis

importantes como o nível da água e o tempo de

permanência desta nas áreas de cultivo não foram

padronizadas. O número de subáreas disponíveis para coleta

foi superior na fazenda de cultivo biodinâmico, em razão da

diversidade de ambientes e as amostragens só foram

possíveis nos canais de irrigação.

Chomenko,l.2010

Além disso, os fatores que levaram às diferenças na

estrutura da ictiofauna entre as duas áreas são de difícil

determinação, podendo exigir experimentos específicos

mais complexos.

A análise das amostras de inverno poderá revelar algum

padrão de variação sazonal na estrutura da ictiofauna,

embora, durante estas coletas, as áreas de cultivo

encontravam-se secas e as amostragens só foram possíveis

nos canais de irrigação.

Chomenko,l.2010

AVIFAUNA

Até agora,um total de

141 espécies de aves foi

registrado nas três áreas

trabalhadas, das quais

125 na propriedade com

biodinâmico e 73 spp nas

duas áreas contiguas.

Foto Bencke,G

Chomenko,l.2010

As diferenças podem ser decorrentes de distintos fatores,

inclusive devido a que esforços de amostragem qualitativa

foi maior na 1ª área referida. Quatro espécies são

migrantes de longa distância provenientes da América do

Norte:

maçarico-grande-de-perna-amarela Tringa melanoleuca

maçarico-de-perna-amarela Tringa flavipes

maçarico-solitário Tringa solitaria

maçarico-de-colete Calidris melanotos

Chomenko,l.2010

Todas espécies agora referidas foram registradas somente

em lavouras de arroz convencional (mut.)em março, exceto

o maçarico-solitário, observado também na margem de

arrozal biodinâmico.

Ressalta-se que as condições do hábitat (lamaçais expostos

com lâmina d água rasa) estavam mais propícias a essas

espécies na lavoura de arroz convencional da propriedade

Chomenko,l.2010

lindeira ao biodinâmico , pelo fato de o cultivo encontrar-

se em uma fase mais atrasada em relação aos arrozais

biodinâmicos adjacentes. Possivelmente essas aves

também ocorrem em arrozais biodinâmicos na fase

apropriada.

Fazendo-se uma avaliação preliminar , da amostragem

quantitativa da avifauna (março), observou-se que a

menor diversidade de abundancia (Shannon-Wiener) foi

observada na área com cultivo convencional (mut.),

Chomenko,l.2010

próximo ao Arroio Velhaco , com valores intermediários no

biodinâmico e os mais elevados na área contigua a esta ,

devendo porém ser também destacado que as lavouras não

estavam na mesma fase do ciclo de desenvolvimento do

arroz, com o biodinâmico mais adiantado em relação aos

demais, conforme foi demonstrado nas avaliações

anteriores.

Chomenko,l.2010

Uma espécie regionalmente ameaçada de extinção

foi constatada: coleiro-do-brejo (Sporophila

collaris), habitante de banhados herbáceo-

arbustivos densos. Alimenta-se de sementes de

gramíneas e ciperáceas. Esta observação ocorreu

somente em um banhado na propriedade COM

CULTIVO BIODINAMICO

Chomenko,l.2010

coleiro-do-brejo (Sporophila collaris

FOTO Bencke,G

Chomenko,l.2010

Tendo presente o objetivo maior deste sub-projeto

“Criar uma base de atividades a partir de projeto piloto

que conduza a uma melhora dos processos de ampliação

de parcerias e gestão ambiental em áreas de cultivos de

arroz na região do pampa no Rio Grande do Sul,

integrando com ações de outros países e conduzindo a

processos de desenvolvimento ambiental, social, cultural

e economicamente sustentáveis e desta forma

favorecendo a conservação de” pastizales” e áreas

Chomenko,l.2010

úmidas, e uma avaliação mais aprofundada de resultados

das atividades até agora já obtidas, podem-se pressupor

algumas questões importantes e que permitirão que se

atinja também ao resultado maior esperado para esta

ação conjunta da FZB e de todos participantes da

ALIANZA DE PASTIZAL qual seja “Elaborar uma proposta

para ações conjuntas das distintas instituições (Alianza

de Pastizal / Comunidade Européia, etc. ) com duração

de médio e longo prazos , considerando-se os objetivos

Chomenko,l.2010

antes formulados , e buscando a ampliação de

propriedades envolvidas em distintas regiões do RS que

passem a se integrar na promoção de cultivos

ambientalmente mais corretos de arroz irrigado , a

partir de acompanhamentos constantes (avaliação e

monitoramento) de aspectos de conservação da

biodiversidade e ecossistemas nas regiões do Pampa

Chomenko,l.2010

(“pastizales” e áreas úmidas) , bem como a integração com sistemas de gestão ambiental-social-cultural e econômicos. ”

HÁ QUE SE TER SEMPRE PRESENTE QUE A UNIÃO

DESTES ESFORÇOS PERMITIRÁ QUE CADA VEZ SE

OPORTUNIZE A CONDUÇÃO DESTAS ATIVIDADES

NO SENTIDO DE SE TER ...

Chomenko,l.2010

NO PAMPA UM DESENVOLVIMENTO EFETIVAMENTE SUSTENTAVEL (DURAVEL, seg. Levecque), calcado nos seus pilares básicos: SOCIEDADE, AMBIENTE, ECONOMIA E CULTURA

Foto Bencke,G

Chomenko,l.2010