Aprovechamiento sustentable psitácidos

SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE,

RECURSOS NATURALES Y PESCA

INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍA

PROYECTO DE RECUPERACIÓN DE ESPECIES PRIORITARIAS

“PROYECTO PARA LA CONSERVACIÓN, MANEJO YAPROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DE LOS PSITÁCIDOS

DE MÉXICO”

Subcomité Técnico Consultivo para la Conservación,Manejo y Aprovechamiento Sustentable

de los Psitácidos de México

julio de 2000

2

Julia Carabias LilloSecretaria de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca

Enrique ProvencioPresidente del Instituto Nacional de Ecología

Felipe Ramírez Ruiz de VelascoDirector General de Vida Silvestre. Instituto Nacional de Ecología.Coordinador General del Subcomité Técnico Consultivopara la Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentablede los Psitácidos de México

Leonel Lozano DomínguezDirector de Manejo, Monitoreo y Proyectos.

Ernesto C. Enkerlin HoeflichPresidente del Subcomité Técnico Consultivo para la Conservación, Manejo y AprovechamientoSustentable de los Psitácidos de México.

Eduardo E. Iñigo ElíasSecretario

VocalesJesús Estudillo LópezErika DelgadoGerardo CarreónJuan Carlos Cantú

Claudia Macias Caballero, Eduardo E. Iñigo Elias y Ernesto C. Enkerlin HoeflichEditores

Ariel RojoCoordinación Técnica

Heriberto MartínezMaría Eugenia MondragónCoordinación Administrativa

Primera Edición julio de 2000Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y PescaInstituto Nacional de EcologíaAv. Revolución 1425, Col. Tlacopac,Delegación Álvaro ObregónC.P. 01040, D.F., México

Impreso y hecho en MéxicoFotografías portada

PRÓLOGO Y AGRADECIMIENTOS ............................................................................................6

RESUMEN EJECUTIVO...............................................................................................................8

INTRODUCCION..........................................................................................................................9

ANTECEDENTES.......................................................................................................................11

Marco Juridico.........................................................................................................................121. Ley General de Vida Silvestre ........................................... ¡Error!Marcador no definido.2. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente..................................133. Ley Orgánica de la Administración Pública Federal .......................................................134. Reglamento Interior de la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP)..................................................................................................................135. Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-1994.............................................................136. Calendario Cinegético ....................................................................................................147. Calendario de Aves Canoras y de Ornato ......................................................................148. Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES).................................................................................................149. Ley General de Vida Silvestre ........................................................................................1410. Otra Normatividad Nacional...........................................................................................15

LOS PSITÁCIDOS MEXICANOS ...............................................................................................16

INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN POR ESPECIE..............................................................................17Aratinga holochlora - perico mexicano ................................................................................19Aratinga strenua - perico centroamericano..........................................................................20Aratinga brevipes - perico de Socorro .................................................................................21Aratinga nana (=astec) - perico pecho sucio .......................................................................22Aratinga canicularis - perico frente naranja .........................................................................23Ara militaris - guacamaya verde ..........................................................................................24Ara macao - guacamaya roja ..............................................................................................26Rhynchopsitta pachyrhyncha - cotorra serrana occidental ..................................................28Rhynchopsitta terrisi – cotorra serrana oriental ...................................................................29Bolborhynchus lineola - perico barrado ..............................................................................31Forpus cyanopygius - perico catarina..................................................................................32Forpus cyanopygius insularis - perico catarina de las Islas Marías .....................................33Brotogeris jugularis - perico ala amarilla..............................................................................34Pionopsitta haematotis - loro cabeza oscura.......................................................................35Pionus senilis - loro corona blanca ......................................................................................36Amazona albifrons - loro frente blanca ................................................................................37Amazona xantholora - loro yucateco ...................................................................................38Amazona viridigenalis - loro tamaulipeco ............................................................................40Amazona finschi - loro corona lila........................................................................................41Amazona autumnalis - loro cachete amarillo .......................................................................43Amazona farinosa - loro corona azul ...................................................................................45Amazona oratrix - loro cabeza amarilla ...............................................................................46Amazona oratrix tresmariae – loro de las Islas Marías........................................................48Amazona auropalliata - loro nuca amarilla ..........................................................................49

DESARROLLO Y ALCANCES DEL PROYECTO ......................................................................55

3

INTEGRACIÓN DEL SUBCOMITÉ TÉCNICO CONSULTIVO NACIONAL ....................................................55INTEGRACIÓN DE RECURSOS FINANCIEROS ..................................................................................55

CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES ..................................................................................................55DESARROLLO DE ESTRATEGIAS / ESCENARIOS META DEL PROGRAMA .............................................56EVALUACIÓN DEL PROGRAMA......................................................................................................56

ESTRATEGIAS Y ESCENARIOS META DEL PROYECTO.......................................................56

META DEL PROGRAMA................................................................................................................561. ESTRATEGIAS / ESCENARIOS META PARA EL GRUPO DE TRABAJO SOBRE DIFUSIÓN, EDUCACIÓN,CAPACITACIÓN Y VINCULACIÓN ....................................................................................................58

Difusión ...............................................................................................................................58Educación............................................................................... ¡Error!Marcador no definido.Capacitación........................................................................................................................59Vinculación ..........................................................................................................................59

2. ESTRATEGIAS / ESCENARIOS META DEL GRUPO DE TRABAJO SOBRE ZOOTECNIA Y CRÍA EN

CAUTIVERIO...............................................................................................................................60Zootecnia y Cría en Cautiverio ............................................................................................60

3. ESTRATEGIAS / ESCENARIOS META PARA EL GRUPO DE TRABAJO SOBRE NORMATIVIDAD,COMERCIO, TRÁFICO Y APLICACIÓN DE LA LEY ..............................................................................61

Normatividad .......................................................................... ¡Error!Marcador no definido.Comercio .............................................................................................................................62Tráfico .................................................................................................................................62Aplicación de la Ley.............................................................................................................63

4. ESTRATEGIAS / ESCENARIOS META PARA EL GRUPO DE TRABAJO SOBRE REHABILITACIÓN Y SANIDAD

................................................................................................................................................64Rehabilitación......................................................................... ¡Error!Marcador no definido.Sanidad ...............................................................................................................................64

5. ESTRATEGIAS / ESCENARIOS META PARA EL GRUPO DE TRABAJO SOBRE CONSERVACIÓN Y MANEJO

EN ESTADO SILVESTRE ...............................................................................................................65

ESTRATEGIAS / ESCENARIOS META DEL GRUPO DE TRABAJO DE CONSERVACIÓN YMANEJO EN ESTADO SILVESTRE PARA LAS ONCE ESPECIES PRIORITARIAS DEPSITÁCIDOS MEXICANOS .......................................................................................................66

META, ESCENARIOS META Y ACCIONES PARA EL LORO CABEZA AMARILLA (AMAZONA ORATRIX).........67META, ESCENARIOS META Y ACCIONES PARA LA GUACAMAYA ROJA (ARA MACAO)............................68META, ESCENARIOS META Y ACCIONES PARA LA GUACAMAYA VERDE (ARA MILITARIS) ......................68META, ESCENARIOS META Y ACCIONES PARA LA COTORRA SERRANA OCCIDENTAL (RHYNCHOPSITTA

PACHYRHYNCHA) .......................................................................................................................69META, ESCENARIOS META Y ACCIONES PARA LA COTORRA SERRANA ORIENTAL (RHYNCHOPSITTA

TERRISI)....................................................................................................................................70META, ESCENARIOS META Y ACCIONES PARA EL PERICO DE SOCORRO (ARATINGA BREVIPES) ..........71META, ESCENARIOS META Y ACCIONES PARA EL LORO TAMAULIPECO (AMAZONA VIRIDIGENALIS).......73META, ESCENARIOS META Y ACCIONES PARA EL LORO CORONA AZUL (AMAZONA FARINOSA) ............73META, ESCENARIOS META Y ACCIONES PARA EL LORO CABEZA OSCURA (PIONOPSITTA HAEMATOTIS)74META, ESCENARIOS META Y ACCIONES PARA EL LORO CORONA LILA (AMAZONA FINSCHI) .................74META, ESCENARIOS META Y ACCIONES PARA EL LORO NUCA AMARILLA (AMAZONA AUROPALLIATA) ...75

ARTICULACIÓN CON EL SISTEMA DE UNIDADES PARA LA CONSERVACIÓN, DE LA VIDASILVESTRE (SUMA) ..................................................................................................................77

A(

RTICULACIÓN CON EL SISTEMA NACIONAL DE AREAS NATURALES PROTEGIDASSINAP) ......................................................................................................................................81

LITERATURA CITADA ...............................................................................................................84

4

ANEXO 1. LISTA DE PARTICIPANTES EN TALLERES Y REUNIONES DEL SUBCOMITÉTÉCNICO CONSULTIVO PARA LA CONSERVACIÓN, MANEJO Y APROVECHAMIENTOSUSTENTABLE DE LOS PSITÁCIDOS DE MÉXICO................................................................87

ANEXO 2. ESTATUTOS PARA LA OPERACIÓN DEL SUBCOMITÉ TECNICO CONSULTIVOPARA LA CONSERVACIÓN, MANEJO Y APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DE LOSPSITÁCIDOS DE MÉXICO.........................................................................................................89

5

6

PRESENTACIÓN.

Es de todos conocida la alarmante situación ambiental que a nivel mundial amenaza labiodiversidad y la continuidad de los procesos ecológicos, esto debido principalmente a laacelerada destrucción, fragmentación y degradación del hábitat asociada con el desarrollosocioeconómico de la población humana. Muchos son los impactos que se pueden enumerarasociado a lo anterior, entre éstos, la contaminación del aire, agua y suelo, pérdida de labiodiversidad, calentamiento global del planeta y sus consecuentes cambios climáticos,agotamiento de cuencas, erosión y muchos otros efectos que afectan la calidad y perspectivasde vida de esta y las siguientes generaciones.

La reacción mundial frente a estos problemas ha sido inmediata, y de múltiples sectoressociales en todo el mundo han surgido movimientos, denuncias y protestas, pero también y demanera destacada, han aparecido estudios, alternativas y propuestas, a veces contradictorios,a veces paradójicos, a veces ejemplares, pero todos, formulados con pasión y fuerza, con elespíritu de mejorar este planeta y el manejo y aprovechamiento de nuestros recursos naturales.

Es un privilegio y una alta responsabilidad como país poseer tan alta diversidadbiológica, por lo mismo, este proyecto nos ubica a la vanguardia mundial del quehacer enmateria de protección de estas valiosas especies, cuyo atractivo tan grande ha llamado laatención y amor de numerosas generaciones y que por desgracia hoy se encuentran ensituación de riesgo.

Hoy México ingresa a un nuevo milenio con este reto y con estas metas, en esteesfuerzo que hoy nos conjuga, en la elaboración de esta estrategia para la conservación de lospsitácidos de México, han participado diferentes actores sociales, investigadores,organizaciones no gubernamentales, asociaciones civiles, capturadores y comercializadores,los que han participado aportado lo mejor de sí mismos de manera generosa y desinteresada.Por lo mismo, este proyecto representa además de un gran y prolongado esfuerzo por parte detodos, una estrategia viable e integral de conservación que nos permitirá transitar hacia eldesarrollo sustentable.

PRÓLOGO Y AGRADECIMIENTOS.

El presente documento fue posibe gracias a la participación de distintas personasinteresadas en la conservación y uso sustentable de los psitácidos en México. Quisieramosagradecer a todos los participantes y miembros del Subcomité que atendieron las distintasreuniónes de trabajo previas y posteriores al establecimiento del Subcomité Técnico Consultivopara la Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable de los Psitácidos de México:Acevedo Francisco, Arizmendí María del Coro, Arriaga Jordan Jorge, Barbosa Ma. Eugenia,Berlanga Humberto, Camacho Martín, Cantú Juan Carlos, Carreón Arroyo Gerardo, CostaLavín Miguel, Cruz Miguel Ángel, Delgado Erika, Enkerlin Hoeflich Ernesto, Estudillo LópezJesús, Fallabrino Alejandro, García Benjamín, Garza Tobón Daniel, Gaucín Ríos Noé, GómezSoto Javier, Gonzalez José Jaime, Gracida Juárez Carlos Alberto, Herzig Z. Mónica, Iñigo ElíasEduardo E., Juárez Cruz Alejo, Lozada S. Jaime, Ma. Elena Sánchez, Macías Claudia, MataRosales Pedro, Mena Reynoso Eduado, Moctezuma Oscar, Monterrubio Tiberio, NavarijoOrnelas Lourdes, Navarro Pablo, Ortega Villalobos Maricela, Ortíz Monasterio Ana, PastranaPablo, Renton Katherine, Rodríguez Emir, Rojo Ariel, Rubio Rocha Yamel, Sánchez HerreraOscar, Sanchez Santa Ana Rocío, Seriña Garza Fernando, Solís Cámara Fernando, TapiaHervert Gerardo C., Trejo Salas Martha Beatriz, y Urbina Torres Fernando.

También queremos agradecer al Instituto Tecnologico y de Estudios Superiores deMonterrey (ITESEM) y a Fundación ARA, A.C. por el apoyo logístico y económico para larealización del taller de diagnóstico celebrado en la Ciudad de México.

7

RESUMEN EJECUTIVO.El presente documento describe el Proyecto de Conservación, Manejo y

Aprovechamiento Sustentable de los Psitácidos de México (de aquí en adelante se refiere comoel “Proyecto” ) el cual fue preparado por miembros de la sociedad y el gobierno a través delSubcomité Técnico Consultivo para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentablede los Psitácidos de México (de aquí en adelante se refiere como el “Subcomité” ). Esteinstrumento es promovido por la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca(SEMARNAP), a través de la Dirección General de Vida Silvestre del Instituto Nacional deEcología. La SEMARNAP creó el Comité Técnico Consultivo Nacional para la Recuperación deEspecies Prioritarias, como órgano consultivo para establecer las bases para planificar,promover e integrar las acciones y estudios relacionados con la recuperación de especiesprioritarias, así como de sus hábitat. Dentro de este marco jurídico se establecieron loslineamientos de dichos Subcomités para las Especies Prioritarias, incluyendo el Subcomité depsitácidos (Diario Oficial de la Federación 1999).

Los psitácidos (loros, pericos, cotorras, guacamayas y afines) son un grupo de aves muydiverso en México, representado por 22 especies (Juniper y Parr 1998). Varias de estasespecies se encuentran en peligro de extinción, un gran número de los hábitat donde ocurrense encuentran destruidos, fragmentados y reducidos y existe una larga historia de explotacióntradicional y comercial mal regulada que ha traído como consecuencia la reducción alarmantedel rango de distribución de muchas de ellas o incluso ha extirpado poblaciones. Por talmotivo, es preponderante establecer un proyecto con estrategias claras que unifique loscriterios de la sociedad para la conservación de estas especies para las generacionespresentes y futuras de los mexicanos. En dicho Subcomité participan los tres niveles degobierno, Instituciones académicas y de investigación, organizaciones no gubernamentales,grupos y personas interesadas en promover, fomentar y realizar actividades encaminadas a laprotección, conservación y recuperación de estas especies y sus hábitat. La meta esimplementar el Proyecto que señale los criterios para la conservación de estas especies.

En este contexto, se entiende a la conservación en el sentido en el que lo señala la LeyGeneral de Vida Silvestre (Diario Oficial de la Federación 03-07-00), como “La protección,cuidado, manejo y mantenimiento de los ecosistemas, los hábitat, las especies y laspoblaciones de la vida silvestre, dentro o fuera de sus entornos naturales, de manera que sesalvaguarden las condiciones naturales para su permanencia a largo plazo.” Los objetivosparticulares se plantean de acuerdo a cada una de las estrategias identificadas inicialmentepara el cumplimiento del Proyecto, las cuales se agrupan dentro de cinco áreas temáticas que ala vez corresponden a los cinco Grupos de Trabajo del propio Subcomité: (1) Difusión,Educación, Capacitación y Vinculación; (2) Zootecnia y Cría en Cautiverio; (3) Normatividad,Comercio, Tráfico y Aplicación de la Ley; (4) Rehabilitación y Sanidad; y (5) Conservación yManejo en Estado Silvestre, esta última con recomendaciones puntuales para cada una de las11 especies determinadas como prioritarias. Estas especies de mayor a menor orden deprioridad, según el consenso de 24 expertos participantes son: 1) loro cabeza amarilla,Amazona oratrix; 2) guacamaya roja, Ara macao; 3) guacamaya verde, Ara militaris; 4) cotorraserrana occidental, Rhynchopsitta pachyrhyncha; 5) cotorra serrana oriental, Rhynchopsittaterrisi; 6) perico de Socorro, Aratinga brevipes; 7) loro tamaulipeco, Amazona viridigenalis; 8)loro corona azul, Amazona farinosa; 9) loro cabeza oscura, Pionopsitta haematotis; 10) lorocorona lila, Amazona finschi; y 11) loro nuca amarilla, Amazona auropalliata.

8

9

INTRODUCCIÓN.El grupo de aves taxonómicamente conocido como la familia Psittacidae, en castellano

psitácidos (loros, pericos, guacamayas y afines), es muy diverso y abundante, especialmenteen el neotrópico, en nuestro país se encuentran 22 especies (Juniper y Parr 1998),desafortunadamente, hoy en día muchas de estas aves se encuentran en situación de riesgodebido a un gran número de factores específicos que afectan su sobrevivencia.

Durante siglos, diferentes culturas han capturado a estas aves como objetos dedecoración doméstica y como mascotas, debido esto a a su belleza, carisma y habilidad paraimitar la voz humana, así como por su comportamiento social similar al del ser humano. Esconocido que la demanda nacional y global para este grupo de aves representa cientos demiles de ejemplares silvestres capturados anualmente, con un valor monetario que hace muyatractivo su comercio, por lo que podemos asegurar que los pericos y aves afines han estadosujetos a mayor explotación que cualquier otro animal silvestre, además de que, actualmente,las especies más raras son más buscadas, colectadas y comerciadas.

En la historia más reciente de México, las diferentes especies de psitácidos han sidocapturadas vivas por cientos de miles para satisfacer la fuerte demanda del mercado local einternacional de aves de ornato (Quiñones y Castro 1975, Nilsson 1977, Ramos 1982, IñigoElías 1986, 1996, Iñigo Elías y Ramos 1991, Thomsen et al. 1992, Cantú 1996, Cantú ySánchez 1996a, 1996b, Gobbi et al. 1986). La captura de ejemplares vivos con propósitoscomerciales se intentado regular en México desde principios de los años setenta (Quiñones yCastro 1975, Iñigo y Ramos 1991, Diario Oficial de la Federación 1998), sin embargo, lasespecies autorizadas para colecta, así como las cuotas de captura para cada una de éstas seha realizado sin contar con las bases técnicas adecuadas, sustententadas en los parámetrosdemográficos de las poblaciones silvestres. Además de la colecta con fines de comercio, lospericos y aves afines son aprovechados también con propósitos de subsistencia o religiosos,como es el caso de algunos grupos étnicos del país, como son los Lacandones y Choles enChiapas, o los Huicholes en las costas de Jalisco y Nayarit, quienes cazan loros y guacamayaspara consumo doméstico, o utilizan partes de éstos como plumas, picos y uñas para adornospersonales o ceremonias tradicionales. La magnitud de esta presión es desconocida.

Aunado a problemas de sobreexplotación, y entre otros factores que amenazan laconservación de los psitácidos en nuestro país, está la pérdida, fragmentación y degradacióndel hábitat a través de una o múltiples formas, como son el crecimiento de la fronteraagropecuaria y la consecuente tala de bosques y selvas, los incendios forestales sin control, elsobrepastoreo, erosión y la tala específica de árboles que son ocupados como sitios deanidación (Bond 1992, Enkerlin Hoeflich 1995, Iñigo Elías 1996, Carreón Arroyo 1997, LozaSalas 1997, Renton 1998, Macías Caballero 1998).

México tiene una de las tasas anuales de deforestación más altas del mundo,estimándose ésta en alrededor de 678,000 ha entre el periodo de 1981 a 1991 (FAO 1993);aunado a lo anterior, se estima que cerca de 154 millones de hectáreas, lo que representa el77% de la superficie del territorio terrestre nacional, presenta diversos grados de erosión(CONABIO 1998). Debido a la gran cantidad de quemas agropecuarias y al uso negligente delfuego en diversas actividades domésticas y recreativas, entre 1983 y hasta marzo de 2000,más de 25 mil incendios forestales, que en conjunto suman 1.4 millones de ha de bosques, sehan perdido total o parcialmente (FAO 1993, CONABIO 1998, SEMARNAP 1999, SEMARNAPsin fecha, http://www.conabio.gob.mx/mapaservidor/incendios/clave_pcalor). No obstante loanterior, en México tan sólo el 7% (13,746,465.3 ha) del territorio nacional se encuentra bajouna categoría de protección (CONABIO 1998).

10

Dado este escenario, un país megadiverso como México no puede tolerar la pérdida deesta riqueza biológica en beneficio de algunos pocos y en muy corto plazo. La falta deinformación básica sobre la distribución y abundancia de las poblaciones silvestres depsitácidos obliga forzosamente a todos los sectores del país interesados en este grupo de aves,a comprometerse a desarrollar el proyecto para la conservación, manejo y aprovechamientosustentable de los psitácidos de México, es importante recordar que sin el conocimientobiológico básico sobre la distribución actual, dinámica demográfica y abundancia de estasespecies es difícil transitar hacia el aprovechamiento sustentable de sus poblaciones.

En atención a estos temas de interés nacional, el Gobierno Federal, por conducto de laDirección General de Vida Silvestre, del Instituto Nacional de Ecología, generó el “Programa deConservación de la Vida Silvestre y Diversificación Productiva del Sector Rural 1997-2000” .Este documento establece como estrategias fundamentales y complementarias, por un lado, eldesarrollo de Unidades de Manejo para la Conservación de la Vida Silvestre (UMA), y por otro,el desarrollo de Proyectos de Recuperación y Conservación de Especies Prioritarias (PREP);es decir especies de flora y fauna silvestres mexicanas que se encuentran en una categoría deriesgo reconocida, además de poseer carisma y un alto grado de interés cultural o económico,en la medida en que estos proyectos van encaminados hacia la conservación y manejo delhábitat de los psitácidos, la protección y recuperación de estas especies deberá producir unefecto indirecto que permita conservar otras especies asociadas.

Para el caso específico de los loros, pericos, cotorras y guacamayas, entre las primerastareas emprendidas por parte de la Dirección General de Vida Silvestre para propiciar laprotección y recuperación de sus poblaciones, ha sido la conformación de un SubcomitéTécnico Consultivo para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable de losPsitácidos en México, integrado por el conjunto de actores de la sociedad interesados ydedicados al conocimiento y manejo de estas especies, con el objetivo de plantear unaestrategia nacional para la protección, conservación y recuperación de este grupo de aves.

Esta estrategia promueve la participación conjunta de las diferentes instancias delgobierno federal, estatal y municipal, así como de la sociedad en su conjunto, teniéndose comoprimer resultado el presente documento, el cual incorpora la información compilada durante el“Taller de Diagnóstico para la Estrategia Nacional de Conservación de los Psitácidos deMéxico” que realizó el Subcomité en el mes de julio de 1999. En el taller participaron 24personas, se buscó que los participantes fueran representantes de los diferentes grupos detrabajo del mismo Subcomité, por lo que se contó con la participación tanto de investigadores, yrepresentantes del gobierno federal, como de representantes de organizaciones nogubernamentales, comerciantes de aves, encargados de aviarios y criaderos, conservacionistasy educadores, entre otros.

Con la creación del Subcomité y la implementación del Proyecto, se desarrollaránestrategias a escala nacional para la protección, conservación, manejo, recuperación yaprovechamiento sustentable de estas especies; en coordinación con los sectores señalados,mediante el diseño e implementación de planes de manejo adecuados a las UMA, así como lafirma de convenios o acuerdos de cooperación y con la participación de instituciones deenseñanza superior e investigación nacionales y extranjeras, organizaciones civiles yparticulares interesados en promover, fomentar y realizar actividades encaminadas al objetivodel proyecto.

ANTECEDENTES.Se reportan 352 especies de psitácidos en el mundo (Juniper y Parr 1998), de las cuales

22 se encuentran en México (Howell y Webb 1995, Juniper y Parr 1998), y se hallandistribuidas en 26 estados de la República (Sonora, Chihuahua, Sinaloa, Durango, Nayarit,Jalisco, Colima, Zacatecas, Michoacán, Guerrero, Oaxaca, Nuevo León, Tamaulipas, San LuisPotosí, Veracruz, Coahuila, Tabasco, Campeche, Chiapas, Yucatán, Quintana Roo, México,Puebla, Tlaxcala, Hidalgo, Morelos). De éstas, seis especies y dos subespecies son endémicaspara México: el perico mexicano (Aratinga holochlora), el perico de Socorro (A. brevipes), lacotorra serrana oriental (Rhynchopsitta terrisi), el perico catarina (Forpus cyanopygius), el lorotamaulipeco (Amazona viridigenalis), el loro corona lila (A. finschi); y entre las subespecies: elperico catarina de las Islas Marías (F.c. insularis) y el loro cabeza amarilla de las Islas Marías(A. oratrix tresmariae).

Los psitácidos han sido comercializados en México por siglos (Sahagún 1981). Existenevidencias que desde el año 1100 al 1716, grupos étnicos de norteamérica, como los Pimas enArizona, intercambiaban piedras verdes por guacamayas vivas, particularmente verdes y rojas,con las culturas mesoamericanas. Preferían a los individuos inmaduros y recién emplumadosque podrían fácilmente ser domesticados. Estos estudios sugieren un comercio organizado conindividuos juveniles originarios de más allá del sur de México tropical.

El especial interés por los psitácidos ha crecido desde la época de la conquista, esto esdebido principalmente al gran atractivo de estas aves, por lo colorido de su plumaje, laposibilidad de imitación del lenguaje humano y por su tendencia a formar lazos afectivos conlas personas, características que les dan valor como mascotas y aves de ornato (Gobbi et al.1986). A partir del siglo XVI los psitácidos adquirieron mayor popularidad entre los mexicanos,principalmente como mascotas (Iñigo Elías y Ramos 1991).

En la el presente siglo, este comercio tan intenso aunado al tráfico ilegal (mercadonegro), tuvo como consecuencia que entre los años de 1970 y 1982, México fuera el mayorexportador de aves vivas para el comercio de mascotas provenientes de los países delNeotrópico, exportando en promedio 14,500 psitácidos mexicanos anualmente a los EstadosUnidos (Iñigo Elías y Ramos 1991). Aunado a la explotación de la avifauna nacional, nuestropaís juega otra función como puente entre Centro y Sudamérica para el mercado ilegal defauna silvestre, ya que se aprovecha la extensa frontera que hay entre México y EstadosUnidos, donde los psitácidos son muy apreciados y tienen una demanda muy alta comomascotas (Nilsson 1977).

Entre 1981 y 1985, los Estados Unidos importaron un mínimo de 703,000 psitácidos; ytodavía en 1987, México continuaba siendo la mayor fuente de contrabando de aves silvestrespara los Estados Unidos. Thomsen y Hemley estimaron que cada año 150,000 avesaproximadamente, principalmente psitácidos, fueron contrabandeados a lo largo de la fronteraentre México y los E.U.A. Esto sin olvidar que el mercado interno de aves silvestres en Méxicotambién es importante, ya que de 1982 a 1983, 104,530 psitácidos fueron reportadoscapturados en México para el mercado doméstico (Iñigo Elías y Ramos 1991). Comoconsecuencia de lo anterior, las poblaciones silvestres de psitácidos en el territorio nacional sehan visto fuertemente impactadas.

Como uno de los primeros esfuerzos para controlar esta situación, en 1982 la Secretaríade Agricultura y Recursos Hidráulicos (SARH), instrumentó el “Control de Bases yRegulaciones de Exportación e Importación de Vida Silvestre y Productos Derivados” , el cualprohibía todo comercio de exportación e importación de vida silvestre viva y productos de ésta

11

12

al país (SARH 1982). Asimismo, en junio del mismo año el gobierno federal declaró la vedapara la captura y aprovechamiento de algunas especies de aves canoras y de ornato, entre lascuales destaca el loro tamaulipeco (Amazona viridigenalis), el loro cabeza amarilla (A. oratrix) yel loro nuca amarilla (A. auropalliata).

Si bien las regulaciones existentes garantizaban parcialmente la sobrevivencia de lospsitácidos y otras especies, fue necesario reforzar dichas medidas, motivo por lo cual en 1991México se adhiere a la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadasde Fauna y Flora Silvestres (CITES), la cual enlista desde julio de 1975 y dentro de losapéndices I y II a la mayoría de los psitácidos mexicanos, sujetando su comercio internacional alas disposiciones y restricciones emanadas de la misma.

En el año de 1994 dada la necesidad de extremar medidas de protección, el gobiernofederal emite la Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-94, misma que determina lasespecies y subespecies de flora y fauna silvestres en peligro de extinción, amenazadas, raras ylas sujetas a protección especial, de acuerdo con ésta, de las 22 especies que se encuentranen México, el 27.3% son endémicas al país, el 37.5% está amenazadas, el 25% estáconsiderada como en peligro de extinción, el 4.2% está bajo protección especial, y el 4.2% seconsidera como rara (NOM-059-ECOL-1994). Esta norma establece especificaciones para laprotección de las siguientes especies: loro tamaulipeco (Amazona viridigenalis), loro corona lila(A. finschi), loro cabeza amarilla (A. oratrix), loro yucateco (A. xantholora), guacamaya verde(Ara militaris), guacamaya roja (A. macao), perico mexicano (Aratinga holochlora) y perico deSocorro (A. brevipes), como especies amenazadas o en peligro de extinción.

A nivel internacional y como medida de protección, la totalidad de los psitácidos, exceptotres especies, se encuentran listados en el apéndice I y II de CITES. Por su parte, The WorldConservation Union (IUCN), en el Listado Rojo de Animales Amenazados incluye a la cotorraserrana occidental (Rhynchopsitta pachyrhyncha), la cotorra serrana oriental (R. terrisi), el lorode cabeza amarilla (Amazona oratrix) y el loro tamaulipeco (A. viridigenalis) como vulnerables(V), y al perico de Socorro (Aratinga brevipes) como desconocido (K) (Collar et al. 1992). Deacuerdo con la reciente publicación “Parrots: Status Survey and Conservation Action Plan 2000-2004” (Snyder et al. 2000), se enlistan seis especies de psitácidos mexicanos en algunacategoría de riesgo: el loro de cabeza amarilla (A. oratrix), la cotorra serrana occidental (R.pachyrhyncha) y el loro tamaulipeco (A. viridigenalis) como amenazadas; la guacamaya verde(A. militaris) y el perico de Socorro (A. brevipes) y la cotorra serrana oriental (R. terrisi) comovulnerables. Dos especies más que ocurren en México están propuestas para ser consideradaspor la UICN en la lista de especies amenazadas: el loro nuca amarilla (Amazona auropalliata)como vulnerable y la guacamaya roja (A. macao cyanoptera) como amenazada.

MARCO JURÍDICO.

El presente Proyecto para la Conservación Manejo y Aprovechamiento Sustentable delos Psitácidos de México, (loros, pericos, guacamayas y aves afines) se realiza de conformidadcon las atribuciones y facultades conferidas a la Secretaría de Medio Ambiente, RecursosNaturales y Pesca (SEMARNAP) por los Artículos 5, 32 Bis fracciones V, XVII y XXII de la LeyOrgánica de la Administración Pública Federal; Artículos 5 fracción XI, 79 fracciones II y III; 80fracción I y 83 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, por elCapítulo XI artículo 59 del Reglamento Interior de la Secretaría de Medio Ambiente, RecursosNaturales y Pesca (Diario Oficial de la Federación 05-06-00), por la Norma Oficial Mexicana(NOM-059-ECOL-1994), por la Ley General de Vida Silvestre (Diario Oficial de la Federación03-07-00), por el acuerdo que crea el Comité Técnico Consultivo Nacional para laRecuperación de Especies prioritarias (Diario Oficial de la Federación 23-06-99) y por el

13

Programa de Conservación de la Vida Silvestre y Diversificación Productiva en el Sector Rural1997-2000, en el marco de los Proyectos de Conservación y Recuperación de EspeciesPrioritarias (Diario Oficial de la Federación 23-06-99).

Tanto la recuperación de las poblaciones silvestres amenazadas, como la factibilidad dedesarrollar proyectos de aprovechamiento comercial con algunas de estas especies, sondemandas que plantea la sociedad mexicana para transitar hacia un desarrollo sustentable, porlo que se requiere de buscar e implementar múltiples estrategias de conservación, manejo,aprovechamiento e investigación en México que aseguren a largo plazo la conservación de estaextraordinaria riqueza biológica. Con este fin, en 1988 la Secretaría de Desarrollo Urbano yEcología (SEDUE) con fundamento en el artículo 87 de la Ley General del Equilibrio Ecológicoy la Protección al Ambiente, instrumentó como procedimiento administrativo permanente, laautorización para el la operación de criaderos de fauna silvestre con el propósito de normar,fomentar y regular el manejo, uso y destino de este recurso natural, con lo que a partir de esemismo año se inició el registro de al menos cinco unidades de producción de fauna silvestre.

Al respecto de los criaderos cabe hacer hincapié en que en esta materia, la legislaciónvigente en nuestro país se deriva del Artículo 27 de la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos, el cual establece que todos los elementos naturales son propiedad de lanación y corresponde a la Federación administrar y autorizar el aprovechamiento de losrecursos naturales susceptibles de apropiación para hacer una distribución equitativa de lariqueza pública y para cuidar de su conservación. Es a partir de esta Carta Magna que sedesprenden los siguientes elementos reguladores para la conservación y el aprovechamientode la fauna silvestre en el Territorio Nacional.

1. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.

La Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, en sus artículos 78,.78 bis, 79, 80, 82, 83, 84, 85, 86 y 87 establece las pautas para la realización de accionesencaminadas a la conservación, recuperación, preservación de la fauna silvestre y sus hábitat,asímismo permite el desarrollo de acciones enfocadas a un aprovechamiento sustentable delos recursos naturales.

2. Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.

Artículo 32 Bis fracciones I, II, III, XII, XVII, XXII y XL y Octavo transitorio del Decretoque reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley Orgánica de la AdministraciónPública Federal, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 28 de diciembre de 1994, queconfieren a la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca, entre otrasatribuciones, las de establecer y aplicar los lineamientos necesarios que garanticen laconservación, preservación y recuperación del medio ambiente y sus componentes, así comoel aprovechamiento sustentable de los recursos naturales.

3. Reglamento Interior de la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca(SEMARNAP).

Artículo 57 fracciones I, V, XI, XIII y XIV, confieren a la Dirección General de VidaSilvestre, del Instituto Nacional de Ecología, entre otras atribuciones, la de diseñar, establecer ypromover las políticas y proyectos generales en materia de conservación, aprovechamiento einvestigación de la flora y fauna silvestre, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 5 dejunio de 2000.

4. Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-1994.

Publicada el 17 de mayo de 1994 en el Diario Oficial de la Federación, determina lasespecies y subespecies de flora y fauna silvestres terrestres y acuáticas que se encuentran en

14

peligro de extinción, las amenazadas, raras y las sujetas a protección especial; ademásestablece las especificaciones para su protección. Es importante mencionar que esta normaestá siendo revisada actualmente, para lo cual la SEMARNAP ha convocado a especialistas decada uno de los grupos taxonómicos, para que den su opinión soobre el estatus actual y lascategorías de riesgo que contempla esta norma.

5. Calendario Cinegético.

Como parte complementaria de la normatividad antes descrita, anualmente se publicabael Acuerdo por el que se establecía el Calendario Cinegético, mismo que funcionó como unreglamento de la Ley Federal de Caza, hoy derogada por la Ley General de Vida Silvestre. Enninguna temporada desde su primera publicación este calendario contempló la captura ycolecta de psitácidos como especies de interés cinegético. Con la nueva aprobación de la LeyFederal de Vida Silvestre (Diario Oficial de la Federación 03-07-00) este calendario también esderogado.

6. Calendario de Aves Canoras y de Ornato.

Este Acuerdo establecía los lineamientos para el aprovechamiento racional de avescanoras y de ornato en el territorio nacional, sin embargo, con la aprobación de la Ley Generalde Vida Silvestre (Diario Oficial de la Federación 03-07-00) éste es derogado.

7. Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna yFlora Silvestres (CITES).

Otro elemento que conforma la normatividad aplicable en materia de vida silvestre lorepresentan los tratados o convenios internacionales. Como ya se mencionó, en materia deconservación, protección y aprovechamiento de la fauna silvestre, México firmó en 1991 eldocumento de adhesión a CITES, cuyo objetivo es “prohibir el comercio internacional deespecies amenazadas mediante su inclusión en una lista aprobada, reglamentar y vigilarcontinuamente el comercio de otras que pueden llegar a estarlo” (ver texto de la Convenciónen: http://www.wcmc.org.uk/CITES/esp/index.shtml). El gobierno mexicano, designó comoautoridad administrativa y científica de CITES a la Dirección General de Vida Silvestre, quien seencarga de administrar el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales de nuestropaís (Diario Oficial de la Federación 05-06-00). Dentro de la aplicación de los lineamientosemanados de CITES tenemos los relacionados con las unidades de producción que alberganen sus instalaciones ejemplares de fauna silvestre incluídas en los apéndices de dichaConvención, los cuales para llevar a cabo un comercio internacional de ejemplares, productos ysubproductos, deben dar cumplimiento a lo marcado en las resoluciones (2.12, 8.15 y 10.16) delas Conferencias de las Partes. Asimismo, otros asuntos relacionados de la Convención comoson la reproducción de híbridos, la captura de ejemplares silvestres y su comercializacióndescritos son en las resoluciones 10.17 y 10.18 de la misma Conferencia.

8. Ley General de Vida Silvestre.

Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 3 de julio de 2000, esta Ley representaun avance significativo y vanguardista en materia de conservación de la biodiversidad, y si bienes un ordenamiento nuevo, tendrá que ajustarse una vez en la práctica de su utilización. EstaLey reconoce al uso como una herramienta de conservación, incluyendo no sólo elaprovechamiento extractivo, sino también el no extractivo. Define por vez primera el conceptode conservación como una actividad no exclusivamente preservacionista, sino activa, esto es,de manejo del recurso vida silvestre. El solo hecho de elevar a nivel de Ley y modernizar elpropio cuerpo legislativo en estos conceptos, es benéfico, será muy importante en lossiguientes años utilizar y perfeccionar esta Ley para beneficio de la vida silvestre de México.

http://www.wcmc.org.uk/CITES/esp/index.shtml

15

9. Otra Normatividad Nacional.

Existen otras leyes, normas y reglamentos bajo la administración pública federal delgobierno mexicano que intervienen en el manejo y conservación de poblaciones silvestres y encautiverio de los psitácidos en el territorio nacional. Entre éstas se encuentran las siguientesNormas NOM-005-ZOO-1993, NOM-044-ZOO-1995 y la NOM-051-ZOO-1995, además de lasdisposiciones contenidas en la Campaña Nacional contra la Salmonelosis Aviar (01-09-94) y laCampaña Nacional contra la Influenza Aviar (14-08-96), así como el Trato humanitario en lamovilización de animales (23-03-98), y el Manual de Procedimientos para Autorizaciones,Permisos, Registros, Informes y Avisos Relacionados con la Conservación, Manejo yAprovechamiento Sustentable de la Flora y Fauna Silvestres y Otros Recursos Biológicos,(Diario Oficial de la Federación 10-08-98).

LOS PSITÁCIDOS MEXICANOS.Clase : Aves.

Orden : Psittaciformes.

Familia : Psittacidae.

En México la familia de los psitácidos está representada por 22 especies, incluídas en laTabla 1 (Howell y Webb 1995, Juniper y Parr 1998). Sin embargo, de acuerdo con el AmericanOrnithologists Union (AOU 1998), el perico de Socorro (Aratinga brevipes) es consideradocomo una subespecie de A. holochlora brevipes. En el presente documento consideramos alperico de Socorro como una especie (A. brevipes). Sugerimos como prioritario dentro de lasacciones con esta especie (ver abajo en las acciones de la especie, sección VII) hacer losestudios taxonómicos necesarios para determinar la validación o no de la especie.

Tabla 1. Especies de psitácidos que ocurren en México (Howell y Webb 1995, Juniper yParr 1998).

Especies Nombres Comunes

Aratinga holochlora perico mexicanoAratinga strenua perico centroamericanoAratinga brevipes perico de SocorroAratinga nana (=astec) perico pecho sucioAratinga canicularis perico frente naranjaAra militaris guacamaya verdeAra macao guacamaya rojaRhynchopsitta pachyrhyncha cotorra serrana occidentalRhynchopsitta terrisi cotorra serrana orientalBolborhynchus lineola perico barradoForpus cyanopygius perico catarinaBrotogeris jugularis perico ala amarillaPionopsitta haematotis loro cabeza oscuraPionus senilis loro corona blancaAmazona albifrons loro frente blancaAmazona xantholora loro yucatecoAmazona viridigenalis loro tamaulipecoAmazona finschi loro corona lilaAmazona autumnalis loro cachete amarilloAmazona farinosa loro corona azulAmazona oratrix loro cabeza amarillaAmazona auropalliata loro nuca amarilla

Varias de estas especies presentan razas geográficas dentro del territorio mexicano. Enel presente documento se describen sólo dos por tratarse de subespecies endémicas al país: elperico catarina de las Islas Marías (Forpus cyanopygius insularis) y el loro de cabeza amarillade las Islas Marías (Amazona oratrix tresmariae).

16

17

Integración de información por especie.En esta sección se presenta información obtenida en el taller de diagnóstico para la

estrategia nacional de conservación de los psitácidos mexicanos que realizó el Subcomité enjulio de 1999 (Subcomité Técnico de Psitácidos 1999). Se incluyen también datos obtenidos dela literatura, en cuyo caso se especifican las fuentes consultadas. Adicionalmente se incluyenmapas que ilustran los rangos de distribución conocidos para cada especie de pistácidomexicano con base en el trabajo de Howell y Webb (1995) (Figura 1). Para el caso particular dela guacamaya roja (Ara macao), el mapa fue actualizado y modificado por Iñigo Elías y CarreónArroyo (in litt.)

La dinámica del taller de diagnóstico estuvo apoyada con el uso de equipo de cómputoconectado a una red interna, y un software de sistema de grupo (group system). La dinámicafue dirigida por especialistas en este sistema (del ITESM Campus Ciudad de México) y secontó con una red de trabajo compuesta de una computadora líder o servidor, y 17computadoras adicionales disponibles para los participantes del taller. Es por esta razón que apesar de que hubo 24 personas asistentes al taller, el número máximo de participaciones fue de17 (1 por computadora). Para organizar la participación de los asistentes, algunos de ellostrabajaron en conjunto con compañeros de su misma organización, vertiendo información decomún acuerdo.

La ventaja de utilizar la herramienta de sistema de grupo es que permite verter lasopiniones sobre cualquier tema de manera simultánea, información que se compila en una basede datos, la cual queda capturada digitalmente y es de fácil manejo para presentación yanálisis. Asimismo cuando se requiere de tomas de decisiones, llegar a consensos, odeterminar prioridades, el sistema permite efectuar estos procesos de forma automática através de la votación simultánea de los participantes. De esta forma a lo largo de una sesión deun día completo de trabajo se compiló información básica disponible soobre los psitácidos deMéxico y se llegó a consensos sobre diferentes temas. Reconocemos que en muchos casos lainformación disponible es escasa, lo que señala áreas de investigación importantes para laconservación efectiva de estas especies. Esta información para cada especie se resume en 16puntos, cada uno de los cuales se describe a continuación.

1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie. Dada la variabilidad denombres comunes que existen en México para estas aves, los nombres que se adoptaroncomo estándar para la redacción de documentos del Subcomité son los publicados porEscalante et al. (1996), tal como se expresa al inicio de la información para cada especie.Adicionalmente se describen otros nombres comunes a partir de la información aportada porlos participantes durante el taller.

2. Distribución. Esta información se obtuvo principalmente de Howell y Webb (1995),considerando que ésta es una de las fuentes que tiene un mayor grado de resolución encuanto a la distribución de las especies en México. Con base en la informaciónproporcionada por los participantes del taller y únicamente en los casos en que se indica seincluyen datos inéditos sobre la distribución de las especies.

3. Áreas en donde la especie ha sido extirpada. Información sobre áreas conocidas por losparticipantes en donde la especie se distribuía originalmente pero actualmente ya no existe.

4. Hábitat y ecología. Esta información se basa en dos fuentes principales: Juniper y Parr(1998), Howell y Webb (1995). En algunos casos se incluye información adicional deestudios actuales de campo en el país, indicándose la fuente.

18

5. Estatus de conservación o de comercio. La información sobre categorías de riesgo fueobtenida de literatura existente como la NOM ECOL 059-1994, CITES y Collar et al. 1992,Collar et al 1994. La especificación de especies endémicas fue obtenida de Howell y Webb(1995).

6. Estatus propuesto para la NOM 059-Ecol-1994 durante el taller. Los participantesopinaron sobre el estatus que a su juicio debe tener la especie en la NOM 059. Comorespuesta cada participante seleccionó una de las siguientes opciones: 1) Peligro deextinción, 2) Amenazada, 3) No incluir, 4) Falta información (no existe información suficientepara proponer una categoría de riesgo).

7. ¿Se considera a la especie como prioritaria para la conservación de psitácidos enMéxico? Como respuesta a esta pregunta cada participante seleccionó una de lassiguientes opciones: 1) Sí y 2) No. El resultado que se presenta es aquel que fue elegidocon mayor frecuencia.

8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia). Se tomaron encuenta solamente cuatro razones por las que la especie podría considerarse prioritaria parala conservación de psitácidos, éstas fueron: 1) Por las Amenazas a las que están sujetas, 2)Por ser una especie Endémica, 3) Por su Estatus de riesgo y 4) Por su DinámicaPoblacional. Cada participante organizó dichas razones en orden de importancia, por lo quelos resultados siguen este mismo criterio jerárquico.

9. Nivel de Prioridad. Se tomaron en cuenta cuatro opciones para determinar el nivel deprioridad para cada especie: 1) Muy Alta, 2) Alta, 3) Moderada y 4) Baja. Los resultados seexpresan en porcentaje para cada opción elegida.

10. Importancia de la especie (en orden jerárquico). Se contemplaron cuatro tipos deimportancia para cada especie: 1) Ecológico, 2) Económico, 3) Cultural y 4) Otros (otrostipos de importancia no especificados). El participante organizó dichas opciones en ordenjerárquico y el resultado sigue este mismo criterio.

11. Proporción de participantes que respondieron al cuestionario sobre esta especie. Eneste punto se especifíca la proporción de participantes en el taller que aportaron informaciónsobre esta especie (el número máximo de participantes fue de 17). Este dato refleja hastacierto punto qué tan conocida era cada especie para los participantes al taller, ya que éstostuvieron la posibilidad de opinar para cuantas especies tuvieran conocimiento.

12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie. Como respuestase contemplaron tres opciones: 1) Investigación (el participante ha hecho investigación oparticipado en actividades de investigación con la especie), 2) Comercialización (elparticipante conoce que es una especie comercial, o ha efectuado actividades de comerciocon la misma), 3) Sabe de su existencia (el participante simplemente sabe por diversasrazones que la especie existe en el país) y 4) Otro (existen otras razones no especificadaspor las que el participante ha tenido contacto con la especie). Los resultados se presentanpor el tipo de opción seleccionada y sus porcentajes.

13. Tiempo de contacto con la especie. Se tomaron en cuenta cuatro opciones comorespuesta a esta pregunta: 1) De seis años en adelante, 2) De tres a menos de seis años, 3)De uno a menos de tres años y 4) Menos de un año. Los resultados se presentan deacuerdo a las opciones seleccionadas y sus porcentajes.

14. ¿Considera el participante que deba permitirse la comercialización de la especie? Setuvo dos opciones de respuesta: 1) Sí y 2) No. Se presenta el resultado elegido en mayorproporción.

19

15. Argumentación de respuesta anterior. Los participantes expresaron de forma abierta lasrazones por las que consideraron debía permitirse o no la comercialización de la especie.Se incluyen todos los comentarios vertidos.

16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden de importancia). Eneste punto se describen las amenazas más importantes que enfrenta cada uno de lospsitácidos mexicanos de acuerdo a la opinión de los participantes del taller. Primeramentese compiló la lista de amenazas propuestas por todos los participantes, y posteriormente seprocedió a asignarles un valor en la escala de 1 a 10, en donde 10 es más importante y 1 esmenos importante. Para describir los resultados más sobresalientes, en este punto setomaron en cuenta solamente aquellas amenazas que alcanzaron valores entre 7 y 10.

Diagnóstico tabulado por especie según resultados del taller de diagnóstico para laestrategia nacional de conservación de psitácidos; celebrado el mes de julio de 1999en la Ciudad de México (n= número de respuestas del total de los participantes).

Aratinga holochlora - perico mexicano.

1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: perico quila.

2. Distribución (Howell y Webb 1995): Poblaciones disjuntas en vertiente delAtlántico, desde el E de Nuevo León y Tamaulipas al centro de Veracruz; SE deVeracruz, E de Oaxaca y al E de Chiapas; SW de Chihuahua, N de Sinaloa y S deSonora.

3. Áreas en donde ha sido extirpada: No hubo respuesta a este tema.

4. Hábitat y ecología: Todo tipo de hábitat arbolados excepto selva alta tropical. Enel noreste de México principalmente en altiplanos, con algo de movimientos haciabosques deciduos secos de bajas elevaciones durante la época no reproductiva.Registrado hasta 2100 msnm en México (raza brewsteri principalmente entre 1250-2000 m). Nidos localizados en cavidades de árboles (ej. huecos de carpinteros), grietasde rocas, huecos en termiteros. Se reporta anidación colonial en el este de México.Reportes de reproducción en enero en el este del país (jóvenes en nidos); abril enTamaulipas y sur de México (Juniper y Parr 1998). Bosques siempre verdes asemideciduos, localmente en zonas áridas deciduas y bosques de pino encino enChiapas. A menudo en parvadas de hasta 100 o más aves típicamente volando alto(Howell y Webb 1995).

5. Estatus de conservación: NOM-059 amenazada; CITES Apéndice II; especieendémica a México.

6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 50% no incluir y 50% enpeligro de extinción (N=2).

7. ¿Se considera una especie prioritaria para la conservación de psitácidos enMéxico?: 66.6% si (N=3).

8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):Amenazas, endémica y dinámica poblacional (N=3).

9. Nivel de Prioridad: 50% alta y 50% moderada (N=2).

10. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Económico, cultural, ecológicoy otros (N=3).

11. Proporción de participantes que respondieron al cuestionario sobre esta

20

especie: 17.6%

12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 66.6%Investigación y 33.3% comercialización (N=3).

13. Tiempo de contacto con la especie: 66.6% de seis años en adelante y 33.3% detres a menos de seis años (N=3).

14. ¿El participante considera que deba permitirse la comercialización de laespecie?: 66.6% si (N=3).

15. Argumentación de respuesta anterior: 1) No hay infraestructura institucional paracontrolar el comercio legal; 2) se aumentaría el tráfico a nivel nacional afectando aúnmás a las poblaciones silvestres; 3) esta especie es susceptible de crianza encautiverio, por lo que el fomento de UMA para la misma sería interesante, sin embargoes poco demandada y muy ruidosa; y 4) factible de aprovechamiento siempre y cuandolos estudios demuestren su factibilidad y fomentar el manejo en cautiverio y en UMAsujetas a manejo en vida libre.

16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden deimportancia) (N=15): 1) Modificación del hábitat (destrucción y fragmentación); 2)comercialización excesiva y tráfico con la especie; y 3) tráfico nacional e internacional.

Aratinga strenua - perico centroamericano.

1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie:

2. Distribución (Howell y Webb 1995): Vertiente del Pacífico desde él Este deOaxaca al centro de Nicaragua.


4. Hábitat y ecología: Bosques semideciduos, plantaciones y bosques de pinoencino en Guatemala. A menudo en parvadas de hasta 200 o más, aves típicamentevolando alto. Anidan en grietas de rocas, por lo general en colonias, y también encavidades de árboles y termiteros.

5. Estatus de conservación: CITES Apéndice II.

6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 100% falta información(N=1).

7. ¿Se considera una especie prioritaria para la conservación de psitácidos enMéxico?: 100% no (N=1).

8. Razones por la que se considera prioritaria: No hubo respuesta a este tema.

9. Nivel de prioridad: No hubo respuesta a este tema.

10. Importancia de la especie: No hubo respuesta a este tema.

11. Proporción de participantes que respondieron al cuestionario sobre estaespecie: 6%

12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 100%otro (N=1).

13. Tiempo de contacto con la especie: 100% de uno a menos de tres años (N=1).

21

14. ¿El participante considera que deba permitirse la comercialización de laespecie?: 100% sí (N=1).

15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Sólo de ejemplares en cautiverio, oproducto de un manejo sustentable de las poblaciones y su hábitat; y 2) certificados enel marco de un programa de trabajo integral para la especie.

16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden deimportancia) (N=17): 1) Tala y modificación del hábitat (destrucción y fragmentación);2) falta información sobre el estado actual de las poblaciones y de sus hábitat; 3) tráficomuy fuerte; y 4) no hay información específica de tráfico para la especie, pero se aplicala información del perico mexicano.

Aratinga brevipes - perico de Socorro.

1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: periquito deSocorro.

2. Distribución (Howell y Webb 1995): Isla Socorro en el Archipiélago de las IslasRevillagigedo.

3. Áreas en donde ha sido extirpada: Partes de la Isla Socorro.

4. Hábitat y ecología: Comúnmente en bosques de Bumelia, Ilex y Guettarda conárboles de al menos 8 m de alto. Usualmente arriba de 500 msnm (especialmente en ellado sur de Socorro), debido a la pérdida del hábitat preferido por la introducción deborregos en bajas elevaciones de la mayor parte del rango. Registrado a 4 m dondepersisten porciones de vegetación original (en cañadas) cerca del nivel del mar,específicamente en especímenes altos de Croton masonii, Conocarpus erecta y Ficus.Usualmente en parvadas de hasta 40 aves, rara vez hasta 100. La dieta registradaincluye semillas de Bumelia, Guettarda, Ilex y Psidium, así como pulpa de fruta deOpuntia y Ficus, principalmente durante la época seca. Anida en cavidades de árboles,especialmente Bumelia socorrensis (Juniper y Parr 1998).

5. Estatus de conservación: NOM-059 amenazada; CITES Apéndice II; UICN librorojo - vulnerable; y especie endémica a México.

6. Estatus propuesto para la NOM 059: 100% en peligro de extinción (N=2).

7. ¿Se considera una especie prioritaria para la conservación de psitácidos enMéxico?: 100% si (N=2).

8. Razones por las que se considera prioritaria (en orden de importancia):Estatus, amenazas, endémica y dinámica poblacional (N=2).

9. Nivel de prioridad: 100% Muy alta (N=2).

10. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Ecológico, cultural, económicoy otros (N=2).

11. Proporción de participantes que respondieron al cuestionario sobre estaespecie: 11.7%

12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 50%investigación y 50% sabe de su existencia (N=2).

13. Tiempo de contacto con la especie: 100% menos de un año (N=2).

22

14. ¿El participante considera que deba permitirse la comercialización de laespecie?: 100% no (N=2).

15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Un lugar tan pequeño y perturbado,con fauna introducida y sin buenas perspectivas a futuro, no puede permitir ningún usosustentable de sus especies endémicas y 2) por que es una especie endémica aMéxico con menos de 100 ejemplares silvestres y cuando menos 11 en cautiverio.

16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden deimportancia) (N=17): 1) Gatos, borregos, roedores, (especies ferales) que destruyenhábitat y cazan adultos y crías; 2) destrucción y modificación de hábitat; 3) falta delprograma de manejo para la conservación de la diversidad biológica de las islas ya queestán decretadas como Reservas de la Biosfera; y 4) falta información sobre lasituación actual de las poblaciones.

Aratinga nana (=astec) - perico pecho sucio.

1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: perico atolero,perico azteca, periquito, periquito pecho café y X'kilí.

2. Distribución (Howell y Webb 1995): Vertiente del Atlántico desde el Sur deTamaulipas hasta Honduras.


4. Hábitat y ecología: Principalmente en bosques y bordes de bosque(especialmente los adyacentes a los ríos) en zonas bajas húmedas (a 300 msnm), peromenos frecuente en porciones grandes de selva alta tropical y reportada en áreasáridas (Veracruz) y campos abiertos con árboles aislados (incluyendo áreas cultivadas)y plantaciones. Dieta registrada incluye higos de Ficus, y frutas de Psidium, Inga, Huray Hyeronima, así como vainas de tamarindo no maduro. Atacan cultivos, especialmentemaíz, por lo que se les han considerado altamente destructivos en algunas áreas.Prefieren sitios para anidar como termiteros arbóreos en donde excavan sus cavidades,también usan cavidades de árboles (Juniper y Parr 1998). Usualmente en parejas oparvadas de hasta 50 o más aves con vuelo bajo y rápido sobre el dosel del bosque(Howell y Webb 1995).


6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 33.3% no incluir y 66.6%falta información (N=3).

7. ¿Se considera una especie prioritaria para la conservación de psitácidos enMéxico?: 100% sí (N=3).

8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):Dinámica poblacional y amenazas (N=3).

9. Nivel de prioridad: 100% Moderada (N=3).

10. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Ecológico, económico, culturaly otros (N=3).

11. Proporción de participantes que respondieron al cuestionario sobre esta

23

especie: 17.6%

12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 66.6%Investigación y 33.3% comercialización (N=3).

13. Tiempo de contacto con la especie: 66.6% de seis años en adelante y 33.3% detres a menos de seis años (N=3).

14. ¿El participante considera que deba permitirse la comercialización de laespecie?: 66.6% No (N=3).

15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Se podría comerciar pero solamentebajo circunstancias más estrictas que para otras especies, ya que es necesariocomparar la disponibilidad de termiteros para ésta, con la de huecos para otrasespecies para anidar; 2) siempre y cuando los estudios demuestren su factibilidad y sepromueva el manejo intensivo y extensivo; y 3) no comerciar hasta tener informaciónsobre el tamaño poblacional.

16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden deimportancia) (N=17): 1) modificación del hábitat (destrucción y fragmentación); 2)aprovechamiento no planificado; 3) no existe una regulación efectiva para sucomercialización y 4) destrucción de espacios para anidar (termiteros).

Aratinga canicularis - perico frente naranja.

1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: cotorrita, cotorraatolera, perico atolero, pericos marcianos y periquillo.

2. Distribución (Howell y Webb 1995): Vertiente del Pacífico desde Sinaloa hasta ElSalvador y Honduras. Localmente al interior de la cuenca del Balsas.


4. Hábitat y ecología: Campos ligeramente arbolados o áreas abiertas con árbolesesparcidos en tierras bajas áridas y semiáridas, incluyendo bosques espinosos ybosques deciduos tropicales. La especie es más abundante a 600 msnm. Se adaptamuy bien a las áreas parcialmente aclaradas, perchando en plantaciones de palma ymango, a veces cercano a poblados. Principalmente arbórea, la dieta incluye semillasde Ceiba e Inga, frutas de Ficus, Bursera y Brosimum y flores de Gliricidia yCombretum, con daños algunas veces en plantaciones de maíz y plátano. El sitiopreferido para anidar es un termitero activo, usualmente de Nasutitermes nigriceps, endonde varias parejas pueden cavar agujeros en proximidad, otra opción son cavidadesde árboles. La reproducción ocurre entre marzo y mayo (Oaxaca) (Juniper y Parr 1998).


6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 75% No incluir y 25%amenazada (N=4).


8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):Amenazas y dinámica poblacional (N=5).

9. Nivel de prioridad: 100% moderada (N=2).

24



12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 60%comercialización y 40% otro (N=5).

13. Tiempo de contacto con la especie: 60% de seis años en adelante y 40% de unoa menos de tres años (N=5).

14. ¿El participante considera que deba permitirse la comercialización de laespecie?: 80% si (N=5).

15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Sólo bajo condiciones de manejo oreproducción en programas integrales que incluyan el hábitat, porque existe fuertedemanda y si es posible realizar un manejo de ejemplares y poblaciones; 2) no se sabecon certeza los tamaños poblacionales para sostener una actividad de este tipo; 3) sedebe controlar más eficazmente su comercialización; 4) se cree que es muy alta supoblación, por lo cual se podría aprovechar sustentablemente e impulsar programas dereproducción; y 5) ya está permitida y aparentemente las poblaciones locales soportanhasta hoy las extracciones anuales, sin embargo se recomiendan estudios sobre lastendencias poblacionales.

16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden deimportancia) (N=17): 1) Reducción y fragmentación de sus hábitat; 2) la falta deestudios poblacionales; 3) comercio legal no planificado y no inspeccionado; 4) saqueode nidos y posible baja disponibilidad de sitios de anidación; 5) tráfico ycomercialización excesiva en el territorio nacional con la especie.

Ara militaris - guacamaya verde.

1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: guaca, guacamayamilitar, guacamaya soldado, guacamaya verde, guacamayo militar, lapa verde,papagayo y papagayo verde.

2. Distribución (Howell y Webb 1995): Vertiente del Pacífico desde el Sur de Sonoraa Jalisco. Vertiente del Atlántico desde el Este de Nuevo León hasta San Luis Potosí;en la vertiente del Pacífico desde Colima hasta Guerrero.

3. Áreas en donde ha sido extirpada: 1) Áreas de selva baja y mediana en lascostas de Nayarit, Jalisco y Michoacán, por destrucción de hábitat de anidación; 2)Estado de Puebla; 3) en el estado de Jalisco, desde el Río de Cuixmala hasta el RíoSan Nicolás; 4) en parte de la Tarahumara, costa de Michoacán, Jalisco, Oaxaca, yChiapas, debido a los desmontes; 5) Guanajuato; 7) Parte baja del municipio de SanIgnacio en Sinaloa y parte baja del municipio de Cosalá; 8) en algunas partes deChiapas, Oaxaca, Guerrero, Jalisco, Morelos, Zacatecas, Chihuahua, Querétaro y 9) dela mayor parte del rango y en algunos estados completamente como en Nuevo León.

4. Hábitat y ecología: Principalmente en colinas, en terrenos montañosos, en áreasarboladas con cañones, entre 500 a 1500 msnm, localmente a 2000 m, peroregularmente también al nivel del mar en el pacífico mexicano. Principalmente enaltiplanos apartados en bosques áridos y semiáridos, y bosques de encino y de pino,

25

ocasionalmente en formaciones riparias y tierras bajas húmedas, con movimientosaltitudinales hacia bosques espinosos densos y bajos entre noviembre y enero.Generalmente en parejas o pequeños grupos (hasta 10), pero se han reportado gruposmayores en dormideros. Estos dormideros comunales ocurren en árboles grandes oparedes de peñascos. La dieta consiste en una variedad de frutas y nueces, incluyendofrutas de Melia azedarach y semillas de Ficus e Hura crepitans. Anida usualmente engrietas de peñascos, algunas veces en árboles grandes (ej. Acer, Pinus oEnterolobium). Los huevos los ponen en junio (Juniper y Parr 1998).

5. Estatus de conservación: NOM-059 En Peligro de extinción; CITES Apéndice I; yUICN libro rojo - vulnerable.

6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 80% en peligro deextinción, 10% amenazada y 10% falta información (N=10).

7. ¿Se considera una especie prioritaria para la conservación de psitácidos enMéxico?: 100% si (N=11).

8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):Amenazas, estatus, dinámica poblacional y endémica (N=11).

9. Nivel de prioridad: 63.7% Muy alta y 36.3% Alta (N=11).



12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 54.5%Investigación, 36.3% otro y 9% sabe de su existencia (N=11).

13. Tiempo de contacto con la especie: 45.4% seis años en adelante, 36.3% uno amenos de tres años y 18.2% tres a menos de seis años (N=11).


15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Bajo condiciones precisas ymecanismos de control y vigilancia y especialmente con animales de cautiverio; 2) conpoblaciones silvestres sólo mediante programas integrales orientados al manejo yconservación; 3) la falta de vigilancia, de presupuestos para protegerla o producirla porparte de la Federación, impide una protección adecuada y sólo responsabilizando alposeedor del recurso y legislando leyes claras; 4) si se pretende conservar o recuperarlas poblaciones es necesario ofrecer alternativas de uso a los poseedores de la tierra,ya que si no se les ofrecen alternativas no se involucrarán; 5) sólo la de ejemplaresreproducidos en cautiverio, creando un registro obligatorio de los sitios de venta; 6)debe prohibirse el aprovechamiento directamente de poblaciones silvestres; 7) suspoblaciones están muy dispersas y aisladas, con poca o nula conectividad lo cualafecta la dinámica poblacional; 8) el flujo de genes y el incremento de la población pormigración entre poblaciones; 9) caso similar a Ara macao (guacamaya roja) solamentede ejemplares nacidos en cautiverio, actualmente la reproducción de ésta es cada vezmás amplia; 10) siempre y cuando sea de UMA; 11) teniendo un aprovechamientoplanificado y ordenado que garantice la permanencia a largo plazo de la especie en suhábitat, 12) no se debe comerciar hasta conocer sus poblaciones silvestres; 13) no

26

porque las poblaciones silvestres siguen siendo capturadas; 14) alto cambio de uso delsuelo en su hábitat, 15) generará presión adicional por las necesidades de pie de cría;y 16) de hacerse seguramente se garantizará su desaparición.

16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden deimportancia) (N=17): 1) La destrucción de su hábitat; 2) el tráfico ilegal; 3) falta devigilancia; 4) fragmentación y reducción de los bosques donde se desarrollan y queutilizan como corredores biológicos; 5) perdida de conectividad entre sus poblaciones;6) viabilidad de las poblaciones (poblaciones pequeñas y dispersas); 7) la destrucciónde sitios adecuados para su anidación; 8) falta de una cultura de conservación y 9)comercio desmedido y sin regulación.

Ara macao - guacamaya roja.

1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: guaca roja,guacamaya escarlata, guacamayo, lapa y papagayo.

2. Distribución (Howell y Webb 1995): Vertiente del Atlántico desde el Este deChiapas hasta Honduras.

3. Áreas en donde ha sido extirpada: 1) La mayor parte de su rango, actualmentesólo existen dos poblaciones, una se encuentra en la Selva Lacandona en Chiapas,estimada en 200 parejas, y una pequeña en los Chimalapas en Oaxaca, donde no setiene una estimación de la población (Iñigo-Elias 1996, Carreón e Iñigo-Elias 1998); 2)Chimalapas en Oaxaca y en 1978 se encontró una pareja de guacamaya roja en elParque Nacional Lagunas de Chacahua, Oaxaca; 3) La selva del Ocote, en Chiapas ylas selvas de Tabasco; 4) Todo el estado de Veracruz, la mayor parte de La Lacandonaen Chiapas, Campeche, y una buena parte de Chimalapas, Oaxaca; 5) Tabasco,Veracruz, San Luis Potosí, Campeche, parte de Oaxaca, Costa de Chiapas,Tamaulipas; y 6) La mayor parte de su rango, tanto en México como en CentroAmérica. En México sólo se tiene en algunas áreas bien conservadas de las selvas deChiapas y tal vez Oaxaca.

4. Hábitat y ecología: Selva tropical de tierras bajas y sabana, también en porcionesremotas de bosque húmedo. A menudo cercano a ríos en todo su rango. Debajo de240 msnm en Oaxaca. Generalmente en parejas, grupos de 3-4 aves y parvadas concerca de 30 hasta 50 aves en dormideros comunales en árboles altos (incluyendomanglares). A menudo percha en la copa de árboles altos. La dieta incluye frutas deInga, Micropholis, Sterculia, Bursera, Dipteryx, Ficus, Spondias mombiu, Hura,Eschweilera y Terminalia, frutas y nueces de varias palmas, semillas de Jacaranda,Dialium, Caryocar, Hevea, Euterpe, Cedrela y Sapium, flores y néctar de Virola yErythrina. Se alimenta en el dosel, usualmente vocaliza. Anidan en cavidades grandesde árboles muertos, principalmente entre febrero y abril (Iñigo-Elias 1996, Juniper yParr 1998).

5. Estatus de conservación: NOM-059 en peligro de extinción; y CITES Apéndice I.

6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 83.3% en peligro deextinción y 16.6% amenazada (N=12).


8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):

27

Estatus, amenazas, dinámica poblacional y endémica (N=12).

9. Nivel de prioridad: 83.3% muy alta, 8.3% alta y 8.3% moderada (N=12).

10. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Económico, ecológico, culturaly otros (N=12).


12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 58.3%investigación, 33.3% otro y 8.3% comercialización (N=12).

13. Tiempo de contacto con la especie: 41.6% de tres a menos de seis años, 33.3%de seis años en adelante y 25 % de uno a menos de tres años (N=12).


15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Debe ser posible, de preferencia conanimales provenientes de UMA, o se seguirá favoreciendo el mercado negro; 2) serequiere un enfoque integral que incluya: certificación, vigilancia, protección, manejo enÁreas Naturales Protegidas, reintroducción, manejo, entre otras.; 3) Su población esmuy baja, además de comercializarse ilegalmente; 4) se debería dar un permisoespecial para comercializar algunos ejemplares, con un costo que se aplicaría aestudios más a fondo de las poblaciones remanentes; 5) siempre y cuando provengande crianza en cautiverio y de criaderos vigilados estrictamente y sin corrupción; 6)mientras no se puedan tener controles precisos garantizando que lo comercializadoúnicamente provenga de cría en cautiverio, no debe darse la opción de comercio; 7)sólo si se comprueba y certifica su origen (provenga de una UMA registrada); 8) lademanda de la especie es real, por lo que sólo es conducirla adecuadamente; 9) lacomercialización sólo fomenta el tráfico ilegal; 10) no hay infraestructura institucionalpara controlar el comercio legal; 11) no hay suficiente producción para satisfacerdemanda creada; 12) la comercialización aumentará el tráfico; 13) la demanda nopodrá ser satisfecha; 14) la autoridad ambiental no tiene capacidad para regular ymonitorear el comercio legal; 15) porque está muy amenazada, a menos que sepudiera probar que verdaderamente se está reproduciendo en cautiverio y que no hayalgún fraude al respecto; 16) siempre y cuando sean de UMA intensivas; 17) debido aque las poblaciones silvestres que existen han declinado en los últimos 15 años amenos de 200 parejas reproductivas y aún continúa reduciéndose su hábitat, debido ala captura para el comercio ilegal; 18) el comercio permite seguir lavando individuos; y19) el mercado negro debe ser combatido pero el comercializarla legalmente crearíauna nueva demanda.

16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden deimportancia) (N=17): 1) Destrucción de su hábitat; 2) el comercio ilegal; 3) sobrécaptura, se comercializa en demasía; 4) destrucción y falta de sitios de anidación; 5)falta de vigilancia; 6) poca viabilidad de alguna de sus poblaciones (Chimalapas),reducida por comercio ilegal y destrucción de su hábitat; 7) pobreza sin opcionesnovedosas en los poblados cercanos a las áreas de anidación; 8) falta de vigilancia enlas vías de comunicación donde se localizan las poblaciones; 9) hay un tráfico nacionale internacional muy fuerte; 10) existe demanda para el comercio internacional; 11)pérdida de conectividad entre sus poblaciones; 12) su gran demanda como ave deornato; 13) coleccionistas y criadores que pretenden obtener pies de cría; 14) falta de

28

apoyos económicos en comunidades donde se encuentra la especie (para suconservación); 15) poca participación de lugareños en los programas de conservación;16) falta de más estudios en sus áreas de anidación; y 17) posibilidad de venta dejuveniles fraudulentamente legalizados.

Rhynchopsitta pachyrhyncha - cotorra serrana occidental.

1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: cotorra, cotorra depico duro, guaca, guacamaya enana, loro de pico grueso occidental mexicano y pericopico ancho.

2. Distribución (Howell y Webb 1995): Sierra Madre Occidental, desde Chihuahua alOeste de Michoacán.

3. Áreas en donde ha sido extirpada: 1) Norte de Michoacán, en las inmediacionesdel Cerro de Tancítaro; 2) en la mayor parte de su distribución original; 3) algunasregiones de Michoacán, Estado de México, Chihuahua y Durango; y 4) prácticamentede todo su rango de distribución con excepción de algunos bosques donde persistenárboles adecuados para su reproducción.

4. Hábitat y ecología: Bosques maduros de coníferas, con Pinus, Pinus yPseudotsuga, Populus y/o Quercus en bosques apartados y de difícil acceso,ocasionalmente también en localidades de terrenos más bajos. Ocurre principalmentea 1500-3000 msnm con reproducción en sitio entre 2000-3000 msnm. Preferentementeanida en zonas con Pinus arizonica y P. ayacahuite. Generalmente en parvadas.Dormideros comunales ocurren en peñascos inaccesibles o árboles con follaje denso.Los movimientos diurnos pueden ser de hasta 40 km entre los dormideros y sitios dealimentación. La dieta comprende principalmente semillas de pino (incluyendo Pinusteocote y P. leiophylla) extraídas de los conos con un pico muy potente; semillas ybrotes de Pseudotsuga, frutas de Prunus capuli y también se reportan bellotas. Anidanen cavidades de árboles, usualmente en pinos, pero también en Populus tremuloides yPseudotsuga taxifolia, generalmente en árboles muertos o parcialmente muertos concavidades previamente elaboradas por carpinteros o a causa de decaimiento porhongos. La anidación coincide con la maduración de las semillas de pino; las avesusualmente arriban al área reproductiva en abril-mayo, poniendo los huevos entremitad de junio y fin de julio. Los jóvenes dejan los nidos desde principios de septiembrehasta fin de octubre (Juniper y Parr 1998).

5. Estatus de conservación: NOM-059 en peligro de extinción; CITES Apéndice I; yUICN libro rojo - en peligro.

6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 85.7% en peligro deextinción y 14.3 % amenazada (N=7).


8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):Estatus, endémica, amenazas y dinámica poblacional (N=8).

9. Nivel de prioridad: 87.5% muy alta y 12.5% alta (N=8).


29


12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 50%Sabe de su existencia, 25% investigación y 25% otro (N=8).

13. Tiempo de contacto con la especie: 50% menos de un año, 25% de uno a menosde tres años y 25% de tres a menos de seis años (N=8).

14. ¿El participante considera que deba permitirse la comercialización de laespecie?: 75% No (N=8).

15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Exclusivamente de ejemplares decautiverio, para cubrir demanda de criadores, con mecanismos de certificaciónadecuados y en el marco de un programa de manejo y conservación integral parapoblaciones silvestres; 2) puede reproducirse en cautiverio; 3) sólo los ejemplaresnacidos en cautiverio deberán ser permitidos para su comercialización; 4) debeasegurarse una adecuada vigilancia por parte de la PROFEPA; 5) la destrucción delhábitat en un futuro cercano puede agravar más aun la situación actual de peligro; 6) lacomercialización controlada y regulada de ejemplares nacidos en UMA registradasevitaría el saqueo en vida libre; 7) imposible comerciar con especies en inminentepeligro de extinción; 8) es endémica y sus poblaciones están siendo fuertementeafectadas por las actividades antropogénicas; 9) por su destrucción de hábitat,incendios forestales y es endémica al país con poblaciones pequeñas; 10) no se debepermitir comerciar con especies en peligro de extinción; y 11) la especie no losoportaría incrementaría la demanda.

16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden deimportancia) (N=17): 1) Modificación de hábitat (rotación silvícola acelerada yfragmentación); 2) pérdida y deforestación de hábitat; 3) disminución por tala y malmanejo forestal de árboles que sirvan para nidos; 4) el aprovechamiento mal planeadode los recursos forestales; 5) distribución en un área limitada; 6) tasa de reclutamientobaja; 7) tráfico de la especie por la demanda de los coleccionistas; 8) tamaño de lapoblación; 9) extracción de pollos de nido; y 10) carencia de estudio de las poblacionesdisjuntas.

Rhynchopsitta terrisi – cotorra serrana oriental.

1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: cotorra, cotorraserrana, guaca, guacamaya, guacamaya enana, guacamaya enana oriental,guacamaya serrana y loro de pico grueso oriental mexicano.

2. Distribución (Howell y Webb 1995): Sierra Madre Oriental, en el Sureste deCoahuila, Sur de Nuevo León y Suroeste de Tamaulipas. Recientemente se le haregistrado en la Sierra Gorda, Querétaro durante el invierno (Pedraza com. pers. 1998,2000).

3. Áreas en donde ha sido extirpada: 1) La mayor parte de su rango y 2) algunasregiones locales de Perote, Veracruz.

4. Hábitat y ecología: Altiplanos mixtos con bosques de Pinus, Abies y Quercus,usualmente entre 2000-3000 msnm, excepcionalmente a 1300 m y 3700 m.Generalmente en parvadas. Las aves descansan en los nidos mientras anidan, de otromodo tienen dormideros comunales en árboles o peñascos. La dieta comprende

30

principalmente semillas de pino, incluyendo Pinus arizonica, P. gregii, P. teocote, P.montezumae, P. cembroides y Abies. También consumen bellotas y toman néctar deflores de Agave gentry. Anidan en cavidades rocosas en peñascos de roca caliza en ocerca de bosques mixtos de coníferas, por lo general de forma colonial. Los pollos soncriados sincronizadamente con la maduración de semillas de pino, usualmente a finalesdel verano y el otoño (Juniper y Parr 1998). Se han registrado parvadas grandes conaves en movimiento, de 1400 y 1600 individuos a finales de los años setenta (Lawson yLanning 1980), y hasta 2200 individuos en 1996 (Enkerlin et al. 1998, 1999). El tamañode las colonias varía de 2 hasta más de 100 parejas, el número de crías en promedioes de 2 pollos por nido, aunque en años poco favorables la productividad puededisminuir drásticamente (Macías y Enkerlin, in litt.)

5. Estatus de conservación: NOM-059 en peligro de extinción; CITES Apéndice I;UICN libro rojo – vulnerable; especie endémica a México.

6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 85.7% en peligro deextinción y 14.3 % amenazada (N=7).


8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):Endémica, amenazas, estatus y dinámica poblacional (N=7).




12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 57%investigación, 29% sabe de su existencia y 14% comercialización (N=7).

13. Tiempo de contacto con la especie: 43% menos de un año, 28.4% de seis añosen adelante, 14.3% de tres a menos de seis años y 14.3% de uno a menos de tresaños (N=7).


15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Sólo con animales de criadero (UMA),en el marco de un programa de trabajo integral para la especie y sus poblacionessilvestres, que en principio deben ser objeto de preservación y conservación de hábitat;2) la modificación del hábitat y los constantes incendios forestales en la zona son unproblema que tendrá impacto a futuro; 3) porque ha sido extirpada en la mayor parte desu hábitat y muy codiciada por gente de EUA, Europa y Japón; 4) en inminente peligro,todos los ejemplares deben ser protegidos; 5) debe existir un gran plan nacional y no300 de pequeña envergadura; 6) porque es una especie endémica y su éxitoreproductivo es bajo y las poblaciones son bajas; 7) la especie tiene hábitat muyrestringidos y su dieta especializada lo hace muy frágil con desaparecer (sic); 8) no secomercializa casi actualmente; y 9) el comercio sería una nueva amenaza y dada sudinámica poblacional sería desastroso.

31

16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden deimportancia) (N=17): 1) Fragmentación del hábitat; 2) el aprovechamiento malplaneado de los recursos forestales; 3) modificación del hábitat (incendios yfraccionamientos campestres entre otros); 4) tamaños poblacionales y disponibilidad dehábitat limitada; 5) rango de distribución sumamente reducido; y 6) coleccionistas ycriadores que pretenden obtener pies de cría.

Bolborhynchus lineola - perico barrado.

1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: perico catarina yperico serrano.

2. Distribución (Howell y Webb 1995): Vertiente del Atlántico desde el centro deVeracruz (sin registros recientes), Norte de Oaxaca y al interior de Chiapas. En laVertiente del Pacífico desde Chiapas a Guatemala y Norte centro de Nicaragua.


4. Hábitat y ecología: Principalmente en bosques montañosos en zonassubtropicales, menos a menudo en vegetación tropical superior. Reportado desdebosque húmedo siempre verde, bosque de pino, bosques secos abiertos, áreasclareadas y abiertas con árboles altos. Ocurre en lugares con proliferación de bambú.Algunas veces a elevaciones más bajas durante el invierno y en ocasiones frecuentaselvas tropicales en América Central. Reportada entre 900 a 2400 msnm, en Méxicoprincipalmente arriba de 1500 m. La dieta incluye Myrtis, Heliocarpus, Cecropia yMiconia, así como semillas de bambú; ocasionalmente forrajea en áreas cultivadas endonde ha sido reportada tomando maíz. Anida en cavidades de árboles (Juniper y Parr1998). Usualmente silencioso cuando percha, puede pasar desapercibido fácilmentecuando está sobre el dosel. Se le ha visto volar muy alto, llamando, en parejas opequeños grupos, a menudo oculto entre las nubes bajas (Howell y Webb 1995).


6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 50% amenazada y 50% noincluir (N=2).


8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):Amenazas y dinámica poblacional (N=2).


10. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Económico, cultural, ecológicoy otros (N=2).


12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 50%investigación y 50% comercialización (N=2).

13. Tiempo de contacto con la especie: 50% de tres a menos de seis años y 50% deseis años en adelante (N=2).

32


15. Argumentación de respuesta anterior: 1) No hay información sobre suspoblaciones; 2) el comercio legal no ha sido controlado y monitoreado ya que no hayinfraestructura institucional para hacerlo; 3) existe tráfico nacional e internacional con laespecie y 4) se podría comerciar siempre y cuando los estudios demuestren sufactibilidad y se promueva su manejo en cautiverio y en vida libre.

16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden deimportancia) (N=16): 1) Destrucción de hábitat; 2) modificación del hábitat(fragmentación); y 3) no hay información confiable disponible.

Forpus cyanopygius - perico catarina.

1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: catarina, catarinos,catalina, cotorritas, perico enano, perico mexicano, periquito y periquito catarinita.

2. Distribución (Howell y Webb 1995): Vertiente del Pacífico desde el S. de Sonorahasta Colima.

3. Áreas en donde ha sido extirpada: 1) Partes de Jalisco y Colima y 2) algunossitios de la costa de Jalisco.

4. Hábitat y ecología: Se encuentra en bosques de galería y deciduos, plantaciones,matorrales, campos abiertos semiáridos y áreas cultivadas con árboles,principalmente en tierras bajas y colinas. La mayor parte de los registros en el surde Sonora a 360-455 msnm, localmente a mayor altitud en el oeste de Durango yZacatecas con un límite superior de 1320 msnm. Son gregarios, forman parvadasde 4 a 30 o más aves, algunas veces con Aratinga canicularis. Existe pocainformación sobre la dieta o la reproducción: se han visto aves consumiendo frutasde Ficus, bayas y pastos desde el suelo; y reproduciéndose entre mayo y julio(Juniper y Parr 1998). Usualmente en parejas o parvadas que vuelan rápido y enformación compacta. Llama a menudo mientras percha, pero debido a que son casidel tamaño y color de las hojas es difícil de encontrarla, hasta que una o más de lasaves vuelen. Presumiblemente anida en cavidades de árboles (Howell y Webb1995).

5. Estatus de conservación: CITES Apéndice II; y especie endémica a México.

6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 100% amenazada (N=3).

7. ¿Se considera una especie prioritaria para la conservación de psitácidos enMéxico?: 83.3% si (N=6).


9. Nivel de prioridad: 40% alta; 40% moderada y 20% muy alta (N=5).


11. proporción de participantes que respondieron al cuestionario sobre estaespecie: 35.3%

33

12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 50%investigación, 33.3% comercialización y 16.6% sabe de su existencia (N=6).

13. Tiempo de contacto con la especie: 33.3% menos de un año, 33.3% de uno amenos de tres años, 16.6% de tres a menos de seis años y 16.6% de seis años enadelante (N=6).


15. Argumentación de respuesta anterior: 1) El conocimiento que se tiene de laespecie es muy poco para tomar decisiones de este tipo; 2) su comercializaciónaumentará su demanda, aumentando el tráfico; 3) no hay infraestructura para controlarel comercio legal; 4) siempre y cuando estudios lo sustenten y se promueva el manejoen UMA; 5) sólo bajo condiciones reguladas y de inspección, bajo planes deaprovechamiento que aseguren la permanencia a largo plazo de las poblaciones; 6)desconocimiento de la dinámica poblacional y estructura de la población y 7) por sucomercialización en el país y la deforestación de sus hábitat.

16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden deimportancia) (N=17): 1) Destrucción de hábitat y 2) poca información disponible

Forpus cyanopygius insularis - perico catarina de las Islas Marías.

1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: periquito derabadilla azul, perico señorita y periquito de pecho azul.

2. Distribución (Howell y Webb 1995): Exclusivamente en las Islas Marías.

3. Áreas en donde ha sido extirpada: Algunas regiones de las Islas Marías.

4. Hábitat y ecología: Bosques de galería y deciduos, plantaciones, matorrales,campos abiertos semiáridos y áreas cultivadas con árboles (Juniper y Parr 1998).Usualmente en parejas o parvadas que vuelan rápido y en formación compacta. Llamaa menudo mientras percha, pero debido a que son casi del tamaño y color de las hojases difícil de encontrarla hasta que una o más de las aves vuelen. Presumiblementeanida en cavidades de árboles (Howell y Webb 1995).

5. Estatus de conservación: Especie endémica a México.

6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 50% amenazada y 50%falta información (N=2).


8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):Dinámica poblacional, endémica y amenazas (N=2).

9. Nivel de prioridad: 50% muy alta y 50% alta (N=2).



34

12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 50%investigación y 50% otro (N=2).

13. Tiempo de contacto con la especie: 50% menos de un año y 50% de tres amenos de seis años (N=2).


15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Las propuestas de prohibición decomercio no han arrojado resultados alentadores, sin embargo un comercio regulado através de esta especie, bajo estudios poblacionales y otras estrategias podría resultar y2) falta de datos de la estructura y dinámica poblacional, especies exóticas en suhábitat y destrucción de su hábitat.

16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden deimportancia) (N=17): 1) Pérdida de hábitat y 2) su tamaño poblacional (1000-1500individuos).

Brotogeris jugularis - perico ala amarilla.

1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: cotorra guayabera,cotorra montañesa y perico señorita.

2. Distribución (Howell y Webb 1995): Vertiente del Pacífico desde el Este deOaxaca hasta Honduras.

3. Áreas en donde ha sido extirpada: 1) De acuerdo a los inspectores de PROFEPAla especie ha sido prácticamente extirpada en Oaxaca.

4. Hábitat y ecología: Generalmente en áreas arboladas o parcialmente arboladas,incluyendo arbustos, bosques deciduos, secos y húmedos, plantaciones, borde declaros y áreas cultivadas o de pastizales con árboles grandes. Tolera los pobladoshumanos y frecuenta parques y jardines. Es más numeroso en áreas parcialmentedeforestadas. Principalmente en zonas tropicales pero asciende a vegetaciónsubtropical. Usualmente en parejas o parvadas pequeñas, son más gregarios fuera dela época reproductiva. Duermen en perchas comunales. La dieta incluye semillas yfrutas de Bombax, Ficus, Muntingia, Byrsonima, Cecropia, Ceiba y flores y néctar deErythrina, balsa y guayaba. Se alimenta principalmente en el dosel, pero puede serdestructivo en cultivos (ej. mango). Anida usualmente en cavidades de árboles perotambién en termiteros arbóreos. A veces son coloniales. La reproducción en México seha reportado en marzo (Juniper y Parr 1998).


6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 100% amenazada (N=1).


8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):Dinámica poblacional y amenazas (N=3).

9. Nivel de prioridad: 66.6% moderada y 33.3% alta (N=3).

10. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Ecológico, económico, cultural

35

y otros (N=3).


12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 66.6%otro y 33.3% investigación (N=3).

13. Tiempo de contacto con la especie: 66.6% de tres a menos de seis años y33.3% de seis años en adelante (N=3).


15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Para que podamos llevar a caboprogramas de conservación y en su caso de recuperación se debe de considerar laalternativa de aprovechamiento para reducir el margen de fracaso; 2) aunque faltarealizar muchos estudios sobre las poblaciones considero que se han subestimado,convirtiéndose en algunas áreas en "plagas" para los cultivos y 3) aumentaría el tráficoilegal con ella ya que no hay control sobre el comercio legal actualmente.

16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden deimportancia) (N=17): 1) Destrucción de hábitat y 2) comercio ilegal y tráfico con laespecie.

Pionopsitta haematotis - loro cabeza oscura.

1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: cabeza de turco,perico cabeza negra, perico moro y periquito cabeza negra.

2. Distribución (Howell y Webb 1995): Vertiente del Atlántico desde el Sur deVeracruz hasta Honduras.

3. Áreas en donde ha sido extirpada: 1) Todas las selvas del sureste en donde seha deforestado; 2) todo Veracruz, Tabasco y Campeche y 3) parte de Oaxaca.

4. Hábitat y ecología: Reportado en selva tropical primaria y densa (incluyendovegetación secundaria madura) cerca de 1600 msnm en Oaxaca y hasta 3000 m. asícomo bosque de niebla de baja elevación, campos abiertos con pastos y árbolesesparcidos, y en plantaciones. Prefiere el dosel del bosque y los bordes. Es gregario,en grupos pequeños de 6 a 15 aves. Duerme en pequeños grupos en cavidades deárboles. Se alimenta de semillas y frutas en árboles del bosque y epífitas como Ficus,Heliocarpus, Croton y Erythrina, y de hojas tiernas de algunos muérdagos. Forrajea atodos los niveles, algunas veces incluso sobre el sotobosque de bosques muy densos eincluso en campos de cultivo (Guatemala), ocasionalmente con otros loros y tucanes.Anidan en cavidades naturales de árboles. Aves en condiciones reproductivas enYucatán fueron encontradas en febrero (Juniper y Parr 1998).

5. Estatus de conservación: NOM-059 Rara y CITES Apéndice II.

6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 66.6% amenazada y33.3% en peligro de extinción(N=3).


36

8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):Dinámica poblacional, amenazas y estatus (N=4).

9. Nivel de prioridad: 50% alta, 25% moderada y 25% muy alta (N=4).

10. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Ecológico, cultural, económico,y otros (N=4).


12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 50%investigación y 50% sabe de su existencia (N=4).

13. Tiempo de contacto con la especie: 75% de seis años en adelante y 25% menosde un año (N=4).


15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Escasas poblaciones; 2) es muy rara,mientras no haya un estudio poblacional no debe actuarse como si abundara; 3) no sepuede comercializar una especie de la cual prácticamente no conocemos nada y 4)hábitat restringido y en gran deterioro lo que queda.

16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden deimportancia) (N=17): 1) Destrucción de hábitat, 2) especie muy rara y 3) no existeinformación de esta especie.

Pionus senilis - loro corona blanca.

1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: X´culish, loroviejito y cotorro viejito.

2. Distribución (Howell y Webb 1995): Vertiente del Atlántico desde el Sur deTamaulipas hasta Honduras, localmente al interior de Chiapas.

3. Áreas en donde ha sido extirpada: 1) Se ha registrado al este de Quintana Roo y2) la costa del Golfo.

4. Hábitat y ecología: Principalmente bosque húmedo (incluyendo selva altatropical), pero también localmente en bosque de pino encino, sabana y bosque bajo demontaña. Reportadas desde bosques y bordes de bosque, áreas cultivadas y zonasganaderas con árboles esparcidos, plantaciones, y bosques secundarios con árbolesemergentes. Principalmente en tierras bajas pero ocurre localmente hasta 2300 msnmen Guatemala. Gregarios, generalmente en parejas o (fuera de la época reproductiva)en pequeñas parvadas; algunas veces llegan a verse cientos juntos. Se alimentan porlo general en el dosel, consumiendo recursos como semillas maduras de Inga yErythrina, frutas de palma, algunas veces cultivos como maíz y sorgo. Anidan encavidades de árboles y huecos en los troncos de palmas. Se reproducen en marzo(Juniper y Parr 1998).

5. Estatus de conservación: NOM-059 amenazada y CITES Apéndice II.

6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 66.6% amenazada; y33.3% falta información (N=3).

37

7. ¿Se considera una especie prioritaria para la conservación de psitácidos enMéxico?: 66.6% sí (N=3).

8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):Dinámica poblacional, estatus y amenazas (N=3).

9. Nivel de prioridad: 100% alta (N=2).



12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 66.6%investigación y 33.3 otro (N=3).

13. Tiempo de contacto con la especie: 66.6% de seis años en adelante y 33.3% deuno a menos de tres años (N=3).


15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Se necesita conocer más sobre ladinámica poblacional y biología reproductiva de la especie y 2) disminución de supoblación.

16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden deimportancia) (N=17): 1) Destrucción de hábitat, 2) tráfico de especie, 3) saqueo denidos y 4) sobreexplotación.

Amazona albifrons - loro frente blanca.

1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: cabeza de manta,catarino, cotorra guayabera, cotorra oaxaqueña, cucha, frente blanca, loro, loromanglero, perico gordo, perico norteño y pericón X'Katzim.

2. Distribución (Howell y Webb 1995): Vertiente del Pacífico desde el Sur de Sonorahasta Honduras (ausente en Colima y Michoacán). Vertiente del Atlántico desde elSureste de Veracruz a la Península de Yucatán.

3. Áreas en donde ha sido extirpada: 1) Buena parte de la costa pacífica,incluyendo la Península de Yucatán.

4. Hábitat y ecología: Esta adaptable especie utiliza todo tipo de hábitat, bosques yáreas abiertas con árboles incluyendo bosques húmedos, subperenifolios, deciduos(especialmente los bordes), bosques de pino, de galería, sabanas y vegetaciónsemiárida tropical con cactus. Generalmente prefiere bosques más secos pero cuandoes simpátrica con Amazona xantholora tiende a estar en vegetación más húmeda ycerrada. En Yucatán habita plantaciones de coco en la costa mientras se reproduce.Reportada a 900 msnm en Oaxaca y a 1500 m en el sur de Sonora (el único registrofuera de las zonas tropicales). Ocurre en parejas cuando se reproduce perogeneralmente es gregario, en pequeñas parvadas que pueden llegar a cientos de avesy en dormideros comunales (ej. manglares) han llegado a contabilizarse hasta miles.La dieta incluye vainas de Acacia gaumeri (Yucatán), frutas de Lemaireocereusthurberi, el cactus Pachycereus y brotes de Jatropha cordata (Sonora), Ehretia tinifolia

38

y Metopium browneii (Campeche); también frutas cultivadas como mango y granosincluyendo maíz. Anidan en cavidades de árboles, palmas y termiteros arbóreos. Entrelos árboles nido favoritos en Yucatán están Bursera simaruba y Caesalpinia gaumeri.Se reproducen entre enero y julio, dependiendo de la localidad (Juniper y Parr 1998).


6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 50% no incluir y 50% faltainformación (N=6).


8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):Dinámica poblacional, amenazas y estatus (N=8).


10. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Económico, ecológico, cultural,y otros (N=8).

11. Proporción de participantes que respondieron al cuestionario sobre estaespecie: 47%.

12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 25%investigación, 25% sabe de su existencia, 25% comercialización y 25% otro (N=8).

13. Tiempo de contacto con la especie: 37.5% de seis años en adelante; 37.5% detres a menos de seis años; 12.5% de uno a menos de tres años; 12.5% menos de unaño (N=8).


15. Argumentación de respuesta anterior: 1) En algunas zonas del país se haaprovechado tradicionalmente sin agravarse su estatus, por lo que en lugar de prohibirel uso, sería conveniente involucrar a los usuarios en su manejo sustentable; 2) sólo siprovienen de una UMA registrada y/o los ejemplares de vida libre tengan estimada unatasa de aprovechamiento; 3) sí pero de manera controlada, por ejemplo a pajarerosque han vivido toda su vida de eso, siempre y cuando no se permita la exportación engrandes cantidades; 4) especie relativamente abundante; 5) siempre y cuando lapoblación sea lo suficientemente grande para que sea sustentable y fomentar sureproducción en UMA; 6) esta permitido su aprovechamiento y parece que su impactono reduce la tasa de reclutamiento, sin embargo es necesario realizar estudios quejustifican este aprovechamiento y 7) bajo un esquema de aprovechamiento sustentable.

16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden deimportancia) (N=17): 1) Deforestación; 2) tráfico de especie y sobre explotación; 3)son considerados plagas para las cosechas, en algunas localidades y 4) falta tambiénde una cultura y propuestas serias de aprovechamiento sustentable.

Amazona xantholora - loro yucateco.

1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: E'Xikín (quesignifica "oreja sucia” ), loro, loro de cachetes oscuros, loro mejillas negras, loro demejilla negra y loro de oreja café.

39

2. Distribución (Howell y Webb 1995): Península de Yucatán (incluyendo Cozumel),hasta el Norte de Belice.

3. Áreas en donde ha sido extirpada: 1) Sus poblaciones han disminuido sobre todoen el estado de Yucatán, deforestado en gran porcentaje, sin embargo existen aúnpoblaciones viables en el estado de Quintana Roo y Campeche; 2) buena parte delbosque seco de la Península de Yucatán y 3) Sur de Campeche.

4. Hábitat y ecología: En Yucatán habitan principalmente bosques tropicalesdeciduos, probablemente evitando selva alta densa. Sin embargo, su preferenciaexacta es desconocida debido a la dificultad de distinguir a esta especie con Amazonaalbifrons en el campo. Reportada desde bosque de pino y bosque mixto de pino encinoen el norte de Belice. Generalmente en parvadas, formando dormideros comunales dehasta 1500 aves. Su dieta incluye vainas de Acacia gaumeri, maíz y frutas de cítricos.Las aves se alimentan principalmente en la copa de los árboles. Anida en cavidades deárboles en áreas ganaderas y alrededor de cultivos en donde han sido dejados árbolesmuertos después de haber talado y quemado el bosque. Se reportan aves encondiciones reproductivas en marzo para Yucatán (Juniper y Parr 1998).

5. Estatus de conservación: NOM-059 amenazada y CITES Apéndice II.

6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 62.5% amenazada, 25%falta información y 12.5% no incluir (N=8).



9. Nivel de prioridad: 57.1% moderada, 28.5% alta y 14.3% muy alta (N=7).

10. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Ecológico, económico, cultural,otros (N=9).


12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 44.4%investigación, 33.3% otro y 22.2% comercialización (N=9).

13. Tiempo de contacto con la especie: 33.3% de tres a menos de seis años, 33.3%de uno a menos de tres años, 22.2% menos de un año y 11.1% de seis años enadelante (N=9).


15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Las poblaciones son abundantes,siendo una plaga en algunas áreas, en donde las poblaciones son irregulares, soncerca de las áreas de población, con automotores y fábricas que produce mucho ruido;2) si debería permitirse su comercialización siempre y cuando se realicen estudios quelo puedan justificar y se establezcan los lineamientos adecuados para dicho fin; 3) sepuede dar bajo leyes, normas y planes bien claros, en los que los beneficiadosparticipen en acciones para su conservación de manera consciente, asegurando laconservación en el largo plazo; 4) es posible su reproducción en cautiverio y es una

40

especie atractiva para el comercio; 5) su comercialización aumentará su demanda lacual no puede ser satisfecha excepto con individuos silvestres; 6) no infraestructurainstitucional para regular el comercio; 7) por ser una especie muy rara; 7) su poblaciónes relativamente abundante; 8) sólo bajo condiciones en donde se asegure lapermanencia de la especie y bajo estrategias de manejo, ordenamiento yaprovechamiento adecuado y 9) desconocimiento de la captura real, dinámicapoblacional y estructura de la población.

16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden deimportancia) (N=17): 1) cambio de uso del suelo y deforestación en algunas zonas seha elevado bastante y muchas especies sirven de alimento y de sitios de anidaciónpara esta ave; 2) la falta de inspección y vigilancia en la zona para reducir el tráficoilegal; 3) saqueo de nidos; 4) comercio ilegal; 5) turismo desmedido y desordenado, yaque la zona costera del estado de Quintana Roo en la Península de Yucatán ha sufridoseveras modificaciones en los últimos años; 6) falta de conocimiento del gran públicoacerca de la pérdida de biodiversidad y sus implicaciones

Amazona viridigenalis - loro tamaulipeco.

1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: cotorra, cotorraamapola, cotorra barranquera, cotorra cabeza roja, cotorra de frente roja, cotorra frenteroja, loro de frente rojo, loro frente roja y perico frentiroja.

2. Distribución (Howell y Webb 1995): Vertiente del Atlántico desde el Este deNuevo León y Tamaulipas al Norte de Veracruz.

3. Áreas en donde ha sido extirpada: 1) Casi toda el área central del estado deTamaulipas hasta San Carlos; 2) la mayor parte de su rango, en Tamaulipas cada vezes más raro, lo mismo en San Luis Potosí; 3) Necapalapa, Puebla, límites de Puebla,Veracruz e Hidalgo; 4) regiones de Tamaulipas, Veracruz, San Luis Potosí, Puebla,Hidalgo; 5) la mayor parte de su rango donde no es protegida por los propietarios y 6)se han establecido poblaciones ferales en muchas ciudades como Monterrey, Tampico,Mérida, Montemorelos, así como otras en el extranjero.

4. Hábitat y ecología: Bosques deciduos, de galería y áreas inundabais siempreverdes en zonas tropicales, con aves no reproductivas alcanzando las crestas mássecas de las montañas hasta 1200 msnm en zonas templadas con pinos y encinos.Frecuenta áreas cultivadas en donde permanecen árboles altos. Generalmente enparvadas, por lo común más grandes que aquellas de sus congéneres simpátricos(Amazona autumnalis y A. oratrix, con las cuales se mezcla algunas veces); formanparvadas mayores durante el invierno. Descansan comunalmente. La dieta reportadaincluye semillas de pinos, maíz, bayas de Erythrina, frijoles de Pithecellobium, bellotas,y bayas de Meliza azedarach. Las aves ferales se han adaptado a recursos de zonaspobladas como Juglans, Liquidambar, Eucalyptus y Chorisia. Anidan en cavidades deárboles como Taxodium mucronatum, Bumelia laetivirens y Brosinum alicastrum. Sereproducen entre abril y mayo en Tamaulipas (Juniper y Parr 1998).

5. Estatus de conservación: NOM-059 en peligro; CITES Apéndice I; UICN libro rojoen peligro y especie endémica a México.

6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 75% en peligro deextinción y 25% amenazada (N=8).

41


8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):Estatus, endémica, amenazas y dinámica poblacional (N=8).

9. Nivel de prioridad: 75% muy alta y 25% alta (N=8).



12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 50%investigación, 25% sabe de su existencia, 12.5% comercialización y 12.5% otro (N=8).

13. Tiempo de contacto con la especie: 50% de seis años en adelante, 37.5%menos de un año; y 12.5% de uno a menos de tres años (N=8).


15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Su baja población así como lareducción de su hábitat; 2) de momento no sería pertinente ya que al parecer laspoblaciones son muy pequeñas, sin embargo es factible considerar esta opción amediano y largo plazo; 3) la población ha sido muy explotada y el estado de lapoblación es poco conocido; 4) la cercanía del rango de distribución de esta especiecon Estados Unidos crearía conflictos de interés económico; 5) es apreciada en elmercado nacional, son reconocidas como buenas mascotas, su reproducción ycomercialización deben estar controladas; 6) porque ya se ha exportado mucho en EUy Europa que han contribuido grandemente a que desaparezcan sus poblaciones; 7)cuando se tenga información suficiente para saber que es sustentable y con unprograma de manejo adecuado para la especie o la producción de UMA; 8) comercio,destrucción de hábitat y sitios de anidación, captura ilegal, propuesta paracomercializar, especies exóticas e incendios; 9) sirve para lavar otras especies; 10) esfácil hacerla pasar por A. autumnalis y 11) sería el tiro de gracia para la especie.

16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden deimportancia) (N=17): 1) Cambio de uso del suelo y deforestación en el largo plazo; 2)la falta de inspección y vigilancia en la zona para el tráfico ilegal; 3) saqueo de nidos; 4)la fragmentación de los ecosistemas y 5) comercio ilegal.

Amazona finschi - loro corona lila.

1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: cotorra cabeza lila,cotorra guayabera, cotorra montañesa, pericón, perico gordo, loro, loro del pacífico, loromontañés, perico atolero, perico frente violeta, perico huasteco y perico guayabero.

2. Distribución (Howell y Webb 1995): Vertiente del Pacífico desde el Sur de Sonoray Suroeste. de Chihuahua hasta Oaxaca.

3. Áreas en donde ha sido extirpada: 1) Aunque no extirpada, en la región de laHuerta Jalisco ha presentado una alta disminución, siendo ahora poco frecuentes; 2)buena parte de toda la costa pacifica; 3) partes de Nayarit, Jalisco, Durango, Colima y

42

Michoacán y 4) reducción en muchas de sus áreas del rango original.

Hábitat y ecología: Colinas y montañas arboladas, desde la zona tropical con bosquesdeciduos de baja elevación hasta bosques de encino y de pino encino, con unapreferencia por cañadas con vegetación frondosa a lo largo de la orilla de arroyos; amenudo también en vegetación arbustiva árida y semiárida, frecuenta bordes debosques o zonas aclaradas, y penetra a áreas cultivadas y huertas adyacentes abosques. Principalmente entre 600 a 2000 msnm pero también registrado al nivel delmar en Sinaloa y desde el nivel del mar hasta bosque templado en Colima. Reportadoa 360-1700 m en Sonora y 880-1480 en Oaxaca. Generalmente en parejas o parvadaspequeñas, pero en congregaciones grandes durante la época de secas (300 avesreportadas) y en dormideros comunales (1000 aves reportadas en un sitio en Nayarit)(Howell y Webb 1995).

La especie utiliza dormideros comunales y forma grupos nómadas durante la época delluvias, fuera de la época de reproducción. Esto da la apariencia de tener poblacionesgrandes, pero en realidad se trata de una congregación temporal de individuos dediferentes poblaciones. Las congregaciones que se ven hoy en día no son tan grandescomo las reportados durante los años 60-70. En la reserva de la biosfera Chamela-Cuixmala, Jalisco se ha contabilizado un máximo de 300 individuos volando hacia losdormitorios durante la época de lluvias, cuando forman grupos nómadas. Sin embargo,en la época de secas se han contabilizado solamente alrededor de 50 individuos omenos (Renton 1998).

La dieta es variada con más de 33 especies de árboles reportados y consisteprincipalmente de semillas (82% de la dieta), mientras frutos como Ficus forman 10%de la dieta (Renton en revisión). Anida en cavidades de árboles grandes y maduros de7 a 15 m de altura y se reproducen entre febrero y mayo (Renton 1998, SalinasMelgoza 1999, Renton y Salinas Melgoza 1999). Se han registrado loros investigandocavidades en febrero en Colima, y anidando en marzo en Nayarit (Juniper y Parr 1998).

4. Estatus de conservación: NOM-059 amenazada; CITES Apéndice II; UICN librorojo Casi Amenazada (Near-Threatened); especie endémica a México.

5. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 63.6% amenazada y27.3% falta información y 9% en peligro de extinción. (N=11).


7. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):Endémica, estatus, amenazas y dinámica poblacional (N=12).

8. Nivel de prioridad: 81.8% alta, 9.1% muy alta y 9.1% moderada (N=11).



11. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 50%investigación, 33.3% otro y 16.6% comercialización (N=12).

12. Tiempo de contacto con la especie: 41.6% uno a menos de tres años, 25% detres a menos de seis años, 25% de seis años en adelante y 8.3% menos de un año

43

(N=12).


14. Argumentación de respuesta anterior: 1) Hay demanda y aprovechamiento, loque se requiere es regularlo y permitir la comercialización de ejemplares bajocondiciones especificas de manejo; 2) debe permitirse la comercialización en la medidaque el usuario pueda ser involucrado en la conservación del recurso, ofreciendoalternativas para ambos, de no ser así, no se garantizaría la permanencia; 3) sólo losejemplares de UMA, bajo estricta vigilancia y supervisión de la PROFEPA y dentro deun sistema de registro que incluya a los puntos de venta de estos ejemplares; 4) es unaespecie endémica, que puede ser muy presionado por el comercio y sirve comoespecie sombrilla en un área grande de un bosque peculiar y único en México; 5)aunque la población está más o menos estable, es de considerar la destrucción delhábitat ya que es muy alta y creará problemas en el futuro; 6) aún se desconocen datosde su biología reproductiva por lo que su reproducción en cautiverio es difícil; 7) es unaespecie con potencial para el comercio; 8) no existe la infraestructura para controlar elcomercio legal; aumentaría el tráfico ilegal amenazando aún más a las poblacionessilvestres; 9) se trafica mucho hacia EUA; 10) porque sus poblaciones han disminuidomucho, es de los loros que más han salido a EUA; 10) esta especie se reproduce encautiverio y se puede hacer manejo de hábitat; 11) si pero con restricciones y con unabuena planeación, manejo y monitoreo de las poblaciones para asegurar la viabilidadde las poblaciones; 12) es una especie con tasas altas de aprovechamiento, y existeperdida de hábitat; 13) fomenta presiones adicionales sobre la especie y 14) la usanpara venderla como otras especies.

15. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden deimportancia) (N=17): 1) Pérdida de hábitat, 2) Fragmentación del hábitat y pérdida deconectividad entre poblaciones, 3) inadecuada organización entre los programasgubernamentales de conservación y fomento a la agricultura y ganadería y 4) Capturailegal.

Amazona autumnalis - loro cachete amarillo.

1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: cotorra cucha,cotorra guayabera, cucha, loro cachetes amarillos, loro mejilla amarilla, loro papagayo,perico cachete amarillo y quichán, X´cochá.

2. Distribución (Howell y Webb 1995): Vertiente del Atlántico desde el Sur deTamaulipas hasta Honduras.

3. Áreas en donde ha sido extirpada: 1) La gente cuenta que hace más de 10 añosera posible verle al Este de Quintana Roo, sin embargo su rango de distribución actualha disminuido más al Oeste del estado, cercano al límite con Campeche; 2) toda lazona deforestada del sureste y 3) partes de Veracruz, Tabasco, Tamaulipas, Oaxaca,Guerrero, Chiapas, Puebla, Hidalgo y Querétaro.

4. Hábitat y ecología: Frecuenta un amplio rango hábitat boscosos y abiertos conárboles, incluyendo selva tropical, bosque deciduo tropical, de pinos, manglares,pantanos arbolados, bosque de galería, áreas cultivadas con árboles altos, yplantaciones. Las aves se mueven desde la selva tropical (en la época reproductiva) aun hábitat más abierto en el invierno en la Península de Yucatán. El rango de

44

elevaciones va desde el nivel del mar a 320 m en Oaxaca. Generalmente en parejas oparvadas sueltas y más gregarios cuando se alimentan (ocasionalmente conguacamayas) y cuando descansan. La dieta incluye higos de Ficus, naranja, mango,frutas de palma (incluyendo aquellos de Cordia lutea y Spondias pourpurea), frutas decafé (Coffea arabica), semillas de Virola, Caesaria y Protium. Principalmente forraje enla copa de los árboles. Anida en cavidades de árboles (usualmente muertos) comoTabebuia o Ceiba o en troncos de palmas. Aves reportadas en condicionesreproductivas en abril, en Oaxaca (Juniper y Parr 1998).


6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 37.5% no incluir, 37.5%falta información y 25% amenazada (N=8).


8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):Amenazas, dinámica poblacional y estatus (N=9).

9. Nivel de prioridad: 80% moderada y 20% alta (N=5).

10. Importancia de la especie (en orden de mayor o menor): Ecológico, cultural,económico y otros (N=9).


12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 44.4%sabe de su existencia, 33.3% investigación, 11.1% comercialización, 11.1% otro (N=9).

13. Tiempo de contacto con la especie: 33.3% de seis años en adelante, 33.3% detres a menos de seis años, 22.2% menos de un año y 11.1% uno a menos de tres años(N=9).


15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Aprovechamiento solo se podría dar enUMA; 2) se debe conocer en un principio estatus actual de las poblaciones, calidad delos ecosistemas que habita y después analizar la factibilidad de aprovecharla; 3)considerar participación de usuarios desde el inicio; 4) buena mascota, adaptable, tienebuena reproducción en cautiverio; 5) su comercialización actual está fuera de control yla está llevando a estar amenazada; 6) no hay infraestructura institucional paramonitorear el comercio legal de la especie; 7) sólo comprobando que son reproducidasen cautiverio y no para exportación; 8) se permite su comercialización; 9) se conoceque sus poblaciones son altas, por lo cual se puede aprovechar sustentablemente yfomentar su manejo en criaderos intensivos y extensivos; 10) no se conoce el estadode la población; 11) existe un exceso en la comercialización de la especie y 12) laposibilidad de comercializar esta especie está permitiendo que los otros loros amazonade similar tamaño y sumamente amenazados (cabeza amarilla, tamaulipeco y coronalila) sigan siendo comerciados.

16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden deimportancia) (N=17): 1) Cambio de uso de suelo; 2) saqueo de nidos; 3) tráfico ycomercio ilegal de especie y 4) alta demanda en el mercado nacional.

45

Amazona farinosa - loro corona azul.

1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: catarina, lorocabeza azul, loro cacique, loro chiapaneco, loro de cabeza azul, loro palencano, lororeal, perico atolero y perico frente azul.

2. Distribución (Howell y Webb 1995): Vertiente del Atlántico desde el Sur deVeracruz hasta Honduras.

3. Áreas en donde ha sido extirpada: 1) La mayor parte de las selvas del sureste y2) parte de Oaxaca, Tamaulipas, Campeche y todo Veracruz.

4. Hábitat y ecología: Principalmente en selva tropical densa y húmeda,especialmente cerca de zonas aclaradas y bordes de bosque. Frecuenta plantacionescon árboles altos y ocurre localmente en bosques de galería y sabana y con menorfrecuencia en bosques deciduos. Generalmente en el dosel pero desciende hasta elnivel medio en claros. Reportada a 290 msnm en Oaxaca. Generalmente en parejas oparvadas de hasta 20 aves, con agrupaciones mayores en sitios con abundancia derecursos alimenticios. Forma congregaciones ruidosas en dormideros comunales enárboles altos fuera de la época reproductiva, algunas veces de hasta cientos de aves.La dieta incluye higos de Ficus, Brosinum, vainas de Inga y Dussia, arilos de Caesariay Virola, a menudo también visto sobre Pithecellobium, Tetragastris, Dialiumguianensis, Peritassa compra, Prionostemma aspera, Cochlospermum orinocense,Sloanea grandiflora, Corima macrocarpa, Abuta graniflora, Cecropia miparia,Helicostylis tormentosa, Micropholis y Pouteria. Anida en cavidades de árboles, amenudo agrandadas por las aves antes de la postura de huevos. Existe un registro deanidación en una grieta de un templo Maya (Juniper y Parr 1998).

5. Estatus de conservación: NOM-059 Amenazada y CITES Apéndice II.

6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 60% en peligro, 20%amenazada y 20% falta información (N=5).


8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):Amenazas, estatus y dinámica poblacional (N=8).

9. Nivel de prioridad: 33.3% muy alta, 33.3% alta y 33.3% moderada (N=6).

10. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Ecológico, económico, cultural,y otros (N=8).


12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 50%otro, 37.5% investigación y 12.5% comercialización (N=8).

13. Tiempo de contacto con la especie: 75% de seis años en adelante, 12.5% detres a menos de seis años y 12.5% uno a menos de tres años (N=8).

14. ¿El participante considera que deba permitirse la comercialización de laespecie?: 62.5% sí (N=8).

46

15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Sólo de individuos procedentes deUMA registradas o su extracción de vida libre tenga una estimación deaprovechamiento previa; 2) actualmente es una especie poco conocida a nivelnacional; 3) la comercialización aumentará su demanda y pasará a ser traficada denivel local a nacional y no se satisfacerá la demanda internacional; 4) poblaciones muyreducidas; 5) solamente que se asegure que han sido reproducidas en cautiverio; 6) seencuentra en el calendario de aprovechamiento, aunque es necesario ver en qué sefundamenta; 7) por otro lado es una especie abundante (aunque es necesario estudiopoblacional) y no tiene mucha demanda; 8) en la lista de aprovechamiento, aunque esnecesario estudio de poblaciones actual; 9) el sistema de desarrollo sustentable puedeser aplicable a esta especie; 10) siempre y cuando haya estudios que lo sustenten o sereproduzcan en criaderos; 11) destrucción de su hábitat muy alto y comercio moderado.

16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden deimportancia) (N=17): 1) Destrucción de hábitat; 2) destrucción de sitios de anidación;3) tráfico ilegal y colectas desmedidas; 4) falta de vigilancia; 5) hay tráfico nacional einternacional fuerte; 6) captura de polluelos; 7) su facilidad para hablar lo hace muyatractivo para el comercio; 8) su rareza y prohibición lo hacen muy atractivo parazoológicos y coleccionistas, por lo tanto es buscado específicamente y 9) falta deestudios en poblaciones silvestres.

Amazona oratrix - loro cabeza amarilla.

1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: cotorra real,escarlata, loro, loro hablador, loro huasteco, perico de cabeza amarilla y perico cabezade sol.

2. Distribución (Howell y Webb 1995): Vertiente del Pacífico desde Jalisco hastaOaxaca. Vertiente del Atlántico desde el Este de Nuevo León y Tamaulipas, haciaTabasco y Norte de Chiapas.

3. Áreas en donde ha sido extirpada: 1) El estado de Guanajuato, en algunasregiones de la Huasteca (incluye estados de Veracruz, San Luis Potosí, Tamaulipas,Querétaro y Puebla); 2) en la zona de Chamela, Jalisco, la población ha disminuido queúnicamente se observan con poca frecuencia unas pareja y parvadas de pocosindividuos; 3) la mayor parte de su hábitat por deforestación y trafico; 4) Puebla yVeracruz; 5) la gran mayoría de su rango, excepto áreas concretas donde hay hábitat ylos dueños se preocupan por que no sean depredados y 6) su rango se ha vistoreducido en La Lacandona en el estado de Chiapas.

4. Hábitat y ecología: Frecuentan savanas, bosque tropical deciduo (incluyendozonas aclaradas), bosque espinoso denso, bosque de pantano en el Pacífico, altiplanosboscosos siempre verdes, bosque de galería denso y áreas cultivadas con árboles, entierras bajas debajo de 500 msnm. Principalmente en parejas o parvadas condormideros comunales, favorecidos en estaciones alimenticias. Aparentemente sólorara vez forman parvadas en Tamaulipas. La dieta incluye brotes, hojas tiernas, frutasde palma, semillas de Acacia, frutas de Macuna, Ficus, Zuelania guidonia, Bumelialaetivirens, Solanum y Pithecellobium flexicaule; puede causar daños a cultivos comomaíz, mango y plátanos no maduros. Anidan en cavidades de árboles a 6 a 15 m. Sereproducen entre febrero y mayo en el sur, hasta junio en el norte (Tamaulipas)(Juniper y Parr 1998).

47

5. Estatus de conservación: NOM-059 en peligro; CITES Apéndice II; y UICN librorojo- en peligro.

6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 90.9% en peligro deextinción y 9.1% amenazada (N=11).


8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):Estatus, amenazas, dinámica poblacional y endémica (N=12).




12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 41.6%otro, 33.3% investigación, 16.6% sabe de su existencia, 8.3% comercialización (N=12).

13. Tiempo de contacto con la especie: 41.6% de seis años en adelante, 25% deuno a menos de tres años, 25 % menos de un año y 8.3% de tres a menos de seisaños (N=12).


15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Sería parte de una buena estrategiasiempre y cuando se establecieran los mecanismos adecuado que permitan el controlestricto sobre esta acción, permitiendo nuevas alternativas a los usuarios; 2)únicamente de los ejemplares nacidos en UMA bajo vigilancia y supervisión estricta porparte del INE y PROFEPA; 3) debe establecerse un registro obligatorio de los sitios endonde se vendan éstos; 4) aunque representa mucho interés para el público compradordebe garantizarse el origen de forma adecuada para evitar el fraude con animales devida silvestre que son vendidos como legales; 5) ciertas poblaciones no podríansoportar la explotación por lo disperso y poco comunicado de las mismas; 6) impedirque la comercialización sea una manera de promover el comercio ilegal; se debeponderar el trabajo de las UMA; 7) el comercio aumentará el tráfico nacional, ya que nohay infraestructura institucional para regular y monitorear el comercio legal; 8) seaumentará la demanda y no se podrá satisfacer, sólo con silvestre; 9) ninguna especiede la fauna mexicana ha sido tan saqueada por los traficantes, exportadores comoésta; 10) hay muchos más loros en EU, Europa y Japón que la población de México;11) siempre y cuando existan estudios de sus poblaciones que lo sustenten oreproducción en cautiverio; 12) poco conocimiento de la población, comercio, pérdidade hábitat; 13) mientras no haya una prohibición a su comercio total y efectiva porcuando menos unos años, esta especie está destinada a desaparecer; 14) no alcomercio de especies en peligro de extinción; 15) la población está muy reducida y 16)bajo el esquema adecuado se puede.

16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden deimportancia) (N=17): 1) pérdida de hábitat; 2) el comercio ilegal de esta especie; 3)pérdida de árboles de anidación; 4) la excelente demanda que tiene nacionalmente; 5)

48

pérdida de conectividad entre sus poblaciones; 6) los coleccionistas y criadores quepretenden obtener pies de cría; 7) desconocimiento de las implicaciones de sucomercio y su estatus de protección; 8) esta desprotegido a nivel internacional por noestar en Apéndice I de CITES y 9) mayor y mejor vigilancia, falta de estudios depoblación y se pretende abrir su comercio.

Amazona oratrix tresmariae – loro de las Islas Marías.

1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: loro de cabezaamarilla.

2. Distribución (Howell y Webb 1995): Exclusivamente en las Islas Marías.

3. Áreas en donde ha sido extirpada: Ha disminuido dentro de las mismas IslasMarías por deforestación. Existen poblaciones continentales morfológicamenteidénticas a esta subespecie.

4. Hábitat y ecología: Bosque tropical deciduo (incluyendo zonas aclaradas), bosqueespinoso denso, altiplanos boscosos siempre verdes, bosque de galería denso y áreascultivadas con árboles.

5. Estatus de conservación: Subespecie endémica a México.

6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 33.3% en peligro deextinción, 33.3% amenazada y 33.3% falta información (N=6).


8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):Endémica, dinámica poblacional, estatus y amenazas (N=6).

9. Nivel de prioridad: 60% alta y 40% muy alta (N=5).

10. Importancia de la especie (en orden jerárquico): Ecológico, cultural, económico,y otros (N=6).


12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 50%investigación y 50% otro (N=6).

13. Tiempo de contacto con la especie: 50% de seis años en adelante, 33.3% deuno a menos de tres años y 16.6% de tres a menos de seis años (N=6).


15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Sólo si se asegura la poblaciónendémica y con ejemplares de cautiverio debidamente certificados; 2) como parte deuna alternativa de conservación, podría considerarse la comercialización de númerospequeños de estas especies, ya que de no ser así el poseedor de la tierra no seinteresará; 3) es una población muy restringida; 4) la comercialización acabaría con ellaal aumentar el tráfico de local a nacional; 5) es una especie muy rara y codiciada portodos los avicultores americanos y europeos; y 6) será excusa para intensificar eltráfico, si no lo pueden controlar ahora, menos si lo permiten legalmente.

49

16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden deimportancia) (N=17): 1) La destrucción de su hábitat por la introducción de especiesexóticas a las islas y por actividades humanas; 2) Los coleccionistas y criadores quepretenden obtener pies de cría; 3) el comercio ilegal; 4) su tamaño poblacional (Aprox.800 individuos) y 5) falta información sobre la especie.

Amazona auropalliata - loro nuca amarilla.

1. Otros nombres comunes con que se le conoce a la especie: loro chiapaneco,loro juchiteco, loro tehuano, señorita y catarina.

2. Distribución (Howell y Webb 1995): Frontera sur de Oaxaca hacia el sur por lafranja costera del Pacífico hasta Costa Rica. Dos poblaciones disjuntas; la del Pacíficoy una en el Atlántico entre Honduras y Nicaragua.

3. Áreas en donde ha sido extirpada: 1) Según información de inspectores dePROFEPA, la especie prácticamente ha desaparecido de Oaxaca; 2) buena parte de surango en el sureste debido a deforestación y tráfico; 3) zonas costeras de Guerrero yJalisco y 4) México no hay documentación precisa.

4. Hábitat y ecología: Bosques semiáridos, arbustivos áridos y savanas (incluyendobosques de pino), bosques deciduos tropicales y bosques de pantanos del Pacífico,bosque de galería y algunas veces vegetación secundaria en áreas agrícolas.Generalmente en parejas o pequeñas parvadas, algunas veces en agrupacionesgrandes. Forma dormideros comunales. La dieta incluye semillas de Cochlospermum,Curatella, Ficus y frutas de Terminalia no maduras. Anidan en cavidades de árbolesmuertos o vivos, incluyendo pinos. Se reproduce en febrero en Oaxaca (Juniper y Parr1998).

5. Estatus de conservación: NOM-059 amenazada; y CITES Apéndice II.

6. Estatus propuesto para la NOM 059 durante el taller: 50% amenazada, 33.3%en peligro de extinción y 16.7% falta información (N=6).


8. Razones por la que se considera prioritaria (en orden de importancia):Amenazas, estatus, dinámica poblacional, endémica (N=7).

9. Nivel de prioridad: 40% muy alta, 40% alta y 20% moderada (N=5).



12. Razón por la que los participantes han tenido contacto con la especie: 43%Investigación, 28.5% comercialización y 28.5% otro (N=7).

13. Tiempo de contacto con la especie: 71.4% de seis años en adelante, 14.3% detres a menos de seis años y 14.3% de uno a menos de tres años (N=7).


50

15. Argumentación de respuesta anterior: 1) Su aprovechamiento puede incentivarconservación de hábitat e interés de locales en su cuidado; 2) se requiere de unmecanismo de regulación para ejemplares producidos en cautiverio; 3) sólo si serealiza con ejemplares de UMA certificados y en el marco de un programa deconservación de hábitat y de las poblaciones silvestres de la especie; 4) es muybuscado por el comercio de mascotas y su área de distribución es pequeña en Méxicoy está disminuyendo por presión humana; 5) la comercialización sólo fomentará eltráfico ilegal, ya que no existe infraestructura institucional para regular y monitorear elcomercio legal; 6)solamente que sea nacida en cautiverio, pero que se pudiera probar;7) de forma controlada; y 8) siempre y cuando haya estudios que lo sustenten o sereproduzca en cautiverio.

16. Principales amenazas a las que está sujeta la especie (en orden deimportancia) (N=17): 1 Falta de vigilancia, ya que presenta alto comercio) grandemanda popular nacional e internacional; 2) poblaciones bajas; 3) su rareza lo haceatractivo a traficantes; 4) desconocimiento de la población humana de las implicacionesde su comercio y su estatus de protección; 5) hay un tráfico muy fuerte a nivelinternacional y 6) necesita estar en el Apéndice I de CITES.

Figura 1. Rangos de distribución reportados para cada especie de psitácidos mexicano(según Howell y Webb 1995 y para Ara macao G. Carreón y E. Iñigo 1999).

Isla Soc

Aratinga holochlora

orro

Aratinga strenua

Aratinga nana (=astec)

Aratinga brevipes

Distribución actual

Aratinga canicularis

Di

Ara militaris

51

stribución original

Ara macao

Distribución original

Distribución potencial

Distribuciónactual

Rango invern

Rhynchopsitta pachyrhyncha

al

Rango reproductivo

a
Rhynchopsitta terrisi
Bolborhynchus lineol

Forpus cyanopygius

Brotogeris jugularis

52

s
Pionopsitta haematotis
s

s

Pionus senili

a
Amazona albifron Amazona xantholor
Amazona viridigenali
i Amazona finsch
53

100 0 100 200 Kilometers

s a

Islas Marías

Amazona autumnali

S

N

EW

Amazona farinos

Amazona oratrix
Amazona auropalliata
54

55

DESARROLLO Y ALCANCES DEL PROYECTO.

Integración del subcomité técnico consultivo.Para el mejor desarrollo y cumplimiento de las políticas, estrategias y acciones

tendientes a lograr la conservación y aprovechamiento sustentable de las poblacionessilvestres de psitácidos en la República Mexicana, la protección, y recuperación de dichasespecies así como de sus hábitat, se conformó el Subcomité Técnico Consultivo para laConservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable de Psitácidos en México.

En el Subcomité participan los tres niveles de gobierno, instituciones académicas y deinvestigación, organizaciones no gubernamentales y personas interesadas en promover,fomentar y realizar actividades encaminadas a la protección, conservación, recuperación yaprovechamiento sustentable de las especies y de los hábitat donde han existidohistóricamente en México (Anexo 1).

Tiene como tareas sustantivas el identificar las estrategias o líneas de acción para elfortalecimiento del Proyecto; la conformación y seguimiento de las acciones de cada uno de losGrupos de Trabajo y determinar funciones y objetivos de cada uno de ellos. Para ello en lasreuniones iniciales de las personas y organizaciones que participan en este esfuerzo deconservación de los psitácidos de México se establecieron los siguientes Grupos de Trabajo:(1) Difusión, Educación, Capacitación y Vinculación; (2) Zootecnia y Cría en Cautiverio; (3)Normatividad, Comercio, Tráfico y Aplicación de la Ley; (4) Rehabilitación y Sanidad y (5)Conservación y Manejo en Estado Silvestre.

El Subcomité está integrado por un Coordinador General, un Presidente (CoordinadorOperativo), un Secretario y cinco Vocales que representan a los Grupos de Trabajo necesariospara el logro de su objetivo La Coordinación General estará a cargo del Director General deVida Silvestre del Instituto Nacional de Ecología de la SEMARNAP, quien tiene como tarea laelaboración del protocolo del Proyecto de Protección, Conservación y Recuperación dePsitácidos, así como la coordinación de las actividades del Subcomité en general segúnestablecen los Estatutos para la Operación del Subcomité Técnico Consultivo para la,Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable de los Psitácidos de México (Anexo 2).

La Coordinación Operativa es el enlace entre la Dirección General de Vida Silvestre y losGrupos de Trabajo y tiene como tareas la dirección, coordinación y representación de lasactividades de los Grupos de Trabajo por estrategia ante el Subcomité.

Integración de recursos financieros.Las instituciones participantes en el Proyecto de Psitácidos realizarán inicialmente sus

diferentes actividades con fondos propios, previendo la obtención de financiamiento de fuentesprivadas. Asimismo las instituciones que participan en los diferentes Grupos de Trabajo, seránlos responsables de conseguir y aplicar los fondos para cada proyecto de acuerdo a las líneasprioritarias acordadas en el seno del Grupo de Trabajo correspondiente.

Cronograma de actividades.Durante (1998-2000) se elaboraron los lineamientos para este Proyecto. Para su

aplicación se contempla el desarrollo de estrategias y su implementación en Escenarios Meta yAcciones a corto (1 año), mediano (1 a 3 años) y largo plazo (3 a 5, o más años), tal como sedescribe en las siguientes secciones (VI y VII de este documento).

Desarrollo de estrategias y escenarios meta del proyecto.

La determinación de las estrategias y escenarios meta para cada uno de los cincoGrupos de Trabajo se basó en las acciones propuestas y determinadas como prioritarias por elSubcomité durante el taller de diagnóstico para la estrategia nacional de conservación depsitácidos (Subcomité Técnico de Psitácidos 1999). Estas acciones fueron analizadas durantela reunión ordinaria del Subcomité en marzo de 2000, definiéndose en pleno las Estrategias /Escenarios Meta para cuatro de los cinco Grupos de Trabajo: (1) Difusión, Educación,Capacitación y Vinculación; (2) Zootecnia y Cría en Cautiverio; (3) Normatividad, Comercio,Tráfico y Aplicación de la Ley y (4) Rehabilitación y Sanidad.

A diferencia de los primeros cuatro Grupos de Trabajo cuyo enfoque son estrategiaspara los psitácidos mexicanos en conjunto, las estrategias del Grupo de Trabajo deConservación y Manejo en Estado Silvestre contemplan acciones puntuales para cada una delas once especies de psitácidos prioritarios. Para la definición de estas estrategias y escenariosmeta se tomaron como base las acciones propuestas para la conservación de las especiesprioritarias por el Subcomité durante el taller. El análisis de dichas acciones y la definición deestrategias y escenarios meta fue realizado por miembros del Subcomité y otros expertos en elestudio de psitácidos en el país, quienes fueron designados por consenso en la reuniónordinaria de marzo de 2000.

Evaluación del proyecto.Los escenarios meta y acciones que desarrollarán los Grupos de Trabajo se sujetarán a

evaluación en las reuniones ordinarias del Subcomité, según lo dispuesto por los estatutos,mediante la presentación de informes de avances, logros, propuestas y metas a seguir oalcanzadas.

ESTRATEGIAS Y ESCENARIOS META DEL PROYECTO.Los psitácidos, como se ha visto, tienen tanto problemas específicos a alguna(s)

especies, como otros que impactan de manera general a la conservación del grupo. Esnecesario aprovechar las sinergias entre las estrategias y acciones, pues la conservación devarias especies está ligada de manera estrecha. El tener estrategias diferenciadas fueprecisamente la razón de elaborar un proyecto de conservación para los psitácidos de México,con la capacidad de ofrecer un paraguas estratégico para la conservación de todas susespecies, profundizar y puntualizar en algunas de ellas. A continuación, se presentan laspropuestas de carácter general divididas de acuerdo a los grupos de trabajo que constituyen elSubcomité, entendiéndose que con el apoyo de este Subcomité en pleno, estos grupos detrabajo serán los responsables de promover el logro de las metas.

Meta del proyecto.

Impulsar como responsabilidad primordial del Subcomité respectivo y en colaboracióncon la autoridad, un Proyecto para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable delos Psitácidos de México que:

-señale los criterios para la recuperación de estas especies.

-promueva el conocimiento del estado actual de los psitácidos en México.

-provea lineamientos en materia de rehabilitación y sanidad.

-priorice y fortalezca las estrategias de aplicación de la Ley.

-sugiera y apoye reformas normativas en beneficio de los psitácidos.

56

57

-capacite a las comunidades locales para emprender actividades orientadas a laconservación y aprovechamiento sustentable de estas especies.

-establezca mecanismos de participación de diversos grupos interesados.

-vincule las acciones de la sociedad civil organizada con la autoridad.

-planifique acciones y evalúe sus avances.

-fomente investigaciones necesarias para una base objetiva de las decisiones.

-asegure una contribución de la zootecnia y cría en cautiverio a la conservación yaprovechamiento sustentable.

58

Estrategias y escenarios meta para el grupo de trabajo sobre difusión, educación,capacitación y vinculación.

Difusión.

Meta:

Dar a conocer a través de los medios masivos de comunicación la problemática de lospsitácidos para lograr una sensibilización y concientización.

Acciones:

• Campaña nacional (en 1 año) a través de los medios masivos (televisión, radio, periódicos)para difundir información sobre la situación actual de las especies de psitácidos en peligrode extinción, y que desaliente y exponga el daño que provoca a los psitácidos el comercioilegal actual.

• Desarrollar campañas de información y difusión sobre las condiciones legales del comercio,tráfico y normatividad, así como sobre los acuerdo internacionales que en la materia se hansuscrito. Este protocolo será responsabilidad del Vocal de este Grupo de Trabajo.

• Crear a la brevedad una página de red (www) sobre psitácidos de México que incluya unaversión electrónica de este PREP.

• Generar folletería, manuales y carteles con relación al manejo, conservación, yaprovechamiento de estas especies (corto y largo plazo 1 a 5 años).

• Reunir gente con experiencia en comunicación y educación para desarrollar la campañanacional, el concurso de dibujo, material de folletos, y obtención de fondos (en 1 año).

• Lanzamiento de la campaña nacional en los medios masivos, a partir de la publicación delPREP para psitácidos.

Educación.

Meta:

Educar a la sociedad Mexicana sobre la ecología y conservación de las especies de psitácidosde México.

Acciones:

• Lanzar en el contexto del ciclo escolar formal, un Concurso Nacional de Dibujo para Niños,sobre psitácidos mexicanos que requieren protección.

• Educar al público en general sobre la Ley de Vida Silvestre y las especies de psitácidos deMéxico para evitar el tráfico ilegal por ignorancia.

• Involucrar a los pobladores del lugar en la protección de las especies a través de programaseducativos.

• Elaborar contenidos y lineamientos a seguir para incorporase a programas de educaciónformal y no formal en diversos niveles educativos, tanto para el sector rural como el urbano(1 a 3 años).

59

Capacitación.

Meta:

Capacitar sobre formas de producción, manejo y conservación de psitácidos y sus hábitat, a losproductores, comunidades rurales, académicos, autoridades competentes y organizaciones nogubernamentales.

Acciones:

• Curso anual de capacitación para inspectores y técnicos de la PROFEPA involucrados envigilancia, manejo y conservación de psitácidos.

• Realizar un manual de los psitácidos de México, el cual permita la fácil identificación de lasespecies con base en el cartel del SEMARNAP y de TEYELIZ, así como su situación deriesgo de acuerdo con las categorías de la NOM-ECOL-059-1994 y la UICN. Dicho manualserá distribuido ampliamente, principalmente en los puertos de embarque y desembarque,puestos carreteros, oficinas aduanales, oficinas de la SEMARNAP y PROFEPA, ydisponibles al público en general.

• Generar paquetes tecnológicos de alternativas productivas compatibles con el cuidado delos ecosistemas y de la vida silvestre, para comunidades rurales donde se distribuyen lasespecies prioritarias.

Vinculación.

Meta:

Lograr un intercambio de información y experiencias para la realización de proyectos, a travésde programas institucionales o pertenecientes a organizaciones no gubernamentales yparticulares.

Acciones:

• Usando como base el directorio elaborado para el Subcomité mantener un directorionacional de personas e instituciones relacionadas con la conservación, manejo,investigación y aprovechamiento sustentable de los psitácidos mexicanos.

• Crear una lista de distribución y discusión por internet para el intercambio de informaciónentre interesados y todos los sectores de la sociedad interesados.

• Promover la participación de tesistas en proyectos de psitácidos.

60

Estrategias y escenarios meta del grupo de trabajo sobre zootecnia y cría en cautiverio.

Zootecnia y Cría en Cautiverio.

Meta:

Lograr una vinculación efectiva entre las actividades de zootecnia y cría en cautiverio con lasacciones y estrategias de conservación.

Acciones:

• Registrar los pies de crías existentes en las UMA intensivas (criaderos, zoológicos,colecciones científicas o particulares, etc.), así como la producción anual de aves en cadauna de éstas. Este registro deberá estar a cargo de la SEMARNAP y se iniciará mediante lapublicación de una disposición oficial en el Diario Oficial de la Federación, pocos mesesdespués de publicado este PREP. El registro de esta información será permanente.

• Regular la obtención de pies de crías en cada UMA, con el objeto de que los pies de críasprovengan exclusivamente de decomisos o criaderos, los pies de crían podrán provenir deanimales de vida libre únicamente en casos excepcionales y con fines de conservación,sometidos a justificación, evaluación y autorización por parte de la SEMARNAP. Estaregulación se iniciará mediante la publicación de una disposición oficial en el Diario Oficialde la Federación pocos meses después de publicado este PREP. El registro de estainformación será permanente con excepción de las modificaciones hechas y publicadas enel Diario Oficial.

• Determinar los criterios de manejo en cautiverio más convenientes con el propósito degarantizar un estado de salud óptima para los diferentes ejemplares y especies depsitácidos de México que se encuentran en cautiverio.

• Determinar las investigaciones y estudios que se consideren necesarios para promover lareproducción de los psitácidos de México cautivos y los que sean necesarios para garantizarun manejo genético adecuado de los mismos. Utilizar esta reproducción exitosa paraprogramas de reintroducción de aquellas especies que se determine serían beneficiadas ensu conservación con esta técnica.

• Elaborar una propuesta para que los centros de acopio y UMA posean un protocolo demanejo de fauna decomisada.

• Elaborar una propuesta para que los centros de acopio y UMA posean un protocolo demanejo y rehabilitación de psitácidos.

61

Estrategias y Escenarios Meta para el grupo de trabajo sobre normatividad, comercio,tráfico y aplicación de la Ley.

Normatividad.

Meta:

Mantener una revisión continua de la normatividad, proponer y promover modificaciones a lamisma que permitan lograr de manera más efectiva la conservación de los psitácidos.

Acciones:

• Establecer criterios para el aprovechamiento extractivo de especies en categoríaamenazada, protección especial o las no enlistadas en alguna categoría de riesgo. Sedecidió que dichos criterios deberán ser desarrollados por el grupo de trabajo deconservación y manejo en estado silvestre, por lo que sus miembros deberán definirresponsable y plazos. Se acordó que las especies en categoría de en peligro de extinciónno deberán estar sujetas a ningún tipo de comercio. Solamente se deberá autorizar previoestudio de factibilidad y de beneficio a la conservación el intercambio y/o venta deejemplares o extracción del medio natural para trabajos de investigación y programas deconservación que demuestren beneficio para la especie y no para ventas de mascotas uotros usos no conservacionistas.

• En el marco de la Ley General de Vida Silvestre, recomendar a las autoridades competentesincorporar el manejo de poblaciones de psitácidos que se hayan tornado perjudiciales através de su aprovechamiento sustentable, a excepción de aquellas en peligro de extinciónque deberán recibir otro tratamiento.

• En el marco de la Ley General de Vida Silvestre, recomendar a las autoridades competentesse incluya la protección del hábitat para especies en peligro o amenazadas como unaacción del mismo nivel que el manejo de la población propiamente.

• Cuando alguna especie amenazada o en peligro de extinción se torne perjudicial procurarque se incluya la compensación por daños ocasionados por éstos, para evitar que se dañe ala especie o que las comunidades humanas se vean perjudicadas en sus intereses.

• Certificar la producción en UMA (criaderos, zoológicos, colecciones privadas, etc.) utilizandoanillos cerrados y haciendo mayor énfasis en las especies que están en alguna categoría deriesgo dentro de la NOM 059 y aquéllas que se utilizan para el comercio exterior. Estacertificación iniciará mediante la publicación de una disposición oficial en el Diario Oficial dela Federación a más tardar 3 meses después de publicado este PREP. La certificación detodas las UMA será una meta cumplida para el 2002.

• Todas las tiendas de mascotas deberán estar registradas ante SEMARNAP y autorizadaspara la venta de animales nacionales mediante el uso de anillos cerrados. En el caso de quelos animales provengan de UMA, éstos deberán traer asimismo el anillo autorizado por laSEMARNAP. El registro y autorización de las tiendas iniciará mediante la publicación de unadisposición oficial en el Diario Oficial de la Federación a más tardar 3 meses después depublicado este PREP. La meta deberá estar cumplida para el 2002.

62

Comercio.

Meta:

Reivindicar al comercio como una herramienta tanto de desarrollo como control y canalización,más efectivo, de la demanda lícita de psitácidos.

Acciones:

• Manejar correctamente la información acerca del comercio legal e ilegal de psitácidos enMéxico a través de una campaña permanente de educación ambiental. Este protocolo seráelaborado por el grupo de trabajo de Difusión, Educación, Capacitación y Vinculación, por loque sus miembros deberán definir responsable y plazos.

• Elaborar los criterios para los aspectos de desarrollo de mercado siguiendo la producción,circulación, consumo y la certificación de ejemplares. Esta labor deberá discutirse en sesiónplenaria y se constituirá en parte de los trabajos del Subcomité, por lo que sus miembrosdeberán definir responsable y plazos.

• Proponer que todos los miembros del Subcomité y UMA se sometan a auditoríasvoluntarias, esta labor deberá discutirse en sesión plenaria, por lo que sus miembrosdeberán definir responsable y plazos.

Tráfico.

Meta:

Mantener un seguimiento (monitoreo) y evaluación permanente sobre la captura y comercioilegal de psitácidos en el territorio nacional, así como determinar el impacto que éste ocasionaen las poblaciones silvestres.

Acciones:

• Determinar cuál es el estado actual que guarda el tráfico de psitácidos en México. Para estose elaborará un documento diagnóstico que permita definir estrategias apropiadas yporcentajes de abatimiento del tráfico ilegal de psitácidos. Dicho documento diagnósticodeberá estar listo un año después de la publicación del presente PREP.

• Tanto para la elaboración del documento diagnóstico como del manual, se deberánaprovechar e integrar las experiencias previas desarrolladas por otras instituciones (UICN,CITES, etc.).

• Solicitar a la Dirección General de Vida Silvestre que defina como obligación de las UMA ycualquier establecimiento que opere con psitácidos, colocar en lugar visible informaciónsobre los psitácidos de México y su situación de riesgo.

• Una vez concluido el estudio diagnóstico deberá darse seguimiento permanente al tráficoilegal de psitácidos en México. Se deberá proponer y discutir en sesión plenaria una vez quese conozca y analice el documento diagnóstico.

• Impulsar un campaña de educación ambiental bien definida y sostenida en el largo plazopara combatir el tráfico de especies. Esta acción se definirá en conjunto con el grupo detrabajo de Difusión, Educación, Capacitación y Vinculación.

63

Aplicación de la Ley.

Meta

Apoyar a las autoridades mediante el establecimiento de redes de información y denunciasobre ilícitos que atenten contra la conservación de las especies de psitácidos de México.

Acciones

• Evaluar los compromisos internacionales que México ha suscrito en la materia, mismos quedeberán ser incorporados al documento diagnóstico. Esta labor deberá estar terminada almenos un año después de la publicación del presente PREP.

• Solicitar a la PROFEPA el diseño y desarrollo de un programa de capacitación permanentedirigido al personal encargado directamente de los asuntos relacionados con el tráfico depsitácidos.

64

Estrategias y escenarios meta para el grupo de trabajo sobre rehabilitación y sanidad.

Rehabilitación.

Meta:

Desarrollar y aplicar los lineamientos técnicos para la rehabilitación y sanidad animal de laspoblaciones cautivas o semi cautivas antes de ser rehabilitadas y liberadas.

Acciones:

• Elaborar los lineamientos para la canalización y rehabilitación de psitácidos decomisados,donados o recibidos en custodia. El documento manejará de manera diferenciada a losindividuos según el historial de cada caso y el nivel de riesgo de la especie. Las especies enpeligro de extinción no podrán ser comercializadas ni dedicadas a fines que no seandirectamente relacionados con la conservación. Este documento deberá estar listo paraenero de 2001. Se consultarán los lineamientos de la UICN y CITES para desarrollar losrehabilitación de psitácidos en México.

• Adecuar y crear centros de rehabilitación regionales para canalizar a las especiesdecomisadas de acuerdo con su distribución geográfica. Para esta meta se especifican tresactividades en particular:

A) Contactar a la Dirección General de Vida Silvestre del INE para planear en conjunto laadecuación y/o creación de centros de rehabilitación para psitácidos en el país. Estameta deberá cumplirse cuatro meses después de la publicación de este PREP.

B) Elaboración de lineamientos para la operación de centros de rehabilitación en el país.Esta meta deberá cumplirse seis meses después de la publicación de este PREP.

C) Proponer a la SEMARNAP la adecuación de los centros de rehabilitación actuales y lacreación de nuevos centros regionales, con el objeto de canalizar a las especiesdecomisadas de acuerdo a su distribución geográfica. Esta meta deberá cumplirse unaño después de la publicación de este PREP. Para estas acciones se planea efectuarvisitas a los centros de captación de fauna silvestre decomisada existentes, escribir loslineamientos, contemplar infraestructura, costos aproximados, cuestiones de sanidad,así como ubicaciones geográficas adecuadas, entre otros aspectos.

• Elaborar un protocolo para el manejo de ejemplares con fines de reintroducción o liberación.Se deberá especificar el manejo de los ejemplares desde el primer contacto con ellos hastael inicio del proceso de liberación. Esta meta deberá cumplirse en un año.

• Elaborar un protocolo para la liberación de ejemplares. Describir los lineamientos para unproceso de liberación adecuado y forma de evaluar su éxito. Esta meta deberá cumplirse enun año.

Sanidad.

Meta:

Asegurar que los proyectos y actividades de este PREP cumplan con los requisitoszoosanitarios establecidos por las normas mexicanas, así como por los requerimientosinternacionales, permitiendo asegurar la conservación tanto de poblaciones silvestres comocautivas de psitácidos mexicanos.

65

Acciones:

1. Compromiso obligatorio por parte de las UMA para realizar una entrega periódica al INE delos resultados de necropsias y estudios de laboratorio que deberán realizar cada vez queocurran muertes de aves bajo su cuidado. Estos estudios deberán estar validados pormédicos veterinarios o laboratorios autorizados oficialmente. Esta acción se iniciarámediante la publicación de una disposición oficial en el Diario Oficial de la Federacióncuando menos 3 meses después de la publicación de este PREP. El registro de estainformación será permanente.

2. Crear y mantener una base de datos sobre las enfermedades de poblaciones de avescautivas a cargo de la SEMARNAP. Esta base de datos se mantendrá actualizada demanera permanente.

3. Establecer relaciones entre el Subcomité, autoridades zoosanitarias y la SEMARNAP paragenerar mejores controles sanitarios. El Subcomité actuará como asesor, y en conjunto conlas otras dos organizaciones se establecerán protocolos de control sanitarios para avesmantenidas en cautiverio. Esta meta deberá cumplirse en seis meses.

Estrategias y escenarios meta para el grupo de trabajo sobre conservación y manejo enestado silvestre.

Meta:

Determinar los criterios de manejo más convenientes para buscar la conservación yrecuperación de las poblaciones silvestres de los psitácidos de México. Dado que esteSubcomité trabaja con un grupo muy diverso en cuanto al número de especies yrequerimientos, las metas y objetivos para cada especie varían, por ello se determinaron las 11especies prioritarias (Tabla 2)., para cada una de las cuales se detallan las estrategias yescenario meta que se implementarán para lograr su conservación y recuperación. Dichasestrategias se describen en la siguiente sección. Una acción de carácter genérico sería laestandarización y difusión de metodologías para estudio y monitoreo de poblaciones silvestrespara crear una base de datos sobre los psitácidos de México.

ESTRATEGIAS Y ESCENARIOS META DEL GRUPO DE TRABAJO DECONSERVACION Y MANEJO EN ESTADO SILVESTRE PARA LAS ONCEESPECIES PRIORITARIAS DE PSITÁCIDOS MEXICANOS.

Durante el taller de diagnóstico para la estrategia nacional de conservación de psitácidosse realizó una votación para elegir aquellas especies que requieren de atención prioritaria,tomando en cuenta principalmente su estatus, el conocimiento que existe sobre ellas y lasamenazas que enfrentan. De acuerdo a la opinión de los expertos durante el taller de julio de1999, se determinaron diez especies prioritarias, las cuales fueron agrupadas en orden deimportancia de mayor a menor prioridad (Tabla 2). Posteriormente, durante reunión ordinariadel Subcomité celebrada el 30 de marzo de 2000, se discutió en pleno sobre la propuesta dealgunos miembros del Subcomité de incluir a una especie más como prioritaria, llegándose a unconsenso a favor de su inclusión.

Tabla 2. Once psitácidos mexicanos prioritarios para conservar.

Prioridad Nombre Común Especie

1 loro cabeza amarilla Amazona oratrix

2 guacamaya roja Ara macao

3 guacamaya verde Ara militaris

4 cotorra serrana occidental Rhynchopsitta pachyrhyncha

5 cotorra serrana oriental Rhynchopsitta terrisi

6 perico de Socorro Aratinga brevipes

7 loro tamaulipeco Amazona viridigenalis

8 loro corona azul Amazona farinosa

9 loro cabeza oscura Pionopsitta haematotis

10 loro corona lila Amazona finschi

11 loro nuca amarilla Amazona auropalliata

A continuación se enlistan las estrategias y escenarios meta determinados para cadaespecie prioritaria, así como las principales acciones propuestas para su conservación.

66

67

Meta, escenarios meta y acciones para el loro cabeza amarilla (Amazona oratrix).

Meta:

Lograr que el estatus de la especie pase de en peligro de extinción a amenazada para el año2005 a través de asegurar el establecimiento y viabilidad de poblaciones en diversas áreas desu rango de distribución.

Escenarios meta 2005.

• Contar con no menos de tres poblaciones identificadas y consideradas estables en cadauna de las regiones de su rango de distribución (Golfo, Sur y Península de Yucatán, yPacífico). Estas poblaciones deberán estar en áreas protegidas y/o con convenios decolaboración y en todos los casos se deberá incluir la conservación de esta especie demanera explícita en los planes de manejo de dichas áreas.

• Abatir la demanda interna de esta especie a través de programas de concientización sobresu estado de conservación.

• En tanto mantenga su estatus de en peligro de extinción no será autorizada ninguna UMAcon uso comercial de la especie. Una vez que esté en la categoría de amenazada sepermitirá su comercio a quienes cumplan con la normatividad vigente y programas deconservación.

• Contar con una infraestructura normativa y de vigilancia que proporcione seguridad aquienes pretenden comercializarla al tiempo que penalice apropiadamente a quienesrealicen actividades ilegales. El 100% de los individuos que se comercialicen a partir de2003 deberán tener permisos de INE/SEMARNAP.

Acciones:

• Realizar un estudio a nivel nacional antes de 2003 que identifique y priorice áreas y sitiospara su conservación.

• Para 2005 en no menos de diez de las áreas y/o sitios prioritarios de la acción previa,contribuir a que los planes de manejo y conservación de dichas áreas contemplenexplícitamente el monitoreo y conservación de esta especie. Estas áreas de preferenciaserán parte del SINAP o AICAS o mediará un acuerdo de conservación con los propietarios.

• En las mismas áreas mencionadas anteriormente establecer mecanismos y programas quebeneficien a las comunidades y que asocien la conservación de esta especie con beneficiostangibles para ellos. Estos programas no necesariamente deben ser orientados al uso paraconsumo o cosecha de la especie, pueden incluir ecoturismo o actividades remuneradas derestauración ecológica, incluso actividades que sin estar vinculadas a la especie beneficiena la comunidad como proyectos productivos de microempresas familiares.

• Promover que se decrete una moratoria de tres años sobre cualquier tipo decomercialización de la especie, una vez terminada la misma deberá contarse con unainfraestructura normativa y de vigilancia que permita verificar el cumplimiento y penalizar alos infractores.

• Prohibir su utilización comercial en UMA extensivas (cosecha sostenible) en tanto mantengasu estatus de en peligro de extinción. Solamente se permitirá el intercambio y/o venta deejemplares para programas de conservación.

68

• Establecer programas de supervisión más estrictos para los criaderos, a fin de evitarencubrir el tráfico ilegal con la conservación en cautiverio. Contar con un sistema deauditoria voluntaria que sea reforzado con inspecciones aleatorias.

• Iniciar a la brevedad y terminar a más tardar en 2004, un estudio piloto donde se evalúe lafactibilidad técnica, biológica y económica de establecer sistemas de aprovechamiento enUMAs extensivas con esta especie. Con los resultados de este estudio determinar si seaprueba o no esta modalidad para su implementación más amplia.

• Establecer tres santuarios para la especie en donde la tierra se adquiera o se rente a largoplazo a los propietarios y se cuente, como mínimo, con un interpretador ambiental local quea la vez sea el vigilante del sitio.

Meta, escenarios meta y acciones para la guacamaya roja (Ara macao).Meta:

Asegurar que para el año 2005 cuando menos dos poblaciones silvestres conocidas en el país(Chimalapas, Oaxaca y Selva Lacandona, Chiapas) conserven su hábitat actual y sus númerospoblacionales se dupliquen.

Escenarios Meta 2005:

• Asegurar que la población silvestre de guacamaya roja en la Selva Lacandona, en el estadode Chiapas, mantenga el 100% de su hábitat actual y duplique su número población deaproximadamente 200 a 400 parejas.

• Conocer hacia el año 2005 la distribución y abundancia de la guacamaya roja en la selva delos Chimalapas, en los límites de Oaxaca, Chiapas y Veracruz.

Acciones:

• Consolidar el grupo de trabajo nacional sobre esta especie, proponiendo en coordinacióncon otros grupos el esquema de funciones y responsabilidades de cada uno de losparticipantes (6 meses), que a su vez represente las acciones de México ante el comitétrinacional (México, Guatemala y Belice) sobre dicha especie.

• Recabar información básica sobre la distribución y abundancia de la guacamaya roja a cortoy mediano plazo (1 a 3 años) en los estados de Chiapas y Oaxaca.

• Identificar los sitios de anidación más importantes para la especie dentro y fuera de ÁreasNaturales Protegidas (ANP) y AICAS, en un mediando - largo plazo, tres a cinco años.

• Promover el establecimiento de esquemas de conservación comunitarios y UMA anexos alas ANPs que permitan asegurar la conservación de hábitat crítico (anidación y/oalimentación) para la especie, a un mediano y largo plazo, tres a cinco años.

• Determinar la estructura de la población (machos, hembras) y grado de endogamia de lapoblación existente en la Selva Lacandona, a un corto y mediano plazo, tres a cinco años.

• Determinar los mecanismos de capacitación de personal y generación de recursos paraasegurar la continuidad de las investigaciones.

Meta, escenarios meta y acciones para la guacamaya verde (Ara militaris).

Meta:

Asegurar la recuperación y el mantenimiento de poblaciones silvestres saludables de la especieen áreas naturales protegidas a lo largo de su rango de distribución.

69


• Conocer el estado actual de la especie y mantener la conectividad biológica entre suspoblaciones silvestres.

• Disminuir cada año, hasta erradicar el tráfico ilegal nacional e internacional de la especie através de ofrecer alternativas de subsistencia a los pobladores locales e involucrarlos en laprotección de las especies amenazadas.

• Prohibir la utilización de la especie con fines extractivos en UMA, debido a su estatus enPeligro de Extinción.

Acciones:

• Realizar censos de distribución y abundancia de la especie a corto plazo (1 a 3 años), yestudios de su dinámica poblacional y requerimientos de recursos a mediano y largo plazo(3 a 5 años).

• Identificar y documentar áreas claves y potenciales corredores biológicos (5 años).

• Proteger los sitios que quedan en la Tarahumara, en el Mineral de Nuestra Señora enCosalá, en la Sierra Cacoma y Cajón de Peñas de Jalisco, en la Sierra Coalcomán deMichoacán, en la Sierra de Juárez y Sierra Norte de Oaxaca, San Luis Potosí, y en toda laSierra Madre Occidental del norte de Jalisco, Durango, sur de Chihuahua y Sonora (a largoplazo 5 años).

• Promover el ecoturismo en torno a esta especie como alternativa de uso no destructivo niextractivo (1 a 3 años).

Meta, escenarios meta y acciones para la cotorra serrana occidental (Rhynchopsittapachyrhyncha).

Meta:

Reducir el riesgo de extinción de la especie para el 2005 a través de la creación de cuandomenos 5 áreas protegidas que incluyan los sitios de anidación más importantes para la especie,ofreciendo alternativas de producción a los habitantes locales de éstas áreas.

Escenario Meta 2005:

• Ofrecer alternativas de subsistencia a los pobladores locales asociados a áreas prioritarias einvolucrarlos en la protección de esta especie amenazada.

• Contar con los estudios que nos permitan conocer el estado actual y las tendenciaspoblacionales de la especie.

• Decretar la protección, con un reglamento equivalente al de las áreas núcleo de las reservasde la biosfera, para los sitios de anidación importantes para la conservación de la especie.

• Todos los planes de manejo que incluyan áreas de anidación de la especie deberán incluirsalvaguardas y planes de aprovechamiento forestal con base en las recomendacionesgeneradas en los estudios de la especie.

Acciones:

• Promover la captura de Carbono, el ecoturismo y/o la certificación de la actividad forestalcomo alternativas de ingreso para las comunidades locales que estén ubicadas dentro dezonas núcleo de las áreas protegidas, como una forma de compensación por los esfuerzoslocales de conservación (1 a 4 años).

70

• Prohibir la utilización de la especie con fines extractivos en UMA, debido a su estatus enpeligro de extinción y a que no se considera una especie con atractivo comercial.

• Prohibir la explotación y aprovechamiento de árboles muertos, en todos los bosques deconíferas a elevaciones superiores a 2400 m.s.n.m. de los estados de Durango, Chihuahuay Sonora. Enfatizar la protección de árboles muertos mayores o iguales a 60 cm de dbh. (2años).

• Mantener la veda sobre la explotación de Pseudotsuga menziessi (árbol sobre el que colocasus nidos) así como considerar ciclos de aprovechamiento más largos para Pinusayacahuite (árboles que utiliza como alimento), en los estados de Durango, Chihuahua ySonora en bosques a elevaciones superiores a 2400 m.s.n.m. (de 1 a 2 años).

• Continuar los estudios de monitoreo de parejas anidantes en las áreas principales dereproducción de la especie y el monitoreo de productividad, para documentar las tendenciaspoblacionales (de 1 a 3 años).

• Continuar los estudios sobre incidencia de brotes de parásitos en nidos activos (1-3 años)

• Continuar el programa de anillamiento de pollos e iniciar el programa de recaptura deadultos anillados en años anteriores (pollos de 1997-1999) (3 años).

• Evaluar la producción de semillas de diversas especies de pinos y relacionarlo conparámetros de productividad de la especie (3 años).

• Establecer el tamaño e importancia de las áreas de anidación en el Noroeste del estado deDurango para la localidad conocida como Arroyo de las Piedras (2 años).

• Establecer un programa de colocación de cavidades artificiales o generación de troncosmuertos en bosques altamente manejados donde la especie todavía anida y examinar elgrado de aceptación de las mismas. De resultar positivo, iniciar la colocación de estascavidades artificiales en zonas boscosas dentro del rango histórico de anidación, aelevaciones superiores a los 2000 m.s.n.m. (3 años).

• Analizar las condiciones de los bosques de coníferas dentro del rango de distribucióninvernal, analizar la frecuencia de uso de hábitat dentro de este rango y vincularlo con ladisponibilidad de alimento, y analizar sobrevivencia de la especie después de su estadía enáreas de invernación (3 años).

• Proteger los principales sitios de anidación de la especie, tales como Cebadillas deYaguirachic (28° 37’ N, 108° 14’ W), Mesa de las Guacamayas (30° 33’ N, 108° 36’ W) yMadera (29° 19’ N, 108° 11’ W) en Chihuahua, decretando a estos sitios como áreas núcleodentro de las áreas naturales protegidas. Dar apoyo gubernamental a esta iniciativa (de 1 a3 años).

• Una vez designadas como áreas naturales protegidas, establecer planes de manejo tantopara las zonas núcleo como para las áreas circundantes (3-4 años).

Meta, escenarios meta y acciones para la cotorra serrana oriental (Rhynchopsitta terrisi).

Meta:

Asegurar la permanencia de poblaciones estables de la especie en vida silvestre, a través de laprotección de sus principales áreas de anidación e invernación, así como el desarrollo dealternativas de sustento a los pobladores locales que habitan dentro del rango de distribuciónde la especie.

71

Escenarios meta 2005:

• Continuidad de los estudios que nos permitan conocer la situación actual y tendenciaspoblacionales de la especie.

• Proteger los tres sitios de anidación y de invernación más importantes que garanticen laconservación de la especie.

• Proyectos productivos con cuatro comunidades e involucrar a los pobladores locales enla protección de esta especie amenazada.

• Promover la adopción de la especie como ave representativa de la región y que estorealce su valor ecológico y de belleza del paisaje.

Acciones:

• Continuar el monitoreo a largo plazo de las poblaciones reproductivas, para documentarlas tendencias poblacionales de la especie (3 años).

• Continuar los estudios sobre uso de hábitat de la especie a nivel paisaje, lo que permitirádefinir su rango actual de distribución, requerimientos para su sobrevivencia, sitiosclaves para su conservación a lo largo de su rango, y probablemente, determinación deltamaño poblacional (de 2 a 3 años).

• Incluir en el proceso de redelimitación del parque “Cumbres de Monterrey” y en el plande manejo para este parque, la protección de las colonias de anidación de la especieque estén incluidas dentro de esta área. Cada colonia deberá ser considerada comozona núcleo dentro de un área de aproximadamente 500 m de radio a partir del risco deanidación (de 1 a 2 años).

• Lograr las declaraciones legales de las colonias de anidación ubicadas en el ParqueCumbres de Monterrey como zonas núcleo (1 año).

• Identificar, proponer y lograr la protección de áreas importantes para la conservación dela especie a partir de los resultados de su estudio ecológico; en particular para el rangono reproductivo en donde existe un escaso conocimiento y muy pocas áreas naturalesprotegidas (de 2 a 3 años).

• Realzar y difundir el conocimiento y el papel de la cotorra serrana oriental como especiebandera mediante su inclusión en programas de desarrollo comunitario, concientizaciónde las comunidades y alternativas de producción que diversas organizacionesconservacionistas y de protección ambiental llevan a cabo en la Sierra Madre Oriental.Esto se logrará mediante la vinculación del Subcomité con dichas organizaciones y suparticipación como asesor y fuente de información (de 2 a 3 años).

Meta, escenarios meta y acciones para el perico de Socorro (Aratinga brevipes).

Meta:

Asegurar la permanencia de la población en vida silvestre a través de la restauración de suhábitat, protección y conservación; asimismo determinar con estudios el estatus taxonómico dela especie (o subespecie), que baje de la categoría de Peligro de Extinción a Amenazada parael año 2005 con base en asegurar su población silvestre en su rango nativo de distribución.


• Desarrollar y publicar el programa de manejo de la reserva de la biosfera “Archipiélagode Revillagigedo” en donde se contemplen acciones para la erradicación de especies

72

exóticas, rehabilitación de ecosistemas y recuperación de especies nativas,principalmente aquellas amenazadas y en peligro de extinción, como el perico deSocorro.

• Desarrollar e implementar el plan de erradicación de especies exóticas de la IslaSocorro, particularmente, contra gatos, ratas y borregos.

• Documentar permanentemente la biología y ecología del perico de Socorro a través deun proyecto de investigación.

• Mantener una población exsitu que sea manejada genéticamente y demográficamentede acuerdo a los lineamientos de la UICN.

Acciones:

• Consolidar el grupo de trabajo (Gobierno, ONGs, académicos) sobre esta especie,proponiendo en coordinación con otros grupos el esquema de funciones yresponsabilidades de cada uno de los participantes, a corto plazo (un año).

• Recabar información básica sobre la distribución y abundancia de la especie en la IslaSocorro a un corto plazo (de uno a tres años).

• Identificar los sitios de anidación más importantes para la especie, a mediano plazo(hasta 3 años).

• Obtener la información genética necesaria sobre la especie y especies similares en elcontinente en un plazo corto (hasta dos años).

• Prohibir inmediatamente la producción de híbridos que impliquen que alguno de lospadres sea de esta especie.

• Elaborar el registro de las instituciones gubernamentales y privadas que tienenejemplares, e involucrarlas con el programa en un plazo corto (de 1 a 3 años).

• Elaborar y mantener el registro anual de los ejemplares de esta especie que mantienendistintas instituciones y colecciones privadas con el propósito de mantener un registrogenealógico (demografía y consanguinidad) de la población cautiva, a un corto plazo deuno a tres años.

• Realizar censos anuales de la población cautiva de la especie en un plazo corto (de 1 a3 años), determinar la estructura de la población cautiva (machos y hembras) y el gradode endogamia de dicha población en México.

• Elaborar una base de datos en un plazo corto (de 1 a 3 años).

• Establecer el registro genealógico (Stud Book) de la especie en un plazo corto (de 1 a 3años).

• Realizar análisis genéticos, demográficos, clínicos, de higiene y de manejo en un plazocorto (de 1 a 3 años).

• Determinar los criterios de reproducción, exhibición y de aprovechamiento para estaespecie en un plazo corto (de 1 a 3 años).

• Determinar los requerimientos mínimos de instalaciones y los criterios del plan demanejo, estableciendo procedimientos en un plazo corto (de 1 a 3 años).

73

Meta, escenarios meta y acciones para el loro tamaulipeco (Amazona viridigenalis).

Meta:

Lograr que el estatus de la especie pase de en peligro de extinción a amenazada para el año2005 a través de asegurar el establecimiento y viabilidad de poblaciones en diversas áreas desu rango de distribución.


• Contar con no menos de cuatro poblaciones naturales, puesto que hay algunasintroducidas, consideradas estables en su rango de distribución. Estas poblacionesdeberán estar en ANP’s o AICAs y en cualquier caso deberán contar con convenios decolaboración que incluyen de manera explícita la conservación de esta especie en losplanes de manejo de dichas áreas.

• Pasada la moratoria de 3 años sobre su comercio y si se logra mejorar su estatus, estarásujeta a aprovechamiento sostenible en UMA extensivas y en otras más se tendrá comoun atractivo ecoturístico.

Acciones:

• Realizar un estudio a nivel nacional antes de 2003 que identifique y priorice áreas y sitiospara su conservación.

• Inventariar poblaciones en cuando menos las cinco áreas de mayor prioridad detectadaspor la acción anterior y elaborar programas de manejo para propósitos de protección,uso sustentable (incluyendo ecoturismo) y actividades de conservación de hábitat.

• En cuando menos tres de las áreas tener programas y estudios sobre la dinámicapoblacional y biología reproductiva.

• Buscar formas de dar incentivos directos por conservación de hábitat a las comunidadesy propietarios.

• Desarrollar un programa educativo que realce la importancia ecológica de la especiepara la zona noreste de México, Tamaulipas, Nuevo León, norte de Veracruz y San LuisPotosí (Huasteca) y que se adopte como ave representativa de la región tomando encuenta la visión cultural y tradición con respecto al ave.

• Realizar un estudio de factibilidad técnica y biológica para el manejo poblacional confines de aprovechamiento para que, una vez que el estatus de la especie lo permita,decidir sobre la conveniencia de establecer UMAs extensivas que favorezcan laprotección del hábitat.

Meta, escenarios meta y acciones para el loro corona azul (Amazona farinosa).

Meta:

Conservar las distintas poblaciones de esta especie actualmente existentes en la RepúblicaMexicana.


Establecer un proyecto para el conocimiento biológico y ecológico de la especie, conprioridades en documentar la distribución, abundancia y uso de hábitat de dicha especie.

74

Acciones:

• Consolidar el grupo de trabajo (Gobierno, ONGs, académicos) sobre esta especie,proponiendo en coordinación con otros grupos el esquema de funciones yresponsabilidades de cada uno de los participantes, a corto plazo en un año.

• Recabar información básica sobre la distribución y abundancia del loro corona azul en unplazo corto (de 1 a 3 años) en los estados de Chiapas, Veracruz y Oaxaca a un corto ymediano plazo de uno a tres años.

• Identificar los sitios de anidación más importantes para la especie dentro y fuera de ÁreaNaturales Protegidas (ANP), AICAS y UMA.

• Promover un programa local en la Selva Lacandona con promotores ejidales parafomentar actividades de educación ambiental.

Meta, escenarios meta y acciones para el loro cabeza oscura (Pionopsitta haematotis).

Meta:

Asegurar la continuidad de las poblaciones silvestres y sus hábitat conocidos en los estados deChiapas, Oaxaca, Veracruz, Quintana Roo y Campeche.

Escenario meta 2005:

• Establecer un proyecto para el conocimiento biológico y ecológico de la especie, conprioridades en documentar su distribución, abundancia y uso de hábitat.

• Consolidar el grupo de trabajo sobre esta especie, proponiendo en coordinación conotros grupos el esquema de funciones y responsabilidades de cada uno de losparticipantes (6 meses).

Acciones:

• Recabar información básica sobre la distribución y abundancia de esta especie a uncorto plazo (1 a 3 años), en los estados de Chiapas y Oaxaca.

• Identificar los sitios de anidación más importantes para la especie dentro y fuera de ÁreaNaturales Protegidas (ANP).

• Desarrollar y consolidar una estrategia de educación ambiental y difusión sobre estaespecie “bandera” y sus hábitat (3 años) que tenga un impacto en la región y a nivelnacional.

• Promover un programa local en la Selva Lacandona con promotores ejidales parafomentar actividades de educación ambiental.

• Desarrollar material divulgativo para las escuelas y comunidades locales de la región enla Selva Maya y para los Chimalapas, Oaxaca.

Meta, escenarios meta y acciones para el loro corona lila (Amazona finschi).

Meta:

Mantener poblaciones silvestres saludables de la especie a través de la protección de sushábitat críticos de reproducción y migración, y el establecimiento de corredores biológicos queaseguren la conectividad entre estos hábitat.


• Conocer las características biológicas y ecológicas básicas de las poblaciones silvestres.

75

• Conservar y proteger los diferentes hábitat utilizados por la especie durante su ciclo devida incluyendo bosque caducifolio y selva subperennifolia.

• Ofrecer alternativas de subsistencia a los pobladores locales e involucrarlos en laprotección de esta especie amenazada.

Acciones:

• Realizar censos de la distribución y abundancia de la especie a corto plazo (1 año), yestudios de su dinámica poblacional y requerimientos de recursos en mediano plazo (3 a5 años).

• Proteger zonas utilizadas en las fases criticas de la temporada seca, como la Sierra deCacoma y la presa de Cajón de Peña en Jalisco, y la Sierra Coalcomán en Michoacán (3a 5 años).

• Desarrollar corredores biológicos entre áreas naturales que conformen parte de unaecosistema altitudinal o latitudinal, como entre las Reservas de la Biosfera de Chamela-Cuixmala y de Sierra Manantlán, la Sierra de Cacoma, y la presa de Cajón de Peña (3 a5 años).

• Promover el ecoturismo en torno a esta especie, como alternativa de uso no destructivo,ni extractivo (1 a 3 años).

Meta, escenarios meta y acciones para el loro nuca amarilla (Amazona auropalliata).

Meta:

Documentar y monitorear a la especie para mantener una población viable dentro del territoriomexicano y dado su carácter de distribución periférica no permitir su aprovechamiento.


• Tener identificadas y monitoreadas permanentemente una o dos poblaciones dentro deáreas naturales, a través de convenios de colaboración para la conservación con lospropietarios o responsables del área; o dentro de las labores del plan de manejo delÁrea Natural Protegida donde exista.

• Dado el estatus de esta especie en México, mantener una moratoria permanente. No sedebe permitir ningún tipo de comercialización en el país para evitar que México se puedaconvertir en pasaje para el mercado ilegal o “ lavado” de esta especie. Por lo mismo noautorizar su uso comercial dentro de UMA.

• Todos los individuos decomisados en México serán regresados a los países deCentroamérica que comprendan el rango de distribución natural de la especie.

• Contar con un programa regional de conservación en coordinación con Guatemala,Honduras, Nicaragua y Costa Rica.

Acciones:

• Realizar un estudio diagnóstico sobre el estado del hábitat y poblaciones en Oaxaca yChiapas (seis meses a un año después de publicación del plan).

• Identificar y priorizar áreas susceptibles de ser protegidas y apoyar para que formenparte del Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas u otro mecanismo deconservación de largo plazo; elaborar propuestas (un año a dos).

76

• Identificar áreas de hábitat críticos para ser protegidas (zonas de anidación y/oalimentación) (dos años).

• Realizar contactos con universidades, académicos, Organizaciones NoGubernamentales e instituciones gubernamentales de la región para discutir laproblemática de la especie y buscar soluciones (un año a dos).

• Realizar el plan regional de conservación junto con países de la región (dos a tres años).

• Trabajar junto con ONG´s (Pronatura, WWF, etc.) y SEMARNAP para crear un corredorbiológico (a través de la protección de pequeñas zonas boscosas dentro de predios) yasea por iniciativa propia o a través de la declaración de hábitat críticos. (dos a tres años)

• Tener un programa nacional para que todos los animales decomisados sean regresadosa los países de Centroamérica que comprendan el rango de distribución natural de laespecie. (un año).

• Elaborar propuesta regional para pasar a la especie del apéndice II al apéndice I dentrode CITES para la próxima reunión en 2002. (un año)

77

ARTICULACIÓN CON EL SISTEMA DE UNIDADES PARA LACONSERVACIÓN DE LA VIDA SILVESTRE (SUMA).

En la práctica, muchas de las acciones de conservación y manejo de poblacionessilvestres de psitácidos y sus hábitat se llevan a cabo en las Unidades para la Conservación dela Vida Silvestre (UMA), 22 de las cuales operan en modalidad extensiva y se encuentranubicadas en las áreas de distribución actual de las poblaciones de estas aves. Estas UMA(Tabla 3) llevan a cabo prácticas de conservación y manejo de poblaciones de psitácidos de 6géneros que comprenden a 11 especies; cubren una superficie total de 391,683 hectáreas,destinadas de este modo a la conservación, no sólo de estas aves, sino del hábitat y de otrasespecies asociadas de gran relevancia biológica comercial o cultural, como son el venado colablanca, el guajolote silvestre, el puma y el pecarí de collar, varias especies de aves canoras yde ornato, y numerosas especies de flora, algunas de éstas en situación de riesgo y algunasotras con un valor aún inexplorado.

El conjunto de unidades (UMA) actúan como parte de un corredor biológico que conectalas poblaciones fragmentadas de psitácidos al mantener un hábitat natural en buen estado deconservación, participando así del valioso esfuerzo de conservación que se realiza en las áreasnaturales protegidas que mantienen poblaciones de estas aves.

Las UMA operan a través del desarrollo de un plan de manejo particular y específico enel que se delinean las acciones y actividades específicas de conservación, protección y manejode las poblaciones silvestres y su hábitat. Como parte de este plan de manejo, cada UMAdesarrolla un “programa de conservación y manejo” que incluye actividades de reforestación,aprovisionamiento de agua y alimento a la fauna silvestre, señalización, construcción de tinajas,aguajes, casetas y notablemente, un esfuerzo en vigilancia participativa con el objeto de evitarel furtivismo.

El plan de manejo también incorpora el desarrollo de un “programa de monitoreo delhábitat” con el objeto de evaluar permanentemente la calidad de los recursos disponibles y suvariación en el tiempo. Por otra parte, el “programa de monitoreo permanente de la población”permite seguir y estimar la distribución, abundancia y estructura de la población residente; y,finalmente, el “programa de contingencias” permite atender, con previsión, eventualidades demanejo tales como la diseminación de enfermedades infecto-contagiosas, incendios,inundaciones, etc.

Los monitoreos de las poblaciones permiten establecer tasas de aprovechamiento decarácter sustentable (Tabla 4), sin embargo, dado el carácter técnico y científico de las técnicasempleadas, éstas deberán ser objeto de actualización y análisis permanente por parte delgrupo de trabajo respectivo del Subcomité, con el fin estandarizar y establecer las técnicas ymétodos más apropiados para estimar la abundancia, distribución y estructura de laspoblaciones de cada especie, así como de los elementos del plan de manejo que se considerenrelevantes.

Con los datos de los monitoreos realizados en cada UMA se elabora una base de datosque integra la información por especie, hábitat y región, lo que permite realizar un análisis delestado de conservación y riesgo con una perspectiva mucho más amplia e integral, y con esto,el desarrollo de políticas de manejo en una escala apropiada.

78

Tabla 3. Unidades para la conservación de la vida silvestre (UMA) que manejanpoblaciones de psitácidos en modalidad extensiva.

Nombre de la UMA Estado Superficie(Ha)

Especies de psitácidosque maneja.

Comunidad Indígena deJocotlán

Jalisco 36,200 Aratinga canicularis.

Ejido Adolfo LópezMateos.


Comunidad Indígena deChacala.


La Concepción. Jalisco 4,164 Aratinga canicularis.

Bolborhynchus lineola.

Amazona albifrons.

Tequesquitlán. Jalisco 8,349 Aratinga canicularis.


Amazona albifrons.

De la Huerta. Jalisco 6,754 Aratinga canicularis.


Amazona albifrons.

Ejido Dotación las Juntas. Jalisco 1,328 Aratinga canicularis.

Amazona finschi.

Ayotitlán. Jalisco 34,700 Aratinga canicularis.

Amazona finschi.

Ley Federal de ReformaAgraria.


Amazona finschi.

Comunidad Indígena deCuzalapa.


Amazona finschi.

Comunidad Indígena deTomatlán.


Amazona finschi.

Forpus cyanopygius.Total de hectáreas Jalisco: 188,009

Constitución. Campeche 26,281 Aratinga nana.

Amazona albifrons.

Amazona autumnalis.

Amazona xantholora.

Pich. Campeche 66,600 Aratinga nana.

Amazona albifrons.

Amazona autumnalis.

Amazona xantholora.

Jargz Campeche 170 Aratinga nana.

79

.Amazona albifrons.

Amazona autumnalis.

Amazona xantholora.

San Juan Cantemo. Campeche 1,100 Aratinga nana.

Amazona albifrons.

Amazona autumnalis.

Amazona xantholora.

Aratinga’s. Campeche 200 Aratinga nana.

Amazona albifrons.

Amazona autumnalis.

Amazona xantholora.Total de hectáreas Campeche: 94,351

El Gavilán. Chihuahua 2,962 Aratinga canicularis.

Ara militaris.

Amazona finschi.

Forpus cyanopygius.

Rhynchopsitta pachyrhynchaTotal de hectáreas Chihuahua: 2,962

Magdalena Tequisistlán. Oaxaca 30,848 Aratinga nana.

Aratinga canicularis.


Amazona albifrons.

Amazona autumnalis.

Jalapa del Márquez. Oaxaca 64,176 Aratinga nana.

Aratinga canicularis.


Amazona albifrons.

Amazona autumnalis.Total de hectáreas Oaxaca: 95,024

Ejido Tres Reyes. Quintana Roo 10,550 Aratinga nana.

Amazona albifrons.

Amazona xantholora.Total de hectáreas Quintana Roo: 10,550

Ejido Úrsulo Galván. Veracruz 787 Amazona farinosa.Total de hectáreas Veracruz: 787

TOTAL DE HECTÁREAS CUBIERTASPOR EL SUMA 391,683

80

Tabla 4. Tasas de aprovechamiento en UMA.

Temporada 1998-1999 Temporada 1999-2000

Especie Tasa (N° deejemplares)

Estado Especie Tasa (N° deejemplares)

Estado

Aratinganana

10 QuintanaRoo

Aratinganana

10 QuintanaRoo

Aratingacanicularis

973 Oaxaca Aratingacunicularis

667 Jalisco

633 Jalisco

Amazonafinschi

22 Jalisco Amazonafinschi

137 Jalisco

Amazonaalbifrons

50 Oaxaca Amazonaalbifrons

40 QuintanaRoo

Amazonaxantholora.

40 QuintanaRoo

Amazonaxantholora

21 QuintanaRoo

81

ARTICULACIÓN CON EL SISTEMA NACIONAL DE ÁREASNATURALES PROTEGIDAS.

Dentro del área de distribución de las poblaciones de psitácidos se encuentran variasÁreas Naturales Protegidas (ANP) integradas al SINAP, así como algunas Áreas deImportancia para la Conservación de las Aves en México (AICAS) (Arizmendi et al. 1999)(Tabla 5). Al igual que con las UMA, cada ANP cuenta con un Programa de Manejo adecuado alas características físicas, biológicas y sociales del sitio, aunque en muchos casos se deberáprocurar integrar en estos planes actividades específicas encaminadas a la obtención deconocimiento sobre conservación y manejo de estas especies.

La adecuada articulación entre el SINAP y el SUMA constituye uno de los pilares de esteproyecto, y será posible lograrla a través del Subcomité Técnico Consultivo para la Protección,Conservación y Recuperación de Psitácidos, por medio del desarrollo de programas conjuntosde conservación y manejo, además de la conectividad que entre estas áreas lo que permiteconsiderar un corredor biológico de suma importancia para lograr el desarrollo viable depoblaciones silvestres.

El Subcomité podrá proponer el establecimiento de Santuarios u otras Áreas NaturalesProtegidas (como lo establece la Ley General del Equilibrio Ecológico), con el fin de protegersitios específicos que resulten clave para la conservación y recuperación de las poblaciones depsitácidos, en especial de aquellas que corresponden a especies consideradas en peligro deextinción y amenazadas. Ello requiere de una profunda investigación de campo, a fin dedeterminar cuáles son los sitios más importantes para la dinámica poblacional, ya sea por sersitios de crianza, reproducción, alimentación o descanso.

Tabla 5. Áreas de conservación en donde se han reportado las especies prioritarias depsitácidos en México.

Especie Áreas de Importancia para laConservación de las Aves en

México (AICAS)

Áreas Naturales Protegidas(ANP)

Loro cabezaamarilla

(Amazona oratrix)

C-13 Sierra Norte, C-25 Sierra deAtoyac, C-30 Coalcomán-Pómaro,C-38 Chamela-Cuitzmala, C-56Marismas Nacionales, NE-24 PresaVicente Guerrero, NE-25 Parras dela Fuente, NE-26 El Cielo, NE-27Sierra de Tamaulipas, NE-28 Cerrodel Metate, NE-32 Desembocaduradel Río Soto La Marina, NE-40 LosColorados y áreas de influencia.SE-04 Los Tuxtlas, SE-22 LaEncrucijada, SE-25 Laguna deTérminos, SE-49 HumedalesCosteros del Norte de la Penínsulade Yucatán, C-35 Islas Marías(A.o.tresmariae).

Reserva de la Biosfera Chamela-Cuixmala,Reserva de la Biosfera El Cielo,Reserva de la Biosfera LosTuxtlas,Reserva de la Biosfera LaEncrucijada,Reserva de la Biosfera RíaLagartos,Reserva de la Biosfera RíaCelestún,Área de Protección de Flora yFauna Laguna de Términos,Reserva de la BiosferaArchipiélago de las Islas Marías.

82

guacamaya roja(Ara macao)

C-20 Sierra de Zongolica, SE-17Montes Azules, SE-11 Chimalapas

Reserva de la Biosfera LosTuxtlas, Reserva de la BiosferaMontes Azules, Reserva de laBiosfera Lacan-Tún, Área deProtección de Flora y FaunaChan-Kin, Monumento NaturalBonampak, Monumento NaturalYaxchilán

guacamaya verde(Ara militaris)

126 Sistema de Sierras de la SierraMadre Occidental, 127 Cuenca delRío Yaqui, 128 Alamos-Río Mayo,21 Omiltemi, C-05 Tancítaro, C-06Reserva de la Biosfera SierraGorda, C-08 Sótano del Barro, C-13 Sierra Norte, C-24 Acahuizotla-Agua del Obispo, C-28 CuencaBaja del Balsas, C-30 Coalcomán-Pómaro, C-38 Chamela-Cuitzmala,C-55 El Carrizo, C-66 Cerro PiedraLarga, C-68 Presa Cajón de Peñas,NE-15 San Juan de Camarones,NE-18 Río Presidio-Pueblo Nuevo,NE-20 La Michilía, NE-23 SanAntonio Peña Nevada, NE-26 ElCielo, NE-37 Monte Escobedo, SE-20 La Sepultura

Reserva de la Biosfera SierraGorda, Reserva de la BiosferaChamela-Cuixmala, Reserva dela Biosfera de la Sierra deManantlán, Reserva de laBiosfera La Michilía, Reserva dela Biosfera El Cielo, Reserva dela Biosfera La Sepultura,Reserva de la BiosferaCuicatlán-Tehuacán, ParqueNacional Pico de Tancítaro

cotorra serranaoccidental(Rhynchopsittapachyrhyncha)

126 Sistema de Sierras de la SierraMadre Occidental, 128 Alamos-RíoMayo, C-05 Tancítaro, C-55 ElCarrizo, NE-15 San Juan deCamarones, NE-17 Las Bufas, NE-18 Río Presidio-Pueblo Nuevo, NO-44 Baserac-Sierra Tabaco-RioBavispe, NO-46 Sierra del Nido,NO-71 Mesa de Guacamayas, NO-77 Maderas Chihuahua

Parque Nacional Pico deTancítaro

cotorra serranaoriental(Rhynchopsittaterrisi)

NE-10 Sierra de Arteaga, NE-11 ElPotosí, NE-23 San Antonio PeñaNevada, NE-26 El Cielo, NE-38Área Natural Sierra Zapalinamé, C-06 Reserva de la Biosfera SierraGorda

Reserva de la Biosfera El Cielo,Reserva de la Biosfera SierraGorda, Santuario El Taray, ÁreaNatural Zapalinamé

perico de Socorro(Aratinga brevipes)

C-36 Islas Revillagigedo Reserva de la BiosferaArchipiélago de Revillagigedo

83

loro tamaulipeco(Amazonaviridigenalis)

C-06 Reserva de la Biosfera SierraGorda, C-12 Tecolutla, C-54 Sierradel Abra-Tanchipa, NE-25 Parrasde la Fuente, NE-26 El Cielo, NE-27 Sierra de Tamaulipas, NE-28Cerro del Metate, NE-30Humedales de Altamira, NE-32Desembocadura del Río Soto LaMarina, NE-40 Rancho LosColorados y Área de influencia, SE-02 Cicolma

Reserva de la Biosfera SierraGorda, Reserva de la Biosfera ElCielo

loro corona azul(Amazonafarinosa)

C-13 Sierra Norte, SE-04 LosTuxtlas, SE-09 Sierra de Tabasco,SE-11 Chimalapas, SE-17 MontesAzules, SE-21 El Ocote, SE-23 ElTriunfo, SE-26 Calakmul, SE-35Sur de Quintana Roo, SE-48Uxpanapa

Reserva de la Biosfera LosTuxtlas, Reserva de la BiosferaMontes Azules, Zona ProtectoraForestal El Ocote, Reserva de laBiosfera El Triunfo, Reserva dela Biosfera Calakmul

loro cabeza oscura(Pionopsittahaematotis)

C-69 Unión Zapoteco-Chinanteca(UZACHI), SE-04 Los Tuxtlas, SE-09 Sierra de Tabasco, SE-11Chimalapas, SE-17 Montes Azules,SE-21 El Ocote, SE-26 Calakmul,SE-35 Sur de Quintana Roo

Reserva de la Biosfera LosTuxtlas, Reserva de la BiosferaMontes Azules, Zona ProtectoraForestal El Ocote, Reserva de laBiosfera Calakmul

loro corona lila(Amazona finschi)

128 Alamos-Río Mayo, C-05Tancítaro, C-30 Coalcomán-Pómaro, C-38 Chamela-Cuitzmala,C-56 Marismas Nacionales, C-68Presa Cajón de Peñas, NE-17 LasBufas, NO-58 Piélagos, SE-59Laguna de Manialtepec

Reserva de la Biosfera Chamela-Cuixmala

loro nuca amarilla(Amazonaauropalliata)

SE-20 La Sepultura, SE-21 ElOcote, SE-23 El Triunfo

Reserva de la Biosfera LaSepultura, Zona ProtectoraForestal El Ocote, Reserva de laBiosfera El Triunfo

84

LITERATURA CITADA:

AOU. 1998. Check-list of North American Birds. 7ª Ed. American Ornithologists’ Union.Lawrence, KA.

Arizmendi, M.C., L. Marquez y H. Benítez. 1999. Base de Datos de las AICAS. CIPAMEX,CONABIO, FMCN, y CCA. (http://www.conabio.gob.mx .México).

Bond Compean, J.G. 1992. Diversidad, abundancia relativa, uso de hábitat y correlaciones dela fragmentación del bosque tropical en la comunidad de psittaciformes de la reserva de labiosfera de “Montes Azules” , Selva Lacandona, Chiapas, México. Tesis de Licenciatura.Escuela de Biología, Instituto de Ciencias y Artes de Chiapas (ICACH) Tuxtla Gtz.,Chiapas. 80 pp.

Cantú, J.C. 1996. Trafico nacional: acciones de PROFEPA en el Mercado de Sonora durante1995 y 1996. Naturaleza y Tráfico 1(2): 5-10.

Cantú, J.C. y M. Sánchez. 1996a. El Mercado de Sonora de la Ciudad de México. Naturaleza yTrafico 1(1): 10-26.

Cantú, J.C. y M. Sánchez. 1996b. Illegal trade of Mexican parrots. Naturaleza y Tráfico 1(2): 10-20.

Carreón Arroyo, G. 1997. Estimación poblacional, biología reproductiva y ecología de laGuacamaya Verde (Ara militaris) en una selva estacional del oeste de Jalisco, México.Tesis de Licenciatura. Facultad de Ciencias, UNAM. México, D.F. 67 pp.

Carreón Arroyo, G. y E. Iñigo Elías. 1998. Reporte y estrategia del taller trinacional para laconservación y recuperación de la guacamaya roja (Ara macao) en la selva maya, del 28 al30 de septiembre de 1998 en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México.

Collar, N.J., L.P. Gonzaga, N. Krabbe, A. Madroño Nieto, L.G. Naranjo, T.A Parker III y D.C.Wege. 1992. Threatened Birds of the Americas: the ICBP/IUCN Red Data Book.International Council for Bird Preservation. Smithsonian Institution Press, Washington yLondon. 1150 pp.

Collar, N.J., M.J. Crosby and A.J. Stattersfield. 1994. Birds to Watch 2: the world list ofthreatened birds. BirdLife Conservation Series N° 4. BirdLife International, SmithsonianInstitution Press, Washington y London. 407 pp.

CONABIO. 1998. La diversidad biológica de México: estudio de país. Comisión Nacional para elConocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). 341 pp.

Diario Oficial de la Federación. 1998. Acuerdo por el que se establece el Calendario deaprovechamiento cinegético y de aves canoras y de ornato correspondiente a la temporada1998-1999. Diario Oficial de la Federación. México, D.F. 30 de Julio de 1998.

Diario Oficial de la Federación. 1999. Acuerdo por el que se crea el Comité Técnico ConsultivoNacional para la Recuperación de Especies Prioritarias. Diario Oficial de la Federación,miércoles 23 de junio de 1999.

Enkerlin Hoeflich, E. C. 1995. Comparative ecology and reproductive biology of three species ofAmazon parrots in Northeastern Mexico. Ph.D. Dissertation. Texas A&M University. Texas,USA 183 pp.

Enkerlin-Hoeflich, E.C., C. Macías-Caballero, M.A. Cruz-Nieto, T. Monterrubio-Rico, N.F.R.Snyder. 1998. Reporte Final K016: Status, distribución, ecología y conservación de las

85

Cotorras Serranas (Rhynchopsitta pachyrhyncha y R. terrisi) en el Norte de México: 2a.fase. Monterrey, ITESM.

Enkerlin-Hoeflich, E., C. Macías-Caballero, T. Monterrubio-Rico, M.A. Cruz-Nieto, N.F.R.Snyder, D. Venegas-Holguín, J. Cruz-Nieto, G. Ortíz-Maciel, J.J. González-Elizondo y E.Stone,1999. Status, distribución, ecología y conservación de las cotorras serranas(Rhynchopsitta pachyrhyncha y R. terrisi) en el Norte de México. Reporte para el USFWS-SEMARNAP. No publicado.

Escalante, P., A. M. Sada y J. Robles Gil. 1996. Listado de nombres comunices de las aves deMéxico. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Sierra Madre.México.

FAO 1993. Forest Resources Assessment 1990. Tropical countries. Organización Mundial deAlimento y Agricultura. Forestry Paper 112.

Gobbi, J., D. Rose, G. De Ferrari, y L. Sheeline. 1986. Parrot smuggling across the Texas-Mexico border. TRAFFIC (U.S.A.) 31 pp.

Howell, S.N.G. y S. Webb. 1995. A Guide to the Birds of Mexico and Northern Central America.Oxford University Press. New York.

INE. 1994. Normas Oficiales Mexicanas (NOM-ECOL-059-1994), que determina las especies ySubespecies de Flora y Fauna Silvestres Terrestres y Acuáticas en Peligro de Extinción,Amenazadas, Raras y las Sujetas a Protección Especial y que Establece Especificacionespara su Protección. Diario Oficial de la Federación. México, D.F. 16 de mayo de 1994.

Iñigo Elías, E. E. 1986. Active trade threatens Mexican avifauna. TRAFFIC (U.S.A.). 6(4):6-7.

Iñigo Elías, E. E. 1996. Ecology and breeding biology of the Scarlet Macaw (Ara macao) in theUsumacinta drainage basin of Mexico and Guatemala. Ph.D. Dissertation University ofFlorida, Gainesville, FL. USA. 117 pp.

Iñigo Elías, E. E. y M. A. Ramos. 1991. The psittacine trade in México. Pp. 380-392 en:Robinson, J. G. y K. H. Redford (eds.) The Univerity of Chicago Press, Chicago.

Juniper, T. y M. Parr. 1998. Parrots. A guide to parrots of the world. Yale University Press.London, UK.

Lawson, P. W y D.V. Lanning. 1980. Nesting and estatus of the Maroon-fronted Parrot(Rhynchopsitta terrisi). Pp. 385-392 in Conservation of New World Parrots (R. F. Pasquier,ed.), ICBP Technical Publication No. 1.

Loza Salas, C. A. 1997. Patrones de abundancia, uso de hábitat y alimentación de laGuacamaya Verde (Ara militaris) en la presa Cajón de Peña, Jalisco, México. Tesis deLicenciatura. Facultad de Ciencias, UNAM. México, D.F. 64 pp.

Macías-Caballero, C. 1998. Comportamiento de anidación y monitoreo de la productividad de laCotorra Serrana Oriental (Rhynchopsitta terrisi) en el norte de México e implicaciones parasu conservación. Centro de Calidad Ambiental. Monterrey, N.L., Tecnológico de Monterrey.

Nilsson, G. 1977. The bird business: a study of the commercial cage bird trade. The AnimalWelfare Institute. Washington, D.C. 121 pp.

Quiñones, M. y G. Castro. 1975. Aves canoras y de ornato. Bosques y Fauna. 12: 3-9.

Ramos, M. 1982. El comercio y la explotación de las aves vivas en México. INIREB, Xalapa,Veracruz. Cuadernos de Divulgación No. 8.

86

Renton, K. 1998. Reproductive ecology and conservation of Lilac-crowned parrot (Amazonafinschi) in Jalisco, Mexico. Ph.D. Dissertation. University of Kent. Canterbury, UnitedKingdom. 176 pp.

Renton, K. en revisión. Lilac-crowned parrot diet and food resource availability: resourcetracking by a parrot seed predator. Condor.

Renton, K., y A. Salinas-Melgoza. 1999. Nesting behavior of the Lilac-crowned Parrot. WilsonBulletin 111: 488-493.

Sahagún, Bernardino de. 1981. Historia general de las cosas de Nueva España. Ángel MarÍaGaribay (ed), 4ª ed. México. Ed. Porrua.

Salinas Melgoza, A. 1999. Elementos biológicos de la reproducción del Loro Corona Lila(Amazona finschi) en la costa de Jalisco, México. Tesis de licenciatura. UniversidadMichoacana de San Nicolás de Hidalgo. Morelia, Michoacán.

SARH. 1982. Guía de identificación de Aves canoras y de ornato. Secretaria de Agricultura yRecursos Hidráulicos. Pp. 61.

SEMARNAP. 1999. Programa Nacional de Protección contra Incendios Forestales de 1999.SEMARNAP, Febrero de 1999. No se publicó en el D.O.F.

SEMARNAP. Sin fecha. Programa Nacional de Acción Climática. No se publico en el D.O.

Snyder, N.F.R., P. McGowan, J. Gilardi y A. Grajal (Eds.). 2000. Parrots. Status Survey andConservation Action Plan 2000-2004. IUCN The World Conservation Union. Oxford, UK.

Subcomité Técnico Consultivo de Psitácidos en México. 1999. Resultados generales del tallerpara la estrategia nacional de conservación de psitácidos. C. Macías Caballero, E. EnkerlinHoeflich y E. Iñigo Elías (Compiladores). Subcomité Técnico Consultivo para laConservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable de Psitácidos en México. Monterrey,N.L.

Thomsen, J.B., S.R. Edwards and T.A. Mulliken. 1992. Perceptions, conservation andmanagement of wild birds in trade. TRAFFIC International. United Kingdom. 165 pp.

87

ANEXO 1. LISTA DE PARTICIPANTES EN TALLERES Y REUNIONES DEL SUBCOMITÉPARA LA CONSERVACIÓN, MANEJO Y APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DE LOSPSITÁCIDOS MEXICANOS.

NOMBRE INSTITUCIÓNAdolfo Navarro Sigüenza Facultad de Ciencias, UNAMAlberto Bache Zarauz Parque Ecoarqueológico X-CaretAlejandro Fallabrino Antitráfico NeotropicalAlejandro Hernández Alarcon Zoo-Mar, S. A. de R.L. de C.V.Alejandro Salinas Melgoza Fundación Ecológica de CuixmalaAlejo Juárez Cruz INE / SEMARNAPAlfonso Franco REAVYFEEXAna Ortíz Monasterio INE / SEMARNAPAndrés Ochoa Andrés OchoaAriel Rojo INE / SEMARNAPBenjamín García Unión de Pajareros de PueblaCarlos Alberto Gracida Juárez Amigos de Sian Ka’an A.C.Claudia Macías Caballero ITESM Campus MonterreyConrado Gonzáles Macip Criadero de Aves Exóticas CancúnDaniel Garza Tobón Fundación ARAEduardo Iñigo Elías Fundación ARAEduardo Mena Reynoso Aviario de la Ciudad de PueblaEmir Rodríguez REAVYFEEXErika Delgado UNAMErnesto Enkerlin Hoeflich ITESM / Pronatura NoresteFernando Seriña Garza Aviario de la Ciudad de PueblaFernando Solis Cámara ParticularFernando Urbina Torres Centro de Investigaciones BiológicasFrancisco Acevedo Rainforest café México.Gerardo Carreón Arroyo Instituto de Ecología, UNAMGerardo Tapia Hervert C. Gerardo Tapia Hervert C.Gracia González PROFEPAGustavo Flores Asociación Nacional de Capturadores,

Transportistas y Vendedores de Aves Canoras yde Ornato

Hesiquio Benítez CONABIOHumberto Berlanga Coordinador NABCIJaime Lozada S. Grupo Medios Consultores, S.A. de C.V.Javier Gómez Soto REAVYFEEXJesús Estudillo López Aviario La Siberia/PRUCOBI – UNAMJoao Jairzinho S.C. Joao Jairzinho S.C.Jorge Arriaga Jordan Criadero Finca GuadalupeJosé Jaime González ITESM Campus MonterreyJosé Luis Solórzano Velasco Zoo-Mar, S. A. de R.L. de C.V. / Avid MéxicoJuan Carlos Cantú Green Peace / TEYELIZJuan Carlos Olmos REAVYFEEXKatherine Renton Estación de Biología Chamela (IB-UNAM)Lourdes Navarijo Ornelas Instituto de Biología de la UNAM

88

Ma. Eugenia Barbosa Naturalia, A.C.Manuel Segundo Galán INE / SEMARNAPMarco A. Francisco López Delgado Unión de Pajareros de PueblaMarco A. González Bernal Marco A. González BernalMaría del Coro Arizmendi CIPAMEXMaricela Ortega Villalobos PRUCOBI – UNAMMartha Beatriz Trejo Salas PRUCOBI – UNAMMartín Camacho Morales Unión de Pajareros de PueblaMiguel Ángel Cobián INE / SEMARNAPMiguel Ángel Cruz Pronatura NoresteMiguel Ángel Gómez Garza Aviario del Centro Cultural AlfaMiguel Ángel Martínez Morales INE / SEMARNAPMiguel Costa Lavin Aviario CostaMónica Herzig Z. Asesor Técnico EspecializadoNoé Gaucín Ríos Universidad Autónoma de QuerétaroOscar Moctezuma Naturalia, A.C.Oscar Sánchez Herrera Consultor independientePablo Navarro INE / SEMARNAPPablo Pastrana REAVYFEEXPedro Mata Rosales Aviario E. MataPilar Carmona PROFEPA Nuevo León.Ricardo Torres PROFEPARoberto Pedraza/Martha Ruiz Corzo Agrupación Sierra Gorda, A.C.Roberto Wolf Webel Africam SafariRocío Sánchez Santa Ana Zoo-Mar, S. A. De R.L. de C.V.Tiberio Monterrubio Lousiana State UniversityTiziano Santos Morin REAVYFEEXYamel Rubio Rocha Universidad Autónoma de Sinaloa

89

ANEXO 2. ESTATUTOS PARA LA OPERACION DEL SUBCOMITE TÉCNICO CONSULTIVOPARA LA CONSERVACIÓN, MANEJO Y APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DE LOSPSITÁCIDOS DE MÉXICO.

OBJETO DEL SUBCOMITÉ CONSULTIVO PARA LA CONSERVACIÓN, MANEJO YAPROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DE LOS PSITÁCIDOS DE MÉXICO:

PRIMERO: El Subcomité tendrá por objeto:

a) Colaborar con el Gobierno Federal y demás organismos y personas con interés en promover,fomentar y realizar actividades encaminadas a la recuperación y conservación de las especiesde psitácidos de México y de sus hábitat.

b) Reunir a las personas relacionadas con los psitácidos de México en nuestro país y a las quecuentan con conocimientos útiles para la recuperación de estas especies, con el fin de trabajarcoordinadamente con las autoridades competentes en la consecución de este propósito.

c) Desarrollar, proponer y promover una Estrategia Nacional para la Conservación, Manejo yAprovechamiento Sustentable de los psitácidos de México, que señale los criterios para larecuperación de estas especies, con el fin de trabajar coordinadamente en la consecución deeste propósito.

d) Proponer a las autoridades gubernamentales responsables de la conservación de la faunasilvestre mexicana, con base en lo que se establezca en la estrategia señalada en el párrafoanterior, las políticas más convenientes para la recuperación y conservación de los psitácidosde México.

e) Asesorar a las autoridades gubernamentales responsables de la conservación de la faunasilvestre mexicana, en todo lo relacionado en la instrumentación de la Estrategia Nacional parala Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable de los Psitácidos de México, y encualquier otro aspecto relacionado con estas especies.

f) Reunir información relacionada con los Psitácidos de México y su conservación para que seaincorporada a la base de datos de la Comisión Nacional para el Uso y el Conocimiento de laBiodiversidad (CONABIO) y de la Dirección General de Vida Silvestre / INE.

g) Colaborar con las personas e instituciones nacionales, internacionales y extranjeras quetengan actividades relacionadas con la conservación de los Psitácidos de México y su hábitat, afin de unificar los esfuerzos para lograr mayor eficiencia en este objetivo.

h) Contribuir a formar conciencia en la población mexicana respecto a la importancia yconveniencia de proteger y conservar a los Psitácidos de México, empleando para ello ladifusión en cualquier medio de comunicación o a través de un órgano informativo propio.

i) Organizar y colaborar en la realización de actividades a nivel nacional e internacional contemas de interés para la conservación de los Psitácidos de México.

j) Impulsar y apoyar investigaciones científicas que conduzcan a un mayor conocimiento de losPsitácidos de México y que ayuden en su conservación y la de su hábitat.

MIEMBROS DEL SUBCOMITÉ:

SEGUNDO: El Subcomité estará integrado por tres tipos de miembros:a) Fundadores.b) Activos.c) Asesores.

90

Serán miembros fundadores las personas físicas firmantes de los estatutos que constituyen elSubcomité.

Serán miembros activos las personas físicas que demuestren estar interesadas en laconservación de los Psitácidos de México, invitados por otro miembro del Subcomité yaceptados en esa calidad por mayoría de votos en Reunión Ordinaria.

Serán miembros asesores las personas físicas o morales que cuenten con conocimientos útilespara la recuperación y conservación de los Psitácidos de México, propuestos por uno o másmiembros fundadores y aceptados en esa calidad por mayoría de votos en Reunión.

TERCERO: Podrán ser miembros activos del Subcomité, las personas físicas que se adhierana los estatutos y cumplan con los requisitos que en ellos se establecen.

CUARTO: Los miembros fundadores y activos tendrán los siguientes derechos:

a) Participar en las actividades del Subcomité.

b) Participar con voz y voto en las Reuniones Ordinarias y Extraordinarias.

c) Ser electos para desempeñar puestos en la Mesa Directiva.

d) Recibir los informes que sean elaborados por el Subcomité y por el órgano de informacióninterna.

e) Recibir una constancia, acreditación y reconocimiento honorífico de carácter oficial y convalor curricular que pueda ser usado para la obtención de cualquier estímulo económico ycréditos profesionales, a título personal o institucional.

QUINTO: Los miembros fundadores y activos se comprometerán a:

a) Conseguir y aportar recursos institucionales, no necesariamente financieros y en la medidade lo posible, de acuerdo a lo que se resuelva en las Reuniones Ordinarias y Extraordinarias,para solventar los gastos que deban hacerse para asegurar el desempeño de las labores delSubcomité.

b) Cumplir con las tareas que designe la Mesa Directiva.

c ) Asistir a las reuniones convocadas por la Mesa Directiva.

e) Hacer propuestas a la Mesa Directiva.

f) No llevar a cabo ninguna actividad que fuere en contra de los objetivos, intereses y acuerdosdel Subcomité.

SEXTO: Los miembros asesores tendrán los siguientes derechos:

a) Participar en las actividades del Subcomité.

b) Participar con voz, sin voto, en las reuniones a que se cite.

c) Asistir al informe anual de actividades del Subcomité y a cualquier otro evento público oprivado en que participe el Subcomité.

e) Recibir una constancia y reconocimiento honorífico de carácter oficial y con valor curricularque pueda ser usado en la obtención de cualquier estímulo económico y créditos profesionales,a título personal o institucional.

SÉPTIMO: Los miembros asesores se comprometerán a:

a) Hacer propuestas al Subcomité.

91

b) No llevar a cabo ninguna actividad que fuere en contra de los objetivos, intereses y acuerdosdel Subcomité.

OCTAVO: Perderán su carácter de miembros del Subcomité aquellos que realicen alguna delas siguientes actividades:

a) Usar indebidamente el nombre del Subcomité o fondos que deban ser destinados a accionesde recuperación y conservación de los Psitácidos de México.

b) Llevar a cabo conductas que desprestigien al Subcomité o sean contrarias a los fines delmismo.

c) No asistir en forma consecutiva a más de dos sesiones, sin causa justificada.

d) No asistir, siendo miembro de la Mesa Directiva, a cuatro o más sesiones consecutivas, sincausa justificada.

e) Divulgar información generada por el Subcomité sin autorización del mismo.

f) Contravenir lo dispuesto por los estatutos.

g) Cualquier otra causa que se acuerde en Reunión Ordinaria o Extraordinaria.

Cuando el Coordinador General o el Presidente del Subcomité tenga conocimiento de quealguno de los miembros incurrió en cualquiera de las faltas indicadas, lo suspenderáprovisionalmente y su situación se resolverá definitivamente en la Reunión Ordinaria oExtraordinaria siguiente a la suspensión provisional, en la que tendrá derecho a ser oído en sudefensa.

GRUPOS DE TRABAJO DEL SUBCOMITÉ:

NOVENO: El Subcomité constará de cinco Grupos de Trabajo:

Grupo de Trabajo de Zootecnia y Cría en Cautiverio.

Grupo de Trabajo de Conservación y Manejo en Estado Silvestre.

Grupo de Trabajo de Rehabilitación y Sanidad.

Grupo de Trabajo de Comunicación, Capacitación y Vinculación.

Grupo de Trabajo de Comercio y Normatividad.

Los Grupos de Trabajo se integrarán por los miembros activos y fundadores del Subcomité quesean necesarios para el cumplimiento de su objetivo, estos sólo podrán pertenecer a un Grupode Trabajo, debiendo estar registrados en el mismo. La dirección y representación de losGrupos de Trabajo estará a cargo de un vocal. Los Grupos de Trabajo se vincularán a travésde los vocales.

Cada Grupo de Trabajo:

a) Deberá buscar y obtener fondos para operar.

b) Deberá de dirigir sus actividades hacia la conservación de los Psitácidos de México enestado silvestre en apoyo al Plan Nacional para la Conservación, Manejo y AprovechamientoSustentable de los Psitácidos de México.

c) Determinar las medidas legales necesarias para promover la recuperación de los Psitácidosde México y para garantizar su protección y la de su hábitat, en lo referente a su Grupo deTrabajo.

92

e) Determinar las investigaciones y estudios que se consideren necesarios realizar parapromover la conservación, el manejo y el aprovechamiento sustentable de los Psitácidos deMéxico en estado silvestre, en lo referente a su Grupo de Trabajo.

f) Asesorar a la autoridad en la determinación de los estudios poblacionales y tasas deaprovechamiento (colecta, pie de cría).

g) Coordinarse con los demás Grupos de Trabajo para el logro de los propósitos del Subcomité.

DÉCIMO: Los objetivos y funciones de cada Grupo de Trabajo serán los siguientes:

Grupo de Trabajo de Zootecnia y Cría en Cautiverio.

Objetivos:

a) Determinar los criterios de manejo en cautiverio más convenientes para garantizar un estadode salud óptima de las diferentes especies de Psitácidos de México que se encuentran encautiverio.

b) Determinar las investigaciones y estudios que se consideren necesarios para promover lareproducción de los Psitácidos de México cautivos y los que sean necesarios para garantizar unmanejo genético adecuado de los mismos. Utilizar esta reproducción exitosa para programasde reintroducción de aquellas especies que se determine serían beneficiadas en suconservación con esta técnica.

Funciones:

a) Elaborar los protocolos y procedimientos más adecuados, así como estandarizar métodospara el manejo de los Psitácidos de México cautivos, abarcando aspectos tales como nutrición,medicina preventiva y manejo clínico y confinamiento.

b) Elaborar los protocolos de las investigaciones y estudios que se consideren necesarios, a finde proponerlos para ser integrados dentro de la Estrategia Nacional para la Conservación,Manejo y Aprovechamiento Sustentable de los Psitácidos de México.

c) Brindar asesoría en todo lo relacionado al manejo en cautiverio y programas dereintroducción de los Psitácidos de México.

e) Evaluar la calidad y capacidad de las instalaciones de centros, instituciones o individuos queestén interesados en participar en el programa de reproducción en cautiverio de los Psitácidosde México y proponer la inclusión de los que se considere adecuados.

f) Trabajar de manera conjunta con el Grupo de Trabajo de Conservación y Manejo en EstadoSilvestre los aspectos que así lo requieran para el logro de los objetivos de ambos grupos.

Grupo de Trabajo de Conservación y Manejo en Estado Silvestre.

Objetivos:

a) Determinar los criterios de manejo más convenientes para buscar la recuperación de laspoblaciones silvestres de los Psitácidos de México.

Funciones:

a) Proponer el desarrollo de estudios e investigaciones de campo que ayuden a larecuperación, preservación y protección de los Psitácidos de México.

b) Proponer medidas para la protección y preservación de las poblaciones silvestres de losPsitácidos de México y su hábitat, en particular de las áreas de alimentación y anidación.

93

c) Brindar asesoría en todo lo relacionado al manejo en estado silvestre de los Psitácidos deMéxico.

e) Trabajar de manera conjunta con el Grupo de Trabajo de Zootecnia y Cría en Cautiverio losaspectos que así lo requieran para el logro de los objetivos de ambos grupos.

Grupo de Trabajo de Comunicación, Capacitación y Vinculación.

Objetivos:

a) Identificar en conjunto con el resto de los grupos, los requerimiento de educación ydivulgación.

b) Establecer los requerimientos de educación y divulgación en lo referente a los diversosaspectos relacionados con los Psitácidos de México y su preservación que deberán cubrirsepara lograr la recuperación y protección de esta especie.

Funciones:

a) Diseñar o adaptar programas de educación, capacitación y divulgación que permitan brindarla información adecuada para favorecer la Estrategia Nacional para la Conservación, Manejo yAprovechamiento Sustentable de los Psitácidos de México

b) Brindar asesoría en todo lo relacionado con educación y divulgación en torno a los diversosaspectos relacionados con la Estrategia Nacional para la Conservación, Manejo yAprovechamiento Sustentable de los Psitácidos de México.

c) Elaborar un padrón nacional de todas las personas, instituciones y organizaciones nogubernamentales, que estén relacionados con los Psitácidos de México.

d) Apoyar al Grupo de Trabajo de Comercio y Normatividad en la amplia difusión de estosaspectos.

Grupo de Trabajo de Comercio y Normatividad.

Objetivos:

a) Analizar la situación del tráfico y comercio de los Psitácidos en México.

b) Determinar las medidas legales necesarias para controlar el comercio de los Psitácidos enMéxico.

c) Fomentar la participación de diferentes centros e instituciones en la educación, capacitacióny divulgación para promover la Estrategia Nacional para la Conservación, Manejo yAprovechamiento Sustentable de los Psitácidos de México.

d) Elaborar propuestas para fortalecer las medidas legales de protección para los Psitácidos deMéxico y su hábitat.

Funciones:

a) Determinar el impacto actual del comercio sobre los Psitácidos de México.

b) Proponer el marcaje y la certificación adecuados.

c) Elaborar los protocolos y procedimientos para la certificación y brindar asesoría acomerciantes y a la DGVS.

e) Promover la vigilancia del sistema de comercialización.

f) Elaborar un padrón de todas las personas o instituciones involucradas en el comercio,investigación, y conservación de los Psitácidos de México.

94

g) Establecer, proponer y fomentar, mecanismos que permitan ser una fuerza a favor de laconservación, proporcionando ventajas comparativas a los que cumplan con los propósitos dela Estrategia Nacional para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable de losPsitácidos de México.

h) Proponer en coordinación con los demás Grupos de Trabajo aspectos de normatividadnecesarios para alcanzar los propósitos de la Estrategia Nacional para la Conservación, Manejoy Aprovechamiento Sustentable de los Psitácidos de México.

Grupo de Trabajo de Rehabilitación y Sanidad.

Objetivos:

a) Diseñar las estrategias y programas concernientes a la rehabilitación y reintroducción de lasespecies de Psitácidos a estado silvestre.

b) Actualizarse en aspectos de sanidad relevantes a la conservación de Psitácidos de México.

Funciones:

a) Realizar y establecer protocolos y procedimientos en aspectos de sanidad y rehabilitación,física y conductual, así como para mantener la integridad genética de las poblaciones dePsitácidos en México.

b) Determinar en conjunto con los otros Grupos de Trabajo, los criterios de selección de hábitaty ejemplares para realizar reintroducciones.

c) Desarrollar protocolos y asesorar a las autoridades correspondientes, para establecer eldestino final equitativo, de ejemplares (reintroducción, pie de cría, eutanasia, educación,comercialización), puestas a disposición de las mismas (donaciones, aseguradas,decomisadas).

MESA DIRECTIVA DEL SUBCOMITÉ

DÉCIMO PRIMERO: La Mesa Directiva de las actividades del Subcomité estará a cargo de unCoordinador General, un Presidente, un Secretario y cinco Vocales; estos últimos serán losrepresentantes de cada uno de los Grupos de Trabajo que integran el Subcomité.

DÉCIMO SEGUNDO: Los encargados de la Mesa Directiva del Subcomité serán designadosúnicamente de entre los miembros fundadores y activos, durarán en sus cargos dos años ypodrán ser reelectos por un máximo de tres periodos. La Mesa Directiva deberá reunirse lasveces que sean necesarias para el cumplimiento de las metas a corto, mediano y largo plazosrelacionadas con el objeto del Subcomité.

DÉCIMO TERCERO: El Coordinador General del Subcomité será el Director General de VidaSilvestre, el Presidente, el Secretario y los Vocales serán designados por mayoría de votos enReunión Ordinaria o Extraordinaria del Subcomité. En el caso de los Vocales contaránsolamente los votos de los miembros registrados en el Grupo de Trabajo correspondiente.

DÉCIMO CUARTO: Serán funciones del Coordinador General, o su representante acreditado:

a) Trabajar estrecha y coordinadamente con los demás miembros del Subcomité y revisarresultados periódicamente.

b) Presidir las reuniones de la Mesa Directiva y del Subcomité y los eventos externos delSubcomité.

95

c) Crear, mantener y ampliar los canales de comunicación con los representantes del Gobiernomexicano, la comunidad científica y las asociaciones e instituciones nacionales, internacionalesy extranjeras que trabajen en aspectos relacionados con los Psitácidos de México.

d) Estructurar los informes periódicos del Subcomité.

e) En las votaciones de la Mesa Directiva y del Subcomité, tendrá voto de calidad en caso deempate.

f) Aprobar o rechazar conjuntamente con los demás miembros de la Mesa Directiva laaceptación o suspensión de miembros del Subcomité.

DÉCIMO QUINTO: Serán funciones del Presidente:

a) Representar al Subcomité ante las autoridades mexicanas y extranjeras y ante la sociedaden general y en los eventos nacionales o internacionales en los que se participe, o nombrar asu representante por escrito, en caso de incapacidad, pudiendo ser el Secretario o el Vocal delGrupo de Trabajo con mayor relación al propósito de la reunión.

b) Informar al Subcomité de los diagnósticos, objetivos y estrategias de Gobierno Federal enrelación con los Psitácidos de México.

c) Sustituir al Coordinador General, o a su representante, en sus faltas temporales o definitivas.

d) Participar en la planificación de las actividades del Subcomité y en los eventos en que esteparticipe.

DÉCIMO SEXTO: Son funciones del Secretario:

a) Asistir y asesorar al Presidente en todas sus acciones y funciones.

b) Convocar a las juntas de la Mesa Directiva y del Subcomité a todos sus integrantes omiembros.

c) Elaborar el orden del día de las juntas de la Mesa Directiva y del Subcomité y elaborar lasminutas de las mismas.

d) Participar en la planificación de las actividades del Subcomité y en los eventos en que esteparticipe.

DÉCIMO SÉPTIMO: Son funciones de los Vocales:

a) Coordinar el trabajo del Grupo de Trabajo que representan.

b) Convocar a las reuniones del Grupo de Trabajo que representan.

c) Representar en las reuniones del Subcomité al Grupo de Trabajo que representan.

d) Plantear al Subcomité las propuestas del Grupo de Trabajo al que representan para laEstrategia Nacional para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable de losPsitácidos de México.

e) Informar al Subcomité sobre las actividades del Grupo de Trabajo al que representa.

f) Informar a los miembros del Grupo de Trabajo al que representan sobre los acuerdostomados en las reuniones del Subcomité.

REUNIONES DEL SUBCOMITÉ:

DÉCIMO OCTAVO: El Subcomité deberá reunirse de manera ordinaria dos veces al año dentrode los dos primeros meses de cada semestre, y de manera extraordinaria cada vez que seanecesario. Las reuniones del Subcomité se llevarán a cabo en las instalaciones del Instituto

96

Nacional de Ecología en la Ciudad de México, Distrito Federal, sin que ello excluya laposibilidad de convocar a ellas en otros lugares dentro de la República Mexicana.

DÉCIMO NOVENO: En las Reuniones Ordinarias se tratarán los siguientes asuntos:

a) La revisión y, en su caso, aprobación del informe de actividades del Coordinador General,Presidente , Secretario y Grupos de Trabajo;

b) La presentación, revisión, y en su caso aprobación de los proyectos y programas de losGrupos de Trabajo para el siguiente semestre;

c) La resolución de la situación de los miembros que hayan sido provisionalmente suspendidos,así como de la cesión en su cargo de cualquier integrante de la Mesa Directiva o miembro delSubcomité acordada por este;

d) La designación de Presidente, Secretario y Vocales en caso de conclusión de periodo,suspensión o renuncia;

e) Seguimiento, evaluación y adecuación de metas, objetivos y actividades, a corto, mediano ylargo plazos;

f) La adecuación de los estatutos del Subcomité de conformidad con los principios que le dieronorigen y exclusivamente para el mejor logro de su objeto;

g) La disolución del Subcomité;

h) La aprobación del ingreso de nuevos miembros, y

i) Los demás asuntos relacionados con las actividades del Subcomité.

VIGÉSIMO: Tanto las Reuniones Ordinarias como las Extraordinarias podrán ser convocadaspor el Coordinador o el Presidente del Subcomité o por una cuarta parte de los miembrosfundadores o activos del Subcomité cuando menos con tres semanas de anticipación, porcorreo, vía telefónica, fax o correo electrónico.

VIGÉSIMO PRIMERO: Para la instauración válida de la reunión se requiere de la presencia dela mitad de los miembros fundadores y activos. Excepcionalmente para asuntos relacionadoscon los puntos 4,5,6,7, se requerirá de la presencia de dos terceras partes de los miembrosfundadores y activos. En caso de que la mesa no se complete, los asistentes podrán elaborarpropuestas, mismas que serán turnadas al Secretario, quien se encargará de hacerla llegar alresto de los miembros, vía fax o correo electrónico. Solicitando en su caso una emisión de unvoto, en un plazo no mayor de 5 días hábiles a partir del día que lo reciban. Para cualquiertoma de decisiones se requerirá de la votación de dos terceras partes de los miembrosfundadores y activos.

VIGÉSIMO SEGUNDO: Para la toma de decisiones de carácter general bastará con el voto dela mitad más uno de los presentes. En asuntos relacionados con los puntos 4,5,6,7, se deberácontar con el voto de dos terceras partes de los presentes.

DISOLUCION DEL SUBCOMITÉ:

VIGÉSIMO TERCERO: El Subcomité podrá disolverse por las siguientes causas:

a) El cumplimiento de las metas establecidas para el corto, mediano y largo plazos en relacióncon su objeto;

b) La imposibilidad de su cumplimiento;

c) La decisión tomada por las tres cuantas partes de los miembros fundadores y activos.

97

Artículo Transitorio.- Por razones operativas, el Presidente, Secretario y Vocales de la MesaDirectiva serán nombrados, de manera temporal, por los miembros fundadores del Subcomité,y deberán ser ratificados o substituidos en la primera Reunión Ordinaria.

Documents

Aprovechamiento sustentable psitácidos