Archivo de PDF 3

7/31/2019 Archivo de PDF 3

1/224


2/224

.


3/224

TCNICAS DEL PROCESO ORAL

EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO COLOMBIANO

Ma n u a l gen era l pa ra operadores ju r d icos

SERIE MANUALDE FORMACIN PARA

OPERADORES JURDICOS


4/224

CON EL APOYO DE:

AGENCIA DE LOS ESTADOS UNIDOS PARA

EL DESARROLLO INTERNACIONAL, USAID/COLOMBIA.Liliana Ayalde, directora de USAID/Colombia.Tanya Urquieta, di rectora de la Oficina de Gobern abi l idad Dem ocrt ica.Rona ld Glass, of icial de la Oficina de Goberna bi l idad Democr t ica.

Programa d e Fortalecimie nto y Acceso a la Justicia de USAID

Docu m ento elabo rad o p or CHECCHI AND COMPANY CONSULTING COLOMBIAbajo con t rato inst i tucional con USAID. No. 514-C-00-01-00113-00

Ian Rose , di rector del Program a de For talecim iento y Acceso a la Just icia de USAID.

Grupo de consu l t ores que l o desar ro l l aron:ANA MONTES CALDERN - PFYAJFERNANDO JIMNEZ MONT ES - PFYAJ

R ev isi nDelegados de las inst i tuciones que integran la Comisin Inter inst i tucionalpara la Implementacin del S is tema Acusator io

Fiscal a General de la Nacin . Ram iro Marn, f iscal delegado an tela Cor te Suprem a de Just icia .

Defensor a del Pu eblo. Jul ieta Franco, di rectora na cional de Defensa Pb l ica.Juan Car los Arias , coordinador Oficina P i loto. Diego Gavir ia , coordinad or de Capaci tacin .

P r ocur adur a G ene r a l de l a N ac in . N ubi a H er re r a , p r ocur ador a de l egada pa r ael Minis ter io P bl ico. Jos Ricardo Gon zlez, coordinador Procura dores JudicialesPena les Especial izados. Henry Bustos , procurador Judicial Pen al .

Consejo Super ior de la Judicatura. Gladys Virginia Gu evara, di rectora Escuela Judicial

Rodrigo Lara Boni l la . Glor ia Ort iz , ma gist rada au xi l iar. Alejandro Aponte, consul tor .Cor te Suprem a de Just icia . Ivn Velsquez, ma gist rado aux i l iar Sala de Casacin Pena l .

Red de Forma dores Escuela Judicial Rodr igo Lara Boni l la . Clau dia Rey, ma gist rada Tr ibuna lSuper ior de Armenia. Moraima Cabal lero, magist rada Tr ibunal Super ior de Car tagena.Cris t ian Torres , juez Penal de Bogot. Ricardo Romero, juez Penal de Bucaramanga.

Michael McCul lough subdi rector del Programa deFortalecimiento y Acceso a la Justicia de USAID

D ia gr a m a ci nCarlos Alber to Gm ez Rojas

Ilu str a ci nU r azn

Im pr esi nIngenier a Grfcia

Todos los derechos reservados USAID / Prog ram a de For talecim iento y Acceso a la Just icia

Pr imera edicin

Repbl ica de Colom bia, Bogot, sept iembre de 2005ISBN 958-33-8250-7

Apar tes de los textos pueden reproduci rse ci tando la fuente.Su reprodu ccin total o parcial debe ser autor izada por USAID. Dist ribucin g ratui ta .

Las opiniones expresadas por los autores no necesar iam ente ref lejan los pun tos de vis ta de USAID.www.pfyaj .com E-ma i l : info@ pfyaj .com


5/224

DOCUMENTO APROBADO POR LA COMISININTERINSTITUCIONAL PARA LA IMPLEMENTACIN

DEL SISTEMA ACUSATORIO

FISCALA GENERAL DE LA NACIN

DEFENSORA DEL PUEBLO

PROCURADURA GENERAL DE LA NACIN

CONSEJO SUP ERIO R D E LA JUDICATURA

SALA DE CASACIN PENAL D E LA CORTE SUPREMA

DE JUSTICIA


6/224

,


7/224

5

Sea n p bl icos los ju iciosy p b l icas la s p rueba s

del deli to.

B ecca r ia


8/224

.


9/224

7

CONTENIDO

PRIMERA PARTE

Unidade s tem ticas

Prime ra unidad: principios del s istem a acusatorio 111. Nocin 132. Pr incipio de pr evalencia del der ech o sustancial 14

3 . Pr inc ip io de separac in de func iones 154 . Pr inc ip io de cont rad icc in 18

5 . Pr inc ip io de ora l idad 196 . Pr inc ip io de d i spos ic in de l a acc in pena l 20

7 . Pr inc ip io de inmediac in de l a pru eba 218 . Pr inc ip io de concen t rac in 21

9 . Pr inc ip io de pub l ic idad 2210. Pr inc ip io de presun c in de inocenc ia 23

11. Pr inc ip io de igua ldad 2312 . Pr incipio de efect ividad 24

Segunda unidad: es tructura del proceso penal acusatorio co lom biano 251. Es truc tura de l p ro ceso pena l 27

2 . Mapa de l nuevo pro ceso pena l 31

Tercera unidad: reg las de prueba en e l proceso penal acusatorio co lombiano 351. Pre l im inar 37

2 . Pr inc ip ios pro ba tor ios 383 . Reglas de pru eba 46

4. Adm isibi lidad de la pr ueb a y reglas de exclusin 485. Reglas sobr e la act ividad pr ob ator ia 60


10/224

8

SEGUNDA PARTE

Unidade s tem ticas

Prime ra unidad: audien cias prel iminare s y de preclusi n 671. Aspectos gener ales 69

2. Clases de aud iencias pr el im inares 703 . Es truc tura bs ica de las audienc ias pre l im inares 71

4. Aud iencia de pr eclusin 87

Segunda unidad: audiencias en la etapa del juzgamiento

previas y po steriore s al juicio oral 891. Form ulac in de l a acusac in 91

2. Aud iencia pr epar ator ia 933. Aud iencia po ster ior a l juicio or al : incidente de rep arac in integral 95

Tercera unidad: tcnicas del juicio oral 971. Pre l im inar 99

2. Teor a del caso 10 13. Tcnicas de negoc iac in 114

4. Declaracin inicial 1255. Tcnicas de in te r roga tor io 1306. Tcnicas de cont ra in te r ro ga tor io 158

7. Opos ic iones 1708. Argum entos de conc lus in 177

9. Planeacin y or ganizacin del juicio 18 2

Cuarta unidad: la t ica en el proce so pen al oral 18 51. Valores en e l p ro ceso pena l 1872. La t ica en el pr oce so pen al 18 8

Apndice 1991. Casos para s imu lac iones 201


11/224

PRIMERA PARTE


12/224

.


13/224

PRIMERA UNIDADPRINCIPIOS DEL SISTEMA ACUSATORIO

SUMARIO1. Nocin . 2 . Pr inc ipio de preva lenc ia de l derech o su s tan c ia l . 3 . Pr inc ipio de separa c in de fu n c ion es .

4 . Pr inc ipio de cont radicc in . 5 . Pr inc ipio de ora l idad. 6 . Pr inc ipio de di spos ic in de l a acc in pen a l .

7 . Pr inc ipio de inm ediac in de la prueba . 8 . Pr inc ipio de concent rac in : cont inu idad.

9. Principio de concentracin: ident idad f s ica del juzgador. 10. Principio de publ icidad.

11. Principio de presuncin de inocencia. 12. Principio de igualdad. 13. Principio de efect ividad.


14/224

.


15/224

1 3

1. NOCIN

Los pr inc ipios y va lores con s ign ados en e l ordenam ien-

t o pena l com o n o r m a s re cto r a s de ben s er fun da m e n t os

o cri ter ios f inal is tas de orientacin, interpretacin yap l icacin al caso con creto por parte del juzga dor, de los

operadores de l si st ema y de l a soc iedad en genera l . Pa-

ra el lo, los gra n des referentes son la Con st itucin Pol t i -

ca, el bloqu e de con st itucion al ida d, los t ratados de dere-

c hos hu m a n os y el de re cho pe na l i n t e rna c iona l de l os

s is tem as acu sa tor ios .

Los prin cipios y valores acu satorios en el procedim ientope na l b r inda n u n m a r c o ge ne r a l de conc e pci n , a c t ua -

cin, deber ser y ha cer fren te a el los , y definen la es t ruc-

tura del proceso, considerando en s ta las fases del mis-

m o, e l pape l que desempe an los in t ervin ientes y el per -

f il de cada u n o de el los .

Entre los principios del s is tema acusatorio que r igen

nues t ro ordenamiento , der ivados de l a Cons t i tuc inPol t ica, el bloque const i tucional y la jurisprudencia

cons t ituc iona l , t enem os :

1 . R e s e r va l e ga l y ju d i c i a l de l a l i be r t a d : l a s de c i -

s i o n e s r e f e r e n t e s a l a l i b e r t a d d e l a s p e r s o n a s

n o p u e d e n e s ta r e n m a n o s d e l ej ec u t i vo . E x is -

t e u n a r e s e r v a l e g a l y j u d i c i a l e n v i r t u d d e l a

g a r a n t a d e p r o t e c c i n d e l a s l i b e r ta d e s y e fi c a -c i a d e l o s d e r e c h o s h u m a n o s e n l o s s i s t e m a s

d e m o c r t i c o s .

2 . El fin n ico de l proceso pen a l n o es l a im pos ic in

de la pe na s ino s o l uc iona r de la m e jo r m a n e r a e l

con flicto derivado del del i to. La legal idad y la ra -

c iona l ida d da n o r ige n a l a opor tun i da d c om o po-

s ib i li da d de o r ie n t a r t odo c om por ta m i en t o h um a -

n o, espec ia lm ente de l as personas qu e e je rcen au -

tor idad, apl i cando medidas a l t e rna t ivas a l proce-

dim iento y l a pena .

3 . La rea l i zac in de l a jus t ic i a pena l i ncum be a l Es -

tado, n o slo al f iscal . De al l que el juez en u n s is-t ema acusa tor io no es inac t ivo, es t obl igado a

rea l i za r l as ac tua c iones necesar i as para m ater ia l i -

za r los derechos fun dam enta l es; por cons igu iente ,

cu an do el f i scal a pl ica el prin cipio disposit ivo es t

som et ido a l cont rol de l j uez .

4. La dignidad h um an a es un pi lar del Estado social de

derecho, es un derecho fundamental ; por tanto, no

pu ede estar sujeta a decisiones o variacion es del legis-lador. La ponderacin de derechos y principios es

fun cin judicial . La dignidad h u m an a, en desarrollo

de lo dispu esto en el artculo prim ero de la Constitu-

cin Polt ica de Colombia, es un principio fundante

de nuestro Estado, lo que tiene implicaciones en la

pon deracin de derechos e intereses en con flicto1.

5 . El derecho de defensa no se act iva a part i r de la

i m pu t a c in o a c u s a c in , s ino de sde e l m om e nt oe n que l a pe r s ona t i e ne c onoc i m i e n t o de que

resul t a a fec tada por una indagac in o inves t iga-

cin pol icial .

6 . Las v c tim as no slo t ienen derech o a u na repara-

c in e conm i ca s ino a u na r e pa r a c i n i n t e g r a l, lo

qu e im pl ica qu e no pu eden descon ocerse su s dere -

chos en e l proceso pena l . La vc tim a t iene derecho

a la verdad , la ju s t icia y la repar acin ; pa ra el lo lal ey l e debe garan t iza r - y l as au tor idades m ater ia -

l izar - los derechos a la in form acin , proteccin f -

s ica y jurdica, pet icin , interven cin y repara cin

integra l .

7. La fase central del proceso penal es el juzgamiento,

que con sti tuye un derecho de toda persona a que se

realice una investigacin objetiva que garantice que

1 Corte Const i tuciona l , senten cias SU-510 de 1998, C-251 de 2002, SU-062 de 1999, C-187 de 1996.


16/224

1 4

no se la va a acusar en form a a rbi trar ia e in jus ta .

8 . Por se r e l j uzgam iento l a fase cent ra l de l proceso,

en l se deben material izar los principios procesa-

l es de pu bl ic idad, ora l idad, i nm ediac in , concen-

t rac in y cont radiccin.9 . La invest igacin en Colombia, por es tar di r igida

por un rgano que admini s t ra jus t i c i a , no es d i s -

c reciona l , s in o suje ta a l a l ega l idad, aun qu e m at i -

z a da po r l a opor tun i da d .

10 . Todas las a ctuacion es judiciales, por regla genera l, deben

ser pblicas, salvo en las que la ley im pon ga la reserva.

Gracias a la apl icacin de es tos principios , el s is temaacu sa tor io en Colom bia ser u na rea l idad. Cor respon de

a los operadores en cada una de sus ac tuac iones hacer

qu e los m ism os se m aterial icen, y a los jueces revisar en

cada caso concre to e l respe to de los derechos fun dam en-

tales y las gara n t as esencia les de las persona s .

A cont inu ac in verem os los princ ipios qu e r igen n u es-

t ro orden am ien to procesa l :

2 . PRINCIP IO DE PREVALENCIADEL DERECHO SUSTANCIAL

En cada caso concreto, el juez debe h acer prevalecer el dere-

cho sustancial sobre lo meramente formal. Para ello, debe

ejercer deberes de direccin, orientacin, control y disciplina.

En l a apl i cac in de es tos derechos fundamenta l es de

l iber t ad, d ignidad humana , i n t egr idad persona l , i gua l -

da d , i n t i m i da d , bue n nom br e , honr a , de b i do p r oc e s o ,

derecho de defensa , i nm u n idad pena l , e l ju ez debe sope-

sar los intereses leg t imos del Estado, de la comunidad,

de l im pu tado o acu sado y de l a v c t im a .

E l m a r c o de r e f e r e nc i a pa r a e s t a i n t e r p r e t a c i n y

a p l i c a c i n e s l a C ons t i t uc i n P o l t i c a , i nc l u i dos e l

b l o q u e d e c o n s ti tu c io n a l id a d , l o s d e r ec h o s h u m a n o s

y l a j u r i s p r ude nc i a .

La n orm at iva o el texto legal , especialm en te el procedi-

m en tal , deben in terpretarse y ap l icarse a pa rt i r del dere-

cho m ater i a l o sus t an c ia l basado en e l an l is is de cada

caso con creto fren te a los prin cipios , valores y f i losofa

qu e or i enta n e l si st ema soc ia l acu sa tor io de derecho co-

lombiano. En es t e sent ido, como ha dicho l a Cor t e

Con s ti tu c iona l a l an a l i za r los pr inc ipios y fun dam entos

del Estado colombiano, se favorece el logro del valorju st ic ia , co m u n ic a n do el der ec h o co n la rea li da d m e-

diante la intervencin del juez. La decis in judicial es

entonces , de acuerdo con l a Cor t e Cons t i tuc iona l , un

proceso de creacin del derecho 2.

E l nu e vo C d igo de P r oc e d im i e n t o P e na l c ons a gr a e s -

t e pr inc ipio as :

Ar t . 1 0 . Actu a ci n p r ocesa l . La a c t ua c i n p r oc e sa l s ede s a r r o l la r t e n i e ndo e n c ue n t a e l r e spe t o de l o s der e -

c hos f unda m e n t a l e s de l a s pe r s ona s que i n t e r v i e ne n

en e l l a y l a neces idad de lograr l a e f i cac ia en e l e j e r -

c i c io de l a jus t i c i a . En e l l a los fu n c iona r ios ju dic i a l es

h a r n p r e va l e c er e l der e c ho s us t a n c i a l .

3 . PRI NCIPIO DE SEPARACINDE FUNCIONES

Este principio debe entenderse y desarrollarse no slo en

cuanto a lo funcional o de competencias , s ino segn la

efectividad del sistem a y la tran sparencia del m ismo . Esto

se tradu ce en el an lisis del pap el de cada operador, su de-

ber ser, el perfil requ erido para cum plirlo, el producto qu e

2 Corte Const i tuciona l , Sentencia C-479 del 6 de agosto de 1992. M.P. Jos Gregor io Hernn dez Gal indo y Alejandro Mart nez Cabal lero.


17/224

1 5

se debe obtener de ca da fase del proceso y las n ecesarias in-

terrelaciones entre los operadores para ga ran tizar la tran s-

paren cia del sistem a m edian te los controles recprocos.

El pape l de cada operador m arca los l m i tes de su s fa -cul tades y obl igaciones y s tas , en cada actuacin, la

form a de h acerlos efect ivos, de m aterial izarlos y las san -

c iones en ca so de viola r los o incu m pl ir los.

Por ejemplo, el papel del investigador es hacer una inves-

tigacin objetiva, es decir, sujeta a la u bicacin , identifi-

cacin , fi jacin, an lisis y procesam iento de los m edios de

pru eba a travs de m todos objetivos, sean tcnicos o cien-t ficos , apl ican do los procedim ien tos que a seguren la a u -

tenticidad del objeto y la veracidad de los hech os.

El perfil de este investigador debe ser, entonces, el de un

espec ia l i st a t an to en l a invest igac in de cam po, para es-

tablecer los hechos y ubicar y recolectar los elementos

m ater ia l es de prueba , com o en l a invest igac in t cnica

o cient fica.

El papel del f iscal en el desarrol lo de la in vest igacin n o

es hacer l a invest igac in de cam po o t cnica , sino a gre-

ga r va lo r j u r d i co a l a m i sm a , o r ie n t a ndo o r e o r ie n t a n -

do, s ea en forma genera l o par t i cula r y concre t a , l os

procedim ientos de bsqu eda con b ase en los e l em entos

de l de l ito , cont rolan do e l cum pl im ien to de los m ism os ,

s irvi endo de enlace con e l j uez a l sol ic it a r l a a utor i za -c in pa ra l a rest r icc in de los derechos fun dam enta l es ,

va l o r a ndo l a i nve st iga c i n pa r a de t er m i na r s i se c um -

pl ieron los procedim ientos , si es objet iva y si pres ta o n o

m r ito ju r d ico para e j e rcer l a acc in pena l m ediante l a

acu sac in u ot ra form a a l t e rn a t iva , o s i s e debe sol ic i ta r

prec lus in. Es to por supu esto no exc luye , cu an do a s lo

es t ime necesario el f i scal en cada caso concreto, la par-

t ic ipa c in d i re ct a e n u na a c t ua c i n pa r a t e ne r un pa n o-

rama o vi s in de l caso, por e j emplo, or i entando l a

bs que da de e vi denc i a e n u n a l la n a m i en t o .

El perfi l del fi scal en la in vest igacin es el de ser u n di -

rector objet ivo para poder despus ser , s i hay lugar ae llo , el acusador parc i a l i zado con su pre t en s in acu sa-

tor ia ba sada en u n a t eor a de l caso dem os trable .

El producto de la invest igacin debe ser el es tableci -

m iento de los h echos , la u bicac in , ident i fi cac in, an -

l isis y asegura m iento de los elem en tos m ateriales y evi-

denc ia , de t a l forma qu e e l fi sca l , a l agregar va lor ju r -

di co, pu eda de term ina r e l paso a segui r como form a deejercicio de la accin penal .

El papel del defen sor no es el del sujeto pas ivo que a n te

l a ca rga de probar de l fi sca l , no rea l iza su propia in ves -

t igacin y const ruye su propia teora del caso para defi -

ni r es t ra t gicamente su ac tuac in. En un s i s t ema ent re

par t es, no se con c ibe un defensor qu e se lim i te a espera r

qu e la Fiscal a con st ruya y pru ebe su caso s in ejercer ac-tuaciones es t ratgicas de invest igacin, negociacin,

formulac in de t eor a de l caso para l a re futac in y

prueba s i es necesario.

El perfi l del defen sor es en ton ces el de un a pa rte que en

cada paso debe es t ra t gicamente def ini r qu es lo que

m ejor conviene a los intereses de su cl ien te y prepa rarse

pa r a a c tua r e n c ons e cue n c ia .

La intervencin del minis ter io pbl ico en el proceso

pena l s e cumple como par t i c ipante cons t i tuc iona l en

defensa de l orden jur d i co, de l pa t r im on io p bl ico, o de

los derech os y gara n t as fu n dam enta l es .

E l p a p e l d e l ju e z va r a s eg n l a f a s e en q u e e j er z a e l

c o n t r o l d e g a r a n t a s , e st o e n t e n d i e n d o q u e t o d o s l o s


18/224

1 6

j u eces so n d e co n tr o l d e g a r a n t a s , l a s cu a les h a ce

e f e c t i v a s d e d i s t i n t a f o r m a s e g n e l m o m e n t o d e l

p r oc e s o . Es de c i r , e l j ue z de c on t r o l de ga r a n t a s

e j er c e la f u n c i n j u d i c ia l y e l ju e z d e c o n o c i m i e n t o ,

l a fu n c i n j u r i s d ic c io n a l .

En l a inves t igac in, l a func in de l j uez de cont rol de

gara n t as es an a l i za r en cada caso concre to s i l a au tor i-

zac in requ er ida po r l a F i sca l a p ara qu e se rest r in j a u n

derecho fu n dam enta l t i ene suf ic i en te respa ldo jur d i co

y fc t i co en l a invest igac in (de te rm ina c in de fu nd a-

mento o causa suficiente o probable) , y s i se real iz la

ac tua c in, ver ifi ca r qu e se hu bie ra hech o con to ta l res -pe to de los derechos fundamenta l es y garant as esen-

ciales y, de no ser as , declarar la nul idad del acto (ar t .

23, CPP) , l o que igua lmente dar lugar a l a exc lus in

de l as evidenc ias , e l em entos m ater i a l es o in form acin

recogida en l .

En e l j u i c io , e l j uez de conoc imiento ve la porque se

c um pl a n l a s ga r a n t a s de un de b ido p r oc es o, m e d ia n t euna efect iva di reccin y apl icacin de los derechos sus-

t an c ia l es y las reglas de l procedim iento qu e h acen e fec-

t ivas las garant as .

Los cont roles rec procos se m ate r i a l i zan cu an do e l fi s -

c a l o r i e n t a , c on t r o la , a n a l i z a y va l o r a l a i n ves ti ga c i npo l i ci a l m e d i a n t e u n a e fe c ti va d i r e c c in , y r ec ha z a l a s

a c t u a c i o n e s q u e s e h a n r e a li za d o c o n d e sc o n o c im i en -

to de los pr inc ipios rec tores y garant as procesa les

( a r t . 2 1 2 , CP P ) , y c u a n d o e n l a m i sm a e l j u e z a u t o r i -

z a o n i e ga l a r e s tr i cc i n de de r e c hos fu nd a m e n t a l e s , o

e n u n c on t r o l pos t er i o r, s e p r onu n c i a s obr e e l r es pe to

de l o s m i sm os , de a c ue r do c on l a s d i li ge nc i a s i nve st i-

ga t ivas rea l i zadas .

En el juzga m iento, estos con troles recprocos se ma n ifies-

tan en la facul tad de cada parte de ejercer la contradiccin

de la prueba , de oponerse a las actua ciones de la ot ra o del

ju ez qu e violen n orm a s su sta n cia les y p ro cedim en ta les del

debido proceso, y por pa rte del juez del ju zgam iento, de no

perm iti r y sanciona r es tas actua cion es, m edian te un efec-

tivo control de la gestin de las partes. El papel de cadaoperador vara segn la fase en qu e se desem pea :

Papel

Fiscal

Defensor

Ministeriopbl i co

Juez

Investigacin

Director jurdico de la in vestigacin.

Parte con derechos de participacin y controversia.

Interviene cuando hay afectacin de un derecho funda-

m ental o su cl iente se convier te en m edio de prueba.

Su intervencin es para ejercer derecho a la controversia de

las actuacion es de la Fiscala en la prepara cin de la prueba,

para velar por los derechos fundamentales de su cliente y

buscar la m ejor opcin o estrategia de defensa.

Garante de los derechos fundamentales y garant as esen-

ciales del investigado y la sociedad.

Vigila y participa en las actuaciones de la polica judicial,

la Fiscala y el juez de control de garan tas, en la m edida en

que stas puedan afectar los derechos hu m an os o garant as

fundamentales.

Verifica el respeto de las gara nta s.

Juicio

Par te acusadora.

Parte procesal.

Ejercer una defensa estratgica a travs de la refutacin o

de demostrar o evidenciar las debilidades en la teora del

caso de la Fiscala por violacin o ausencia de procedi-

mientos que garant izan la autent ic idad de los medios deprueba o de las evidencias m ateriales o fsicas (ca dena de

custodia), o por ausencia de prueba, o por deficiencia de la

m isma. Argum entar cm o la prueba n o logr desvir tuar la

presun cin de inocencia .

Interviene en procura del debido proceso, del respeto a los

derechos y garantas, y en defensa de los intereses de la

sociedad.

Director y rbitro d el juicio.

Garante del debido proceso.


19/224

1 7

En este principio del sistem a acu satorio, m u chos u bican elprincipio acusatorio, segn el cua l no h ay juez sin a cusa-dor. El ju icio tien e luga r solam ente por virtud de la a cusa-cin que formu la el rgano a cusador del Estado, que es la

Fiscala. No obstante, va ms all y del mismo derivamosla existencia de u n sistem a en tre partes, en virtud del cua lcorrespon de a cada p arte probar el su pu esto de hech o de lan orm a qu e invoca a su favor: quien afi rm a u n h echo debeproba rlo (sin qu e ello sign ifique in versin de la carga de laprueba de la Fiscala). En este sentido, las partes debenfun dam entar an te el juez cua lquier pet icin e i lus t rar lo n oslo en los hech os sin o en el derecho aplicable.

Tambin se deriva de es te principio la exis tencia de lafu n c in de con t rol de garan t as y l a de juzga m ien to .

3.1 Persecucin pen al y acc in pen alAu nq ue en e l Cdigo de Procedimiento P ena l s e u t i li zanindi s t in t amente los t rminos persecuc in y acc in pe-na l , en es t e punto de prec i s in de rol es y func iones ,t am bin es im por tan te dife renc ia r t a l es conceptos, que

a veces se t ra t an como s innimos y t i enen di fe renc iassus t anc ia l es, t a l es com o: La persecucin pen al es obligatoria, la a ccin pena l no. La persecucin penal es prerrequis i to para el ejer-

c i cio de l a acc in p ena l . La persecu c in pena l l a l levan a ca bo los organ i s-

m os de invest igac in y la acc in pen a l , l a F i sca l a . La persecuc in pen a l es de n a tu ra l eza pol i ci a l y l a

acc in pena l , de na tura l eza jur d i ca . La persecuc in pena l no requ iere l a presenc ia de l

f i s ca l , s a lvo a fec tac in de derechos fundamenta-les; la accin pen al s .

La persecu c in pena l no se puede suspender, l a ac -c in pen a l s .

La acc in p ena l ac t iva l a ju r i sdiccin, l a persecu-c in pe na l no .

S i e m pr e que ob j e t i va m e n t e e x i s t a n m ot i vos o

c i r c uns t a nc i a s que i nd i que n l a pos i b l e e x i s t e n -c ia d e u n a c o n d u c t a p u n i b l e, se d e b e i n i ci a r u n ape r s e c uc i n pe na l , a un e n l o s que r e l l a b l e s . Laa c c i n pe na l s e e j e r c e r s i , c om o r e s u l t a do deesa persecuc in pen a l , s e es t ablece con cer t eza l ae x i st en c i a de l he c h o , s e en c ue n t r a i nd i vi dua l iz a -do o i de n t i f i c a do e l pos i b l e a u t o r de l m i s m o yexi s t e probabi l idad de l a responsabi l idad de l apersona y , en e l caso de los de l i tos quere l l ables ,s i s t a se formula y f racasa l a conc i l i ac in. Laa c c i n pe na l t a m bi n s e pue de e j e r c e r d i s po-n i e n d o d e l a m i s m a , a p l i c a n d o u n c r i t e r i o d eo p o r t u n i d a d o c o n c i l i a n d o o s u s p e n d i e n d o s u

e j er c i ci o c on d i c ion a l m e n t e . No se pu ede e j ercer l a acc in p ena l s in qu e exi s-

t a una pe r s e c uc i n pe na l p r e v i a . Ta m poc o s epue de a dop t a r n i nguna o t r a de c i s i n c onc l us i vade l a inves t igac in s in que los resul t ados de l ape r s e c uc i n pe na l l o pe r m i t a n ( c om o c onc i l i a rs i n de t e r m i na r a t r a v s de l a pe r s e c uc i n pe na lque e l h e c ho e x i st i , que l a c ondu c ta e s conc i l ia -ble , e t c . ) . No se puede suspender l a acc in pena ls in h a be r r e a l i za do l a pe r s ec uc i n pe n a l y s in t e-n er es t ablec idos los presu pu es tos obje t ivos y sub -

je ti vo s qu e lo perm it en . El producto de la persecucin penal es para el f i s -

ca l . El produc to de l a a cc in pena l es para e l ju ez . L a a c c i n p e n a l , c u a l q u i e r a q u e s e a l a f o r m a

c om o s e e j e r z a , a c t i va l a j u r i s d i c c i n . La p r e -c l u s i n d e l a i n v e s t i g a c i n e s u n a f o r m a d e

e j e r ci c io de l a a c c i n pe n a l y c onc l u ye l a pe r s e -c u c i n p e n a l .

Las dec i s iones que ponen f in a l e j e rc i c io de l aa c c i n p e n a l h a c e n t r n s it o a c o s a j u z g a d a , l a sde l a pe r se c uc i n pe n a l n o ( a r c h i vo de l a i nve s-t i ga c i n ) .

En l a persecu c in pena l i n t e rvienen los rgan os deinvest igacin con la di reccin jurdica del f i scal ,ya qu e el produ cto de sta es suyo. La in terven cin


20/224

1 8

de la defen sa e in tervinien tes en la persecucin pe-n a l es con derecho slo de informa cin y par t i ci -pac in. En l a acc in pen a l i n t e rvienen los suje tosprocesales como partes .

L a p e r s e c u c i n p e n a l , c u a n d o a f e c t e d e r e c h o sf u n d a m e n t a l e s , q u e e s u n t e m a j u r d i c o , r e -qu i e r e la i n t e r ve nc i n de l fi s ca l a n t e el j ue z pa -r a s u s t e n t a r j u r d i c a m e n t e l o s f u n d a m e n t o s d el a pe t i c i n .

4 . PRI NCIPIO DE CONTRADICCIN

El de r e ch o de c on t r ove r s ia e s i nh e r e n t e a t odo e l p r o -c e so a c us a t o r i o y s e a p l i c a e n l a s f a s es p r e p r oc e sa l yp r oc e s a l . C onf o r m e a l a c onc e pc i n c ons t i t uc i ona lde l a r t c u l o 29 de n u e s tr a C a r t a P o l t ic a , s e de sa r r o -l l a e l p r in c i p io de l de b i do p r oc e so , don de s e en c ue n -t r a n e l e m e n t o s d e l p r i n c ip i o d e c o n t r a d i cc i n : [ ]q u i en s e a si n d i c a d o ti en e d er e ch o [ ] a p r e s en t a rp r ue ba s y a c on t r ove r t i r l a s que s e a l l e gue n e n s u

c o n t r a [ ] ; t a m b i n e l a r t c u l o 1 5 d el C d i g o d eP r oc e d i m i e n t o P e na l e s t a b l e c e : La s pa r t e s t e ndr nde r e c ho a c ono c e r y con t r ove r t ir l a s p r u e ba s , a s c o -m o a i n t er ve n i r e n s u fo r m a c i n [ ] . E l p r in c i pi od e c o n t r a d i cc i n q u e o p e r a a p a r t ir d e l a a c u s a c i nc on l l eva l o s s i gu i e n t e s de r e c hos y f a c u l t a de s .

D er ec hos y fa cu lta d es pa r a la Fi sca l a

Derecho a form u lar l a acusac in slo con base enla proba bi lidad de l a p ar t i cipac in.

Derecho a oponerse a l a admis in de medios depru eba i lega les.

Derecho a soli c it a r l a exc lus in d e un de term ina -do m e d io de p r ue ba .

Derecho a qu e se descubra n los m edios de pruebade l a defensa , en l a formulac in de l a acusac in,

c ua n do s e a fi rm e l a i n i m pu t a b i li da d de l a c us a do .

Obligac in de apoyar con m edios de conoc im ien -to sus pretensiones .

D er ec hos y fa cu lt a d es pa r a la d ef en sa

Derecho a conocer la informacin, actuacin, me-dios de investigacin, elemen tos m ateriales proba to-rios y medios de prueba que tiene el acusador.

Derecho a oponerse a l a admis in de medios deprueba por ser i legales , es tar viciados de nul idadabsoluta , s e r imper t inentes , no es t a r garant i zadasu au tent ic idad, n o ser conf iables o qu e ll am an a lpre ju icio (en e l caso de jura dos ) .

Derecho a presenta r sus m edios de prueba y a a c -ceder a los del Estado.

Obl igac in de apor t a r l a prueba cuando e j e rzaun a de fe ns a a f ir m a t iva ( i n i m pu t a b il ida d ) .

D er ec hos y ob li ga ci on es co m u n es

Der e cho a opon e r se a l a a dm i si n de un de te r m i -na do m e d io de p rue ba .

Derecho a exam inar sus t es tigos y cont raexam ina r

los tes tigos de la con trapa rte . Derecho a in t roduc i r a c tos inform at ivos o dec la ra -

t ivos y a a rgu m entar , s egn su t eor a de l caso. Obligac in de in t roduc i r l a ac redi tac in de l as ca -

lidades de sus respectivos expertos. Ob l i ga c i n de no a r gum e n t a r un he c ho que no

fue t e m a de p r ue ba .

D er ec hos y fa cu lt a d es pa r a el m in is te r io p b li co Derecho a conocer l a informacin, ac tuac in y

m edios ma teri a l es proba tor ios qu e t i en e l a F i sca-l a , as com o sus m edios de prueba .

De r e c ho a opone r s e a l a a dm i s i n de m e d i os depru eba po r se r i l ega les , es t a r vi c iad os de nu l idada bs o l u t a , s er i m pe r t in e n t e s o no e s ta r ga r a n t iz a -da s u a u t e n t i c i da d , no s e r c onf i a b l e s o que l l a -

m e n a l p r e ju i c io .


21/224

1 9

t i ga c i n e s c r i t a s , m e d i a n t e a c t a s o i n f o r m e s , s i no at r a v s de l a de c l a r a c i n o r a l de l m e d i o de p r ue ba( t es t igo, per i to , i nves t igador ) . Lo ante r ior t i ene t resexcepc iones :

La pru eba an t ic ipada , cuya in t rodu cc in a l j u i c iose adm i te por l ec tura , pero para su produ cc in de-ben cumpli rse todos los requis i tos formales deprueba produ c ida en ju i c io , es dec ir, con inm edia-c in y en form a ora l y cont radic tor ia a nte e l ju ez .

Es t i pu l a c i one s p r oba t o r i a s , c ua ndo no e x i s t ec on t r ove r s i a s ob r e una d i l i ge nc i a de i nve s t i ga -c i n y l o s r e su l t a dos de l a m i sm a , c om o e s in fo r -m e m d ic o d e la c a u s a d e la m u e r t e. Se a d m i tec om o p r u e ba e l i n f o r m e pe r i ci a l e s cr i to , s e in t r o -du c e m e d i a n t e le c tu r a y n o se r e qu i e r e qu e e lper i to dec la re .

Cuando e l documento in t r nsecamente cons t i tuyeprueba por s m ism o. Por e jem plo, e l chequ e se in -t roduce como pru eba docum enta l a t ravs de l res-pect ivo medio de prueba para efectos de cert i f ica-

c in , de a u t e n t ic ida d o de fun da m e n t a c in .

En t ercer lu gar , e l ju ez debe an u n c ia r e l s ent ido de l fa -l lo en form a ora l y, en a u dienc ia pos te r ior, pronu n c ia rl a sentenc ia ora lmente .

E n c u a r t a i n s t a n c i a , c u a l q u i e r a c t u a c i n n o o r a l on o ve r ba l e n l a s a u d i e nc i a s de be ver ba l i z a r s e , ya s e a

por qu i e n l a r e a l i z , l a s pa r t e s o e l ju e z . P o r e j e m pl o ,s i u n t es ti g o h a c e u n a s e a l , e l a b o g a d o d e b e in d i ca re n f o r m a o r a l l o que h i z o e l t e st i go .

En qu into t rmin o, no se perm i ten t ran scripc ion es li te -ra l es de l as audien c ias s in o l a graba c in de l a ac tua c inora l y l a e l aborac in de un ac ta suc inta , en l a que secons ignen e l obje to de la a u dienc ia , los nom bres de los

par t icipan tes y las decis ion es del ju ez.

F or m u l a r opos i ci one s a l o s in t er r oga t o r ios o c on -t ra in t e r roga tor ios de l as par t es s i s tos v iolan ga-r a n t a s f unda m e n t a l e s o e l o r de n j u r d i c o ( a r t .395 , CP P ) .

Dur an te las fases preprocesal y procesal se produ cen a c-tos de prueba , a s aber : en l a inda gac in e invest igac in,ubicac in, recolecc in, aseguramiento y preparac in;en l a fase de l juzga m ien to , previo a l j u i c io ora l , descu -brimiento y ofrecimiento; durante el juicio oral ; prct i -ca , con t radicc in y va lorac in.

Cada u n o de es tos ac tos de prueba t i ene u n obje tivo es -pecf ico: los de la invest igacin, sus tentar ante el juezlas ac tuac iones que a fec tan derechos fundamenta l es ;du r a n t e e l j uz ga m i e n t o , f unda m e n t a r y s us t e n t a r l aacusacin. La controvers ia se ejerce sobre todos los ac-tos de prueba y la contradiccin sobre el ofrecimiento,in t rodu cc in y prc t ica .

Lo anterior s ignif ica que es slo sobre la contradiccin

de l a prueba pra c ti cada en e l j u i c io ora l que e l ju ez de-be fal lar, pero para l legar a el lo se ha ejercido la con tro-vers ia de todos los actos de prueba, con el f in de garan-t iza r qu e se prac ti ca r n icam ente la a dm isible .

5. PRINCIPIO DE ORALIDAD

En vir tud de es te principio, en primer lugar , todas laspe t ic iones form u ladas por l as par t es a l fun c ionar io ju-dic ia l s e fu n dam entar n y dec idi rn en form a ora l . Ge-n era lm ente deben resolverse con c it ac in y au dienc ia dela ot ra par te , salvo las reservadas .

E n s e g u n d o t r m i n o , e l j u z g a m i en t o e s o r a l, p o r a u -d i e n c i a s , y e n l a a u d i e n c i a p b l i c a d e j u z g a m i e n t o

n o s e pe r m i t e l a i n t r odu c c in de d i l ige nc i a s de i nve s -


22/224

2 0

En tre los principios rectores y gara n t as procesales se es-tablece este prin cipio, cua n do el a r t c u l o 9 d e l CP P di-ce : La a c tuac in procesa l s e r ora l y en su rea l izac inse ut i l iza rn los m edios tcnicos disponibles que perm i -

t an im pr im i r le m ayor agi l idad y fide lidad, s in per jui c iode conservar registro de lo acontecido. A estos efectos sede ja r c ons ta n c ia de l a a c t ua c i n .

Au n qu e es recom enda ble, n o todas las di ligencias de in -vest igacin requieren ser grabadas en audio o video, yaqu e las m ism as no con sti tu yen p rueba para efectos de ladeterm ina cin de la respon sabi l idad pen al en juicio, s in oactos de prueba o material de referencia, medio de con-viccin o de refutacin, y no puede usarse la grabacinpara t ratar de in t roducir la com o prueba en el juicio.

S i un t es t igo dice en e l j u i c io a lgo di fe rente de lo quee xpr e s a n t e r io r m e n t e e n c ua l qu i e r con t e x to , su c on -f r on t a c i n pue de ha c e r s e e n e l i n t e r r oga t o r i o o c on-t ra int e r roga tor io de l t es t igo, con e l contenido de sude c l a r a c i n p r e v i a . En e s t a f o r m a , e l j ue z t e ndr l a

opor t un i da d de a p r e c i a r y de t er m i na r c u n do e l te s ti -go ha f a l t a do a l a ve r da d o s e ha e qu i voc a do , e n l aver s in p r e vi a o e n l a de c l a r a c i n e n j u i c i o . C ua l qu i e rde c la r a c i n a n t e ri o r de un t e st igo s e pue de us a r pa r ai m pu gn a r , s ea g r a ba da , e s cr i ta o r e pe ti da po r o t r o t e s -t igo e n e l m i sm o j u i c io .

6 . PRINCIPIO DE DISPOSICIN DELA ACCIN PENAL

La apl icacin de los cr i ter ios del prin cipio de o p o r t u n i -d a d se despren de de la facu l tad de disposicin de la a c-c in pen a l , en con t rapos ic in a l pr inc ipio de obl iga to-r i eda d qu e i m pon e que a n t e l a e x is te nc i a de un a c on-du c ta de l i ct iva proceden l a acu sac in y e l j uzgam ien to

de su presun to au tor.

La di spos ic in de l a acc in pena l puede se r en formaa bs o lu t a o d i sc r ec iona l , te n i endo e n c u e n t a n i c a m e n-te el m ejor inters de la ju s t icia , o reglada , es decir, m e-dian te los l m i tes qu e la ley es tab lezca.

La a pl icac in de l c r i te r io de opor tu n idad en Colom biaes reglada ( a r t . 3 2 4 , CP P ) y se puede apl icar , entreotros casos , por: Fa l ta de in t e rs en l a persecuc in pen a l , s iem pre y

cua n do exi s ta reparac in in t egra l y e l del ito por e lque se proceda no t enga una pena pr iva t iva de l al ibe r ta d m x i m a s upe ri o r a s ei s ( 6 ) a os .

P e n a n a t u r a l.

Mnima par t i c ipac in. Inters pbl ico. Colaborac in con l a jus t i ci a . Afectacin social o a la segu ridad extern a del Estado. Cu an do l a im pu tac in subje t iva es culposa y es de

m erm ada s ign i fi cac in jur d i ca y socia l . Ent rega en ext radic in o a l a Cor t e Pen a l In t e rna -

c iona l po r la m i sm a c ondu c ta pu n i b l e que s e pe r-

s igu e en Colom bia ( l a Cor t e Con s ti tu c iona l dec la -r inexequible e l numera l 16 de l a r t culo 324 de lCPP, senten cia C-673 de 2005) .

La ley define los l mi tes y los controles que se apl icanpa r a s u o t o r ga m i en t o .

En algunos s is temas en los que el f i scal t iene la l ibredisposicin de la a ccin pen al , la apl icacin del cr iter io

de opor tun idad n o est suje ta a cont rol de lega l idad de lju ez , sa lvo qu e el m ism o sign ifi qu e u n a cu er do co n n e-goc iac in de pena , que s requ ie re aproba c in de l j uez .En Colombia se ent iende que el poder disposi t ivo de laFi sca l a requie re un cont rol de l ega l idad por par t e de l

ju ez ( a r t . 3 2 7 , CP P ) . Es te control de legal idad operaslo cua n do se produce l a renu n c ia a l e je rc ic io de l a ac -c in pena l y no en casos de suspens in o in t e r rupc in,

ya qu e lo s m i s m os n o e x ti ngue n l a a c c in pe na l . Ta m -


23/224

2 1

bin la ley puede f i jar los deberesa qu ien se otorga ( repa rac in, de-c l a r a c i n ) .

Los preacuerdos para que la perso-na acepte la im putacin o la acusa-cin y, por tanto, renu n cie a su de-recho a tener un juicio, poder pre-sentar pruebas y controvertir la prueba de la Fiscala, acam bio de que la m ism a elimin e de la acusacin u n h echoo u na circunstancia o t ipi fique de m an era m s favorablelos hechos, tambin requieren aprobacin judicial.

El m inis ter io p bl ico pu ede interven ir com o representan -te de la sociedad en las actuaciones en las que proceda ladisponibilidad del derecho p or pa rte de la vctim a, o la dis-posicin de la accin pen al por pa rte del Estado, represen-tado po r la Fiscala Genera l de la Na cin (a r t . 111 , CPP) .

Para las partes , intervinientes y el minis ter io pbl ico seim pon en igua lm ente deberes t icos de reserva sobre la

negoc iac in y de no ut i l i za r en cont ra de los acusadoslo di ch o du ran te las n egoc iac iones , en caso de que s tasn o ll eg u e n a n i n g n a c u e rd o .

7 . PRINCIPI O DE INMEDIACINDE LA PRUEBA

Este principio indica qu e todas las pru ebas deben ofrecerseo solicitarse, practicarse o introducirse y controvertirse enel juicio (a rts. 16 y 3 79 , CPP) an te el juez de conocim ien-to. El juez slo tendr en cuenta como pruebas las quesean practicadas o introdu cidas y controvertidas en su pre-sencia en la audiencia del juicio oral. En este sentido, lasdiligencias de investigacin donde se recaudan elementosm ateriales e inform acin n o t ienen valor de prueba para ladetermin acin de la responsabi l idad penal , s ino de m edio

de conviccin, para que el fiscalpueda determinar s i exis te o nom r i t o pa r a que una pe r s onapueda ser juzgada, porque se ha

logrado ubicar, identificar y pre-parar los m edios de prueba, parademostrar la responsabilidad deun a persona en un a conduc ta pu-

n ible y para su stenta r an te el juez de gara n tas las peticio-nes o a ctua ciones qu e afecten derechos funda m entales.

La prct ica de la prueba ant icipada, tambin obedece aes te principio de concentracin de prueba en juicio, ya

que cu an do se presentan c ircuns tanc ias de fuerza m ayorque h acen im posible l a prc ti ca de l a pru eba en l a au -diencia p bl ica y es to resul ta im prescindible para la pa r-te que la propone, se pract ica en forma ant icipada perocon todos los requis itos de prueba en juicio (presencia del

ju ez y toda s l a s p a rtes y co n tr over sia ) , p er o deb e ofre ce rs een la au diencia preparatoria e in t roducirse m edian te lec-tura o reproducc in, en l a au dienc ia p bl ica , por l a par -

te proponente. De no hacerlo, lo real izado ant icipada-m ente no pu ede ser valorado por el juzga dor con el con -

ju n to de la pru eb a pra ct ic a da en ju ic io , ( sen te n cia C-591de 2005, qu e declara la exequibi l idad de varias expresio-n es de los ar t culos 16 y 284 de la Ley 906 de 2004) .

8 . PRI NCIPIO DE CONCENTRACIN

8.1 ContinuidadLos hech os objeto de pet icin o de con trovers ia se debent ra m i ta r e n t a n t a s a ud i enc i a s con t i nua s com o s ea n ne -cesarias pa ra resolver.

El fa l lo debe pronu n c ia rse in m edia t am ente conc luye l apresentacin y controvers ia de las pruebas y de las pre-

t ens i one s o a r gu m e n t os.


24/224

2 2

P a r a e fe c to s d e g a r a n t iz a r l a r e a l i z a c i n d e l a s a u -d i e n c i a s en l a f o r m a y o p o r tu n i d a d e s ta b l e c id a s p o re l j ue z , e s ne c e s a r i o i nc l u i r e n l o s s i s t e m a s de ge s -t i n a d m i n i s tr a t i va e l m a n e j o d e a g e n d a s d e sa l a s d e

a u d i e n c i a .

En el Cdigo de Pro cedim iento Pen al se describe el prin ci-pio de concentracin en la m odal idad de cont inu idad, as :

Ar t cu lo 1 7 . Co n cen tr a cin . D u r a n t e l a a c tu a -c i n p r oc e s a l l a p r c t i c a de p r u e ba s y e l deba t ed e b er n r e a li za r s e d e m a n e r a c o n t in u a , c o n p r e -fe r e nc i a e n u n m i sm o d a ; si e ll o no f ue r e pos i -b l e s e ha r e n d a s c ons e c u t i vos , si n p e r ju i c io dequ e e l j ue z que d i r i ja l a a u d i e nc i a e xc epc i ona l -m e n t e l a s u s p e n d a h a s t a p o r u n t r m i n o d et r e i n t a ( 30 ) d a s , s i s e p r e s e n t a r e n c i r c uns t a n -c i as especia l es que lo jus t i fiqu en . En todo ca so e l

ju ez ve la r p o r qu e n o su r ja n o tr a s a u d ie n cia sc o n c u r r e n t e s , d e m o d o q u e c o n c e n t r e s u a t e n -c i n e n u n s o l o p u n t o .

8.2 Identidad fsica del juzgadorEs te pr in c ipio de l si s tem a a cusa tor io in dica qu e e l j uz-ga dor que p r e s e nc i a l a p r c t i c a de l a s p r ue ba s e n l aa u d i en c ia t ie ne qu e s er e l m i sm o qu e de be fa l l a r.

Este principio es distinto del concepto de ju ez n a tu r a l,

que es un concepto orgnico ins t i t uc iona l func iona l , yno persona l .

Cua ndo e n l a a ud i e nc ia p b l ic a de j uz ga m i en t o s e in i -c i a l a presentac in de l as pruebas y e l j uzgador ( juezderecho ) o e l j urado ( ju ez de los hech os ) t i en e im pos i-bi l idad f s ica de cont inuar en el juicio, se debe repet i rtodo el juicio, y en el caso del ju rad o, se deben tener ju -

rados suplentes.

En Colombia, el requis i to de la ident idad f s ica del juz-ga dor no qu e d cons a gr a do c om o p r inc i p io a u t nom os ino c om o un a m oda l ida d de l p r inc i p io de c onc e n t r a -c in , ya qu e se in t rodujo en l as l t ima s ses ion es de l Se-

na do, pero t iene e l m ism o efec to en e l sent ido de qu e s iha y qu e remplaza r e l j uez de con oc imiento en e l j u i c ioora l , se debe repet i r el m ism o ( a r t . 4 5 4 , CPP ) .

9. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD

La pu bl ic idad n o es t re fe r ida exc lu s ivam ente a l as par -tes , intervinientes y minis ter io pbl ico, s ino tambin al a com un idad. El a r t culo 228 de l a Cons t ituc in P ol t i-ca de Colom bia es tablece que l as ac tuac ion es de la a d-m ini s trac in de jus t ic i a se rn p bl icas , con l as excep-ciones qu e es tab lezca la ley.

En el Cdigo de Procedimiento Penal se presenta as es-te principio:

Art cu lo 1 8 . Pu b lic id a d . La a ctuacin procesal se-r pblica. Tendrn acceso a ella, adems de los in-tervinien tes, los m edios de com u n icacin y la com u -nidad en general. Se exceptan los casos en los cua-les el juez con sidere qu e la pu blicidad d e los procedi-m ientos pone en peligro a las vctim as, ju rados, tes-tigos, peritos y dem s in tervin ientes; se afecte la segu -ridad na ciona l ; se exponga a u n da o psicolgico a

los men ores de edad qu e deban intervenir ; se m enos-cabe el derecho del acusado a un juicio justo; o secomprometa seriamente el xito de la investigacin.

En es te sent ido, las regulaciones sobre res t r iccin a talderecho deben t ener en cuenta es to , por cuanto , comoderecho, su res t r i cc in ha de se r expresa y mnima.Igua lm ente , l o ante r ior no debe confun di rse con perm i -

t ir l a presenc ia de m edios de com u nicac in.


25/224

2 3

El pr inc ipio de publ i c idad opera t am-bin durante l a inves t igac in para losactos jurisdiccionales , ya que toda de-c i s in judic i a l (cont rol de garant as )

debe profe r i r se en audienc ia pbl i cacon ci tacin de pa rtes, salvo las qu e t ie-nen reserva ( sol i c i tud de captura , me-didas rea l es y a l l an am ientos) .

1 0 . PRINCIPIO D E PRESUNCINDE INOCENCIA

[ ] Toda pe r sona s e pr e sum e inoc e n t e y de be se r tr a -t ada com o t a l , m ien t ras no qu ede en f i rme dec i sin ju-dic ia l defini t iva sobre su responsabi l idad pena l [ ]( a r t . 7 , CP P) .

La m aterializacin d e este prin cipio supon e para el juez larestriccin al mximo de las actuaciones que afecten losderechos fu n dam enta les, y el an lisis en ca da caso concre-

to de la necesidad, raciona lidad, proporcion alidad, tem po-ralidad y fundamento fctico y jurdico de la medida.

Por e j em plo, en l a sol ic i tud de u n a l lan am ien to , l a de-t e rm ina c in de qu e e fec tivam ente se neces it a , ya q ue n oexis te ot ro medio de obtener la evidencia o el elementom a t e ri a l de p rue ba .

La proporc iona l idad de l a m edida frente a l a ent idad de lh echo o de l a par t i c ipac in.

El fundamento fctico ligado al jurdico, en el sentido deque existen suficientes elementos probatorios o informa-ciones qu e llevan a la con viccin sobre la posibilida d de laexistencia en el domicilio, por ejemplo, de la persona quese requiere capturar, los rastros, huellas o evidencias del

delito, el fruto o producto del delito, etc.

En ge ne r a l , s upone l a a u t o r i z a c i no l a r e a l i z a c i n de l a s a c t ua c i one sl i ga da s a l p r i nc i p i o de p r e s unc i nde i noc e nc i a .

As mismo, impone deberes de com-por t am iento y ac tua c in di st in tos pa-r a e l a c us a dor que pa r a e l a c us a do .Por ejem plo, el deber de revelar la in-form acin y los m edios de prueba qu e

posee l a F i sca l a (descubr imiento) para sus t enta r loscargos , an los que favorecen a l acusado. Es ta no esuna obl igac in cor re l a t iva para l a defensa ya que e lacusado, presumido inocente , no t i ene que reve la r n idescubr i r prueba que lo incr imine , s a lvo que asumaun a de fe ns a a f ir m a t iva c om o l a i n i m pu t a b i li da d .

I gua l m e n t e, el a c us a do nu nc a pue de se r p r es en t a do n i

soli c it ado com o m edio de prueba de l a F i sca l a . No obs -

t an te, si el acusado renu nc ia a su derech o a gu arda r s i-

l en c io , l a renu nc ia opera n o slo a su favor sino de l pro-

ceso y, en consecuen c ia , podr ser cont raexam ina do por

la Fiscal a .

Es te pr inc ipio l l eva t am bin a qu e an te cu a lqu ie r proce-

dim ien to , la du da d ebe resolverse a favor de l im pu tado

o acu sado y que l a l i bert ad es la regla gen era l .

11. PRINCIPIO DE IGUALDAD

En el Cdigo de Procedimiento Penal se es t ipula es te

pr inc ipio en l a s igu iente form a:

Art cu lo 4 . Igu a ld a d . Es obligacin de los servido-

res ju diciales h acer efectiva la igu alda d de los inter-

vinientes en el desarrollo de la actuacin procesal y


26/224

2 4

proteger, especialm en te, a aq u ellas persona s qu e por

su con dicin econm ica, f sica o m ental , se encuen -

t ren en ci rcun stan cias de debi lidad m an ifiesta .

El sexo, la raza, la condicin social , la profes in,e l or igen nac iona l o fami l i a r , l a l engua , e l c redo

rel igioso, la opinin pol t ica o f i losfica, en nin-

g n caso podrn ut i l iza rse den t ro de l proceso pe-

na l c om o e le m e n t os de d is cr i m i na c in .

La materializacin de este principio no se realiza nica-

mente brindando igualdad de oportunidades para equi l i -

brar el proceso e igu aldad de arm as (facu ltad de acceder alos peritos oficiales por pa rte de la defen sa o d e acu dir a sus

propios peritos) , s ino tam bin igualdad en la a pl icacin de

la ley, garan t izando, por ejem plo, el no cam biar de m an e-

ra arbitraria el sentido de las decisiones cuando las cir-

cunstancias de hecho y de derecho sean sustancialmente

similares.

1 2 . PRINCIPI O DE EFECTIVIDAD

La efect ividad debe entenderse o desarrol larse como la

n ecesar i a a rm on a ent re la m ate r ia l i zac in de los dere -

chos fun dam enta l es de l as person as que in t e rvien en en

el la y la necesidad de lograr ef icacia del ejercicio de la

ju st ic ia , d a n do prel a ci n a l d er ec h o su st a n ci a l ( a r t . 1 0 ,

CPP) . Es te prin cipio se expresa d e di ferentes m odos:

Preva lenc ia de l derecho sus t anc ia l . Uso de sal ida s al terna s a la solucin de con flicto y

procedimientos de consenso. Para el lo, se debe pe-

sar y sopesar cada uno de los intereses leg t imos,

m i ran do en u n a re l ac in cos to-benef ic io cu l es la

mejor sa l ida , una a l t e rna t iva o res t aura t iva , l a

apl i cac in de un c r i t e r io de opor tunidad, l a sus -

pen sin provis ion al de la accin pen al , e l e jercicio

de l a a c c in pe na l m e d ia n t e la a c us a c in . Las actuaciones deben real izarse con celeridad y

efec tividad ( bu scan do produ c i r e l resu l tado) .

Los plazos f ijados por el juez deben obedecer a cr i -

ter ios de racional idad, necesidad y complej idad.

Preclus in de las fases o ins tan cias procesales.

Dec i s in rpida de recursos mediante procedi -

m ientos de consenso.

Cu m plim iento inm ediato de las decisiones judiciales. Noti fi cac iones en au dienc ia .

S a ne a m i e n t o de i r r e gu l a r i da de s no s a nc i ona da s

c on nu l i da d de m a ne r a e xpe d i t a po r pa r t e de l

ju ez , sin so m et im ie n to a m s fo rm a li da d qu e es -

cuch ar a l as par t es.


27/224

SEGUNDA UNIDADESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL

SUMARIO1. Es truc tura de l proceso pen a l . 2 . Mapa de l n uevo proceso pena l .


28/224

.


29/224

2 7

1 . ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL

La Cons t i tuc in Pol t i ca de Colombia , por medio de l

Acto Legi sl a t ivo 03 d e 2002, en sus a r t cu los 250 y 251,

o t o r g a l a F i s c a l a Ge ne r a l de l a Na c i n un nue vopa pe l p r o t a gn i c o en u n p r oc e so pen a l de c o r te a c u -

s a t o r io , a l en c om e nda r l e a d e la n t a r e l e j er c i ci o d e l a

a c c i n p e n a l y r e a l i z a r l a i n v e s t i g a -

c i n d e l o s h e c h o s q u e r e v i s t a n l a s c a -

r a c te r st ic a s d e u n d e l i to q u e ll eg u e n a

su c on o cim ien to p or m ed i o d e d e n u n -

c ia , pe t i c in espec ia l , quere l la o de o f i -

c io ( a r t. 2 5 0 , in c . 1 .) . En de s a r r o -l lo de e s ta c l u s u l a ge n e r a l de c om pe t e n -

c i a , l a Cons t i tuc in Pol t ica de j es t able -

c id a e n Co l om b i a u n a n u e va e s tr u c t u r a

procesa l , en l a qu e e l fi s ca l debe presen-

t a r u n a a c u s a c i n a n t e lo s ju ece s d e co -

n o ci m i en t o, co n e l f in d e d a r i n i ci o a

u n j u i cio p b l ic o, o ra l , co n i n m e d ia -

c i n d e l a s p r u e b a s , c o n t r a d i c t o r i o ,c o n c e n t r a d o y c o n t o d a s l a s g a r a n -

ta s ( a r t. 2 5 0 , n u m . 4 ) .

C on l a Le y 906 de 2004 ( C d i go de P r oc e d i m i e n t o P e -

na l ) , s e in i c i a e l desar rol lo l egi s l a t ivo de los pos tula -

dos a c us a t o r i os de n t r o de l a a c t ua c i n pe na l . Te ne -

m o s e n t o n c e s e n C o l o m b i a u n n u e v o p r o c e s o p e n a l

qu e , en s u n o r m a l d i s cu r r i r, pos ee dos e st a d i os b s i -

cos: In d a g a c i n - in v e sti ga c i n y j u z g a m ie n t o

p en a l ( a r t. 2 5 0 , p a r. ) . P o d e m o s h a b l a r d e d o s

e t a pa s j ud i c i a l e s b i e n de f i n i da s : l a e t a pa de j uz ga -

m i en t o y u n a e t a p a p r e p a r a t o ri a d e la m i sm a , q u e e s

l a de i nves ti ga c i n de l a p r ue ba c on u n a f a s e p r e l im i -

n a r d e i n d a g a c i n .

1.1 Etapa de bsqued a , p repa r ac in

y aseguramiento de la prueba

1 .1 .1 Fa se d e in d aga ci n

De s de e l m om e nt o e n que l a no t i c i a c r i m i na l t i e neoc ur r e nc i a a t r a v s de la de n un c ia , l a qu e r el la , e l in -

forme, o l a acc in of i c iosa de l as autor idades , y has t a

l a f o r m a l i z a c i n de l a i m pu t a c i n , l a

po l ic a jud i c i a l r ea l i za u n s i nn m e r o de

ac t iv idades t endientes a es t ablecer l a

exi st enc ia d e los hech os concre tos de esa

n o t ic ia y de t er m i na r s i con s ti tuye n o n o

u na c ondu c ta pu n i b le , e i den t ifi ca r o po rl o m e nos i nd i v i dua l i z a r a l o s p r e s un t os

autores o par t c ipes de l a inf racc in pe-

n a l , y a s e gur a r m e d ios de con vi c ci n qu e

pe r m i t a n e j e r c e r de b i da m e n t e l a pe r s e -

c uc i n pe n a l de l Est a do .

Son actividades urgentes, que se concretan

en in speccion es en el lu gar del h echo, ins-pecciones de ca d ver, en trevistas, in terroga-

torios, y acciones de ubicacin, identificacin, levanta-

m iento, em balaje, preservacin y seguridad de elem entos

materiales probatorios, de los cuales se pueda inferir que

se h a com et ido u n d eli to y quin o qu in es pueden ser sus

au tores o partcipes (art . 205, CPP) . Sobre estas activida-

des el fiscal ejerce un con trol y direccin jurdica con ba-

se en los reportes de iniciacin de tales in dag acion es y en

los in form es de polica jud icial pertinen tes.

Con los informes de pol ica judicial el f i scal , en equipo

con el invest igador, debe real izar un pr ogr a m a m et o-

dolgico qu e determ ine los objet ivos de la invest iga cin

(de acu erdo con los e lem entos de l a presu nta con du c ta


30/224

2 8

punible) , los cr i ter ios para evaluar sus logros , la dis t r i -

bu cin d e tareas , y los cr i ter ios y procedim ientos de se-

gu im iento y con t rol de l as acc ion es ( a r t . 2 0 7 , CP P) .

Dur a n t e es ta i nda ga c in , s i e l fi sc a l e nc u e n t r a qu e e lh e c ho n o h a e x i s ti do , o que n o c ons t it uye del it o , o que

qu i en l o r e a l iz m ur i , o n o h a y l uga r a e j e r ci ci o de l a

acc in por es t a r prescr i ta , o se desi s it i o de l a qu ere l la o

no se puede formular por exi s t i r caduc idad, o exi s t e

o t r a c a us a l ob j e t i va de e x t i nc i n de l a a c c i n pe na l ,

deber sol i c i t a r a l j uez de conoc imiento l a prec lus in

de l a a c c in pe na l ( s e n t e nc i a C - 591 de 2005 . Cor t e

C ons ti tuc i ona l de c la r a i ne xe qu i b i li da d pa r c ia l de l a r -t c u l o 78 de l C P P ) . Ta m bi n l a pu e de a r c h i va r s i no s e

l o gr a d e t er m i n a r p r e li m i n a r m e n t e q u e l a c o n d u c ta e s

de l i ct iva o q u e exi st i . En es te evento , pu ede rean u dar

l a i nda ga c i n s i su r ge n n u e vos el em e n t os p r oba t o r ios

y no h a p r e s cr i to l a a c c i n pe n a l .

En sent ido cont ra r io , s i una eva luac in pre l iminar de

los resul t ados de l a e j ecuc in de l p l an metodolgicopuede ent regar e l ementos mater i a l es proba tor ios o in-

form acin l ega lm ente obten ida sobre los cua les se pue-

da c onc r e ta r l a r e a l iz a c in de un a c on duc t a pun i b le y

se ha logrado ident i f icar , o por lo menos individual izar ,

a l pos ible au tor o par t cipe e in fe r ir razon ablem ente qu e

la person a sobre la cu a l s e h a rea l i zado l a inda gac in es

au tor o pa rt cipe del del ito qu e se in vest iga, enton ces el

fi sca l procede a form u lar im pu tac in a t ravs de soli c i-

tud hecha a l j uez de cont rol de garant as para que se

ins tale la respect iva audiencia.

1.1 .2 Fase de investigacin

En audiencia de formulacin de la imputacin el f i scal

com un ica a la persona su cal idad de im pu tada, le refiere

los hech os concretos objeto de la investigacin y le infor-

m a la posibil idad de qu e se al lan e a la imp utacin, con el

beneficio consecuente de una rebaja de pena de has ta la

m itad d e la pena im pon ible. Aqu se m aterial iza el dere-

cho de defensa para qu e es ta pa rte pu eda preparar de m o-

do eficaz su actividad procesal (ar t s . 286 - 290 CPP) .Tam bin se inform an trm inos legales para real izar la in -

vestigacin y se crean escen arios procesales para tom ar

decision es sobre alegacion es preacord ada s, acu erdos repa-

ratorios, l ibertad del imputado, etc.

Formulada la imputacin, esta fase de investigacin tiene

por objeto con tin ua r la ubicacin, identificacin , prepara-

cin y asegura m iento de los elem entos ma teriales probato-r ios y m edios de prueba qu e fun dam entarn la acusacin o

cualquier otra decisin conclusiva de la investigacin, res-

pecto de qu ien se ha formu lado la im pu tacin. Se trata de

u na actua cin de tipo procedimen tal y por tanto en ella n o

se judicializa acto algu n o, a n o ser que se en tienda n por es-

ta expresin las actuaciones del fiscal que se someten al

ju ez q u e ejer ce la s fu n cio n es de co n trol de ga ra n ta s. P or es -

ta razn sus actos de b squeda y preparacin de la prue-ba n o se recopilan en u n expediente jud icial, sin o en u n a r-

chivo de investigacin que contiene medios cognoscitivos,

elem entos m ateriales o ma terial de referencia y n o pru ebas

qu e pueda n ser valoradas por el juez en el juicio.

E l f i s c a l e s e l due o de e s t a e t a pa p r e p r oc e s a l , ya

q u e e s l q u i e n c o n t r o l a j u r d i c a m e n t e l a l a b o r i n -

ve s t i ga t i va de l a po l i c a j ud i c i a l y , a de m s , qu i e n

p u e d e s u s p e n d e r , i n t e r r u m p i r y r e n u n c i a r a l a a c -

c i n p e n a l ( a r t s . 3 2 1 y 3 3 0 , C P P ) , p e r o s l o e n

l o s c a s o s q u e e st a b l e z c a l a l e y p a r a l a a p l ic a c i n

d e l pr i n c i pi o d e o p or t u n i d a d r e gu l a d o d e n t r o d e l

m a r c o d e l a p o l t ic a c r im i n a l d e l Est a d o , e l cu a l

e st a r s om e ti d o a l c o n t r o l d e l e ga l i d a d p o r p a r t e

d e l j u e z q u e e j e r c e l a s f u n c i o n e s d e c o n t r o l d e


31/224

2 9

g a r a n t a s ( a r t c u l o 2 5 0 , i n c . 1 .) , ( l os qu e e x -

t in g u e n l a a c ci n p en a l ) .

Dura n te esta etapa , el con trol judicial opera tam bin cua n -

do la Fiscala debe Solicitar al juez que ejerza las fun-cion es de con trol de gara n t as , las m edidas n ecesarias

qu e asegu ren la com parecen cia d e los im pu tados a l

pr oceso pen a l, la con ser v a ci n d e la pr u eb a y la pr otec-

cin de la com u n idad , en especial de las vct im as (a rt .

2 5 0 , n u m . 1 ) . Igualm ente, es te juez exam ina de m an era

posterior, la legalidad de las capturas realizadas por orden

ju dicia l en fla gr a n cia , a s co m o ta m bin la s for m a lid a des

legales (sustantivas) establecidas para adelantar regis-tros, a l lan am ien tos, in cau tacion es e in terceptacion es de

co m u n ica cio n e s ( a r t. 2 5 0 , n u m . 2 ) .

La fase t e rmina normalmente (exi s t en c i rcuns tanc ias

a l t e rnas de t e rminac in) cuando e l j uez de conoc i -

m iento decret a l a prec lu s in de la in ves tigac in , en el

evento en qu e , segn lo di spu esto en e l a r t . 3 3 2 , CPP ,

no hu b i er e m r i to pa r a a c us a r a l i m pu t a do a n t e e l j ue zde conoc imiento . Por e l cont ra r io , s i d e lo s e le -

m e n t os m a t e r ia l e s p r o b a t o r io s, e v i d e n c ia f s ic a o i n -

fo rm a ci n le ga lm en te ob te n id a , se pu ed e a fi r m a r,

c on p r ob a b i li d a d d e v e rd a d , q u e l a c o n d u c ta d e li c-

t iv a e x i st i y q u e e l i m p u t a d o e s su a u t or o p a r t ci -

pe ( a r t. 3 3 6 , CPP) , e l fi scal p resenta escri to de a cusa -

c in an te el ju ez de conoc im ien to .

Tan to en la fase de indag acin com o en la invest igacin,

el m inis ter io p bl ico interviene com o ga ran te de los dere-

chos humanos, los derechos fundamentales y represen-

tante de la sociedad.

P a r a e l c um pl i m i e n t o de l a f un c i n , l o s fi sc a l e s, ju e -

c e s y l a po l ic a ju d i c ia l in fo r m a r n opor t u n a m e n t e a l

m i n i s te r io p b l i co , po r e l m e d i o m s e xpe d i to , de l a s

d i li ge nc i a s y a c tua c i one s de su c om pe t en c i a ( pa r. a r t .

109 , CP P ) .

1.2 Etapa de juzgamiento: descub r imiento,ofrecimiento, prctica, controversia y valoracin

de l a prueba

1.2.1 Fase de form ulac in de acusac in:

descubr imiento de pru eba

El juez de conoc im ien to , i ns t a lado en au dienc ia de for -

m ul a c in de la a c us a ci n , o rde na qu e se ha ga l a a c u s a -

c in ora lmente ; s e mani f i es t en impedimentos , recusa-ciones , factores de incompetencia y nul idades; se inicie

e l procedim iento de descubr imiento de pru eba y se m a-

terial icen medidas de proteccin de las vct imas (ar t s .

3 3 8 - 3 4 3 CPP ) .

Es ta au diencia se celebra pa ra f i jar el objeto del deba te:

los hechos de l a acusac in que se formula ora lmente

deben se r los hechos qu e se deba tan en l a au dienc ia de l

ju ic io o ra l. Igu a lm en te , q u e la Fi sc a l a des cu bra lo s e le -

m entos m ater i a l es y l a informa cin qu e ha ya recolec ta -

do du ran te su inda gac in e in ves tigac in, y qu e si la de-

fensa va a e j e rcer una defensa a f i rmat iva haga lo mis -

mo f rente a los medios de prueba que pre t enda hacer

valer en juicio.

1.2.2 Fase de pre para c in de l juic io ora l .

Aud iencia prepar a tor ia . Ofrec imiento de p ru eba

Su obje to genera l es de te rm ina r sobre l a pru eba qu e se

pract icar en el juicio. Para el lo, las partes ofrecen los

m edios de prueba y los e lem entos m ater i a l es o eviden-

c ia f s i ca que se encont ra ron, prepararon y aseguraron

durante su invest igacin, y se deciden las sol ici tudes de

exc lu s in de l a pru eba i l c i ta y l a n o a dm isible . Es un a


32/224

3 0

e tapa preaudienc ia de ju i c io , donde adems l as par -

tes manif ies tan observaciones pert inentes al procedi-

m iento de descubr im iento de prueba ; l a defensa descu-

bre los e l ementos mater i a l es de prueba que har va le r

en ju i c io; las pa r t es m an i fi es tan s i ti en en in t e rs en h a-cer es t ipu lacion es proba torias y el acu sado m an ifiesta s i

acepta o n o los ca rgos de l a acu sac in ( a r t . 3 5 6 , CP P) .

La e t apa fina l iza con l a c i tac in q ue h ace e l ju ez de co-

nocimiento a los sujetos procesales , para la real izacin

de l a au dienc ia de l ju i c io ora l .

1.2.3 Fase de l juic io ora l : pr c t ica , controvers iay va lorac in d e la pru eba

Es la etapa central del procedimiento penal acusatorio.

En el la se real izan u n a o m s ses ion es cont inu as y p bl i -

cas , en las cu ales el f iscal , de m an era ora l , con el in terro-

ga torio de los testigos de los h echo s, el con train terroga to-

rio de los testigos de refutacin y la in trodu ccin d e la evi-

den cia fsica a travs de testigos de a creditacin , sustenta

su a cusacin ; a su vez, la defensa ejerce la refu tacin y elju ez va lo ra y dec id e sobre los h ec h os q u e e st im a proba dos

a t ravs de los m edios probatorios in t roducidos , pract ica-

dos y controvert idos en la a u diencia por las partes .

Es ta a u d i e nc i a , lu e go de s u i n s t a l a c i n , s e in i c ia c on

l a de c l a r a c i n d e l o s h e c hos , fa s e ob l iga t o r i a pa r a l a

Fi sca l a y facu l t a t iva pa ra l a defensa . En es t a dec la ra -

c i n i n i c i a l , que no e s p r ue ba , l a s pa r t e s ha c e n una

e xpos ic i n b r e ve de su t e o r a de l c a s o pa r a qu e e l ju e z

t e nga u n a v i si n de l o que s uc e de r e n e l j u i c i o , l a h i -

p t e si s f c t i ca , l a a de c ua c i n j u r d ic a y l a p r u e ba qu e

s e i n t r oduc i r ( e s t i pu l a c i one s y p r ue ba a n t i c i pa da ) y

l a q u e s e p r a c ti ca r . C o n t in a l a a u d i en c i a c o n l a a c -

t iv ida d p r oba t o r i a c on t r a d i c to r i a , don de l a s pa r t e s i n -

t e r rogan y cont ra int e r rogan t es t igos y per i tos , i n t ro-

du c e n e v ide nc i a s f s ic a s o m a t e r i a l es y p r ue ba s doc u -

m e n t a l e s . Te r m i na c on l os a l e ga t os de c onc l us i n

( ob l i ga t o r i o pa r a l a F i s c a l a , f a c u l t a t i vo pa r a l a de -

fe ns a , l a v ct im a y m i n i s te r io p b l i co ) , don de l a s pa r -

t e s a yuda n a l ju e z a a n a l i z a r y va l o r a r la p r u e ba , c on-

c r e ta n j u r d i c a m e n t e su s pe t ic i one s y a r gu m e n t a n s o -bre l as m ism as . Al l el j uez em i te su fa l lo , y s i es de de-

c l a r a c i n de r e s pons a b i l i da d pe n a l , so l i ci ta a l a s pa r -

t e s qu e l e den c r it e r io s pa r a i nd i v idu a l i z a r l a pe na po r

im pon er, y s i l a v c t ima es t cons t i tu ida , a pe t i c in su -

ya , de l fi s ca l o de l m ini s t e r io pb l i co en los casos que

l a l e y l o a u t o r i z a , c i t a pa r a a ud i e nc i a de r e pa r a c i n

i n t e g r a l y pa r a p r o f e r ir l a s e n t e nc i a ( l e ct u r a ) .

1.2.4 Audiencia de rep arac in integra l

Tiene lugar cuando e l s ent ido de l fa l lo fue de respon-

sabi l idad pen a l y l a v ct im a o sus h erederos le sol ic i tan

a l j uez , una vez emi t ido e l s ent ido de l fa l lo , que con-

voqu e a l a a ud i e nc i a de i nc i de n t e de r e pa r a c in i n t e -

g r a l , donde l a v c t i m a c om o de m a nda n t e de be r p r o -

ba r e l da o c a u s a do c on e l del it o y su p r e te ns i n de r e -

pa r a c i n i n t eg r a l .

En es t a au dienc ia , en pr im er lugar , s i el j uez adm i te l a

pre tens in de l a v c t im a , prom over qu e se l legue a u n a

conc i l iac in o m ediac in . De presen ta rse y l legar a u n

acu erdo y e l j uez aproba r lo , i ncorporar los resul t ados

a la sentencia. De no ser as , decretar la prct ica de la

p r ue ba o f re ci da po r e l dem a n da n t e y e l dem a n da do ( de -

c la ra do pen a lm ente respon sable ) y fa l l a r e l i nc idente e

incorporar sus resu l tados a l a s entenc ia .

En est a a ud ien c ia , e l fi sca l o e l m ini s te r io p bl ico pu ede

ac tuar a ins t anc ias de l a v c t ima , s a lvo que l a pre t en-

s in sea exc lus ivamente econmica . En los eventos de

agr avios a los intereses colect ivos, el m inis ter io p bl ico

debe procurar l a indemnizac in de los per jui c ios ( a r t .

102 , CPP) .


33/224

3 1

2 . Mapa de l nuevo p roceso pena l


34/224

3 2


35/224

3 3


36/224

.


37/224

TERCERA UNIDADREGLAS DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL

ACUSATORIO COLOMBIANO

SUMARIO

1. Prel im ina r. 2. Principios proba torios . 3. Reglas de pru eba.

4. Adm isibi l idad de la prueba y reglas de exclus in . 5. Reglas sobre la act ivida d proba toria .


38/224

.


39/224

3 7

1. PRELIMINAR

1.1 Concepcin de l s istema d e juzgamiento

y regulac in de la prueba

El proceso acusatorio ofrece l ibertad y t ransparenciaplena en l a bsqueda , producc in, prc t i ca , cont radic -

c in y va lorac in de l a pru eba . Es un proceso de cont ro-

vers ia probatoria pbl ico y oral , donde:

[ ] im pera l a prohibic in a bsoluta de em plear

m edios de coercin , y los ju eces n o n ecesitan la con -

fesin para formarse

u na conviccin nt i-m a , porque para que

se cons idere como

cierta la culpabi l i -

dad bas t an pruebas

m ateriales e indicios

graves, precisos y

c on t unde n t es [ ] 1

.

Inmediac in, concent rac in, cont radicc in, i gua ldad,

publ icidad, l ibertad y oral idad, son principios universa-

l es que or i entan sus t anc ia lmente l a ac t iv idad proba to-

r i a en los ju i c ios acusa tor ios mo dernos .

Los s i s t e m a s p r oc e s a l e s a c us a t o r i os c on a s c e nde nc i a

d i r e c t a a ng l os a j ona , c om o e l de Es t a dos Un i dos de

Nor t e a m r i ca , de s a r r o l l a n l o s a n t e r io r e s p r i nc i p i os a

t r a v s d e u n a n o r m a t i va o r i g i n a d a e n l o s p r e ce d e n t es

ju d icia les y co d if ic a d a en est a tu to s d i fe r en te s d e

a que l l os que r e gu l a n e l p r oc e d i m i e n t o c r i m i na l . As

e x i s t e n un c d i go de r e g l a s de p r oc e d i m i e n t o c r i m i -

n a l y u n c d i go de r eg l a s de e vi de nc i a , es t a s l t im a s

e r i g ida s e n l e y a i n s ta n c i a s de p r opu e s ta s l e g i sl a t i va s

p r e s e n t a da s a l pa r l a m e n t o po r l o s a l t o s t r i buna l e s de

ju st ic ia , m ed ia n te la si st em a ti za ci n y co m p ila ci n

de i nnum e r a b l e s de c i s i one s j ud i c i a l e s , p r e c e de n t e s

que , a p l i c a ndo l os c none s y p r i nc i p i os c ons t i t uc i o -

n a l e s e n m a t e r i a de de b i do p r oc e s o , c on s ti t uye n ve r -d a d e r a c r e a c i n d e d e r e c h o .

Los cdigos de evidencia se aplican en procedim ientos de

na turaleza civi l y cr im inal , h aciendo n fas is en la regula-

cin de la admisibilidad de la evidencia y en las reglas de

exclusin de la m ism a. Much as veces, la reglam entacin

de los medios de prueba se

hace as i s t emt i camente ,segn se vayan desarro-

llando los criterios de ad-

misibilidad y exclusin.

Los s is temas acusatorios

y m i x t os c on t i ne n t a l e s

prefi eren regu la r l a pru e-

ba a t ravs de reglas in-mersas en e l cdigo de

procedim iento c r im ina l , cas i si em pre cen t rndo se en e l

desar rol lo normat ivo de cada medio de prueba y en un

apa r t e de di spos ic iones genera l es re lac iona das con di -

chos medios , donde adems se t i p i f i can los pr inc ipios

generales probatorios .

1.2 Fines de la pru eba en e l nuevo

cdigo procesa l acusa tor io

El Cdigo de Procedimiento Penal establece:

Ar t cu lo 3 7 2 . Fi n es . La s pr u eb a s ti en en por fin ll e-

v a r a l co n o ci m i en t o d e l j u e z , m s a ll d e d u d a r a -

z on a b le , lo s hec hos y ci rcu n sta n ci a s m a te r ia d el ju i-

c io y l o s d e la r e sp o n sa b i li d a d p e n a l d e l a c u sa d o , c o-

m o a u t or o p a r t c ip e .1 Eug enio Florin , DE LAS PRUEBAS PENALES, tom o I, Bogot , D.C., Temis, 199 0, P. 14.


40/224

3 8

Desent ra ar e l va lor jur d i co inm erso en l a e l ecc in l e -

gis lat iva de q u e las pru ebas ju diciales l leven a l conoci -

m ie n t o d e l j u e z l os hechos y ci rcu n s tan c ias ma te ri a de l

ju zg a m ie n to de u n a per so n a , sign ifi ca a ce rca r a l ju ez a

l a conc ienc ia de u n h echo ident ifi cado plena m ente conl a r e a li da d o c on l a f o rm a y c on t en i do e n qu e se m a n i -

fest en e l m u nd o rea l . Podr am os deci r entonces que e l

fin l tim o de l a prueba es dem os tra r l a verdad o qu e , en

m a t e ri a de r eg l a s de p r ue ba , [ ] E l fi n l ti m o de e s-

tas reglas es el descu brim iento de la verdad en todo s los

procedimientos judiciales 2.

Aqu e n t r a r a m os e n l a d i s cu s i n s obr e s i e n e l s is te -m a a c u s a t o r io l a s p a r t es d e b en d e m o s tr a r l a v e r d a d

a l ju ez y s t e ver i fi ca r l a a t ravs de los m edios proba -

t o r io s , o p e rs u a d i r l o r a c i o n a l m e n t e p a r a q u e a c e p te

l a p r e t en s in d e pa r t e e m i t ie ndo u n j u i c io de con v ic -

c i n o de c e r t ez a . No r e s o l ve r e m os a qu t a l d i s yu n t i -

va f i l o s f i c a , pe r o s pode m os da r l e a l c a nc e a t r a v s

d e l o q u e e l le g is la d o r h a d a d o e n l l a m a r m s a l l

d e d u d a r a z o n a b le , a l m e j o r e st i lo de l de r e ch o a n -g l o sa j n . C o n o c e m o s q u e e l t r m i n o d u d a s ig n i f ic a

S u s p e n s i n o i n d e t e r m i n a c i n d e l n i m o e n t r e d o s

ju ic io s o d o s d ecis io n es, o b ien a cer ca d e u n h ech o o

u n a n o ti ci a 3.

La inde te rminac in de nues t ra conc ienc ia f rente a una

disyunt iva es r a z o n a b l e, cuando no es a rbi t ra r i a , ab-

s u r da o i n f un da da , s ino qu e r es ponde p l e na m e n t e a l a s

reglas de la lgica y de la experiencia cient f ica. Es la

a u s enc i a de un m e ca n i sm o i n f a li b le pa r a e n c on t r a r la

verdad y poder determinar as lo que es o no es cier to.

D u d a r a z on a b le no e s una duda e spe cu l a t i va o i m a g i -

nar i a , como t ampoco lo es cua lquie r duda pos ible , es

a qu e ll a duda fun da da qu e su r ge c om o p r oduc t o del r a -

c ioc inio y l a cons iderac in serena , j us t a e im parc ia l de

todos los elem entos de juicio envu el tos en el caso.

E n r e su m e n , d u d a ra z o n a b le no es o t ra cosa qu e l a in -

sa t is facc in de l a conc ienc ia de l j uzgador con l a pru eba

presentada .

2. PRINCIPIOS PROBATORIOS

Los principios probatorios son premisas antecedentesgenera l es , pos tulados de l a razn nac idos de l a expe-

riencia, o va lores jur d icos un iversa les4 , de los cuales

se parte en el proceso de interpretacin y apl icacin de

l a s no r m a s que r e gu l a n l a p r ue ba , e n c ua l qu i er s is te m a

de juzgamiento. Bien se dice que los principios son:

[ ] ve r da de r a f ue n t e del de re cho que p r e sc r ibe c m o

se deben, c rear, i n t e rpret a r e in t egrar l as n orm as qu e lo

c o m p o n e n 5.

Su func in pr imordia l es garant i za r l a v igenc ia pl ena

de l debido proceso en l a a dm isin, prc t i ca , cont rover -

s ia y va lorac in de l a pru eba .

2.1 Libertad

Este principio se relaciona con la facul tad qu e t ienen las

partes de ut i l izar cualquier medio de prueba pert inente

para demostrar hechos o ci rcunstancias , as como tam-

bin a la potestad que posee el juez para adjudicarlos, sin

lm ites ni m odos fijados previam ente en la ley, excepto por

la obl igacin de valorarlos en con jun to de acuerdo con las

2 Regla 2, Reglas de evidencia de Pu er to Rico (1979) .3 Real Academia Espaola, DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAOLA.4 Herna nd o Valencia Restrepo, PRINCIPIALSTICA, NOMORQUICA Y PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO, Bogot , D.C., Temis 19 96, P. 72.5 Ibid., P. 73.


41/224

3 9

reglas de cada prueba ( art .

380, CPP). As lo estipula

el Cdigo de Procedimien-

to Penal :

Art cu lo 3 7 3 . Lib er ta d .Los he ch os y circu n sta n -

cias d e in ters para la so-

lucin correcta del caso

s e p o d r n p r o b a r p o r

cu a lqu iera de los m ed ios

establecidos en este cdi-

go o por cualquier otro

m edio tcn ico o cien t f i-co, qu e n o viole los dere-

c ho s h u m a n o s.

Es posible averigua r y ad-

ju dic a r h ec h os y ci rcu n st a n ci a s a tr a vs de lo s m ed io s

enumerados taxat ivamente en la ley, y a t ravs de di fe-

rentes y nuevos medios surgidos de los avances que la

c i en c ia y la t cnica nos proporc ionen. Has ta h ace a lgu-nos a os la pru eba de ADN an no aparec a den t ro de los

m edios de prueba tcnicos aceptados en los procesos ju-

diciales . La n orm a en com ento perm ite prever es te tipo

de s i tuaciones , s iempre y cuando sea reconocido por la

cien cia y n o viole los derechos hu m an os.

Pero com o n o exi st en l iber tades a j ena s a excepc ion es y

l imi t ac iones jur d i cas , e l nuevo medio de prueba que

pretende hacerse valer en el proceso no puede ut i l izarse

s ino en cu an to respe te los derech os h u m an os consagra -

dos en la Con st itucin y en la ley, lo qu e no o cur ri r a en

el caso de pretender in t rodu cir en el juicio el test im on io

de un a pe r sona a qu i en e s t n p r e si ona n do pa r a qu e de-

ponga s egn un l ib r e to , so pe na de da r m ue r t e a u n h i -

jo o u n fa m il ia r.

Aunque no es expl c i to en

l a n o r m a , e x is te la m i sm a

facul tad para elegir , de los

m e d ios ta xa t i va m e n t e en u -

m e r a dos e n l a l e y , e l quem e jo r d em u e s tr e u n h e c h o

o c i r c uns t a nc i a , s e gn l a s

pos ibi l idades y op

Documents

Archivo de PDF 3