Embed Size (px)
Citation preview
ARConsultores en Medio Ambiente S.L
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL FASE II PARQUE EÓLICO OIZ
ARC
1
ÍNDICE 1.- INTRODUCCIÓN- OBJETIVOS 3
2.- DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Y SUS ACCIONES 4
2.1.- INTRODUCCIÓN 4
2.2.- UBICACIÓN 5
2.3.- ACCESOS 6
2.4.- CONFIGURACIÓN GENERAL DEL PROYECTO 7
2.5.- AEROGENERADORES 8
2.6.- INFRAESTRUCTURA ELÉCTRICA 16
2.7.- CENTRO DE SECCIONAMIENTO 18
2.8.- LÍNEA DE EVACUACIÓN 19
2.9.- TORRE METEOROLÓGICA 20
2.10.- OBRA CIVIL 22
2.11.- MONTAJE 28
2.12.- RESIDUOS 30
3.- ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS 32
3.1.- LOCALIZACIÓN DE LA FASE II DEL PARQUE Y AEROGENERADORES 32
3.2.- TRAZA Y CARACTERÍSTICAS DE LA LÍNEA DE EVACUACIÓN DE ENERGÍA 35
4.- INVENTARIO AMBIENTAL 36
4.1.- ELEMENTOS AMBIENTALES IMPLICADOS 36
4.2.- FACTORES ABIÓTICOS 37
4.3.- MEDIO NATURAL 41
4.3.1.- COMUNIDADES VEGETALES 41
4.3.2.- FAUNA 50
4.3.2.1.- ORNITOFAUNA 50
4.3.2.2.- RESTO DE FAUNA 70
4.4.- SOSIEGO PÚBLICO 74
4.4.1.- VIBRACIONES 74
4.4.2.- CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS 74
ARC
2
4.4.3.- RUIDOS 85
4.5.- PATRIMONIO 89
4.6.- MEDIO PERCEPTUAL 91
4.7.- MEDIO SOCIOECONÓMICO 96
4.7.1.-INTRODUCCIÓN 96
4.7.2.- USOS Y APROVECHAMIENTOS DEL ÁREA 96
4.7.3.- POBLACIÓN Y ECONOMÍA 100
4.7.4.- ACEPTACIÓN DEL PROYECTO 117
4.7.5.- OTRAS CONSIDERACIONES SOCIOECONÓMICAS 120
5.- IDENTIFICACIÓN Y VALORACIÓN DE IMPACTOS 122
5.1.- INTRODUCCIÓN-METODOLOGÍA 122
5.2.- ANÁLISIS DEL PROYECTO 123
5.3.- ELEMENTOS AMBIENTALES CON CAPACIDAD DE AFECCIÓN 125
5.4.- IDENTIFICACIÓN Y VALORACIÓN DE IMPACTOS 126
6.- MEDIDAS PREVENTIVAS-CORRECTORAS 141
6.1.- TIPOS DE MEDIDAS PREVENTIVAS-CORRECTORAS A ADOPTAR 141
6.2.- MEDIDAS PREVENTIVAS-CORRECTORAS DURANTE LA INSTALACIÓN 143
6.3.- MEDIDAS PREVENTIVAS-CORRECTORAS DURANTE LA EXPLOTACIÓN 153
7.- PLAN DE VIGILANCIA 156
7.1- FASE DE INSTALACIÓN 156
7.2.- FASE DE EXPLOTACIÓN 159
7.3.- PRESUPUESTO PROGRAMA DE VIGILANCIA 161
ARC
3
1.- INTRODUCCIÓN- OBJETIVOS El presente documento aborda la realización del Estudio de Impacto Ambiental
de la “FASE II DEL PARQUE EÓLICO OIZ” de acuerdo a los requerimientos de
la Ley 3/98, General de Protección del Medio Ambiente del País Vasco.
A este respecto el documento recoge los contenidos especificados en el
Artículo 45, dado que el Proyecto estudiado se encuentra sometido al
procedimiento de evaluación individualizada de impacto ambiental.
Donostia-San Sebastián, abril 2.006.
Elaborado por Revisado y Aprobado Textos
Celia Resano Lcda. Ciencias Ambientales Ingeniera .Técnica de Minas
Planos Gonzalo Sagarna
Ingeniero Técnico Forestal Master en Gestión de SIG
Alejo Romero Biólogo
Director del estudio
Anexos:
Anexo 1: Consultora de Recursos Naturales S.L.
Anexo 2: Lurmen S.L.
ARC
4
2.- DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Y SUS ACCIONES
2.1.- INTRODUCCIÓN El proyecto analizado persigue la construcción de la Fase II del Parque Eólico
Oiz. Está dotado con de un conjunto de 11 aerogeneradores de 850 kW de
potencia unitaria siendo 9,35 MW la potencia total.
Se trata de un parque eólico dotado de un sistema de producción eléctrica
basado en aerogeneradores que aprovechan la energía del viento y permiten el
ahorro de otras fuentes energéticas fomentando, a la vez, el uso de tecnologías
energéticas avanzadas dentro del campo de las energías renovables.
La disposición de aerogeneradores en el parque, se atiene a los resultados
reflejados en el estudio de implantación de aerogeneradores realizado
conjuntamente por EÓLICAS DE EUSKADI y por IBERDROLA Ingeniería y
Consultoría.
ARC
5
2.2.- UBICACIÓN
La Fase II del Parque Eólico Oiz se ubica en el ramal oriental del Alto de Oiz,
en la sierra homónima, entre 850 y 1.000 m sobre el nivel del mar,
aproximadamente, en terrenos de los términos Municipales de Berriz y
Munitibar-Arbatzegi-Gerrikaitz, en el Territorio Histórico de Bizkaia (ver planos 2
y 3).
Los aerogeneradores estarán dispuestos siguiendo la configuración del terreno,
con una clara alineación NW-SE. La separación lateral entre ellos de, al menos,
100 m.
Los núcleos de población más cercanos son Iurreta a 7,200 km al suroeste,
Garai a unos 4,000 km al sur, Berriz a 8,000 km al sureste, Zaldibar y Ermua a
8,000 km al sureste y Munitibar-Arbatzegi-Gerrikaitz a 4,500 km al norte.
El proyecto de la Fase II del Parque Eólico Oiz comprende los aerogeneradores
a instalar y la obra civil prevista para su implantación, así como las
instalaciones eléctricas entre los aerogeneradores y la adecuación del centro
de seccionamiento a la nueva potencia instalada.
En el Plano 1 de localización se muestra la situación geográfica de la Fase II
del Parque Eólico Oiz.
ARC
6
2.3.- ACCESOS
El acceso a la Fase II del Parque Eólico Oiz se realiza desde la autopista A8 a
la altura de Durango. Desde esta localidad se accede a la carretera BI-3341,
que une Iurreta y Garai. Cerca de la altura de la población de Duña parte la
carretera “Carretera de Oiz” que da acceso al parque.
El acceso general al parque se realizará por carreteras y caminos ya
existentes. La longitud total de los distintos caminos y ramales internos de
nueva implantación es de 478 metros. Los caminos internos del Parque parten
del final de los caminos de acceso antes señalados y tienen por objeto permitir
el acceso a todos y cada uno de los aerogeneradores tanto durante la fase de
construcción como para la de explotación del Parque.
ARC
7
2.4.- CONFIGURACIÓN GENERAL DEL PROYECTO
Desde un punto de vista técnico el sistema de potencia de la Fase II del Parque
Eólico Oiz puede estructurarse en los siguientes subsistemas (ver planos 2 y
3):
Aerogeneradores.
Infraestructura Eléctrica.
Centro seccionamiento.
Línea de evacuación.
Torre de medición de parque
Los rotores de los aerogeneradores transforman la energía del viento en
energía mecánica de rotación que es a su vez transformada en energía
eléctrica por medio de los generadores que llevan acoplados. La energía
eléctrica es generada a una tensión de 690 V.
Esta tensión se incrementa hasta 30 kV gracias a los transformadores 0.69/30
kV que se instalan dentro de las torres de los aerogeneradores y que forman
parte de lo que hemos dado en denominar Infraestructura Eléctrica. Los
aerogeneradores se conectan entre si agrupándose en un solo circuito de M.T.
mediante líneas subterráneas que transportan la energía hasta el
aerogenerador 26 del parque eólico que evacúa en el centro seccionamiento.
En él, se reestructura el sistema de evacuación de energía, que pasa a ser a
dos salidas de línea en simple circuito que combina traza aérea y enterrada con
la intención de minimizar el impacto ambiental hasta su llegada a la S.T. de
Abadiño, donde la energía se integra en la red de distribución de la zona.
ARC
8
2.5.- AEROGENERADORES
El parque estará formado por 11 aerogeneradores dispuestos siguiendo la
configuración del terreno, con una clara línea dispuesta de Noroeste a Sureste.
Dirigiéndonos hacia el Noroeste desde el Alto del Oiz nos encontramos con las
alineaciones del parque, la primera de ellas constituida por 4 aerogeneradores
numerados del 31 al 34, con una altitud que oscila desde los 902 m en el
aerogenerador 33 hasta los 909 m en el aerogenerador 32. Situados en una
segunda alineación se encuentran los aerogeneradores 35 al 41, siendo la cota
más baja la de 780 m sobre el nivel del mar.
Las coordenadas de las posiciones de los aerogeneradores y las distancias
entre aerogeneradores contiguos se muestran en las tablas que se incluyen a
continuación.
COORDENADAS UTM DE LOS 11 AEROGENERADORES DE LA FASE II DEL
PARQUE EÓLICO OIZ AEROGENERAD
OR UTM-x (m) UTM-y (m)
31 532.443,40 4.787.481,83 32 532.355,41 4786541,01 33 532.280,47 4.786.633,33 34 532.224,27 4.786.711,05 35 531.943,74 4.786.972,27 36 531.850,51 4.787.039,73 37 531.773,21 4.787.118,21 38 531.602,17 4.787.279,09 39 531506,63 4.787.366,44 40 531418,11 4787428,78
41 531.334,84 4.787.468,75
ARC
9
DISTANCIAS ENTRE LOS AEROGENERADORES CONTIGUOS DE LA FASE II DEL PARQUE EÓLICO
OIZ Distancia (31,32) 106,8 m Distancia (32,33) 120,36 m Distancia (33,34) 96,35 m Distancia (34,35) 383,01 m Distancia (35,36) 117,04 m Distancia (36,37) 110,92 m Distancia (37,38) 235,62 m Distancia (38,39) 130,55 m Distancia (39,40) 108,31 m Distancia (40,41) 92,67 m
A continuación se resumen las características técnicas más importantes de las
máquinas (modelo G58/850 kW).
Un aerogenerador está constituido por una turbina, un multiplicador y un
generador eléctrico situados en lo alto de una torre de acero de 55 m de altura
cimentada sobre una zapata de hormigón armado.
La turbina tiene un rotor de 58 m de diámetro situado a barlovento. Está
equipada con:
tres palas aerodinámicas de paso variable controlado por un microprocesador,
regulación electrónica de la potencia de salida mediante dos convertidores electrónicos
un sistema activo de orientación.
Mediante un multiplicador, se acopla a un generador asíncrono de 4 polos y de
850 kW de potencia unitaria.
ARC
10
Estos equipos van situados en el interior de una góndola colocada sobre la
torre metálica, con la disposición que puede apreciarse en el esquema anterior.
La góndola está construida sobre un bastidor realizado en perfiles tubulares.
El eje principal está soportado por 2 rodamientos montados en alojamientos de
fundición, los cuales absorben las fuerzas radiales y axiales que provienen del
rotor. El buje del rotor se monta, mediante tornillos, directamente al eje
principal.
Las palas quedan instaladas atornillándolas a cojinetes asegurando que
puedan pivotar fácilmente. El brazo (biela) que hace pivotar las palas une cada
terminación con el sistema de paso variable, consiguiéndose de esta forma que
todas las palas tengan el ángulo correcto de ataque.
El multiplicador, fabricado a medida, es instalado detrás del eje principal. El
apoyo del multiplicador transfiere todos los momentos desde la parte frontal a
la base del bastidor, diseñada para distribuir, por igual, las cargas.
El freno de disco, diseñado para acoplarlo en el eje de alta velocidad (de
salida) del multiplicador, consta de tres sistemas hidráulicos (mordazas de
frenado) con pastillas de freno sin amianto (asbestos). El generador es activado
por el eje de salida del multiplicador mediante un acoplamiento.
La unidad hidráulica alimenta al sistema de freno y al sistema de regulación del
paso variable o ángulo de ataque. Mientras el generador está instalado en la
parte posterior del bastidor la unidad hidráulica se localiza en la parte
delantera.
La orientación se consigue mediante dos sistemas de transmisión eléctrica,
montados en la base del bastidor. Dicha transmisión engrana con la corona de
orientación atornillada en la parte superior de la torre. La orientación está
controlada mediante una veleta optoelectrónica.
ARC
11
La turbina se monta sobre una base tubular troncocónica
galvanizada/metalizada y pintada en blanco, que aloja en su interior, la unidad
de control del sistema, basada en dos microprocesadores.
Rotor
El rotor está constituido por tres palas diseñadas aerodinámicamente y
construidas a base de resinas de poliéster reforzado con fibra de vidrio y un
buje central de fundición protegido por una cubierta de fibra de vidrio. La
velocidad de rotación es de 14,6: 30,8 r.p.m. y las palas se ponen en
movimiento cuando la velocidad del viento es superior a 3 m/s. Las
características principales del rotor son:
Diámetro (m):......................................................................................... 58 Área de barrido (m2): ........................................................................ 2.642 Intervalo de rotación (r.p.m.):...................................................... 14,6:30,8 Sentido de giro:...................................Sentido horario (visto frontalmente) Orientación: ........................................................................... A barlovento Número de palas: .................................................................................... 3 Altura del eje principal (m): .................................................................... 55 Frenos aerodinámicos: ........................................... Totalmente ajustables Construcción del buje: ..................................................................... Rígido
Las palas se fabrican en construcción emparedada ligera y disponen en su raíz
de tuercas especiales, empotradas, para su conexión al buje del rotor. Las
características principales se detallan a continuación:
Superficie de sustentación:................................. NACA 63.600 + FFA-W3 Ancho (base/extremo):...........................................................1,9 m / 0,4 m Alabeo (base/extremo):..................................................................... 16,4 º Longitud: ......................................................................................... 28,3 m Frenos aerodinámicos: ............................................ por giro total de palas Peso:.............................................................................................2.400 kg
Cuando el viento cambia su velocidad esto se traduce en un cambio similar de
la potencia de salida. Si la velocidad del viento supera los 21 m/s, las palas se
giran totalmente para ofrecer la menor resistencia posible al viento y dejan de
ARC
12
rotar como medida de seguridad. El rango de producción, pues, de un
aerogenerador se extiende desde 3 m/s hasta 21 m/s, aproximadamente.
Las palas se atornillan sobre una pieza del soporte de acero que puede pivotar
sobre el buje con una activación hidráulica, mediante un conjunto de bielas.
Con este sistema se consigue un arranque sin motor y menores esfuerzos
sobre la estructura, tanto durante el funcionamiento como en el frenado.
También, con este sistema, se aumenta la potencia a altas y bajas velocidades
del viento respecto de la respuesta proporcionada por los aerogeneradores de
palas fijas.
Sistema de Transmisión y Generador
El buje soporte de las palas se atornilla al eje principal del sistema el cual está
soportado por dos apoyos de rodillos esféricos que absorben los esfuerzos
axial y radial del rotor. El esfuerzo de rotación generado por el rotor se
transmite hasta el multiplicador cuya relación de transmisión es 1:62 merced a
un dispositivo helicoidal de tres etapas y otra planetaria. El eje de alta
velocidad, a la salida del multiplicador, acciona el generador y tiene fijado el
freno mecánico del disco.
La conexión del generador al eje de alta velocidad tiene lugar mediante un
acoplamiento (cardan) y un embrague, que prevé la sobrecarga del
mecanismo. El acoplamiento absorbe los desplazamientos radial, axial y
angular entre los ejes del multiplicador y generador, asegurando un
alineamiento preciso y la máxima transmisión del esfuerzo de rotación del
multiplicador. El generador es asíncrono de rotor devanado, de 4 polos, 850 kW
de potencia, tensión de 690 VAC en el devanado del estator y 480 VAC a la
salida del convertidor de frecuencias conectado entre el rotor y el transformador
BT/MT, velocidad de rotación variable (900 : 1900 rpm) y frecuencia de 50 Hz.
Sus características son:
ARC
13
Sistema de frenado
El aerogenerador está equipado con dos sistemas independientes de frenado
(aerodinámico y mecánico) activados hidráulicamente e interrelacionados entre
sí para detener la turbina en todas las condiciones de funcionamiento.
Sistema de Orientación
El aerogenerador dispone de un sistema de orientación eléctrico activo. La
alineación de la góndola frente al viento, se efectúa por medio de dos
motorreductores que engranan con la corona de orientación de la torre. La
corona es una rueda dentada atornillada a la torre. La veleta, situada sobre la
cubierta de la góndola, envía una señal al controlador y éste acciona los
motores de orientación que pivotan la turbina a una velocidad de 0.42º/seg.
Los componentes del sistema se especifican a continuación:
Góndola Todos los componentes descritos, se sitúan sobre la plataforma de la góndola.
El bastidor está compuesto por piezas atornilladas construidas con perfiles
tubulares huecos y chapas de acero. El bastidor de la góndola se apoya sobre
la corona de orientación y desliza sobre unas zapatas de nylon para evitar que
los esfuerzos transmitidos por el rotor ocasionen tensiones excesivas sobre los
engranajes del sistema de orientación. El peso total de la góndola, incluyendo
los equipos que contiene, es de 23 Tm.
La góndola incorpora, además de los elementos detallados, un anemómetro
optoeléctrico (en un brazo pivotable junto a la veleta de orientación), conectado
a la unidad de control para optimizar la producción energética del
aerogenerador.
ARC
14
Toda la maquinaria, a excepción del anemómetro y veleta, está protegida por
una cubierta cerrada, de fibra de vidrio, que se apoya sobre una banda de
goma en los bordes del bastidor. Este tipo de cerramiento total protege los
diversos componentes contra las condiciones atmosféricas ambientales, al
tiempo que reduce el ruido del aerogenerador, impidiendo que se transmita a
través del aire. No obstante, la cubierta incorpora los huecos de ventilación
suficientes para garantizar una refrigeración eficaz del multiplicador y del
generador.
La parte superior de la cubierta puede ser abierta, permitiendo al personal de
servicio ponerse de pie en la góndola para la manipulación de los
componentes, así como para introducir o sacar los mismos sin necesidad de
desmontar la cubierta.
Una puerta situada en la parte frontal de la cubierta proporciona acceso al cubo
del rotor y los apoyos de las palas. Asimismo, en la góndola hay instalada una
lámpara.
La plataforma de la góndola dispone de un hueco para el acceso a la misma
desde el interior de la torre.
Torre
El aerogenerador se dispone sobre una torre metálica tubular troncocónica de
acero, de 55 m de altura, metalizada y pintada. El diámetro de la base es 3,3 m
y 2,17 m el de coronación. El peso total de la torre es de 57,0 Tm. En su interior
se dispone una escalera para acceder a la góndola, equipada con dispositivos
de seguridad y plataformas de descanso y protección. Cuenta, también, con
elementos de paso y fijación del cableado eléctrico e instalación auxiliar de
iluminación. En la parte inferior tiene una puerta de acceso.
ARC
15
Se construye en dos tramos que se unen mediante bridas interiores a pie de su
emplazamiento, y se eleva mediante una grúa que se ancla al pedestal de la
cimentación con otra brida. Su suministro incluye las barras de anclaje en la
cimentación.
Peso del aerogenerador
El peso total del aerogenerador (excluida la cimentación) es de 91.500 kg.,
desglosados en los siguientes términos:
Torre ..........................................................................................57.000 kg. Góndola .....................................................................................23.000 kg. Rotor ..........................................................................................11.500 kg.
Unidad de Control y Potencia
El aerogenerador G58/850 kW es capaz de funcionar a velocidad variable entre
900 rpm y 1900 rpm.
La unidad de control y potencia, basada en el control INGECON-W, controla
todas las funciones críticas del aerogenerador a fin de optimizar, en todo
momento, el funcionamiento del aerogenerador en toda la gama de velocidades
del viento y asegura que tanto la velocidad de giro, como el par transmitido por
la turbina eólica inyectan una potencia eléctrica estable a la red eléctrica.
ARC
16
2.6.- INFRAESTRUCTURA ELÉCTRICA
La Fase II del Parque Eólico Oiz con una potencia instalada de 9,35 MW estará
formado por 11 aerogeneradores de 850 kW cada uno, ubicados en los
términos municipales de Berriz y Munitibar-Arbatzegi-Gerrikaitz, en el Territorio
Histórico de Bizkaia. Los aerogeneradores del parque se interconectarán a
través de un único circuito AO-1 enterrado de 30 kV. La evacuación de
potencia se realizara mediante tendido subterráneo de 30 kV.
La generación se realiza a una tensión de 690 V en el estator del generador y
de 480 V en el rotor, y es transformada a 30 kV en el centro de transformación
de cada aerogenerador, donde además se dispondrán de celdas de protección
y elementos de conexión para realizar la entrada y salida de cables que
interconectan el conjunto de máquinas de cada uno de los circuitos
mencionados anteriormente.
En cada aerogenerador se instalará un centro de transformación para evacuar
la energía producida a la red de Media Tensión.
Cada C.T. contendrá los siguientes equipos:
Transformador B.T./M.T. de tipo seco y aislado con materiales
autoextinguibles.
Celdas de M.T. de tipo modular, de dimensiones reducidas y con una
función específica para cada celda. Cada función dispone de su propia
envolvente metálica que contiene una cuba llena de SF6, donde se
encuentra la aparamenta y el embarrado.
Elementos de protección y auxiliares con el fin de contribuir a la
seguridad en las maniobras, a la prevención y extinción de incendios y a
la información sobre posibles riesgos eléctricos derivados de la
manipulación incorrecta de los aparatos, se instalarán los siguientes
equipos: guantes aislantes de 30 kV, pértiga de salvamento, banqueta
ARC
17
aislante interior 36 kV, cartel de primeros auxilios y riesgo eléctrico,
extintor contra incendios, clase B29.
Material de seguridad.
Los aerogeneradores del parque se interconectarán a través de circuitos de
Media Tensión. La red de Media Tensión está proyectada para recoger la
energía generada por los aerogeneradores que lo integran.
El circuito AO-1 conectará los aerogeneradores numerados del 31 al 41, con
una potencia instalada de 9,35 MW..
La interconexión de los Centros de Transformación de cada circuito se realizará
mediante ternas de cable unipolar de aislamiento seco tipo HEPRZ1/18-30 kV
en Al de diferentes secciones, siendo la sección máxima de conductor 400
mm2.
ARC
18
2.7.- CENTRO DE SECCIONAMIENTO
En la Fase II del Parque Eólico, se utilizará el mismo centro de seccionamiento
que está siendo utilizado en la actualidad para la Fase I del Parque Eólico Oiz.
En la evacuación de la energía generada por la Fase II del Parque Eólico Oiz
se plantea ampliar el sistema eléctrico del centro seccionamiento existente el
parque, que contempla dos salidas de línea en simple circuito y que une este
centro con la Subestación de Abadiño.
ARC
19
2.8.- LÍNEA DE EVACUACIÓN
La evacuación se realizará en su mayoría por la línea existente desde el
parque actual hasta Abadiño. Actualmente, la línea que evacúa la energía de
Oiz a la ST Abadiño es de dos cables por fase. Ambas ternas están conectadas
a la misma celda en Oiz y a la misma posición en la ST Abadiño. Debido a la
ampliación de potencia con la incorporación de la fase II, una de las ternas de
cables pasará a conectarse a la nueva celda por un lado y por el otro a la
posición de intemperie del sistema de 30 kV de la ST Abadiño.
La conexión de la fase II con la fase anterior se realizará por una nueva línea
de evacuación -de Doble Circuito en 30 kV- y conectará el aerogenerador Nº 31
de la Fase II del Parque Eólico con el Nº 26 de la Fase I.
La longitud aproximada de la línea de evacuación (entre los aeros 26 y 31 es
de 1.500 m. Para causar la mínima afección posible al entorno, su trazado es
subterráneo y discurre a lo largo de una senda situada a unos 900 m. de cota
en la cara sur del monte Oiz.
La traza de la línea de evacuación se puede apreciar en los planos 2 y 3.
ARC
20
2.9.- TORRE METEOROLÓGICA
En el proyecto analizado se propone un punto de medida con el objeto de
supervisar el buen funcionamiento de la instalación. Esta posición es la
siguiente:
Coordenadas UTM X: 532.140, Y: 4.786.792
La torre a instalar se compone de un mástil Televés modelo 360 con una altura
total de 45 m, una anemoveleta colocada en su punto más alto y un
anemómetro situado a 30 m de altura.
La instalación no precisa ningún tipo de excavación ya que el mástil se fija al
terreno mediante quince vientos y seis puntos de sustentación, formando un
ángulo aproximado de 120º.
La torre se compone de 15 tramos de 3 m cada uno, cuya planta es triangular,
de celosía y con 360 mm de lado. Sobre el tramo más alto se dispone un mástil
de 1 m sobre el que va instalada la anemoveleta.
Los vientos son de cable acerado de 5 mm de diámetro e irán anclados al
terreno mediante picas de hierro galvanizado de 1 m de longitud. En el extremo
superior de cada pica se dispone una argolla elipsoidal soldada en la que se
sujeta el viento correspondiente a dicha pica.
El mástil se apoya sobre una placa de acero a la que se une mediante un
bullón. Esta placa va simplemente apoyada en el terreno y la compresión del
mástil con el terreno se consigue mediante la transmisión del esfuerzo que
ejercen los vientos.
ARC
21
Los quince vientos se disponen de 5 en 5, formando entre sí 120º. De cada
conjunto de cinco, tres de ellos se anclan a 18 m de la base de la torre y se
fijan a la misma a 23,10 m, 30,90 m y 38,54 m sobre el nivel del suelo,
respectivamente. Los otros dos se anclan a 9 m de la base y se fijan a la torre a
7,70 m y 15, 50 m de altura, respectivamente.
La instalación de la torre, tal y como se ha descrito, no supone daños al
terreno, quedando éste en igualdad de condiciones a como se encontraba
antes de la instalación de la torre una vez desmontada ésta.
Además de ello, se dispone una unidad de adquisición de datos, la cual lleva
incorporada la electrónica necesaria y va contenida en una caja de intemperie
de 20x30 cm. que se dispondrá a 1,50 m, aproximadamente, de la base de la
torre, asida a la propia estructura metálica de ésta.
Por último, para garantizar la alimentación eléctrica de la instalación y su
autonomía plena, se coloca un panel solar ligeramente por encima de la unidad
de adquisición de datos.
La estación es totalmente automática y la extracción de datos se realiza
mediante ordenador una vez al mes. Esta extracción puede hacerse mediante
línea telefónica, o bien por extracción directa a pie de torre.
ARC
22
2.10.- OBRA CIVIL
Acceso
El acceso a la Fase II del Parque Eólico Oiz se realiza desde la autopista A8 a
la altura de Durango. Desde esta localidad se accede a las carreteras BI-3341,
que une Durango y Garai. A la altura de la población de Duña parte la carretera
“Carretera de Oiz” que accede al parque.
El acceso general al parque se basará por tanto en carreteras y caminos ya
existentes. El trazado y el firme de este acceso cumplen con los requerimientos
de los vehículos de transporte previstos para la instalación del parque.
Caminos interiores y plataformas
Los caminos internos de la Fase II del Parque tienen por objeto permitir el
acceso a todos y cada uno de los aerogeneradores tanto para la fase de
construcción como para la fase de explotación.
Las nuevas ubicaciones de aerogeneradores recogidas en este proyecto se
desarrollan en torno al camino existente que da acceso a las antenas de
telecomunicaciones ubicadas en la cima del monte Oiz. El trazado del mismo
se adapta a los condicionantes impuestos por los vehículos de diseño, por lo
que se plantea utilizar íntegramente su traza.
De esta forma, los caminos de nuevo trazado consisten simplemente en tres
ramales que dan acceso a las cinco posiciones situadas fuera de la traza del
vial existente. La longitud total de los tres ramales de nueva implantación es de
478 metros. Como condicionantes generales del trazado se han considerado
una pendiente máxima del 15%, y un radio mínimo en las curvas de 25 metros,
teniendo en cuenta la longitud del transporte previsto para la instalación del
ARC
23
parque. También se ha tenido en cuenta la necesidad de compensar los
volúmenes de excavación con los de terraplén.
En el vial existente se mantendrá el firme de hormigón original sin modificación
alguna, salvo en los cinco puntos en los que deben ejecutarse pasos
transversales de canalizaciones de Media Tensión, donde se repondrá el firme
convenientemente una vez finalizada la ejecución de los mismos.
También será preciso demoler parcialmente y reconstruir el firme de hormigón
existente durante la ejecución de la cimentación del aerogenerador 39, dada la
ubicación del mismo. En este caso se dispondrán todos los medios auxiliares
necesarios para mantener la circulación a través del camino con las mismas
garantías que en la situación original.
En los ramales de nueva implantación se ha adoptado como sección tipo una
capa de firme de 25 cm de zahorra artificial tipo ZA25, debidamente
compactada sobre la superficie de excavación en las secciones en desmonte, y
sobre el terraplén compactado con productos de la excavación, en las
secciones en terraplén. Se dispone una pendiente transversal del 3% desde el
centro hacia los bordes y el sistema de drenaje adoptado en los mismos
consiste básicamente en la disposición de cunetas en los bordes de la calzada
en excavación, y en la construcción de pasos bajo el acceso mediante tubos de
hormigón de 400 mm de diámetro, dotados de las correspondientes arquetas
tanto de recogida de aguas en la entrada como de salida de las mismas.
Como anchura total de rodadura se ha adoptado 3,5 metros. En las curvas,
teniendo en cuenta el transporte tipo de diseño, se han previsto los siguientes
sobreanchos.
ARC
24
RADIO
(m)
SOBREANCHO
(m)
25 2,00
30 1,50
35 1,00
40-45 0,5
≥ 50 0
Con el ancho adoptado se permite el cruce de vehículos ligeros a baja
velocidad pero no el de vehículos pesados previéndose que tal maniobra se
realizará en las plataformas habilitadas junto a cada generador para el montaje
de los mismos.
Junto a cada generador se dispone una plataforma con dimensiones de 15m x
15m y conectada con el acceso, necesaria para el establecimiento de las grúas
empleadas en el montaje de las torres y los generadores.
Los terraplenes necesarios para su establecimiento se construirán con
materiales seleccionados procedentes de la excavación y deberán
compactarse adecuadamente. Como remate de los mismos se extenderá una
capa de 10 cm de zahorra artificial, que deberá compactarse según los
requerimientos del citado material. Las plataformas presentarán una pendiente
máxima del 2%.
Una vez finalizado el montaje, las plataformas serán retiradas, devolviendo la
superficie del terreno que ocupan a su rasante original. Los materiales que no
puedan ser aprovechados en el propio parque serán transportados a vertedero
autorizado o utilizados en las pistas próximas, como en la primera fase.
ARC
25
En la excavación del terreno de cobertura, se prevé el acopio adecuado de la
tierra vegetal y su reposición tanto sobre los taludes creados como sobre las
superficies ocupadas por las plataformas.
La excavación en el resto de terrenos, se utilizará en lo posible en rellenos y
taludes de los caminos internos. El resto de material de excavación que no se
considere válido se transportará a vertedero autorizado. No obstante, debe
considerarse que en todo caso el material sobrante será siempre mínimo, dado
que el balance previsto en proyecto es deficitario, tratándose en todo caso de
material inutilizable en la obra, cuyo destino será con toda probabilidad la
reparación de pistas próximas, tal como se realizó en la primera fase del
parque.
Cimentación de las torres
La cimentación de las torres se apoya sobre una capa de 0,10 metros de
hormigón de limpieza HM-10 colocado sobre la superficie de excavación que se
establece en la cota -2,00. Se adopta como cota +0,00 la cota más baja de la
superficie del terreno en el área correspondiente a la cimentación. Se fija por lo
tanto una excavación mínima de 2,00 metros de profundidad.
La cimentación está constituida por una zapata de hormigón armado cuadrada,
de 9,60 metros de lado y de espesor uniforme e igual a 0,80 metros y un
pedestal cilíndrico concéntrico con la torre y la zapata de 6,00 metros de
diámetro y 2 metros de altura que sobresale un mínimo de 0,90 metros por
encima de la cota +0,00. Dicho pedestal embebe la sección de anclaje de la
torre metálica, de unos 3,30 metros de diámetro, en una altura de 1,50 metros
desde la superficie del pedestal. Esta virola de cimentación remata con un
anillo o llanta que constituye el anclaje propiamente dicho. El pedestal está
conectado con la zapata mediante una armadura vertical perimetral. La
cimentación se completa con un relleno de tierras procedentes de la
ARC
26
excavación, hasta la cota +0,75, es decir, 0,15 metros por debajo de la cota de
hormigón. A la parte superior del pedestal se le da una pequeña pendiente
entre la torre y el borde exterior al objeto de facilitar la evacuación del agua de
lluvia.
La conexión eléctrica entre el interior de la torre y la arqueta dispuesta en la
cimentación se establece a través de los correspondientes tubos que pasan por
debajo de la sección de anclaje de la torre.
Zanja de media tensión
La línea de media tensión que une todos los aerogeneradores de la Fase II se
realiza mediante trazado subterráneo, y conecta con el Centro de
Seccionamiento de la Fase I a través de un extremo de un circuito previsto a tal
fin en el citado parque, y que se ubica en el aerogenerador 26.
Para ello será preciso ejecutar una zanja de 0,60 metros de anchura y 1,10
metros de profundidad, que albergará una o dos ternas según los casos, y
discurrirá en todo momento, salvo en la entrada y salida a los aerogeneradores,
pegada a una de las márgenes del camino. En caso de que esta circunstancia
suponga que la conducción discurre bajo cuneta, se adoptará una sección de
0,60 metros de anchura y 1,20 metros de profundidad, con una losa de 20 cm
de hormigón bajo la cuneta.
En estas zanjas se ubican tanto las líneas de media tensión como la
canalización de control.
Se disponen arquetas para la canalización de control de dimensiones interiores
de 0,60 m x 0,60 m x 0,70 m. El número de estas arquetas será el mínimo
necesario para el correcto tendido y funcionamiento de los elementos
asociados.
ARC
27
En los pasos bajo viales de la canalización, ésta se dispone entubada y
hormigonada en el interior de la zanja, con arquetas en los extremos de dichos
pasos de dimensiones interiores 0,80 m x 0,80 m x 1,20 m tanto para una terna
como para dos ternas de cables de media tensión.
Tanto estas arquetas como las de control disponen de tapas de hormigón.
Movimientos de tierra
En vista de las características del subsuelo de la zona, se ha hecho un cálculo
pesimista de compensación de volúmenes de material que se incluye a
continuación:
Excavación tierra vegetal Excav. tránsito Excav. roca
EXCAV. UTILIZ. TERRAPLÉN SOBRANTE
APORTES NECESARIOS
EJES Y PLATAFORMAS 1.152,41 1.318,69 81 1.399,69 2.253,57 81 853,88CIMENTACIONES TORRES 202,75 699,49 1.398,99 2.098,48 1.533,24 1.398,99 -565,24
TOTAL 1.355,16 2.018,18 1479,99 3.498,17 3.786,81 1479,99 288,64
Suponiendo que el material excavado en roca sea reutilizado casi en su
totalidad, el balance de materiales final resulta deficitario, debiéndose aportar
material de relleno procedente de otras obras.
ARC
28
2.11.- MONTAJE
El aerogenerador se transporta a pie de obra en cuatro partes (tramo inferior de
la torre, tramo superior, góndola y palas) como un conjunto de piezas
dispuestas para su ensamblaje, del modo que se detalla a continuación:
Tres tramos de la torre tubular.
Góndola completa, con cables de conexión a la unidad de control a pie
de torre.
Tres palas sin ensamblar.
Buje del rotor y su protección.
Unidad de control.
Accesorios (escalera interior, línea de seguridad, tornillos de
ensamblaje, etc.)
Previamente al montaje, se debe construir una zapata de cimentación en la que
quedan embutidos los pernos de anclaje de la torre.
La grúa de 300 Tm, necesaria para elevar los tramos de la torre y la góndola,
precisa disponer de una plataforma a pie de torre de, al menos, 15x15 m, así
como un camino de acceso de, al menos, 3.5 m de anchura.
Los pasos a seguir para el levantamiento e instalación del aerogenerador son los
siguientes:
a. Se colocan los diversos accesorios de los diferentes tramos de la torre
(escaleras, plataformas, cable de seguridad anticaídas, etc.).
b. Se levanta el primer tramo de la torre con la grúa de 300 Tm y se une a la
base cimentada mediante tornillos que unen las bridas colocadas en los
extremos de los tramos.
c. Se levantan con la grúa los componentes del transformador 0.69/20 kV y
se ubican ensamblándolos en el interior del primer tramo, descansando
sobre la primera plataforma.
ARC
29
d. Posteriormente se levanta el segundo tramo de la torre uniéndola con el
primero mediante tornillos embridados.
e. Se procede al ensamblaje del rotor, también sobre el terreno, acoplando
las palas al buje y colocando la protección frontal.
f. Se iza la góndola, y cuando está situada sobre el collarín superior de la
torre, se aprietan los tornillos de sujeción.
g. Se eleva el rotor completo, en posición vertical. Se fija el buje del rotor al
plato de conexión situado en el extremo delantero del eje principal de la
góndola.
h. Se conecta el mecanismo de regulación del paso de las palas.
i. Se procede al tendido de los cables de la góndola por el interior de la torre,
para su posterior conexión a la unidad de control.
j. Se coloca la unidad de control sobre los apoyos dispuestos en la
cimentación y se conectan los cables de potencia y de control de la
góndola, quedando el aerogenerador dispuesto para su conexión a la red.
ARC
30
2.12.- RESIDUOS
Con respecto a los residuos, si bien es difícil prever las cantidades generadas
durante la construcción de un parque eólico puesto que puede haber diferentes
circunstancias durante la obra que puedan hacer muy variables estas
cantidades, podemos aportar los datos de los residuos generados en la
construcción del parque eólico de Urkilla, obra realizada en el verano de 2003
por Eólicas de Euskadi, S.A. con aerogeneradores similares (38
aerogeneradores G-52 de 850 kW).
RESIDUOS GENERADOS EN LAS OBRAS CONSTRUCCIÓN DEL PARQUE
EÓLICO DE URKILLA (Año 2003)
TIPO DE RESIDUO CANTIDAD
Cartones y plásticos 2 CONTENEDORES
Aceite de maquinaria 100 Kg.
Restos de podas y desbroces 24.720 Kg.
Madera y plásticos 8 m3
Chatarra 5 m3
Tierra y absorbentes contaminados 2000 Kg.
En el caso que nos ocupa habría que eliminar los restos de podas y desbroces,
inexistentes en este caso, así como la tierra y absorbentes contaminados,
debidos en su día a un vertido accidental, siendo el resto de los valores, con el
lógico prorrateo, indicadores válidos de los residuos generados durante la
construcción.
ARC
31
En cuanto a los residuos generados en la explotación de parques eólicos
podemos dar unos datos más reales recogidos a lo largo de varios años de
explotación en los parques de Eólicas de Euskadi, S.A.
RESIDUOS PELIGROSOS GENERADOS ANUALMENTE POR CADA MW
EÓLICO INSTALADO
TIPO DE RESIDUO CANTIDAD
Aceite usado (Kg.) 73,85
Filtros de aceite (Kg.) 7,64
Envases metálicos contaminados (Kg.) 0,95
Absorbentes (Kg.) 20,15
Envases plásticos contaminados (Kg.) 12,30
Baterías usadas (Kg.) 0,25
ARC
32
3.- ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS
Son varias las alternativas estudiadas en una fase anterior, de preproyecto, de
modo que se que han introducido multitud de variables ambientales para el
diseño definitivo del Proyecto de la Fase II del Parque Eólico Oiz.
3.1.- LOCALIZACIÓN DE LA FASE II DEL PARQUE Y AEROGENERADORES
Se ha optado por ampliar el Parque Eólico Oiz de acuerdo a los contenidos del
Plan Territorial Sectorial de la Energía Eólica en la CAPV (PTS). Asimismo
forma parte del grupo 1, de acuerdo a la Orden de 11 de julio de 2.001 en el
que se aprueba el mismo.
En el Proyecto analizado, los aerogeneradores se sitúan al oeste de la cima del
monte Oiz, entre Astogane y las antenas. Esta localización fue en principio
desestimada en la primera Fase del Parque, al considerarse una afección
superior a la de la fase construida. No obstante, tal como se analiza con
posterioridad, con el tiempo se han observado impactos de menor magnitud en
todo el emplazamiento del PTS que lo inicialmente previsto. Así, la afección a
la avifauna ha resultado muy reducida y la aceptación social favorable, lo que
por otra parte redunda en una mejor consideración sobre el impacto
paisajístico, éste sí inevitable. A este respecto hay que señalar, también que
como luego se estudiará, la valoración paisajística de las cuencas y espacios
afectados no es elevada. En definitiva, en vista de las nuevas circunstancias y
del rendimiento energético logrado se ha optado por el desarrollo eólico en todo
el emplazamiento contemplado en el PTS.
No obstante, tal como se indicaba en el “Estudio de Impacto Ambiental del
Parque Eólico Oiz” (2001), no es factible o suficientemente conveniente la
instalación de aerogeneradores en todas las ubicaciones posibles técnicamente
y adecuadas energéticamente por presentarse en la zona algunos
ARC
33
condicionantes ambientales tales como: usos del área, patrimonio o medio
natural, que se señalan a continuación.
Medio natural
Se han seleccionado las ubicaciones para los aerogeneradores y demás
infraestructuras del Proyecto (zanjas, plataformas y pistas
provisionales…), de forma que no afectan a los roquedos existentes en
la línea de la cresta. Estos roquedos, tal y como ya se señalaba en el
“Estudio de Impacto Ambiental del Parque Eólico Oiz” (2001), cuentan
con algunas especies vegetales de valor naturalístico y se constituyen,
por introducir una variación espacial en el entorno de la cima del monte,
como refugios para determinadas especies de fauna. Por estos motivos,
no se verán afectados en el desarrollo del Proyecto. También se han
seleccionado emplazamientos que no afectan a una pequeña depresión inundable localizada en la zona donde se puede encontrar
vegetación de cierto interés y constituirse en determinadas épocas del
año en un foco de biodiversidad (cría de anfibios) y que se balizará para
impedir todo acceso durante la fase de obras.
Patrimonio
En el área se encuentra la ermita de San Cristóbal y otros restos patrimoniales que deben ser protegidos. En el Proyecto, se ha optado
por establecer una zona de protección para la ermita consistente en un
radio de 100 metros a su alrededor, donde no se ubicará ningún
aerogenerador y durante la fase de obras se realizarán medidas
encaminadas al balizamiento y a la protección de estos elementos.
Usos del área
En cuanto a los usos del área, la zona del monte Oiz alrededor de la
ermita, es muy visitada por paseantes y excursionistas, que
especialmente se reúnen en ese lugar en la celebración del día de San
Cristóbal (10 de julio). Gracias a la zona de protección mencionada, se
ARC
34
reducen las interferencias con estos usos. También se encuentran en las
proximidades de la zona, mesas de madera y barbacoas que no se
verán afectadas por el Proyecto.
Por estos motivos, la elección del número y la ubicación definitiva de los
aerogeneradores se ha realizado de forma especialmente cuidadosa, no
alterando los elementos puntuales localizados.
En cuanto a las pistas de acceso a los aerogeneradores y plataformas, se han
proyectado situándolas cerca de la pista preexistente y de forma que los
desbroces y movimientos de tierras sean lo menores posible.
ARC
35
3.2.- TRAZA Y CARACTERÍSTICAS DE LA LÍNEA DE EVACUACIÓN DE ENERGÍA
La línea de evacuación de energía, soterrada como en el resto del parque, se
prevé discurra en su mayor parte por una senda existente, que conecta, por la
cara sur y a unos 900 m. de cota, los cordales a ambos lados de la cima de
Oiz, por lo que se espera que la afección provocada sea mínima.
ARC
36
4.- INVENTARIO AMBIENTAL
4.1.- ELEMENTOS AMBIENTALES IMPLICADOS
A continuación se incluye el capítulo referido al inventario ambiental en el que
se describe el medio, con especial atención sobre aquellos elementos o
aspectos con mayor probabilidad de incidencia. A este respecto debe indicarse
que por las características del Proyecto y en menor medida del área de su
implantación, y tal como se puede extraer de la experiencia existente para la
actividad propuesta tanto en la Fase I del Parque Eólico Oiz como en otros
Parques Eólicos dentro y fuera de la CAPV, algunos de los factores
medioambientales no sufren afección ninguna.
En base a todo, se ha estructurado el capítulo de la siguiente forma. En primer
lugar se analizan los factores abióticos, referidos a la geología e hidrogeología,
ante la posibilidad de afección durante la fase de obras y en menor medida
durante la explotación. El siguiente apartado es el referido al medio natural,
incluyéndose un análisis de las comunidades vegetales presentes en el ámbito
de estudio y su valor de conservación, así como de la fauna asociada en
alguna medida a los biotopos presentes en el área con especial atención a la
ornitofauna. Posteriormente se realiza estudio de las posibilidades de afección
al sosiego público (ruidos, vibraciones, campos electromagnéticos). Sigue un
análisis del patrimonio cultural implicado y finalmente se estudian de manera
sucinta las posibilidades de afección, en este caso generalmente de tipo
positivo, del medio socioeconómico.
ARC
37
4.2.- FACTORES ABIÓTICOS A continuación se indican las principales características geológicas y en
especial hidrogeológicas del entorno de la Fase II del Parque Eólico
proyectada, de cara a prever posibles afecciones que se pudieran dar. La
posibilidad de estas afecciones queda limitada, además de la posible afección
directa a puntos o áreas de interés, a indeseables contaminaciones, en
especial durante la fase de construcción y dentro de la propia zona de
implantación, que es donde se producen los principales movimientos de tierras
y excavaciones y donde se presenta un mayor movimiento de maquinaria. Los
movimientos de tierra en la excavación de la zanja para la evacuación de
energía, por la poca profundidad a alcanzar, son a este respecto de menor
entidad.
Como fuentes se han utilizado la aplicación informática GESPLAN, de la
Viceconsejería de Medio Ambiente, el Mapa Hidrogeológico del País vasco
(escala 1:100.000) y el Mapa Geológico del País Vasco (escalas 1:25.000 y
1:100.000)
La Fase II, al igual que el la Fase I del Parque Eólico Oiz, se pretende instalar
en la Unidad Hidrogeológica Oiz (ver figura adjunta), que comprende el entorno
próximo al propio monte, extendiéndose hacia el oeste hasta el término
municipal de Amorebieta
Esta unidad, desde un punto de vista geológico, se ubica en el núcleo del
sinclinorio de Bizkaia (Macizo de Oiz). Es destacable la diferencia existente
entre la zona Norte del macizo, en tránsito tectónicamente tranquilo con el
Cretácico superior, y el área Sur, con una mayor deformación incluyendo un
contacto Cretácico superior-Terciario extensamente mecanizado, que llega a
configurar en el extremo NO de la unidad una secuencia monoclinal
prácticamente subvertical. De acuerdo a la base de datos de GESPLAN, dentro
de la zona del estudio, se encuentra un único PIG (nº 578) constituido por
ARC
38
fenómenos de disolución diferencial en calizas arenosas, este PIG está situado
equidistante entre los aerogeneradores 34 y 35 que se incluirán en la Fase II y
a unos 40 metros al norte de la pista hormigonada que transcurre por la cresta
del monte Oiz, y, por lo que no se verá afectado por las obras.
Los materiales que conforman la unidad hidrogeológica son básicamente
eocenos, exceptuando los recubrimientos cuaternarios de escaso espesor. En
concreto, la zona de implantación de la Fase II del Parque se corresponde a
una litología del eoceno inferior. Se encuentra constituida mayoritariamente por
series flyschoides con frecuentes tránsitos tanto laterales como verticales. Se
trata de un flysch carbonatado que ocasionalmente incluye alguna pasada
areniscosa (160). Localmente aumenta el contenido detrítico llegando a
predominar las areniscas estratificadas en bancos decimétricos-métricos.
Dentro de esta serie flysch, aparecen niveles de granulometría más gruesa
constituidos por conglomerados y areniscas gruesas (159) que originan los
resaltes morfológicos principales en el área, como el que nos ocupa.
Frecuentemente intercalan pasadas de lutitas. La potencia de esta serie varía
notablemente de unos puntos a otros, situándose el máximo espesor aflorante
sobre los 500 m. En un contexto más próximo, podemos situar la Fase II del
Parque mayoritariamente sobre areniscas y microconglomerados (159).
Estos materiales hacen que la permeabilidad en la zona de la Fase II del
Parque Eólico sea alta.
En cuanto al funcionamiento hidráulico, la mayor parte de la zona de
implantación de la Fase II del parque se encuentra en la denominada en la
bibliografía de referencia como subunidad Oizetxebarrieta. Presenta un área de
recarga de materiales de permeabilidad alta (159) de aproximadamente 6,5
km2, situada en las zonas altas del Oiz. La circulación del agua se realiza
mayoritariamente a través de conductos más o menos colmatados de arena,
ARC
39
logrando una regulación de caudales relativamente importante. La regulación al
sistema se produce por infiltración directa sobre los materiales detríticos.
ARC
40
Dada la estructura sinclinal en la que se asienta el acuífero, cabría esperar un
funcionamiento libre con dirección del flujo subterráneo hacia el Sur, hacia las
surgencias Urzullu. No obstante al incorporar el acuífero algunos niveles
lutíticos de tipo flyschoide se llega a producir el confinamiento de algunos
niveles permeables. En el detalle, el acuífero puede considerarse multicapa, al
menos en algunas zonas. Según la bibliografía de referencia, los sondeos
efectuados reflejan la existencia de un nivel piezométrico en torno a la cota 490
metros. La vulnerabilidad de este acuífero está asignada como muy alta.
Tal como se ha indicado más arriba, el punto de descarga predominante es
Urzullu. Está constituido por varias surgencias en la parte alta (Arria, Akelkorta)
de la regata Garai, naciendo a cota aproximada de 470 m. Sus aguas, después
de ser conducidas mediante un canal para aprovechamiento hidroeléctrico, son
utilizadas para abastecimiento de Durango. Las surgencias topográficamente
más altas son captadas para abastecimiento a Garai. El caudal mínimo de este
manantial se sitúa sobre los 50-60 l/s y presenta puntas de varios cientos de
l/s. Su caudal, junto con las aportaciones de otros manantiales y arroyos viene
siendo controlado desde 1.990 mediante las estaciones de aforo de Arria y
Patala.
Los valores medios de los análisis realizados, según la bibliografía antes
indicada son los siguientes:
Na K+ Ca++ Mg++ Cl- SO4= HCO3
- NO3- pH Conductiv.
(µScm-1) 5,1 0,6 13,2 10,2 7,1 0,4 85,4 2,1 5,9 142
Otras surgencias de la unidad, algunas de elevado caudal y utilizadas para
abastecimiento de poblaciones quedan lejos de la zona de influencia.
Con respecto a las aguas superficiales, las cuencas vertientes del área de
implantación del Parque son al Norte el alto Artibai y al Sur el río Ibaizabal.
ARC
41
4.3.- MEDIO NATURAL
4.3.1.- COMUNIDADES VEGETALES
A continuación, y tal y como se señala en el “Estudio de Impacto Ambiental del
Parque Eólico Oiz” (2001), se describen las comunidades vegetales presentes
en el ámbito de estudio y su valor de conservación.
En primer lugar se detallan las diferentes asociaciones fitosociológicas
correspondientes a la vegetación potencial del entorno de la cima del monte
Oiz, a fin de conocer el ecosistema vegetal propio de la zona. La tipología de la
vegetación potencial sigue el esquema del Mapa de series de vegetación de
España1.
Posteriormente se describen las comunidades de vegetación actual presentes
en el entorno de la cima del monte Oiz. En el ámbito de afección directo del
Proyecto, se ha realizado un análisis más detallado de la vegetación afectada
representándose las manchas de la vegetación actual en el Plano 2 de
condicionantes ambientales.
VEGETACIÓN POTENCIAL
La vegetación potencial de la zona, es decir, aquella que se presentaría bajo
una evolución debida únicamente a factores físicos y biológicos de origen
natural (clima, suelos, fauna, hidrología…) y sin intervención humana, sería
típica de la denominada región Eurosiberiana. Las unidades corológicas a las
que pertenece, según la clasificación de Rivas-Martínez y cols., serían: región
eurosiberiana, provincia cántabro-atlántica, sector cántabro-euskaldun.
1 Rivas Martínez y cols., 1.989.
ARC
42
Esta unidad biogeográfica se caracteriza en general por poseer un ombroclima
hiperhúmedo (Precipitación media anual > 1.400 mm) e inviernos cálidos.
Por otro lado, la zona donde se disponen los aerogeneradores quedaría
incluida en el piso bioclimático montano (a partir de la cota de 500-600 m hasta
las cotas superiores), con heladas frecuentes en invierno.
En relación con el gradiente atlántico-mediterráneo el grupo florístico en el que
se encuadraría la mayor parte de las especies vegetales presentes en la zona
sería el grupo cantábrico basal.
Series de vegetación potencial.
La distribución de la vegetación está condicionada tanto por las características
climatológicas descritas anteriormente, como por el sustrato, el relieve y la
cercanía al mar o los ríos.
En esas circunstancias la vegetación natural climácica estaría caracterizada
por bosques caducifolios, con comunidades pertenecientes a la clase
fitosociológica Querco - fagetea (hayedos y marojales) en el piso montano.
A continuación se describen someramente esas series de vegetación indicando
en primer lugar la vegetación potencial climácica y posteriormente sus etapas
seriales. Se ha utilizado la nomenclatura fitosociológica que figura en el Anejo I
de la Directiva 92/43/CEE (Directiva Hábitats) a fin de facilitar la identificación
de las comunidades vegetales de la zona de estudio con los tipos de hábitats
que figuran en la mencionada Directiva.
Hayedo acidófilo (Saxifrago hirsutae - Fagetum sylvaticis)
La humedad ambiental que se consigue con las frecuentes nieblas
favorece la implantación de estos bosques, siendo el marojal el que lo
ARC
43
sustituye en suelos más secos y arenosos unido a cierta sequedad
atmosférica. En el monte Oiz, el hayedo se colocaría preferentemente
en la zona de umbría y en la cresta. En las laderas más soleadas y
donde el marojo estuviese presente, las hayas retardarían su dominio
hasta los 700 – 800 m de altitud.
Entre las plantas del hayedo acidófilo se podrían encontrar como
especies características: Ilex aquifolium, Deschampsia flexuosa, Luzula
multiflora, Lysimachia nemorum, Anemone nemorosa, Viola sylvestris
subsp. Riviniana, etc.
La alteración progresiva de estos bosques daría lugar a sus etapas
seriales características: los brezales – argomales (Daboecio cantabricae
– Ulicetum gallii) y los pastos montanos (Jasiono laevis Danthonietum
decumbentis).
Marojal (Melampyro pratensis – Quercetum pyrenaicae)
Iría acompañado de un segundo estrato leñoso de arbustos como el
majuelo, acebo, etc. y otro bajo, constituido por matas de brezos,
argomas y arándanos. El estrato herbáceo estaría constituido por una
serie de plantas acidófilas. El marojal ocuparía suelos oligotrofos de
laderas y crestas, arenosos y de fácil drenaje, edificados sobre sustratos
silíceos y preferentemente en exposiciones soleadas. Se situarían entre
por debajo del piso del haya.
Las plantas más representativas del marojal serían: Deschampsia
flexuosa, Agrostis curtisii, Pseudarrhenatherum longifolium, Veronica
officinalis, Vaccinium myrtilus, Potentilla erecta, etc.
Sus comunidades de sustitución (etapas seriales) características serían
los brezales – argomales (Daboecio cantabricae – Ulicetum gallii), los
ARC
44
prados de siega o diente (Lino biennis- Cynosuretum cristati) y
finalmente los pinares de repoblación.
VEGETACIÓN ACTUAL
La vegetación que alberga la zona del entorno de la cumbre del monte Oiz, es
consecuencia de una degradación de la vegetación original debida a la
intervención humana. El actual es, por tanto, un paisaje alterado constituido por
las comunidades de sustitución de los primitivos bosques climácicos. A través
de los tiempos, el fuego y el pastoreo primero, y las plantaciones forestales en
las últimas décadas, han modelado el paisaje vegetal, donde hoy en día el
predominio corresponde a los brezales - argomales, ampliamente distribuidos
por las laderas de ambas vertientes del macizo montañoso, ocupando
preferentemente las cotas más elevadas, las correspondientes al piso montano,
y a las repoblaciones forestales generalmente dedicadas a coníferas en las
laderas del monte, en cotas algo más bajas, tanto en el piso montano como en
el colino, donde su presencia es abrumadoramente mayoritaria. También en el
piso colino, pero en las zonas de topografía más favorable, se instalan los
prados y terrenos de cultivo. Los marojales, que antaño cubrirían importantes
extensiones de la vertiente meridional del monte Oiz, hoy en día han quedado
reducidos a algunas manchas dispersas, de estructura en general abierta, en la
ladera Sur del macizo. En la zona de cresta, a lo largo del cordal montañoso,
las condiciones topográficas más suaves propician un uso ganadero más
intenso, que ha permitido, en esas zonas, el desarrollo de un pasto montano
limpio de brezos y argomas, caracterizado por la presencia dominante de una
gramínea silicícola, Agrostis curtisii. También en la zona de la cresta y sobre
todo en la vertiente norte, se pueden encontrar terrenos ocupados por Fagus
sylvatica. Cabe señalar que en las proximidades de la ermita de San Cristóbal,
hay alguna repoblación de pequeña superficie de esta especie.
En cuanto a la presencia de especies de particular interés hay que destacar
que de este macizo montañoso se han citado algunas especies raras, de
ARC
45
distribución restringida en el resto de la CAPV. Es el caso de los pteridofitos
Huperzia selago y Asplenium viride, que aparecen ligados a los afloramientos
rocosos de la línea de cresta, o de Eleocharis multicaulis, Pinguicola
grandiflora y P. Lusitanica, especies ligadas a ambientes higroturbosos en el
entorno de los pequeños manantiales que afloran en las solanas del macizo
montañoso. También el acebo, Ilex aquifolium, está presente entre los rodales
de hayas de la umbría de la cima del monte.
De las especies señaladas, Huperzia selago, Pinguicola lusitanica e Ilex
aquifolium están incluidas en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas en
la categoría de especies de Interés Especial, lo que supone la prohibición
genérica de cualquier actuación no autorizada que conlleve el propósito de
destruirlas.
Por otro lado se ha consultado el Catálogo de Árboles Singulares de la
aplicación GESPLAN, de la Viceconsejería de Medio Ambiente, sin que se
haya detectado, en el ámbito de afección señalado, la presencia de ningún
ejemplar incluido en el mismo.
La disposición de las comunidades vegetales mencionadas en el ámbito del
Proyecto se ha representado en el Plano 2, realizado con el apoyo de fotografía
aérea (ortofotos E= 1:10.000 del Gobierno Vasco. 2004) y las hojas 62-IV-a y
62-IV-b de los mapas de vegetación de la C.A.P.V. (Gobierno Vasco, E
1:10.000).
En los recorridos de campo se ha procurado inventariar con particular detalle la
flora y vegetación del entorno de afección a ambos lados de la línea prevista de
disposición de los aerogeneradores, de la apertura de la zanja de la línea
eléctrica.
ARC
46
Se han cartografiado las siguientes unidades en el ámbito donde se desarrolla
el Proyecto de Fase II del Parque Eólico Oiz, de las que únicamente las dos
primeras se verán afectadas por la consecución del proyecto:
1. Brezal 2. Pasto silicícola de Agrostis curtisii 3. Vegetación propia de depresiones inundables. 4. Marojal 5. Repoblaciones forestales (Pinus sylvestris y Fagus sylvatica) 6. Hayedo acidófilo.
A continuación se realiza una breve descripción de las unidades cartografiadas
en el ámbito de estudio.
1. Brezal
El brezal se extiende por las cotas más elevadas del macizo montañoso.
Ocupa la zona de crestas y la cumbre del macizo montañoso y se extiende por
las laderas del piso montano en ambas vertientes, sobre suelos poco
evolucionados donde potencialmente se presentaría el hayedo acidófilo o el
marojal. Dentro del ámbito cartografiado predominan los brezos (Erica cinerea,
Erica vagans y Calluna vulgaris).
En su composición florística también aparecen otras especies representativas
como Pteridium aquilinum, Ulex europaeus, Agrostis curtisii, Galium saxatile,
Pseudarrhenatherum longifolium o Carex pilulifera.
Esta comunidad y la que se describe a continuación se verían afectadas, dada
su localización en la zona cumbrera del cordal, por la apertura de accesos y la
instalación de los aerogeneradores.
Considerando la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de Mayo de 1.992,
relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora
ARC
47
silvestres, estas formaciones, se corresponderían con el tipo de hábitat 4030:
brezales secos europeos.
2. Pasto silicícola de Agrostis curtisii
Ocupan la zona de cumbrera del Monte Oiz, en el interfluvio, donde las
condiciones topográficas más suaves propician un uso ganadero más intenso,
que ha permitido el desarrollo de un “pasillo” de pasto limpio de brezos,
caracterizado por la presencia dominante de la gramínea Agrostis curtisii. A
estas le acompañan, entre otras, Agrostis capilaris, Festuca rubra L. subsp.
Rubra, Deschampsia flexuosa, Crocus nudiflorus, Calluna vulgaris, etc.
Con respecto su asignación a los hábitats contemplados en la 92/43/CEE,
según diversos especialistas, interpretación recogida por la Dirección de
Biodiversidad del Gobierno Vasco según escritos remitido a Eólicas de Euskadi
en relación a otro parque2, estos pastos -aún sin la presencia de Nardus stricta-
se corresponden con el tipo de hábitat 6230: formaciones herbosas con
Nardus, con numerosas especies, sobre sustratos silíceos de zonas
montañosas.
3. Depresiones inundables
En el ámbito del proyecto, cercano a un aerogenerador se ha observado la
presencia de una pequeña depresión inundable. Estas pequeñas depresiones
inundables son utilizadas por el ganado de la zona, lo que da lugar a unas
condiciones particulares de eutrofia que propician en ocasiones el desarrollo de
una especie, Callitriche stagnalis que en algunos casos hemos podido observar
invade completamente la zona húmeda, formando poblaciones
monoespecíficas.
2 Respuesta al Análisis técnico-ambiental del informe de la Dirección de Biodiversidad y Participación Ambiental del Gobierno Vasco sobre las repercusiones del Parque eólico de Ordunte promovido por Eólicas de Euskadi, SA
ARC
48
4. Marojal
En las proximidades de la traza de la línea de evacuación y en la cara sur del
cordal situado entre la cima del monte Oiz y Astogane se pueden encontrar
pequeños bosquetes de marojal. Presentan una estructura abierta donde al
marojo, Quercus pyrenaica, le acompañan algunas hayas (Fagus sylvatica) y
abedules, (Betula sp), especie colonizadora de zonas de rotura de bosque,
propia de comunidades de sustitución tanto de hayedos como de marojales.
También aparecen otras especies propias de las etapas seriales del marojal:
Erica cinerea, Erica vagans, Calluna vulgaris, Pseudarrhenatherum
longifolium...
5. Repoblaciones forestales.
Constituyen el uso mayoritario en la zona. Ocupan amplias superficies de las
laderas del monte Oiz, donde han sustituido al bosque original o sus matorrales
de degradación. En casi totalidad de los casos son plantaciones de pino
silvestre (Pinus sylvestris), a excepción de una pequeña plantación de hayas
(Fagus sylvatica) que se encuentra orientada al norte en las proximidades de la
ermita de San Cristóbal, cerca de la zona de implantación de máquinas,
aunque sin afección directa ninguna.
6. Hayedo acidófilo
El hayedo acidófilo (Fagus sylvatica), forma bosquetes en la ladera norte del
monte Oiz. Por su lejanía con la zona de implantación de las infraestructuras
del parque no se verá afectado.
ARC
49
VALORACIÓN DE LA VEGETACIÓN
Los restos de vegetación boscosa original deben considerarse en principio
como un recurso ecológico valioso, ya que constituyen enclaves
representativos de las biocenosis más maduras del territorio, contribuyendo a la
diversidad específica y paisajística del territorio en el que se asientan. En el
caso que nos ocupa ni los hayedos situado al norte ni el marojal de la ladera
sur de Oiz se verán afectados por las obras. Tampoco se verá afectada -con
una adecuada señalización y vigilancia, la depresión inundable próxima al
aerogenerador nº 40, de interés por su contribución a la biodiversidad del área.
Las únicas comunidades con afección directa serán el brezal, asignable al
hábitat 4030 de la directiva 92/43 CE y los pastos silicícolas de Agrostis curtisi,
que se podrían asignar al hábitat prioritario 6230*. En ambos caos se trata de
formaciones que constituyen las primeras etapas seriales en la degradación del
bosque climácico, con una valoración relativa en función de factores como
naturalidad y complejidad menor que las formaciones boscosas pero mayor
que las plantaciones forestales próximas. No obstante esto y su catalogación
entre los hábitats de la Directiva 92/43 CE debe considerarse su elevada
representación en el entorno y en general en toda la CAPV, por lo que la
afección relativa es baja.
ARC
50
4.3.2.- FAUNA
Dada la posible especial incidencia sobre la ornitofauna por parte de las
instalaciones eólicas se ha dividido el apartado en dos. Por una parte se trata la
ornitofauna específicamente, y por otra el resto de la fauna, analizándose en
cada caso las especies presentes en el área y su posibilidad de afección.
4.3.2.1.- ORNITOFAUNA
4.3.2.1.1.- INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES
El promotor del Proyecto, Eólicas de Euskadi, S.A., ha encargado la realización
del “Estudio avifaunístico del Monte Oiz (Bizkaia)-Uso del Espacio en el emplazamiento e incidencia del parque eólico y del proyecto de ampliación” realizado por la empresa Consultora de Recursos Naturales en el
año 2.006.
En él se recogen los estudios de carácter avifaunístico que se han que se han
realizado hasta la actualidad que son los siguientes:
- ARC (2001). “Estudio de Impacto Ambiental del Parque Eólico Oiz”.
Informe inédito promovido por Eólicas de Euskadi, S.A. y de acuerdo con
los requerimientos de la Ley 3 /1998, de 27 de febrero, General de
Protección del Medio Ambiente del País Vasco.
Este estudio, previo a la instalación de la Fase I Parque Eólico, reflejó
las aves presentes en la zona de estudio así como hizo una
aproximación a los posibles riesgos de colisión que de su
comportamiento se pudieran prever.
ARC
51
- Consultora de Recursos Naturales, S.L. (2004). “Plan de Seguimiento de
la Avifauna del Parque Eólico de Oiz (Bizkaia)” – Fase Preoperacional.
Informe inédito promovido por Eólicas de Euskadi, S.A.
El objetivo principal de este trabajo fue caracterizar la comunidad de
aves del entorno de Oiz así como reflejar su evolución entre marzo y
octubre de 2003, periodo de estudio que incluye los meses previos y los
coincidentes con la ejecución de las obras de instalación del parque
(fases preoperacional y de obras). De manera complementaria se
procedió a la realización de un estudio del uso del espacio del
emplazamiento por parte de la avifauna.
- Consultora de Recursos Naturales, S.L. (2005 Y 2.006). “Estudio de la
incidencia sobre la avifauna del Parque Eólico de Oiz (Bizkaia)” - Informe Año 2004 e Informe Año 2005. Informes inéditos promovidos
por Eólicas de Euskadi, S.A.
Este estudio comenzó en noviembre de 2003 y continúa en la actualidad
con el objetivo fundamental de analizar la incidencia e impacto del
Parque sobre las aves. Para ello se han centralizado los trabajos en tres
frentes: (1) localización de cadáveres para poder evaluar el riesgo real
del parque -este trabajo continúa en la actualidad-; (2) ahondar en el
conocimiento del uso del espacio por las aves presentes en el entorno
del monte Oiz, y (3) análisis de los posibles cambios en el
comportamiento de las aves presentes en el entorno del parque, tanto
por sus reacciones directas al encontrarse los aerogeneradores, como
aquellas que hubieran podido darse por la alteración del hábitat original
de la zona.
Como se ha podido observar, los estudios promovidos por Eólicas de Euskadi,
S.A., hacen que la información avifaunística del monte Oiz sea hoy día
importante. La coincidencia espacio-temporal entre el Proyecto del Parque
ARC
52
Eólico construido (Fase I), y el Proyecto de la Fase II, y la similar cobertura de
hábitats en ambas porciones del cordal del monte Oiz, hacen posible cierta
extrapolación de la información aportada por estos años de estudio de la
avifauna en el emplazamiento actual del Parque Eólico Oiz, al informe
avifaunístico del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de la Fase II.
4.3.2.1.2.- METODOLOGÍA EMPLEADA EN LOS ESTUDIOS
AVIFAUNÍSTICOS
En los estudios realizados, se han empleado dos técnicas de muestreo que a
continuación se exponen. Se explica también la metodología para calibrar la
mortalidad ocasionada por el parque eólico:
- Itinerarios de censo
Se ha llevado a cabo el conteo de aves en itinerarios lineales con una
periodicidad mensual. Los recorridos se han realizado a primera hora de la
mañana, registrándose todas las especies de aves detectadas tanto de manera
visual como auditiva a lo largo del trayecto.
Para el conteo de aves se ha aplicado la técnica del taxiado con banda de 50
m. de anchura, dentro de la cual se presumió la detección de todas las aves
presentes (Tellería, 1986). Estos censos adquieren especial importancia
durante el periodo reproductor, para poder identificar las comunidades de aves
que nidifican en el entorno.
- Observatorios fijos en lugares de amplia visibilidad
Se ha utilizado esta metodología en los estudios realizados desde julio de 2003
hasta la actualidad con una periodicidad de 2 jornadas de observación mensual
ARC
53
desde observatorios fijos. Para ello se eligieron dos observatorios fijos
ubicados en dos puntos prominentes que ofrecían una completa visibilidad de
todo el emplazamiento.
Las observaciones se han realizado en condiciones climatológicas de
visibilidad favorable, evitando días de niebla o borrasca que hubiesen impedido
la detección de las aves. Únicamente cuando las condiciones de visibilidad
eran malas, el observador se desplazaba por la zona para poder censar las
aves con mayor efectividad, ya de forma visual, ya auditiva. El material óptico
empleado en la observación han sido unos binoculares Kowa 10x50 y
telescopio terrestre Kowa 20x60.
La utilización de esta metodología pretende caracterizar el uso del espacio que
realizan las distintas especies de aves presentes en la zona ante distintas
condiciones meteorológicas y distintos momentos del año, lo cual permite
valorar las posibles situaciones de riesgo de colisión, así como detectar
modificaciones en el comportamiento de las aves ante la presencia de los
aerogeneradores.
Los puntos elegidos han sido la cima de Oiz y un lugar elevado cerca de
Iturzurigane. El observador permanecía 2 horas en cada uno de los dos
observatorios fijos, anotando las observaciones de aves que se pudieran
detectar visual o auditivamente. Se ha permanecido dos horas en cada uno de
los observatorios, con inicio en la cima de Oiz a las 8:00 o 9:00 a.m. (en función
de la duración estacional del día) y finalización en el segundo punto,
Iturzurigane, a las 12:30 o 13:30. Se hace especial hincapié en anotar las
diversas variables relativas a los pasos de aves de mediano y gran tamaño:
especie, número de ejemplares, altura de vuelo, hora, condiciones
climatológicas así como una breve indicación de la dirección y tipo de vuelo.
ARC
54
- Batidas multitudinarias para localización de posibles cadáveres
Uno de los aspectos principales que se pretende abordar en este estudio es
evaluar la mortalidad aviar que producen los aerogeneradores del Parque y
tratar de identificar y analizar las causas y factores implicados en la misma,
especialmente los relacionados con la meteorología y el emplazamiento de las
estructuras. Para ello se ha establecido un protocolo de trabajo basado en
trabajos similares referentes a esta temática (véase por ejemplo Barrios y
Martí, 1995; Bevanger, 1999; Anderson et al., 1999).
Para evaluar la mortalidad se han realizado una serie de recorridos a pié cada
7-10 días por la base de los aerogeneradores hasta un radio de unos 50 metros
para localizar posibles cadáveres. De cada cadáver se tomaban los siguientes
datos: especie, edad, sexo, tipo de lesiones que presentaba, antigüedad
aproximada, aerogenerador responsable de la colisión y distancia al mismo.
Esta información se completaba posteriormente con los datos meteorológicos
correspondientes al momento estimado de la colisión para tratar de relacionar
(si fuera posible) esta mortalidad con unas circunstancias meteorológicas
concretas.
Por si se diera el caso de que algún ave accidentada quedara alejada de los
aerogeneradores que se prospectaban más de los 50 metros. Se ha empleado
adicionalmente otro sistema de prospección que consiste en la realización de
batidas multitudinarias realizadas por 10-15 personas que se repetían
mensualmente, cubriendo una banda de unos 120 metros a cada lado de la
línea de aerogeneradores. De esta manera hemos tratado de asegurar que
todas las aves mediano-grandes colisionadas (especialmente buitres), eran
detectadas.
Existen dos factores que pueden alterar los resultados de un estudio de estas
características (ver Orloff y Flannery, 1992; Bevanger, 1999): la capacidad de
los observadores para localizar las aves accidentadas y la desaparición de los
ARC
55
cadáveres debida a la acción de los depredadores o personas ajenas al
estudio. Para evaluar esto se han llevado a cabo experimentos de
detectabilidad y de permanencia de cadáveres.
Cabe señalar que estos experimentos se han realizado para los estudios
avifaunísticos llevados a cabo en el Parque Eólico de Elgea y se han
extrapolado, debido a la similitud de condiciones, para el Parque Eólico Oiz.
Los experimentos se han desarrollado aprovechando los propios cadáveres
que aparecían en el Parque, algunos otros de aves silvestres recogidas en
otros lugares (atropellos...) y cadáveres de palomas procedentes de un
palomar industrial.
En estos experimentos un observador situaba una serie de cuerpos en el
entorno de los aerogeneradores que eran georreferenciados mediante un
sistema GPS modelo Garmin Etrex. Para evaluar la detectabilidad, un
observador distinto al anterior realizaba el recorrido habitual por la base de los
aerogeneradores y anotaba los cadáveres encontrados. Posteriormente se
chequeaban los resultados y se evaluaba el porcentaje de señuelos detectado
respecto al total colocado artificialmente. De manera análoga se ha chequeado
la detectabilidad de los cadáveres en las batidas multitudinarias.
Estos mismos cuerpos eran empleados para estimar la tasa de desaparición de
cadáveres por la acción de los depredadores. En este caso, los cadáveres eran
revisados en distintos horizontes temporales (48 horas, 7 días, 10 días, 15
días, 1 mes), acorde con el régimen de visitas al Parque Eólico. Se ha
considerado un dato de permanencia cuando el cuerpo era reconocible de
alguna manera (variando así desde el cuerpo entero hasta un desplumadero
evidente), aspecto este que ha servido también para entrenar al observador en
la determinación de la antigüedad de los restos en el campo.
ARC
56
Para establecer posibles variaciones estacionales, estos experimentos se han
realizado al menos una vez por estación, empleando como mínimo 15
cadáveres en cada experimento.
El cálculo de los factores de corrección se ha realizado utilizando la fórmula
propuesta por Orloff y Flannery (1992): Mt= (Ma/FCB) / FCD, siendo Mt la
mortalidad total estimada, Ma la mortalidad anual encontrada, FCB el factor de
eficacia de búsqueda y FCD el factor de corrección de la depredación. Así,
FCB se calcula a través de la relación entre el número de señuelos
encontrados en la revisión y el número de señuelos colocados. FCD se calcula
a partir de la relación entre el número de señuelos que permanecen después
de x días y el número de señuelos colocados. X se corresponde con los días
que transcurren entre cada revisión (2, 7, 15 ó 30 días), de manera que
obtenemos un FCD para cada uno de los periodos indicados. Para estos
cálculos hemos diferenciado entre aves mediano-grandes (superiores al
tamaño de una paloma) y aves mediano-pequeñas (inferiores o iguales al
tamaño de una paloma).
En el caso que nos ocupa hemos tenido en cuenta las siguientes
consideraciones para la estima de la mortalidad real:
- Dado que los cadáveres de aves de mediano y gran tamaño
(mayores a una paloma) eran detectados en un 100% con la
metodología empleada, por la elevada perdurabilidad de los
restos, los cadáveres encontrados se han considerado un valor
absoluto de la mortalidad real.
- En el caso de las aves de pequeño tamaño ha sido necesario
realizar algunas correcciones, diferenciándose entonces la
mortalidad encontrada en los rastreos y batidas, de la mortalidad
estimada, fruto de aplicar los correspondientes factores de
corrección (proporción de aerogeneradores revisados, tasa de
ARC
57
detección por parte del observador y tasa de permanencia de los
cadáveres en el campo).
- Dado que se ha rastreado uno de cada cuatro aerogeneradores
del parque eólico, la mortalidad encontrada de pequeñas aves se
ha multiplicado por un factor de cuatro para estimar la mortalidad
sucedida en el conjunto del parque eólico.
- Se ha estimado que los observadores durante los rastreos
detectan un 65% de los cadáveres de aves de pequeño tamaño
en el periodo otoño-invernal, y un 41% de los restos durante el
periodo estival (Factor de Eficacia de Búsqueda). Los porcentajes
no detectados incluyen las propias aves no localizadas por el
observador y aquellos cadáveres situados a una distancia
superior a los 50 metros, límite de los rastreos efectuados.
- Se ha estimado que la pérdida diaria de cadáveres en el campo
oscila entre un 18 y un 27% (Factor de Corrección de la
Depredación). Para los cálculos se ha estimado una función de
detección (ver gráfica adjunta para una tasa diaria de pérdida de
cadáveres de un 22%), de manera que a cada rastreo se le ha
asignado un porcentaje de permanencia de los cadáveres
relacionado con el número de días transcurrido con respecto al
rastreo anterior (ver Ferrer et al., 1991).
ARC
58
Para la interpretación de esta tabla, hay que decir que los restos presentes en
el campo a los diez días de una revisión suponen un tercio de los sucedidos en
ese periodo, o sea, que se han perdido por acción de los predadores las dos
terceras partes de los cadáveres. Por su parte, a los veinte días los restos
presentes constituyen menos del 20% de los sucedidos.
4.3.2.1.3.- PRINCIPALES CONTENIDOS DEL ESTUDIO AVIFAUNÍSTICO
DEL MONTE OIZ (2.006)
INVENTARIO DE LA AVIFAUNA PRESENTE EN EL ENTORNO DEL MONTE OIZ
El “Estudio avifaunístico del Monte Oiz (Bizkaia)-Uso del Espacio en el emplazamiento e incidencia del parque eólico y del proyecto de
Tasa de permanencia de restos en el campo
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Días transcurridos entre rastreos
Porc
enta
je d
e ca
dáve
res
en e
l cam
po
ARC
59
ampliación” realizado por Consultora de Recursos Naturales, S.L., se ha
incluido en el Anexo 1, y en él se presenta el inventario de avifauna del entorno
del Parque Eólico Oiz.
Dentro del “Catálogo de aves del emplazamiento del Parque Eólico de Oiz”,
incluido en el Estudio anteriormente citado, se han recogido aquellas especies
de aves detectadas dentro del emplazamiento del Parque Eólico Oiz, así como
aquellas especies, que por comunes, pudieran frecuentar la zona a pesar de no
haber sido detectadas.
Las especies inventariadas se pueden consultar en la Tabla 1 del Anexo 1, en
donde además del listado de las especies se valora la abundancia observada
para cada una de ellas con arreglo a tres categorías -abundante, frecuente y
escasa-, distinguiendo varios momentos del ciclo anual -estival, invierno y paso
migratorio-. También se incluye en las tablas la información referente al estado
de conservación de las aves extraída del Libro Rojo de las Aves de España
(Madroño et al., 2004) siguiendo los criterios de la Unión Internacional de
Conservación de la Naturaleza (UICN), y como documento con implicaciones
de carácter legal, su clasificación según el Catálogo Vasco de Especies
Amenazadas (1996).
El “Catálogo de aves del emplazamiento del Parque Eólico de Oiz” está
constituido por 100 especies, donde se incluyen 64 Paseriformes y 36 No
Paseriformes. Las No Paseriformes se repartirían en: 1 Pecaliniforme, 1
Ciconiiforme, 1 Anseriforme, 15 Falconiformes, 2 Galliformes, 1 Gruiforme, 3
Charadriiformes, 3 Columbiformes, 1 Cuculiformes, 3 Strigiformes, 1
Caprimulgiforme, 1 Apodiforme y 3 Piciformes.
Según su categoría fenológica, encontramos 58 especies estivales, 43
invernantes y 81 durante los pasos migratorios.
ARC
60
De las 100 especies detectadas en la zona, el 11% del total se encuentran
dentro de alguna categoría de amenaza según los criterios del Libro Rojo de
las Aves de España y el 23% del total se incluyen en el Catálogo Vasco de
Especies Amenazadas de la Fauna y Flora, Silvestre y Marina.
De acuerdo a las categorías del Libro Rojo (Madroño et al., 2004), la avifauna
del monte Oiz se reparte del siguiente modo:
- 2 especies “En Peligro de Extinción”: Milano Real (Milvus milvus) y
Alimoche (Neophron percnopterus).
- 2 especies “Vulnerables”: Tórtola común (Streptopelia turtur) y
Colirrojo real (Phoenicurus phoenicurus).
- 4 especies “Casi Amenazadas”: Milano negro (Milvus migrans),
Alcotán europeo (Falco subbuteo), Búho campestre (Asio flammeus)
y Mosquitero musical (Phylloscopus trochilus).
- 3 especies con “Datos Insuficientes”: Perdiz roja (Alectoris rufa),
Codorniz (Coturnix coturnix) y Paloma zurita (Columba oenas).
Según el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas en Oiz existen:
- 3 especies “Vulnerables”: Milano real (Milvus milvus), Alimoche
(Neophron percnopterus) y Colirrojo real (Phoenicurus phoenicurus).
- 9 especies “Raras”: Azor (Accipiter gentilis), Abejero europeo (Pernis
apivorus), Culebrera europea (Circaëtus gallicus), Aguililla calzada
(Hieraeetus pennatus), Alcotán europeo (Falco subbuteo), Esmerejón
(Falco columbarius), Halcón peregrino (Falco peregrinus), Búho
Campestre (Asio flammeus), Papamoscas cerrojillo (Ficedula
hipoleuca).
- 16 especies “De Interés Especial”: Buitre leonado (Gyps fulvus),
Aguilucho pálido (Circus cyaneus), Gavilán (Accipiter nisus), Grulla
común (Grus grus), Chotacabras europeo (Caprimulgus europaeus),
Torcecuello (Jynx torquilla), Bisbita campestre (Anthus campestris),
ARC
61
Mirlo capiblanco (Turdus torquatus), Cuervo (Corvus corax), Lúgano
(Carduelis spinus) y Picogordo (C. Coccothraustes).
COMUNIDAD DE AVES EN EL EMPLAZAMIENTO
Según el “Estudio avifaunístico del Monte Oiz (Bizkaia)-Uso del Espacio en el emplazamiento e incidencia del parque eólico y del proyecto de ampliación”, incluido en el Anexo 1, se han diferenciado dos ambientes para
definir las comunidades de aves que se presentan en el emplazamiento del
Parque Eólico.
a. Comunidad de aves reproductoras de espacios abiertos
La Alondra común (Alauda arvensis) es una ave sedentaria con aporte de
invernantes, de 4 a 6 parejas criando por km2. En el área Atlántica del País
Vasco, la Alondra común se encuentra de forma casi exclusiva en pastizales y
brezales de altura, comportándose como trashumante o migradora,
permaneciendo en el área de cría entre marzo y octubre. Por otro lado el paso
otoñal comienza a finales de septiembre con máximos en octubre y primera
quincena de noviembre, mientras el primaveral tiene lugar preferentemente
entre mediados de febrero y finales de marzo. En la porción del cordal del
monte Oiz, donde se ha instalado el parque eólico, se encuentran distribuidas
10 parejas reproductoras, con lo que se puede cifrar en una veintena las
presentes en todo el cordal.
La Tarabilla común (Saxicola torquata) está presente preferentemente en la
ladera norte, donde se deja ver en zonas abiertas con matorrales dispersos.
También, siempre que afloran brezales, argomales u otra vegetación arbustiva,
aparece el Acentor común (Prunella modularis), presente principalmente en el
entorno de la cima de Oiz.
ARC
62
Por encima de 900 m, donde afloran modestas formaciones rocosas, se
reproducen especialistas como el Bisbita ribereño alpino (Anthus spinoletta) o
el Colirrojo tizón (Phoenicurus ochruros), con densidades de 2 aves / 10 ha.
Otra especie ligada a las zonas rocosas cercanas a la cima es la Collalba gris
(Oenanthe oenanthe), especie de la que no existían citas de cría en el monte
Oiz y de la que se ha obtenido en 2003 el registro de reproducción de una
única pareja.
Más abundante resulta el Pardillo común (Carduelis cannabina) que se
encuentra presente en el área de estudio generalmente en pequeños bandos,
ocupando zonas de nula presencia arbórea y escaso desarrollo del matorral.
Otra especie presente en estos medios abiertos de Oiz es el Escribano cerillo
(Emberiza citrinella), aunque resulta escasa.
Como dato curioso, durante la invernada de 2004 y 2005 se ha observado en
repetidas ocasiones la presencia a los pies de los aerogeneradores de varios
ejemplares de una especie cuya aparición en la península Ibérica es bastante
rara y suele producirse cuando hay olas de frío procedentes del Norte de
Europa. Se trata del Escribano nival (Plectrophenax nivalis) cuya área de cría
se localiza en la Tundra (Islandia, Escandinavia…) y en zonas de alta montaña.
b. Comunidad de aves reproductoras ligadas o próximas a explotaciones
forestales
Las repoblaciones de pino insigne (Pinus radiata) constituyen el tipo de
superficie arbolada más extendida de la vertiente atlántica del País Vasco. Este
hábitat ofrece cobertura a las faldas de Oiz y en altura aparece el pino albar (P.
sylvestris).
En el pinar se han localizado algunos ejemplares de Piquituerto (Loxia
curvirostra), y unas pocas parejas de Zorzal charlo (Turdus viscivorus) se dejan
ARC
63
ver durante el periodo reproductor en los limites entre los pastizales y las zonas
forestales. Es habitual la presencia del Ratonero común (Buteo buteo) y la
Corneja negra (Corvus corone), lo que indica que sus lugares de cría no se
encuentran muy alejados del área de estudio.
Otras especies que han sido observadas y que frecuentan estos hábitats con
influencia forestal son Pito real (Picus viridis), Arrendajo común (Garrulus
glandarius), Chochín (Troglodytes troglodytes), Carbonero garrapinos (Parus
ater), Petirrojo (Erithacus rubecula), Tarabilla común (Saxicola torcuata),
Pinzón vulgar (Fringilla coelebs), Mirlo común (Turdus merula), Zorzal común
(Turdus philomelos), Bisbita arbóreo (Anthus trivialis), Zorzal común (Turdus
philomelos) y Mosquitero ibérico (Phylloscopus ibericus). En el último año
(2005) también fueron detectados el Reyezuelo listado (Regulus ignicapillus), el
Agateador común (Certhia brachydactyla) y el Acentor común (Prunella
modularis).
Otros paseriformes no detectados, pero con presencia habitual en estas zonas
forestales serían Carbonero común (Parus major), Herrerillo común (Parus
caeruleus), Camachuelo (Pyrrula pyrrula), Herrerillo capuchino (Parus
cristatus), etc.
USO DEL ESPACIO EN EL EMPLAZAMIENTO
En la Tabla 2 “Contactos con aves en el periodo de estudio 2003-2005” del
Anexo 1, se ofrecen, según el “Estudio avifaunístico del Monte Oiz (Bizkaia)-Uso del Espacio en el emplazamiento e incidencia del parque eólico y del proyecto de ampliación”, todos los resultados del seguimiento del uso del
espacio durante los años 2003 y 2004, expresados como sumatorio de los
contactos con aves.
El Buitre leonado (Gyps fulvus), es el ave que acumula más contactos (724),
seguido del Pinzón vulgar (Fringilla coelebs) con 698 contactos y el Bisbita
ARC
64
común (Anthus pratensis) con 593 contactos. Los primeros doblan en número
de contactos a especies como el Vencejo (Apus apus), la Alondra (Alauda
arvensis) o la Corneja (Corvus corone), todas ellas por encima de 300
contactos. Entre 200 y 300 contactos se encuentran el Pardillo (Carduelis
cannabina) y la Paloma torcaz (Columba palumbus). Por debajo de los 100
contactos aparece el Ratonero (Buteo buteo), y por debajo de 50 contactos
están el Ánsar (Anser anser), el Milano negro (Milvus migrans), el Cernícalo
(Falco tinnunculus) y la Avefría (Vanellus vanellus). Los valores más bajos con
un sólo contacto corresponden al Alimoche (Neophron percnopterus), al Águila
calzada (Hieraaetus pennatus) y al Gavilán (Accipiter nisus).
VALORACIÓN DE LA INCIDENCIA SOBRE LA AVIFAUNA QUE TIENE EL
PARQUE EÓLICO OIZ
En general, las posibles afecciones que pueden causar los parques eólicos
sobre la avifauna son:
- Colisión de las aves contra las instalaciones.
- Cambios en el comportamiento de las aves debidos a la presencia del
parque eólico.
- Pérdida de hábitat de nidificación o alimentación.
La muerte de las aves en los parques eólicos se produce por colisión, cuando
éstas chocan contra las aspas de los aerogeneradores o contra los fustes, o
por electrocución con las líneas de alta tensión. En el caso del Parque Eólico
Oiz y en su Fase II podemos señalar que las líneas de alta tensión están
soterradas evitando por tanto este riesgo de electrocución comentado.
Tal y como se menciona en el “Estudio avifaunístico del Monte Oiz (Bizkaia)-Uso del Espacio en el emplazamiento e incidencia del parque eólico y del proyecto de ampliación” incluido en el Anexo 1, en estudios
ARC
65
recientes que se han realizado de valoración del impacto de los
aerogeneradores sobre las aves, se ha constatado que la mortalidad de las
aves no está siempre relacionada con su abundancia en la zona sino que la
susceptibilidad a la colisión depende también de características específicas,
entre las que destacan las distintas formas de vuelo y pautas de
comportamiento. La localización del parque en este sentido es determinante, ya
que hay zonas más sensibles que otras, pasillos migratorios y algunos lugares
concretos que se pueden tornar importantes para el ciclo biológico de las
especies más vulnerables. Por su parte, los riesgos no son iguales, y así
existen variaciones según sean especies residentes, migradoras, adultos,
jóvenes de primer año…
Respecto a la zona del emplazamiento actual del Parque Eólico Oiz (Fase I), a
continuación se detallan algunos de los factores de riesgo que se han
detectado y que son mencionados en el “Estudio avifaunístico del Monte Oiz (Bizkaia)-Uso del Espacio en el emplazamiento e incidencia del parque eólico y del proyecto de ampliación”:
- La climatología. En el caso de Oiz, se trata de una zona en la que las
nieblas, junto con los vientos y borrascas que se producen con bastante
frecuencia, dificultan la visibilidad de las aves en numerosas ocasiones.
- La presencia de ganado en la cumbre. A partir del mes de marzo, la
presencia de ganado, supone un atractivo para numerosas especies
rupícolas (principalmente Buitre leonado y Alimoche), así como aves de
pequeño tamaño como los paseriformes. También la presencia de los
puntos de agua o bebederos utilizados por las vacas sirven de reclamo
para las aves.
- Los comportamientos territoriales y nupciales de poblaciones locales
como la Alondra común (Alauda arvensis), durante la primavera. Esta
especie, no amenazada, utiliza principalmente la ladera sur como lugar
de nidificación y, debido a los vuelos ascendentes y descendentes que
ARC
66
realizan durante este periodo, aumentará el riesgo de colisión con las
palas de los aerogeneradores.
- En algunas partes del emplazamiento la alineación de aerogeneradores
atraviesa zonas forestales, principalmente pinar. Resulta habitual que las
aves sobrevuelen las copas de los árboles, pudiendo aumentar el riesgo
de colisión.
En el emplazamiento donde se ubicará la Fase II del Parque Eólico Oiz, a
excepción del factor debido a la presencia de zonas forestales, son también
presumibles los factores de riesgo anteriormente mencionados y además cabe
señalar que, en el caso de la Fase II y según se reconoce dentro del “Estudio avifaunístico del Monte Oiz (Bizkaia)-Uso del Espacio en el emplazamiento e incidencia del parque eólico y del proyecto de ampliación”, es posible que el flujo de aves migratorias sea en este caso algo
mayor que en otras zonas del cordal debido a que en la parte comprendida
entre el alto de Aztogane y la ermita de San Cristóbal se encuentra la menor
cota de todo el collado.
Respecto a la mortalidad de las aves y según el “Estudio avifaunístico del Monte Oiz (Bizkaia)-Uso del Espacio en el emplazamiento e incidencia del parque eólico y del proyecto de ampliación”, en los dos primeros años de
funcionamiento del Parque Eólico Oiz (noviembre de 2003-diciembre de 2005)
se han encontrado sólo 10 cadáveres de 6 especies diferentes,
correspondientes a 6 aves de pequeño tamaño y 4 aves de mediando-gran
tamaño. Diferenciando por años, se han encontrado 6 aves a lo largo del 2004
y 4 aves a lo lago del 2005. A continuación se detallan las especies de aves
encontradas.
- Alondra común (Alauda arvensis): 4 ejemplares.
- Buitre leonado (Gyps fulvus): 2 ejemplares. Especie incluida en el Catálogo
Vasco de Especies Amenazadas dentro de la categoría “De Interés
Especial”
ARC
67
- Zorzal común (Turdus philomelos): 1 ejemplar.
- Perdiz común (Alectoris rufa): 1 ejemplar.
- Corneja negra (Corvus corone): 1 ejemplar.
- Bisbita común (Anthus pratensis): 1 ejemplar.
A partir de la mortalidad encontrada en el entorno de la Fase I del Parque
Eólico se puede realizar una estimación de la mortalidad real mediante la
aplicación de unos factores de corrección influenciados tanto por la
detectabilidad de los cadáveres como por su perdurabilidad.
Mortalidad anual ocasionada por el Parque Eólico Oiz:
MORTALIDAD ANUAL Mortalidad encontrada Mortalidad estimada Pequeñas aves 3,00 25,05
Medianas y grandes aves 2,00 2,00 5,00 27,05
Relacionando estos valores de mortalidad con el número de aerogeneradores
en funcionamiento en este periodo (30), en el Estudio se ha obtenido un índice
de mortalidad encontrada de 0,17 aves por aerogenerador y año, o una
mortalidad estimada de 0,90 aves por aerogenerador y año, siendo la
mortalidad de grandes rapaces -buitres- de 0,03 individuos por aerogenerador y
año.
Mortalidad anual ocasionada por cada aerogenerador del Parque Eólico Oiz:
MORTALIDAD ANUAL/AEROG. Mortalidad encontrada Mortalidad estimada Pequeñas aves 0,10 0,84
Medianas y grandes aves 0,07 0,07 0,17 0,90
ARC
68
A la vista de todos los datos recogidos con anterioridad en el “Estudio avifaunístico del Monte Oiz (Bizkaia)-Uso del Espacio en el emplazamiento e incidencia del parque eólico y del proyecto de ampliación”, se indican las siguientes conclusiones:
Se comprueba que la ladera sur del monte, entre Axmakur y la cima de
Oiz, es una zona de reproducción de Alondra común y cómo los vuelos
nupciales o de cortejo de esta especie, elevándose continuamente,
pueden llevar a colisiones con los aerogeneradores. No se trata en este
caso de cifras alarmantes de colisión de Alondra común, considerando
que la principal amenaza para esta especie en la zona radica, no en los
aerogeneradores sino en el vertido de purines o excrementos de ganado
que se realiza regularmente durante el periodo reproductor y teniendo en
cuenta que la alondra común nidifica sobre el tapiz vegetal del suelo, se
puede pensar que todas las puestas de la zona se vean afectadas.
Las especies accidentadas presentes de manera natural en Oiz -Alondra
común, Buitre leonado, Bisbita común, Zorzal común y Corneja negra-
son relativamente abundantes y se encuentran ampliamente distribuidas
por todo el territorio, además de presentar poblaciones estables en todo
su rango distributivo (Tucker & Heath, 1994).
El Buitre leonado localiza algunas importantes colonias de cría en el
vecino Parque Natural de Urkiola y se estima una población local
superior al centenar de individuos (35 parejas reproductoras más
inmaduros y juveniles), de manera que la mortalidad encontrada,
estimada como real, de un individuo colisionado por año de explotación,
no supone una incidencia significativa (menos del 1% de la población de
Urkiola), más teniendo en cuenta las tasas de crecimiento de la
población.
ARC
69
Todas las especies afectadas están catalogadas como “No
Amenazadas”, con la excepción del Buitre leonado, especie “De Interés
Especial” según el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas. En
cualquier caso, como se ha señalado, los valores de mortalidad
encontrados para esta especie pueden calificarse bajos y con escasa
incidencia a escala poblacional.
Se valora, por tanto que la mortalidad provocada por la Fase I del
Parque Eólico Oiz no alcanza una significación biológica relevante para
las poblaciones de aves. Además, la mortalidad estimada para la Fase I
del Parque Eólico Oiz es una de las más bajas presentadas en
comparación con otros parques de la Península Ibérica, tal y como se
puede apreciar en la Tabla 5 del Anexo 1.
Es posible que el flujo de aves migratorias sea mayor en la porción
occidental del monte Oiz, debido a que en el collado existente entre el
alto de Aztogane y la Ermita de San Cristóbal se encuentra la menor
cota del cordal.
En lo que hace referencia a los posibles cambios en el comportamiento
de las aves presentes en el entorno del parque eólico instalado, tanto
por sus reacciones directas al encontrarse frente a los aerogeneradores
como aquellas que hubieran podido darse por la alteración del hábitat
original de la zona, se puede afirmar que no se han encontrado cambios
significativos.
ARC
70
4.3.2.2.- RESTO DE FAUNA
Aún cuando el principal grupo faunístico con mayores posibilidades de afección
es el de las aves, la introducción de la actividad analizada y las obras
necesarias para su implantación conllevan una presión antrópica que supone
una inevitable afección al resto de la fauna de la zona.
Siguiendo la metodología utilizada en el “Estudio de Impacto Ambiental del
Parque Eólico Oiz” (2001), se han encontrado las siguientes especies de fauna,
exceptuando las aves, para la cuadrícula en donde se desarrolla el Proyecto de
la Fase II del Parque Eólico Oiz:
Cuadrícula 30T WN 38 NOMBRE
CIENTIFICO NOMBRE VULGAR NOMBRE EUSKERA GRADO DE
AMENAZA Salmo trutta fario Trucha común Ibai amuarraina-
Amuarraina No amenazada
Phoxinus phoxinus Piscardo Ezkailua No amenazada Noemacheilus barbatulus
Locha de río Mazkar arantzagabea
No amenazada
Anguilla anguilla Anguila Ibai aingira No amenazada Triturus helveticus Tritón
palmeado Uhandre palmatua No amenazada
Alytes obstetricans Sapo partero Txantxiku arrunta No amenazada Bufo bufo Sapo común Apo arrunta No amenazada Rana iberica Rana patilarga Baso-igel iberiarra De interés
especial Rana perezi Rana común Ur-igela No amenazada Rana temporaria Rana bermeja Baso-igel gorria No amenazada Lacerta viridis Lagarto verde Musker berdea No amenazada Lacerta vivipara Lagartija de
turbera Sugandila bizierrulea No amenazada
Podarcis hispanica Lagartija ibérica
Sugandila iberiarra No amenazada
Podarcis muralis Lagartija roquera
Horma-sugandila No amenazada
Anguis fragilis Lución Zirauna No amenazada Coronella austriaca Culebra lisa Iparraldeko suge
leuna No amenazada
ARC
71
Cuadrícula 30T WN 38 NOMBRE
CIENTIFICO NOMBRE VULGAR NOMBRE EUSKERA GRADO DE
AMENAZA Vipera seoanei Víbora de
Seoane Seoane sugegorria No amenazada
Erinaceus europaeus Erizo común Triku arrunta No amenazada Sorex coronatus Musaraña de
Mollet Millet satitsua No amenazada
Sorex minutus Musaraña enana
Satitsu txikia No amenazada
Neomys fodiens Musgaño patiblanco
Ur-satitsu ankazuria No amenazada
Crocidura russula Musaraña común
Satitsu arrunta No amenazada
Talpa europaea Topo común Sator arrunta No amenazada Sciurus vulgaris Ardilla común Katagorri arrunta No amenazada Clethrionomys glareolus
Topillo rojo Lursagu gorria No amenazada
Arvicola sapidus Rata de agua Mendebaldeko ur-arratoia
No amenazada
Pitymys pyrenaicus Topillo pirenaico
Satain piriniarra No amenazada
Pitymys lusitanicus Topillo lusitánico
Lursagu lusitaniarra No amenazada
Microtus agrestis Ratilla agreste Larre-lursagua No amenazada Micromys minutus Ratón
espiguero Uzta-sagua No amenazada
Apodemus sylvaticus Ratón de campo
Basasagua No amenazada
Mus musculus Ratón casero Etxe-sagua No amenazada Vulpes vulpes Zorro común Azeri arrunta No amenazada Genetta genetta Gineta común Katajineta arrunta No amenazada Rhinolophus ferrumequinum
Rinolofo grande
Ferra-saguzar handia Vulnerable
Además se han observado en el entorno de zona de Astogane, ejemplares de
corzo, Capreolus capreolus, especie sin protección especial de ningún tipo en
la CAPV. En cuanto a las categorías señaladas en la columna de grado de
amenaza3 tendrían el siguiente significado:
3 Azakarate I. , 1.995.- Conservación de la flora y fauna de Gipuzkoa. Diputación Foral de Gipuzkoa. 112 pp.
ARC
72
“EN PELIGRO DE EXTINCION":
Son aquellas cuya supervivencia es poco probable si los factores causales
de su situación continúan actuando. Al encontrarse una especie catalogada
de esta forma se prohíbe poseer, naturalizar, transportar, vender, exponer,
importar o exportar ejemplares vivos o muertos, así como los propágulos o
partes de las plantas, y la recolección de sus semillas, polen o esporas,
salvo en los casos en que reglamentariamente se determinen.
"VULNERABLES":
Se refiere a las especies que corran riesgo de pasar a la categoría anterior
en un futuro inmediato si los factores adversos que actúan sobre ellas o sus
hábitats no son corregidos. Las prohibiciones genéricas para las actuacio-
nes respecto de las especies aquí recogidas se corresponden con las de la
categoría anterior.
"RARAS":
Se trata de aquellas cuyas poblaciones son de pequeño tamaño,
localizándose en áreas geográficas pequeñas o dispersas en una superficie
más amplia, y que actualmente no se encuentren "en peligro de extinción" o
sean "vulnerables".
"DE INTERÉS ESPECIAL":
En esta categoría quedan incluidas las especies o subespecies que sin
estar contempladas en categorías precedentes, sean merecedoras de una
atención particular en función de su valor científico, ecológico, cultural o por
su singularidad.
Al analizar los listados en la cuadrícula 30 T WN 38 se observa que las únicas
especies con algún grado de amenaza son el anfibio Rana iberica y el
quiróptero Rhinolophus ferrumequinum.
ARC
73
La especie de mayor grado de amenaza, el Rinolofo grande (Rhinolophus
ferrumequinum), es un murciélago que por su hábitat –cuevas y casas o
iglesias poco transitadas- podría verse afectado -con una probabilidad “a priori”
baja- por la Fase II del Parque Eólico o por su construcción. Sin embargo, al
respecto cabe señalar, que no se ha observado ningún signo de colisión de
esta especie, ni de otros quirópteros, con los aerogeneradores ya implantados
en el Parque Eólico Oiz.
Por último, la rana ibérica, de menor nivel de protección se encuentra en todo
tipo de cursos de agua, preferentemente en arroyos. También hay que anotar
la presencia de huevas de otro anfibio, la Rana bermeja (Rana temporaria) en
charcas situadas en la cima del Oiz. Aún cuando esta especie no se encuentra
amenazada, su presencia a esta elevada cota resulta de interés. Por otra parte,
estas charcas, aún cuando se ha constatado que se secan en verano, son
puntos de interés al permitir una mayor biodiversidad en la zona, al ser
utilizadas como abrevadero, tener diferente vegetación, etc. De hecho la
disposición de los aerogeneradores se ha hecho de forma que no se alteren (se
ha localizado una próxima al aerogenerador 40), siendo de necesario un
correcto control durante la obra para evitar su afección.
ARC
74
4.4.- SOSIEGO PÚBLICO En principio podrían ser tres las posibilidades de afección desde el punto de
vista del sosiego público: vibraciones, campos electromagnéticos y ruidos.
4.4.1.- VIBRACIONES
En lo referente a vibraciones, la obra civil prevista requiere una excavación muy
pequeña, que por las características litológicas del terreno es realizable por
medios mecánicos convencionales, con retroexcavadora complementada de
ser necesario, con martillo perforador (“pica”), por lo que no se prevén
voladuras ni otras acciones susceptibles de producir vibraciones.
Posteriormente, en la fase de funcionamiento ni los aerogeneradores, ni
ninguna de las infraestructuras previstas, producen vibraciones apreciables en
el entorno.
4.4.2.- CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS
En cuanto a los campos electromagnéticos generados por el funcionamiento de
los aerogeneradores, hay que indicar que se trata de una disciplina
mínimamente estudiada en la actualidad. En principio cabe pensar que al
generarse y conducirse a 30 kV, se generarán campos electromagnéticos,
comparativamente bajos, similares a los de otras conducciones eléctricas. Por
otra parte debe tenerse en cuenta, que al utilizar los aerogeneradores sistemas
electrónicos muy sensibles, las protecciones y limitaciones a la emisión
instaladas son máximas. Parecido es el caso de las conducciones enterradas,
en el que el soterramiento atenúa la emisión de manera importante.
A continuación se incluyen los resultados de las mediciones efectuadas por
solicitud del promotor en la Fase I del Parque Eólico Oiz y en el Parque Eólico
de Elguea.
ARC
75
Mediciones efectuadas en la Fase I del PE Oiz.
En este caso se efectuaron mediciones antes y después de la entrada en
funcionamiento del Parque Eólico en caseríos próximos a la línea de
evacuación. Las mediciones fueron efectuadas por técnicos de Iberdrola. Se
adjuntan los resultados.
Medición previa
La medición se realiza siguiendo las recomendaciones del "Protocolo de
medida de Campo Magnético" editado por UNESA para medición de CM en
1996 y coincidente con la Normativa Técnica en Elaboración por el NTE 615 de
AENOR, en concreto se toman los valores a 1 metro de altura, en transectos
que recojan puntos significativos (como acometidas en baja tensión) y con
cadencias variables del orden de 5 a 10 m. tomando hora y circunstancias en
que se realiza.
El aparato con el que se realiza la medición es un Registrador EMDEX II,
revisado y calibrado por "etc." el 4/02/2002; este aparato está seleccionado
para medir los CM en una frecuencia de 50 Hz., en Banda Ancha, la medición
la realiza en microteslas (µT) y su límite inferior esta situado en 0,00 µT.
Los resultados son los siguientes:
CASERÍO ETXENAGUSI. Está situado en la cota mas alta de los seis
seleccionados, en su entorno el campo medido es 0,00 µT., se elige la fachada
norte para efectuar la medición porque pasa por la acometida en BT y próximo
se encuentra el trafo y la alimentación en MT.
Los valores son nulos en todo el recorrido 0,00 µT. salvo dos puntos, el poste
de la acometida y el punto más próximo a los conductores de MT donde los
ARC
76
valores son de 0,01 µT. Estos valores se pueden considerar como muy bajos,
incluso para un entorno rural.
CASERÍO BASAGUTXIA. Forma parte de un pequeño núcleo rural compuesto
por tres caseríos y edificaciones de sus servicios, en su entorno el campo
medido es 0,00 µT., se elige la fachada sur y principal por tener allí la
acometida y se prolonga asta el próximo caserío por tener también la
acometida en la fachada principal, estar próximo y en la traza elegida .
Los valores son nulos en todo el recorrido 0,00 µT. salvo dos puntos, junto a las
cajas de acometida de los dos caseríos donde da unos valores de 0,02 µT y
0,03 µT. Estos valores se pueden considerar como muy bajos, incluso para un
entorno rural.
CASERÍO SALTURRIA. Se encuentra junto a otro caserío en rehabilitación
pasando la nueva línea entre los dos, varias medidas tomadas en el entorno
dan valores de 0,00 µT.
En este caso se realizan dos mediciones, una por la fachada norte y
perpendicular a la nueva línea incluyendo la fachada norte del caserío en
rehabilitación que tiene la toma de electricidad de obra por esa fachada, dando
en todo el transecto 0,00 µT., por otro lado se realiza otra medición en la
fachada este y continuando por el camino, paralelo a la línea de BT y a la futura
línea dando en este caso un valor de 0,01 µT. en todo el transecto. Estos
valores se pueden considerar como muy bajos, incluso para un entorno rural.
CASERÍO SAKONA. Se encuentra aislado, probablemente deshabitado y
usado sólo como cuadra, por lo que se supone un consumo eléctrico mínimo o
nulo en el momento de la medición, varias medidas tomadas en el entorno dan
valores de 0,00 µT.
ARC
77
Se realiza la medición en dos transectos, uno desde el centro de la fachada sur
donde entra la acometida en perpendicular hacia la nueva línea, dando unos
valores de 0,00 µT. y otro desde el caserío por el camino de acceso paralelo a
la línea de BT. Dando también unos valores de 0,00 µT. Estos valores se
pueden considerar como nulos, muy bajos incluso para un entorno rural. Al
salir de la propiedad y camino del próximo caserío se midió 0,07 µT. al pasar
bajo una línea de 13 kV. que cruza el camino.
CASERÍO EIZKOAGA. Este caserío se encuentra junto a la autopista Bilbao -
Behobia que le separa de la zona industrial así como de los demás servicios
mencionados anteriormente, tiene su acometida por el tejado en su parte
central principal y se elige un transecto por la carretera, paralelo a la fachada
principal y perpendicular a la nueva línea.
Los valores medidos en todo el transecto son de 0,01 µT. Este valor se puede
considerar muy bajo, incluso para un entorno rural.
CASERÍO ARESTIGAIN. Este caserío se encuentra sólo en una zona rural,
varias medidas tomadas en su entorno dan valores de 0,00 µT. sin influencia
por la escasa electrificación del caserío, alimentado en monofásico.
El transecto elegido, discurre paralelo a la fachada principal donde tiene su
acometida y cruza el camino de acceso y una línea de baja tensión hasta llegar
perpendicularmente a la nueva línea, dando valores de 0,00 µT., salvo a su
paso por la acometida que da 0,01 µT.. Valores nulos, muy bajos incluso en un
medio rural.
ANÁLISIS GENERAL
Las características espaciales y de tipo de vida de los entornos en que se ha
medido el nivel de Densidad de Campo Magnético, son extremadamente
ARC
78
homogéneas por lo que ya a priori no es previsible la presencia de niveles
notables.
Sólo en algunos de los caseríos visitados se detectaban elementos de la red de
Media Tensión en la cercanía, siendo únicamente la red de Baja Tensión la
presente en fachadas y entornos cercanos.
Igualmente los tipos de consumo de estas viviendas rurales son muy bajos,
consistiendo básicamente en electrodomésticos de baja potencia (frigorífico,
lavadora, televisor,…) y la iluminación, por lo que las intensidades circulantes
serán necesariamente modestas.
De las explicaciones particulares para cada caserío, se concluye que los datos
han sido muy bajos, estando al límite inferior de detección del aparato usado.
Medición efectuada con el PE en marcha.
En esta ocasión el registro se realiza en los mismos transectos y
aproximadamente a la misma hora que en el Estudio Original en cada sitio.
Ambos días de la medición han sido soleados y secos, por lo que no hay
indicios de diferencia en los consumos y se puede considerar que el CM de
fondo es similar en las dos mediciones, pudiéndose concluir que las
variaciones encontradas en esta segunda medición son producidas por los CM
originados por la nueva línea.
ARC
79
INCIDENCIA EN UN PUNTO ALEATORIO DEL TRAZADO
CASERÍO ETXENAGUSI. Los valores de CM medidos a lo largo de la fachada
y hasta pasado el trafo (nuevo, cambiado por el anterior) coinciden con los
valores tomados la primera vez 0,00 µT y 0,01 µT en la proximidad del trafo,
sólo al aproximarse a la perpendicular de la línea a unos 10 m. los valores
suben repentinamente hasta alcanzar en la perpendicular de la línea un valor
máximo de 0,95 µT siendo en ese momento la carga de la línea de 11,616 MW
(46%).
Los valores en el caserío y su entorno próximo son los mismos que en la
situación anterior, por lo que se puede afirmar que a esa distancia la línea no
tiene ninguna influencia de CM sobre ellos, el CM producido por la línea es de
0,95 µT en la vertical del eje, con una carga del 46%. La sensibilidad del
medidor no permite discriminar el efecto a partir de 10 metros.
ARC
80
CASERÍO BASAGUTXIA. El valor de CM de fondo es de 0,01 µT en el
transecto próximo al caserío teniendo los mismos máximos que la medición
anterior de 0,02 µT y 0,03 µT junto a las cajas de acometida de ambos
caseríos, por lo que podemos decir que en los caseríos no se aprecia influencia
del CM producido por la carga que lleva la línea.
En la carretera y en la vertical al eje de la línea se mide 0,59 µT con una carga
de 16,452 MW (65%) pasándose a medir el valor de fondo de la zona a los 10
m.
CASERÍO SALTURIA.-Es el caso donde más próxima pasa la línea al caserío,
y donde mas se aprecia el CM, porque la línea discurre paralela a la fachada y
a unos 5 metros de distancia. Los valores tomados a 1 metro del suelo y 10 cm.
de la fachada están entorno a los 0,30 µT, mientras que continuando por el
camino los valores rondan los 0,70 µT, dada la poca anchura del camino la
medición se realiza prácticamente sobre la perpendicular de la línea, la carga
de la línea durante la medición es de 13,840 MW (55%).
CASERÍO SAKONA.- Las medidas tomadas en el entorno dan valores de 0,00
µT las mismas que la vez anterior, sólo siguiendo el camino a unos 100 m y
próximo al cierre cuando se aproxima al paso de la línea los valores alcanzan
un máximo de 0,62 µT que bajan a 0,00 µT a los 10 m. La carga de la línea en
el momento de la medición es de 12,444 MW (50%).
CASERÍO EIZKOAGA.- Las medidas tomadas en el entorno del caserío son
iguales a las tomadas la vez anterior 0,01 µT y solo al acerarse a la línea, cruce
de la carretera, se aprecia una rápida subida que en 10m da un valor máximo
de 0,97 µT en la vertical del eje de la línea. Durante la medición la carga de la
línea es de 13,700 MW (54%).
ARC
81
CASERÍO ARESTIGAIN.- En el transecto que discurre a lo largo de la fachada
principal los valores van de 0,01 µT en el punto mas alejado de la línea hasta
0,04 µT en la esquina mas próxima, lo cual indica un ligerísimo aumento
respecto a la medición anterior; continuando con la medición el punto máximo
se encuentra al otro lado de la carretera en la vertical del eje de la línea dando
un valor de 0,70 µT teniendo la línea en el momento de la medición una carga
de 15,816 MW (62%), este valor baja a un valor de 0,00 µT a los 10 metros en
el sentido contrario al caserío.
ANÁLISIS GENERAL Y COMENTARIOS.
Durante la medición todos los aerogeneradores estaban en funcionamiento,
siendo su rendimiento medio de un 55%. De los estudios de viento realizados
en los tres últimos años en el emplazamiento de la Fase I Parque Eólico, se ha
calculado con mucha proximidad que el funcionamiento del PE a plena
potencia será durante un 15% del tiempo, y a media potencia un 27% del
tiempo.
En cuatro de los caseríos medidos no se ha notado ningún cambio en los
valores de CM del medido antes del funcionamiento de la línea; en el caserío
Arestigain el aumento detectado ha sido mínimo, casi inapreciable, el valor
máximo medido en la esquina mas próxima a la línea ha sido de 0,04 µT, valor
muy bajo incluso para zona rural y en el caserío Salturria, las medidas a lo
largo de la fachada pasan de 0,01 µT a 0,30 µT, valor muy bajo, mas cercano
a los valores de un entorno urbano.
Teniendo en cuenta que durante la medición la carga de la línea a fluctuado
entre un 46 y un 65%, se calcula que en los momentos de funcionamiento al
100% del parque, los valores del CM en la vertical del eje de la línea nunca
pasarán de los 2 µT., y estos valores solo se darán durante un 15% del tiempo,
ARC
82
siendo la mayor parte del tiempo los valores de CM igual o inferiores a los
medidos en esta ocasión.
El CM producido por la carga de la línea no tendrá influencia detectable en los
caseríos Etxenagusi, Basagutxia, Sakona y Eizkoaga; tendrá una mínima
influencia en el exterior de la esquina sur, la más próxima a la línea, en el
caserío Arestigain, siendo siempre mas de 1000 veces inferior a la
recomendada por el IRCNIP, el Consejo de las Comunidades Europeas y en
España el Ministerio de Salud y Consuno (RD 10066/2001 de 28 septiembre),
pudiéndose considerar baja para un medio rural, y solamente en el caserío
Salturria se detecta un ligero aumento del CM que en el caso de máxima
potencia esta no pasaría de los 0,6 µT en el exterior del caserío, valor que
dentro del caserío bajaría y se confundiría con el CM propio de la electrificación
del caserío; todos estos valores siempre mas de 100 veces inferiores a los
recomendados por el IRCNIP, el Consejo de las Comunidades Europeas y en
España el Ministerio de Salud y Consuno (RD 10066/2001 de 28 septiembre.
A partir de estas premisas se puede concluir que los valores registrados en los
muestreos son comparativamente insignificantes, en especial en las zonas más
visitadas, como el entorno del parque eólico y en las proximidades de la línea
soterrada de MT, no suponiendo en ningún caso una afección reseñable.
Mediciones efectuadas en el Parque Eólico de Elgea:
El día 31.02.02 se efectuaron junto con técnicos de la Diputación de Gipuzkoa
mediciones de intensidad de campo eléctrico y de densidad de flujo magnético
en el parque de Elgea. Las mediciones se realizaron en el interior y el exterior
de un aerogenerador G47 de 660 kW y de un G52 de 850 kW, todos de la
marca GAMESA.
Las medidas exteriores se realizaron a unos cinco metros de la torre, a
barlovento, bajo la barquilla.
ARC
83
La medida interior en ambos aerogeneradores se realizó en las proximidades
de la inductancia, donde son previsibles los valores máximos.
Asimismo se realizaron mediciones de la intensidad del campo eléctrico y la
densidad del campo magnético producidos por la línea subterránea de MT del
parque, a 20 kV, situando los aparatos de medida sobre ella, junto a un mojón
indicador, y en un punto situado a más de medio kilómetro de la línea de
aerogeneradores, para evitar cualquier interferencia de los mismos.
En el caso de las dos máquinas y en el de la línea de MT se realizó la medición
de campos eléctricos con un aparato modelo EMM-4 de la casa Enviromentor
de Suecia, y la de campos electromagnéticos con un equipo modelo BMM-3000
de la casa Radions Innova, también de procedencia sueca.
En el caso de la máquina G52 se realizó una segunda medida exterior con un
equipo más preciso, tanto para campos eléctricos como magnéticos, en
concreto con un analizador de campo eléctrico y magnético de baja frecuencia,
modelo PMM 8053, equipado con una sonda EHP-50 que cumple la norma
UNE-EN-ISO 9.001.
Los resultados de las mediciones así como la potencia instantánea generada
en el momento de la medida en el caso de los aerogeneradores se incluyen a
continuación:
ARC
84
Medida 1 Medida 2 G47
660 kWG 52
850 kW G 52
850 kW
Producción media 135 kW 45 kW 45 kW Campo eléctrico 0 V/m 0 V/m ------
Interior aerogenerador Campo magnético 10 µT 0,04µT -------
Campo eléctrico 0 V/m 0 V/m 0,2 V/m Exterior a 5 m Campo magnético 0,07 nT 0,1 µT 0,110 µT
Campo eléctrico
0 V/m Línea soterrada de MT Campo
magnético 0,1 µT
De cara a establecer comparaciones con distintas reglamentaciones se incluye
la siguiente tabla de valores de referencia:
Intensidad de campo eléctrico
Voltios/metro (V/m)
Densidad de flujo magnético
Microteslas (µT) VALORES DE REFERENCIA
Público en general Trabajadores Público en
general Trabajadores
Norma UNE 10.000 30.000
ACGIH (americana) ---- 25.000* ----- 1.200*
Recomendación Consejo
CE
5000 ---- 100 ----
RD 1066/2001 5000 ---- 100 ----
*valor techo
De estos valores debe considerarse como de aplicación el del RD 1066/2001
que recoge asimismo la Recomendación del Consejo de las Comunidades
Europeas, siendo además los más restrictivos. Hay que indicar que de acuerdo
ARC
85
al RD, se trata de niveles medios, que sirven para ser comparados con los de
las magnitudes medidas, de forma que si se respetan se asegurará el respeto a
las restricciones básicas. Si las cantidades de los valores medidos son
mayores que los niveles de referencia, no significa necesariamente que se
hayan sobrepasado las restricciones básicas. En este caso, siempre según el
RD, debe efectuarse una evaluación para comprobar si los niveles de
exposición son inferiores a las restricciones básicas.
4.4.3.- RUIDOS
Con respecto a los niveles de ruidos podemos distinguir dos situaciones:
conducciones eléctricas y parque eólico. En lo que respecta a las conducciones
eléctricas soterradas una vez en funcionamiento el ruido es nulo, limitándose a
las obras de instalación. En este caso se tratará del ruido normal de la
maquinaria de obra, homologada, trabajando en una zona rural-forestal
En cuanto a los aerogeneradores, además del propio de la instalación, debe
considerarse el producido durante el funcionamiento. A este respecto se señala
lo siguiente:
Se dispone de los datos de potencia sonora emitida por un aerogenerador G58
– 850 kW4, del tipo de los que se van a implantar en la Fase II del PE Oiz. La
potencia sonora emitida por una máquina de las características señaladas se
muestra gráficamente en una curva en función de la velocidad del viento y para
distintas alturas de torre. Las mediciones están realizadas en la base de la torre
del aerogenerador en un punto de elevado ruido próximo a las palas, a 10
metros de altura.
4 Datos de la emisión teórica de ruido facilitados por Gamesa Eólica. 2001.
ARC
86
De la curva obtenida y que se muestra a continuación, se puede deducir que la
potencia sonora de emisión teórica de un aerogenerador G58 – 850 kW para
una velocidad del viento a partir de 8 m/s es de 107,1 dB(A), para cualquier
altura de torre.
A partir de estos datos y considerando que la construcción habitable más
cercana a la Fase II del Parque se encuentra a unos 215 metros del
aerogenerador 35, se ha calculado la disipación del nivel de presión sonora de
este aerogenerador, por ser el más desfavorable, sobre esta construcción. Para
ello, se han utilizado diferentes algoritmos matemáticos, basados en “guidelines
on noise measurement issued part 6/7 USEPA 6/1984” y en la formulación
clásica sobre el tema (C.M. Harris, Universidad de Columbia, 1977), que se
resumen en la siguiente fórmula, que permite determinar la presión sonora (La)
a una distancia r de la fuente, conociendo los dB(A), (Lx), a una distancia
determinada de la misma (rx).
ARC
87
La = Lx – 20 lg10 r/rx
Sustituyendo los valores considerados en este caso, la potencia sonora
calculada resultante es de 60,45 dB(A).
Una segunda valoración se ha efectuado considerando los valores de la
atenuación sonora con la distancia en el aire libre aportados por Ochoa y
Bolaños5, Para la emisión producida por el aerogenerador 35, la presión sonora
sería de 107,1 dB(A) a 1 metro de distancia, de 101,1 dB(A) a 2 metros y
tomaría valores entre 55,1 y 49,1 dB(A) a en la franja de distancia comprendida
entre 128 y 256 metros, que se correspondería con la distancia, tal y como se
ha señalado con anterioridad, a la que se encuentra la construcción más
cercana.
En vista de los resultados obtenidos en el análisis anterior, cabe concluir que
los niveles de potencia sonora calculados están siempre y en todo caso por
debajo de los 65 dB(A). Este valor, se ha establecido por EUDEL (Euskadiko
Udalen Elkartea -Asociación de Municipios Vascos)6, como valor máximo de
referencia para el nivel de presión sonora equivalente (LeqT) en zonas
residenciales, incluido en el “Modelo de Ordenanza Municipal de Medio
Ambiente para la Comunidad Autónoma del País Vasco” y que en ausencia de
ordenanzas municipales propias al respecto puede considerarse como
orientativo.
Por otro lado debe considerarse el propio ruido del viento que impulsa el
aerogenerador, mayor también al aumentar la velocidad.
5 Ochoa Pérez, J. M. y Bolaños F. 1990. Medida y control del ruido. Marcombo. Barcelona. Estos autores señalan que el sonido que se propaga de una fuente sonora omnidireccional de dimensiones reducidas en el aire libre, se atenúa 6 dB cada vez que se dobla la distancia a la fuente. 6 Fuente: www.eudel.net/aNG/web/cas/docs/ordenanzas/index.jsp
ARC
88
De todo ello se puede concluir que la instalación de la fase II del Parque Eólico
de Oiz, además de un pasajero aumento de ruidos en toda la zona de obras
durante las mismas supondrá un ligero incremento del nivel sonoro en el
entorno próximo muy variable en función del viento presente, que en ocasiones
será más ruidoso que la propia instalación. El incremento sonoro será reducido,
aún cuando introduzca un nuevo elemento de artificiosidad por su frecuencia
regular. En este entorno, deshabitado, los niveles sonoros existentes son muy
variables, aunque en general bajos, sin importantes componentes antrópicos y
muy influenciados por el ruido del propio viento.
En zonas más alejadas, ya habitadas de forma continua, la baja emisión del
parque y la atenuación con la distancia hacen que el incremento en los niveles
sonoros sea inapreciable.
ARC
89
4.5.- PATRIMONIO
De cara a conocer el patrimonio con posibilidades de afección, se ha realizado
por parte de la empresa LURMEN SL, el “ESTUDIO DE IMPACTO
ARQUEOLÓGICO Y PROPUESTA DE MEDIDAS CORRECTORAS EN
RELACIÓN AL PROYECTO FASE II PARQUE EÓLICO DE OIZ” que se incluye
como anexo 2 y cuyos resultados se extractan a continuación.
En dicho estudio se señala en primer lugar, para el caso concreto de este
emplazamiento ya se elaboró un estudio de impacto para el parque eólico
inicialmente previsto (con sus 30 aerogeneradores e infraestructuras
relacionadas), que incluía además el seguimiento de las obras7.
En este caso que ahora nos ocupa se prevé la instalación de 11 nuevos
aerogeneradores, que se ubicarían al oeste de los repetidores de televisión;
cuatro (del 31 al 32) en la zona de Pozuzarreta y los siete restantes (del 35 al
41) más al noroeste, culminando en el alto de Astogane. Precisamente estos
últimos se situarían en el área más sensible, en el entorno de la ermita de San
Cristóbal8. Adelantando acontecimientos se propuso a Eólicas de Euskadi S.A.
mantener un área de seguridad para evitar afecciones a dicho elemento. Así,
los emplazamientos de los nuevos aeros se prevén a 100 metros del límite
exterior de la citada construcción, que habría de balizarse no obstante por
precaución (ver planos 2 y 3). En principio y respetando lo dicho no se
produciría incidencia alguna sobre la misma.
Restaría el caso de la adecuación de los accesos al parque y a su futura
ampliación, junto a sus conexiones eléctricas. En este caso y, ante la posible
7 La correspondiente “Memoria del Estudio de impacto y seguimiento arqueológico” fue entregada en diciembre de 2003. 8 Corresponde a la Zona de Presunción Arqueológica nº 16 del Municipio de Munitibar-Arbatzegi Gerrikaitz, y al elemento arquitectónico nº 1 de la misma circunscripción, según consta en los archivos del Centro de Patrimonio Cultural Vasco, del Dpto. de Cultura del Gobierno Vasco. Según dicha base de datos sus coordenadas serían: 531.688,79 – 4.787. 197,49.
ARC
90
incidencia a niveles de ocupación tardorromanos en el entorno inmediato de la
ermita, se propone la realización de dos sondeos estratigráficos previos, para
valorar la entidad y nivel de conservación del yacimiento y establecer la
incidencia de las obras en dicho punto, proponiendo en su caso9, las medidas
de corrección específicas. Caso de que los resultados fueran
arqueológicamente estériles se pasaría a la fase, común, de seguimiento de las
obras. En el resto del trazado hacia el este, el camino conserva la traza del
actual, pasando a unos 70 metros al este de las ZPA nºs 1 y 31 y a unos 80
metros, también al este de las ZPA nºs 2 y 30 (todas del Municipio de Berriz).
La distancia, la orografía de la zona y el hecho de reseguir el camino existente
hacen virtualmente imposible que se den afecciones, no obstante se propone,
como precaución adicional, la identificación y balizamiento de los citados
elementos. En cualquier caso, las futuras obras del parque eólico conllevarían
el seguimiento y control arqueológico de todas las remociones de tierras, de
acuerdo a los parámetros establecidos para este tipo de trabajos.
9 En el caso de que los sondeos determinaran la conservación de niveles y/o estructuras arqueológicas conservados en el registro estratigráfico se diseñaría una intervención específica al efecto, con su propuesta de medidas de corrección y su estimación presupuestaria.
ARC
91
4.6.- MEDIO PERCEPTUAL
El impacto paisajístico se ha definido tradicionalmente como la pérdida de
calidad visual que experimenta un entorno como consecuencia de la
introducción de una actividad. Ahora bien la valoración de dicha calidad tiene
un claro componente subjetivo, en el que intervienen una serie de factores
físicos, emocionales, de familiaridad con el entorno, etc., y también los
culturales. A este respecto, las consideraciones positivas sobre la energía
eólica, por ser una energía renovable y limpia, y la disminución de la
dependencia energética exterior que conlleva, hacen que la actitud ante su
contemplación pueda ser más positiva que en otras actividades humanas
Por ello y en definitiva, no debe intentarse enmascarar o camuflar los
aerogeneradores en el paisaje (lo que por otra parte resulta imposible) sino que
deben ganarse su lugar en el mismo, cuando su implantación es correcta.
De cara a conocer la adecuación de la localización prevista para la Fase II del
Parque Eólico Oiz, se exponen a continuación la caracterización paisajística y
calidad visual del entorno y la visibilidad y accesibilidad visual de la Fase II del
Parque. Posteriormente, de su análisis se extrae la fragilidad de la zona ante
las actuaciones previstas.
Al analizar el paisaje del entorno de la Fase II del Parque Eólico, conviene en
este caso aplicar dos escalas. Podemos distinguir en primer lugar a una escala
reducida, la propia zona de implantación de los aerogeneradores (ver reportaje
fotográfico). Se trata de una superficie dominada por brezos y pastos que está
localizada en la porción noroccidental del cordal del monte Oiz, entre la cima
del monte Oiz (1.029 m) y la cima de Aztogane (802 m). Considerando el cordal
en su totalidad, es decir, incluyendo las dos partes dispuestas a cada lado de la
cima del monte Oiz, puede tener unos 5 km. de longitud y se caracteriza por
ser de tipo silíceo, presentando por tanto un perfil redondeado con ausencia de
ARC
92
roquedos. En principio no se trata de un paisaje de alta calidad, tratándose de
una formación muy común en cumbres próximas y en general en toda la CAPV.
Sin embargo la zona es muy utilizada por paseantes y excursionistas que
“buscan paisaje”, más por las excelentes panorámicas que se observan desde
el área, que por su propio paisaje intrínseco.
Hay que destacar dentro del cordal, en las proximidades de la cima del monte
Oiz, la existencia de una instalación con profusión de antenas, visible desde
toda el área, que junto a su pista de acceso humaniza considerablemente el
entorno. En la zona oriental del cordal, y ocupando una sola alineación es
donde se encuentran los aerogeneradores ya construidos del Parque Eólico
Oiz, que se ubican en la zona que va desde el alto de Zengotitagane hasta la
proximidad de las antenas de la cima de Oiz.
A una escala mayor, el Oiz forma parte de la divisoria de aguas de varias
cuencas, al norte la del Artibai, hacia al Oeste la del Lea, y al Sur la del
Ibaizabal, siendo estos ríos los que marcan la fisonomía y usos del territorio.
Descendiendo desde las cotas superiores en ambas vertientes se observa un
cambio paisajístico claro10. Del predominio del matorral en la cumbrera se pasa
a zonas con alternancia de plantaciones forestales con mosaico forestal,
mosaico forestal-matorral y mosaico agrario forestal, para devenir en agrario
con dominio de prados y cultivos atlánticos, siempre dentro del dominio fluvial.
Ya junto a ríos y afluentes, en las vegas, se encuentran los núcleos poblados,
con paisaje urbano con dominio antropogénico. Destacan al sur Durango y
poblaciones próximas y Gernika-Lumo y Markina-Xemein al norte. Aparte se
encuentran pequeños núcleos y caseríos o villas dispersas. Este gradiente se
repite en sentido contrario, acabando en las cumbres con dominio kárstico que
cierran las cuencas.
10 Según terminología de unidades del paisaje de la aplicación GESPLAN, de la Viceconsejería de Medio Ambiente
ARC
93
La compartimentación del paisaje, con diversidad de usos inducidos por el
hombre le restan naturalidad. La cima del Oiz, de formas redondeadas y
vegetación rala y con presencia de antenas y aerogeneradores ya construidos,
se constituye en una zona de reducida calidad intrínseca desde el punto de
vista paisajístico y en un excelente observatorio por sus panorámicas. En
sentido contrario, la visión del Oiz desde los valles contiguos no destaca
paisajísticamente, a excepción de su altura, por su carácter peri urbano, muy
humanizado, sus formas onduladas y la carencia de roquedos o accidentes
orográficos destacables, aunque el predominio de los colores verdes le confiere
cierta apreciación.
Visibilidad
En lo que respecta a la visibilidad de la actividad proyectada, se ha llevado a cabo
un análisis, en el que en primer lugar se han determinado las zonas del territorio
desde donde serán visibles los aerogeneradores que conforman la Fase II del
Parque Eólico Oiz.
En el cálculo de la cuencas de intervisilidad de cada aerogenerador, se ha tenido
en cuenta un radio a su alrededor de 15 km. Se ha elegido esta distancia por ser
superior a la de 14 Km., establecida en los cálculos del Plan Territorial Sectorial
de la Energía Eólica en la CAPV. La altura de cálculo empleada es la de la torre
del aerogenerador, (55 m). El análisis de visibilidad de los aerogeneradores se
ha representado en el plano 4.
Respecto a las zonas desde donde será visible la Fase II del parque, dentro del
mismo Plano 4, se ha diferenciado entre las zonas desde donde hoy día ya es
visible el Parque Eólico Oiz en su Fase I y las zonas desde donde se divisará el
Parque Eólico Oiz a partir de la construcción de la Fase II.
ARC
94
Según se puede apreciar en el plano de visibilidad, la inevitable afección en el
paisaje producida por la Fase II del Parque Eólico Oiz, se producirá mayormente
en los valles próximos y poco poblados situados al norte y noroeste del macizo
montañoso de Oiz, dentro de los términos municipales de Munitibar-Arbatzegi-
Gerrikaitz, Muxika, Mendata y Ajangiz. Desde otras zonas más alejadas y de
mayor densidad de población al norte y al sur del macizo, la Fase II del parque
también se divisará, pero no supondrá un cambio paisajístico notable, debido a
que desde esas zonas se divisan hoy día los aerogeneradores de la parte oriental
del cordal (Fase I), constituyendo un paisaje familiar y que cuenta con cierta
aceptación, según se indica más adelante en el apartado 4.7.4 dedicado a la
aceptación del proyecto.
Calidad paisajística
La Dirección de Biodiversidad y Participación Ambiental del Departamento de
Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, ha elaborado una propuesta de
“Catálogo de paisajes Sobresalientes y Singulares de la CAPV”, denominada
“Anteproyecto del Catálogo de Paisajes Sobresalientes y Singulares de la
CAPV”11.
De acuerdo con la metodología utilizada en dicho proyecto, el proyecto de la Fase
II del Parque Eólico Oiz, se ubica y afecta a las siguientes cuencas visuales:
Maguna (364) y Munitibar (406). Las principales características de las cuencas
visuales afectadas se detallan a continuación:
11 IKT y Paisaia. (2005). Dirección de Biodiversidad y Participación Ambiental. Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. Gobierno Vasco.
ARC
95
DENOMINACIÓN CUENCA
SUP. TOTAL
(ha)
CALIDAD PAISAJÍSTICA INTRÍNSECA*
(Sin considerar
impactos)
VALOR PAISAJÍSTICO
FINAL*
(Considerando
impactos)
Superficie
afectada en
la Fase II
P.E. OIZ (ha)
% Superficie
afectada en
la Fase II
P.E. OIZ
364 - Maguna 2.126 1 - Muy bajo 1 - Muy bajo 1.353 64 %
406 - Munitibar 1.677 1 - Muy bajo 1 - Muy bajo 1.300 78 %
* Valores actuales según el “Anteproyecto del Catálogo de Paisajes Sobresalientes y Singulares de la CAPV”
Dado que esas cuencas visuales tienen un valor paisajístico muy bajo y no se
han incluido dentro del Catálogo propuesto, ni tampoco se encuentra dentro de
ellas ningún Espacio de Interés Naturalístico, ni ningún otro Paisaje Catalogado,
se considera que las zonas afectadas no tienen una calidad paisajística que deba
tenerse especialmente en cuenta en el presente Estudio de Impacto Ambiental.
Por tanto, tampoco se considera que son zonas de especial fragilidad visual que
puedan verse amenazadas por la actividad propuesta.
De todo lo expuesto, se puede concluir que el área de ubicación no posee una
calidad intrínseca excepcional, aún cuando se constituye en una zona de
observación de paseantes por las buenas panorámicas que posee. Por otra
parte, a pesar de ser visto desde muchos puntos, el cordal occidental del monte
Oiz no destaca paisajísticamente y además, ya existe cierta familiaridad por parte
de la población a ver aerogeneradores en Oiz, por lo que en definitiva, el
emplazamiento parece poseer la absorción paisajística requerida para la
actuación prevista.
ARC
96
4.7.- MEDIO SOCIOECONÓMICO
4.7.1.-INTRODUCCIÓN La instalación de cualquier Parque Eólico, aunque como en este caso, se trate
de la Fase II de uno ya existente, puede influir en diversos aspectos del ámbito
socioeconómico de la zona donde se ubica, tanto por la ocupación del suelo,
como por los cambios de usos en el entorno o la diferente percepción del área
por residentes y visitantes, y las modificaciones de comportamiento que
conlleva.
En función de este hecho se desarrolla a continuación un breve análisis de los
usos y aprovechamientos del área donde se pretende ubicar la Fase II del
Parque y de sus posibilidades de interacción con la actividad humana
introducida. Para ello, además de indicar los aspectos más importantes
referidos a los usos y aprovechamientos del área, se exponen las conclusiones
del análisis realizado por los técnicos de la empresa promotora (Eólicas de
Euskadi, S.L.) a los sondeos de opinión pública que se han realizado entre los
años 2001 y 2005 en relación a la energía eólica.
4.7.2.- USOS Y APROVECHAMIENTOS DEL ÁREA
La Fase II del Parque Eólico Oiz va a estar ubicada en un único Territorio
Histórico, Bizkaia, dentro de los términos municipales de Berriz (al sur) y
Munitibar-Arbatzegi-Gerrikaitz (al norte), en lo referente a las instalaciones e
infraestructuras proyectadas, siendo sin embargo, Garai el núcleo poblacional
más próximo, a unos 4 km. de distancia en línea recta dirección sur.
Por localizarse en el macizo del monte Oiz la línea divisoria entre varios
municipios y a pesar de la lejanía de sus núcleos urbanos, habría que citar
ARC
97
también por su proximidad, además de los ya mencionados, a los términos
municipales de: Markina-Xemein y Mallabia al norte y Muxika al sur.
Cabe señalar que al suroeste y a unos 2,5 km. del emplazamiento se encuentra
el pequeño núcleo rural de Maguna12 (dentro del término municipal de Muxika)
y también en las proximidades del emplazamiento se pueden encontrar
caseríos aislados como:
o Oiz Etxebarrieta en la cara sur del monte Oiz (a unos 2 km. del
emplazamiento).
o Al suroeste, dentro del T. M. de Muxika, junto al núcleo rural de
Maguna (Maguna está a 2,28 km en línea recta del emplazamiento) y
ordenados de N a S se encuentran: Aurtenzelai, Arien Bekoa, Goikoetxe
Goikoa, Goikoetxe Bekoa, Salluente y Meumebei. El caserío
Aurtenzelai, sería el caserío habitado más cercano al emplazamiento
del Proyecto por la vertiente sur del macizo de Oiz.
o Al norte, dentro del T. M. de Munitibar-Arbatzegi-Gerrikaitz, situados a
una distancia inferior a 1 km., y ordenados de N a S se encuentran:
Trokasolo, Mikola, Okiz e Iporta. Éstos, serían los caseríos más
cercanos al emplazamiento del Proyecto por la vertiente norte del
macizo de Oiz.
o Al noroeste, dentro del T. M. de Mendata y a una distancia comprendida
entre 1 y 2 km. del emplazamiento se encuentran los pequeños núcleos
rurales y caseríos de: Urrutxun, Mauregi, Erdikoetxe, Olaetakortabekoa
y Olaetakortagoikoa.
o Al noreste del emplazamiento, dentro del T. M. de Markina-Xemein,
situados a unos 3 km. y ordenados de W a E: Kortaun, Garinduaga,
Muinozgiren, Longarte y Astarioa.
12 Nomenclator y toponimia tomados del mapa nº5 de la colección de cartografía a escala 1:25.000 editada por la Direccción de Ordenación del Territorio del Dpto. de Urbanismo Vivienda y Medio Ambiente del Gobierno Vasco.
ARC
98
o Más alejados, al este y sureste del emplazamiento y dentro del T. M. de
Mallabia, se encuentran ordenados de W a E: Longa, Arnezu, Gosina,
Beine, Elizburu, Gerea, Ibarra, Agirre, Amillategi, Urizar Goikoa.
Asimismo, en las proximidades de la zona de actuación a poco más de 200
metros del aerogenerador 35 se encuentra una construcción más reciente, sin
nomenclatura de referencia en la cartografía 1:5.00 de Diputación de Bizkaia y
sin figurar en la cartografía 1:25.000 “Montes del Duranguesado” publicada por
el Gobierno Vasco, que se utiliza esporádicamente en fines de semana y
períodos vacacionales.
En lo referente a la Fase II del Parque Eólico propiamente dicho, se instalará
en un área cuyos usos principales son el ganadero y de carácter forestal, con
explotaciones fundamentalmente de pino silvestre. Cabe señalar que las
molestias que sobre el ganado puedan ocasionar las obras se reducen, en su
caso, a la fase de instalación, desapareciendo en su totalidad una vez que la
Fase II del Parque haya sido instalada y se hayan tomado las medidas de
restauración previstas, por lo que no existe ninguna incompatibilidad al respecto.
De hecho, en otros parques del mismo promotor en la CAPV, se observa que los
aerogeneradores son utilizados por el ganado como fuente de sombra y para
rascarse con ellos.
Por otro lado, la fisonomía de la zona y la buena comunicación existente, hacen
que la zona considerada posea también un marcado carácter de esparcimiento,
de hecho, por el área discurren varios senderos habitualmente transitados por
paseantes y excursionistas, pudiendo destacar en el área próxima a la Fase II
del Parque Eólico los que se dirigen a la cima de Oiz o en peregrinación a la
ermita de San Cristóbal. Esta peregrinación a la ermita, próxima al
emplazamiento de la Fase II del Parque Eólico, suele tener lugar de forma
tradicional todos los años el día de la festividad del Santo (10 de julio),
congregándose alrededor de la ermita los fieles. Como se ha establecido un
área de protección de 100 m. alrededor de la ermita de San Cristóbal donde no
ARC
99
se implantará ningún aerogenerador, se consigue de este modo minimizar la
posibilidad de interferencia de las instalaciones de la Fase II del Parque con la
celebración, siendo por tanto este uso compatible.
Foto: Ermita de San Cristóbal y merendero, situados en las proximidades del emplazamiento de la Fase II del Parque Eólico Oiz.
En lo referente a los usos recreativos del área, cabe señalar que por la zona de
implantación de aerogeneradores así como del resto de instalaciones del
Proyecto no se encuentra ningún sendero de gran recorrido, encontrándose el
más cercano (GR - 38, aún cuando figura referenciada como GR123.2 en la
cartografía 1:25.000 “Montes del Duranguesado” publicada por el Gobierno
Vasco), a unos 750 m. al oeste de la cima de Astogane, por lo que no se verá
afectado por la Fase II del Parque.
ARC
100
Por último, debe considerarse la actividad cinegética, común en el lugar, siendo
habitual la caza de migrantes, en especial paloma, en los períodos de pasa y
contrapasa, aún cuando no existen infraestructuras específicas (puestos) al
respecto.
4.7.3.- POBLACIÓN Y ECONOMÍA Para conocer las principales características del medio socioeconómico se han
consultado las estadísticas del Eustat de los municipios afectados la Fase II del
Parque Eólico, ya sea por su proximidad o por la ocupación directa de sus
terrenos.
A continuación se incluyen los datos de los municipios afectados de la CAPV:
BERRIZ
Población por ámbitos territoriales, razón entre los sexos, grupos de edad, convivencia familiar y nacionalidad. 2001. Razón entre sexos (1) Grupos de edad % Convivencia familiar % Extranjeros %
0-19 20-64 65+ Familia Colectivo UE Resto
Euskal AE / C.A. de Euskadi 1,0 17,0 65,0 17,9 99,2 0,8 0,4 1,1
(T) Bizkaia 0,9 16,6 64,8 18,5 99,3 0,7 0,3 1,1
(C) Durangaldea / Duranguesado 1,0 18,0 66,1 15,8 99,4 0,6 0,2 0,8
(M) Berriz 1,0 17,0 66,4 16,6 98,5 1,5 0,1 0,5
(1) Cociente de varones entre mujeres.
Fuente: EUSTAT. Censos de Población y Viviendas (CPV01)
Población según su relación con la actividad por ámbitos territoriales. 2001.
Total Activos O.I.T.
Inactivos O.I.T.
Contados aparte
Total Ocupados O.I.T.
Parados O.I.T.
Total Primer empleo
Han trabajado
Euskal AE / C.A. de Euskadi
2.082.587 975.773 862.407 113.366 25.455 87.911 1.106.814 -
ARC
101
(T) Bizkaia 1.122.637 509.869 441.967 67.902 16.943 50.959 612.768 -
(C) Durangaldea / Duranguesado
90.495 42.535 38.799 3.736 936 2.800 47.960 -
(M) Berriz 4.312 2.059 1.877 182 34 148 2.253 -
Fuente: EUSTAT. Censos de Población y Viviendas 2001.
Población de 16 y más años ocupada por ámbitos territoriales según ramas de actividad. 2001. Total Agricultura Industria Construcción Servicios
Euskal AE / C.A. de Euskadi 862.407 15.319 236.977 74.732 535.379
(T) Bizkaia 441.967 6.673 104.464 41.002 289.828
(C) Durangaldea / Duranguesado 38.799 441 17.004 2.674 18.680
(M) Berriz 1.877 34 947 78 818
Fuente: EUSTAT. Censos de Población y Viviendas 2001.
Población por ámbitos territoriales y sexo. 31-XII-2004
Población Actualizada
Total Varones Mujeres
Euskal AE / C.A. de Euskadi 2.124.846 1.040.525 1.084.321
(T) Bizkaia 1.136.181 552.297 583.884
(C) Durangaldea / Duranguesado 92.796 46.257 46.539
(M) Berriz 4.540 2.339 2.201
(*) Municipios desanexionados para los que no se dispone de información en la fecha de referencia. Los datos de estos municipios están incluidos en el municipio al que pertenecían antes de la desanexión.
Fuente: Padrón municipal de habitantes.
(T): Territorio Histórico; (C): Comarca; (M): Municipio
Demandantes de empleo parados registrados por ámbitos territoriales, sexo y edad y sector de actividad. SISPE (II-2006)
Total Hombres Mujeres SECTORES
<25 25-44 >=45 <25 25-44 >=45 Agricultura
Industria
Construcción Servicios
Sin empleo anterior
Euskal AE / C.A. de Euskadi
89.859 5.466 18.271 13.875 5.128 27.882 19.237 911 17.181 7.750 57.265 6.752
(T) Bizkaia 51.259 3.275 10.592 8.475 2.998 15.663 10.256 526 8.834 5.075 32.238 4.586
(C) Durangaldea / Duranguesado
2.901 176 598 323 204 1.035 565 17 878 186 1.615 205
(M) Berriz 124 6 23 10 14 54 17 - 42 11 60 11
Fuente: Instituto Nacional de Empleo (INEM)
ARC
102
Explotaciones censadas y superficie total. 1999
Total Con ganadería Sin ganadería Explotaciones sin tierras
Nº Ha. Nº Ha. Nº Ha. Nº
Euskal AE / C.A. de Euskadi 39.956 606.187 19.066 245.930 20.568 360.257 322
(T) Bizkaia 20.333 171.712 9.398 78.604 10.787 93.109 148
(C) Durangaldea / Duranguesado 2.821 22.932 1.514 10.313 1.284 12.619 23
(M) Berriz 260 2.189 148 947 110 1.242 2
Fuente: EUSTAT
Distribución de los usos del suelo por ámbitos territoriales (hectáreas). 1996.
Improductivos Prados Pastizales Matorral Forestal arbolado denso
Forestal arbolado ralo
Labores intensivas
Total
Euskal AE / C.A. de Euskadi
45.259 111.078 25.378 53.971 359.547 30.458 97.790 723.481
(T) Bizkaia 19.129 50.867 4.114 17.533 121.259 6.985 1.836 221.723
(C) Durangaldea / Duranguesado
2.630 6.571 347 1.188 20.238 760 68 31.802
(M) Berriz 99 720 144 158 1.803 86 - 3.010
(1) La información correspondiente a la C.A. de Euskadi no es la suma de la información de todos los municipios ya que en el total están incluidos las masas forestales de zonas no pertenecientes a ningún municipio (parzonerias, etc)
Fuente: Gobierno Vasco. Departamento de Industria, Agricultura y Pesca. Inventario forestal 1996.
Superficie forestal arbolada por ámbitos territoriales según de especies (hectáreas). 1996.
Bosque atlántico
Encina Eucalipto Haya Pino radiata
Pino silvestre
Quejigo Otras coníferas
Otras frondosas
Todas las coníferas
Todas las frondosas
Todas las especies
Euskal AE / C.A. de Euskadi
23.900 29.190 10.404 55.025 150.205 18.954 27.925 37.229 37.179 206.388 183.623 390.013
(T) Bizkaia 10.566 5.208 10.191 4.134 79.726 483 641 12.757 4.268 92.966 35.008 127.976
(C) Durangaldea / Duranguesado
1.029 483 33 802 16.264 101 2 1.823 457 18.188 2.806 20.998
(M) Berriz 108 1 - 5 1.617 39 - 62 57 1.718 171 1.889
(1) La información correspondiente a la C.A. de Euskadi no es la suma de la información de todos los municipios ya que en el total están incluidos las masas forestales de zonas no pertenecientes a ningún municipio (parzonerias, etc)
Fuente: Gobierno Vasco. Departamento de Industria, Agricultura y Pesca. Inventario forestal 1996.
Establecimientos y empleo por ámbitos territoriales. Establecimientos por ámbitos territoriales y rama de actividad (A6). 2004
Total Industria y energía
Construcción Comercio , hostelería y transportes
Banca, seguros y serv. a empresas
Otras actividades de servicios
ARC
103
Nº. Empleo Nº. Nº. Nº. Nº. Nº.
Euskal AE / C.A. de Euskadi
175.412 820.043 15.120 23.990 75.757 34.470 26.075
(T) Bizkaia 89.589 412.019 6.694 11.268 40.428 18.318 12.881
(C) Durangaldea / Duranguesado
6.843 39.568 1.064 799 3.024 1.020 936
(M) Berriz 359 2.142 118 27 126 42 46
Fuente: EUSTAT. Directorio de Actividades Económicas.
MUNITIBAR-ARBATZEGI-GERRIKAITZ
Población por ámbitos territoriales, razón entre los sexos, grupos de edad, convivencia familiar y nacionalidad. 2001.
Razón entre sexos (1)
Grupos de edad %
Convivencia familiar %
Extranjeros %
0-19 20-64 65+ Familia Colectivo UE Resto
Euskal AE / C.A. de Euskadi 1,0 17,0 65,0 17,9 99,2 0,8 0,4 1,1
(T) Bizkaia 0,9 16,6 64,8 18,5 99,3 0,7 0,3 1,1
(C) Markina-Ondarroa 1,0 16,5 62,8 20,6 99,1 0,9 0,5 1,4
(M) Munitibar-Arbatzegi Gerrikaitz-
1,2 14,4 55,9 29,7 100,0 - 0,3 1,0
(1) Cociente de varones entre mujeres.
Fuente: EUSTAT. Censos de Población y Viviendas (CPV01)
Población según su relación con la actividad por ámbitos territoriales. 2001.
Total Activos O.I.T.
Inactivos O.I.T.
Contados aparte
Total Ocupados O.I.T.
Parados O.I.T.
Total Primer empleo
Han trabajado
Euskal AE / C.A. de Euskadi
2.082.587 975.773 862.407 113.366 25.455 87.911 1.106.814 -
(T) Bizkaia 1.122.637 509.869 441.967 67.902 16.943 50.959 612.768 -
(C) Markina-Ondarroa
26.095 11.897 10.990 907 145 762 14.198 -
(M) Munitibar-Arbatzegi Gerrikaitz-
390 163 151 12 1 11 227 -
Fuente: EUSTAT. Censos de Población y Viviendas 2001.
Población de 16 y más años ocupada por ámbitos territoriales según ramas de actividad. 2001. Total Agricultura Industria Construcción Servicios
Euskal AE / C.A. de Euskadi 862.407 15.319 236.977 74.732 535.379
(T) Bizkaia 441.967 6.673 104.464 41.002 289.828
ARC
104
(C) Markina-Ondarroa 10.990 1.432 3.840 752 4.966
Fuente: EUSTAT. Censos de Población y Viviendas 2001.
Población por ámbitos territoriales y sexo. 31-XII-2004
Población Actualizada
Total Varones Mujeres
Euskal AE / C.A. de Euskadi 2.124.846 1.040.525 1.084.321
(T) Bizkaia 1.136.181 552.297 583.884
(C) Markina-Ondarroa 26.078 13.251 12.827
(M) Munitibar-Arbatzegi Gerrikaitz- 377 202 175
Fuente: Padrón municipal de habitantes.
(T): Territorio Histórico; (C): Comarca; (M): Municipio
Demandantes de empleo parados registrados por ámbitos territoriales, sexo y edad y sector de actividad. SISPE (II-2006)
Total Hombres Mujeres SECTORES
<25 25-44 >=45 <25 25-44 >=45 Agricultura Industria Construcción Servicios Sin empleo anterior
Euskal AE / C.A. de Euskadi
89.859 5.466 18.271 13.875 5.128 27.882 19.237 911 17.181 7.750 57.265 6.752
(T) Bizkaia
51.259 3.275 10.592 8.475 2.998 15.663 10.256 526 8.834 5.075 32.238 4.586
(C) Markina-Ondarroa
775 52 180 103 37 243 160 52 272 46 372 33
(M) Munitibar-Arbatzegi Gerrikaitz-
8 - 3 1 - 2 2 - 1 1 6 -
Fuente: Instituto Nacional de Empleo (INEM)
Explotaciones censadas y superficie total. 1999
Total Con ganadería Sin ganadería Explotaciones sin tierras
Nº Ha. Nº Ha. Nº Ha. Nº
Euskal AE / C.A. de Euskadi 39.956 606.187 19.066 245.930 20.568 360.257 322
(T) Bizkaia 20.333 171.712 9.398 78.604 10.787 93.109 148
(C) Markina-Ondarroa 1.721 17.118 857 8.975 861 8.143 3
(M) Munitibar-Arbatzegi Gerrikaitz- 186 1.971 57 808 129 1.163 0
Fuente: EUSTAT
ARC
105
Distribución de los usos del suelo por ámbitos territoriales (hectáreas). 1996.
Improductivos Prados Pastizales Matorral Forestal arbolado denso
Forestal arbolado ralo
Labores intensivas
Total
Euskal AE / C.A. de Euskadi
45.259 111.078 25.378 53.971 359.547 30.458 97.790 723.481
(T) Bizkaia 19.129 50.867 4.114 17.533 121.259 6.985 1.836 221.723
(C) Markina-Ondarroa
548 3.775 245 576 14.794 774 107 20.819
(M) Munitibar-Arbatzegi Gerrikaitz-
11 342 97 73 1.875 52 3 2.453
(1) La información correspondiente a la C.A. de Euskadi no es la suma de la información de todos los municipios ya que en el total están incluidos las masas forestales de zonas no pertenecientes a ningún municipio (parzonerias, etc)
Fuente: Gobierno Vasco. Departamento de Industria, Agricultura y Pesca. Inventario forestal 1996.
Superficie forestal arbolada por ámbitos territoriales según de especies (hectáreas). 1996.
Bosque atlántico
Encina Eucalipto Haya Pino radiata
Pino silvestre
Quejigo Otras coníferas
Otras frondosas
Todas las coníferas
Todas las frondosas
Todas las especies
Euskal AE / C.A. de Euskadi
23.900 29.190 10.404 55.025 150.205 18.954 27.925 37.229 37.179 206.388 183.623 390.013
(T) Bizkaia
10.566 5.208 10.191 4.134 79.726 483 641 12.757 4.268 92.966 35.008 127.976
(C) Markina-Ondarroa
610 1.157 944 29 12.252 - - 380 196 12.632 2.936 15.568
(M) Munitibar-Arbatzegi Gerrikaitz-
93 - 12 12 1.744 - - 57 8 1.801 125 1.927
(1) La información correspondiente a la C.A. de Euskadi no es la suma de la información de todos los municipios ya que en el total están incluidos las masas forestales de zonas no pertenecientes a ningún municipio (parzonerias, etc)
Fuente: Gobierno Vasco. Departamento de Industria, Agricultura y Pesca. Inventario forestal 1996.
Establecimientos y empleo por ámbitos territoriales. Establecimientos por ámbitos territoriales y rama de actividad (A6). 2004
Total Industria y energía
Construcción Comercio , hostelería y transportes
Banca, seguros y serv. a empresas
Otras actividades de servicios
Nº. Empleo Nº. Nº. Nº. Nº. Nº.
Euskal AE / C.A. de Euskadi
175.412 820.043 15.120 23.990 75.757 34.470 26.075
(T) Bizkaia 89.589 412.019 6.694 11.268 40.428 18.318 12.881
(C) Markina-Ondarroa
1.772 7.910 196 192 879 194 311
(M) Munitibar-Arbatzegi Gerrikaitz-
21 44 - 4 11 1 5
ARC
106
GARAI
Población por ámbitos territoriales, razón entre los sexos, grupos de edad, convivencia familiar y nacionalidad. 2001. Razón entre sexos (1) Grupos de edad % Convivencia familiar % Extranjeros %
0-19 20-64 65+ Familia Colectivo UE Resto
Euskal AE / C.A. de Euskadi 1,0 17,0 65,0 17,9 99,2 0,8 0,4 1,1
(T) Bizkaia 0,9 16,6 64,8 18,5 99,3 0,7 0,3 1,1
(C) Durangaldea / Duranguesado 1,0 18,0 66,1 15,8 99,4 0,6 0,2 0,8
(M) Garai 1,0 14,7 66,3 19,0 100,0 - - 0,8
(1) Cociente de varones entre mujeres.
Fuente: EUSTAT. Censos de Población y Viviendas (CPV01)
Población según su relación con la actividad por ámbitos territoriales. 2001.
Total Activos O.I.T.
Inactivos O.I.T.
Contados aparte
Total Ocupados O.I.T.
Parados O.I.T.
Total Primer empleo
Han trabajado
Euskal AE / C.A. de Euskadi
2.082.587 975.773 862.407 113.366 25.455 87.911 1.106.814 -
(T) Bizkaia 1.122.637 509.869 441.967 67.902 16.943 50.959 612.768 -
(C) Durangaldea / Duranguesado
90.495 42.535 38.799 3.736 936 2.800 47.960 -
(M) Garai 252 119 118 1 - 1 133 -
Fuente: EUSTAT. Censos de Población y Viviendas 2001.
Población de 16 y más años ocupada por ámbitos territoriales según ramas de actividad. 2001. Total Agricultura Industria Construcción Servicios
Euskal AE / C.A. de Euskadi 862.407 15.319 236.977 74.732 535.379
(T) Bizkaia 441.967 6.673 104.464 41.002 289.828
(C) Durangaldea / Duranguesado 38.799 441 17.004 2.674 18.680
Fuente: EUSTAT. Censos de Población y Viviendas 2001.
Población por ámbitos territoriales y sexo. 31-XII-2004
Población Actualizada
Total Varones Mujeres
Euskal AE / C.A. de Euskadi 2.124.846 1.040.525 1.084.321
(T) Bizkaia 1.136.181 552.297 583.884
(C) Durangaldea / Duranguesado 92.796 46.257 46.539
(M) Garai 283 142 141
Fuente: Padrón municipal de habitantes.
(T): Territorio Histórico; (C): Comarca; (M): Municipio
ARC
107
Demandantes de empleo parados registrados por ámbitos territoriales, sexo y edad y sector de actividad. SISPE (II-2006)
Total Hombres Mujeres SECTORES
<25 25-44 >=45 <25 25-44 >=45 Agricultura Industria Construcción Servicios Sin empleo anterior
Euskal AE / C.A. de Euskadi
89.859 5.466 18.271 13.875 5.128 27.882 19.237 911 17.181 7.750 57.265 6.752
(T) Bizkaia 51.259 3.275 10.592 8.475 2.998 15.663 10.256 526 8.834 5.075 32.238 4.586
(C) Durangaldea / Duranguesado
2.901 176 598 323 204 1.035 565 17 878 186 1.615 205
(M) Garai 3 - 2 1 - - - - 1 - 2 -
Fuente: Instituto Nacional de Empleo (INEM)
Explotaciones censadas y superficie total. 1999
Total Con ganadería Sin ganadería Explotaciones sin tierras
Nº Ha. Nº Ha. Nº Ha. Nº
Euskal AE / C.A. de Euskadi 39.956 606.187 19.066 245.930 20.568 360.257 322
(T) Bizkaia 20.333 171.712 9.398 78.604 10.787 93.109 148
(C) Durangaldea / Duranguesado 2.821 22.932 1.514 10.313 1.284 12.619 23
(M) Garai 67 681 32 380 35 300 0
Fuente: EUSTAT
Distribución de los usos del suelo por ámbitos territoriales (hectáreas). 1996.
Improductivos Prados Pastizales Matorral Forestal arbolado denso
Forestal arbolado ralo
Labores intensivas
Total
Euskal AE / C.A. de Euskadi
45.259 111.078 25.378 53.971 359.547 30.458 97.790 723.481
(T) Bizkaia 19.129 50.867 4.114 17.533 121.259 6.985 1.836 221.723
(C) Durangaldea / Duranguesado
2.630 6.571 347 1.188 20.238 760 68 31.802
(M) Garai 4 182 - 9 506 12 - 713
(1) La información correspondiente a la C.A. de Euskadi no es la suma de la información de todos los municipios ya que en el total están incluidos las masas forestales de zonas no pertenecientes a ningún municipio (parzonerias, etc)
Fuente: Gobierno Vasco. Departamento de Industria, Agricultura y Pesca. Inventario forestal 1996.
Superficie forestal arbolada por ámbitos territoriales según de especies (hectáreas). 1996.
Bosque atlántico
Encina Eucalipto Haya Pino radiata
Pino silvestre
Quejigo Otras coníferas
Otras frondosas
Todas las coníferas
Todas las frondosas
Todas las especies
Euskal AE / C.A. de Euskadi
23.900 29.190 10.404 55.025 150.205 18.954 27.925 37.229 37.179 206.388 183.623 390.013
ARC
108
(T) Bizkaia 10.566 5.208 10.191 4.134 79.726 483 641 12.757 4.268 92.966 35.008 127.976
(C) Durangaldea / Duranguesado
1.029 483 33 802 16.264 101 2 1.823 457 18.188 2.806 20.998
(M) Garai 20 - - 9 483 - - - 5 483 34 518
(1) La información correspondiente a la C.A. de Euskadi no es la suma de la información de todos los municipios ya que en el total están incluidos las masas forestales de zonas no pertenecientes a ningún municipio (parzonerias, etc)
Fuente: Gobierno Vasco. Departamento de Industria, Agricultura y Pesca. Inventario forestal 1996.
Establecimientos y empleo por ámbitos territoriales. Establecimientos por ámbitos territoriales y rama de actividad (A6). 2004
Total Industria y energía
Construcción Comercio , hostelería y transportes
Banca, seguros y serv. a empresas
Otras actividades de servicios
Nº. Empleo Nº. Nº. Nº. Nº. Nº.
Euskal AE / C.A. de Euskadi
175.412 820.043 15.120 23.990 75.757 34.470 26.075
(T) Bizkaia 89.589 412.019 6.694 11.268 40.428 18.318 12.881
(C) Durangaldea / Duranguesado
6.843 39.568 1.064 799 3.024 1.020 936
(M) Garai 10 23 - 2 4 - 4
Fuente: EUSTAT. Directorio de Actividades Económicas.
MALLABIA
Población por ámbitos territoriales, razón entre los sexos, grupos de edad, convivencia familiar y nacionalidad. 2001. Razón entre sexos (1) Grupos de edad % Convivencia familiar % Extranjeros %
0-19 20-64 65+ Familia Colectivo UE Resto
Euskal AE / C.A. de Euskadi 1,0 17,0 65,0 17,9 99,2 0,8 0,4 1,1
(T) Bizkaia 0,9 16,6 64,8 18,5 99,3 0,7 0,3 1,1
(C) Durangaldea / Duranguesado 1,0 18,0 66,1 15,8 99,4 0,6 0,2 0,8
(M) Mallabia 1,1 16,0 67,9 16,1 100,0 - 0,4 0,5
(1) Cociente de varones entre mujeres.
Fuente: EUSTAT. Censos de Población y Viviendas (CPV01)
Población según su relación con la actividad por ámbitos territoriales. 2001.
Total Activos O.I.T.
Inactivos O.I.T.
Contados aparte
Total Ocupados O.I.T.
Parados O.I.T.
Total Primer empleo
Han trabajado
Euskal AE / C.A. de Euskadi
2.082.587 975.773 862.407 113.366 25.455 87.911 1.106.814 -
(T) Bizkaia 1.122.637 509.869 441.967 67.902 16.943 50.959 612.768 -
(C) Durangaldea / Duranguesado
90.495 42.535 38.799 3.736 936 2.800 47.960 -
ARC
109
(M) Mallabia 1.109 577 549 28 11 17 532 -
Fuente: EUSTAT. Censos de Población y Viviendas 2001.
Población de 16 y más años ocupada por ámbitos territoriales según ramas de actividad. 2001. Total Agricultura Industria Construcción Servicios
Euskal AE / C.A. de Euskadi 862.407 15.319 236.977 74.732 535.379
(T) Bizkaia 441.967 6.673 104.464 41.002 289.828
(C) Durangaldea / Duranguesado 38.799 441 17.004 2.674 18.680
Fuente: EUSTAT. Censos de Población y Viviendas 2001.
Población por ámbitos territoriales y sexo. 31-XII-2004
Población Actualizada
Total Varones Mujeres
Euskal AE / C.A. de Euskadi 2.124.846 1.040.525 1.084.321
(T) Bizkaia 1.136.181 552.297 583.884
(C) Durangaldea / Duranguesado 92.796 46.257 46.539
(M) Mallabia 1.132 595 537
Fuente: Padrón municipal de habitantes.
(T): Territorio Histórico; (C): Comarca; (M): Municipio
Demandantes de empleo parados registrados por ámbitos territoriales, sexo y edad y sector de actividad. SISPE (II-2006)
Total Hombres Mujeres SECTORES
<25 25-44 >=45 <25 25-44 >=45 Agricultura Industria Construcción Servicios Sin empleo anterior
Euskal AE / C.A. de Euskadi
89.859 5.466 18.271 13.875 5.128 27.882 19.237 911 17.181 7.750 57.265 6.752
(T) Bizkaia 51.259 3.275 10.592 8.475 2.998 15.663 10.256 526 8.834 5.075 32.238 4.586
(C) Durangaldea / Duranguesado
2.901 176 598 323 204 1.035 565 17 878 186 1.615 205
(M) Mallabia 28 4 9 3 1 8 3 - 13 2 10 3
Fuente: Instituto Nacional de Empleo (INEM)
Explotaciones censadas y superficie total. 1999
Total Con ganadería Sin ganadería Explotaciones sin tierras
Nº Ha. Nº Ha. Nº Ha. Nº
Euskal AE / C.A. de Euskadi 39.956 606.187 19.066 245.930 20.568 360.257 322
(T) Bizkaia 20.333 171.712 9.398 78.604 10.787 93.109 148
ARC
110
(C) Durangaldea / Duranguesado 2.821 22.932 1.514 10.313 1.284 12.619 23
(M) Mallabia 191 1.978 127 1.449 64 529 0
Fuente: EUSTAT
Distribución de los usos del suelo por ámbitos territoriales (hectáreas). 1996.
Improductivos Prados Pastizales Matorral Forestal arbolado denso
Forestal arbolado ralo
Labores intensivas
Total
Euskal AE / C.A. de Euskadi
45.259 111.078 25.378 53.971 359.547 30.458 97.790 723.481
(T) Bizkaia 19.129 50.867 4.114 17.533 121.259 6.985 1.836 221.723
(C) Durangaldea / Duranguesado
2.630 6.571 347 1.188 20.238 760 68 31.802
(M) Mallabia 85 551 27 84 1.549 43 - 2.339
(1) La información correspondiente a la C.A. de Euskadi no es la suma de la información de todos los municipios ya que en el total están incluidos las masas forestales de zonas no pertenecientes a ningún municipio (parzonerias, etc)
Fuente: Gobierno Vasco. Departamento de Industria, Agricultura y Pesca. Inventario forestal 1996.
Superficie forestal arbolada por ámbitos territoriales según de especies (hectáreas). 1996.
Bosque atlántico
Encina Eucalipto Haya Pino radiata
Pino silvestre
Quejigo Otras coníferas
Otras frondosas
Todas las coníferas
Todas las frondosas
Todas las especies
Euskal AE / C.A. de Euskadi
23.900 29.190 10.404 55.025 150.205 18.954 27.925 37.229 37.179 206.388 183.623 390.013
(T) Bizkaia 10.566 5.208 10.191 4.134 79.726 483 641 12.757 4.268 92.966 35.008 127.976
(C) Durangaldea / Duranguesado
1.029 483 33 802 16.264 101 2 1.823 457 18.188 2.806 20.998
(M) Mallabia 77 3 - - 1.425 30 - 45 12 1.500 92 1.592
(1) La información correspondiente a la C.A. de Euskadi no es la suma de la información de todos los municipios ya que en el total están incluidos las masas forestales de zonas no pertenecientes a ningún municipio (parzonerias, etc)
Fuente: Gobierno Vasco. Departamento de Industria, Agricultura y Pesca. Inventario forestal 1996.
Establecimientos y empleo por ámbitos territoriales. Establecimientos por ámbitos territoriales y rama de actividad (A6). 2004
Total Industria y energía
Construcción Comercio , hostelería y transportes
Banca, seguros y serv. a empresas
Otras actividades de servicios
Nº. Empleo Nº. Nº. Nº. Nº. Nº.
Euskal AE / C.A. de Euskadi
175.412 820.043 15.120 23.990 75.757 34.470 26.075
(T) Bizkaia 89.589 412.019 6.694 11.268 40.428 18.318 12.881
(C) Durangaldea / Duranguesado
6.843 39.568 1.064 799 3.024 1.020 936
(M) Mallabia 179 1.761 93 7 62 10 7
Fuente: EUSTAT. Directorio de Actividades Económicas.
ARC
111
MARKINA-XEMEIN
Población por ámbitos territoriales, razón entre los sexos, grupos de edad, convivencia familiar y nacionalidad. 2001. Razón entre sexos (1) Grupos de edad % Convivencia familiar % Extranjeros %
0-19 20-64 65+ Familia Colectivo UE Resto
Euskal AE / C.A. de Euskadi 1,0 17,0 65,0 17,9 99,2 0,8 0,4 1,1
(T) Bizkaia 0,9 16,6 64,8 18,5 99,3 0,7 0,3 1,1
(C) Markina-Ondarroa 1,0 16,5 62,8 20,6 99,1 0,9 0,5 1,4
(M) Markina-Xemein 1,0 17,0 61,9 21,1 98,8 1,2 0,4 1,8
(1) Cociente de varones entre mujeres.
Fuente: EUSTAT. Censos de Población y Viviendas (CPV01)
Población según su relación con la actividad por ámbitos territoriales. 2001.
Total Activos O.I.T.
Inactivos O.I.T.
Contados aparte
Total Ocupados O.I.T.
Parados O.I.T.
Total Primer empleo
Han trabajado
Euskal AE / C.A. de Euskadi
2.082.587 975.773 862.407 113.366 25.455 87.911 1.106.814 -
(T) Bizkaia 1.122.637 509.869 441.967 67.902 16.943 50.959 612.768 -
(C) Markina-Ondarroa
26.095 11.897 10.990 907 145 762 14.198 -
(M) Markina-Xemein
4.708 2.130 2.023 107 17 90 2.578 -
Fuente: EUSTAT. Censos de Población y Viviendas 2001.
Población de 16 y más años ocupada por ámbitos territoriales según ramas de actividad. 2001. Total Agricultura Industria Construcción Servicios
Euskal AE / C.A. de Euskadi 862.407 15.319 236.977 74.732 535.379
(T) Bizkaia 441.967 6.673 104.464 41.002 289.828
(C) Markina-Ondarroa 10.990 1.432 3.840 752 4.966
Fuente: EUSTAT. Censos de Población y Viviendas 2001.
Población por ámbitos territoriales y sexo. 31-XII-2004
Población Actualizada
Total Varones Mujeres
Euskal AE / C.A. de Euskadi 2.124.846 1.040.525 1.084.321
(T) Bizkaia 1.136.181 552.297 583.884
(C) Markina-Ondarroa 26.078 13.251 12.827
(M) Markina-Xemein 4.823 2.473 2.350
Fuente: Padrón municipal de habitantes.
(T): Territorio Histórico; (C): Comarca; (M): Municipio
ARC
112
Demandantes de empleo parados registrados por ámbitos territoriales, sexo y edad y sector de actividad. SISPE (II-2006)
Total Hombres Mujeres SECTORES
<25 25-44 >=45 <25 25-44 >=45 Agricultura Industria Construcción Servicios Sin empleo anterior
Euskal AE / C.A. de Euskadi
89.859 5.466 18.271 13.875 5.128 27.882 19.237 911 17.181 7.750 57.265 6.752
(T) Bizkaia
51.259 3.275 10.592 8.475 2.998 15.663 10.256 526 8.834 5.075 32.238 4.586
(C) Markina-Ondarroa
775 52 180 103 37 243 160 52 272 46 372 33
(M) Markina-Xemein
104 7 24 20 6 27 20 2 37 8 50 7
Fuente: Instituto Nacional de Empleo (INEM)
Explotaciones censadas y superficie total. 1999
Total Con ganadería Sin ganadería Explotaciones sin tierras
Nº Ha. Nº Ha. Nº Ha. Nº
Euskal AE / C.A. de Euskadi 39.956 606.187 19.066 245.930 20.568 360.257 322
(T) Bizkaia 20.333 171.712 9.398 78.604 10.787 93.109 148
(C) Markina-Ondarroa 1.721 17.118 857 8.975 861 8.143 3
(M) Markina-Xemein 489 5.591 285 3.445 202 2.146 2
Fuente: EUSTAT
Distribución de los usos del suelo por ámbitos territoriales (hectáreas). 1996.
Improductivos Prados Pastizales Matorral Forestal arbolado denso
Forestal arbolado ralo
Labores intensivas
Total
Euskal AE / C.A. de Euskadi
45.259 111.078 25.378 53.971 359.547 30.458 97.790 723.481
(T) Bizkaia 19.129 50.867 4.114 17.533 121.259 6.985 1.836 221.723
(C) Markina-Ondarroa
548 3.775 245 576 14.794 774 107 20.819
(M) Markina-Xemein
132 1.177 75 152 4.671 272 2 6.481
(1) La información correspondiente a la C.A. de Euskadi no es la suma de la información de todos los municipios ya que en el total están incluidos las masas forestales de zonas no pertenecientes a ningún m unicipio (parzonerias, etc)
Fuente: Gobierno Vasco. Departamento de Industria, Agricultura y Pesca. Inventario forestal 1996.
ARC
113
Superficie forestal arbolada por ámbitos territoriales según de especies (hectáreas). 1996.
Bosque atlántico
Encina Eucalipto Haya Pino radiata
Pino silvestre
Quejigo Otras coníferas
Otras frondosas
Todas las coníferas
Todas las frondosas
Todas las especies
Euskal AE / C.A. de Euskadi
23.900 29.190 10.404 55.025 150.205 18.954 27.925 37.229 37.179 206.388 183.623 390.013
(T) Bizkaia
10.566 5.208 10.191 4.134 79.726 483 641 12.757 4.268 92.966 35.008 127.976
(C) Markina-Ondarroa
610 1.157 944 29 12.252 - - 380 196 12.632 2.936 15.568
(M) Markina-Xemein
210 305 78 15 4.205 - - 104 26 4.309 634 4.943
(1) La información correspondiente a la C.A. de Euskadi no es la suma de la información de todos los municipios ya que en el total están incluidos las masas forestales de zonas no pertenecientes a ningún municipio (parzonerias, etc)
Fuente: Gobierno Vasco. Departamento de Industria, Agricultura y Pesca. Inventario forestal 1996.
Establecimientos y empleo por ámbitos territoriales. Establecimientos por ámbitos territoriales y rama de actividad (A6). 2004
Total Industria y energía
Construcción Comercio , hostelería y transportes
Banca, seguros y serv. a empresas
Otras actividades de servicios
Nº. Empleo Nº. Nº. Nº. Nº. Nº.
Euskal AE / C.A. de Euskadi
175.412 820.043 15.120 23.990 75.757 34.470 26.075
(T) Bizkaia 89.589 412.019 6.694 11.268 40.428 18.318 12.881
(C) Markina-Ondarroa
1.772 7.910 196 192 879 194 311
(M) Markina-Xemein
357 1.298 46 34 161 48 68
Fuente: EUSTAT. Directorio de Actividades Económicas.
MUXIKA
Población por ámbitos territoriales, razón entre los sexos, grupos de edad, convivencia familiar y nacionalidad. 2001.
Razón entre sexos (1)
Grupos de edad %
Convivencia familiar %
Extranjeros %
0-19 20-64 65+ Familia Colectivo UE Resto
Euskal AE / C.A. de Euskadi
1,0 17,0 65,0 17,9 99,2 0,8 0,4 1,1
(T) Bizkaia 0,9 16,6 64,8 18,5 99,3 0,7 0,3 1,1
(C) Gernika-Bermeo 1,0 16,1 62,5 21,4 98,9 1,1 0,2 0,8
(M) Muxika 1,1 11,9 61,2 26,9 99,6 0,4 0,2 0,2
(1) Cociente de varones entre mujeres.
Fuente: EUSTAT. Censos de Población y Viviendas (CPV01)
ARC
114
Población según su relación con la actividad por ámbitos territoriales. 2001.
Total Activos O.I.T.
Inactivos O.I.T.
Contados aparte
Total Ocupados O.I.T.
Parados O.I.T.
Total Primer empleo
Han trabajado
Euskal AE / C.A. de Euskadi
2.082.587 975.773 862.407 113.366 25.455 87.911 1.106.814 -
(T) Bizkaia 1.122.637 509.869 441.967 67.902 16.943 50.959 612.768 -
(C) Gernika-Bermeo
44.110 19.278 17.293 1.985 507 1.478 24.832 -
(M) Muxika 1.320 607 557 50 7 43 713 -
Fuente: EUSTAT. Censos de Población y Viviendas 2001.
Población de 16 y más años ocupada por ámbitos territoriales según ramas de actividad. 2001.
Total Agricultura Industria Construcción Servicios
Euskal AE / C.A. de Euskadi 862.407 15.319 236.977 74.732 535.379
(T) Bizkaia 441.967 6.673 104.464 41.002 289.828
(C) Gernika-Bermeo 17.293 1.622 4.604 1.468 9.599
Fuente: EUSTAT. Censos de Población y Viviendas 2001.
Población por ámbitos territoriales y sexo. 31-XII-2004
Población Actualizada
Total Varones Mujeres
Euskal AE / C.A. de Euskadi 2.124.846 1.040.525 1.084.321
(T) Bizkaia 1.136.181 552.297 583.884
(C) Gernika-Bermeo 44.881 22.176 22.705
(M) Muxika 1.295 658 637
Fuente: Padrón municipal de habitantes. (T): Territorio Histórico; (C): Comarca; (M): Municipio
Demandantes de empleo parados registrados por ámbitos territoriales, sexo y edad y sector de actividad. SISPE (II-2006)
Total Hombres Mujeres SECTORES
<25 25-44 >=45 <25 25-44 >=45 Agricultura Industria Construcción Servicios Sin empleo anterior
Euskal 89.859 5.466 18.271 13.875 5.128 27.882 19.237 911 17.181 7.750 57.265 6.752
ARC
115
AE / C.A. de Euskadi
(T) Bizkaia
51.259 3.275 10.592 8.475 2.998 15.663 10.256 526 8.834 5.075 32.238 4.586
(C) Gernika-Bermeo
1.609 118 384 245 114 477 271 43 468 125 858 115
(M) Muxika
42 4 12 5 2 16 3 1 11 1 24 5
Fuente: Instituto Nacional de Empleo (INEM)
Explotaciones censadas y superficie total. 1999
Total Con ganadería Sin ganadería Explotaciones sin tierras
Nº Ha. Nº Ha. Nº Ha. Nº
Euskal AE / C.A. de Euskadi
39.956 606.187 19.066 245.930 20.568 360.257 322
(T) Bizkaia 20.333 171.712 9.398 78.604 10.787 93.109 148
(C) Gernika-Bermeo 2.823 19.345 1.259 10.619 1.553 8.726 11
(M) Muxika 394 3.618 220 1.921 174 1.697 0
Fuente: EUSTAT
Distribución de los usos del suelo por ámbitos territoriales (hectáreas). 1996.
Improductivos Prados Pastizales Matorral Forestal arbolado denso
Forestal arbolado ralo
Labores intensivas
Total
Euskal AE / C.A. de Euskadi
45.259 111.078 25.378 53.971 359.547 30.458 97.790 723.481
(T) Bizkaia 19.129 50.867 4.114 17.533 121.259 6.985 1.836 221.723
(C) Gernika-Bermeo
1.373 6.879 124 1.212 17.389 1.053 49 28.079
(M) Muxika 75 1.036 7 201 3.521 94 4 4.938
(1) La información correspondiente a la C.A. de Euskadi no es la suma de la información de todos los municipios ya que en el total están incluidos las masas forestales de zonas no pertenecientes a ningún municipio (parzonerias, etc)
Fuente: Gobierno Vasco. Departamento de Industria, Agricultura y Pesca. Inventario forestal 1996.
ARC
116
Superficie forestal arbolada por ámbitos territoriales según de especies (hectáreas). 1996.
Bosque atlántico
Encina Eucalipto Haya Pino radiata
Pino silvestre
Quejigo Otras coníferas
Otras frondosas
Todas las coníferas
Todas las frondosas
Todas las especies
Euskal AE / C.A. de Euskadi
23.900 29.190 10.404 55.025 150.205 18.954 27.925 37.229 37.179 206.388 183.623 390.013
(T) Bizkaia
10.566 5.208 10.191 4.134 79.726 483 641 12.757 4.268 92.966 35.008 127.976
(C) Gernika-Bermeo
1.079 1.616 2.186 23 11.994 2 - 1.269 273 13.265 5.177 18.442
(M) Muxika
144 6 58 1 3.278 - - 107 22 3.385 231 3.615
(1) La información correspondiente a la C.A. de Euskadi no es la suma de la información de todos los municipios ya que en el total están incluidos las masas forestales de zonas no pertenecientes a ningún municipio (parzonerias, etc)
Fuente: Gobierno Vasco. Departamento de Industria, Agricultura y Pesca. Inventario forestal 1996.
Establecimientos y empleo por ámbitos territoriales. Establecimientos por ámbitos territoriales y rama de actividad (A6). 2004
Total Industria y energía
Construcción Comercio , hostelería y transportes
Banca, seguros y serv. a empresas
Otras actividades de servicios
Nº. Empleo Nº. Nº. Nº. Nº. Nº.
Euskal AE / C.A. de Euskadi
175.412 820.043 15.120 23.990 75.757 34.470 26.075
(T) Bizkaia 89.589 412.019 6.694 11.268 40.428 18.318 12.881
(C) Gernika-Bermeo
3.225 12.438 242 523 1.396 493 571
(M) Muxika 98 615 12 18 42 9 17
Fuente: EUSTAT. Directorio de Actividades Económicas.
Se trata de municipios de baja densidad de población y en general poco
habitados, en especial Garai (283 habitantes) y Munitibar-Arbatzegi-Gerrikaitz
(377 habitantes), donde tiene gran importancia el sector primario, sobre todo
forestal y ganadero. También el sector servicios aporta puestos de trabajo a
estos pequeños municipios debido a los establecimientos hosteleros que hay
en la zona.
ARC
117
En cuanto al uso forestal, cabe señalar que los municipios de Markina-Xemein
(4.708 habitantes), Muxika (1.295 habitantes) y Munitibar-Arbatzegi-Gerrikaitz,
tienen más del 70% de su superficie dedicada a repoblaciones forestales y que
tanto en estos municipios como en el resto predominan las explotaciones de
coníferas (Pinus radiata), frente a otro tipo de plantaciones arbóreas.
En Berriz (1.877 habitantes), el sector industrial toma mayor importancia, así
como en el municipio de Mallabia (1.132 habitantes), que pese a tener un
núcleo urbano de carácter rural, cuenta con amplias zonas industriales
influencia de la cercanía a los municipios de Ermua y Eibar.
4.7.4.- ACEPTACIÓN DEL PROYECTO
A continuación se incluye el análisis realizado por técnicos de la empresa
promotora del Proyecto (Eólicas de Euskadi, S.A.), de los datos obtenidos en
distintos estudios de opinión pública realizados por empresas independientes y
encargados por el propio promotor. Estos estudios, están referidos a la
valoración que la población de la Comunidad Autónoma Vasca en general y la
del Duranguesado en particular, hace de la energía eólica.
LA ENERGÍA EÓLICA. ESTUDIOS DE OPINIÓN PÚBLICA
INTRODUCCIÓN
Tras la puesta en funcionamiento del primer parque eólico de la CAPV, en el
año 1999-2000, se viene realizando el seguimiento de la Opinión Pública
respecto al desarrollo e implantación de la energía eólica en nuestra
comunidad.
ARC
118
El primer sondeo se realizó en el año 2001, cuando únicamente existía el
Parque Eólico de Elgea en funcionamiento; el segundo en el año 2003, en
pleno proceso de instalación de dos nuevos parques eólicos, Urkilla y Oiz; y el
tercer estudio de opinión pública en septiembre de 2005.
En todos los casos, años 2001, 2003 y 2005, se han realizado estudios de
opinión pública paralelos e independientes, con el fin de identificar el
posicionamiento de la población de la CAPV en general, y de los entornos
sociales inmediatos, de los primeros testigos del funcionamiento de los parques
eólicos en particular; entorno del Parque Eólico de Elgea-Urkilla, y entorno
social inmediato del Parque Eólico de Oiz (incluyendo las localidades de
Durango, Berriz, Mallabia y Abadiño).
ATRIBUTOS ASOCIADOS
La percepción de la energía eólica prácticamente coincide en los sondeos de
2001-03-05, la sociedad vasca la considera una energía moderna, respetuosa
con el medio ambiente e inagotable, opinión que comparten en todos los casos,
los entornos inmediatos a los parques eólicos de Elgea-Urkilla y Oiz.
PERCEPCIÓN DE LA ENERGÍA EÓLICA
Moderna
Peligrosa
Respetuosa
Autóctona
Inagotable
Generadora
Contaminante
CAPV
84,5
0,5
60,4
49,2
90,4
--
--
Moderna
Peligrosa
Respetuosa
Autóctona
Inagotable
Generadora
Contaminante
ELGEA-
71,6
--
43,3
34
62,4
--
1,4
Moderna
Peligrosa
Respetuosa
Autóctona
Inagotable Generadora
Contaminante
OIZ
43
2
61,8
12
49,8
--
1,2
Con relación a la percepción de otras fuentes de energía, destacar que la
energía solar también es percibida por la sociedad de manera muy similar a la
energía eólica: moderna, respetuosa e inagotable.
ARC
119
Sin embargo, otras energías como pueden ser la Biomasa, Minihidráulica,
Térmica,... no son suficientemente conocidas en la sociedad, si bien la energía
nuclear y el petróleo y sus derivados son definidos de manera unánime como
fuentes de energía peligrosas, contaminantes y generadoras de residuos.
VALORACIÓN DE FUENTES ENERGÉTICAS En todos los casos, los entornos sociales inmediatos a los parques eólicos en
funcionamiento, son los que mejor valoran la energía eólica, especialmente el
entorno inmediato al Parque Eólico de Oiz. Lo que demuestra que el
desconocimiento genera un posicionamiento contrario o proteccionista, y una
vez que conviven y comprueban las características de los parques eólicos, su
aceptación y valoración positivas son mayores.
En este sentido destacar que al igual que el 80% de los encuestados de la
CAPV prefieren la energía eólica frente a otras energías, en los municipios
cercanos al Parque Eólico de Oiz el mismo porcentaje, ocho de cada diez
habitantes, comparte esta opinión. Pero además, si lo analizamos por edades,
es importante resaltar que el 92% de los encuestados en el entorno de Oiz, de
entre 16 y 28 años, consideran que la eólica es la fuente de energía que mejor
conocen, y que presenta grandes ventajas frente a otras fuentes.
ARC
120
11,5
22,5
33,5
44,5
55,5
Solar
Hidrau
lica
M.Hidr
aulic
a
Nuclea
r
Petrole
o
Biomas
a
CAPV
ELGEA-URKILLA
OIZ
Valore del 1 al 5, las siguientes fuentes energéticas, siendo 1 muy respetuosas y 5 nada respetuosas con
el medio ambiente
De todas las fuentes de energía, sólo la solar y la eólica tienen un índice de
aprobación y aceptación muy alto entre los vecinos del entorno de Oiz, el resto
de energías, bien por desconocimiento o bien porque no les interesa, son
rechazadas de manera concluyente y prácticamente ningún vecino estaría
dispuesto a instalar ese tipo de energías en su municipio.
Si en su municipio se instalara una central energética, ¿cuál de las siguientes preferiría que se
instalasen y cuáles no?
OIZ Solar Eólica Gas Térmica Hidráulica Nuclear Petróleo Biomasa
SI 80,6 72,9 8 10,5 46,3 0,3 6,4 21,6
NO 10,5 18,5 65,6 63,3 31 91,1 79 30
NS/NC 8,9 8,6 26,4 26,2 22,7 8,6 14,6 48,4
4.7.5.- OTRAS CONSIDERACIONES SOCIOECONÓMICAS De cara a completar el conocimiento del medio socioeconómico con respecto a
su interacción con la implantación de la Fase II del Parque Eólico cabe realizar
varias consideraciones más.
ARC
121
Por un lado hay que considerar la creación de empleo que se producirá durante
su construcción y gestión, necesitándose también nuevo personal encargado
del mantenimiento de los nuevos aerogeneradores que serán implantados y por
otro lado, hay que indicar que la Fase II del Parque Eólico, por el régimen
económico previsto, resultará una importante fuente de ingresos para los
municipios afectados, y es previsible que un crecimiento el atractivo de la zona
para visitantes foráneos.
ARC
122
5.- IDENTIFICACIÓN Y VALORACIÓN DE IMPACTOS
5.1.- INTRODUCCIÓN-METODOLOGÍA A continuación se desarrolla, a partir de la descripción del Proyecto y de los
elementos del medio, la identificación y valoración de los impactos ambientales
que puede generar la instalación de la Fase II del Parque Eólico Oiz.
Para ello, en primer lugar se va a proceder a analizar de forma ordenada en el
tiempo (fase de instalación-fase de explotación) las acciones del Proyecto con
capacidad de generar impactos.
De igual forma, a partir del conocimiento del medio adquirido, se señalan los
elementos del mismo con capacidad de afección.
Al enfrentarse estas dos listas se obtiene una matriz de identificación de
impactos. A partir de ella se analizan en profundidad los impactos detectados,
indicándose sus características según la terminología indicada en el RD
1131/88, señalándose asimismo las necesidades de corrección y vigilancia que
se desarrollan en los capítulos siguientes.
ARC
123
5.2.- ANÁLISIS DEL PROYECTO La instalación de la Fase II del Parque Eólico Oiz lleva aparejadas una serie de
acciones con capacidad de generar afecciones sobre los distintos elementos
del medio.
Para una mayor comprensión podemos subdividir las distintas acciones en:
A.- FASE DE INSTALACIÓN:
Durante la instalación los trabajos previstos consisten en un desbroce, adecuación del camino de acceso (excavación/terraplenado y afirmado) construcción de las zapatas (excavación, encofrado, hormigonado y tapado), caminos interiores acceso(excavación y afirmado), instalación de la línea de MT incluyendo la evacuación hasta el aerogenerador 26 de la primera fase(excavación de la zanja, cableado y tapado), preparación y posterior eliminación de las plataformas de montaje con material sobrante de la excavación de las zapatas y montaje de los aerogeneradores.
B.- FASE DE EXPLOTACIÓN:
Durante la fase de explotación, las acciones con capacidad de afección se
pueden resumir en:
1.- Ocupación de terreno El terreno será ocupado por los propios aerogeneradores que constituyen el parque, así como por los caminos interiores de acceso a los mismos. 2.- Ocupación de espacio aéreo Los aerogeneradores serán las únicas estructuras que ocupen el espacio aéreo. 3- Aumento de presencia humana
ARC
124
Necesaria fundamentalmente para las labores de mantenimiento, pero que también puede ser debida al aumento de visitantes a la zona. 4.- Persistencia infraestructuras Considerada como la propia persistencia de los aerogeneradores y el centro de seccionamiento, con las implicaciones que conlleva sobre el paisaje, paseantes, etc. (ver más adelante)
ARC
125
5.3.- ELEMENTOS AMBIENTALES CON CAPACIDAD DE AFECCIÓN Para una mayor comprensión se han agrupado los elementos del medio
estudiados en el inventario ambiental en:
1.- Factores abióticos: estudiándose las posibles afecciones a los aspectos
geológicos, e hidrogeológicos del entorno.
2.- Medio natural: referido a las posibilidades de afección sobre fauna y flora.
Dadas las características del Proyecto, se estudian por separado:
2.1.- Vegetación 2.2.- Fauna en general 2.3.- Avifauna
3.- Sosiego público: referido a las posibilidades de molestias sobre la
población.
4.- Patrimonio: en cuanto a las posibilidades de afectar a los elementos del
mismo que se encuentren en el área.
5.- Medio Perceptual: entendido como la posibilidad de modificaciones en el
paisaje por la consecución del Proyecto.
6.- Medio Socioeconómico: entendido como la posibilidad de afección por
actuaciones sobre otras infraestructuras, detracción de otros recursos, cambios
en la estructura económica del entorno, etc.
ARC
126
5.4.- IDENTIFICACIÓN Y VALORACIÓN DE IMPACTOS Del enfrentamiento de los dos listados anteriormente expuestos se obtiene la
matriz de identificación que se incluye a continuación:
EX
PLO
TAC
IÓN
ELEMENTOS DEL MEDIO
INS
TALA
CIÓ
N
1-O
cupa
ción
terr
eno
2-O
cupa
ción
esp
acio
aér
eo
3-P
rese
ncia
hum
ana
4-P
ersi
sten
cia
infra
estru
c.
Factores abióticos
Medio natural vegetación Medio natural Fauna General Medio natural Avifauna
Sosiego público Patrimonio
Medio Perceptual Medio Socioeconómico
Se han marcado los cruces elementos / acciones siempre que exista una
afección negativa, independientemente de la magnitud y carácter, por mínima
que fuese. Las características de éstos impactos se exponen a continuación.
Posteriormente se analizan los impactos indirectos y los positivos.
ARC
127
ACCIÓN/ES CAUSANTE/S ELEMENTO/S AFECTADO/S INSTALACIÓN Factores abióticos (aguas
subterráneas y superficiales) ______________________________________________________________________
EFECTO PRODUCIDO Posibilidad reducida de contaminación en las surgencias y aguas superficiales de la zona de la zona debido a las obras de instalación.
SITUACIÓN PREOPERACIONAL Aguas limpias.
CARACTERIZACIÓN
Simple Continuo Permanente Reversible
Acumulativo Discontinuo Temporal Irreversible
Sinérgico Periódico A corto plazo Recuperable
Irregular A medio lazo Irrecuperable
A largo plazo
VALORACIÓN MODERADO
POSIBILIDAD DE MEDIDAS PREVENTIVAS-CORRECTORAS Sí, de vigilancia y control de obra. COMENTARIO - ARGUMENTACIÓN Existe la probabilidad, no elevada, de que la obra produzca un aumento de finos, u otra contaminación debida a vertidos accidentales (fugas de maquinaria, etc.), en las aguas de la zona. El impacto, de baja probabilidad de ocurrencia, temporal y reversible, podría tener efectos secundarios sobre la población, por usarse las aguas para consumo, por lo que se consideran necesarias medidas de control y en su caso corrección.
ARC
128
ACCIÓN/ES CAUSANTE/S ELEMENTO/S AFECTADO/S INSTALACIÓN Medio Natural Vegetación _______________________________________________________________
EFECTO PRODUCIDO Afección directa a un porcentaje mínimo de comunidades vegetales del área.
SITUACIÓN PREOPERACIONAL Comunidades vegetales de valoración media-alta (brezal y pastos de Agrostis
curtisii).
CARACTERIZACIÓN
Simple Continuo Permanente Reversible
Acumulativo Discontinuo Temporal Irreversible
Sinérgico Periódico A corto plazo Recuperable
Irregular A medio lazo Irrecuperable
A largo plazo
VALORACIÓN MODERADO
POSIBILIDAD DE MEDIDAS PREVENTIVAS-CORRECTORAS Sí, de revegetación. COMENTARIO - ARGUMENTACIÓN La afección debida a las obras de instalación del parque en su conjunto, es muy pequeña en superficie, referida a la extensión de estas comunidades tanto en el propio área como en el conjunto de la CAPV, de carácter temporal, de comienzo a corto plazo y durante un período –la vida del parque- largo, recuperable y finalmente -una vez desmanteladas las máquinas como está previsto- reversible de modo natural, afectando a comunidades de valoración media alta. Por otra parte, tal como se comenta más adelante, produce efectos secundarios sobre el paisaje, siendo necesarias medidas de restauración y revegetación. Asimismo son necesarias medidas de control para no afectar a la depresión inundable localizada e la zona, de superficie mucho más reducida y vegetación particular.
ARC
129
ACCIÓN/ES CAUSANTE/S ELEMENTO/S AFECTADO/S INSTALACIÓN Medio Natural Fauna en general
Medio Natural Avifauna _______________________________________________________________
EFECTO PRODUCIDO La instalación del parque implica –durante la fase de obras- un aumento de la presión antrópica en el área que se considera perjudicial para la fauna del entorno.
SITUACIÓN PREOPERACIONAL Comunidades faunísticas diversas, con algunas especies de interés.
CARACTERIZACIÓN
Simple Continuo Permanente Reversible
Acumulativo Discontinuo Temporal Irreversible
Sinérgico Periódico A corto plazo Recuperable
Irregular A medio lazo Irrecuperable
A largo plazo
VALORACIÓN MODERADO
POSIBILIDAD DE MEDIDAS PREVENTIVAS-CORRECTORAS Sí, de vigilancia y control de obra. COMENTARIO - ARGUMENTACIÓN El incremento de la presión antrópica debido a las obras necesarias para la instalación de la Fase II del Parque repercute de manera directa y negativa en la fauna de la zona. El efecto es reversible de modo natural, discontinuo y de aparición irregular, considerándose asumible con unas mínimas medidas de vigilancia y control durante las obras. A este respecto se considera de interés la restricción y/o minimización de las superficies afectadas por las obras, la no afección a la depresión inundable localizada en la zona de obras (aspecto ya contemplado en el Proyecto), y el evitar en lo posible las molestias innecesarias debidas a disminución o afección a biotopos, para lo que son necesarias medidas de vigilancia y control. Las medidas de restauración y revegetación, en cuanto que restituyen biotopos afectados, son también positivas.
ARC
130
ACCIÓN/ES CAUSANTE/S ELEMENTO/S AFECTADO/S INSTALACIÓN Sosiego público
_________________________________________________
EFECTO PRODUCIDO Molestias a la población por las obras de ejecución.
SITUACIÓN PREOPERACIONAL Población dispersa en el entorno de la zona de obras. Una edificación de ocupación esporádica próxima.
CARACTERIZACIÓN
Simple Continuo Permanente Reversible
Acumulativo Discontinuo Temporal Irreversible
Sinérgico Periódico A corto plazo Recuperable
Irregular A medio lazo Irrecuperable
A largo plazo
VALORACIÓN COMPATIBLE
POSIBILIDAD DE MEDIDAS PREVENTIVAS-CORRECTORAS Parciales, de control. COMENTARIO - ARGUMENTACIÓN Además de otros efectos secundarios que se estudian aparte, las obras de instalación de la Fase II del Parque llevan aparejadas una serie de molestias a las poblaciones próximas en forma de aumento de tráfico, polvo, ruidos, etc. La escasa magnitud de la afección y su reversibilidad inmediata hacen que se caracterice el impacto como compatible, sin necesidad de medidas correctoras. Aún así, y de cara a evitar en lo posible molestias innecesarias a la población se incluye en el Plan de Vigilancia, un control a este respecto.
ARC
131
ACCIÓN/ES CAUSANTE/S ELEMENTO/S AFECTADO/S INSTALACIÓN Patrimonio
_______________________________________________________________
EFECTO PRODUCIDO Posibilidad de interactuar con elementos del patrimonio desconocidos en la actualidad que se encuentren enterrados.
SITUACIÓN PREOPERACIONAL Sin elementos del patrimonio conocidos en la zona de actuación, sí próximos. Posibilidad de yacimientos desconocidos.
CARACTERIZACIÓN
Simple Continuo Permanente Reversible
Acumulativo Discontinuo Temporal Irreversible
Sinérgico Periódico A corto plazo Recuperable
Irregular A medio lazo Irrecuperable
A largo plazo
VALORACIÓN MODERADO
POSIBILIDAD DE MEDIDAS PREVENTIVAS-CORRECTORAS Sí, de vigilancia arqueológica. COMENTARIO - ARGUMENTACIÓN Según el estudio realizado (ver apartado correspondiente) no existen en el área elementos conocidos del patrimonio que resulten afectados directamente por la instalación de la Fase II del Parque aunque sí se conocen hallazgos próximos que se han tenido en cuenta para la implantación de infraestructuras. Persisten por otro lado, la posibilidad de la existencia de yacimientos subterráneos desconocidos, que pudieran verse afectados por las excavaciones. Aún cuando la posibilidad es muy remota, se hace necesario establecer un control arqueológico en la fase de obras, que proteja los elementos conocidos próximos y los que pudieran surgir.
ARC
132
ACCIÓN/ES CAUSANTE/S ELEMENTO/S AFECTADO/S INSTALACIÓN Medio perceptual
_______________________________________________________________
EFECTO PRODUCIDO Agresión directa a la percepción del paisaje debida a las obras de instalación.
SITUACIÓN PREOPERACIONAL Área parcialmente humanizada.
CARACTERIZACIÓN
Simple Continuo Permanente Reversible
Acumulativo Discontinuo Temporal Irreversible
Sinérgico Periódico A corto plazo Recuperable
Irregular A medio lazo Irrecuperable
A largo plazo
VALORACIÓN MODERADA
POSIBILIDAD DE MEDIDAS PREVENTIVAS-CORRECTORAS De control y restauración COMENTARIO - ARGUMENTACIÓN Todas las obras de instalación traerán consigo, además de los impactos indirectos sobre el paisaje producidos por la afección a otros elementos y que se estudian aparte, una clara agresión al paisaje, reversible y localizada, que se considera moderada, requiriendo de un estricto control de obra, que garantice además, una mínima ocupación de espacios, y de medidas de restauración de los espacios afectados.
ARC
133
ACCIÓN/ES CAUSANTE/S ELEMENTO/S AFECTADO/S INSTALACIÓN en general Medio Socioeconómico
_______________________________________________________________
EFECTO PRODUCIDO Afección a la actividad ganadera tradicional y otros usos durante la fase de obras.
SITUACIÓN PREOPERACIONAL Actividad ganadera en el área del parque. Zona de esparcimiento de la población. Usos diversos, en especial agropecuarios.
CARACTERIZACIÓN
Simple Continuo Permanente Reversible
Acumulativo Discontinuo Temporal Irreversible
Sinérgico Periódico A corto plazo Recuperable
Irregular A medio lazo Irrecuperable
A largo plazo
VALORACIÓN COMPATIBLE
POSIBILIDAD DE MEDIDAS PREVENTIVAS-CORRECTORAS Sí, parciales, de tipo compensatorio. COMENTARIO - ARGUMENTACIÓN Las labores de construcción de la Fase II del parque se llevan a cabo sobre terrenos con unos usos definidos, por lo que se producen unos perjuicios, leves, pero evidentes a los propietarios, siendo necesarias medidas compensatorias de indemnización, ya contempladas por el promotor.
ARC
134
ACCIÓN/ES CAUSANTE/S ELEMENTO/S AFECTADO/S EXPLOTACIÓN Ocupación de terrenos
Medio Socioeconómico
_______________________________________________________________
EFECTO PRODUCIDO Afección a la actividad ganadera por la disminución de pastos.
SITUACIÓN PREOPERACIONAL Zonas de pastos.
CARACTERIZACIÓN
Simple Continuo Permanente Reversible
Acumulativo Discontinuo Temporal Irreversible
Sinérgico Periódico A corto plazo Recuperable
Irregular A medio lazo Irrecuperable
A largo plazo
VALORACIÓN COMPATIBLE
POSIBILIDAD DE MEDIDAS PREVENTIVAS-CORRECTORAS No son necesarias. COMENTARIO - ARGUMENTACIÓN La persistencia de algunas infraestructuras en el terreno afecta a pequeñas áreas ocupadas por pastos. La reducción de superficie es tan escasa que el efecto es mínimo y se considera compatible. Por otro lado se mantienen las medidas compensatorias.
ARC
135
ACCIÓN/ES CAUSANTE/S ELEMENTO/S AFECTADO/S EXPLOTACIÓN Ocupación del espacio aéreo
Medio Natural Avifauna
_______________________________________________________________
EFECTO PRODUCIDO Posibles colisiones con los aerogeneradores.
SITUACIÓN PREOPERACIONAL Comunidades faunísticas diversas, con algunas especies orníticas de interés.
CARACTERIZACIÓN
Simple Continuo Permanente Reversible
Acumulativo Discontinuo Temporal Irreversible
Sinérgico Periódico A corto plazo Recuperable
Irregular A medio lazo Irrecuperable
A largo plazo
VALORACIÓN MODERADO
POSIBILIDAD DE MEDIDAS PREVENTIVAS-CORRECTORAS Sí, ver más adelante. COMENTARIO - ARGUMENTACIÓN La ocupación del espacio aéreo por los aerogeneradores y la torre de medición, implica un peligro de probabilidad de colisión por parte de la avifauna. A tenor de las características del área y de los estudios realizados (ver capítulo correspondiente), no se espera que la afección sea importante. Aún así, dada la existencia de especies de interés, se considera el impacto como moderado, con necesidad de medidas correctoras. Las medidas correctoras se concretarían en:
• Plan de vigilancia con control de colisiones durante la explotación. • Control de carroñas. • Traslado o cambio de velocidad de arranque en los aerogeneradores
que se demuestren especialmente conflictivos. • Instalación de medidas salvapájaros en los vientos de la torre
meteorológica.
ARC
136
ACCIÓN/ES CAUSANTE/S ELEMENTO/S AFECTADO/S EXPLOTACIÓN Aumento de presencia humana
Medio Natural Vegetación Medio Natural Fauna General Medio Natural Avifauna
_______________________________________________________________
EFECTO PRODUCIDO La explotación del parque traerá consigo un aumento de la presencia humana en la zona.
SITUACIÓN PREOPERACIONAL Medio con una presencia humana relativamente elevada, al tratarse de una zona de paseo habitual.
CARACTERIZACIÓN
Simple Continuo Permanente Reversible
Acumulativo Discontinuo Temporal Irreversible
Sinérgico Periódico A corto plazo Recuperable
Irregular A medio lazo Irrecuperable
A largo plazo
VALORACIÓN COMPATIBLE
POSIBILIDAD DE MEDIDAS PREVENTIVAS-CORRECTORAS No son necesarias. COMENTARIO - ARGUMENTACIÓN El aumento de la presencia humana y los consiguientes efectos de carácter sinérgicos se consideran negativos. Sin embargo, la alta antropización del área en la actualidad hace que la valoración del impacto sea compatible.
ARC
137
ACCIÓN/ES CAUSANTE/S ELEMENTO/S AFECTADO/S Persistencia infraestructuras Medio perceptual
_______________________________________________________________
EFECTO PRODUCIDO Persistencia en un área natural parcialmente humanizada de artefactos paisajísticos claramente visibles.
SITUACIÓN PREOPERACIONAL Área parcialmente humanizada.
CARACTERIZACIÓN
Simple Continuo Permanente Reversible
Acumulativo Discontinuo Temporal Irreversible
Sinérgico Periódico A corto plazo Recuperable
Irregular A medio lazo Irrecuperable
A largo plazo
VALORACIÓN MODERADO-SEVERO
POSIBILIDAD DE MEDIDAS PREVENTIVAS-CORRECTORAS Parciales. COMENTARIO - ARGUMENTACIÓN El funcionamiento de las instalaciones previstas en la Fase II del Parque Eólico conlleva la permanencia en el área, de una serie de infraestructuras, en especial los propios aerogeneradores, que constituyen una clara intrusión en el paisaje. El efecto se mantiene durante la existencia del parque, aún cuando es fácilmente recuperable a largo plazo, al finalizar su vida útil. Dado que la magnitud del efecto está íntimamente relacionada con la aceptación del proyecto por parte de la población, se ha optado por caracterizar el impacto como moderado-severo (desde un punto de vista de gradiente de impacto, aún cuando sería similar en función del tiempo de recuperación) La posibilidad de medidas correctoras es muy reducida, limitándose en el entrono próximo a restauración y en su caso revegetación de superficies alteradas.
ARC
138
ACCIÓN/ES CAUSANTE/S ELEMENTO/S AFECTADO/S EXPLOTACIÓN en general
Persistencia infraestructuras
Sosiego público
_______________________________________________________________
EFECTO PRODUCIDO Aumento del nivel de ruido debido a los aerogeneradores.
SITUACIÓN PREOPERACIONAL Área de afección sin población residente, con una edificación de ocupación esporádica próxima, frecuentada por paseantes y vehículos de motor, que acceden a la zona fácilmente utilizando la pista hormigonada existente.
CARACTERIZACIÓN
Simple Continuo Permanente Reversible
Acumulativo Discontinuo Temporal Irreversible
Sinérgico Periódico A corto plazo Recuperable
Irregular A medio lazo Irrecuperable
A largo plazo
VALORACIÓN COMPATIBLE
POSIBILIDAD DE MEDIDAS PREVENTIVAS-CORRECTORAS No son necesarias. COMENTARIO - ARGUMENTACIÓN Tal como se ha estudiado en el inventario ambiental los aerogeneradores provocan un aumento mínimo en la energía sónica del entorno que se considera compatible.
ARC
139
IMPACTOS INDIRECTOS Tal como se ha apuntado anteriormente existen una serie de impactos
indirectos de carácter secundario, que es conveniente analizar.
La posibilidad de afección a las aguas, debida a un aumento de finos como
resultado de las obras de instalación, o por vertidos accidentales repercutiría
negativamente en las poblaciones que utilizan dichas aguas para su consumo.
Como medidas correctoras, se mantienen las ya indicadas de control y en su
caso corrección (ver más adelante).
Las distintas afecciones a la vegetación, aún cuando en ocasiones no se
consideren importantes por la valoración de las comunidades implicadas, sí
tienen un claro carácter negativo sobre la percepción del paisaje, por lo que
resultan preceptivas -desde este punto de vista-, las medidas de revegetación
ya aludidas.
Del mismo modo, las afecciones a la vegetación de carácter permanente,
debidas a la desaparición de pequeñas manchas vegetales por la ocupación
del terreno por parte de algunas infraestructuras estables, implican una
desaparición de biotopos que afecta indirectamente a la fauna. Tal como se ha
comentado al analizar el impacto primario, la afección es espacialmente
mínima por lo que el impacto secundario tiene una igual consideración.
ARC
140
IMPACTOS DE CARÁCTER POSITIVO Existen en primer lugar una serie de impactos positivos de carácter global,
debidos no ya a la instalación de la Fase II del Parque Eólico Oiz, sino
inherentes a cualquier parque eólico de las mismas características, que es
conveniente señalar. Así por cada kwh eólico producido, dado que esta energía
tiene preferencia en la red y sustituye a un kwh generado por medios
tradicionales, se evitan una serie de contaminantes, que se emitirían a la
atmósfera si se generasen quemando carbón o petróleo. A continuación se
incluye una pequeña tabla con las emisiones evitadas según el origen por kwh
producido:
Carbón, hulla: 896 Gramos de CO2 3,2 Gramos de NOx 3,6 Gramos de SO2 0,7 Gramos de partículas Petróleo: 760 Gramos de CO2 5,3 Gramos de NOx 1,7 Gramos de SO2 0,5 Gramos de partículas Además de estos efectos positivos de carácter global, la construcción de la
Fase II del Parque Eólico Oiz tiene una serie de efectos positivos evidentes
sobre la zona desde el punto de vista socioeconómico. Así, se puede indicar en
primer lugar la creación de puestos de trabajo en una actividad innovadora y de
futuro. Por otra parte, el funcionamiento del parque lleva aparejados una serie
de importantes pagos tanto a los propietarios de los terrenos, ya sean públicos
o privados, como a los municipios implicados.
ARC
141
6.- MEDIDAS PREVENTIVAS-CORRECTORAS 6.1.- TIPOS DE MEDIDAS PREVENTIVAS-CORRECTORAS A ADOPTAR Como resultado del análisis de impactos antes efectuado, se necesitan las
siguientes medidas correctoras:
FASE DE INSTALACIÓN
-Prospección y señalización previas (elementos del patrimonio,
depresión inundable, especies de interés, etc.).
-Medidas de carácter paisajístico.
-Medidas de carácter general durante las obras.
-Medidas de vigilancia ambiental durante las obras.
-Medidas de control de sólidos en suspensión en aguas durante las
obras.
-Medidas de restauración y revegetación.
FASE DE EXPLOTACIÓN
-Medidas de vigilancia ambiental durante la explotación.
-Corrección de aerogeneradores conflictivos.
-Desmantelamiento final de instalaciones y restauración de superficies
abandonadas.
A continuación se explican detalladamente las distintas medidas a aplicar,
separándose en dos bloques, las correspondientes a la fase de instalación y las
de la fase de explotación. Al final de cada uno de estos bloques se incluye el
presupuesto.
ARC
142
Hay que señalar, que no se ha incluido entre las medidas correctoras en la fase
de explotación el control de accesos por utilizarse un acceso ya existente,
utilizado habitualmente en el mantenimiento de las antenas, y por la presencia
de otro camino por el sur que también reúne condiciones para la circulación de
vehículos.
ARC
143
6.2.- MEDIDAS PREVENTIVAS-CORRECTORAS DURANTE LA INSTALACIÓN PROSPECCIÓN Y SEÑALIZACIÓN PREVIAS
Antes del inicio de las obras se han previsto ha previsto la realización de dos
sondeos estratigráficos, en el entorno de la Ermita de San Cristóbal. Con una
planta máxima de 2x2 metros, hasta alcanzar roca natural o niveles
arqueológicamente estériles. Los sondeos se realizarán a cargo de un equipo
de arqueólogos –4 técnicos y un director- y su previsión temporal sería de unos
4 días de trabajo de campo, más los correspondientes estudios de gabinete,
incluyendo informe y memoria final de los trabajos.
Además se prevén prospecciones de cara a la ubicación en la zona de posibles
poblaciones de interés de especies con algún grado de protección como
Huperzia selago, Woodwardia radicans, Stenogramma pozoi, Pinguicula
lusitania y Narcissus bulbocodium.
Igualmente se procederá a la señalización de la depresión inundable próxima al
aerogenerador 40 y otras formaciones de interés como roquedos, etc.
Para garantizar el cumplimiento de este punto y el anterior se utilizará el
siguiente PROGRAMA DE TRABAJO:
A.- Para minimizar los efectos de las obras en el MA, el programa de trabajo
relativo a la ejecución del proyecto deberá diseñarse siempre según este
orden:
1º- Replanteo y estaquillado: Se realizará por parte del contratista
ARC
144
2º- Análisis de condicionantes ambientales: se realizará conjuntamente con el
análisis del resto de condicionantes previos a la obra por parte de personal
propio de EESA o contratado al efecto. Se incluye en general el análisis de
• Condicionantes ambientales, incluyendo:
o Condicionantes de carácter naturalístico (prospecciones
de vegetación de interés, depresión inundable,
roquedos u otras formaciones a respetar, etc.
o Condicionantes del patrimonio (prospecciones y catas
de presencia de patrimonio protegido, inventariado , o
simplemente conocido)
• Condicionantes geotécnicos (catas, georadar, etc.)
3º-Replanteo definitivo (en su caso): introduciendo de ser necesario los
cambios obligados por los condicionantes detectados.
4º- Vallado y señalización: se señalizarán por parte del contratista las zonas o
estructuras a proteger, vallándose de ser necesario. Se deberán respetar las
siguientes especificaciones:
• Los postes de vallados y señalizaciones que se encuentren en
terreno natural (entorno del parque eólico, etc.) deberán ser de
madera.
• En zonas ventosas y/o con presencia de ganado no se podrán
emplear cintas de plástico, siendo obligatorio el uso de cuerda
balizada.
• Antes del comienzo de la obra, por zonas, se deberán instalar
las señales y paneles informativos que indique la Dirección de
Obra con respecto al Medio Ambiente, como necesidades de
limpieza, uso de contenedores, respeto al entorno, carácter de
la zona, etc.
ARC
145
5º- Entrada de maquinaria. Una vez haya entrado la maquinaria, y en cuanto se
prevea se vayan a generar residuos con destino a vertedero, deberán
instalarse contenedores de forma previa a su generación.
B.- Esta secuencia debe respetarse en todos los casos para una misma zona,
no pudiendo comenzar un paso hasta finalizar el siguiente; en cambio sí se
podrán solapar para zonas distintas cuando no se interfiera el avance de la
obra, con autorización de la Dirección de Obra, previo asesoramiento del
coordinador de Medio ambiente de EESA.
ARC
146
MEDIDAS DE CARÁCTER PAISAJÍSTICO
De cara a salvaguardar en la medida de lo posible las características
intrínsecas se habilitarán una serie de medidas que ayuden a camuflar algunos
elementos de origen antrópico que se introducen en el área. Estas medidas se
indican a continuación:
Uso de firme en los caminos internos de similar color que el entorno.
Se cubrirán con tierra las arquetas que se sitúan en las proximidades de
los aerogeneradores, en la cima del Oiz.
En la remodelación del terreno de la línea de evacuación se dispondrán
bloques de piedra de forma aleatoria sobre la zona de paso de
maquinaria para camuflar la actuación.
Se usarán hitos de señalización de la línea, cuando sea necesario,
acordes con el entorno, no utilizándose elementos metálicos, o colores
llamativos.
MEDIDAS DE CARÁCTER GENERAL DURANTE LAS OBRAS DE
INSTALACIÓN
Durante las obras deberán contemplarse unas buenas prácticas que se pueden
resumir en:
Replanteo en función de aspectos naturalísticos y patrimoniales de cara
a proteger estos elementos como se ha indicado anteriormente,
reduciendo las superficies de actuación al máximo, en especial las
plataformas de montaje y la pista y los caminos interiores siempre que la
pendiente y condiciones del terreno lo permitan.
Se cuidará que la ocupación de terrenos sea la mínima e imprescindible,
realizándose los acopios de materiales en aquellas superficies que se
ARC
147
verán afectadas necesariamente, como accesos y plataformas, o en
aquellas que se acondicionen específicamente para este fin, siendo
entonces objeto de recuperación y/o restauración.
Se deberá garantizar que los aceites usados y los demás residuos
procedentes de la instalación, ya sea durante la fase de obra de la
maquinaria, como durante la fase de funcionamiento del propio
aerogenerador, sean recogidos y gestionados de acuerdo a lo dispuesto
en la Ley 10/98 de Residuos y normativa complementaria.
Se deberá contar con un sistema de riegos de las superficies,
garantizándose su empleo con tiempo seco para evitar la emisión de
polvo en la zona de obras, en especial pistas y zonas transitoriamente
desnudas.
La limpieza de camiones hormigonera se realizará en zonas
establecidas al efecto, que formarán parte, posteriormente de las
superficies a restaurar.
Se controlará que la ejecución de las obras se efectúe dentro del área
mínima indispensable para la realización del proyecto. Se restringirá al
máximo la circulación de maquinaria y vehículos fuera de las pistas,
caminos habilitados para tal fin y áreas de aparcamiento.
Los sobrantes de excavación serán gestionados adecuadamente. De
poseer las características requeridas por los procedimientos de
construcción del parque, tras su machaqueo se reutilizarán. En caso
contrario, como ha ocurrido en la construcción de otros parques -en los
que a pesar del balance con exceso de desmonte no ha sobrado nada
de material- se utilizarán en el acondicionamiento de pistas vecinas, por
último de sobrar algo de material deberá gestionarse adecuadamente,
llevándolo a vertedero o relleno controlados.
ARC
148
Por último, deberán contemplarse de forma general prácticas
respetuosas con el medio, de forma que se mantenga una correcta
pulcritud y mínima generación de residuos, se realicen campañas de
limpieza durante y tras las obras, y se garantice una adecuada
ocupación del espacio.
MEDIDAS DE VIGILANCIA AMBIENTAL DURANTE LAS OBRAS
En la fase de instalación deben arbitrarse las medidas que se indican en el
Plan de Vigilancia de cara a evitar afecciones a las aguas, minimizar los
impactos inherentes a las obras y asegurarse de la no existencia de restos
arqueológicos que pudieran verse afectados.
MEDIDAS DE CONTROL DE SÓLIDOS EN SUSPENSIÓN DURANTE LAS
OBRAS
En caso de que los análisis efectuados en el Plan de Vigilancia dieran como
resultado un aumento de sólidos en suspensión en las aguas que se utilizan
para el consumo de las poblaciones próximas, deberán arbitrarse medidas de
corrección en las obras. A este respecto se considera suficiente la realización
de pequeñas balsas de decantación y zanjas drenantes en cotas inferiores a
las obras que causen la afección, recurriéndose en último caso a la utilización
de geotextiles filtrantes. Su localización y diseño deberá proyectarse de
acuerdo con la dirección de obras en el transcurso de éstas.
MEDIDAS DE RESTAURACIÓN Y REVEGETACIÓN
Se refieren a las superficies afectadas cuya ocupación no sea necesaria durante
la fase de funcionamiento. En el parque eólico se trataría de plataformas, bordes
de caminos y parte superior de la zanja de evacuación de energía.
ARC
149
En todos los casos, el tratamiento será de reposición, de forma que las
superficies afectadas queden del modo más similar posible a como se
encontraban antes de la realización del proyecto.
Dado el tipo de actuación prevista, la restauración consistirá en remodelado y
revegetación. En el Proyecto de la Fase II del Parque Eólico, en el capítulo
referido a obra civil, se señala que en la excavación del terreno de cobertura
se prevé el acopio adecuado de tierra vegetal, separada del resto del material
extraído, y su posterior reposición final en las superficies alteradas. Este tipo de
actuación deberá seguirse también en los accesos a las torres con restitución
del terreno.
Cuando sea necesario por haberse dado tránsito de maquinaria sobre las
superficies a restaurar, se procederá al descompactado de forma previa al
extendido de la tierra vegetal. Los movimientos de tierra finales, en todo caso
tenderán a un remodelado del terreno hacia las formas originales, evitándose
las aristas y formas rectas. En la remodelación del terreno de la línea de
evacuación se dispondrán bloques de piedra de forma aleatoria sobre la zona
de paso de maquinaria para camuflar la actuación.
Una vez finalizada la remodelación del terreno se procederá a su revegetación.
En principio se utilizará el método de hidrosiembra en todas las superficies
afectadas.
Con respecto a la selección de especies se propone utilizar la misma que la
empleada en en la Fase I de Oiz y en los parques de Elgea, Elgea-Urkilla, por
la similitud en altitud y clima, tratándose de una mezcla con vocación de no
excesiva perdurabilidad, de modo que finalmente sean sustituidas por las
especies del lugar.
ARC
150
Lolium perenne 35% Festuca rubra 35% Poa pratensis 15% Trifolium repens 15%
La dosis de siembra será de 40 gr/m2. La hidrosiembra se realizará a doble
pasada, debiendo procederse con posterioridad a la resiembra de superficies
fallidas.
El tratamiento se hará tanto si el talud resultante es de tierras como si es de
escollera (escollera viva), debiendo en este último caso, rellenar bien con tierra
las juntas entre los bloques de piedra.
MEDICIONES Y PRESUPUESTO
Para las mediciones y presupuesto se han seguido los siguientes criterios:
Para las superficies de siembra se han considerado superficies medias,
maximizadas ante posibles afecciones difícilmente evitables como
roderas accidentales, zonas embarradas, etc.
Se ha considerado una banda a sembrar de 10 metros paralela a los
accesos a los aerogeneradores (8 m en el lado de la línea y 2 m en el
lado contrario). Con estas premisas, se cubren las zonas en las que la
zanja se separa de la pista.
Se ha considerado una anchura de 6 metros en los tramos de línea
soterrados, es decir, entre el aerogenerador Nº 31 y el 26.
En las plataformas se ha considerado una superficie total de 4.500 m2,
mayor que la resultante de multiplicar por 11 los 375 m2 (15 x 25), de la
plataforma de cada aerogenerador más las superficies entorno a cada
ARC
151
aerogenerador para cubrir los posibles derrames de terraplén según
cálculos por el proyectista.
Se incluye una partida alzada para el balizado de zonas a proteger.
Se ha considerado un precio de hidrosiembra por m2 de 0,60 €,
relativamente elevado para el mercado en la actualidad para estas
superficies.
Los precios son de factura e incluyen gastos generales, beneficio
industrial e IVA.
Las mediciones de siembras son las siguientes:
SUPERFICIE(m 2 )
500 12 6.0003.310 4 13.240
4.500
Total m2 23.740
Caminos Zanja línea de evacuación
Plataformas
TOTAL SUPERFICIES A HIDROSEMBRAR
LONGITUD ANCHURA DE SIEMBRA
Con el condicionado anterior el presupuesto quedaría:
ARC
152
CONCEPTO UNIDAD PRECIO MEDICIÓN TOTALSIEMBRAS PARQUE EÓLICO Hidrosembrado de superficies ya acondicionadas en el parque eólico, incluyendo suministro de materiales y maquinaria de obra; hidrosiembra con la mezcla indicada Incorporando mulch y estabilizante y resiembra de superficies fallidasSEÑALIZACIÓN ZONAS DE INTERÉS Señalización de zona de interés (turberas, charcas, etc)con estacas de madera, incluyendo material y colocación
TOTAL MEDIDAS CORRECTORAS FASE DE OBRAS
14.544,00 €
PA 300,00 € 1 300,00 €
m2 0,60 € 23.740 14.244,00 €
ARC
153
6.3.- MEDIDAS PREVENTIVAS-CORRECTORAS DURANTE LA EXPLOTACIÓN
MEDIDAS DE VIGILANCIA AMBIENTAL DURANTE LA EXPLOTACIÓN
Durante la fase de explotación debe seguirse el Plan de Vigilancia que se
indica más adelante, de cara a garantizar el buen desarrollo de las
restauraciones y revegetaciones efectuadas, controlar las posibles colisiones
de aves con los aerogeneradores e impedir que la existencia de carroña atraiga
a especies orníticas de interés.
INSTALACIÓN DE MEDIDAS DE ADECUACIÓN EN LA TORRE METEOROLÓGICA Se ha previsto instalar medidas salva-pájaros en la torre meteorológica que se
implantará en la Fase II del Parque Eólico Oiz. Las medidas salva-pájaros,
serán del tipo de tiras de neopreno o similares, y se colocarán en los quince
vientos que sujetan el mástil de la estructura, ya que existe un cierto riesgo de
colisión par parte de la aves con estos elementos.
Por otra parte, como medida recomendable, se colocarán también protecciones
de goma en la base de los vientos, lo que servirá para prevenir las heridas que
pueda sufrir el ganado al frotarse contra ellos.
Para la realización de las medidas de adecuación de la torre meteorológica se
estima una partida alzada de 2.000 €.
ARC
154
CORRECCIÓN DE AEROGENERADORES CONFLICTIVOS
En el caso de que durante las labores de vigilancia de la fase de explotación se
detecte la existencia de algún aerogenerador especialmente conflictivo, en lo
que se refiere a muertes de aves por colisión, deberán tomarse medidas para
minimizar la afección.
La conflictividad de los aerogeneradores implicados vendrá determinada tanto
por el número de colisiones y sus resultados como por las especies orníticas
afectadas, de acuerdo a los resultados del Plan de Vigilancia y las indicaciones
de la autoridad medioambiental al respecto.
En cuanto a los sistemas de corrección, existe la posibilidad de modificar la
velocidad de arranque o de realizar paradas técnicas temporales, en
determinadas épocas del año, de los aerogeneradores más problemáticos; o
hacer más visibles sus palas pudiéndose adoptar medidas como su
desmantelamiento y en su caso traslado.
IMPLANTACIÓN DE PARADAS DE SEGURIDAD
Deberá estudiarse la importancia de las condiciones climatológicas (nieblas y
nubes bajas) en las colisiones. Como en el caso anterior, la importancia de la
afección y la necesidad o no de realizar paradas de seguridad y en qué
condiciones, vendrá determinada tanto por el número y resultados de las
colisiones como por las especies orníticas afectadas, de acuerdo a los resultados
del Plan de Vigilancia y las indicaciones de la autoridad medioambiental al
respecto.
ARC
155
DESMANTELAMIENTO FINAL DE INSTALACIONES Y RESTAURACIÓN DE
SUPERFICIES ABANDONADAS
Una vez finalizada la vida del parque debe existir el compromiso por parte de la
empresa explotadora de desmantelar las instalaciones, restaurándose las
superficies abandonadas. Estas superficies se corresponden con las ocupadas
por los aerogeneradores y caminos internos.
PRESUPUESTO
Con respecto al desmantelamiento y restauración de las superficies
abandonadas esta última hay que indicar, que conforme a lo exigido en el
DECRETO 115/2002, de 28 de mayo, por el que se regula el procedimiento
para la autorización de las instalaciones de producción de energía eléctrica a
partir de la energía eólica, a través de Parques Eólicos, en el ámbito de la
Comunidad Autónoma del País Vasco, la autorización de la instalación de todo
Parque Eólico lleva implícita la obligación de remoción de las instalaciones y
restitución de los terrenos que ocupa, una vez finalizada la actividad de
producción de energía eléctrica, debiendo dejar los terrenos en su estado
original.
Para garantizar el cumplimiento de la obligación anterior, el titular del Parque
Eólico, en este caso Eólicas de Euskadi, S.A., deberá constituir, en el plazo de
un mes a contar desde el otorgamiento del acta de puesta en marcha, una
garantía por el importe del 2% del presupuesto de las obras del Proyecto que
deberá mantenerse durante toda la vida de la instalación y actualizarse
anualmente mediante la aplicación del índice nacional de precios al consumo.
ARC
156
7.- PLAN DE VIGILANCIA
Tal como se desprende de los capítulos anteriores, es necesario establecer un
Plan de Vigilancia, tanto durante la fase de instalación como durante la de
explotación. Los contenidos del Plan de Vigilancia se indican a continuación.
7.1- FASE DE INSTALACIÓN
VIGILANCIA DE LA CALIDAD DE LAS AGUAS
Durante las obras de instalación de la Fase II del Parque Eólico existe la
posibilidad de que los movimientos de tierras provoquen un aumento de finos
en las aguas situadas a cotas inferiores a las obras, en cuyo caso habrá que
tomar las medidas establecidas en los capítulos anteriores.
Por ello, se establece en el Plan de Vigilancia la necesidad de realizar tanto
exámenes de visu como análisis químicos de las aguas. Se considera
suficiente realizar análisis de rutina de sólidos en suspensión, analizándose
también la concentración de hidrocarburos en caso de que se sospechen
vertidos accidentales.
Como punto de muestreo se considera adecuado muestrear en las surgencias
de Urzullu. A estos puntos habrá que añadir aquellos que durante la ejecución
de las obras se consideren oportunos.
En lo referido a la periodicidad, en principio se considera suficiente con análisis
quincenales, pudiéndose variar en función de los propios resultados de la
analítica y del avance de las obras.
ARC
157
VIGILANCIA Y CONTROL OPERACIONAL PARA MINIMIZACIÓN DE
IMPACTOS
Durante la fase de instalación resulta preceptiva la presencia de un técnico
medioambiental, con funciones de vigilancia, control y asesoramiento a la
dirección de obra, de forma que se garantice la no ejecución de innecesarias
prácticas agresivas con el medio, como pueden ser: replanteo inadecuado
medioambientalmente, afecciones a nidos, vigilancia de residuos y buenas
prácticas de obra, abandono de objetos diversos por los operarios, etc. Sus
funciones incluirán el asesoramiento para la señalización y balizamiento de las
charcas u otros elementos de interés medioambiental que surjan o se detecten
durante las obras, la vigilancia de la calidad de las aguas y la comprobación de
unas correctas prácticas de restauración, incluyendo tanto remodelado del
terreno como labores de revegetación. Asimismo, será responsable de anotar
las eventualidades o las posibles modificaciones y su justificación
medioambiental en registros específicos.
CONTROL DEL PATRIMONIO CULTURAL
De forma paralela al control operacional, se realizan una media de dos vistas
semanales a la obra por parte de un equipo de dos arqueólogos especializado
en control del patrimonio. Estas visitas, lógicamente aumentarán en número o
se harán diarias cuando se actúe sobre alguna zona que se considere a priori
especialmente sensible. Asimismo el equipo se encontrará a disposición de la
Dirección de Obra para cualquier consulta relacionada con sus disciplinas
(arqueología, etnografía, historia, etc.) Al término del seguimiento, se emitirá el
correspondiente informe y los datos se recogerán en la memoria final.
PROSPECCIONES Y VIGILANCIAS DE CARÁCTER ESPECÍFICO
Como refuerzo al control operacional, para conocer y en su caso paliar la
posible incidencia sobre la avifauna se realizarán visitas de inspección
ARC
158
quincenales por parte de especialistas en ornitología. La metodología
propuesta, seguida ya en las obras de los últimos parques Eólicos que la
empresa promotora ha construido, se basa en la aplicación de dos
metodologías complementarias:
1) realización de una serie de estaciones de censo ubicadas en el
emplazamiento del parque eólico y su entorno, para caracterizar la
composición y estructura de la comunidad de aves en la zona,
comparando el área afectada por las obras con una parcela control libre
de perturbaciones. Las estaciones de escucha tienen una duración de 10
minutos durante los que se registran todos los contactos de aves,
visuales o auditivos, sin límite de distancia.
2) realización de sesiones de una o dos horas de observación desde
oteaderos, para identificar las especies que utilizan la zona en algún
momento de su ciclo vital, prestando especial atención al uso que hacen
del espacio y así conocer posibles cambios de comportamiento u otro tipo
de incidencias.
Estas visitas, se están realizando ya en la actualidad, de cara a completar las
prospecciones y visitas iniciadas para la redacción del informe sobre avifauna
incluido en este estudio.
ARC
159
7.2.- FASE DE EXPLOTACIÓN
CONTROL DE MEDIDAS DE RESTAURACIÓN
Una vez finalizadas las obras la vigilancia implica el control de las distintas
medidas de restauración, comprobándose el éxito de las siembras, para
proceder al resembrado de las superficies fallidas.
CONTROL DE LA AVIFAUNA
A tenor de los resultados del seguimiento realizado en fases previas, que se
debe mantener durante la instalación del parque, se plantea un programa de
vigilancia ambiental con los siguientes objetivos:
- Con carácter general, analizar la incidencia sobre la avifauna del
parque eólico en fase de explotación, en lo referente a la mortalidad
producida por colisión con los aerogeneradores.
- Con carácter específico, analizar la mortalidad de grandes aves, con
especial atención al buitre leonado (Gyps fulvus).
Para el desarrollo de estos objetivos se va a seguir la aplicación de dos
metodologías complementarias:
- 1) Rastreo activo de una selección de aerogeneradores con
periodicidad quincenal.
o En este caso, un observador cualificado realizará un rastreo
cuidadoso por la base de los aerogeneradores seleccionados
hasta una distancia de 50 metros, recogiendo todos los restos
atribuibles a aves, que serán identificados y analizados para
ARC
160
conocer la causa de muerte. A partir de esta información se
estimarán índices de mortalidad real aplicando los
correspondientes factores de corrección.
- 2) Batidas multitudinarias (en torno a 10 personas) por la base de los
aerogeneradores, realizadas con periodicidad mensual.
o Una serie de observadores separados 10-15 metros y
dispuestos “en mano” recorrerán el parque eólico en su
totalidad, buscando restos de aves. Los restos encontrados
serán identificados, recogidos y se les realizarán las
correspondientes necropsias para estimar la causa de muerte.
Este método resulta especialmente eficaz para el control de la
mortalidad de aves de gran tamaño.
Como resultado de esta metodología se dispondrá de una estima general de la
mortalidad de aves provocada por el parque eólico y unos valores absolutos de
las bajas producidas en grandes aves, presumiblemente buitres a tenor de los
resultados anteriores del parque de Elgea y la observación de comunidades del
área. A partir de esta información se analizarán aspectos tales como el reparto
espacial y temporal de la mortalidad, especies implicadas y condiciones
influyentes.
CONTROL DE CARROÑA
Por último indicar que, análogamente a lo que se realiza hoy día para la Fase I
del Parque Eólico Oiz, en caso de detectarse por parte del personal del Parque,
ganado muerto en las proximidades de los aerogeneradores, y con el fin de
evitar las colisiones de las aves carroñeras, primeramente se taparán con lonas
o similar, avisándose posteriormente a la administración competente, habida
cuenta de que estos cadáveres son material MER.
ARC
161
CONCEPTO UNIDAD PRECIO MEDICIÓN TOTALHONORARIOS PROFESIONALES Y GASTOS EQUIPOPROSPECCIONES PREVIAS, desplazamientos y segurosANÁLISIS DE AGUAS en zonas próximas a la obra de pH, conductividad, sólidos en suspensión, hidrocarburos, incluyendo muestreo y envío al laboratorioHONORARIOS PROFESIONALES Y GASTOS EQUIPOVIGILANCIA ARQUEOLÓGICAIncluyendo honorarios profesionales, dietas, desplazamientos y seguros HONORARIOS PROFESIONALES Y GASTOS EQUIPOVIGILANCIA MEDIOAMBIENTAL Incluyendo honorarios profesionales, dietas, desplazamientos y seguros HONORARIOS PROFESIONALES Y GASTOS EQUIPOINSPECCIONES ORNITOLÓGICASIncluyendo honorarios profesionales, dietas, desplazamientos y seguros
TOTAL VIGILANCIA MEDIOAMBIENTALFASE DE OBRAS
Ud 1.800,00 € 1 1.800,00 €
Ud 300,00 € 25 7.500,00 €
mes 3.600,00 € 4 14.400,00 €
mes 3.600,00 € 4 14.400,00 €
44.100,00 €
mes 1.500,00 € 4 6.000,00 €
7.3.- PRESUPUESTO PROGRAMA DE VIGILANCIA
FASE DE INSTALACIÓN
FASE DE EXPLOTACIÓN
En este caso en el Es.I.A. se señala la necesidad de controles de las medidas
de restauración adoptadas y de la avifauna, para lo que Eólicas de Euskadi,
S.A. prevé la contratación, como viene realizando en los parques de Elgea-
Urkilla, Badaia y Oiz, de profesionales especializados.
La dotación prevista para el primer año de Vigilancia Ambiental en la Fase de
Explotación es por un montante de 28.000 €, actualizándose con posterioridad
anualmente mediante la aplicación del IPC.
