Upload
others
View
6
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
AREAS DE RIEGO EN LA
PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
[Seleccionar fecha]
2
Santiago del Estero
1. Riego en Áreas existentes
1.1. Generalidades Santiago del Estero está situada en la Región del Norte Grande. Limita al noroeste
con la Provincia de Salta, al norte y noreste con la Provincia del Chaco, al sudeste
con Provincia de Santa Fe, al sur con Córdoba y al oeste con Catamarca y Tucumán.
Tiene una extensión de 136.351 km2 y una población registrada al censo 2010 de
896.461 habitantes, lo que representa una relación de 6,57 hab /km2.
Se encuentra incluida, casi totalmente, en la llanura chaqueña.
La mayor parte presenta relieve muy llano (aunque prístinamente tapizado por las
densas cubiertas forestales) con algunas áreas deprimidas.
Sólo una pequeña parte de su territorio, al sur y al oeste, ingresa dentro del ámbito de
las Sierras Pampeanas con pequeñas lomadas como las de las Sierras de
Guasayán y Sierra de Choya (al oeste) y Sierras de Ambargasta (al sudoeste,
compartidas con Córdoba), más al suroeste, en los límites con Córdoba y Catamarca
se encuentra una deprimida cuenca endorreica caracterizada por su aridez y la
existencia de enormes salares como los del conjunto Salinas Grandes y Salinas de
Ambargasta, mientras que al sudeste se encuentran áreas más deprimidas,
con humedales que desembocan en la gran Laguna de Mar Chiquita o Mar de
Ansenuza y las lagunas asociadas a los cráteres meteoríticos del Campo del Cielo,
mientras que al noreste de la provincia corresponden zonas de Chaco Impenetrable.
La estructura productiva de la provincia está basada en la producción primaria,
especialmente el sector agrícola, que incluye, principalmente, el cultivo
de algodón , soja, maíz y cebolla.
Dentro de la ganadería, la cría de bovinos ocupa un lugar destacado, actividad que se
desarrolla sobre la franja oriental de la provincia, donde el clima es más benigno.
Con la Ley de promoción industrial se está desarrollando un sistema productivo
similar al de las provincias de San Luis, Catamarca o La Rioja de carácter más
industrial, pero solo de transformación de materias primas, producción de alimentos y
textiles, aunque avanza también la industria siderúrgica y el sector inmobiliario.
1.2. Recursos hídricos
Información extraída del libro “Región Noroeste – De los clamores de la historia a los
desafíos del futuro”,Cap. Recursos Hidricos de usos Múltiples Juan c Acuña – 2009.
Los recursos hídricos superficiales y subterráneos proceden de las precipitaciones
caídas en las respectivas cuencas de la propia provincia y de las limítrofes,
proviniendo de estas últimas las de buena calidad.
Las fuentes de agua de la Provincia son de distinto origen:
3
a) Meteóricas: 78.400 hectómetros cúbicos por año de agua de lluvia sobre el
territorio provincial, de 136.351 km2 que registran en promedio unos 575
milímetros por año, los que representan 5.750 m3 /ha año
b) Superficiales: 5.000 hectómetros cúbicos por año de agua de los ríos,
concentrados en la denominada Mesopotamia santiagueña.
1.3. Recursos Hídricos Superficiales:
El sistema hidrográfico de la provincia está formado por dos ríos principales y varios
ríos menores, conjuntamente con lagunas y esteros originados en las crecientes y
salidas de cauce de los ríos.
1.1.1. Rio Dulce:
Llamado por los indígenas Mishki Mayu en la lengua quichua. Es el más importante
de la provincia por las implicancias humanas y económicas de su recorrido. Nace en
la región montañosa de las cumbres Calchaquíes, en los límites entre Salta y
Tucumán a 5.500 m. de altura con el nombre del rio Tala. Pasa por Tucumán donde
adopta el nombre de Salí. Penetra en el territorio santiagueño por el departamento Rio
Hondo y comienza a llamarse rio Dulce, corriendo su cauce entre barrancos de 30 a
40 m. de altura. En Rio Hondo, cerca de la ciudad de Termas, se construyo un
embalse para regular el caudal de agua, producir energía eléctrica y evitar las
inundaciones.
Más al sur, en el departamento Silípica, el dulce se abre en dos brazos. Uno de ellos
recibe el nombre de Saladillo, brazo que se une nuevamente al lecho principal en los
límites de los departamentos Salavina y Quebrachos. Luego continúa su recorrido por
un cauce muy pequeño. Por eso, en épocas de creciente desborda con facilidad.
Desemboca en la laguna de Los Porongos. Únicamente cuando aumenta el volumen
de sus aguas llega hasta la laguna Mar Chiquita.
El escurrimiento superficial del Rio Dulce es de aproximadamente 3.274 hectómetros
cúbicos por año, cuyos aportes proceden de territorios de Salta, Tucumán y
Catamarca, que conforman la parte alta denominada cuenca Salí-Dulce. Parte de
estos aportes se almacenan en el embalse de Rio Hondo. En la cuenca alta existen
los embalses de Escaba y El Cadillal cuyas capacidades actuales son 120 y 220
hectómetros cúbicos respectivamente.
1.1.2. Rio Salado:
El Rio Salado, conocido en lengua quichua con el nombre Cachi Mayu, nace a 6.500
m. de altura en la provincia de Salta en las sierras de Cachi y Acay, con el nombre de
Pasaje o Juramento, porque a sus márgenes el general Belgrano hizo jurar a sus
soldados obediencia a la Asamblea del Año XIII.
Se interna en Santiago del Estero por el noroeste y separa al departamento Pellegrini
de Copo y Alberdi. Al recorrer Copo y Pellegrini se abre paso en medio de árboles y
4
pastizales. En el departamento Figueroa sus aguas salen de cauce principal a través
de brazos secundarios y lagunas y forman el bañado Figueroa. Desde el
departamento Figueroa el rio toma nuevamente su curso y corre encajonado entre
barrancas. Sin embargo, después de Suncho Corral (departamento Juan F. Ibarra)
sale de nuevo del cauce principal y forma los Bañados Añatuya (departamento Gral.
Taboada). Luego de estos bañados el Rio Salado vuelve otra vez a su lecho.
Recorre en la provincia alrededor de 500 km y desemboca en el Rio Paraná, en la
provincia de Santa Fe, en donde sus caudales provienen en su casi totalidad de la
escorrentía de las áreas de aporte de la mencionada provincia, especialmente los
bajos submeridionales.
El derrame medio anual del Rio Salado hasta la provincia de santiago del Estero es
de 930 hm3, de los caudales corresponden un 43% a la misma, es decir, unos 400
hm3, aproximadamente. La mayoría de estos aportes proceden de las provincias de
Salta, Catamarca y Tucumán
1.1.3. Rio Horcones:
Se origina en Salta, con el nombre de rio Cajón en las sierras de Carahuasi, por la
confluencia de los ríos Pampa Grande, Paelo y del arroyo Cuchí.
Se introduce en Santiago del Estero por el departamento Pellegrini y recorre en la
provincia aproximadamente 70km. Su cauce, ancho en un principio va disminuyendo
hasta formar un hilo de agua. Eventualmente desemboca en el rio Salado, pero la
mayoría de las veces desaparece en la llanura semiárida santiagueña.
1.1.4. Rio Albigasta:
Nace en la provincia de Catamarca por la tributación de los ríos Grande y de la Plata,
en las sierras del Alto. Penetra en Santiago a la altura de la ciudad de Frías,
departamento Choya. Se dirige de manera esporádica con rumbo sudeste, hasta
perderse en las salinas de San Bernardo.
1.1.5. Rio Urueña:
Rio Saladillo:
Es un brazo del rio Dulce que se desviad al sur del departamento Silípica y recorre
160 km para unirse nuevamente con el Dulce, al norte del departamento Quebrachos.
Su caudal de agua es escaso.
Rio Utis:
Es un pequeño rio que se forma a raíz de las crecientes del Dulce. Nace y recorre la
zona de grandes bañados del departamento Salavina, en una extensión de 50 km
aproximadamente.
5
1.1.6. Lagunas:
Las lagunas se forman en su mayoría en terrenos bajos, atravesados por los ríos
Dulce y Salado. Sin embargo, algunas de ellas no reciben en la actualidad agua de
los ríos y se alimentan con las lluvias.
Entre otras se encuentran:
a) Mar Chiquita, Los patos y Los Porongos, en el departamento Rivadavia.
b) Laguna del Toro y de Los Patos, en el departamento Quebrchos.
c) Lagunas del Chañar, Esquina y Blanca, en el departamento Mitre.
d) Laguna del Palo Parado, en el departamento Ojo de Agua.
e) Laguna del Buey Muerto y del Perro Loco, en el departamento Banda.
f) Laguna Salada, en el departamento Ibarra.
g) Laguna Amarga, en el departamento Choya.
h) Laguna La Cañada, en el departamento Pellegrini.
1.1.7. Arroyos:
a) Tóntola y Rubia Paso, en el departamento Salavina.
b) Báez y Cajón, en el departamento Ojo de Agua.
c) Ancas Mayu, en el departamento Quebrachos.
d) La Verde, en el departamento Banda.
e) La Puerta, en el departamento Jimenez.
f) La overa, en el departamento Pellegrini.
g) Chujchala, en el departamento Rio Hondo.
El uso de mayor consumo de los recursos hídricos superficiales corresponde a la
agricultura, mediante importantes y costosas obras hidráulicas cuyas magnitudes y
estados de conservación en orden decreciente corresponden al rio Dulce, al Salado,
al Horcones y al Urueña. El rio Albigasta no posee en territorio santiagueño registros
de aprovechamiento ni obras para tales fines.
En el Dulce están empadronadas aproximadamente 100.000 ha, en el Salado unas
30.000 ha, y en el Horcones y el Urueña unas 1.600 ha. Mediciones efectuadas en el
área de rio Dulce atribuyen una eficiencia del 30% en el uso del agua. Si esta es
incrementada al 50% mediante obras y asistencia técnica a los productores, las áreas
de riego podrían alcanzar las 150.000 ha en el Dulce, 60.000 ha en el Salado
(considerando el refuerzo de 225 hectómetros cúbicos por Jume Esquina) y 2650 ha
en el Horcones- Urueña, totalizando 212.650 ha.
2. Áreas de Riego Existentes
Información obtenida del Jefe de la Unidad Ejecutora del Servicio de Riego de Río
Dulce – Ing. Guillermo Angriman y de la Secretaría del Agua – Ing. Salomón Lafi.
(Asesor)
6
2.1. Sistema del Río Dulce
7
2.1.1. Descripción general del sistema
Dep Distrito Sup. Total
Sup. cultivada
Nº de Regantes
por estrato según
clasificación de MAGyP
Sup. Promedio
Proyectos Previos
Unidad Económica en el
sistema
(ha) (ha) A B D (ha/reg)
Banda Figueroa Robles Capital Sarmiento San Martín Silipica
Sistema Río
Dulce
442 700 ha es el área de
influencia
120 000 ha
regables. 78000 ha regadas
en campaña
2011-2012
Además se entrega a 8 Represas Publicas para Agua Potable (La Aurora, Colonia El
Simbolar, Taboada, Garza, Lugones, Arraga, Nueva Francia, Loreto), 278 Represas
para Abrevadero.
2.1.2. Institucionalidad
Responsable Institucional o legal del sistema
Existencia de consorcios o regantes
Nº de afiliados sobre total
Cooperativas u organizaciones similares para la producción y el
comercio
Convenios UER con las Asociaciones de Productores del Área de Riego para la Administración, Operación y Mantenimiento del Sistema de Riego y Drenaje
DENOMINACON DE LA ASOCIACION o CONSORCIO
Año de Sub Sistema Canal
Secundario
Derechos Infraestructura
Vigencia de Riego de Riego de Drenaje
Convenio has. Km. Km.
Asociación de Productores Agropecuarios Zona IV (A.P.A.Z. IV)
2006 San Martín 18.235 121,8 195,1
Asociación de Productores Rurales y Afines (A.P.R.A.)
2006 Suri Pozo 31.024 144,5 285,6
Asociación de Productores Agropecuarios Zona V (A.P.A.Z. V)
2007 Simbolar 13.824 46,1 155,3
Asociación de Productores Agropecuarios Sistema Los Romano
2007 A Los Romano 13.708 46,6 78,0
Consorcio de Regantes del Canal Sud 2ª Sección 2008 Sud 2ª Sección 6.785 30,6 21,0
Asociación Productores Agropecuarios Regantes del Canal Norte
2009 Norte 8.136 41,0 34,6
Consorcio de Regantes del Canal La Cuarteada 2011 La Cuarteada 8.946 58,4 28,0
TOTALES
100.658 489,0 797,6
PORCENTAJES RESPECTO AL AREA DE RIEGO
92,5% 97,6 % 91,1
8
2.1.3. Productividad
Superficie Cultivada en el Área de Riego del Río Dulce Campaña 2011-2012: 78.000
ha
Principales Cultivos
% de la superfi
cie
Tecnología aplicada
Producción (ton/ha)
Producción destinada a:
Mercado
Local Mercado Nacional
Mercado Internacional
Autoconsumo
Otros
Algodón 48 Inundación 2,0 Tn
Alfalfa 26 Inundación 700
fardos/año
Pasturas 7 Inundación 700 kg de
carne
Sandia 1 Inundación 30 tn
Zapallo (anquito, cabalaza, tzocabuto, etc)
2.5 Inundación
15 tn
Melón 1.5 Inundación 17 tn
Cebolla 4.8 Inundación 900 bolsas
Maíz y Sorgo 4 Inundación 10 tn
Zanahoria 1.4 Inundación 30 tn
Trigo 1.2 Inundación 3 tn
Lechuga 0.5 Inundación 1500 cajas
Tomate 0.9 Inundación 30 tn
Cítrico 0.3 Inundación 25 tn
Forestales 0.3 Inundación
Batata 0.2 Inundación 40 tn
Otros 0.4 Inundación
Cultivos Rendimiento por hectárea Precio por
unidad
Ingreso Bruto promedio
% promedio mínimo máximo por ha Total Superficie
Algodón 48.0 2.0 ton 1.2 ton 5.0 ton $ 1 800
3600 $/ha $ 134 784 000
37 440 ha
Alfalfa 26.0 700 fardos 500 fardos 1000 fardos
$ 12 8400 $/ha $ 170 352 000
20 280 ha
Pasturas 7.0 700 kg carne
400 kg carne
1000 kg carne
$ 8.5 5950 $/ha $ 32 487 000
5 460 ha
Sandia 1.0 30.0 ton 20.0 ton 50.0 ton $ 800 24000 $/ha $ 18 720 000
780 ha
Zapallos (anquito, calabaza,
tzocabuto, etc)
2.5 15.0 ton 8.0 ton 40.0 ton $ 1 000
15000 $/ha $ 29 250 000
1 950 ha
Melón 1.5 17.0 ton 10.0 ton 25.0 ton $ 2 000
34000 $/ha $ 39 780 000
1 170 ha
Cebolla 4.8 900 bolsas 500 bolsas 1200 bolsas
$ 20 18000 $/ha $ 67 392 000
3 744 ha
Maíz y Sorgo 4.0 10.0 ton 8.0 ton 12.0 ton $ 800 8000 $/ha $ 24 960 000
3 120 ha
Zanahoria 1.4 30.0 ton 20.0 ton 40.0 ton $ 300 9000 $/ha $ 9 828 000 1 092 ha
Trigo 1.2 3.0 ton 2.0 ton 5.0 ton $ 900 2700 $/ha $ 2 527 200 936 ha
Lechuga 0.5 1500.0 caja
800.0 caja 2500.0 caja
$ 15 22500 $/ha $ 8 775 000 390 ha
9
Tomate 0.9 30.0 ton 20.0 ton 50.0 ton $ 700 21000 $/ha $ 14 742 000
702 ha
Cítrico 0.3 25.0 ton 15.0 ton 40.0 ton $ 800 20000 $/ha $ 4 680 000 234 ha
Forestales 0.3 234 ha
Batata 0.2 40.0 ton 25.0 ton 60.0 ton $ 400 16000 $/ha $ 2 496 000 156 ha
Otros 0.4 312 ha
Total 100.0 $ 560 773 200
78 000 ha
2.1.4. Características hídricas1
Localización
Caudales en épocas de demandas para
actividades agrícolas (m3/s)
Volumen anual (m3)
Grado de satisfacción de la
demanda Cualitativa
Demanda requerida (m3)
2.1.5. Infraestructura
Sistema Actualidad Necesidad de reinversión
o cambio
Captaciones
Descripción Ud. Dique Los Quiroga
Antigüedad año
Estado de Mantenimiento
Canales Matriz
Impermeabilizado
Km
Sin Permeabilizar
Km
Situación del Mantenimiento
Caudal m3/s 100 m3/seg
Eficiencia %
Distrito I: La Banda Concesión de riego permanente (ha): 28706
Permiso de riego eventual (ha): 2500
Canales secundarios y
terciarios
Impermeabilizado Km 69
Sin Permeabilizar Km 50.66 Situación del
Mantenimiento
Caudal m3/s
Eficiencia %
Red de drenaje
Canales colectores de drenaje (ppal y
sec) Km 148.13
Área estimada de beneficiarios
has
Distrito II: Jume Esquina Concesión de riego permanente (ha): 15040
Permiso de riego eventual (ha): 7912
1 Realizar estimaciones si no se tienen datos
10
Canales secundarios y
terciarios
Impermeabilizado Km
Sin Permeabilizar Km 198 Situación del
Mantenimiento
Caudal m3/s
Eficiencia %
Red de drenaje
Canales colectores de drenaje (ppal y
sec) Km 376.20
Área estimada de beneficiarios
has
Distrito III: Fernandez Concesión de riego permanente (ha): 22442
Permiso de riego eventual (ha): 7580
Canales secundarios y
terciarios
Impermeabilizado Km
Sin Permeabilizar Km 59.62 Situación del
Mantenimiento
Caudal m3/s
Eficiencia %
Distrito IV: Robles Concesión de riego permanente (ha): 9280
Permiso de riego eventual (ha): 4032
Canales secundarios y
terciarios
Impermeabilizado Km 96.44
Sin Permeabilizar Km 33.33 Situación del
Mantenimiento
Caudal m3/s
Eficiencia %
Red de drenaje
Canales colectores de drenaje (ppal y
sec) Km 195.09
Área estimada de beneficiarios
has
Distrito V: San Martín Concesión de riego permanente (ha): 15714
Permiso de riego eventual (ha): 2555
Canales secundarios y
terciarios
Impermeabilizado Km
Sin Permeabilizar Km 46 Situación del
Mantenimiento
Caudal m3/s
Eficiencia %
Red de drenaje
Canales colectores de drenaje (ppal y
sec) Km 155.30
Área estimada de beneficiarios
has
11
2.2. Sistema del Río Salado:
12
2.2.1. Descripción general del sistema
Dep Distrito Sup. Total registrada
Sup de riego
registrada
Nº de Regantes por estrato
según clasificación de
MAGyP
Sup. Promedio
Proyectos Previos
Unidad Económica en el
sistema
(ha) (ha) A B D (ha/reg)
Copo, Alberdi
Estac. Hídrica
Nº 2 149 018 106
Moreno, Alberdi
Estac. Hídrica
Nº 3 148 785
Pellegrini Estac. Hídrica
Nº 4 1 510 114
General Taboada,
Avellaneda, Aguirre, Mitre y
Belgrano
Estac. Hídrica
Nº 5 59 804 10 186
San Martin, Loreto,
Atamisqui, Ojo del Agua,
Salavina
Estac. Hídrica
Nº 6 103 034 4 474
Figueroa Estac. Hídrica
Nº 7 48 113 9 011
2.2.2. Institucionalidad
Responsable Institucional o legal del sistema
Existencia de consorcios o regantes
Nº de afiliados sobre total
Cooperativas u organizaciones similares para la producción y el
comercio
Estac. Hídrica Nº 2 128 usuarios
Estac. Hídrica Nº 3 40 usuarios
Estac. Hídrica Nº 4 92 usuarios
Estac. Hídrica Nº 5 772 usuarios
Estac. Hídrica Nº 6 710 usuarios
Estac. Hídrica Nº 7 1009 usuarios
2.2.3. Productividad Principales
Cultivos % de la
superficie Tecnología
aplicada Producción
(ton/ha) Producción destinada a:
Mercado
Local Mercado Nacional
Mercado Internacional
Autoconsumo Otros
2.2.4. Características hídricas
Localización
Caudales en épocas de demandas para
actividades agrícolas (m3/s)
Volumen anual (m3)
Grado de satisfacción de la
demanda Cualitativa
Demanda requerida (m3)
13
2.2.5. Infraestructura
Sistema Actualidad Necesidad de reinversión
o cambio
Estación Hídrica Nº 2: Sistema Canal de Dios Concesión de riego permanente (ha):
Permiso de riego eventual (ha):
Captaciones
Descripción Ud. 2 m3/seg del Río Salado
Tomas Libres Antigüedad año
Estado de
Mantenimiento
Canal ppal
Impermeabilizado Km
Sin Permeabilizar Km
Situación del Mantenimiento
Caudal m3/s 3 m3/seg
Eficiencia %
Estación Hídrica Nº 3: Sistema Canal de la Patria
Abastecimiento de agua para ganado Concesión de riego permanente (ha):
Permiso de riego eventual (ha):
Captaciones
Descripción Ud. 2 m3/seg del Río Salado
Tomas Libres Antigüedad año
Estado de
Mantenimiento
Canal ppal
Impermeabilizado Km
Sin Permeabilizar Km
Situación del Mantenimiento
Caudal m3/s 2 m3/seg
Eficiencia %
Estación Hídrica Nº 4: Sistema Ríos Menores (Horcones y Urueña)
Concesión de riego permanente (ha): Permiso de riego eventual (ha):
Captaciones
Descripción Ud. Río Horcones y poco del Río Urueña
Tomas Libres Antigüedad año
Estado de
Mantenimiento Estación Hídrica Nº 5: Sistema Jume Esquina
Concesión de riego permanente (ha): Permiso de riego eventual (ha):
Captaciones
Descripción Ud. Río Salado y eventual trasvase desde el Dulce
Azud Rincón de Esperanza, Azud niveladora y Canal Jume Esquina
Antigüedad año
Estado de Mantenimiento
Canal ppal
Impermeabilizado Km
Sin Permeabilizar Km
Situación del Mantenimiento
Caudal m3/s
Meleno (margen izq) 2 m3/seg Canal San Jorge (margen izq) 5 m3/seg
Eficiencia %
14
Estación Hídrica Nº 6: Sistema Canales Menores del río Dulce Concesión de riego permanente (ha):
Permiso de riego eventual (ha):
Captaciones
Descripción Ud. Normalmente se toman 2/3 m3/seg del Río
Dulce, pero están muy sujetos al caudal del río.
Tomas libres
Antigüedad año
Estado de Mantenimiento
Estación Hídrica Nº 7: Sistema Río Salado Concesión de riego permanente (ha):
Permiso de riego eventual (ha):
Captaciones
Descripción Ud.
Río Salado, canl Ginni necesita unos 5 m3/seg, pero el caudal de diseño es de 20 m3/seg.
El canal San Jorge tiene una capacidad de 5 m3/seg, pero el requerimiento es mucho menor.
Existe una toma sin destino en margen izquierda
Antigüedad año
Estado de Mantenimiento
Canal ppal Canal Ginni
Impermeabilizado Km
Sin Permeabilizar Km 40
Situación del Mantenimiento
Caudal m3/s
Eficiencia %
Canales Secundarios
Impermeabilizado Km
Sin Permeabilizar Km
Situación del Mantenimiento
Caudal m3/s 20 m3/seg
Eficiencia %
15
COSTOS DE PRODUCCIÓN DE LOS PRINCIPALES CULTIVOS
ALFALFA
Argentina PRODAR
Alfalfa Modelo Promedio Crop Model Enero-
Diciembre FINANCIAL BUDGET Existing (In Peso Per ha) Technology
1 to 20
Revenue 5 600.0
Input costs
Investment costs
Armado/Desarmado de Bordo 140.0
Cincel 140.0
Rastra de Disco 294.0
Rastra de Puas 35.0
Cuf 101 510.0
Sub-total Investment Costs 1 119.0
Operating Costs
Fertilizante Foliar 20.0
Pulverizador Terrestre 35.0
Insecticida 1 35.0
Herbicida 2 25.0
Cosecha Alfalfa 420.0
Insumos Enfardado 210.0
Agua 0.0
Sub-total Operating Costs 745.0
Sub-total Input costs 1 864.0
Income (Before Labor Costs) 3 736.0
Labor costs
Investment costs
Mano de Obra Siembra 20.0
Operating Costs
Mano de Obra Cosecha 560.0
Mano de Obra Post Cosecha 840.0
Mano de Obra Riego 80.0
Sub-total Operating Costs 1 480.0
Sub-total Labor costs 1 500.0
Income (After Labor Costs) 2 236.0
_________________________________
Income Before Labor: IRR = None, NPV = 7,359.20 Income After Labor: IRR = None, NPV = 7,490.73
Argentina PRODAR
Algodon de Punta Crop Model Enero-
Diciembre FINANCIAL BUDGET Existing (In Peso Per ha) Technology
1 to 20
Revenue 4 800.0
Input costs
16
Investment costs
Armado/Desarmado de Bordo 210.0
Cincel 140.0
Rastra de Disco 294.0
Sembradora Conv Chica 85.0
Guasuncho BT 160.0
Sub-total Investment Costs 889.0
Operating Costs
Urea 120.0
Fosfato Diamonico 200.0
Regulador 20.0
Insecticida 1 35.0
Herbicida 6 120.0
Herbicida 4 75.0
Pulverizador Terrestre 70.0
Cosecha Algodon 300.0
Agua 0.0
Canon de Riego 48.0
Sub-total Operating Costs 988.0
Sub-total Input costs 1 877.0
Income (Before Labor Costs) 2 923.0
Labor costs
Mano de Obra Riego 13.2
Income (After Labor Costs) 2 909.8
_________________________________
Income Before Labor: IRR = None, NPV = 5,846.59 Income After Labor: IRR = None, NPV = 5,846.59
ALGODÓN TECNIFICADO - INSUMOS
Argentina PRODAR Algodon de Punta Crop Model
Enero-Diciembre YIELDS AND INPUTS
Existing
(Per ha)
Technology
Unit
1 to 20
Yields Tn
4
Investment
Armado/Desarmado de Bordo Pasada
3
Cincel Pasada
1
Rastra de Disco Pasada
3
Sembradora Conv Chica Pasada
1
Guasuncho BT Kg
40
Operating
Inputs
Urea Kg
50
Fosfato Diamonico Kg
50
Regulador lts
0.25
Insecticida 1 Lts
1
Herbicida 6 Lts
6
Herbicida 4 Lts
3
Pulverizador Terrestre Pasada
2
Cosecha Algodon $
300
Agua Mil M3
3.36
17
Canon de Riego Unit
1
Labor
Mano de Obra Riego Jornal
0.33
CEBOLLA - ECONÓMICO
Argentina PRODAR
Cebolla Mediano Crop Model Enero-
Diciembre FINANCIAL BUDGET Existing (In Peso Per ha) Technology
1 to 20
Revenue 7 700.0
Input costs
Investment costs
Cincel 140.0
Rastra de Disco 392.0
Armado/Desarmado de Bordo 70.0
Semilla Cebolla 700.0
Sub-total Investment Costs 1 302.0
Operating Costs
Fertilizante 1 100.0
hERBICIDA 5 80.0
pLAGUICIDA 75.0
Pulverizador Terrestre 35.0
Carpida 60.0
Cosecha 750.0
PostCosecha 1 250.0
Agua 0.0
Canon de Riego 48.0
Sub-total Operating Costs 2 398.0
Sub-total Input costs 3 700.0
Income (Before Labor Costs) 4 000.0
Labor costs
Mano de Obra Carpida 160.0
Mano de Obra Cosecha 550.0
Mano de Obra Riego 60.0
Sub-total Labor costs 770.0
Income (After Labor Costs) 3 230.0
_________________________________
Income Before Labor: IRR = None, NPV = 8,562.72 Income After Labor: IRR = None, NPV = 8,562.72
SANDÍA - ECONÓMICO
Argentina PRODAR Sandia Pequeño Crop Model Enero-Diciembre FINANCIAL BUDGET Existing (In Peso Per ha) Technology
1 to 20
18
Revenue 10 000.0
Input costs
Investment costs
Armado de Bordo 140.0
Rastra de Disco 120.0
Semilla de Sandia 100.0
Sub-total Investment Costs 360.0
Operating Costs
Insecticida 1 14.0
Canon de Riego 36.0
Agua 0.0
Sub-total Operating Costs 50.0
Sub-total Input costs 410.0
Income (Before Labor Costs) 9 590.0
Labor costs
Mano de Obra Siembra 40.0
Mano de Obra Especiales 120.0
Mano de Obra Cosecha 400.0
Mano de Obra Riego 28.0
Sub-total Labor costs 588.0
Income (After Labor Costs) 9 002.0
_________________________________
Income Before Labor: IRR = None, NPV = 2,367.57 Income After Labor: IRR = None, NPV = 2,367.57
SANDÍA - INSUMOS
Argentina PRODAR Sandia Pequeño Crop Model
Enero-Diciembre YIELDS AND INPUTS
Existing
(Per ha)
Technology
Unit
1 to 20
Yields Kg
15 000
Investment
Inputs
Armado/Desarmado de Bordo Pasada
2
Rastra de Disco Pasada
2
Semilla de Sandia Kg
1
Labor
Mano de Obra Siembra Jornal
2
Operating
Inputs
Insecticida 1 Lts
0.4
Yoguen Kg}
0.45
Aporque Pasada
100
Canon de Riego Unit
1
Agua Mil M3
1.08
Labor
Mano de Obra Especiales Jornal
11
Mano de Obra Cosecha Jornal
25
Mano de Obra Riego Jornal
0.7
19
ZAPALLO - ECONÓMICO
Argentina PRODAR
Zapallo Crop Model Enero-
Diciembre FINANCIAL BUDGET Existing (In Peso Per ha) Technology
1 to 20
Revenue 4 800.0
Input costs
Investment costs
Rastra de Disco 392.0
Armado/Desarmado de Bordo 140.0
Tetsukabuto 320.0
Sub-total Investment Costs 852.0
Operating Costs
Yoguen 14.4
Agua 0.0
Canon de Riego 36.0
Sub-total Operating Costs 50.4
Sub-total Input costs 902.4
Income (Before Labor Costs) 3 897.6
Labor costs
Investment costs
Mano de Obra Siembra 80.0
Operating Costs
Mano de Obra Cosecha 480.0
Mano de Obra Especiales 480.0
Mano de Obra Riego 20.0
Sub-total Operating Costs 980.0
Sub-total Labor costs 1 060.0
Income (After Labor Costs) 2 837.6
_________________________________
Income Before Labor: IRR = None, NPV = 5,603.25 Income After Labor: IRR = None, NPV = 6,129.38
ZAPALLO - INSUMOS
Argentina PRODAR Zapallo Crop Model
Enero-Diciembre YIELDS AND INPUTS
Existing
(Per ha)
Technology
Unit
1 to 20
Yields Kg
4 800
Investment
Inputs
Rastra de Disco Pasada
4
Armado/Desarmado de Bordo Pasada
2
Semilla Kg
0.4
Labor
Mano de Obra Siembra Jornal
2
Operating
20
Inputs
Yoguen Kg}
0.8
Agua Mil M3
1.08
Canon de Riego Unit
1
Labor
Mano de Obra Cosecha Jornal
12
Mano de Obra Especiales Jornal
12
Mano de Obra Riego Jornal
0.5