7/24/2019 Argumentacion juridica ucsm

1/7

La lgica es la

explicacinargumentada de

lo evidente

7/24/2019 Argumentacion juridica ucsm

2/7

DedicatoriaDedicamos este trabajo a todas las personasque nos apoyaron moralmente y a nuestros

padres por siempre estar con nosotros.

Introduccin.

El Derecho no puede entenderse ms como un conjuntoexclusivo de normas. El Derecho es tambi!n argumentaciny procedimientos. El Derecho centrado en la argumentacines derecho vivo" dinmico" que entiende que lo jur#dico estcon$ormado por elementos culturales" sociales ycontextuales" en donde el operador jur#dico debe abrevar

para encontrar las soluciones a los casos.

7/24/2019 Argumentacion juridica ucsm

3/7

%or concepciones &los&cas del derecho se entiende" unconjunto de respuestas con cierto grado de articulacin auna serie de cuestiones bsicas en relacin con el derecho.En t!rminos histricos 'todo( el derecho ha girado en tornoa tres criterios de valoracin que de&nen los di$erentessentidos en la concepcin del derecho. ). *i es justa oinjusta. +. *i es vlida o invlida. ,. *i es e&ca- o ine&ca-.

La leyes igual para todos y el derecho est a disposicin detodos para invocarlo ante los tribunales" pero entonces"

cabe preguntarnos" por qu! hay buenos y malos jueces/0u! marcala di$erencia entre un buen jue- y otro que nolo es/ La di$erencia reside en su capacidad paraargumentar" es decir" en su habilidad para o$recer buenasra-ones a $avor o en contra de una $orma de aplicar elderecho.

1ibliogra$#a.

23*456 31ELL76" 839I63 : 2394;3 3"3L6*> ?. L3 392=8E6@34I56 E6 EL DE9E4A>.3L2=63* 4=E*@I>6E*

7/24/2019 Argumentacion juridica ucsm

4/7

*364AE y L3%>9@3" ?.EL DE9E4A> : L ?=*@I4I3. Editorial @rotta *.3.*egunda Edicin" 'sH(" 'sHa(.

1ibliogra$#a Electrnica.

httpHHJJJ.revistatrilogia.comHinicioHnodeH,F

3nexos.

). En el Derecho y" espec#&camente" en el proceso" unaa&rmacin que es controvertida o discutible requiere de unsoporte racionalK esto es" de ra-ones que den cuenta por qu!esa a&rmacin debe ser pre$erida sobre otras a&rmaciones quese le oponen. =na a&rmacin puesta en cuestin nunca sesustenta por s# mismaK debe descansar sobre otros enunciados

que justi&can su comprensin y aceptacin" a los que llamamosra-ones. Lo que se aduce como ra-n debe ser inteligibleK es

http://www.monografias.com/trabajos/positivismo/positivismo.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos901/nuevas-tecnologias-edicion-montaje/nuevas-tecnologias-edicion-montaje.shtmlhttp://www.revistatrilogia.com/inicio/node/39http://www.monografias.com/trabajos/positivismo/positivismo.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos901/nuevas-tecnologias-edicion-montaje/nuevas-tecnologias-edicion-montaje.shtmlhttp://www.revistatrilogia.com/inicio/node/39

7/24/2019 Argumentacion juridica ucsm

5/7

decir" susceptible de ser comprendido por la persona opersonas a quienes va dirigidoK y" ra-onable o plausibleK o sea"susceptible de ser compartido y controladointersubjetivamente. Esto guarda relacin con el propsito dequien aporta las ra-ones" cual es el de inducir a los

destinatarios del discurso a asumir o aceptar lo propuesto.4uando una persona da cuenta y ra-n de algo a alguien o antealguien con el objetivo de lograr su comprensin oasentimiento" se dice que argumenta.

+. =no de los problemas que con mayor $recuencia a$rontamos losabogados son losproblemas de interpretacin. Estos aparecencuando existe una controversia sobre cmo debe entenderse elenunciado legal aplicable al caso" pero el dispositivo en cuestin

admite ms de una lectura Los problemas de interpretacin sonbastante $recuentes en los procesos judiciales. Esta situacin partepor reconocer que las disposiciones legales tienen una textura abiertay que el lenguaje en el que estn expresadas puede presentarproblemas de ambigedad y vaguedad. Esto es" que una cosa es elsigno y otra el signi&cado" que un mismo signo puede tener variossigni&cados" y lo que realmente importa para la solucin del caso esel signi&cado. %ero" como ese signi&cado que consideramos lanorma no es ni puede ser el resultado de una decisin lib!rrima" sinosometida a cnones de racionalidad" debemos presentar argumentosque justi&quen la interpretacin.

,. La argumentacin siempre parte de un problema que necesitasolucinK de modo que siempre podemos preguntarnos por qu! seargumenta. Esto a su ve- implica que la argumentacin concluye o secierra con la solucin a dicho problema. La argumentacin" entonces"puede concebirse como el fujo de inormacinque va desde elplanteamiento del problema o pregunta inicial con el que se abre laargumentacin" hasta su solucinK es decir" la respuesta a lapregunta" que signi&ca el cierre de la argumentacin.

4onclusiones.

En la especie" todas las resoluciones deben traerinmersas los principios de legalidad y seguridad

7/24/2019 Argumentacion juridica ucsm

6/7

jur#dica" con el &n de que estas no sean violatorias delas garant#as individuales de los gobernados" portanto" la argumentacin desde el punto de vista

jur#dico" juega un papel primordial en la imparticin de

justicia" ya que en base a esta" que no son otra cosams que los 9a-onamientos y ?usti&caciones del

?u-gador para tomar sus decisiones en los juicios enparticular" deben ser acordes y congruentes con loshechos y el derecho aplicado en esta.

4omo conclusin podemos a&rmar que un textoargumentativo es un texto en el que se examina"

critica o discute un problema. De esta manera" sucontenido debe o no debe ser terico. %uede tenervarias $ormas" como por ejemplo un discurso" unacarta" un libro de cr#tica literariao un sermn" entreotros.

4omo hemos visto en la estructura del textoargumentativo" !ste es bastante variable ya que

depende del tipo de textos que estamos tratando" as#como de los muchos $actores que estn relacionadoscon el contexto de la argumentacin.

El estudio de la argumentacin posee un importantepapel tanto en la $ormacin terica y prctica de los

juristas. 0u! duda cabe que un jurista que conocet!cnicas argumentativas y que es capa- de examinardesde diversos puntos de vista la argumentacin de

otros operadores jur#dicos" es un jurista que ve$acilitada enormemente su tarea.

7/24/2019 Argumentacion juridica ucsm

7/7

contenidas en los textos legales tienen una texturaabierta y es necesario esclarecer las di$erentesdisputas y darle una solucin e&ca- utili-andoargumentos ciertos y $uera de toda $alacia.

*ugerencias.

Es adecuado tener en cuenta que el tema deargumentacin jur#dica es un amplio campo donde elescenario reclama la presencia de los ms disimilesactores unidos por la idea de legitimidad y es en si esobuscar una argumentacin legitima.

=tilice esquemas coherentes y emplee" siempre quehable" un tono de vo- grave con una velocidadmedia.

Dedique la Bltima parte de su intervencin a cerrar"resaltando su tesis o hiptesis. : as# lograr unaaceptacin por parte de los dems elementos que

actBan dentro del sistema jur#dico.

http://www.monografias.com/trabajos13/cinemat/cinemat2.shtml#TEORICOhttp://www.monografias.com/trabajos13/cinemat/cinemat2.shtml#TEORICO