«IDENTIFICACIÓN Y ANÁLISIS DE FACTORES

CONDICIONANTES NATURALES Y ENTRÓPICOS

PARA LOS PROCESOS DE REMOCIÓN DE MASAS DE

ROCAS Y SUELOS EN EL SECTOR LUCMACUCHO,

DISTRITO DE CAJAMARCA, CAJAMARCA-PERÚ

2012.»

INVESTIGADOR:

Dr. Gilberto Cruzado Vásquez

gcruzadovasquez@gmail.com

RESUMEN

En la presente investigación se identificó y se analizó los factorescondicionantes naturales y antrópicos que permiten los procesos deremoción de masas de rocas y de suelos en Lucmacucho. Los objetivosfueron evaluar los factores condicionantes naturales y antrópicos queintervienen en los procesos de remoción de masas de rocas y suelos,zonificar los lugares estables e inestables en función de las característicasgeológicas, geomorfológicas y de suelos y elaborar mapas de zonificacióncon fines urbanísticos en función del comportamiento geológico del lugar aescala1:5,000.Los materiales utilizados fueron: Plano topográfico a escala1:5,000 a curvas de nivel cada 5 metros, brújula Brunton, GPS, lupa, ácidoClorhídrico, cámara digital, sondeador, palana, picota, libreta de campo,formato para toma de datos. El trabajo fue desarrollado en cuatro fases:

Como resultado se encontró que Lucmacucho abarca una extensión de139.57 has., el cual está constituido por la formaciones Farrat, Inca, Chulec;Volcánico Huambos , Cuaternario aluvial y Cuaternario fluvial. Lageomorfología es ladera, seguida por planicies, área montañosa y colinas.Los problemas de remoción de masas de suelos y de rocas se producen enla formación Farrat, donde el Eucalipto induce al socavamiento eintemperización de la roca y la actividad humana. La formación volcánicoHuambos presenta bajo problemas de socavamiento, y la Inca y Chulec nopresentan problemas de estabilidad. Los depósitos aluviales antiguos yfluviales recientes, es la zona más estable.

Los movimientos son favorecidos por prolongadas precipitaciones duranteanomalías climáticas y presencia de estratos a favor de la pendiente quefavorecen la inestabilidad de laderas.

INTRODUCCIÓN

La presente investigación tiene el propósito de generar el conocimientorespecto a la identificación y análisis de los factores que intervienen enlos procesos de remoción de masas de suelos y de rocas en el sectorde Lucmacucho que está formado sobre una litología proveniente de laera del mesozoico, periodo del Cretáceo, con las formaciones Farrat,Inca y Chulec; era del Cenozoico periodo del Paleógeno/Neógeno queocupan actualmente la ladera y de sedimentos del cuaternario recienteque corresponde a la zona plana y laderas suaves( Cruzado, 2013).

Con el estudio, se ha profundizado el conocimiento de losgeomateriales sobre los cuales esta poblándose Lucmacucho, con elloestámos brindando datos a los ciudadanos, autoridades, científicos,técnicos y políticos para que tomen decisiones sobre el futurodesarrollo urbano de Cajamarca y plantear un ordenamiento territorialambiental y signifique el uso racional del geo espacio

OBJETIVOS

Evaluación de los factores condicionantes naturales y antrópicos

que intervienen en los procesos de remoción de masas de rocas y

de suelos en el sector Lucmacucho, distrito de Cajamarca.

Zonificación los lugares estables e inestables en función de las

características geológicas, geomorfológicas y de suelos.

La elaboración mapas de zonificación con fines urbanísticos en

función del comportamiento geológico del lugar a escala1:5,000.

MATERIALES Y

MÉTODOS

Población.

Representado por la extensión del área materia delestudio (225,010Has.), donde existen problemas de remociónde masas de rocas y suelos, en el sector Lucmacucho.

Muestra.

Estuvo constituida por la identificación de factorescondicionantes naturales y entrópicos que producen losprocesos de remoción de masas de rocas y suelos en elsector Lucmacucho.

Unidad de análisis.

Ocupa una extensión de 225,010 hectáreas.

MATERIALES Y

MÉTODOS

Método Universal: Observación, interpretación y análisis de

parámetros.

Métodos Generales: Deducción, abstracción, deducción,

análisis e interpretación.

Métodos Específicos: El trabajo se ha desarrollado en cuatro

etapas, que son las siguientes:

FASES O ETAPAS DEL

ESTUDIO

CARACTERIZACIÓN

DEL ESTUDIO

Tipo de Estudio. Cualitativo.

Diseño de Investigación. Seccional descriptiva.

Instrumentos de recolección de datos.

La técnica que ha sido relevante para la toma de datospara la investigación y es la observación en el campo y elanálisis; El propósito fue la recopilación de datossistemáticamente por parte del investigador sobre la realidad delos fenómenos geológicos, geomorfológicos, suelos ygeodinámicos y ha servido para estudiar el ambiente sobre elcual existe el problema. Con esta información se ha podidoacercar a la información que no ha sido estudiada y reportadapara la elaboración de los mapas.

RESULTADOS

Ubicación Geográfica. La ciudad de Cajamarca

se encuentra ubicada en la parte Nor

Occidental del territorio peruano. El sector

denominado Lucmacucho igualmente se ubica

hacia el NW de la localidad de Cajamarca.

El área de estudio abarca una extensión de

225.010Has. se ubica en la zona 17S, con

coordenadas UTM, sistema WGS84.

vértice Norte Este

V1 9209400 772000

V2 9208200 772000

V3 9209400 773400

V4 9208200 773400

MAPA TOPOGRÁFICO DEL LUGAR

ESTUDIADO

ACCESO

La vía de acceso a la zona de estudio

es a través de una carretera afirmada

que nos conduce desde la ciudad de

Cajamarca (Puente Lucmacucho

(Km. 0+0) hasta la zona en estudio

(Km 5+150).

Caminos de herradura:

Existe un camino de herradura por

donde transitan los campesinos que

viene desde la parte alta de la

Laguna de Chamis.

Estratigrafía

FORMACIONES GEOLÓGICAS

FORMACIONES CARACTERIZACIÓN AREA %)

Fm. FarratAreniscas blancas de grano medio a

grueso, tiene un grosor promedio de 500

m., tiene estratificación tabular pero

también en algunos lugares se observa

estratificación cruzada y marcas de oleaje

38,776 17,23

Fm. Inca

Intercalación de areniscas calcáreas, lutitas

ferruginosas de tal manera que a nivel de

superficie presenta un color amarillento18,512 8,23

Fm. ChúlecCalizas arenosas fosilíferas, lutitas

calcáreas y margas, por intemperismo

adquieren un color crema amarillento. Su

aspecto terroso amarillento es una

característica para distinguirla en el campo

71,359 31,72

FORMACIONES

GEOLÓGICAS

FORMACIONES CARACTERIZACIÓN AREA %

Vol. Huambos

Traquitas y tobas y brechas de

composición ácida, que comúnmente

se le denomina Cantería

5,477 2,434

Cuaternario

Coluvio - Aluvial Conglomerados poco consolidados,

con clastos de tamaño heterogéneo

englobados en una matriz limo

arcillosa de color rojizo.

85,212 37,872

Cuaternario

FluvialConsisten de gravas gruesas y finas,

arenas sueltas y depósitos limo

arcillosos.

5,674 2,522

TOTAL 225,010 100,000

UNIDADES

GEOMORFOLÓGICAS

GEOMORFOLOGÍA

UNIDAD

ESCARACTERIZACIÓN

AREA EN

HECTAREAS (ha)%

ColinasPresenta Cerros de poca altura, pero con

visibilidad al valle de Cajamarca13,356 5,936

LaderasTopografía medianamente accidentada y tiene

una pendiente de 25 a 50%.126,312 56,139

Montaña

s

topografía es accidentada y la pendiente tiene

un rango empinado (26-50 %) a muy empinado

(51-70 %)

21,800 9,689

PlanicieLa topografía es ligeramente ondulada, llana o

casi llana63,533 28,237

TOTAL 225,010 100,000

PROCESOS GEODINÁMICOS

Agentes Geodinámicos Efecto geodinámico

El agusSu acción es modeladora del paisaje. Erosión por salpicadura, surcos, cárcavas y laminas

El sol Ocasiona el termoclastismo y por lo tanto meteorización catafilar

La gravedad Bajo su efecto se producen todos los movimientos. geodinamicos

Los organismos vivos Movilización de elementos químicos se debe a los organismos presentes en el suelo y por lo tanto crea

nuevas formas de relieve

Factores

condicionantes

naturales y entrópicos

Efecto geodinámico

Litológicos Rocas duras y blandas , por lo tanto su comportamiento geotécnico es diferente.

Estratigráficos De acuerdo al ángulo de buzamiento, los estratos pueden ser estables o inestables

Tectónicos Está relacionado con deformación del estrato (pliegues) :

Topográficos El relieve superficial indica el nivel de desarrollo evolutivo del paisaje el cual se presenta ruinoso

Climáticos Tricart y Caulleux(1955-1965),resistencia de las rocas al meteorismo difiere según el clima

Hidrológicos Acción del agua de escorrentía produce erosión del suelo y disolución de las rocas por lo tanto en

pendiente altera condiciones de estabilidad y origina procesos de remoción de masas de rocas y de

suelos.

PROCESOS GEODINÁMICAS

Factores Antrópicos Caracterización

DeforestaciónZona muy alterada , con poca vegetación por lo tanto

existe erosión severa y remoción de masas de rocas

y suelos.

Pérdida de cobertura de vegetales Presencia de vegetación ayuda a la estabilidad de

laderas, la zona carece de estrato vegetal.

Remoción de tierras para instalación de servicios

sanitarios

Construcción de letrinas contribuyen a procesos

geodinamicos. Acidos orgánicos tienen efecto

corrosivos en la roca

Procesos de remoción de masas de rocas y de

suelosSe han incrementado debido a la urbanización sin

estudios geológicos, geotécnicos y planificación

espacial.

Deslizamientos Se ha observado donde han construido sus viviendas

Subsidencia Debido a la construcción de la carretera sin

zonificación geológica ni geotécnica, lugares

kársticos.

Derrumbes Taludes de corte en carretera

Socavamientos Base de talud de la carretera por poca cohesión entre

partículas del suelo.

Erosión de Carcavas Se encuentran entre las diaclasas de formación Inca

y es acelerada por actividades agricolas.

MAPA DE UBICACIÓN

DE SONDEOS

DISCUSIÓN

Se encontró que la zona involucrada en el estudio abarca una extensión de 225,010has . y geológicamente incluye a dos eras geológicas, el Mesozoico y el Cenozoico.

La primera incluye las formaciones geológicas: Farrat, Inca, Chulec y la segunda consistema Paleógeno/ Neógeno, formación volcánico Huambos y el Cuaternario aluvialantiguo y el fluvial reciente.

La geomorfología predomínate de la localidad estudiada es la ladera, seguida porplanicies, área montañosa y colinas.

De los 51 perfiles excavadas en toda la extensión problema, se han seleccionado 11matrices por similitud morfológica, en las cuales se ha encontrado que los suelos sonzonales y azonales, no existen suelos intrazonales.

De las formaciones geológicas prospectadas, la formación Farrat presenta mayorpoblación arbórea consistentes en (Eucaliptus glóbulus) que por su sistema radicularmuy desarrollado permite la inducción a la intemperización física de la roca queposteriormente a múltiples procesos de remoción de masas de rocas y suelos , talescomo: socavamiento, deslizamiento, desplomes ,reptación de suelos yconsecuentemente la erosión hídrica . A estos procesos naturales se suma la actividadhumana que al construir sus viviendas sin consideran estos aspectos permite crear elriesgo geológico.

DISCUSIÓN

La topografía, la geología, geomorfología y el factor edáfico con sus diversas

manifestaciones de pendientes suaves, medias y abruptas, donde se encuentran

terrazas, valles, altiplanicies, cárcavas, así como el diastrofismo orogénico ha generado

la alteración natural de las rocas, que al admitir la vegetación natural de árboles y

arbustos exóticos,permiten problemas de inestabilidad de taludes, de tal manera que

han sido afectadas cinco viviendas que están ubicadas en la formación Farrat (

calicatas, 10, 28, 32,39,40, 41,43, 44, )

La formación volcánico Huambos (Calicata 4, 7 y 15) presenta problemas de

socavamiento, pero el riesgo es bajo. En este caso, la roca porosa permite la filtración

del agua hacia la parte inferior, iniciándose de esta manera el proceso de kaolinizacion

y la roca pierde sus propiedades mecánicas, debido a que se transforma en arcilla.

La formaciones Inca y Chulec no presentan problemas de estabilidad debido a que la

pendiente es moderadamente empinada a pesar que su litología favorece los procesos

geodinámicos. Solamente se ha encontrado cárcavas de poca profundidad y arroyada

difusa, no existen flujos subterráneos y mayormente no tiene vegetación arbustiva ni

arbórea y poca población herbácea. En esta zona se han densificado la construcción de

viviendas, pero muy pocas presentan problemas geodinámicos externos, ello se debe a

que el ángulo de buzamiento de los estratos se presentan perpendicular a pendiente,

salvo en los sectores donde se han formado cárcavas pero de poca profundidad.

Los depósitos aluviales antiguos y fluviales recientes, en el primer caso ocupa la mayor

área y es la zona más estable, los perfiles muestra una estratificación horizontal y las

propiedades geotécnicas del suelos son buenas como para dedicarlo zonas de

expansión urbana. En el segundo caso los suelos presentan propiedades geotécnicas

adecuadas para urbanización, sin embargo es necesario controlar los procesos

estacionales para evitar desbordes e inundaciones; ello significa hacer un manejo

adecuado de cuencas en la parte alta y media del río San Lucas.

CONCLUSIONES

Se identificaron seis formaciones geológica (Farrat, Ica, Chulec,Volcánicos Huambos, Depósitos aluviales antiguos y depósitosfluviales recientes), cuatro unidades geomorfológicas (laderas,colina, planicie y montaña) y dos clases de suelos desde elpunto de vista geológico (Zonal y azonal).

La zona de mayor frecuencia de remoción de masas de suelos yde rocas se han encontrado en la zona que corresponde a laformación Farrat, donde los factores que intervienen en elproceso son: La presencia de la vegetación arbórea través delas raíces ejercen presión sobre las rocas que al encontrarse enpendiente empinada y la gravedad, favorecen el movimiento demasas de roca y suelos, de tal manera que han afectado a variasviviendas. En esta área, la roca predominante es la arenisca, lacuarcita inter estratificada con lutita de color gris, dondemuchas zonas de ruptura coincide con la zona defracturamiento tectónico y diaclasamiento de las rocas.

CONCLUSIONES

Es necesario mencionar que se observaron durante laprospección de campo, abundantes zonas de depósito deeventos anteriores, donde los nuevos propietarios de lotesde terreno están construyendo sus viviendas, creando deesta manera riesgos potenciales en el futuro.

La zona con buena estabilidad corresponde a lasformaciones Chulec, Inca y Volcánico Huambos. En estecaso no se ha encontrado problemas de remoción de masasde suelos y de rocas a excepción arroyada difusa por falta devegetación arbustiva y herbácea. Al hacer la prospección yanálisis interno de los estratos de las calicatas, vemos queel ángulo de buzamiento tiene posición horizontal, elloimplica mayor estabilidad de los suelos pesar que laspropiedades geotécnicas no son las más adecuadas.

CONCLUSIONES

Los eventos desencadenantes se ha debido a prolongadas

precipitaciones durante anomalías climáticas y a la presencia

de rocas que por su forma de depositación a favor de la

pendiente favorecen para la inestabilidad de las laderas.

En cuando a la prospección de campo ha sido un tanto difícil

debido a que los pobladores de la zona están muy sensibles

por causa de la presencia Empresas Mineras presentes en

Cajamarca, pues casi todo el territorio Cajamarquino ha sido

denunciado con fines extractivos.

CONCLUSIONES

Al consultar documentos técnicos sobre geología urbana, no

se ha encontrado bibliografía en español, sino tan sólo en

inglés, ello significa que esta disciplina aun es nueva en

nuestra patria, casi todas las urbanizaciones no cuenta con

estudios de zonificación geotécnica.

REFERENCIAS

BIBLIOGRAFICAS

Brabb E.E.1989. Landslides: Extent and Economic Significance in the United States. Edit.Harrod, Amsterdan, Netherlands, 245 p, 25-50 pp.

Blyth F.G.H y Freitas M.H.de, 1998. Geology for Engineers. Edit. 7th. Edit Edward Arnold, London. 326 p.

Butzer Karl W. 1976. Geomorphology from the Earth, Edit Harper international , London, 464p, 3—9.

Cruzado V.G.1982. The Relation Between the Geomorphology, The Loess-Cover thickness and Soils in the Zonien Forest, Province of Brabant, Belgium, Thesis to get a Master Degree in Quaternary Geology. Vrije Universities of Brussels, Belgium, 61 p, 18-19pp.

Calagua Chévez, Daniel. 2008. Curso Taller Manejo Integral de Suelos en la Sierra del Perú. PRONAMACHCS, Lima .Perú, 37 p, 3-7pp.

Escap, W. 1999, Urban Geology of Dhaka, Bangladesh, Atlas de Geología Urbana Vol II, Economic and Social Comission for Asia and Pacific, pp 1-68, United Nations, New York. U.S.A,120 p.

Gostelow y Browne,1986.”National Planning Guidelines with Regard to Land Use and Conservation of Resources, Scottish Development Department(SDD), national Planning Quidelines with Regard to Lan Use and Conservation of Resources, London, 80 p, 7-8 pp.

Culshaw, 2010 The Contribution of Urban Geology to the development, Regeneration and Conservation of Cities, School of Civil Engineering,Univeristy of Birmingham, Edgbaston, Birmingham England.

Pedology. Edit. George Allen & Unwin, London, 220 p.3-9.pp.

Goudie,Andrew, 1981. Geomorphological Techniques, Edit. George Allen & UNWIN, 396p, 64-75pp.

Gutierrez E M, 2008. Geomorfología, Edit. Prentice Hall, España, 898 p, 233-274 pp.

Harvey,J.C, 1987. Geología para Ingenieros Geotécnicos, Edit.Limusa, Mexico,158 p.75-89 pp.

INGEMMET, 2007.Zonas Críticas por Peligros Geológicos y Geohidrológicos en la Región Cajamarca, 105 p, 2-5 pp.

INDECI, 2005. Programa de Prevención y Medidas de Mitigación ante Desastres en la Ciudad de Los Baños del Inca, PROYECTO INDECI-PNUD.-PER 02/05/ Lima, Perú, 210 p, 2-6 y 109-118 pp.

INDECI, 2006. Programa de Capacitación Para Estimadores de Riesgo-PCER, Lima, Perú, 476 p, 25-26 y 109-118 pp.

Karrow and White,1998. Que es ¿?? Revista, tesis, libro ¿?? Faltan país y número de páginas

Keller Adward A y Blodgett obert H, 2007. Riesgos Naturales. Procesos de la Tierra como Riesgos, Desastres y Catstrofes, Edit. Prentice Hall, España, 422 p, 148-1179 pp.

Koukis G.1996. Landslides in Greece: Research Evolution and Quatitative Analysis “Seventh International Symposium on Landslides Trondheim Norway, 1940p ,335-337 pp.

Kuroiwa, Julio.2000. Reducción de Desastres, Editorial CECOSAMI, Lima Peru, 730 p, 38-47pp.

Legget Robert F y Karrow Paul F..1986. Geología Aplicada a la Ingeniería, Edit. McGraw-Hill, México, 600 p, 320-325pp.

Medina R.Juvenal, 2003. Fenómenos Geodinámicos. Estudio y Medidas de Tratamiento, Edit. IT, Lima , Perú, 88 p, 11-37 pp.

Rivera Mantilla, Hugo, 2004.Geología Física, Edit. UNMSM, Lima, 512 p., 279-305 pp.

Robinson, Edwin Simons, 1990. Geología Física Básica, Edit Limusa, México, 670 p, 493-499 pp.

Strahler Arthur N.1975.Physical Geography, Edit Wiley International Edition, U.S.A, 644p, 365-368 pp.

Soil Profile Description, 1974.FAO, Roma, Italia, 74 p.

Tarbuck Edward J. y Lutgens Frederick K, 2000. Ciencias de la Tierra., una introducción a la Geología

Física, 6 ta Edic, Edit. Prentice Hall, 2000, 572 p.

Zavala B y Barramtes R. 2007.Zonas Críticas por Peligros Geológicos y Geohidrológicos de la Región

de Cajamarca, Edit. INGEMMET, Lima, Perú, 105

GRACIAS POR SU ATENCION