ASAMBLEA REGIONAL DE MURCIAhermes.asambleamurcia.es/documentos/pdfs/boar/Boar.04/960626.050.pdf · (pág. 1894) Interpelación nº 83, sobre constitución de los equipos de gestión

ASAMBLEA REGIONAL DE MURCIA

BOLETÍN OFICIALNÚMERO 50 IV LEGISLATURA 26 DE JUNIO DE 1996

C O N T E N I D O

SECCIÓN “A”, TEXTOS APROBADOS3. Acuerdos y resoluciones

SECCIÓN “B”, TEXTOS EN TRÁMITE3. Mociones o proposiciones

no de ley

4. Régimen interior4.1. Reglamento

Resoluciones del Pleno de la Asamblea Regional sobrepolítica de investigación y desarrollo.

(pág. 1889)

Moción nº 158, sobre encauzamiento de la rambla deLos Arcos, de Totana, formulada por D. Juan DuránGranados, del grupo parlamentario Socialista, (IV-3473).

(pág. 1890)

Moción nº 159, sobre el consumo de alcohol entre losjóvenes, formulada por D. Ginés Carreño Carlos, delgrupo parlamentario de Izquierda Unida-Los Verdes, (IV-3479).

(pág. 1891)

Proyecto de reforma del Reglamento de la AsambleaRegional para la creación de la Oficina Técnica deSeguimiento y Control Presupuestario, formulado por losgrupos parlamentarios Popular, Socialista y de IzquierdaUnida-Los Verdes, (IV-3508).

(pág. 1892)

1886 BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA REGIONAL DE MURCIA

SECCIÓN “E”, CONTROL DEL CONSEJODE GOBIERNO

2. Interpelaciones

3. Preguntasa) Para respuesta escrita

Interpelación nº 79, sobre utilización de menores entrabajos agrícolas, formulada por doña Elvira RamosGarcía, del grupo parlamentario de Izquierda Unida-LosVerdes, (IV-3447).

(pág. 1893)

Interpelación nº 80, sobre vigilancia de las condicionesde seguridad en el trabajo en el sector de laconstrucción, formulada por doña Elvira Ramos García,del grupo parlamentario de Izquierda Unida-Los Verdes,(IV-3448).

(pág. 1893)

Interpelación nº 81, sobre medidas adoptadas para evitarel acoso sexual en el trabajo, formulada por doña ElviraRamos García, del grupo parlamentario de IzquierdaUnida-Los Verdes, (IV-3449).

(pág. 1894)

Interpelación nº 82, sobre urgente restauración delyacimiento histórico-arqueológico de los BañosRomanos de Alhama, formulada por D. Ginés CarreñoCarlos, del grupo parlamentario de Izquierda Unida-LosVerdes, (IV-3459).

(pág. 1894)

Interpelación nº 83, sobre constitución de los equipos degestión de los planes de ordenación de recursosnaturales, formulada por D. Pedro Abellán Soriano, delgrupo parlamentario Socialista, (IV-3495).

(pág. 1895)

Interpelación nº 84, sobre elaboración del Plan Forestalpara la Región de Murcia, formulada por D. PedroAbellán Soriano, del grupo parlamentario Socialista, (IV-3496).

(pág. 1895)

Pregunta nº 588, sobre regulación del tráfico en laintersección de la calle Murcia y el vial de circunvalaciónde Águilas, formulada por D. Manuel Carrasco Muñoz,del grupo parlamentario Socialista, (IV-3469).

(pág. 1895)

Pregunta nº 589, sobre litigio por el dominio de terrenoentre el municipio almeriense de Pulpí y el de Águilas,formulada por D. Manuel Carrasco Muñoz, del grupoparlamentario Socialista, (IV-3470).

(pág. 1896)

IV LEGISLATURA / NÚMERO 50 / 26 DE JUNIO DE 1996 1887

b) Para respuesta oral

4. Respuestas

Pregunta nº 590, sobre instalación de una Unidad deDiálisis en Águilas, formulada por D. Manuel CarrascoMuñoz, del grupo parlamentario Socialista, (IV-3471).

(pág. 1896)

Pregunta nº 123, sobre tratamiento y eliminación deresiduos hospitalarios, formulada por D. Lorenzo GuiraoSánchez, del grupo parlamentario Socialista, (IV-3474).

(pág. 1897)

Pregunta nº 124, sobre contrataciones para reforzar losefectivos de la Guardería Forestal, formulada por D.Pedro Abellán Soriano, del grupo parlamentarioSocialista, (IV-3497).

(pág. 1897)

Del consejero de Presidencia, a pregunta nº 562 (IV-2854), para respuesta escrita, sobre el pago de atrasospor diversos conceptos al personal transferido delInserso, formulada por doña Elvira Ramos García, delgrupo parlamentario de Izquierda Unida-Los Verdes,(BOAR 41).

(pág. 1898)

Del consejero de Industria, Trabajo y Turismo, apregunta nº 580 (IV-3232), para respuesta escrita, sobrenecesidades de electrificación en el municipio de Lorca,formulada por doña María Socorro Morente Sánchez, delgrupo parlamentario Popular, (BOAR 48).

(pág. 1898)

Del consejero de Economía y Hacienda, a pregunta nº555 (IV-2814), para respuesta escrita, sobre posiblemodificación en el Plan de Desarrollo Regional 1994-1999, formulada por doña María Antonia MartínezGarcía, del grupo parlamentario Socialista, (BOAR 41).

(pág. 1899)

Del consejero de Economía y Hacienda, a pregunta nº556 (IV-2815), para respuesta escrita, sobre posiblemodificación en el Plan de Reactivación Económica,formulada por doña María Antonia Martínez García, delgrupo parlamentario Socialista, (BOAR 41).

(pág. 1899)

Del consejero de Economía y Hacienda, a pregunta nº557 (IV-2816), para respuesta escrita, sobre proyectosincluidos en el Fondo de Compensación Interterritorialpara 1996, formulada por doña María Antonia Martínez


SECCIÓN “G”, PERSONAL

SECCIÓN “H”, COMUNICACIONES EINFORMACIÓN

1. De la Asamblea

García, del grupo parlamentario Socialista, (BOAR 41).

(pág. 1900)

De la consejera de Cultura y Educación, a pregunta nº558 (IV-2817), para respuesta escrita, sobre obras derestauración de monumentos, formulada por doñaAsunción García Martínez-Reina, del grupoparlamentario Socialista, (BOAR 41).

(pág. 1900)

De la consejera de Cultura y Educación, a pregunta nº559 (IV-2818), para respuesta escrita, sobre adquisiciónde obras de arte, formulada por doña Asunción GarcíaMartínez-Reina, del grupo parlamentario Socialista,(BOAR 41).

(pág. 1901)

De la consejera de Cultura y Educación, a pregunta nº560 (IV-2819), para respuesta escrita, sobre proyecto deconstrucción de un edificio comercial en el puerto deCartagena, formulada por doña Asunción GarcíaMartínez-Reina, del grupo parlamentario Socialista,(BOAR 41).

(pág. 1903)

De la consejera de Cultura y Educación, a pregunta nº563 (IV-2873), para respuesta escrita, sobre presupuestopara la Biblioteca Regional, formulada por doñaAsunción García Martínez-Reina, del grupoparlamentario Socialista, (BOAR 41).

(pág. 1904)

Variación en la composición de los tribunalescalificadores de las pruebas de acceso a tres plazas deAdministrativo y dos de conductor-ujier.

(pág. 1904)

Nombramiento de don Fernando Fernández Villa comoAuxiliar Administrativo de empleo eventual.

(pág. 1904)

Convocatoria de sesión extraordinaria.

(pág. 1905)

Propuestas de resolución para la elaboración del Pactopara el Empleo.

(pág. 1906)


SECCIÓN "A", TEXTOS APROBADOS3. Acuerdos y resoluciones

PRESIDENCIA DE LA ASAMBLEAREGIONAL DE MURCIA

Orden de publicación

Aprobadas por el Pleno de la Cámara, en sesióncelebrada el día de la fecha, "Resoluciones sobre políticade investigación y desarrollo", se ordena por la presentesu publicación en el Boletín Oficial de la Asamblea.

Cartagena, 19 de junio de 1996EL PRESIDENTE,

Francisco Celdrán Vidal

RESOLUCIONES DEL PLENO DE LA ASAMBLEAREGIONAL SOBRE POLÍTICA DE INVESTIGACIÓN YDESARROLLO.

Primera

Constitución e inicio de los trabajos de los órganoscolegiados previstos en el Decreto 23/1996 de 22 demayo, por el que se regulan las bases del Plan Regionalde Investigación, Desarrollo Tecnológico y delConocimiento de la Comunidad Autónoma de la Regiónde Murcia.

Segunda

Puesta en marcha del Centro de Coordinación de laInvestigación, que actúe como núcleo de relacionescruzadas, foco de información y lugar de encuentro entreinstituciones, investigadores y empresarios, y tengaentre sus fines el potenciar y apoyar el desarrollo de lainvestigación aplicada y la difusión de la tecnología,instando al Gobierno regional a dotarlopresupuestariamente con 80 millones de pesetas, através de los presupuestos de las consejerías yorganismos públicos correspondientes.

Tercera

Instar al Gobierno regional para la elaboración de unLibro Blanco que valore la situación de la investigaciónen la Región, equipos, financiación líneas deinvestigación del estado del I+D en la Región y surelación con los sectores productivos, recursos humanosy necesidades de formación del personal investigador.Igualmente, que realice propuestas para definir unmodelo de trabajo adaptado a la realidad de los sectoresproductivos y política tecnológica a desarrollar.

Cuarta

Poner en marcha un sistema de evaluación externade los proyectos de investigación diversificado queentienda la peculiaridad y especiales características dela investigación básica, proyectos de desarrollotecnológico y humanidades y ciencias sociales.

Quinta

Revalorizar el papel de la investigación y poner enmarcha una cultura de la investigación mediantemedidas de apoyo, entre las cuales una sería la creaciónde un premio a la investigación al mejor investigador o almejor equipo, que incluya una beca de formación, y otropremio a la empresa que haya invertido con mejoresresultados en investigación y desarrollo tecnológico.

Sexta

Fortalecer las relaciones con las asociaciones de lossectores agroalimentarios y ganaderos para configurar elmodelo de centro o la fórmula más adecuada paradesarrollar la innovación tecnológica existente eidentificar las necesidades más importantes del sector.

Séptima

Que, a través de la Comisión de Asuntos Sociales, semantenga informada a la Asamblea Regional acerca delgrado de cumplimiento de los objetivos establecidos enel Plan Regional de Investigación, DesarrolloTecnológico y del Conocimiento, los distintos programasen los que dicho Plan se materialice, así como de lasestrategias y finalidades de la política de investigación enla Región de Murcia.

A tal fin el titular de la Consejería competentecomparecerá ante dicha Comisión en cada período desesiones.

Octava

La Asamblea Regional de Murcia insta al Gobiernoregional a aumentar sustancialmente las consignacionespresupuestarias para 1997, relativas a investigación ydesarrollo, y a gestionar con el Gobierno de la Nación laconvergencia inversora en esta materia con las regiones,hasta ahora captadoras de los recursos públicos en estamateria, evitando en su desarrollo la yuxtaposición dematerias investigadas por las distintas administracionesy empresas públicas o privadas, estableciendo para ellola precisa coordinación.

Novena

La Asamblea Regional de Murcia señala comoactuaciones de carácter urgente de investigación y


desarrollo aquellas que, orientadas a implementarcalidad y diferenciación del producto, se relacionen conla industria agroalimentaria.

Décima

La Asamblea Regional de Murcia insta al GobiernoRegional a que fomente la divulgación de lasinvestigaciones relativas al campo de las humanidadesdesarrolladas por la Universidad de Murcia.

Undécima

La Asamblea Regional de Murcia consideranecesario intensificar la investigación orientada a lacooperación con los países del tercer mundo, ya quenuestra producción agroalimentaria y las posiblesinvestigaciones acerca del aprovechamiento del agua,así como las fuentes de su depuración, son deinestimable valor para ingente número de países.

Duodécima

Instar al Consejo de Gobierno a que preste especialatención al objetivo del fomento de la actividadinvestigadora, en especial en lo referente a formación depersonal investigador.

Decimotercera

Instar al Consejo de Gobierno a que, con objeto depotenciar la capacidad movilizadora del sistema regionalde Ciencia y Tecnología e Industria, al servicio de lamejora de la competitividad y empleo, fije como objetivola conexión entre los entornos científico y productivo yarticule así el Sistema de Ciencia y Tecnología Regional.

Decimocuarta

Instar al Consejo de Gobierno a apoyar laconvergencia científica con Europa, poniendo especialacento en el crecimiento del sector empresarial, sindetrimento de la investigación pública, especialmente labásica o no orientada.

Decimoquinta

Instar al Consejo de Gobierno a que estimule a loscentros de investigación, Universidad e investigadoresque trabajan en nuestra Región para que incrementensustancialmente su participación en proyectos europeos.

Cartagena, 19 de junio de 1996

EL PRESIDENTE, EL SECRETARIO PRIMERO,Francisco Celdrán Vidal Juan V. Navarro Valverde

SECCIÓN "B", TEXTOS EN TRÁMITE

3. Mociones o proposiciones no de ley



Publíquense en el Boletín Oficial de la AsambleaRegional, las mociones registradas con los números 158(IV-3473) y 159 (IV-3479), admitidas a trámite por laMesa de la Cámara en sesión celebrada el día de lafecha.

Se recuerda que, en virtud de lo dispuesto en elartículo 168.1 del Reglamento, se permite el depósito demociones alternativas hasta el día anterior a aquel enque hayan de debatirse las iniciales.


EL PRESIDENTE,Francisco Celdrán Vidal

MOCIÓN Nº 158, SOBRE ENCAUZAMIENTO DE LARAMBLA DE LOS ARCOS, DE TOTANA,FORMULADA POR D. JUAN DURÁN GRANADOS,DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA, (IV-3473).

A la Mesa de la Asamblea Regional de Murcia.Juan Durán Granados, diputado del grupo

parlamentario Socialista, y con el respaldo del citadogrupo, según se acredita en este escrito mediante lafirma del portavoz, don Fulgencio Puche Oliva, presenta,al amparo del artículo 167 y siguientes del Reglamentode la Cámara, la siguiente moción sobre encauzamientode la rambla de Los Arcos, de Totana.

Exposición de motivos: Desde el año 1994 elAyuntamiento de Totana, en colaboración con el anteriorGobierno regional, comenzó a elaborar un proyecto deencauzamiento de las ramblas de Los Arcos y de LasPeras. Como fruto de esta colaboración, a principios de1995 se iniciaron las obras que correspondía ejecutar alAyuntamiento de Totana, no habiendo ocurrido hasta lafecha lo mismo con las obras que le corresponden a laComunidad Autónoma, sin que ésta haya justificado elporqué del incumplimiento.

Es por ello que el diputado que suscribe solicita alPleno de la Cámara la aprobación de la siguientemoción:

La Asamblea Regional insta al Consejo de Gobiernode la Comunidad Autónoma a que, de forma urgente,reactive el expediente y la contratación del proyecto de


encauzamiento de la rambla de Los Arcos, de Totana.


EL PORTAVOZ, EL DIPUTADO,Fulgencio Puche Oliva Juan Durán Granados

MOCIÓN Nº 159, SOBRE EL CONSUMO DEALCOHOL ENTRE LOS JÓVENES, FORMULADAPOR D. GINÉS CARREÑO CARLOS, DEL GRUPOPARLAMENTARIO DE IZQUIERDA UNIDA-LOSVERDES, (IV-3479).

Ginés Carreño Carlos, diputado del grupoparlamentario de Izquierda Unida-Los Verdes, y con elrespaldo del citado grupo, según se acredita en esteescrito mediante la firma del portavoz, Joaquín DóleraLópez, presenta, al amparo del artículo 167 y siguientesdel Reglamento de la Asamblea Regional de Murcia, lasiguiente moción sobre el alcohol y los jóvenes.

El consumo desmesurado del alcohol y tabaco ennuestra sociedad constituyen, sin lugar a dudas, lascausas que provocan las toxicomanías más importantesdel país. Nos dicen las encuestas que España está a lacabeza, concretamente en segundo lugar del mundo, encuanto a consumo de alcohol por habitante y año.

Son varios los factores que nos han llevado a estasituación, pudiendo enumerar, entre los másimportantes:

- La importante producción de bebidas alcohólicas ennuestro país.

- Nuestra tradición sociocultural. La sociedad essumamente tolerante con el alcohol; al contrario de loque ocurre con las drogas, beber no está mal visto.

- La gran facilidad para su adquisición, ya que sepueden encontrar bebidas alcohólicas en cualquierestablecimiento de alimentación o de hostelería.

- El bajo precio de las bebidas, pues a pesar de losimpuestos que gravan su adquisición, beber en Españaes mucho más barato que en la mayor parte de lospaíses europeos.

Lógicamente, este elevado consumo origina un grannúmero de personas que tienen dependencia delalcohol.

Según el Plan Nacional sobre Drogas, unos dosmillones de españoles padecen esta dependencia. Ennuestra Comunidad Autónoma, aproximadamente,50.000 murcianos.

Pero lo más preocupante es que cada vez seadelante más la edad en que se empieza a consumiralcohol. Según una encuesta realizada en 1994 entreescolares de 14 a 18 años por el Plan Nacional sobreDrogas, el 90% de los jóvenes han probado el alcohol ymás del 60% reconoce que ya se ha emborrachado, almenos, una vez.

El consumo de drogas en nuestros niños y jóvenesempieza a ser dramático (Murcia ha sido noticia a nivelnacional a causa del niño politoxicómano que díaspasados pedía ayuda a voces a la sociedad ante susituación desesperada), pero es el consumo de alcohollo que avanza como una moda imparable ante nuestrosjóvenes.

Recientemente, este diputado tuvo la suerte de asistircomo invitado al programa "Parlamento escolar" queorganizó la Asamblea Regional y Radio Murcia en elcolegio público Maestro Enrique Laborda, de LosDolores (Murcia), donde los alumnos de 71 y 81 de EGBrealizaron un debate monográfico sobre este problemasocial, debate que alcanzó tal altura que quedégratamente sorprendido e impresionado.

Las resoluciones que elaboraron estos jóvenes trasel debate considero que son tan justas y pegadas alterreno, que tal y como ellos las aprobaron las someto ala consideración del Pleno de la Asamblea Regional,teniendo en cuenta que han sido varias veces las que elEjecutivo murciano ha hecho pública la intención depresentar en el Parlamento regional una ley regionalsobre drogas.

Por lo anteriormente expuesto, el grupoparlamentario de Izquierda Unida-Los Verdes propone alPleno de la Asamblea Regional la siguiente moción:

1º.- Que, con carácter urgente, el Consejo deGobierno remita a la Asamblea Regional un proyecto deley sobre drogas donde, en la parte dedicada al alcohol,se recojan, entre otras cuestiones, las siguientes:

a) La elevación a 18 años de la edad mínima parapoder adquirir alcohol en establecimientos comerciales ode hostelería.

b) La prohibición de exhibir publicidad de bebidasalcohólicas en centros oficiales, sanitarios, docentes odeportivos, así como en los medios públicos detransporte y en soportes publicitarios de propiedadpública.

c) Que en las cantinas de los centros educativos nose permita la venta de bebidas alcohólicas.

d) La prohibición de venta de bebidas alcohólicas apartir de las 23 horas en las estaciones de servicio ybares de carretera.

e) La prohibición a los fabricantes de bebidasalcohólicas de patrocinar actividades deportivas,culturales o de ocio.

2º.- Que, por parte de la Consejería de Cultura yEducación, se ponga en marcha una campaña deinformación sobre el alcohol y sus efectos, en los centroseducativos de educación primaria y secundaria de laRegión.

3º.- Que en los Presupuestos Generales de laComunidad Autónoma para 1997 se incrementen lascantidades destinadas a creación de empleo juvenil y alas ofertas culturales y educativas, así como las relativas


a subvenciones y ayudas a centros juveniles de todo tipo(deportivos, culturales, de ocio, etcétera).

Cartagena, 19 de junio de 1996 EL PORTAVOZ, EL DIPUTADO,Joaquín Dólera López Ginés Carreño Carlos

SECCIÓN "B", TEXTOS EN TRÁMITE4. Régimen interior 4.1. Reglamento



La Mesa de la Cámara, en sesión celebrada el día dela fecha, ha admitido a trámite el Proyecto de reforma delReglamento de la Asamblea Regional para la creaciónde la Oficina Técnica de Seguimiento y ControlPresupuestario (IV-3508), formulado por los gruposparlamentarios Popular, Socialista y de Izquierda Unida-Los Verdes, cuyo texto se inserta a continuación.

Asimismo, la Junta de Portavoces, en reunióncelebrada el día 21 de junio actual, acordó que latramitación del mencionado proyecto se realice por elprocedimiento de urgencia, con arreglo al sistema delectura única, establecido en el artículo 76, apartado 1,párrafo d), del Reglamento de la Asamblea.



PROYECTO DE REFORMA DEL REGLAMENTO DELA ASAMBLEA REGIONAL PARA LA CREACIÓN DELA OFICINA TÉCNICA DE SEGUIMIENTO YCONTROL PRESUPUESTARIO, FORMULADO PORLOS GRUPOS PARLAMENTARIOS POPULAR,SOCIALISTA Y DE IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES,(IV-3508).

A la Mesa de la Asamblea Regional de Murcia.Alberto Garre López, portavoz del grupo

parlamentario Popular; Fulgencio Puche Oliva, portavozdel grupo parlamentario Socialista, y Joaquín DóleraLópez, portavoz del grupo parlamentario IzquierdaUnida-Los Verdes, al amparo del artículo 172 ysiguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienenel honor de presentar la siguiente proposición de ley porla que se modifica parcialmente el Reglamento de laAsamblea Regional de Murcia, creando la OficinaTécnica de Seguimiento y Control Presupuestario.

Exposición de motivos: Aunque la iniciativa legislativaen materia presupuestaria compete exclusivamente alConsejo de Gobierno, las competencias y funciones que

corresponden a la Asamblea Regional en las fases deaprobación y ejecución del presupuesto son de capitalimportancia, constituyendo una de las genuinasexpresiones de la soberanía popular, que hunde susraíces en las más puras esencias de los sistemasdemocráticos parlamentarios.

La Ley de Presupuestos de la Comunidad Autónomase define como instrumento básico de la acción degobierno por cuanto que en ella se diseñan, determinany concretan sus objetivos prioritarios y los recursoseconómicos que a cada uno se asignan.

En la actualidad existe una gran sensibilización socialsobre el control de los fondos públicos, que debe sercorrespondida por los representantes del pueblomediante la dotación de instrumentos que refuercen latarea de la Cámara legislativa en esta actividad,procurando la mayor de las trasparencias.

En coherencia con la conducta que debe presidir laactuación política, todos los grupos con representaciónparlamentaria en esta Comunidad Autónoma formalizanel compromiso adquirido en sus respectivos programaselectorales, instando la creación en el seno de laAsamblea Regional de Murcia de una Oficina Técnica deSeguimiento y Control Presupuestario que les facilitará elexamen continuado de los Presupuestos Generales dela Comunidad Autónoma, colaborando a la efectividad delas competencias y funciones que a la Cámara competeen materia de aprobación y control en la ejecución delPresupuesto, para lo que proponen al Pleno de laAsamblea Regional de Murcia la aprobación de lasiguiente PROPOSICIÓN DE LEY DE REFORMAPARCIAL DEL REGLAMENTO DE LA ASAMBLEAREGIONAL DE MURCIA, POR LA QUE SE CREA LAOFICINA TÉCNICA DE SEGUIMIENTO Y CONTROLDE LOS PRESUPUESTOS GENERALES DE LACOMUNIDAD AUTÓNOMA DE LA REGIÓN DEMURCIA:

Artículo único

Se modifica el Reglamento de la Asamblea Regionalde Murcia mediante la adición de un nuevo artículo 53bis, del siguiente tenor literal:"Artículo 53 bis.

1. Bajo la dependencia orgánica de la SecretaríaGeneral se crea la Oficina Técnica de Seguimiento yControl del Presupuesto, a la que corresponde elejercicio de las siguientes funciones:

a) Asesorar técnicamente a los gruposparlamentarios en materia presupuestaria.

b) Servir de apoyo a los órganos de la Cámara, a losgrupos parlamentarios y a los diputados regionales en elcontrol continuado en la fase de ejecución de losPresupuestos Generales de la Comunidad Autónoma ydel sector público regional dependiente de la misma.

c) Informar a los grupos parlamentarios y a losdiputados, especialmente a los miembros de la Comisión


de Economía, Hacienda y Presupuesto, de ladocumentación relativa a la aprobación, ejecución yliquidación del presupuesto.

d) Elaborar informes, comunicaciones o resúmenessobre la documentación a que se refiere el apartadoanterior, así como sobre la documentación de caráctereconómico y presupuestario recibida en la Cámara, tantopor iniciativa propia de la Oficina Técnica deSeguimiento y Control del Presupuesto, como a solicitudde los grupos parlamentarios o de la Comisión deEconomía, Hacienda y Presupuesto.

e) Facilitar a los grupos parlamentarios y a laComisión de Economía, Hacienda y Presupuestodocumentación suficiente que afecte a cadacomparecencia con carácter previo.

f) Asesorar en la elaboración de la ponencia de la Leyde Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma.

g) Información, asesoramiento y apoyo sobrecualquier otra actividad parlamentaria de seguimiento ycontrol continuado del Presupuesto.

2. En el primer mes de cada período ordinario desesiones, la Consejería competente en materiapresupuestaria, los organismos autónomos, entes yempresas públicas que configuran el sector públicoregional, dependientes de la Comunidad Autónoma,facilitarán a la Oficina Técnica de Seguimiento y ControlPresupuestario, a requerimiento del Letrado-SecretarioGeneral y a través de la Presidencia de la Cámara,cuanta información sea solicitada en relación con laejecución del Presupuesto.

3. Por Resolución de la Presidencia de la Cámara, apropuesta de los órganos competentes de la misma, seestructura la Oficina Técnica de Seguimiento y ControlPresupuestario a que se refiere la presente Ley, con losrecursos humanos y materiales mínimos necesarios parael desarrollo de las funciones que a la misma seencomiendan."

Cartagena, 24 de junio de 1996Fdo.: Alberto Garre López, portavoz del grupoparlamentario Popular.- Fulgencio Puche Oliva, portavozdel grupo parlamentario Socialista.- Joaquín DóleraLópez, portavoz del grupo parlamentario de IzquierdaUnida-Los Verdes.

SECCIÓN "E", CONTROL DEL CONSEJODE GOBIERNO

2. Interpelaciones



Publíquense en el Boletín Oficial de la Asamblea las

interpelaciones registradas con los números 79 (IV-3447), 80 (IV-3448), 81 (IV-3449), 82 (IV-3459), 83 (IV-3495) y 84 (IV-3496), admitidas a trámite por la Mesa dela Cámara en sesión celebrada el día de la fecha.



INTERPELACIÓN Nº 79, SOBRE UTILIZACIÓN DEMENORES EN TRABAJOS AGRÍCOLAS,FORMULADA POR DOÑA ELVIRA RAMOS GARCÍA,DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE IZQUIERDAUNIDA-LOS VERDES, (IV-3447).

Elvira Ramos García, diputada regional del grupoparlamentario de Izquierda Unida-Los Verdes, deacuerdo con lo establecido por el artículo 142 ysiguientes del Reglamento de la Cámara, presenta antela Mesa de la Asamblea Regional, para su calificación yadmisión a trámite, la siguiente interpelación al consejerode Industria, Trabajo y Turismo, sobre utilización demenores en trabajos agrícolas.

La UGT de Calasparra ha denunciado la utilizaciónde menores en las tareas de recogida de fruta de dichalocalidad.

Este asunto no se circunscribe a la localidad deCalasparra, sino que es un hecho habitual en el conjuntode las tareas agrícolas de nuestra Región, por incumplirla Carta de los Derechos Humanos de la Infancia y lalegislación española sobre esta materia.

Por todo ello, el grupo parlamentario de IzquierdaUnida-Los Verdes interpela al Consejo de Gobierno paraque explique la pasividad que está manteniendo ante lautilización de menores en las tareas agrícolas en nuestraRegión por algunos empresarios del ramo, incumpliendoasí la legislación laboral, así como que nos dé cuenta delas medidas adoptadas para acabar con estos hechosilegales y reprobables.

Cartagena, 18 de junio de 1996 EL PORTAVOZ, LA DIPUTADA,Joaquín Dólera López Elvira Ramos García

INTERPELACIÓN Nº 80, SOBRE VIGILANCIA DE LASCONDICIONES DE SEGURIDAD EN EL TRABAJO ENEL SECTOR DE LA CONSTRUCCIÓN, FORMULADAPOR DOÑA ELVIRA RAMOS GARCÍA, DEL GRUPOPARLAMENTARIO DE IZQUIERDA UNIDA-LOSVERDES, (IV-3448).

Elvira Ramos García, diputada regional del grupoparlamentario de Izquierda Unida-Los Verdes, deacuerdo con lo establecido por el artículo 142 ysiguientes del Reglamento de la Cámara, presenta ante


la Mesa de la Asamblea Regional, para su calificación yadmisión a trámite, la siguiente interpelación al consejerode Industria, Trabajo y Turismo, sobre vigilancia de lascondiciones de seguridad en el trabajo en laconstrucción.

En el día de ayer, un joven de 22 años, obrero de laconstrucción, fallecía al caer del tercer piso de un edificioen construcción en Moratalla. El accidente ocurrió a las8'30 de la mañana en la construcción situada a la alturade la única parada de autobús de la localidad, cuyaempresa constructora era "Constructora y Obras delNoroeste de Murcia". La caída, al parecer, se produjojunto con la del montacargas.

El pasado año se dieron 26 víctimas mortales, y esteaño, en sólo 5 meses, ya llevamos 16, la mayoría deellos se concentran entre los trabajadores de laconstrucción.

Dada la frecuencia de siniestralidad laboral ennuestra Región, y la obligatoriedad que tiene laConsejería de Industria, Trabajo y Turismo de prevenirlos riesgos laborales, el grupo parlamentario deIzquierda Unida-Los Verdes interpela al Consejo deGobierno para que explique la pasividad en laprevención de los riesgos laborales en la construcción, yque enumeren las medidas de vigilancia y control de lasempresas de este sector.


INTERPELACIÓN Nº 81, SOBRE MEDIDASADOPTADAS PARA EVITAR EL ACOSO SEXUAL ENEL TRABAJO, FORMULADA POR DOÑA ELVIRARAMOS GARCÍA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEIZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES, (IV-3449).

Elvira Ramos García, diputada regional del grupoparlamentario de Izquierda Unida-Los Verdes, deacuerdo con lo establecido por el artículo 142 ysiguientes del Reglamento de la Cámara, presenta antela Mesa de la Asamblea Regional, para su calificación yadmisión a trámite, la siguiente interpelación al consejerode Sanidad y Política Social, sobre medidas adoptadaspara evitar el acoso sexual.

Continuamente están apareciendo noticias en losmedios de comunicación acerca del acoso sexual a lasmujeres. El último aparecido ha sido el de un pedáneodel municipio de Murcia, siendo por ello de mayorimpacto negativo por la característica del agresor decargo público.

La reforma del mercado laboral ha agravado lasituación de las mujeres a la hora de obtener empleoremunerado, lo que está produciendo un mayor abusosexual por parte de algunos de los empresarioscontratantes, dada la precariedad del empleo, lo que se

está evidenciando en un aumento de las denuncias poracoso sexual. Y ello cuando es conocido que sólodenuncian un 10% o un 15% de las que sufren dichoacoso.

Por todo lo expuesto, el grupo parlamentario deIzquierda Unida-Los Verdes interpela al Consejo deGobierno para que explique la falta de medidas que estáadoptando esa Consejería para disminuir las cifras deacoso sexual a mujeres, y las medidas que adoptará enel futuro para conseguir una mayor declaración de casosreales y, sobre todo, una disminución de esta prácticareprobable.


INTERPELACIÓN Nº 82, SOBRE URGENTERESTAURACIÓN DEL YACIMIENTO HISTÓRICO-ARQUEOLÓGICO DE LOS BAÑOS ROMANOS DEALHAMA, FORMULADA POR D. GINÉS CARREÑOCARLOS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEIZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES, (IV-3459).

Ginés Carreño Carlos, diputado regional del grupoparlamentario de Izquierda Unida-Los Verdes, deacuerdo con lo establecido por el artículo 142 ysiguientes del Reglamento de la Cámara, presenta antela Mesa de la Asamblea Regional, para su calificación yadmisión a trámite, la siguiente interpelación a laconsejera de Cultura y Educación, sobre urgenterestauración del yacimiento histórico-arqueológico de losBaños Romanos de Alhama.

La importancia del yacimiento histórico-arqueológicode los Baños de Alhama es, sin lugar a dudas, de primernivel. Ha sido una constante del Ayuntamiento de estaciudad que, con el concurso de todos los grupospolíticos, ha estado insistiendo ante la Administraciónregional en la necesidad de actuar sobre los mismos conla finalidad de protegerlos, restaurarlos y posibilitar, deesta forma, la exposición y visita de tan preciado enclavearqueológico a los ciudadanos que tengan la inquietudpor conocer la cultura y la historia de este bello pueblodel valle del Guadalentín.

En la pasada legislatura, el Ayuntamiento de Alhamay la Consejería de Cultura suscribieron un convenio paraconseguir la restauración de estos baños termales, deorigen romano y restos musulmanes, declarados bien deinterés cultural.

Las obras comenzaron, pero con la mala fortuna deque, por dificultades económicas de la empresaadjudicataria, se paralizaran y quedaran a mediorealizar. En la actualidad, debido a la burocracia ydejadez de la Consejería para abordar este problemacon la diligencia y premura que requiere, las bóvedas ylos pavimentos de los baños, así como la totalidad de los


restos arqueológicos se están deteriorando (han tenidoque soportar las lluvias del invierno), siendo realmentemuy urgente realizar actuaciones de emergencia queeviten un deterioro irreversible.

Ante la situación descrita, interpelo a la consejera deCultura y Educación para que explique las razones queestán motivando la tardanza en resolver un tema tanimportante como el que nos ocupa.

Cartagena, 19 de junio de 1996 EL PORTAVOZ, EL DIPUTADO,Joaquín Dólera López Ginés Carreño Carlos

INTERPELACIÓN Nº 83, SOBRE CONSTITUCIÓN DELOS EQUIPOS DE GESTIÓN DE LOS PLANES DEORDENACIÓN DE RECURSOS NATURALES,FORMULADA POR D. PEDRO ABELLÁN SORIANO,DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA, (IV-3495).

A la Mesa de la Asamblea Regional de Murcia.Pedro Abellán Soriano, diputado del grupo

parlamentario Socialista, de acuerdo con lo establecidopor el artículo 142 y siguientes del Reglamento de laCámara, presenta ante la Mesa de la AsambleaRegional, para su calificación y admisión a trámite, lasiguiente interpelación, dirigida al consejero de MedioAmbiente, Agricultura y Agua, sobre la siguientecuestión:

Como sabe el Sr. consejero, durante los últimos añosun equipo de técnicos titulados en distintasespecialidades se ha ocupado de la gestión de losP.O.R.N.

Estos técnicos, que prestaban sus servicios enrégimen de contratación laboral, fueron despedidos haceunos meses, conforme se extinguían sus respectivoscontratos.

Por lo expuesto, el diputado que suscribe interpela alSr. consejero para que explique ante el Pleno de laCámara las razones por las que el Gobierno regionaltiene paralizada la constitución de los equipos de gestiónde los P.O.R.N.

Cartagena, 21 de junio de 1996 EL PORTAVOZ, EL DIPUTADO,Fulgencio Puche Oliva Pedro Abellán Soriano

INTERPELACIÓN Nº 84, SOBRE ELABORACIÓN DELPLAN FORESTAL PARA LA REGIÓN DE MURCIA,FORMULADA POR D. PEDRO ABELLÁN SORIANO,DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA, (IV-3496).


parlamentario Socialista, de acuerdo con lo establecido

por el artículo 142 y siguientes del Reglamento de laCámara, presenta ante la Mesa de la AsambleaRegional, para su calificación y admisión a trámite, lasiguiente interpelación, dirigida al consejero de MedioAmbiente, Agricultura y Agua, sobre la siguientecuestión:

El día 18 de octubre de 1995 la Asamblea Regionalaprobaba, por unanimidad, una moción en la que seinstaba al Gobierno regional a que elaborase a la mayorbrevedad el Plan Forestal de la Región de Murcia.

Han pasado varios años desde aquel debate, y hoydesconocemos el estado de elaboración del susodichoPlan.

Por ello, el diputado que suscribe interpela al Sr.consejero para que exponga ante el Pleno de la Cámaralas razones de la paralización en que se encuentran lostrabajos de elaboración del Plan Forestal para la Regiónde Murcia.



3. Preguntas a) Para respuesta escrita



Publíquense en el Boletín Oficial de la AsambleaRegional las preguntas para respuesta escritaregistradas con los números 588 (IV-3469), 589 (IV-3470) y 590 (IV-3471), admitidas a trámite por la Mesade la Cámara en sesión celebrada el día de la fecha.



PREGUNTA Nº 588, PARA RESPUESTA ESCRITA,SOBRE REGULACIÓN DEL TRÁFICO EN LAINTERSECCIÓN DE LA CALLE MURCIA Y EL VIALDE CIRCUNVALACIÓN DE ÁGUILAS, FORMULADAPOR D. MANUEL CARRASCO MUÑOZ, DEL GRUPOPARLAMENTARIO SOCIALISTA, (IV-3469).

A la Mesa de la Asamblea Regional de Murcia.Manuel Carrasco Muñoz, diputado del grupo

parlamentario Socialista, al amparo del artículo 136 ysiguientes, presenta la siguiente pregunta para


respuesta escrita, dirigida al consejero de PolíticaTerritorial y Obras Públicas, sobre regulación del tráficoen la intersección de la calle Murcia y el vial decircunvalación de Águilas.

El vial de circunvalación de Águilas, en sus diversasintersecciones con otras vías, regula el tráfico devehículos por medio de plazas circulares de direcciónobligatoria o cruces que impiden efectuar el giro paracambio de vía desde el centro de la calzada.

Desde que fue asfaltada y puesta en servicio el finalde la calle Murcia, en su intersección con el citado vial,se ha visto incrementado con gran número de vehículosel tráfico que sale o accede a Águilas por esta calle,dando lugar a un cruce que entraña peligro, sobre todolos vehículos que hacen el giro desde el vial, direccióncruce Calabardina-polígono industrial, a la calle Murcia,pues con frecuencia tienen que detenerse los vehículosen el centro del vial para respetar la circulación quediscurre en sentido contrario.

Pregunta que se formula: )Se tiene previsto laconstrucción o instalación de algún sistema que regule eltráfico en el cruce de la calle Murcia y el vial decircunvalación de Águilas?

Cartagena, 20 de junio de 1996 EL PORTAVOZ, EL DIPUTADO,Fulgencio Puche Oliva Manuel Carrasco Muñoz

PREGUNTA Nº 589, PARA RESPUESTA ESCRITA,SOBRE LITIGIO POR EL DOMINIO DE TERRENOENTRE EL MUNICIPIO ALMERIENSE DE PULPÍ Y ELDE ÁGUILAS, FORMULADA POR D. MANUELCARRASCO MUÑOZ, DEL GRUPOPARLAMENTARIO SOCIALISTA, (IV-3470).


parlamentario Socialista, al amparo del artículo 136 ysiguientes, presenta la siguiente pregunta pararespuesta escrita, dirigida al consejero de Presidencia,sobre el litigio existente por el dominio de terreno entre elmunicipio almeriense de Pulpí y el de Águilas.

Es por un antiguo litigio, lo que permite que elmunicipio de Águilas vea parte de su territorio ocupado ybajo dependencia no sólo de otro municipio, sino de otraComunidad Autónoma, como parece desprenderse dediversos trabajos de recopilación de datos y escritos.Pero quizá sea definitivo el informe realizado por donLuis Díaz Martínez, titulado "Aclaración sobre lostérminos municipales de Pulpí y Águilas", publicado enlos primeros meses del año 1995 por la Concejalía deCultura del Ayuntamiento de Águilas.

Han sido muchos los intentos del Ayuntamiento dePulpí para llevar su término hasta las mismas puertas deÁguilas; esto es lo que se desprende de algunasmanifestaciones de sus representantes municipales, que

sin alejarnos mucho en el tiempo, intentaban el dominiode la zona Cuatro Calas y sus tierras circundantes,pudiendo llegar de este modo hasta el parajedenominado Casica Verde, junto a la rambla de ElCañarete.

Las aspiraciones de perpetuar este dominio noquedan sólo en la palabra, sino en hechos como lainstalación de una planta que se presenta comodesalinizadora pero que, según otros criterios, es sólo lacobertura de una central de producción eléctrica en lasinmediaciones de la playa de Las Palmeras, todo con elbeneplácito o "dejar hacer" por parte del Ayuntamientode Pulpí.

Todo esto no sería sólo hipotecar ese terreno, sinoque podría poner en serios riesgos la propiasupervivencia de Águilas, pues se vería puesta enpeligro su población, la producción agroalimentaria de suentorno y su incipiente sector turístico. Todo ello cuando,parece ser, debería trasladarse el término de Águilashasta el Cabezo de Mahoma "El Valenci" en la rambla deEl Pozo del Esparto.

Pregunta que se formula: ¿Ha sido tomada, por partedel Consejo de Gobierno, alguna medida tendente a quesean restituidos los legítimos e irrenunciables derechosque tienen el municipio de Águilas y la ComunidadAutónoma de la Región de Murcia sobre los terrenos quevan desde el actual límite hasta el Cabezo de Mahoma"El Valenci"?


PREGUNTA Nº 590, PARA RESPUESTA ESCRITA,SOBRE INSTALACIÓN DE UNA UNIDAD DE DIÁLISISEN ÁGUILAS, FORMULADA POR D. MANUELCARRASCO MUÑOZ, DEL GRUPOPARLAMENTARIO SOCIALISTA, (IV-3471).


parlamentario Socialista, al amparo del artículo 136 ysiguientes del Reglamento de la Cámara, presenta lasiguiente pregunta para respuesta escrita, dirigida alconsejero de Sanidad y Política Social, sobre previsiónpara la instalación de una Unidad de Diálisis en Águilas.

El número de enfermos que reciben tratamiento paradolencias de riñón en unidades de diálisis cada vez esmayor, pues las causas que producen estas dolenciasson distintas y el simple aumento de la expectativa devida de la población, hace prever un incremento en elnúmero de personas que precisen recibir estos cuidados.

En estos momentos, son aproximadamente unadocena de vecinos de Águilas los que necesitan de lasunidades de diálisis para vivir.


Actualmente se está construyendo en Águilas unnuevo centro de salud en la zona de Las Majadas, queservirá para desahogar y aumentar las prestaciones queen estos momentos presta el existente en la calle ReyCarlos III, ocasión que parece adecuada para que enuno de estos centros pudiera ubicarse una unidad dediálisis, pero antes tendría que contemplarse que losespacios destinados a estas unidades deben tener unascaracterísticas de dimensiones, tratamiento de aguas,etcétera, que ahora sería fácil de solucionar para, en unfuturo más o menos próximo, poder dotar a estapoblación con ese servicio.

Pregunta que se formula: )Se ha realizado por partede esa Consejería alguna gestión para la adecuación delos espacios necesarios que permitan la instalación deuna Unidad de Diálisis en Águilas?



3. Preguntas b) Para respuesta oral



Publíquense en el Boletín Oficial de la Asamblea laspreguntas para respuesta oral registradas con losnúmeros 123 (IV-3474) y 124 (IV-3497), admitidas atrámite por la Mesa de la Cámara en sesión celebrada eldía de la fecha.



PREGUNTA Nº 123, PARA RESPUESTA ORAL,SOBRE TRATAMIENTO Y ELIMINACIÓN DERESIDUOS HOSPITALARIOS, FORMULADA POR D.LORENZO GUIRAO SÁNCHEZ, DEL GRUPOPARLAMENTARIO SOCIALISTA, (IV-3474).

A la Mesa de la Asamblea Regional de Murcia.Lorenzo Guirao Sánchez, diputado del grupo

parlamentario Socialista, al amparo del artículo 139 delvigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguientepregunta para respuesta oral en Pleno, dirigida alconsejero de Sanidad y Política Social, sobre la siguientecuestión:

Habiéndose adjudicado el concurso público para eltratamiento y eliminación de residuos hospitalarios de

diversos hospitales públicos de la Región a una empresacon sede social en Murcia, y teniendo en cuenta lanormativa europea en cuanto a la responsabilidad delque genera los residuos sanitarios en relación a sueliminación por el elevado riesgo que suponen detoxicidad biológica y química de los mismos, es por loque el diputado que suscribe solicita respuesta oral enPleno a la siguiente pregunta:

¿Qué medida de control y seguimiento, desde elpunto de vista sanitario y medioambiental, ha tomado opiensa tomar el Gobierno regional con respectotratamiento y eliminación de residuos hospitalarios de laRegión?

Cartagena, 19 de junio de 1996 EL PORTAVOZ, EL DIPUTADO,Fulgencio Puche Oliva Lorenzo Guirao Sánchez

PREGUNTA Nº 124, PARA RESPUESTA ORAL,SOBRE CONTRATACIONES PARA REFORZAR LOSEFECTIVOS DE LA GUARDERÍA FORESTAL,FORMULADA POR D. PEDRO ABELLÁN SORIANO,DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA, (IV-3497).


parlamentario Socialista, al amparo del artículo 139 delvigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguientepregunta para respuesta oral en Pleno, dirigida alconsejero de Medio Ambiente, Agricultura y Agua, sobrela siguiente cuestión:

Durante el pasado ejercicio de 1995 se dispuso derecursos humanos contratados, en régimen de relaciónlaboral, para reforzar los efectivos de la GuarderíaForestal.

¿Se piensa contratar también este año? Razones.



4. Respuestas



Publíquense en el Boletín Oficial de la Asamblea lasrespuestas a preguntas para respuesta escritaregistradas con los números IV-3439, IV-3453, IV-3454,IV-3455, IV-3456, IV-3482, IV-3483, IV-3484 y IV-3485,


admitidas a trámite por la Mesa de la Cámara en sesióncelebrada el día de la fecha.



RESPUESTA IV-3439, DEL CONSEJERO DEPRESIDENCIA, A PREGUNTA Nº 562 (IV-2854),PARA RESPUESTA ESCRITA, SOBRE EL PAGO DEATRASOS POR DIVERSOS CONCEPTOS ALPERSONAL TRANSFERIDO DEL INSERSO,FORMULADA POR DOÑA ELVIRA RAMOS GARCÍA,DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE IZQUIERDAUNIDA-LOS VERDES, (BOAR 41).

Primero.- El Real Decreto 649/1995, de 21 de abril,establece el traspaso de funciones y servicios de laSeguridad Social a la Comunidad Autónoma en lasmaterias encomendadas al Inserso, con efectos de 1 deseptiembre de 1995, incluyendo como traspaso demedios personales un total de 634 trabajadores, entrefuncionarios, laborales fijos y laborales temporales.

Segundo.- Previa realización de los estudiospertinentes respecto a la integración del personaltransferido, la negociación con los representantes de lossindicatos sobre la homologación y la equiparación delos puestos de trabajo se inicia en fecha 16 denoviembre de 1995, y culmina en fecha 21 de diciembredel mismo año, iniciándose a partir de esta última fechalos procedimientos relativos a la modificación de larelación de puestos de trabajo y a la integración en laAdministración regional del personal transferido, deconformidad con lo previsto en el Decreto 46/1990, de 28de junio.

Tercero.- Mediante Orden de la Consejería dePresidencia de 29 de febrero de 1996, se modifica laRelación de puestos de trabajo, creándose los puestoscorrespondientes al personal transferido (BORM de 12de marzo). Asimismo, mediante Orden de la Consejeríade Presidencia de 1 de marzo de 1996 (BORM de 2 deabril de 1996), se integra en la Administración regional alpersonal transferido y se le asigna el correspondientepuesto de trabajo.

Cuarto.- A partir de esa fecha (2 de abril de 1996) seinician las actuaciones relativas a la elaboración de lasliquidaciones de atrasos, manifestando el ISSORM laimposibilidad de elaborarlas manualmente por lacomplejidad que las mismas conllevan, por el grannúmero (634) y por la diversidad de colectivos que seintegran en el personal transferido, comunicándole así ala Dirección General de Informática para su preparaciónde forma automática.

Quinto.- La elaboración del programa informático delas liquidaciones y la expedición de las mismas finalizó

en fecha 6 de mayo de 1996, remitiéndose al ISSORM.No obstante, y debido a que en ese momento se

estaba realizando la regularización de los trienios delpersonal transferido, hubo que esperar a que se ultimaradicha regularización para la emisión de las citadasliquidaciones, por lo que no fue posible su inclusión en lanómina de mayo.

Sexto.- En este momento (30 de mayo de 1996), lasliquidaciones han sido remitidas por el ISSORM a laIntervención Delegada, a efectos de su fiscalización,trámite previo a su inclusión en nómina, de conformidadcon lo establecido en la Ley 3/1990, de 5 de abril, deHacienda de la Región de Murcia, siendo previsible quese incluyan en la nómina de junio de 1996.

Murcia, 6 de junio de 1996EL CONSEJERO DE PRESIDENCIA,

Juan Antonio Megías García

RESPUESTA IV-3453, DEL CONSEJERO DEINDUSTRIA, TRABAJO Y TURISMO, A PREGUNTA Nº580 (IV-3232), PARA RESPUESTA ESCRITA, SOBRENECESIDADES DE ELECTRIFICACIÓN EN ELMUNICIPIO DE LORCA, FORMULADA POR DOÑAMARÍA SOCORRO MORENTE SÁNCHEZ, DELGRUPO PARLAMENTARIO POPULAR, (BOAR 48).

Con respecto a la primera parte de la pregunta de suseñoría, debo manifestarle que las necesidades deelectrificación del municipio de Lorca son las que noscomunica su Ayuntamiento en escrito de fecha 16-11-95,y consisten en la realización de 14 obras cuyo importetotal estiman en 267 millones de pesetas. En ella seincluye la electrificación de parajes muy extensos, conedificaciones muy diseminadas y de un grado muy bajode utilización.

Con respecto al segundo punto de su pregunta,sobre las inversiones realizadas en electrificación ruralen el municipio de Lorca, debo indicarle que lascorrespondientes a los cuatro últimos años del Gobiernosustentado por el Partido Socialista fueron las siguientes:

- Año 1991: 0 millones de pesetas.- Año 1992: 23,5 millones de pesetas.- Año 1993: 0 millones de pesetas.- Año 1994: 0 millones de pesetas.Las inversiones que lleva realizadas en electrificación

rural en el municipio de Lorca el actual Gobierno,sustentado por el Partido Popular, son:

- Año 1995: 11,4 millones de pesetas.Hay que indicar que en estas inversiones la

financiación de la Comunidad Autónoma ascendía al40% del importe de las obras, y que las cantidades queanualmente se venían incluyendo en los PresupuestosGenerales para electrificación rural eran del orden de los50 millones de pesetas.


En cuanto a la última parte de la pregunta de suseñoría, sobre las previsiones de inversión actuales,debo indicar que la Orden de 13-5-96, publicada en elBORM del siguiente día 21, contempla ayudas paraelectrificación rural por un importe de 159.040.000pesetas, incluidas en la correspondiente partida de losPresupuestos Generales para 1996, y cuya cantidadsupone triplicar la que con anterioridad se veníadestinando anualmente a este fin.

Otra notable mejora introducida en esta Orden esque, a fin de que se puedan acometer obras que, siendonecesarias, resulten de muy baja rentabilidad, secontempla que las ayudas, en base al tipo de proyecto ya su interés social, pueden elevarse hasta el 85%.

Por estar en estudio las peticiones recibidas, no esposible precisar aún qué obras se realizarán en 1996 enel municipio de Lorca. Pero en el Plan Plurianual paraElectrificación Rural que se está elaborando, que abarcahasta 1999, se contemplará que queden extinguidas lapráctica totalidad de las necesidades en viviendas deuso permanente a partir de 1997, esperando poderincrementar sustancialmente las asignacionespresupuestarias anuales para electrificación rural.

Murcia, 14 de junio de 1996EL CONSEJERO DE INDUSTRIA,

TRABAJO Y TURISMO,José Pablo Ruiz Abellán

RESPUESTA IV-3454, DEL CONSEJERO DEECONOMÍA Y HACIENDA, A PREGUNTA Nº 555 (IV-2814), PARA RESPUESTA ESCRITA, SOBREPOSIBLE MODIFICACIÓN EN EL PLAN DEDESARROLLO REGIONAL 1994-1999, FORMULADAPOR DOÑA MARÍA ANTONIA MARTÍNEZ GARCÍA,DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA, (BOAR41).

Se informa a la señora diputada que el Plan deDesarrollo Regional (PDR) no ha sufrido ningunamodificación al día de hoy.

Murcia, 13 de junio de 1996EL CONSEJERO DE ECONOMÍA

Y HACIENDA,Juan Bernal Roldán

RESPUESTA IV-3455, DEL CONSEJERO DEECONOMÍA Y HACIENDA, A PREGUNTA Nº 556 (IV-2815), PARA RESPUESTA ESCRITA, SOBREPOSIBLE MODIFICACIÓN EN EL PLAN DEREACTIVACIÓN ECONÓMICA, FORMULADA PORDOÑA MARÍA ANTONIA MARTÍNEZ GARCÍA, DELGRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA, (BOAR41).

En la primera reunión celebrada por la Comisión deSeguimiento del Plan de Reactivación Económica,convocada por el Gobierno regional el día 22 deseptiembre de 1995, se adoptó por unanimidad de susmiembros (los firmantes del Plan de ReactivaciónEconómica, es decir: Comunidad Autónoma,Administración central, CROEM y U.G.T.), el acuerdo deproceder a la adaptación del Plan de ReactivaciónEconómica a la situación actual de la economía regional.

La "modificación" del Plan de ReactivaciónEconómica consiste, fundamentalmente, en: adaptar lasactuaciones inicialmente incluidas en el Plan a la nuevasituación económica de la Región; concretar en mayormedida su contenido, cuantificación y responsables desu ejecución, y ampliar y diferenciar los sectoreseconómicos contemplados en el mismo.

Se acordó la elaboración de un diagnóstico de lasituación de la Región de Murcia, y en éste sepropusieron las posibles vías de solución a laproblemática planteada, entregándose a los miembrosde la Comisión de Seguimiento para su ratificación omodificación, en su caso.

Dicho diagnóstico se discutió en la reunión que laComisión celebró el día 19 de febrero de 1996,obteniéndose la conformidad sobre su contenido porparte de los miembros de la misma. Los representantesde las diferentes instituciones consideraron que eldiagnóstico presentado "refleja de forma adecuada lasituación y principales problemas de la economíaregional".

Posteriormente, y en base al contenido deldiagnóstico, se acordó que el Gobierno regionalpresentara para su discusión a la Comisión deSeguimiento, una propuesta de modificación de lasactuaciones contenidas inicialmente en el Plan deReactivación.

Dado que por aquellas fechas se entregaba unprimer avance del estudio encargado por el ConsejoEconómico y Social relativo a "Estrategias para eldesarrollo de la Región de Murcia", se consideró, porunanimidad, esperar a conocer el contenido de dichodocumento, que finalmente no difería de losplanteamientos realizados en el diagnóstico elaboradopor la Administración regional.

Por tanto, el Gobierno regional elaboró unapropuesta de adaptación del P.R.E., la cual se presentóel pasado día 16 de mayo a los miembros de laComisión de Seguimiento del Plan de ReactivaciónEconómica para su estudio y presentación dealegaciones oportunas.

El plazo de presentación de propuestas finalizó elpasado día 30 de mayo, plazo que se cumplió, y desdeesa fecha nos encontramos de lleno en un proceso denegociación y acercamiento de posturas.

En consecuencia con lo anterior, no se conocen en elmomento actual las modificaciones que habrán derealizarse en el P.R.E. como resultado del proceso de


adaptación comentado. Tan pronto este procesoconcluya y se obtenga un documento revisado, se daráinmediato traslado del mismo a todos los gruposparlamentarios, siendo intención del Gobierno regionalsometer a consideración y debate de la Cámara eldocumento que se obtenga de la revisión.



RESPUESTA IV-3456, DEL CONSEJERO DEECONOMÍA Y HACIENDA, A PREGUNTA Nº 557 (IV-2816), PARA RESPUESTA ESCRITA, SOBREPROYECTOS INCLUIDOS EN EL FONDO DECOMPENSACIÓN INTERTERRITORIAL PARA 1996,FORMULADA POR DOÑA MARÍA ANTONIAMARTÍNEZ GARCÍA, DEL GRUPOPARLAMENTARIO SOCIALISTA, (BOAR 41).

- Proyecto: Ensanche y mejora de carreteras. Importe (miles de pesetas): 2.292.800.- Proyecto: Saneamiento y depuración de

poblaciones. Importe (miles de pesetas): 1.200.000.- Proyecto: Conducción de agua potable. Importe (miles de pesetas): 40.000.- Proyecto: Promoción pública de viviendas. Importe (miles de pesetas): 500.000.TOTAL IMPORTE: 4.032.800.



RESPUESTA IV-3482, DE LA CONSEJERA DECULTURA Y EDUCACIÓN, A PREGUNTA Nº 558 (IV-2817), PARA RESPUESTA ESCRITA, SOBREOBRAS DE RESTAURACIÓN DE MONUMENTOS,FORMULADA POR DOÑA ASUNCIÓN GARCÍAMARTÍNEZ-REINA, DEL GRUPO PARLAMENTARIOSOCIALISTA, (BOAR 41).

En relación con la pregunta formulada por doñaAsunción García Martínez-Reina, diputada del grupoparlamentario Socialista, interesándose sobre las obrasde restauración monumental que, con cargo a lospresupuestos de 1996, están adjudicadas o en distintoproceso administrativo, la situación real de las mismases la siguiente:

1. Obras en contratación:ALCANTARILLA: Encargo de redacción del proyectotitulado "Restauración de los acueductos de las acequiasAlquibla y Dava, y su entorno".

- Importe de la redacción del proyecto: 1.003.267pesetas.

- Plazo de ejecución: un mes.MURCIA: Encargo de la redacción del proyectodenominado "Control y seguridad del Museo de BellasArtes".

- Importe de la redacción del proyecto: 812.000pesetas.

- Plazo de ejecución: un mes.LORCA: Rehabilitación del Palacio Guevara (red desaneamiento y drenaje).

- La ejecución de las obras (una vez adjudicadas)supondrán en su totalidad 13.943.524 pesetas(13.337.978 por la realización de las obras, y 605.546por la dirección técnica).

- Plazo de ejecución: dos meses.MURCIA: Convento de Las Agustinas.

Encargo de redacción de proyecto de instalación deascensor: 393.705 pesetas.

- Plazo de ejecución: un mes.MURCIA: Iglesia de San Pedro (rehabilitación de lacubierta y fachada lateral).

- El importe de esta 10 fase está valorado, en sutotalidad, en 21.644.478 pesetas.

- Plazo de ejecución: cuatro meses.MURCIA: Iglesia de Santa Catalina (reparación decubierta y fachada).

- El importe de esta 10 fase está valorado, en sutotalidad, en 18.355.451 pesetas.

- Plazo de ejecución: cuatro meses.CARTAGENA: Palacio Aguirre.

- Encargo de la redacción del proyecto titulado"Proyecto básico y de ejecución de la restauración de lasplantas semisótano, baja y primera (noble) del Palaciode Aguirre de Cartagena (fase de distribución,acondicionamiento y terminación o acabado)".


- Plazo de ejecución: un mes.CARTAGENA: Palacio de Aguirre.

- Redacción de proyecto para consolidación deforjado.

- Importe de la redacción del proyecto: 221.676pesetas.

- Plazo de ejecución: un mes.MURCIA: Catedral.

- Contratación obras de emergencia para reparar elarco central de la Catedral, por importe aproximado de2.000.000 de pesetas.

- Plazo de ejecución: dos meses.MURCIA: Catedral.

- Contratación de Planimetría.- Presupuesto: 15.000.000 de pesetas.- Plazo de ejecución: seis meses.

MURCIA: Catedral.- Proyecto de electricidad e iluminación.- Importe de la redacción del proyecto: a determinar.


- Avance del presupuesto de ejecución: 100.000.000de pesetas.

- Plazo de ejecución: un mes.MURCIA: Acondicionamiento cara norte iglesia y murallade Verónicas.

- Importe de las obras: 2.497.856 pesetas.- Plazo de ejecución: tres meses.

CEHEGÍN: Ermita del Rosario (Campillo).- Importe de la redacción del proyecto: 289.326

pesetas.- Plazo de ejecución: un mes.

CARTAGENA: Teatro Romano.- Redacción de proyecto de cubrición parcial de la

Catedral Vieja y adecuación del entorno del TeatroRomano.


- Plazo de ejecución: un mes.CALASPARRA: Iglesia de San Pedro.

- Redacción del proyecto de reparación de cubiertasde la iglesia.

- Importe de la redacción de proyecto: 737.299pesetas.

- Plazo de ejecución: un mes.2. Obras adjudicadas:CALASPARRA: Iglesia de San Pedro.

- Reparación de la cubierta de la torre.- Adjudicadas por emergencia por Orden de la

Consejería de Cultura y Educación de fecha 19-II-96.- Memoria valorada inicialmente por un importe

cifrado en torno a 1.467.182 pesetas.3. Obras en fase de ejecución:MURCIA: Catedral de Murcia (fachada norte y girola).Modificado tercera anualidad.

- Obra: 7.933.203 pesetas.- D. técnica: 298.288 pesetas.- Total: 8.231.491 pesetas.

CARTAGENA: Iglesia de La Caridad (linterna y cupulín).(Proyecto modificado) segunda anualidad.

-La ejecución de las obras supondrá, en su totalidad,74.226.145 pesetas.4. Cuantía y destino:

La cuantía y el destino de ésta se reflejan en elapartado correspondiente de cada obra. El destino esdiferente en cada caso, atendiendo las necesidadesespecíficas de cada una.5. Plazos de ejecución: Se han reflejado en cadaapartado.6. Convenios: Al margen de los apartados anteriores ypara dar el adecuado protagonismo a los ayuntamientosy descentralizar la acción administrativa, medida quepropugnamos con tesón, cuando existen proyectosredactados con anterioridad, de una u otraAdministración, y que por su peculiar carácter puedenser llevados a cabo a su nivel, se vienen firmandoconvenios con las diferentes corporaciones locales (concargo al capítulo VI, Inversiones), con excelentes

resultados al día de la fecha, merced a la experienciaobtenida en el ejercicio anterior, etapa en la que sefirmaron "8 convenios interadministrativos" para eldesarrollo de actuaciones urgentes de protección delpatrimonio cultural de la Región de Murcia. En estamisma línea, tal es el caso de los que a continuación serelacionan, relativos a 1996 (además de la iglesia de SanPedro y Santa Catalina, citados en el apartado 1)actualmente en trámite:

a) En contratación:- Aledo.- Rehabilitación entorno de la muralla:

3.082.651 pesetas.- Abarán.- Proyecto de acondicionamiento de la Noria

Grande, de Abarán: 4.832.721 pesetas.- Cieza.- Restauración total de la iglesia de la

Asunción: 17.366.250 pesetas.b) Otros en fase de estudio:- Abarán.- Teatro Cervantes.- Alhama.- Iglesia de San Lázaro y Baños Árabes.- Abanilla.- Iglesia de San José.- Archena.- Iglesia de San Juan Bautista.

7. Consideración final: Además de las actuacionesexpresadas en los capítulos anteriores (a distinto niveladministrativo) se realizarán igualmente obras derestauración monumental a resultas de la convocatoriade subvenciones para programas de actividades y deinversiones en materia de patrimonio histórico para 1996(BORM n1104, de 7 de mayo de 1996), Orden a la quepueden acogerse ayuntamientos, particulares,asociaciones y entidades sin fin de lucro, incluida laIglesia Católica, no descartándose que se firmen a talefecto convenios de parecida índole con diferentescorporaciones locales o particulares, con la colaboraciónde otras instituciones públicas, con cargo al capítulo VII,como se realizó el pasado año con el Ayuntamiento deJumilla, como caso más emblemático, para la"Rehabilitación/restauración del edificio del Concejo parausos múltiples culturales", con un montante de150.000.000 de pesetas (Convenio plurianual 1995-98),concertado con el Ayuntamiento de la localidad y laConsejería de Política Territorial y Obras Públicas,correspondiéndole a la Consejería de Cultura yEducación, en el presente año, contribuir con 16.500.000pesetas, cantidad que habría que sumarse a lasprecedentes como respuesta a la solicitud formulada porla diputada del P.S.O.E.

Murcia, 12 junio de 1996LA CONSEJERA DE CULTURA

Y EDUCACIÓN,Cristina Gutiérrez-Cortines Corral

RESPUESTA IV-3483, DE LA CONSEJERA DECULTURA Y EDUCACIÓN, A PREGUNTA Nº 559 (IV-2818), PARA RESPUESTA ESCRITA, SOBREADQUISICIÓN DE OBRAS DE ARTE, FORMULADA


POR DOÑA ASUNCIÓN GARCÍA MARTÍNEZ-REINA,DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA,(BOAR 41).

En relación con la adquisición de obras de arte,según certificación expedida por la Dirección General dePatrimonio (Consejería de Economía y Hacienda), seadjunta cuadro explicativo de la obra, autor, medidas eimporte que han sido adquiridas para su ingreso ennuestro patrimonio cultural con cargo a la partidapresupuestaria 15.02.458A.618.

No obstante esta valoración realizada por Hacienda,las adquisiciones se realizaron por lotes, sin perjuicio dela necesaria valoración individualizada a efectos decontratación e inventario y de conformidad con lasvaloraciones realizadas por la Unidad de Artes Plásticasy por la Unidad de Pintura del Centro de Conservación yRestauración.

Esta política de adquisiciones, que ha seguidocriterios de calidad e importancia de los autores y lasobras, es uno de los aspectos de nuestra acción degobierno. No obstante, estas actuaciones no tienen todala extensión que sería deseable, debido a laslimitaciones presupuestarias para estos fines.- N. inv.: 1230. Título: Atalaya (0). Autor: Manuel Avellaneda. Medidas: 54x63. Importe: 700.000.- N. inv.: 1231. Título: Meninas en grises (óleo). Autor: Molina Sánchez. Medidas: 81x60. Importe: 1.500.000.- N. inv.: 1232. Título: El huertano (dibujo tinta). Autor: Molina Sánchez. Medidas: 59x28. Importe: 125.000.- N. inv.: 1233. Título: Mujer (dibujo tinta). Autor: Molina Sánchez. Medidas: - Importe: 125.000.- N. inv.: 1234. Título: Fusilamientos (óleo). Autor: Juan Bonafé. Medidas: 100x81. Importe: 1.500.000.- N. inv.: 1235. Título: Retrato de Adela (dibujo). Autor: Juan Bonafé. Medidas: 60x45. Importe: 350.000.- N. inv.: 1236. Título: Retrato de Adela (dibujo). Autor: Juan Bonafé.

Medidas: 44x35. Importe: 350.000.- N. inv.: 1237. Título: Retrato del señor Nicolás (acuarela). Autor: Julio Antonio. Medidas: 28x20,8. Importe: 250.000.- N. inv.: 1238. Título: Ida (óleo). Autor: Gómez Cano. Medidas: 50x70,5. Importe: 1.000.000.- N. inv.: 1239. Título: Paisaje de Bilbao (óleo). Autor: Gómez Cano. Medidas: 59x34. Importe: 1.000.000.- N. inv.: 1240. Título: Libros y cerámica (óleo). Autor: Gómez Cano. Medidas: 61x83. Importe: 1.000.000.- N. inv.: 1241. Título: Paisaje del río (acuarela). Autor: Victorio Nicolás. Medidas: 45x60. Importe: 500.000.- N. inv.: 1242. Título: Nazarenos coloraos (óleo). Autor: Mariano Ballester. Medidas: 57x58. Importe: 750.000.- N. inv.: 1243. Título: Probador de sombreros (acuarela). Autor: Mariano Ballester. Medidas: 31x21. Importe: 250.000.- N. inv.: 1244. Título: Gemas. Autor: Mariano Ballester. Medidas: 57x68. Importe: 750.000.- N. inv.: 1245. Título: Retrato (óleo). Autor: Joaquín. Medidas: 52x41. Importe: 1.500.000.- N. inv.: 1246. Título: Plano de S. Francisco (óleo). Autor: Muñoz Barberán. Medidas: 54x73. Importe: 800.000.- N. inv.: 1247. Título: Torso de doncel (escayola). Autor: J. González Moreno. Medidas: 62x22x1. Importe: 650.000.


- N. inv.: 1248. Título: Modelo (dibujo al carbón). Autor: J. González Moreno. Medidas: 30x20. Importe: 100.000.- N. inv.: 1249. Título: Modelo (dibujo al carbón). Autor: J. González Moreno. Medidas: 30x20. Importe: 100.000.- N. inv.: 1250. Título: Mujer sentada (bronce). Autor: Luis Toledo. Medidas: 29x17x10. Importe: 200.000.- N. inv.: 1251. Título: Matrona del Almudí (óleo). Autor: Pedro Flores. Medidas: 59x44. Importe: 3.000.000.- N. inv.: 1252. Título: El encapado (escultura). Autor: Francisco Leiro. Medidas: 166x66. Importe: 5.800.000.- N. inv.: 1253. Título: S/T (técnica mixta sobre carbón). Autor: Antoni Tapies. Medidas: 100x66. Importe: 1.798.000.- N. inv.: 1254. Título: Carnet de identidad (serigrafía/papel). Autor: equipo Crónica. Medidas: 112x77. Importe: 667.000.- N. inv.: 1255. Título: Rosal (serigrafía/papel). Autor: Antonio López García. Medidas: 92x96. Importe: 580.000.- N. inv.: 1256. Título: El encuentro (escultura). Autor: Julio López Hernández. Medidas: 47x28x22. Importe: 348.000.- N. inv.: 1257. Título: Lotura (aguafuerte s/papel). Autor: Eduardo Chillida. Medidas: 65x100. Importe: 319.000.- N. inv.: 1258. Título: Unterholtung (técnica mixta). Autor: Lidó Rico. Medidas: 185x105. Importe: 780.000.- N. inv.: 1259. Título: Sin título (madera).

Autor: Begoña Goyenetxea. Medidas: 83x148x11,5. Importe: 529.625.- N. inv.: 1260. Título: Diómedes ayudado por Atenea hiere a Marte(óleo). Autor: Rafael Tejeo. Medidas: 2,54x1,84. Importe: 12.500.000.- N. inv.: 1261 a 1272. Título: Colección de 12 aguafuertes de "Escenasespañolas". Autor: Ricardo Baroja. Medidas: - Importe: 500.000.

Murcia, 12 de junio de 1996LA CONSEJERA DE CULTURA


RESPUESTA IV-3484, DE LA CONSEJERA DECULTURA Y EDUCACIÓN, A PREGUNTA Nº 560 (IV-2819), PARA RESPUESTA ESCRITA, SOBREPROYECTO DE CONSTRUCCIÓN DE UN EDIFICIOCOMERCIAL EN EL PUERTO DE CARTAGENA,FORMULADA POR DOÑA ASUNCIÓN GARCÍAMARTÍNEZ-REINA, DEL GRUPO PARLAMENTARIOSOCIALISTA, (BOAR 41).

En relación con los trámites a que se refiere estapregunta parlamentaria, he de indicarle que en elmomento presente se ha resuelto el expedientemediante resolución de la Dirección General de Culturade 6 de junio de 1996, habiéndose seguido lossiguientes trámites:

Con fecha 23 de abril 1996, por parte delAyuntamiento de Cartagena, a través del Área deUrbanismo, y subsanando su anterior escrito de 7 demarzo de 1996, se solicitó formalmente la autorizaciónprevia a la concesión de licencia municipal de obras,referente al Proyecto modificado n1 1, denominado"Edificio de usos múltiples", promovido por Héroes deCavite, S.A.

Con fecha 15 de marzo de 1996, se remitió elproyecto referenciado a las entidades consultivas enmateria de patrimonio histórico, reconocidas por Decreto11/1987, de 26 de febrero (BORM de 17 marzo 1987),con objeto de que emitieran el dictamen a que serefieren el artículo 3 y concordantes de la Ley 16/1985,de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español, portratarse de una intervención que figura en el entornoafectado de la Muralla de Carlos III, considerada bien deinterés cultural.

Los informes de las entidades consultivas que se hanremitido a este centro directivo fueron los siguientes:


La Real Academia Alfonso X el Sabio, con fecha 8 demayo de 1996, emite informe en el que, no obstantemanifestar sus dudas acerca del proyecto, no sepronuncia abiertamente en contra del mismo.

El Colegio Oficial de Arquitectos remite un informe defecha 24 de mayo de 1996, en el que informadesfavorablemente el proyecto.

Por parte de la Universidad de Murcia se emite undictamen, de fecha 31 de mayo, en el que manifiesta suoposición al proyecto presentado.

En función de estos trámites, por la DirecciónGeneral de Cultura se ha resuelto, con fecha 6 de juniode 1996, denegar la autorización previa a la concesiónde la licencia municipal de obras instada por elAyuntamiento de Cartagena y referida al Proyectomodificado n1 1, Edificio de usos múltiples, promovidopor la mercantil Héroes de Cavite, S.A. Esta decisión noincluye el aparcamiento subterráneo, debido a que noafecta con impacto visual a la muralla. Por último, hemosde indicar que esta Resolución se dictó al amparo delartículo 19.3 de la Ley 16/1985 de Patrimonio HistóricoEspañol, y el artículo 138 de la Ley del Suelo yOrdenación Urbana, en cuanto prevé que lasconstrucciones habrán de adaptarse, en lo básico, alambiente en que estuvieran situadas, particularmente lascontrucciones situadas en lugares inmediatos o queformen parte de un grupo de edificios de carácterartístico, histórico o arqueológico, típico o tradicional, yen los lugares del paisaje abierto y natural, sea natural omarítimo, o en perspectivas que ofrezcan los conjuntosurbanos de características histórico artísticas, no sepermitirá que la situación, masa altura de los edificios,muros y cierres, o la instalación de otros elementos,limite el campo visual para contemplar las bellezasnaturales, rompa la armonía del paisaje o desfigure laperspectiva propia del mismo.


Y EDUCACIÓNCristina Gutiérrez-Cortines Corral

RESPUESTA IV-3485, DE LA CONSEJERA DECULTURA Y EDUCACIÓN, A PREGUNTA Nº 563 (IV-2873), PARA RESPUESTA ESCRITA, SOBREPRESUPUESTO PARA LA BIBLIOTECA REGIONAL,FORMULADA POR DOÑA ASUNCIÓN GARCÍAMARTÍNEZ-REINA, DEL GRUPO PARLAMENTARIOSOCIALISTA, (BOAR 41).

El programa presupuestario y créditos que soportanlos gastos correspondientes a la Biblioteca Regional sonlos siguientes:

Programa 452A, Bibliotecas y archivos.Capítulo II: Ha experimentado en 1996 un

crecimiento inicial del 25,46% con respecto al del año

1995, habiendo aumentado, posteriormente, medianteuna modificación de crédito procedente del capítulo VI,partida 649, para hacer frente al aumento de los gastosde la nueva Biblioteca, en mantenimiento, seguridad, luz,transporte, etcétera.

Capítulo VI:- Artículo 60, proyecto 9362: 12.850.000 pesetas.- Artículo 62, proyecto 9317: 7.000.000 de pesetas.- Artículo 64, proyecto 9021: 79.000.000 de pesetas

(minorado en 50.000.000 de pesetas el pasado mes deabril por modificación de crédito al capítulo 21).



SECCIÓN "G", PERSONAL



La Comisión de Gobierno Interior de la Cámara, ensesión celebrada el día 14 de junio actual, ha acordado,a propuesta del Consejo de Personal, ante la renunciaformulada por D0 Piedad Molina Martínez en su calidadde secretaria del tribunal calificador de las pruebas quehan de regir la provisión de tres plazas de administrativo,la designación, en su sustitución, de D. Juan AntonioBlaya García, quedando nombrado su suplente D.Eduardo García Morales. Asimismo, D. José VidalPagán sustituye, también por renuncia, a D. FranciscoSánchez Vélez como secretario suplente del tribunal queha de regir la provisión de dos plazas de conductor-ujier.

Lo que se hace público para general conocimiento.


EL PRESIDENTE,Francisco Celdrán Vidal

SECCIÓN "G", PERSONAL



La Mesa de la Cámara, en sesión celebrada el día17 de junio actual, acordó efectuar el nombramiento dedon Fernando Fernández Villa (D.N.I. nº 22.469.594),como Auxiliar Administrativo de empleo eventual.





SECCIÓN "H", COMUNICACIONES EINFORMACIÓN

1. De la Asamblea



La Diputación Permanente de esta AsambleaRegional, en sesión del día 21 de junio actual,convocada a los efectos que determina el artículo 4,número 2, del Reglamento, ha acordado convocar a laCámara a sesión extraordinaria con el siguiente ordendel día:Proyectos de ley:

- Proyecto de Ley de Museos de la Región de Murcia.- Proyecto de Ley de creación del organismo

autónomo "Agencia Regional de Recaudación".Proyecto de reforma del Reglamento de la Cámara parala creación de una Oficina Técnica de Seguimiento yControl Presupuestario.Propuestas de resolución sobre el Pacto para el Empleo.Comparecencias del Consejo de Gobierno:

- Ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre lasituación actual del Plan de Reactivación Económica dela Región de Murcia (IV-421).

- Ante el Pleno de la Cámara, al objeto de queinforme sobre la revisión del Plan Especial de Desarrollode Cartagena, solicitada por el grupo parlamentario deIzquierda Unida-Los Verdes (IV-1302).

- Ante la Comisión de Asuntos Sociales, delConsejero de Sanidad y Política Social, para que informesobre los desperfectos producidos en el Hospital GeneralUniversitario de Murcia, solicitada por el grupoparlamentario Socialista (IV-2603).Mociones:

- Moción número 94, sobre accidentes laborales,formulada por doña Cristina Soriano Gil, del grupoparlamentario Socialista (IV-2136).

- Moción número 105, sobre delimitación del ParqueRegional de Calblanque, Monte de las Cenizas y Peñadel Águila, formulada por don Pedro Abellán Soriano, delgrupo parlamentario Socialista (IV-2604).

- Moción número 115, sobre instalación deguardacarriles en la autovía del Mediterráneo, tramoAlcantarilla-Alhama de Murcia, formulada por don GinésCarreño Carlos, del grupo parlamentario de IzquierdaUnida-Los Verdes (IV-2700).

- Moción número 119, sobre señalización vertical yhorizontal del tramo de obras en la carretera Alcantarilla-Mula, formulada por don Ginés Carreño Carlos, delgrupo parlamentario de Izquierda Unida-Los Verdes (IV-2855).

- Moción número 133, sobre inversiones de laComunidad Autónoma en el programa europeo Urban,en relación con la rehabilitación urbanística deCartagena, formulada por don Pedro Trujillo Hernández,del grupo parlamentario Socialista (IV-3021).

- Moción número 136, sobre construcción del Hogardel Pensionista de Mazarrón, formulada por D. JuanDurán Granados, del grupo parlamentario Socialista (IV-3076).

- Moción número 138, sobre rechazo a laprivatización, reducción de plantilla o cierre de la factoríade Bazán de Cartagena, formulada por los GruposParlamentarios Socialista y de Izquierda Unida-LosVerdes (IV-3145).

- Moción número 144, sobre constitución, en laComisión de Asuntos Generales, de una Ponencia parala elaboración de un informe relativo a la reforma delEstatuto de Autonomía de la Región de Murcia y delReglamento de la Cámara, formulada por don JoaquínDólera López, del grupo parlamentario de IzquierdaUnida-Los Verdes (IV-3348).Interpelaciones:

- Interpelación número 42, sobre moción aprobadarelativa a la adjudicación de viviendas sociales en elbarrio de San Diego de Lorca, formulada por D. JuanDurán Granados, del grupo parlamentario Socialista (IV-1927).

- Interpelación número 52, sobre criteriospresupuestarios para las actividades de igualdad deoportunidades para la mujer en 1996, y criterios dereparto de las ayudas y subvenciones a losayuntamientos, formulada por doña Elvira RamosGarcía, del grupo parlamentario de Izquierda Unida-LosVerdes (IV-2247).

- Interpelación número 65, sobre convenio con losAyuntamientos para transporte de universitarios,formulada por don Miguel Navarro Molina, del grupoparlamentario Socialista (IV-2692).

- Interpelación número 67, sobre proyecto deinstalación de un vertedero de escombros en unacantera del Parque de El Valle, formulada por donJoaquín Dólera López, del grupo parlamentario deIzquierda Unida-Los Verdes (IV-2909).

- Interpelación número 70, sobre la fórmula definanciación de infraestructuras denominada "peaje en lasombra", formulada por don Alberto Requena Rodríguez,del grupo parlamentario Socialista (IV-3073).Preguntas para respuesta oral en Pleno:

- Pregunta para respuesta oral número 62, sobregestiones de Gobierno Regional para la reapertura deactividades en el sector de fertilizantes de Cartagena,


formulada por don Cayetano Jaime Moltó, del grupoparlamentario de Izquierda Unida-Los Verdes (IV-1894).

- Pregunta para respuesta oral número 88, sobrecreación de una oficina técnica de rehabilitación para larestauración del casco viejo de Cehegín, formulada pordon Julio José Lorenzo Egurce, del grupo parlamentarioPopular (IV-2608).

- Pregunta para respuesta oral número 90, sobregrado de cumplimiento del objetivo número 14, relativo atrasplantes, del Plan Regional de Salud, formulada pordon Lorenzo Guirao Sánchez, del grupo parlamentarioSocialista (IV-2661).Habilitación de comisiones:

Las comisiones permanentes legislativas, para lasactuaciones que, de modo respectivo, les competen enrelación con los asuntos que se han incluido en el ordendel día de la sesión extraordinaria.

Además, de manera específica, a las siguientes:La Comisión de Política Sectorial, para la tramitación

de las mociones números 115, 119, 133 y 136,anteriormente reseñadas.

E, igualmente, para la realización de los cometidosque, normalmente, y de modo respectivo, tienenasignados:

La Comisión Especial del Pacto para el Empleo, areserva de que el Pleno de la Cámara apruebe lapropuesta de resolución que dicha Comisión formula.

E, igualmente, para la realización de los cometidosque, normalmente, y de modo respectivo, tienenasignados:

La Comisión de Gobierno Interior.La Comisión de Peticiones y Defensa del Ciudadano.La Comisión del Estatuto del Diputado y de la

Actividad Política.Otros asuntos:

Asimismo, se acuerda habilitar, para latramitación de preguntas de respuesta escrita ysolicitudes de información, el período comprendido entrela terminación del actual de sesiones y el inicio delsiguiente, a excepción del mes de agosto.




SECCIÓN "H", COMUNICACIONES EINFORMACIÓN

1. De la Asamblea



La Comisión Especial del Pacto para el Empleo,

constituida como consecuencia de la moción aprobadapor el Pleno de la Cámara el día 22 de noviembre de1995, ha acordado elevar al propio órgano laspropuestas de resolución cuyo texto, conocido por laMesa de la Asamblea Regional en sesión celebrada eldía de la fecha, se inserta a continuación.




PROPUESTAS DE RESOLUCIÓN PARA LAELABORACIÓN DEL PACTO PARA EL EMPLEO.

1ª.- Que, con fundamento en lo que establece elartículo 44 del Reglamento de la Asamblea, el Plenoacuerde la ampliación del tiempo de permanencia de laComisión del Pacto para el Empleo, al objeto de queésta pueda continuar con los trabajos que en unprincipio le fueron atribuidos, y cuya ejecución todavíano se ha agotado, asumiendo a la vez,específicamente, la labor de seguimiento de losacuerdos ya logrados o susceptibles de lograrse, y ellohasta la culminación de los objetivos que determinaronla creación de este órgano.

2ª.- Que por la Cámara se arbitren los mediosprecisos para que la información recopilada, referente alos acuerdos o programas adoptados en otrasComunidades Autónomas en relación con esta materia,se conserve, se ordene y se mantenga actualizada, yesto de manera que, con aplicación de los instrumentosy sistemas informáticos pertinentes, pueda serrecuperada en todo momento y puesta a disposición delos diputados regionales.

3ª.- Instar del Consejo de Gobierno y de los agentessociales y económicos que, al margen de las cuestionesrecogidas en el acuerdo suscrito sobre la promoción dela formación, las relaciones laborales, el empleo y laactividad económica en la Región de Murcia; lasmaterias de suelo, vivienda, servicios sociales,prestaciones sociales, IMI, colectivos sociales, políticasde igualdad para la mujer, vivienda social, política dejuventud, reequilibrio territorial y medio ambiente; y,estimándose especialmente relevante:

a) Que la Mesa de Concertación desarrolle lostrabajos necesarios para lograr los acuerdos previstos enel documento suscrito por los agentes sociales yeconómicos y el Gobierno, y

b) Que se impulse el desarrollo de la Ley deParticipación Institucional, recogida en el referidoacuerdo,procuren el logro de acuerdos acerca de las siguientesmaterias:

1. Plan Industrial. - Definición de los sectores básicos de la economía.


- Infraestructura tecnológica ligada a los mismos. - Planes sectoriales territorializados. 2. Plan de Reactivación Económica. - Inclusión y adaptación en la Comisión Especial del

Pacto para el Empleo. 3. Defensa del sector público regional y del estatal

asentado en la Región.4ª.- Pacto por la solidaridad.- De modo indicativo, reflejaría la apuesta por la

estabilidad en el empleo, en las ayudas y subvenciones,y la posibilidad para las actividades ligadas a lasmaterias básicas.

- Impulsar la Institución de Relaciones Laborales, conel fin de que ésta pueda acometer las cuestionesrelevantes para los agentes sociales y económicos,como criterios de relevo previos a la jubilación, y eltratamiento de reducción de jornadas, horasextraordinarias, etc.

5ª.- Creación de un Servicio Murciano de Empleo,radicado en los Ayuntamientos de la Región.

En concordancia con la propuesta anterior: Potenciarlos Centros y Agentes de Desarrollo Local, con lafinalidad de que:

a) Los agentes se incluyan en las oficinasmunicipales de los Servicios de Empleo.

b) Los Centros de Desarrollo Local que se habilitaseno construyesen, podrían destinarse a centros deformación o viveros de empresas.

6ª.- Creación de una línea de subvenciones al paroestacional no subsidiado (en los casos en que hayanagotado o no se tenga derecho a las prestaciones pordesempleo), mediante acuerdos Comunidad Autónoma-Corporaciones Locales (a semejanza del existenteINEM-Corporaciones Locales).

7ª.- Solicitar las transferencias a la ComunidadAutónoma de formación y empleo, a excepción de lasprestaciones por desempleo.

8ª.- Solicitar la transferencia a la ComunidadAutónoma de la Inspección de Trabajo.

9ª.- Creación de un plan específico contra ladesertización y para la reforestación, que diese empleo alos parados de la Región.

10ª.- Creación de un programa de ayudas ainiciativas locales de empleo:

Su finalidad sería la de promover, impulsar y financiaraquellas iniciativas que generen empleo establemediante la creación de pequeñas y medianas empresasque pretendan utilizar recursos ociosos (mano de obra,naves abandonadas, etc.) en la localidad donde vayan arealizar su actividad productiva, y que puedan suponerun esfuerzo innovador y estimulante de la actividadeconómica y del empleo.

11ª.- Programa de apoyo a la empresa joven, dirigidoa jóvenes titulados que pretendan iniciarse en el mundoempresarial.

12ª.- Programa de apoyo para facilitar una coberturaeconómica a colectivos de trabajadores afectados porextinción de las relaciones de trabajo, siempre quehayan sido objeto del oportuno expediente.

13ª.- Programa para mantenimiento del empleo:Dirigido a empresas viables a las que la coyuntura

económica haya colocado en una situación de crisis,potenciándose con ello la estabilidad en el empleo y lacualificación del mismo, factores que se consideranfundamentales para la rentabilidad de las empresas.

Con este fin, se hace necesario crear ayudasespecíficas para aquellas empresas que, teniendo unpapel significativo dentro del tejido empresarial de laRegión, ya sea por los puestos de trabajo que mantieneno por su interés regional, atraviesan una situación difícil.

14ª.- Intensificación de los programas de apoyo a laEconomía Social.

15ª.- Mantenimiento de los programas de apoyo a losConsejos Comarcales.

* * * * *

Documents

ASAMBLEA REGIONAL DE MURCIAhermes.asambleamurcia.es/documentos/pdfs/boar/Boar.04/960626.050.pdf · (pág. 1894) Interpelación nº 83, sobre constitución de los equipos de gestión