Embed Size (px)
Citation preview
HIDROSIGMA CONSULTORES Tel/fax: 2453 2259 C.E: [email protected]
Asesorías ambientales Cel. 8889 1338 Palmares, Alajuela.
ASOCIACIÓN ADMINISTRADORA DE ACUEDUCTOS DE SAN RAFAEL
Hojancha, Guanacaste
ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
“ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO PARA LA UBICACIÓN DE UNA NUEVA
PERFORACIÓN DE UN POZO EN EL SECTOR DE SAN RAFAEL
HOJANCHA, GUANACASTE
Fuente actual de la ASADA
Preparado por:
Geól. Mauricio A. Zúñiga Calderón
Geól. Sofía Solís Cedeño
ABRIL, 2017
HIDROSIGMA CONSULTORES Tel/fax: 2453 2259 C.E: [email protected]
Asesorías ambientales Cel. 8889 1338 Palmares, Alajuela.
DECLARACIÓN JURADA
Nosotros, Mauricio Alberto Zúñiga Calderón, cédula de identidad 1-1307-0770, vecino de
Palmares de Alajuela; y Sofía Solís Cedeño, cédula de identidad 3-423-808, vecina de
Curridabat, San José. En nuestra condición de consultores independientes, incorporados al
Colegio de Geólogos de Costa Rica con la credencial CGCR No. 374 y No. 391
respectivamente, y registrados como Consultores Ambientales ante la SETENA con la
credencial No. CI-099-016 y CI-183-15 respectivamente. Damos fé de la veracidad de toda
la información técnica presente en este estudio hidrogeológico denominado: “ESTUDIO
HIDROGEOLÓGICO PARA LA UBICACIÓN DE UNA NUEVA PERFORACIÓN
DE UN POZO EN EL SECTOR DE SAN RAFAEL, HOJANCHA DE HOJANCHA,
GUANACASTE”.
Los datos técnicos recopilados en el campo, aportados por el desarrollador, y existentes en
las Bases de Datos institucionales consultadas, permitieron realizar un modelo
hidrogeológico de la zona de estudio, por lo cual, los resultados obtenidos se ajustan a las
condiciones naturales del Área de Proyecto sin detrimento de la realidad o del ambiente.
Geól. Mauricio Alberto Zúñiga Calderón
Asesorías Ambientales, Geológicas e Hidrogeológicas
Credencial Colegio de Geólogos de Costa Rica No. 374
Consultor Ambiental SETENA No. CI-099-16
Geól. Sofía Solís Cedeño
Asesorías Ambientales, Geológicas e Hidrogeológicas
Credencial Colegio de Geólogos de Costa Rica No. 914
Consultor Ambiental SETENA No. CI-183-15
HIDROSIGMA CONSULTORES Tel/fax: 2453 2259 C.E: [email protected]
Asesorías ambientales Cel. 8889 1338 Palmares, Alajuela.
CONTENIDO
1 INTRODUCCIÓN .......................................................................................................... 1
1.1 Antecedentes ............................................................................................................ 1
1.2 Condiciones del sitio ................................................................................................ 2
1.3 Objetivos .................................................................................................................. 2
1.3.1 Objetivo General............................................................................................... 2
1.3.2 Objetivos específicos ........................................................................................ 2
1.4 Ubicación Cartográfica y Contextual....................................................................... 3
1.5 Características físicas del entorno ............................................................................ 6
2 CONTEXTO GEOLÓGICO .......................................................................................... 8
2.1 Complejo de Nicoya ................................................................................................ 8
3 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL .................................................................................... 11
3.1 Contexto tectónico regional de la Península de Nicoya......................................... 11
4 CONTEXTO HIDROGEOLÓGICO ............................................................................ 13
4.1 Datos de los pozos cercanos utilizados como referencia ....................................... 13
4.2 Definición de acuíferos .......................................................................................... 14
4.3 Acuífero a captar y tipo de acuífero ....................................................................... 14
4.4 Niveles de agua subterránea, direcciones de flujo y gradiente hidráulico ............. 14
4.5 Parámetros hidráulicos del acuífero ....................................................................... 17
4.6 Zona de captura y punto de estancamiento del pozo solicitado ............................. 17
4.7 Cálculo del radio de protección por el método de Radio Fijo ............................... 19
4.8 Efecto sobre quebradas o ríos ................................................................................ 20
5 VULNERABILIDAD INTRÍNSECA A LA CONTAMINACIÓN EN LA ZONA DE
PROTECCIÓN ABSOLUTA INMEDIATA ....................................................................... 21
HIDROSIGMA CONSULTORES Tel/fax: 2453 2259 C.E: [email protected]
Asesorías ambientales Cel. 8889 1338 Palmares, Alajuela.
6 DEMANDA DE AGUA DEL POZO A PERFORAR Y CAUDAL DE LOS POZOS
DE LA ZONA DE ESTUDIO .............................................................................................. 22
7 CONCLUSIONES ........................................................................................................ 23
8 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................................................... 25
1
“ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO PARA LA UBICACIÓN DE UNA NUEVA
PERFORACIÓN DE UN POZO EN EL SECTOR DE SAN RAFAEL.
HOJANCHA DE HOJANCHA, GUANACASTE”
1 INTRODUCCIÓN
Antecedentes
El presente informe corresponde al estudio de las condiciones geológicas, hidrogeológicas
y estructurales en la comunidad de San Rafael, Hojancha, Guanacaste, con el objetivo de
realizar un diagnóstico o valoración hidrogeológica de diversos sitios de interés para la
ASADA, así como determinar las si las condiciones geológicas existentes en la zona
permiten o no la realización de una perforación de un pozo para aprovechamiento del agua
subterránea como medida previsora de abastecimiento presente y futuro de la población de
esta comunidad. A partir de la información recopilada en el campo, aportada por la
ASADA y consultada en el SENARA, se procede a realizar la valoración técnico -
ambiental basados en lo estipulado por la Ley de Aguas 276 de 1942, el Reglamento
Manual Técnico del Departamento de Aguas (MINAE), el REGLAMENTO DE
CALIDAD DE AGUA 38924-S, el Decreto No. 35884-MINAET: Reglamento de
Perforación del Subsuelo para la Exploración y Aprovechamiento de Aguas
Subterráneas; y el REGLAMENTO DE METODOLOGÍAS HIDROGEOLÓGICAS
PARA LA EVALUACIÓN DEL RECURSO HÍDRICO.
El trabajo elaborado consistió en llevar a cabo una valoración y análisis de la información
técnica geológica e hidrogeológica de los pozos cercanos al sitio de perforación propuesto,
con lo cual, a partir de la información existente en la Base Nacional de Pozos del SENARA
y la información aportada por la ASADA se realizaron los análisis técnicos
correspondientes.
Por tal razón, mediante el análisis y estudio del medio geológico, estructural e
hidrogeológico que contempla las características intrínsecas del acuífero captado por pozos
cercanos al sitio de interés, el modelo conceptual elaborado de la zona de proyecto, las
condiciones de armado de los pozos y caudales concesionados, y parámetros hidráulicos del
2
acuífero, se han obtenido las conclusiones y recomendaciones medio ambientales
respectivas.
Condiciones del sitio
La visita de campo al sitio del proyecto y sus alrededores se realizó el día 20 de marzo del
2017.
A partir de las observaciones de campo y la información de índole geológica-
hidrogeológica recopilada, además de los análisis geomorfológicos de la zona, se formulan
los criterios técnicos con los cuales posteriormente se analizarán características tales como
el área de influencia directa del pozo solicitado para perforar, unidades geológicas
presentes, caracterización de acuíferos, zona de captura y punto de no retorno, radio de
protección etc.
Objetivos
Objetivo General
Definir las condiciones medio ambientales y las condiciones geológicas del entorno de un
pozo geológico a perforar en el sector de San Rafael, para la caracterización hidrogeológica
del acuífero a captar.
Objetivos específicos
- Determinar el nivel regional de agua subterránea del acuífero a captar mediante el
análisis de información de pozos cercanos a la zona de estudio.
- Establecer un modelo geológico-hidrogeológico del Área de Proyecto.
- Definir la dirección y líneas de flujo del agua subterránea.
- Estimar las dimensiones del radio de protección, la zona de captura y punto de no
retorno del pozo solicitado para perforar.
- Valorar la vulnerabilidad de contaminación de las aguas subterráneas en el futuro
pozo.
3
Ubicación Cartográfica y Contextual
El área de estudio se localiza en la provincia de Guanacaste, cantón de Hojancha, distrito
Hojancha, en la comunidad de San Rafael. El proyecto consiste en la perforación de un
pozo de agua para abastecimiento público ubicado dentro de una propiedad privada cuya
cobertura se compone de pastos y árboles esporádicos. La ubicación de los sitios propuestos
para perforar se presentan en el Cuadro 1.
Además en la figura 1. se muestra la ubicación del área del proyecto en la Hoja Matambú,
escala 1:50000 (IGN), su contexto geográfico, así como la ubicación del pozo perforado
propiedad de la ASADA.
La figura 2 presenta la ubicación detallada del Área de proyecto, el área de influencia
directa de los sitios propuestos para el nuevo pozo a perforar y pozos existentes en los
alrededores del proyecto según lo consultado en las Bases de Datos de la Dirección de
Aguas (MINAE) y SENARA (Revisión miércoles 5 de abril del 2017).
Cuadro 1. Ubicación geográfica de los sitios propuestos para la perforación
Ubicación de la perforación propuesta
Coordenadas proyección Lambert
Norte*
Latitud Longitud
Sitio para la perforación 1 (Sitio Santa Lucia) 223566 378168
Sitio para la perforación 2 (Junto a una quebrada
sin nombre) 222400 379010
Sitio para la perforación 3 (Galerón) 222060 378575
* Información corroborada en el campo mediante GPS, ± 4 m.
4
5
6
En el cuadro 2, se observan los pozos existentes dentro de un radio de 2000 metros
alrededor del área del proyecto, su respectiva ubicación geográfica, propietario y presenta
información técnica. Estos pozos fueron considerados en la elaboración de del presente
estudio
Cuadro 2. Información técnica de los pozos cercanos usados como referencia
No. Pozo*
Coordenadas Lambert Norte
Propietario Litología
Longitud Latitud
MT-378 378890 222000 Olman Rodríguez Murillo SI
MT-415 379370 221113 El Guapinol Reforesta LTDA SI
MT-459 380200 222700 Asociaciones Desarrollo Integral NO
*Información según registro de pozos en el SENARA
Características físicas del entorno
Regionalmente la zona de estudio se asocia a una topografía baja cuyas pendientes no
sobrepasan el 24%, morfológicamente conformada por una planicie aluvial originada a
partir de la depositación de sedimentos transportados por las Quebradas Almuerzos y San
Rafael en el río Brujo. Es parte de la Vertiente Pacífico, favoreciendo el flujo en dirección
Norte – Noroeste hasta la confluencia con el río Nosara.
Considerando estas condiciones hidrológicas y geomorfológicas, y bajo criterio técnico
profesional es que se realiza una selección de los pozos cercanos que cuentan con un
registro de información importante para la elaboración del presente estudio. Se seleccionó
el pozo MT-378 debido a que es el único pozo cercano al sitio de interés que cuentan con
información representativa y bajo las mismas condiciones de la nueva perforación.
A partir de los datos tomados del pozo es posible realizar una interpretación de las
condiciones hidrogeológicas de la zona y de las características intrínsecas de las unidades
7
acuíferas presentes, además de la formulación de un modelo geológico e hidrogeológico
conceptual de las zona estudiada, con el fin de realizar una evaluación de los sitios
propuestos para la perforación con el fin de determinar cuál es más optimo.
En la consulta realizada en la Base de Datos de SENARA sobre la presencia de pozos
dentro de un radio de 2000 m alrededor de la zona del proyecto se muestran 3 resultados,
sin embargo no todos pueden ser utilizados pues existen factores como la ubicación dentro
de la cuenca o microcuenca distinta a la del pozo solicitado o la inexistencia de información
técnica necesaria, que limitan su uso ya que no generarían información que pueda ser
directamente relacionada con la nueva perforación solicitada.
8
2 CONTEXTO GEOLÓGICO
Complejo de Nicoya
El complejo de Nicoya fue definido por Dengo (1962b) y redefinido por Kuijpers (1980),
como una secuencia basáltica ofiolítica más vieja que el Campaniano Temprano-
Santoniano.
Dengo (1962a) asocia las rocas ígneas del Complejo a coladas basálticas, aglomerados de
basalto, e intrusiones de gabro, diabasa y diorita. Además, menciona que han sido
intensamente plegadas, con presencia de metamorfismo incipiente por cloritización de
basaltos a lo largo de planos de cizallamiento.
Kuijpers (1979) describe los basaltos de color verde a gris oscuro, de textura afanítica hasta
ligeramente porfirítica con ocasionales fenocristales de plagioclasa, augitas y opacos.
Alvarado, & Denyer (1998) mencionan que el complejo de Nicoya se compone
principalmente de basaltos toleíticos, dispuestos como masas ígneas, lavas almohadilladas,
diques y brechas hialaclásticas.
La edad de estas rocas con base en dataciones radiométricas es Campaniano Temprano –
Santoniano (Denyer & Gazel, 2009). La mayor parte de estas rocas se originaron en una
dorsal medio-oceánica (Denyer & Arias, 1993).
Localmente el área donde se ubican los sitios propuestos para realizar la perforación
presenta afloramientos de basaltos moderadamente meteorizados, cubiertos en su mayoría
por una capa vegetal de pastizales.
Foto 1. Ubicación regional de la comunidad de San Rafal.
9
10
11
3 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL
Este apartado se focaliza en el análisis de fallas neotectónicas presentes de manera regional
y local en el área de interés, que coadyuve a determinar un modelo acuífero preciso en el
cual se mueven las aguas subterráneas.
Con el objetivo de detallar el marco estructural de la zona de estudio y entender el arreglo
geotectónico regional (Figura 5), se recopila información de trabajos preexistentes sobre la
tectónica y geología estructural en general del extremo Noroeste de Costa Rica y
específicamente la parte central de la península. En este apartado cabe resaltar el trabajo de
Dengo (1962b), Gursky (1988) y Montero & Denyer (2011) entre otros.
Para ello se ha recopilado información bibliográfica de índole regional y local, además se
han empleado las fallas trazadas por otros autores (citados en este documento).
Contexto tectónico regional de la Península de Nicoya
La península de Nicoya se localiza en el sector Oeste de la placa oceánica Caribe y
conforma la región del bloque Antearco Centroamericano. Esta sección territorial se
encuentra en colisión interplaca debido a la interacción de las placas oceánicas Coco y
Caribe, donde la placa de Coco se encuentra subduciendo la placa Caribe con una velocidad
de 8 cm/ año (Montero & Denyer, 2011) de acuerdo con datos de las estaciones de GPS en
la península de Nicoya.
Los datos sísmicos sugieren una geometría de una zona sísmica con profundidad de 200
km hacia el Noroeste del territorio costarricense (Arroyo, 2001), tal profundidad se hace
menor hacia el centro y Sur del país.
Hacia el Suroeste de la Península (zona de estudio, Figura 1) corresponde con un bloque
delimitado por dos fracturas paralelas al vector de movimiento horizontal de la placa Coco,
denominado CNS-1 (Figura 5), el mismo se formó en la dorsal de Coco y Nazca, y tiene
una edad entre 22,5 – 22,0 Ma (Barckhausen et al., 2001).
Respecto a la geología la zona de estudio y en general la parte Oeste de la Península de
Nicoya, se conforma por rocas basálticas toleitícas correspondientes al Complejo de
12
Nicoya, que conforman el basamento regional. Sobre estas rocas ígneas se encuentran una
serie de depósitos turbidíticos del Cretácico Superior – Terciario, depósitos volcánicos del
Neógeno y depósitos Cuaternarios, principalmente.
Figura 5: Mapa geotectónico de Costa Rica. Se muestra la
batimetría del fondo oceánico pacífico, la fosa mesoamericana y
fallas principales que atraviesan el país.
Arreglo geotectónico modificado de (Montero y Denyer, 2011).
13
4 CONTEXTO HIDROGEOLÓGICO
En la figura 4 se presenta el perfil hidrogeológico de la zona de estudio a partir del cual se
puede tener una visión de la disposición de las litologías en profundidad y su interacción
con el agua subterránea.
Datos de los pozos cercanos utilizados como referencia
Como se mencionó en el apartado 1.4 del presente estudio, se realizó una revisión en la
base de datos de SENARA con el objetivo de elegir pozos existentes en las cercanías del
punto donde será ubicada la perforación y que cuenten con información mínima que pueda
ser utilizada como referencia. En el cuadro 3 se detalla la información de los pozos a
utilizar. La Figura 5 muestra un mapa de elementos hidrogeológicos de la zona de interés,
el cual permite tener una visión para el modelo hidrogeológico circundante a la perforación
solicitada y los pozos cercanos usados como referencia, las líneas isofreáticas y las
direcciones de flujo del agua subterránea.
Cuadro 3. Características de los pozos utilizados como referencia
N° de
pozo
Coordenadas Lambert
Norte Litología y
profundidad (m)
Armado
del pozo
(m)
T
(m2/d)
N.E
(m)
N.D
(m)
Q
(l/s)
Elevación
del pozo
(m.s.n.m.)
Elevación
del N.E
(m.s.n.m.) Lat. Long.
MT-
378 222000 378890
0,0 – 5,0 m:
Capas de suelo
color negro
orgánico.
5,0 – 20,0 m:
Rocas del
complejo Nicoya
en estado alterado
y fracturado.
20,0 – 30,0 m:
Rocas del
Complejo de
Nicoya en estado
de poca
alteración.
0- 7,0m:
Tubería
ciega.
7,0 – 9,0:
Tubo
ranurado
SD 7 11 1.5 432.66 425.66
*Fuente de información: Archivos SENARA (2017). Corroboración directamente en el campo.
S.D: Sin dato / T: Transmisividad / N.D: Nivel dinámico / N.E: Nivel estático / Q: Caudal
14
Definición de acuíferos
Analizada la información del pozo MT-378 tomada como referencia para la elaboración del
perfil hidrogeológico (figura 4), con el que se determinó las condiciones del medio en el
que ubicaría el nuevo pozo se concluye que el acuífero se compone de una capa de basaltos
pertenecientes al Complejo de Nicoya con una porosidad secundaria generado por
fracturadas: La capacidad de producción de esta unidad hidrogeológica es modera a baja y
presenta un espesor saturado no menor a los 25 m.
Se recomienda para el nuevo pozo una perforación de 50 m de profundidad, captando el
acuífero fracturado almacenado en los basaltos.
Acuífero a captar y tipo de acuífero
Se determina una unidad hidrogeológica para la zona de estudio y alrededores próximos,
litológicamente formada por basaltos facturados pertenecientes al Complejo de Nicoya
(figura 4 y 5). Consiste en un acuífero libre a libre cubierto según la ubicación de
referencia, homogéneo, con un espesor saturado de al menos 25 m. Este acuífero puede
presentarse como cubierto por un espesor de hasta 5 m de suelo en conjunto con restos del
Complejo de Nicoya sumamente meteorizados, esto según las observaciones realizadas
directamente en el campo y el registro del pozo MT-378.
Para el pozo a perforar se propone la captación de este acuífero fracturado, el cual se
considera que cuenta con un potencial del producción moderado.
Niveles de agua subterránea, direcciones de flujo y gradiente hidráulico
Como se ha mencionado en apartados anteriores para la realización del presente estudio fue
necesaria una búsqueda detallada de la información técnica disponible en la Base de Datos
de Pozos del SENARA, se utilizó el único pozo reportado en la comunidad el cual a su vez
es el pozo más cercano al sitio de interés y que presentara condiciones de influencia directa
al sitio de la nueva perforación.
15
A partir de la información presentada en el cuadro 3, así como el levantamiento en el
campo de la ubicación de una naciente propiedad de la ASADA de San Rafael como parte
de la información utilizada para la interpretación correspondiente. Se espera que para el
sitio de interés el nivel freático se encuentre a partir de los 7 m.b.n.s en el nuevo sitio de
perforación.
Para la estimación de la dirección de flujo se tomó como base criterios geomorfológicos e
hidrogeológicos para considerar que esta presenta una dirección preferencial en sentido
Norte - Noroeste, con una leve tendencia en sentido Suroeste, así lo demuestra el flujo
superficial de las quebradas cercanas y las líneas isofreáticas presentes en la Figura 5; se
muestra como este flujo subterráneo presenta la dirección indicada, fluyendo hacia la
confluencia con el río Brujo.
La gradiente hidráulica del área del proyecto es definida a partir de la construcción de
líneas isofreáticas (Figura 5) a partir de pozos y nacientes cercanas, correspondientes con el
acuífero propuesto para la captación. Se usó la diferencia de elevación entre las líneas
isofreáticas de 417 m.s.n.m y 433 m.s.n.m, con una distancia de separación entre ellas de
160 m medida de manera digital, con lo cual el resultado obtenido es de 0.10, es decir un
10%.
16
17
Parámetros hidráulicos del acuífero
Con respecto a los parámetros hidráulicos del acuífero, debido a la escasa información en el
área no es posible su determinación, ya que el pozo cercano seleccionado considerando
principalmente su ubicación dentro de la cuenca y el registro litológico, no cuenta con la
prueba de bombeo necesaria para el cálculo de la transmisividad y conductividad
hidráulica. Debido a esto se propone que una vez construido el nuevo pozo e instalado el
equipo de bombeo respectivo se realice la prueba de bombeo correspondiente, a partir del
cual se hará el cálculo de dichos parámetros para su presentación ante la entidad
correspondiente.
Zona de captura y punto de estancamiento del pozo solicitado
Zona de Captura
El ancho de la zona de captura se calcula con la ecuación.
Y = Q/Ti, (ecuación 1) en donde:
Y = ancho máximo de la zona de captura
Q = caudal del pozo
T = transmisividad (m2/d)
i = gradiente hidráulica (adimensional)
Punto de estancamiento aguas abajo del pozo
La distancia al punto de estancamiento aguas abajo del pozo se calcula con la ecuación:
X = Q/2πTi, (ecuación 2, EPA, 1987) en donde:
X = distancia entre el pozo y el punto de estancamiento, aguas abajo del pozo
La ecuación que describe la posición de los puntos de la curva límite de la zona de captura
es la siguiente:
18
X = Y/tan(2πTiY/Q) (ecuación 3, EPA, 1987)
En donde:
X = distancia en la coordenada horizontal aguas arriba o aguas abajo a partir del
pozo
Y = distancia en la coordenada perpendicular a la línea en la que se mide X.
De esta manera, la curva o borde de la zona de captura está compuesta por una serie de
puntos que tienen las coordenadas Y para cada coordenada X que se desee.
Sin embargo, tal y como se observa en las ecuaciones 1, 2 y 3; estas necesitan estrictamente
el valor de la Transmisividad (T) y el gradiente hidráulico del agua subterránea (i) para
poder efectuar los cálculos correspondientes,
Lo cual tal y como se comentó previamente, la ausencia de niveles de agua y una prueba de
bombeo en pozos que capten la unidad hidrogeológica compuesta por basaltos fraturadas
corresponde con un vacío de información del cual no se tiene control (Para el acuífero a
captar en la zona de proyecto), de ahí que se propone que con la obtención de los resultados
del nivel estático y la prueba de bombeo del propio pozo a perforar en el futuro se puedan
estimar los valores de dicha zona de captura y punto de estancamiento.
Se hace énfasis en el hecho de que estos dos rasgos, zona de captura y punto de
estancamiento, no tienen ninguna influencia sobre las dimensiones del Radio Fijo que se
calculará y definirá a continuación en el subcapítulo 4.7, de acuerdo con la reglamentación
vigente.
19
Cálculo del radio de protección por el método de Radio Fijo
De acuerdo con el “Reglamento de Metodologías Hidrogeológicas para la evaluación del
recurso hídrico” (La Gaceta, 15 de diciembre 2010), se debe definir “una zona de
protección bacteriológica (70 días en medios porosos y 100 días en medios fracturados)
definida con la metodología de radio fijo…” dado por la expresión:
R = Qt 1/2, en donde:
πnb
R = radio de protección del pozo
Q = caudal de explotación
t = tiempo remanente de vida de las bacterias.
n = porosidad del acuífero
b = espesor acuífero
Los valores asignados a las variables anteriores se definen en los siguientes párrafos.
Caudal: Según el caudal reportado por el pozo MT-378 y una naciente cercana. Se
esperaría obtener un caudal entre 1 y 2 l/s. Por lo tanto, se evaluará la zona de
protección a diferentes caudales, con un máximo de 2 l/s.
Tiempo de vida de las bacterias: 100 días, por ser un acuífero fracturado mixto
(AyA, 1994).
Porosidad del acuífero: Con base en lo expuesto en el sub capítulo 4.2 y 4.3, y
según las normas establecidas (AyA, 1994) la porosidad es de 0.10
Espesor acuífero: según se comentó anteriormente, el espesor acuífero esperado es
de 40 m
Bajo esas condiciones, el Cuadro 4 resume las posibles variables de la zona de protección
de un nuevo pozo en los sitios definidos como “Sitio 3 - Galerón”
20
Cuadro 4. Radios de protección a diferente caudal
Caudal de producción (l/s) Radio de protección (m)
1 26.2
1.5 32.1
2 37.1
Dentro de ese perímetro no debe colocarse ningún elemento que pueda representar una
fuente de contaminación potencial o directa al pozo ni deben hacerse movimientos de tierra
o excavaciones. En el momento que se lleve a cabo la perforación se considera
indispensable recalcular las dimensiones de la zona de protección a partir del espesor
acuífero final y el caudal de producción a usar.
Efecto sobre quebradas o ríos
Este efecto deberá valorarse a partir de los datos obtenidos de niveles y parámetros
hidráulicos una vez realizada la nueva perforación.
21
5 VULNERABILIDAD INTRÍNSECA A LA CONTAMINACIÓN EN LA ZONA
DE PROTECCIÓN ABSOLUTA INMEDIATA
La vulnerabilidad intrínseca a la contaminación del acuífero se evalúa por medio de la
metodología G.O.D. (Foster y otros, 2002), el cual toma en cuenta tres factores y aplica un
índice a cada uno de ellos. La vulnerabilidad final resulta de la multiplicación de esos tres
índices. Los cálculos son los siguientes:
Grado de confinamiento: No confinado cubierto, índice 0.6
Ocurrencia del sustrato: Suelo residual (A partir de Basaltos), índice 0.4
Profundidad al nivel freático aproximada: Entre 5-20, índice 0.8
El índice final es de vulnerabilidad es de 0,2 correspondiente a una vulnerabilidad Baja.
22
6 DEMANDA DE AGUA DEL POZO A PERFORAR Y CAUDAL DE LOS
POZOS DE LA ZONA DE ESTUDIO
En el futuro pozo a perforar se pretende obtener un caudal entre los 1-2 l/s, el cual
abastecerá las necesidades inmediatas de la comunidad (Comun. verb. ASADA).
De acuerdo con el Manual Técnico del Departamento de Aguas (La Gaceta, 20 de mayo de
2011), la dotación es de 200 litros/día/persona. Para una fuente de agua como un pozo se
debe considerar un régimen de operación de 18 horas diarias de acuerdo con
especificaciones técnicas de los equipos de bombeo, lo que hace que el caudal de
extracción real debe estar basado en la cantidad de usuarios que van a ser atendidos.
De acuerdo con los datos recolectados en los archivos del SENARA, y según puede verse
en el Cuadro 4, el caudal recomendado por estos pozos captando solo la unidad de lavas
fracturadas del Complejo de Nicoya es de aproximadamente 1-2 l/s; por lo que para el
abastecimiento de la actividad propuesta el acuífero se encuentra capacitado para abastecer
las necesidades indicadas.
Bajo esta premisa, con un caudal de 1.5 l/s durante un bombeo continuo de 18 horas diarias
se pretende extraer un volumen de 97200 l ó 97.2 m3. A partir de una dotación diaria de 200
l/d/persona se pueden abastecer un total de 486 usuarios ó 121 previstas.
23
7 CONCLUSIONES
Por lo tanto, con base en los resultados del estudio realizado, se concluye que:
1. Geológicamente los materiales del área de estudio se pueden asociar a rocas
basálticas toleitícas correspondientes al Complejo de Nicoya que conforman el
basamento regional y depósitos Cuaternarios, principalmente
2. Las condiciones del medio hidrogeológico relacionado con los sitios propuestos
(Pozo a perforar) y las fuentes cercanas utilizadas como referencia indican la
presencia de agua subterránea en un acuífero profundo conformado en materiales
volcánicos fracturados (Pozo MT-378) con una capacidad de producción baja a
moderada.
3. La permeabilidad del acuífero es generada por una porosidad secundaria debido al
fracturamiento en los materiales conformados por basaltos del Complejo de
Nicoya. Por lo cual, para el sitio de perforación definido como “Sitio 3 - Galerón”
(Figura 4) se define la presencia de un acuífero de tipo libre, cubierto por un suelo
residual y materiales coluvio-aluviales.
4. La información de los niveles estáticos de los pozos cercanos, en asocio con la
elevación topográfica de estos basados en las curvas topográficas escala 1:5000 del
proyecto PRCR, permitió estimar la profundidad a la cual se esperaría encontrar el
nivel del agua subterránea en el pozo propuesto a perforar, el cual es de 7 m.b.n.s.
5. A partir de caudales variables entre 1 y 2 l/s, un tiempo de vida de las bacterias de
100 días, una porosidad de 10% en el acuífero, y un espesor saturado de 40 metros;
se estiman los diferentes radios de protección a considerar en un pozo perforado
para el Sitio 3 - Galerón, Figura 2 y 4: Q= 1 l/s, R=26.2 m / Q= 1.5 l/s, R=32.1 m /
Q= 2 l/s, R= 37.1 m.
6. A partir del recorrido efectuado en la zona y la recopilación bibliográfica realizada
por medio de pozos y otros, se pudo determinar que las condiciones geológicas-
hidrogeológicas presentes, son favorables para el aprovechamiento de agua
subterránea en caudales que están dentro de 1 y 2 l/, sin embargo, la disposición de
los materiales tiende a ser muy dinámica, encontrándose existencia de diferencias
litológicas y un arreglo estructural complejo ligado a esfuerzos preferenciales en los
sentidos N-S.
24
7. A partir del análisis geológico e hidrogeológico y estructural de la zona de estudio,
se considera que la primera opción para perforar un nuevo pozo es el identificado
como “Sitio 3 - Galerón”, el mismo se ubica en las coordenadas Proyección
Lambert Norte 378575 E / 222060 N.
8. Según el análisis geológico e hidrogeológico de la zona de estudio, se considera que
la perforación del nuevo pozo deberá tener una profundidad recomendada de 50
metros, captando la unidad de basaltos fracturados del Complejo de Nicoya descrita
anteriormente. Se recomienda que debido a los costos que implicará la nueva
perforación, esta podrá ser construida con tubería P.V.C, el diámetro de perforación
recomendado es de 12 pulgadas con encamisado en 8 pulgadas. La bomba deberá
tener una cámara de bombeo y ubicada al menos a 2 metros antes del fondo del
pozo. Esto deberá ser analizado en el momento que se lleve a cabo el contrato
respectivo y la supervisión de la obra en el campo por el profesional responsable.
9. De llevarse a cabo la nueva perforación en el sitio propuesto, el mismo debe
cumplir cen los retiros de ley de ríos y quebradas (15 metros medidos de manera
horizontal para zonas rurales en terreno no quebrado-plano; según artículo 33 de la
Ley Forestal Nº 7575). El mismo debe estar retirado de letrinas, tanques sépticos o
similares sistemas de eliminación de excretas, para evitar posibles contaminaciones
del posible recurso hídrico subterráneo a captar. Además, de realizarse un pozo
sobre la línea recomendada, el mismo deberá poseer una vía de aire para poder
realizar las medidas de nivel del agua subterránea al pozo; así como un brocal
alto, previendo la posibilidad de que por alguna razón, pasen aguas de escorrentía
por el punto de perforación, o previendo el caso de que se empocen aguas de lluvia
en el sitio, durante la época lluviosa, así como estar armado de forma adecuada para
las realidades geológicas encontradas a profundidad.
10. El índice de vulnerabilidad a la contaminación acuífera para el sitio propuesto a
perforar es BAJA.
25
8 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALVARADO G. E. & DENYER, P., 1998: Implications for the Caribbean región of th
high- Mg volcanic rocks in the Costa rican ophiolitic complexes: The case of the
Tortugal Komatiitic-like suite. – Zbl. Geol. Palӓont. Teil I, 1997 (3-6): 409-429;
Stuttgart.
BARCKHAUSEN, U., RANERO, C.R., VON HUENE, R., CANDE, S.C. & ROESER, H.,
2001: Revised tectonic boundaries in the Cocos Plate of Costa Rica: Implications for
the segmentation of the convergent margin and for plate tectonic models.- J.
Geophys. Res. 106: 19207-19220.
DENGO, G., 1962A. Tectonic-igneous sequence in Costa Rica. In: Engel, A.E.J., James,
H.J., Leonard, B.F. (Eds.), A volume to honor A.F. Budington. Geological Society of
America, Special Volume, pp. 133–161.
DENGO, G., 1962B: Estudio Geológico de la región de Guanacaste, Costa Rica. 112 págs.
IGN. San José.
DENYER, P. & ARIAS, O., 1993: Geología del Norte de la península de Nicoya. – Revista
Geológica de América central, 16: 69-84.
DENYER, P., AGUILAR, T & MONTERO, W., 2014: Cartografía Geológica De La
Península De Nicoya Costa Rica: estratigrafía y tectónica.[1. ed.].-207 págs.
Editorial Universidad de Costa Rica, San José.
GURSKY, M. 1988: Análisis tectónico de la Península de Nicoya (Costa Rica) y su
significado para el desarrollo estructural-geodinámico de América Central
meridional. - Rev. Geol. Amér Central, 8: 19-75.
KUIJPERS, E. P., 1979: La geología del Complejo Ofiolítico de Nicoya, Costa Rica.
Instituto Geográfico Nacional., Informe Semestral Julio-Diciembre: 15-75.
KUIJPERS, E., 1980. The geologic history of the Nicoya Ophiolite Complex, Costa Rica,
and its geotectonic significance. Tectonophysics 68, 233–255.
26
MONTERO, W & DENYER, P., 2011: Fallamiento neotectónico de la península de nicoya
y su relación con el escape tectónico del antearco centroamericano.- rev. geól. amér.
central, 55: 9-52.
http://base-digh.senara.or.cr/index.php (Base de datos consultada el día 05 de Abril de
2017)
