56
1 AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO

AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

  • Upload
    others

  • View
    1

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

1

AUDITORÍA ENERGÉTICA

OROZKO

COLEGIO

Page 2: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

2

ÍNDICE

Pág. 1. INFORMACIÓN GENERAL............................................................3

2. SITUACIÓN ACTUAL....................................................................4 2.1 ARQUITECTURA.......................................................................................................4

2.2 INSTALACIÓN ELÉCTRICA........................................................................................5

2.3 ILUMINACION.........................................................................................................12

2.4 CLIMATIZACIÓN Y ACS...........................................................................................30

3. PROPUESTAS DE MEJORA.........................................................34 3.1 TARIFA DE CONTRATACIÓN ELÉCTRICA.................................................................35

3.2 BATERÍA DE CONDENSADORES.............................................................................36

3.3 SUSTITUCIÓN DE FLUORESCENTES T8 POR ECOTUBO T5.....................................38

3.4 SUSTITUCIÓN DE LUMINARIAS INCANDESCENTES POR LED..................................43 3.5 INSTALACIÓN DE DETECTORES DE PRESENCIA.....................................................48 3.6 INSTALACIÓN DE INTERRUPTORES CREPUSCULARES............................................50

3.7 EQUIPO MONITORIZACIÓN EFERGY.......................................................................52

3.8 INSTALACIÓN DE RELOJ PROGRAMABLE................................................................54

3.9 RESUMEN PROPUESTAS DE MEJORA......................................................................55

Page 3: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

3

1. INFORMACIÓN GENERAL

El establecimiento objeto del estudio es el edificio situado en la calle Ibaiondo 6 de Orozko.

Se trata de un edificio que alberga el colegio del pueblo. Los datos generales son los

siguientes:

Nombre del local Colegio público de Orozko Uso principal Colegio Dirección C/ Ibaiondo 6, bajo 1 Municipio Orozko Provincia Bizkaia

* Todos los datos de costes, ahorros e inversiones de este informe no tienen incluido el

I.V.A.

Page 4: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

4

2. SITUACIÓN ACTUAL

2.1 ARQUITECTURA

Las ventanas son de cristal doble con cámara y marcos de PVC.

El estado de los cerramientos se considera correcto.

Page 5: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

5

2.2 INSTALACIÓN ELÉCTRICA

2.2.1 CUADRO ELÉCTRICO GENERAL

Se ha revisado el cuadro eléctrico y en líneas generales la instalación se considera

correcta. Dispone de elementos de protección generales frente a cortocircuitos y

sobrecargas, así como frente a derivaciones mediante interruptor automático y

diferenciales debidamente dimensionados (ver anexo I).

Se observa una correcta sectorización de diferentes circuitos de consumo debidamente

señalizados por lo que se facilita la detección de las líneas en las que pueden surgir

anomalías y así simplificar las actuaciones correctivas pertinentes.

2.2.2 INSTALACIÓN ELÉCTRICA GENERAL

Se respetan las secciones mínimas requeridas por reglamento y el estado del aislamiento

del cableado es correcto.

2.2.3 INVENTARIO GENERAL DE EQUIPOS DE CONSUMO

A continuación se presenta el inventario de los equipos consumidores de energía eléctrica

más representativos del edificio agrupado en los siguientes servicios: iluminación,

Page 6: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

6

climatización, fuerza y otros. En él se define la potencia instalada en cada servicio, el

consumo eléctrico estimado y su coste económico y medioambiental. (Inventario completo

en el anexo II).

* Los consumos y costes del inventario de equipos son orientativos y con finalidad

informativa. No incluyen el impuesto eléctrico y no se tiene en cuenta el coste del término

fijo de potencia. Los consumos y costes anuales reales se indican en el siguiente apartado,

facturación de energía eléctrica.

POTENCIA TOTAL

INSTALADA (kW)

CONSUMO ELÉCTRICO

ANUAL (kWh)

COSTE ELÉCTRICO ANUAL (€)

EMISIONES G.E.I.

ANUALES (TmCO2)

ILUMINACIÓN 52,89 42.202,49 5825,14 19,3709

CLIMATIZACIÓN 57,35 9.524,25 1263,66 4,3716

FUERZA 57,73 7.490,62 1101,44 4,4627

OTROS 55,6474 22.729,34 2710,95 9,4083

TOTAL 223,62 81.946,70 10.901,19 37,6135

El reparto de potencia de equipos instalados en el edificio es el siguiente:

REPARTO DE POTENCIA (%)COLEGIO

ILUMINACIÓN24%

CLIMATIZACIÓN25%FUERZA

26%

OTROS25%

El reparto del consumo eléctrico en el edificio es el siguiente:

Page 7: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

7

REPARTO DE CONSUMO ELÉCTRICO (%)COLEGIO

OTROS28%

FUERZA9%

CLIMATIZACIÓN12%

ILUMINACIÓN51%

Podemos observar que el consumo eléctrico varía respecto a la potencia instalada.

Se observa que los equipos de encendido prolongado, como son la iluminación y los

equipos denominados como otros (ofimática, telefonía, videovigilancia...), a pesar de no

destacar en cuanto a potencias eléctricas de instalación frente a otros equipos de fuerza,

son los que mayor consumo eléctrico tienen a lo largo del año, por que funcionan durante

muchas horas al día.

La iluminación es la instalación que más energía eléctrica consume llegando al 51% del

total, seguido de otros equipos (28%).

Page 8: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

8

2.2.4 FACTURACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA

El contrato vigente es el siguiente:

Comercializadora: GAS NATURAL FENOSA

Tipo de Tarifa Contratada: 3.0A

Potencia contratada: 45 kW

Consumo de energía diaria: - kWh

Consumo de energía anual: 80.786 kWh

Término de energía P1: 0,173972 €/kWh

Término de energía P2: 0,132678 €/kWh

Término de energía P3: 0,074668 €/kWh

Término de potencia: 2,625556 €/kW y mes

El horario de cada periodo tarifario es el siguiente:

Invierno: Verano:

P1 o Punta: de 18h a 22h de 11h a 15h

P2 o Llano: de 8h a 18h y de 22h a 24h de 8h a 11h y de 15h a 24h

P3 o Valle: de 0h a 8h de 0h a 8h

El consumo de energía eléctrica del edificio objeto del estudio estimado en el periodo entre

noviembre de 2011 y octubre de 2012 es el que se muestra a continuación (según facturas

facilitadas):

TÉRMINO DE ENERGÍA P1 P2 P3 TOTAL

nov-11 1.402 5.051 1.091 7.544

dic-11 1100 6550 1200 8.850

ene-12 876 4271 1046 6.193

feb-12 1.460 7.240 1.498 10.198

mar-12 1.465 7.247 1.498 10.210

abr-12 1.922 4.434 1.261 7.617

may-12 2.479 4.062 1.156 7.697

jun-12 2.006 3.157 1.017 6.180

jul-12 858 1.394 763 3.015

ago-12 415 1.103 788 2.306

sep-12 1.320 2.090 835 4.245

oct-12 1.391 4.236 1.104 6.731

TOTAL 16.694 50.835 13.257 80.786

Page 9: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

9

CONSUMO ELÉCTRICO MENSUAL POR PERIODOS (kWh)COLEGIO

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

nov-11 dic-11 ene-12 feb-12 mar-12 abr-12 may-12 jun-12 jul-12 ago-12 sep-12 oct-12

P1

P2

P3

El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre noviembre y

marzo (periodo invernal). Esto se debe a que el periodo de facturación punta en verano es

de 11:00 a 15:00 (en las que el colegio se encuentra abierto) y en invierno en cambio, es

de 18:00 a 22:00 horas (en las que el colegio se encuentra cerrado).

El consumo total anual de energía eléctrica en el establecimiento objeto del estudio es de

80.786 kWh, siendo el consumo medio mensual de 6.732 kWh.

Los importes totales de los términos de energía y potencia del establecimiento objeto del

estudio son:

IMPORTE TERMINO DE POTENCIA

IMPORTE TÉRMINODE ENERGÍA

IMPORTE TOTAL

1.466,21 € 11.182,78 € 12.648,99

En las facturas facilitadas se observa que la potencia contratada (45kW) se ajusta

correctamente a la demanda de potencia simultánea, aunque se sobre pase en algunos

casos y se paguen esos excesos.

La facturación de potencia en la tarificación 3.0A es del 85% (38,25kW) si la demanda no

llega al 85% de la contratada, como pueden ser los meses de julio y agosto, o el periodo

P3.

La facturación de la potencia en la tarificación 3.0A es el de la lectura del maxímetro entre

el 85% y el 105% de la potencia contratada.

Page 10: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

10

A partir del 105%, la potencia a facturar es igual al valor registrado en el maxímetro más el

doble de la diferencia entre la lectura del maxímetro y el 105% de la contratada.

En las siguientes gráficas se pueden observar las demandas de potencia, la potencia

contratada y la facturada:

Potencia periodo P1 o Punta

0

20

40

60

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

P1 Potencia contratada Potencia facturada

Potencia periodo P2 o Llano

0

20

40

60

80

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

P2 Potencia contratada Potencia facturada

Potencia periodo P3 o Valle

0

10

20

30

40

50

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

P3 Potencia contratada Potencia facturada

2.2.4.2 PENALIZACIONES POR CONSUMO DE ENERGÍA REACTIVA

El Reglamento penaliza los consumos superiores al 33% de energía reactiva respecto a la

del consumo de energía activa en los periodos 1 o Punta y 2 o Llano.

Page 11: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

11

Esta penalización también suele expresarse como un factor de potencia mínimo exigido y

fijado en 0,95 (cos(phi)), límite mínimo marcado por normativa.

El establecimiento tiene una penalización media por consumo de reactiva anual en las

facturas facilitadas de 192,55€.

Se trata de una penalización por no cumplir los requisitos mínimos de consumo con un

factor de potencia de 0,95, y además hay que tener en cuenta que las penalizaciones van

en aumento o incluso el factor de potencia del consumo va decreciendo (y aumentando la

penalización) únicamente por la antigüedad de los equipos.

Page 12: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

12

2.3 ILUMINACION

A continuación, se muestra el inventario de equipos de iluminación que se utilizan

diferenciando las diversas zonas:

Page 13: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

13

EDIFICIO EDUCACIÓN PRIMARIA:

Page 14: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

14

Page 15: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

15

Page 16: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

16

Page 17: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

17

Page 18: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

18

Page 19: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

19

EDIFICIO EDUCACIÓN INFANTIL:

Page 20: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

20

Page 21: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

21

Page 22: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

22

BARRACÓN 1:

Page 23: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

23

BARRACÓN 2:

Page 24: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

24

Page 25: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

25

EXTERIOR:

Page 26: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

26

La distribución de las potencias de las luminarias instaladas es la siguiente:

POTENCIA INSTALADA POR TIPOS DE LUMINARIAS (Kw)COLEGIO

40,51

1,04 0,70 0,031,28

8,80

0,40 0,60

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

PO

TE

NC

IA (

kW)

FLUORESCENTE T8

FLUORESCENTE T12

LEDTUBE

BAJO CONSUMO

INCANDESCENTE

HALOGENURO METÁLICO

HALÓGENA

VSAP

Se observa que los tipos de luminaria más empleados en cuanto a potencia instalada en el

edificio objeto del estudio son los fluorescentes T8. En cuanto a cantidad, la luminaria más

empleada es el fluorescente T8 de 36W:

TIPO DE LUMIRARIA CANTIDAD

FLUORESCENTE T8 58W 177

FLUORESCENTE T8 36W 593

FLUORESCENTE T8 18W 6

FLUORESCENTE T12 65W 6

FLUORESCENTE T12 40W 12

LEDTUBE 24W 52

LEDTUBE 19W 8

BAJO CONSUMO 11W 2

INCANDESCENTE 100W 10

INCANDESCENTE 40W 7

HALOGENURO METÁLICO 150W 20

HALOGENURO METÁLICO 400W 12

HALÓGENA 50W 8

VSAP 70W 4

VSAP 250W 1

TOTAL 918

Con los datos anteriormente obtenidos, podemos destacar que el 82% de las luminarias

empleadas son no eficientes.

Page 27: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

27

2.3.1 NIVELES DE ILUMINACION

La Norma Europea UNE-EN 12464-1, respecto a la iluminación de los lugares de trabajo en

interior, define los parámetros recomendados para los distintos tipos de áreas, tareas y

actividades. Las recomendaciones de esta norma, en términos de cantidad y calidad del

alumbrado, contribuyen a diseñar sistemas de iluminación que cumplen las condiciones de

calidad y confort visual, y permite crear ambientes agradables para los usuarios de las

instalaciones.

Según la medición realizada durante la auditoria con un luxómetro digital KL 1330, los

niveles de iluminación en el local son los que mostramos a continuación:

UBICACIÓN ILUMINACIÓN(lux) NORMA OBSERVACIONES

PISO 0 ENTRADA 515 200 POR ENCIMA DEL NIVEL

RECOMENDADO

SALA PORTERO 628 300 POR ENCIMA DEL NIVEL

RECOMENDADO

BAÑO PROFESORES 620 200 POR ENCIMA DEL NIVEL

RECOMENDADO PRIM

AR

IA

HIPI 960 200 POR ENCIMA DEL NIVEL RECOMENDADO

Page 28: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

28

IGE-AMPA 920 200 POR ENCIMA DEL NIVEL RECOMENDADO

MESA DIRECTOR 930 300 POR ENCIMA DEL NIVEL

RECOMENDADO

DIRECCIÓN 510 500 CORRECTO

HALL SALA PROFESORES 536 200 POR ENCIMA DEL NIVEL

RECOMENDADO

SALA PROFESORES 925 300 POR ENCIMA DEL NIVEL

RECOMENDADO

SALA LIMPIEZA 42 100 POR DEBAJO DEL NIVEL

RECOMENDADO

COMEDOR 495 200 POR ENCIMA DEL NIVEL RECOMENDADO

COCINA 353 500 POR DEBAJO DEL NIVEL RECOMENDADO

DESPENSA 452 100 POR ENCIMA DEL NIVEL RECOMENDADO

BAÑO HOMBRES 786 200 POR ENCIMA DEL NIVEL

RECOMENDADO

BAÑO MUJERES 648 200 POR ENCIMA DEL NIVEL

RECOMENDADO

CLASE 3B 780 300 POR ENCIMA DEL NIVEL RECOMENDADO

PASILLO 1º CICLO 474 100 POR ENCIMA DEL NIVEL

RECOMENDADO

3A 905 300 POR ENCIMA DEL NIVEL RECOMENDADO

4B 905 300 POR ENCIMA DEL NIVEL RECOMENDADO

3º CURSO 900 300 POR ENCIMA DEL NIVEL RECOMENDADO

GIMNASIO 427 300 POR ENCIMA DEL NIVEL RECOMENDADO

VESTUARIO CHICAS 240 200 CORRECTO

VESTUARIO CHICOS 195 200 CORRECTO

BAÑO MUJERES 693 200 POR ENCIMA DEL NIVEL

RECOMENDADO

CURSO 6B 880 300 POR ENCIMA DEL NIVEL RECOMENDADO

4º CURSO MÚSICA 336 300 CORRECTO

BAÑOS 570 200 POR ENCIMA DEL NIVEL RECOMENDADO

SALA ORDENADOR 600 300 POR ENCIMA DEL NIVEL

RECOMENDADO

Page 29: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

29

SALA TUTORÍAS 676 300 POR ENCIMA DEL NIVEL

RECOMENDADO

SALA PROFESORES 824 300 POR ENCIMA DEL NIVEL

RECOMENDADO

BAÑO PISO 0 321 200 POR ENCIMA DEL NIVEL

RECOMENDADO

ENFERMERÍA 388 300 CORRECTO

BAÑO MUJERES 272 200 CORRECTO

BAÑO HOMBRES 157 200 CORRECTO

PASILLO PISO 0 657 100 POR ENCIMA DEL NIVEL

RECOMENDADO

INFA

NTIL

PASILLO PISO 1 475 100 POR ENCIMA DEL NIVEL

RECOMENDADO

SALA MÚSICA 161 300 POR DEBAJO DEL NIVEL

RECOMENDADO

ENTRADA BARRACÓN 250 200 CORRECTO

SALA DEBERES 310 200 POR ENCIMA DEL NIVEL

RECOMENDADO

BAÑOS BARRACÓN 1 100 200 POR DEBAJO DEL NIVEL

RECOMENDADO

BAÑOS BARRACÓN 2 850 200 POR ENCIMA DEL NIVEL

RECOMENDADO

SALA INGLÉS 224 300 POR DEBAJO DEL NIVEL

RECOMENDADO

PLANTA 1 ZONA COMÚN 250 100 POR ENCIMA DEL NIVEL

RECOMENDADO

BAÑOS 180 200 CORRECTO

BAÑOS 250 200 CORRECTO

BIBLIOTECA 150 500 POR DEBAJO DEL NIVEL RECOMENDADO

BA

RR

AC

ON

ES

ALMACÉN 430 100 POR ENCIMA DEL NIVEL RECOMENDADO

Page 30: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

30

2.4 CLIMATIZACIÓN Y ACS

2.4.1 EQUIPOS

El colegio dispone de 5 termos eléctricos de distinto volumen y potencias y un calentador

que se alimenta de gas propano para la obtención de ACS. El calentador es de la marca

VAILLANT modelo Turbomag-17 y las siguientes características:

Datos Técnicos:

Cámara de combustión: Estanca

Caudal de agua (AT =25K): 17 l/min

Modulación: Automática

Selección salto térmico (AT): Ajustable K

Funcionamiento:

Consumo calorífico nominal: 32,9kW

Potencia nominal: 29kW

Modulación de potencia: 8,6-29kW

Rendimiento nominal: 89%

Además de los equipos ya mencionados, existe un sistema de District Heating del que se

obtiene calor para calefacción. El calor (la energía térmica) se distribuye por una red

urbana, del mismo modo en que se hace con el gas o el agua. Para ello se dispone de 2

válvulas y 4 bombas.

Page 31: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

31

2.4.2 CONSUMO PELLET

El consumo de energía térmica del edificio objeto del estudio estimado en el periodo entre

enero de 2012 y diciembre de 2012 es el que se muestra a continuación (según datos

facilitados):

CONSUMO

(kWh)

ene-12 1.981

feb-12 12.800

mar-12 7.390

abr-12 3.320

may-12 2.550

jun-12 1.100

jul-12 0

ago-12 0

sep-12 0

oct-12 0

nov-12 7.190

dic-12 6.651

TOTAL 42.982

CONSUMO DE ENERGÍA TÉRMICA MENSUAL (kWh)COLEGIO

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

ene-12 feb-12 mar-12 abr-12 may-12 jun-12 jul-12 ago-12 sep-12 oct-12 nov-12 dic-12

El consumo total anual de energía térmica en el establecimiento objeto del estudio es de

42.982 kWh, siendo el consumo medio mensual de 3.582 kWh.

Los importes totales de los términos fijo y variable del establecimiento objeto del estudio

son:

IMPORTE TERMINO FIJO

IMPORTE TÉRMINOVARIABLE

IMPORTE TOTAL

13.059,70 € 1.717,60 € 14.777,30 €

Page 32: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

32

Se puede observar que el coste tanto anual del término fijo es mucho mayor que el coste

del término variable, algo poco habitual. En las siguientes graficas se representa la

diferencia de ambos términos.

COSTE ANUAL ENERGÍA TÉRMICA (€)COLEGIO

0 €

2.000 €

4.000 €

6.000 €

8.000 €

10.000 €

12.000 €

14.000 €

16.000 €

TERMINO VARIABLE

TERMINO FIJO

COSTE MENSUAL DE ENERGÍA TÉRMICA (€)COLEGIO

0 €

500 €

1.000 €

1.500 €

2.000 €

2.500 €

ene-12 feb-12 mar-12 abr-12 may-12 jun-12 jul-12 ago-12 sep-12 oct-12 nov-12 dic-12

TERMINO VARIABLE

TERMINO FIJO

COSTE ANUAL ENERGIA TÉRMICA (%)COLEGIO

TERMINO VARIABLE

12%

TERMINO FIJO88%

Page 33: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

33

2.4.3 COMPARATIVA COMBUSTIBLES

En este apartado se analizará el coste que supondría la generación de la energía térmica

con otros combustibles.

COMPARATIVA COSTE ANUAL DISTINTOS COMBUSTIBLES (€)COLEGIO

19.598,29 €

5.197,33 € 4.601,82 € 3.992,10 €

0 €

5.000 €

10.000 €

15.000 €

20.000 €

25.000 €

ACTUAL GASOIL PELLET GAS NATURAL

Como puede observarse, el gasto se reduce considerablemente si se obtiene la energía

térmica necesaria mediante gas natural.

Page 34: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

34

3. PROPUESTAS DE MEJORA

En este apartado se expondrán las propuestas de mejora detectadas para las instalaciones

energéticas del establecimiento objeto del estudio.

Se desarrollará la idea, se valorará económicamente la actuación y se presentará el ahorro

energético en kWh de energía, el ahorro económico en euros y la reducción de emisiones

de gases contaminantes a la atmósfera.

Page 35: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

35

3.1 TARIFA DE CONTRATACIÓN ELÉCTRICA

Del análisis de las condiciones de la contratación eléctrica actual respecto de las ofertas

disponibles en el mercado a fecha de 10 de enero de 2013 los resultados son los

siguientes:

El balance es el siguiente:

ENERGÍA (kWh) COSTE (€) Tm CO2

SISTEMA ACTUAL 80.786,00 12.648,99 € 37,08

SISTEMA PROPUESTO 80.786,00 11.570,29 € 37,08

AHORRO /AÑO - 1.078,70 € -

Y el cuadro de amortización:

MEJORA 1

INVERSIÓN (€) -

AHORRO ENERGÉTICO (%) -

AHORRO ENERGÉTICO (kWh) -

AHORRO ECONÓMICO (%) 8,53%

AHORRO ECONÓMICO ANUAL TOTAL (€) 1.078,70 €

AMORTIZACIÓN SIMPLE* (AÑOS) INMEDIATA

*No se tienen en cuenta posibles incrementos o reducciones del precio de la energía.

IMPORTE AHORRO

ANUAL % €

ACTUAL 12.648,99 € - -

ER +3 11.570,29 € 8,53% 1.078,70 €

FACTOR ENERGIA 12.352,55 € 2,34% 296,44 €

VILLAR MIR 12.753,93 € -0,83% -104,94 €

EON 12.949,30 € -2,37% -300,32 €

ENDESA 13.020,44 € -2,94% -371,45 €

ENDESA

EON

ER +3

FACTOR ENERGIA

VILLAR MIR

-500 € 0 € 500 € 1.000 € 1.500 €

Page 36: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

36

3.2 BATERÍA DE CONDENSADORES

Existe penalización por exceso de consumo de energía reactiva en el local objeto del

estudio.

A continuación se presenta el consumo de energía reactiva:

ENERGÍA REACTIVA TOTAL CONSUMIDA

(kVArh)

CONSUMO DE ENERGÍA REACTIVARESPECTO DE LA

ACTIVA (%)

CONSUMO DE ENERGIA REACTIVA

PENALIZADA (kVArh)

COS φ DELCONSUMO

PENALIZACIÓN DE EXCESO DE CONSUMO

DE ENERGÍA REACTIVA (€)

P1 P2 P1 P2 P1 P2 P1 P2 P1 P2

558 2230 39,80% 44,15% 95,34 563,17 0,93 0,91 3,96 23,40

343 2616 31,18% 39,94% 0,00 454,50 0,95 0,93 0,00 18,89

250 1488 28,54% 34,84% 0,00 78,57 0,96 0,94 0,00 3,26

420 2700 28,77% 37,29% 0,00 310,80 0,96 0,94 0,00 12,91

440 2724 30,03% 37,59% 0,00 332,49 0,96 0,94 0,00 13,82

677 1565 35,22% 35,30% 42,74 101,78 0,94 0,94 1,78 4,23

1024 1602 41,31% 39,44% 205,93 261,54 0,92 0,93 8,56 10,87

1024 1405 51,05% 44,50% 362,02 363,19 0,89 0,91 15,04 15,09

479 601 55,83% 43,11% 195,86 140,98 0,87 0,92 8,14 5,86

240 516 57,83% 46,78% 103,05 152,01 0,87 0,91 4,28 6,32

732 891 55,45% 42,63% 296,40 201,30 0,87 0,92 12,32 8,36

562 1667 40,40% 39,35% 102,97 269,12 0,93 0,93 4,28 11,18

58,35 134,20

192,55 €

La penalización anual por exceso de consumo de energía reactiva es de 192,55€.

A continuación se calcula la batería de condensadores necesaria para evitar la

penalización:

CONSUMO ENERGÍA ACTIVA (kWh)

CONSUMO ENERGÍA REACTIVA (kVArh)

ENERGÍA APARENTE

(kVA)

ENERGÍA APARENTE

(kVA) COS φ TAG φ MAXI-

METRO

POTENCIA DE BATERÍA

(kVAr)

P1 1.402 558 2276968 1.508,96 0,9291 0,3980 49 19,50 MES 1

P2 5.051 2.230 30485501 5.521,37 0,9148 0,4415 47 20,75

P1 1.100 343 1327649 1.152,24 0,9547 0,3118 23 7,17 MES 2 P2 6.550 2.616 49745956 7.053,08 0,9287 0,3994 50 19,97 P1 876 250 829876 910,98 0,9616 0,2854 26 7,42

MES 3 P2 4.271 1.488 20455585 4.522,79 0,9443 0,3484 51 17,77 P1 1.460 420 2308000 1.519,21 0,9610 0,2877 26 7,48

MES 4 P2 7.240 2.700 59707600 7.727,07 0,9370 0,3729 50 18,65

MES 5 P1 1.465 440 2339825 1.529,65 0,9577 0,3003 28 8,41

Page 37: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

37

P2 7.247 2.724 59939185 7.742,04 0,9361 0,3759 55 20,67 P1 1.922 677 4152413 2.037,75 0,9432 0,3522 41 14,44

MES 6 P2 4.434 1.565 22109581 4.702,08 0,9430 0,3530 53 18,71 P1 2.479 1.024 7194017 2.682,17 0,9243 0,4131 51 21,07

MES 7 P2 4.062 1.602 19066248 4.366,49 0,9303 0,3944 50 19,72 P1 2.006 1.024 5072612 2.252,25 0,8907 0,5105 44 22,46 MES 8 P2 3.157 1.405 11940674 3.455,53 0,9136 0,4450 47 20,92 P1 858 479 965605 982,65 0,8731 0,5583 40 22,33

MES 9 P2 1.394 601 2304437 1.518,04 0,9183 0,4311 36 15,52 P1 415 240 229825 479,40 0,8657 0,5783 6 3,47

MES 10 P2 1.103 516 1482865 1.217,73 0,9058 0,4678 7 3,27 P1 1.320 732 2278224 1.509,38 0,8745 0,5545 11 6,10

MES 11 P2 2.090 891 5161981 2.272,00 0,9199 0,4263 10 4,26 P1 1.391 562 2250725 1.500,24 0,9272 0,4040 44 17,78 MES 12 P2 4.236 1.667 20722585 4.552,21 0,9305 0,3935 47 18,50 P1 16.694 6.749 324238637 18.006,63 0,9271 0,4043 51 20,62

ANUAL P2 50.835 20.005 2984397250 54.629,64 0,9305 0,3935 55 21,64

Se opta por una batería de condensadores de 43,75kVAr (440V) de capacidad con una

composición de 6,25+12,5+12,5.

El balance de la mejora es el siguiente:

ENERGÍA (kWh) COSTE (€) Tm CO2

SISTEMA ACTUAL - 192,55 € -

SISTEMA PROPUESTO - 0,00 € -

AHORRO /AÑO - 192,55 € -

Y el cuadro de amortización es el siguiente:

MEJORA 2

INVERSIÓN (€) 1.986,06 €

AHORRO ENERGÉTICO (%) -

AHORRO ENERGÉTICO (kWh) -

AHORRO ECONÓMICO (%) 100,00%

AHORRO ECONÓMICO ANUAL TOTAL (€) 192,55 €

AMORTIZACIÓN SIMPLE* (AÑOS) 10,3

*No se tienen en cuenta posibles incrementos o reducciones del precio de la energía.

Page 38: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

38

3.3 SUSTITUCIÓN DE FLUORESCENTES CONVENCIONALES T8 POR ECOTUBO T5

Esta medida de ahorro consiste en el cambio de los fluorescentes “habituales” T8 de

26mm de grosor por los modelos Ecotubo T5 de 16mm de grosor de menor consumo y

mayor durabilidad.

Los Ecotubo tienen incorporados el balastro electrónico reduciendo así el coste de

instalación (solo hay que sustituir el tubo convencional por el Ecotubo y retirar el cebador).

Características:

Vida cuatro veces superior a un tubo convencional (50.000h balastro y 22.000h

tubo).

Ahorro energético garantizado de un 50%.

No parpadea ni produce ruidos.

Admite distorsión de la señal eléctrica hasta un 15%.

Regulable en intensidad.

Factor de potencia mayor de 0,95.

Reproducción cromática superior al 85%.

Bajo coeficiente de distorsión con aplicación nanotecnológica.

Reduce las emisiones de CO2.

Se adapta del T8 al T12 y a rápidas instalaciones sin cablear.

Page 39: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

39

3.3.1 SUSTITUCIÓN DE FLUORESCENTES T8 58W POR ECOTUBO T5 35W: 5 HORAS DE

FUNCINAMIENTO

Esta propuesta de mejora es para la sustitución de los 145 fluorescentes convencionales

T8 por fluorescentes T5 a los que se les han estimado 5 horas de funcionamiento al día en

el inventario.

Este cambio se considera de interés debido a que supone un ahorro energético en torno al

40% del consumo, siendo muy económica en cuanto a la inversión.

El cambio se justifica porque la luminosidad proporcionada por los fluorescentes de menor

potencia es del mismo orden (incluso mayor) que la luminosidad dada por los fluorescentes

convencionales y la vida útil cuadruplica a la de las convencionales.

A partir de los datos anteriores, se estima el ahorro en consumo de energía eléctrica y en

mantenimiento que se puede alcanzar mediante la instalación de estos fluorescentes de

mayor eficacia:

AHORRO EN CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA

POTENCIA LÁMPARA

(W)

CONSUMO TOTAL POR LUMINARIA

(W)

CONSUMO ANUAL TOTAL

(kWh)

COSTE TOTAL ANUAL (€) AHORRO (€)

FLUORESCENTE (T8) 58 68,43 10.913,79 1.550,48 €

ECOTUBO (T5) 35 40,76 6.500,95 923,56 € 626,91 €

AHORRO EN MANTENIMIENTO DE INSTALACIÓN

Nº CAMBIOS

/AÑO

COSTE SUSTITUCIÓN

LÁMPARAS AÑO (€)

Nº CAMBIOS CEBADOR/AÑO

COSTE SUSTITUCIÓN CEBADOR (€)

MANO DE OBRA SUSTITUCIONES

(€)

TOTAL

AHORRO

(€)

FLUORESCENTE (T8) 0,15 55,08 € 0,044 4,79 € 69,12 € 128,98 €

ECOTUBO (T5) 0,03 18,46 € - - 12,08 € 30,55 € 98,44 €

En la siguiente tabla se muestran a modo de resumen los datos obtenidos en el estudio de

las propuestas de mejora, incluyendo gasto de energía, coste y toneladas de CO2:

ENERGÍA (kWh) COSTE (€) Tm CO2

SISTEMA ACTUAL 10.913,79 1.679,46 € 5,0094

SISTEMA PROPUESTO 6.500,95 954,11 € 2,9839

AHORRO /AÑO 4.412,84 725,35 € 2,03

Page 40: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

40

Y el cuadro de amortización es el siguiente:

MEJORA 3

INVERSIÓN (€) 6.297,83 €

AHORRO ENERGÉTICO (%) 40,43%

AHORRO ENERGÉTICO (kWh) 4.412,84

AHORRO ECONÓMICO (%) 43,19%

AHORRO ECONÓMICO ANUAL TOTAL (€) 725,35 €

AMORTIZACIÓN SIMPLE* (AÑOS) 8,7

*No se tienen en cuenta posibles incrementos o reducciones del precio de la energía.

Page 41: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

41

3.3.2 SUSTITUCIÓN DE FLUORESCENTES T8 36W POR ECOTUBO T5 28W: 5 HORAS DE

FUNCIONAMIENTO

Esta propuesta de mejora es para la sustitución de los 416 fluorescentes convencionales

T8 por fluorescentes T5 a los que se les han estimado 5 horas de funcionamiento al día en

el inventario.

Este cambio se considera de interés debido a que supone un ahorro energético en torno al

30% del consumo, siendo muy económica en cuanto a la inversión.

El cambio se justifica porque la luminosidad proporcionada por los fluorescentes de menor

potencia es del mismo orden (incluso mayor) que la luminosidad dada por los fluorescentes

convencionales y la vida útil cuadruplica a la de las convencionales.

A partir de los datos anteriores, se estima el ahorro en consumo de energía eléctrica y en

mantenimiento que se puede alcanzar mediante la instalación de estos fluorescentes de

mayor eficacia:

AHORRO EN CONSUMO DE ENERGÍA ELÉCTRICA

POTENCIA LÁMPARA

(W)

CONSUMO TOTAL POR LUMINARIA

(W)

CONSUMO ANUAL TOTAL

(kWh)

COSTE TOTAL ANUAL (€) AHORRO (€)

FLUORESCENTE (T8) 36 46,83 21.427,12 3.044,07 €

ECOTUBO (T5) 28 32,23 14.749,45 2.095,40 € 948,67 €

AHORRO EN MANTENIMIENTO DE INSTALACIÓN

Nº CAMBIOS

/AÑO

COSTE SUSTITUCIÓN

LÁMPARAS AÑO (€)

Nº CAMBIOS CEBADOR/AÑO

COSTE SUSTITUCIÓN CEBADOR (€)

MANO DE OBRA SUSTITUCIONES

(€)

TOTAL

AHORRO

(€)

FLUORESCENTE (T8) 0,15 143,99 € 0,044 13,73 € 198,29 € 356,01 €

ECOTUBO (T5) 0,03 52,97 € - - 34,67 € 87,64 € 268,38 €

En la siguiente tabla se muestran a modo de resumen los datos obtenidos en el estudio de

las propuestas de mejora, incluyendo gasto de energía, coste y toneladas de CO2:

ENERGÍA (kWh) COSTE (€) Tm CO2

SISTEMA ACTUAL 21.427,12 3.400,08 € 9,8350

SISTEMA PROPUESTO 14.749,45 2.183,04 € 6,7700

AHORRO /AÑO 6.677,67 1.217,05 € 3,07

Page 42: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

42

Y el cuadro de amortización es el siguiente:

MEJORA 4

INVERSIÓN (€) 16.513,47 €

AHORRO ENERGÉTICO (%) 31,16%

AHORRO ENERGÉTICO (kWh) 6.677,67

AHORRO ECONÓMICO (%) 35,79%

AHORRO ECONÓMICO ANUAL TOTAL (€) 1.217,05 €

AMORTIZACIÓN SIMPLE* (AÑOS) 13,6

*No se tienen en cuenta posibles incrementos o reducciones del precio de la energía.

Page 43: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

43

3.4 SUSTITUCIÓN DE LUMINARIAS INCANDESCENTES POR LUMINARIAS CON TECNOLOGÍA

LED Esta medida de ahorro consiste en el cambio de lámparas incandescentes por luminarias

con tecnología led de menor consumo y mayor durabilidad.

Las lámparas led son de sustitución directa, ya que tienen el mismo casquillo (E27) que las

luminarias incandescentes.

Características:

• Vida diez veces superior a las incandescentes (más de 25.000h).

• Ahorro energético de más de un 70%.

• El Led tiene un rendimiento Lm/W elevado respecto a otras fuentes de luz.

• La baja emisión de calor y la menor dispersión de luz en direcciones no deseadas,

hacen que sea una de las fuentes de luz más eficientes del mercado.

• Su emisión de calor es mínima y se proyecta en dirección contraria a la emisión de la

luz.

• El Led permite un control absoluto de la luz: intensidad, temperatura, colores.

• Productos testados y certificados en los laboratorios AT4 Wireless adscritos a ENAC.

• Reduce las emisiones de CO2.

Page 44: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

44

3.4.1 SUSTITUCIÓN DE LUMINARIAS INCANDESCENTE DE 40W POR LUMINARIAS LED DE 8W:

ENTRADA/VESTÍBULO

Esta propuesta de mejora es para la sustitución de las 6 luminarias incandescentes de la

entrada/vestíbulo del colegio.

Este cambio se considera de interés debido a que supone un ahorro energético en torno al

70% del consumo, siendo muy económica en cuanto a la inversión.

El cambio se justifica porque la luminosidad proporcionada por los led es del mismo orden

(incluso mayor) que la luminosidad dada por las incandescentes.

A partir de los datos anteriores, se estima el ahorro en consumo de energía eléctrica y en

mantenimiento que se puede alcanzar mediante la instalación de estas luminarias de

mayor eficacia:

Ahorro en consumo de energía eléctrica:

POTENCIA (W) POTENCIA (W) HORAS CONSUMO COSTE COSTE

UDS.

LUMINARIA INSTALADA AÑO AÑO (kWh) kWh (€) ANUAL (€)

INCANDESCENTE 40W 6 40 240 1.100 264,00 0,14 € 37,50 €

LED 12W 6 12 72 1.100 79,20 0,14 € 11,25 €

AHORRO 26,25 €

Ahorro en mantenimiento:

UDS. VIDA ÚTIL NUMERO

CAMBIOS /AÑO COSTE CAMBIO LÁMPARA/AÑO

COSTE CAMBIO MANO DE

OBRA

COSTE TOTAL/AÑO

INCANDESCENTE 40W 6 2.000 0,55 9,90 € 16,50 € 26,40 €

LED 12W 6 25.000 0,04 6,60 € 1,32 € 7,92 €

AHORRO 18,48 €

En la siguiente tabla se muestran a modo de resumen los datos obtenidos en el estudio de

las propuestas de mejora, incluyendo gasto de energía, coste y toneladas de CO2:

ENERGÍA (kWh) COSTE (€) Tm CO2

SISTEMA ACTUAL 264,00 63,90 € 0,1212

SISTEMA PROPUESTO 79,20 19,17 € 0,0364

AHORRO /AÑO 184,80 44,73 € 0,08

Page 45: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

45

Y el cuadro de amortización es el siguiente:

MEJORA 5 INVERSIÓN (€) 276,21 € AHORRO ENERGÉTICO (%) 70,00% AHORRO ENERGÉTICO (kWh) 184,80 AHORRO ECONÓMICO (%) 70,00% AHORRO ECONÓMICO ANUAL TOTAL (€) 44,73 € AMORTIZACIÓN SIMPLE* (AÑOS) 6,2

*No se tienen en cuenta posibles incrementos o reducciones del precio de la energía.

Page 46: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

46

3.4.2 SUSTITUCIÓN DE LUMINARIAS INCANDESCENTE DE 100W POR LUMINARIAS LED DE

17W: BAÑOS

Esta propuesta de mejora es para la sustitución de las 10 luminarias incandescentes de los

baños del colegio.

Este cambio se considera de interés debido a que supone un ahorro energético en torno al

80% del consumo, siendo muy económica en cuanto a la inversión.

El cambio se justifica porque la luminosidad proporcionada por los led es del mismo orden

(incluso mayor) que la luminosidad dada por las incandescentes.

A partir de los datos anteriores, se estima el ahorro en consumo de energía eléctrica y en

mantenimiento que se puede alcanzar mediante la instalación de estas luminarias de

mayor eficacia:

Ahorro en consumo de energía eléctrica:

POTENCIA (W) POTENCIA (W) HORAS CONSUMO COSTE COSTE

UDS.

LUMINARIA INSTALADA AÑO AÑO (kWh) kWh (€) ANUAL (€) INCANDESCENTE

100W 10 100 1.000 660 660,00 0,15 € 97,61 €

LED 17W 10 17 170 660 112,20 0,15 € 16,59 €

AHORRO 81,02 €

Ahorro en mantenimiento:

UDS. VIDA ÚTIL NUMERO

CAMBIOS /AÑO COSTE CAMBIO LÁMPARA/AÑO

COSTE CAMBIO MANO DE

OBRA

COSTE TOTAL/AÑO

INCANDESCENTE 100W 10 2.000 0,33 9,90 € 16,50 € 26,40 €

LED 17W 10 25.000 0,03 13,46 € 1,32 € 14,78 €

AHORRO 11,62 €

En la siguiente tabla se muestran a modo de resumen los datos obtenidos en el estudio de

las propuestas de mejora, incluyendo gasto de energía, coste y toneladas de CO2:

ENERGÍA (kWh) COSTE (€) Tm CO2

SISTEMA ACTUAL 660,00 124,01 € 0,3029

SISTEMA PROPUESTO 112,20 31,38 € 0,0515

AHORRO /AÑO 547,80 92,63 € 0,25

Page 47: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

47

Y el cuadro de amortización es el siguiente:

MEJORA 6 INVERSIÓN (€) 858,67 € AHORRO ENERGÉTICO (%) 83,00% AHORRO ENERGÉTICO (kWh) 547,80 AHORRO ECONÓMICO (%) 74,70% AHORRO ECONÓMICO ANUAL TOTAL (€) 92,63 € AMORTIZACIÓN SIMPLE* (AÑOS) 9,3

*No se tienen en cuenta posibles incrementos o reducciones del precio de la energía.

Page 48: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

48

3.5 INSTALACIÓN DE DETECTORES DE PRESENCIA Esta medida de ahorro consiste en la instalación de detectores de presencia en los baños y

zonas de paso para evitar que las luminarias permanezcan encendidas mientras no se está

haciendo uso de dichos espacios.

El sistema propuesto consiste en detectores de movimiento inalámbricos compuestos por

un detector de movimiento y un receptor, que deben trabajar conjuntamente. La

comunicación es vía radiofrecuencia y tienen un alcance de hasta 200m (campo abierto).

Esta propuesta es para la instalación de detectores de movimiento en las siguientes zonas:

Edificio educación primaria:

- Pasillo planta baja

- Hall de entrada a sala de profesores

- Aseos de chicos planta baja

- Aseos de chicas y pasillo de acceso a dichos aseos planta baja

- Pasillo planta 1

- Aseo chicas planta 1

- Aseo minusválidos chicas

- Aseo chicos planta 1

- Aseo minusválidos chicos

Edificio educación infantil:

- Pasillo planta baja

- Pasillo planta 1

- Aseos planta 1

En la siguiente tabla se muestran a modo de resumen los datos obtenidos en el estudio de

las propuestas de mejora, incluyendo consumo de energía, coste y toneladas de CO2:

Page 49: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

49

ENERGÍA (kWh) COSTE (€) Tm CO2

SISTEMA ACTUAL 4.165,62 794,48 1,9120

SISTEMA PROPUESTO 705,06 133,59 0,3236

AHORRO /AÑO 3.460,56 660,89 € 1,59

Y el cuadro de amortización es el siguiente:

MEJORA 7 INVERSIÓN (€) 6.717,10 AHORRO ENERGÉTICO (%) 83,07% AHORRO ENERGÉTICO (kWh) 3.460,56 AHORRO ECONÓMICO (%) 83,18% AHORRO ECONÓMICO ANUAL TOTAL (€) 660,89 € AMORTIZACIÓN SIMPLE* (AÑOS) 10,2

*No se tienen en cuenta posibles incrementos o reducciones del precio de la energía.

Page 50: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

50

3.6 INSTALACIÓN DE INTERRUPTORES CREPUSCULARES

Esta medida de ahorro consiste en la instalación de un interruptor crepuscular en el

vestíbulo del edificio de educación infantil. Se estima que las luminarias pasan de estar

encendidas 5 horas al día a una hora al día.

Los interruptores crepusculares encienden y apagan la luz en función del valor de

luminosidad que se haya ajustado, es decir, si el aporte exterior de luz se encuentra por

encima del nivel fijado, se apagan las luminarias, y si el aporte exterior es insuficiente, se

encienden. Esto permite controlar la iluminación en instalaciones municipales de forma

eficiente desde el punto de vista energético.

- Instalación en superficie o en poste.

- Nivel de luminosidad regulable: 5 – 300Lux.

- Sensor incorporado en la propia caja.

- Retardo térmico incorporado para evitar maniobras erróneas provocadas por

cambios bruscos de iluminación.

- Avisador luminoso de conexión.

En la siguiente tabla se muestran a modo de resumen los datos obtenidos en el estudio de

las propuestas de mejora, incluyendo consumo de energía, coste y toneladas de CO2:

ENERGÍA (kWh) COSTE (€) Tm CO2

SISTEMA ACTUAL 1.359,60 271,60 0,6241

SISTEMA PROPUESTO 1.087,68 217,28 0,4992

AHORRO /AÑO 271,92 54,32 € 0,12

Page 51: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

51

Y el cuadro de amortización es el siguiente:

MEJORA 8 INVERSIÓN (€) 560,69 AHORRO ENERGÉTICO (%) 20,00% AHORRO ENERGÉTICO (kWh) 271,92 AHORRO ECONÓMICO (%) 20,00% AHORRO ECONÓMICO ANUAL TOTAL (€) 54,32 € AMORTIZACIÓN SIMPLE* (AÑOS) 10,3

*No se tienen en cuenta posibles incrementos o reducciones del precio de la energía.

Page 52: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

52

3.7 EQUIPO MONITORIZACIÓN EFERGY

El contador Instantáneo de electricidad Efergy es muy útil para reducir tu consumo pues

informa en tiempo real del consumo eléctrico que se produce. Con el contador Efergy

podrás:

• Controlar tu consumo eléctrico.

• Identificar los equipos que más consumen.

• Ver y comparar tus consumos históricos diarios, semanales y mensuales.

• Muestra los valores promedio de tu consumo diario, semanal y/o mensual.

El contador Efergy se instala colocando el toroide sobre el cable de fase del cuadro

eléctrico. El transmisor emite la información al monitor portátil instantáneamente. Muestra

la potencia de todo el negocio en cada instante (kW), el coste por hora (€/hora) y al mismo

instante te muestra el promedio de consumo diario en kWh.

Aunque el fabricante considera una reducción del consumo del 15% a causa de la

información instantánea disponible mediante el sistema de monitorización, en FNeNERGIA

estimamos este ahorro en un 5%.

El balance de la propuesta es el siguiente:

ENERGÍA (kWh) COSTE (€) Tm CO2

SISTEMA ACTUAL 80.786,00 12.648,99 37,08

SISTEMA PROPUESTO 76.746,70 12.016,54 35,23

AHORRO /AÑO 4.039,30 632,45 1,85

Page 53: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

53

Y el cuadro de amortización es el siguiente:

MEJORA 9

INVERSIÓN (€) 150,00 €

AHORRO ENERGÉTICO (%) 5,00%

AHORRO ENERGÉTICO (kWh) 4.039,30

AHORRO ECONÓMICO (%) 5,00%

AHORRO ECONÓMICO ANUAL TOTAL (€) 632,45 €

AMORTIZACIÓN SIMPLE* (AÑOS) 0,2

*No se tienen en cuenta posibles incrementos o reducciones del precio de la energía.

Page 54: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

54

3.8 INSTALACIÓN DE RELOJ PROGRAMABLE

La siguiente propuesta de mejora es la instalación de un programador horario en cada

cuadro eléctrico de cada edificio para desconectar la iluminación del local

automáticamente a partir de la hora programada, para evitar que puedan quedar

luminarias encendidas durante las horas en las que no se está haciendo uso del local.

Se estima que un 5% de las luminarias se quedan encendidas todos los días del año en el

que se utiliza el local.

En la siguiente tabla se muestran a modo de resumen los datos obtenidos en el estudio de

la propuesta de mejora, incluyendo gasto de energía, coste y toneladas de CO2:

ENERGÍA (kWh) COSTE (€) Tm CO2

SISTEMA ACTUAL 12.587,82 1.943,88 5,78

SISTEMA PROPUESTO 0,00 0,00 0,00

AHORRO /AÑO 12.587,82 1.943,88 5,78

Y el cuadro de amortización es el siguiente:

MEJORA 10

INVERSIÓN (€) 1.612,39 €

AHORRO ENERGÉTICO (%) 100,00%

AHORRO ENERGÉTICO (kWh) 12.587,82

AHORRO ECONÓMICO (%) 100,00%

AHORRO ECONÓMICO ANUAL TOTAL (€) 1.943,88 €

AMORTIZACIÓN SIMPLE* (AÑOS) 0,8

*No se tienen en cuenta posibles incrementos o reducciones del precio de la energía.

Page 55: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

55

3.9 RESUMEN PROPUESTAS DE MEJORA

A modo de resumen de las medidas preliminares propuestas, se presenta la siguiente tabla, con la inversión económica prevista para

la implantación de la medida, siempre teniendo en cuenta que es una estimación basada en la experiencia de estudios previos.

AHORRO ENERGÉTICO AHORRO ECONÓMICO REDUCCIÓN

G.E.I.

INVERSIÓN TOTAL (€) % TOTAL

(kWh) % TOTAL (€) (Tm CO2) AMORTIZACIÓN

(AÑOS)

MEJORA 1 CAMBIO DE COMERCIALIZADORA ELÉCTRICA - - - 8,53% 1.078,70 - INMEDIATA

MEJORA 2 COMPENSACIÓN DE ENERGÍA REACTIVA 1.986,06 € - - 100,00% 192,55 - 10,3

MEJORA 3 SUSTITUCIÓN DE FLUORESCENTES POR ECOTUBOS (58W) 6.297,83 € 40,43% 4.412,84 43,19% 725,35 2,03 8,7

MEJORA 4 SUSTITUCIÓN DE FLUORESCENTES POR ECOTUBOS (36W) 16.513,47 € 31,16% 6.677,67 35,79% 1.217,05 3,07 13,6

MEJORA 5 SUSTITUCIÓN DE INCANDESCENTES POR LED (40W) 276,21 € 70,00% 184,80 70,00% 44,73 0,08 6,2

MEJORA 6 SUSTITUCIÓN DE INCANDESCENTES POR LED (100W) 858,67 € 83,00% 547,80 74,70% 92,63 0,25 9,3

MEJORA 7 INSTALACIÓN DE DETECTORES DE PRESENCIA 6.717,10 € 83,07% 3.460,56 83,18% 660,89 1,59 10,2

MEJORA 8 INSTALACIÓN DE INTERRUPTOR CREPUSCULAR 560,69 € 20,00% 271,92 20,00% 54,32 0,12 10,3

MEJORA 9 EQUIPO DE MONITORIZACIÓN 150,00 € 5,00% 4.039,30 5,00% 632,45 1,85 0,2

MEJORA 10 PROGRAMACIÓN HORARIO 1.612,39 € 100,00% 12.587,82 100,00% 1.943,88 5,78 0,8

TOTAL 34.972,42 € 39,84% 32.182,71 52,51% 6.642,55 14,77 5,3

Page 56: AUDITORÍA ENERGÉTICA OROZKO COLEGIO › eu-ES › Udala › Kontratatzaile-profila › Orozk… · P3 El consumo en punta entre abril y junio (periodo estival) es mayor que entre

56

En la siguiente tabla se resumen las reducciones de consumo, coste y emisiones de CO2 si

se aplican todas las propuestas de mejora:

SITUACIÓN ACTUAL ALCANZABLE AHORRO (%)

CONSUMO ENERGÉTICO (kWh) 80.786,00 48.603,29 39,84%

COSTE ANUAL (€) 12.648,99 6.006,44 52,51%

EMISIONES (TmCO2) 37,08 22,31 39,83%