AVANCES EN LA PRODUCCIÓN VEGETAL Y ANIMAL DEL NOA. 2005 - 2007 | 71

AUMENTO DE LA DENSIDAD DEL LINO Y LA SIEMBRA JUNTO CON UN ACOMPAÑANTE: EFECTO SOBRE LA COMPETENCIA LINO-BRASSICA COMO ALTERNATIVA DE MANEJO

AGROECOLOGICO DE MALEZAS

Sánchez Vallduví, Griselda E.

Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales, UNLP. Curso de Oleaginosas y Cultivos Regionales. La Plata, Argentina, CC 31. CP 1900. gvallduv@ceres.agro.unlp.edu.ar

RESUMENSe realizó una experiencia a campo en La Plata, Argentina, con el objetivo evaluar el efecto so-

bre la competencia lino-Brassica del aumento de la densidad de siembra de lino (normal y alta) y la inclusión de Trifolium pratense o Trifolium repens como cultivo acompañante. Los tratamientos con-sistieron en la combinación de dos densidades de siembra de lino, con y sin Trifolium pratense, con y sin Trifolium repens, con y sin Brassica y la siembra del lino (ambas densidades) y de la Brassica en sus monoculturas. La presencia de Brassica determinó una merma del 10 % en el rendimiento del lino independientemente de la densidad y de la presencia o no de cultivo acompañante. La com-petencia ocurrió desde etapas tempranas del desarrollo del cultivo y de la Brassica. A su vez el lino y el lino junto con el acompañante ejercieron un efecto supresivo sobre la Brassica, lo que sugiere que las prácticas podrían ser incluidas en un manejo sustentable de malezas y contribuir al manejo agroecológico de las mismas.

Palabras clave: manejo de malezas, intercultivo, Linum usitatissimum L., Trifolium.

SUMMARYA field experiment was carried out during two years in La Plata, Argentina to evaluate the effect of

different flax densities (normal and high) and intercropping with Trifolium pratense or Trifolium repens on the competition flax-Brassica. Two densities of flax, with and without Trifolium pratense, with and without Trifolium repens, with and without Brassica and your monoculture were sowing. The yield of flax was reduced 10 % for competence with Brassica independently of the density and the presence or not of Trifolium. The competition happened from early growth stages of the flax and Brassica. Flax and flax together with the Trifolium was suppressive on the Brassica, which suggest the possibility of including this technique as a strategy for sustainable weed management that also contributes to agroecological weed management.

Key words: weed management, intercropping, Linum usitatissimum L., Trifolium.

INTRODUCCIONEl cultivo de lino es una alternativa de diversificación para la Región pampeana argentina. Se

destaca por la calidad de su aceite industrial y como fuente de proteínas y ácidos omega 3 por lo que es un buen complemento en la dieta humana y animal. La competencia con malezas es uno de los principales factores que determinan rendimientos a campo inferiores a los observados a nivel experimental (Milisich & Formento 1997; Sánchez Vallduví et al. 2002). El control de las malezas se realiza casi exclusivamente a través del uso de herbicidas, sin embargo en el marco de un manejo sustentable de las mismas es necesario buscar alternativas de manejo tendientes a minimizar su impacto y lograr un uso racional y eficiente de los recursos (Liebman & Dyck, 1993; Bhowmik, 1996; Buhler, 1999).

La naturaleza e intensidad de la competencia se relacionan con diversas características de los integrantes del sistema y del ambiente en el cual se desarrollan (Trenbath, 1976). Las prácticas agrícolas modifican las relaciones entre los individuos y pueden ser usadas para disminuir la interfe-rencia de las malezas sobre los cultivos. Entre las estrategias de manejo de malezas se encuentra el aumento de la densidad del cultivo principal y la siembra en intercultivo (Stevenson & Wrigth, 1996; Scursoni & Satorre, 2005, Thorsted et al. 2006). Se espera que estas prácticas además de disminuir el efecto de la competencia sobre el rendimiento del cultivo, determinen menor disponibilidad de recursos para las malezas (Weiner et al. 2001; Norris et al. 2001) y afecten negativamente la capa-

AVANCES EN LA PRODUCCIÓN VEGETAL Y ANIMAL DEL NOA. 2005 - 2007 | 72

cidad reproductiva de las mismas (Kegode et al. 2003).

El cultivo de lino es especialmente sensible a la competencia, por su sistema de siembra, el control de malezas luego de la siembra sólo es posible realizarlo con herbicidas y posee una alta susceptibilidad a los herbicidas. Teniendo en cuenta estas particularidades del cultivo de lino y los problemas asociados con el manejo convencional de malezas, surge la necesidad de buscar alter-nativas para un manejo sustentable de las mismas.

El objetivo de este trabajo fue evaluar efecto del aumento de la densidad de siembra de lino y la inclusión de Trifolium pratense o Trifolium repens como cultivo acompañante sobre la competencia lino-Brassica.

MATERIALES Y METODOSSe realizó un ensayo en el campo el campo de la Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales

de la Universidad Nacional de La Plata “Julio Hirschhorn” (34°S 52°W, 15 m altitud). El suelo fue un Argiudol tipico cuyos datos analíticos del horizonte superficial previo a la siembra fueron: materia orgánica: 38 g.kg-1, Fósforo: (Bray Kurtz I): 8 mg.kg-1, Nitrógeno total: 2,2 g.kg-1 y pH (1:2,5): 5,7.

Los tratamientos consistieron en la combinación factorial del lino a densidad normal (800 semi-llas.m-2) y alta (1.600 semillas.m-2), con y sin 5 kg.ha-1 de trébol rojo (Trifolium pratense), con y sin 2 kg.ha-1 de trébol blanco (Trifolium repens), con y sin 20 semillas.m-2 Brassica napus ssp oleifera forma annua como cultivo simulador de malezas Crucíferas, y la siembra del lino (ambas densida-des) y de la Brassica en sus monoculturas. El 6/07/04, se realizó la siembra en parcelas de 1,5 m de longitud con siete surcos distanciados a 0,20 m entre sí cada una y con un diseño en bloques al azar con 3 repeticiones.

El suelo se preparó con el sistema de labranza convencional para la zona, con arado de rejas, rastra de disco y rastra de dientes para preparar la cama de siembra.

Se registraron las temperaturas medias mensuales (Tº), las precipitaciones mensuales (mm) ocurridas durante el barbecho y ciclo del cultivo (Figura 1) y los aspectos ontogénicos durante el desarrollo del cultivo de lino (Tabla 1).

Figura 1: Precipitaciones mensuales y temperaturas medias mensuales durante el ciclo del cultivo de lino 2004 e históricas (1990-2004). La Plata.

AVANCES EN LA PRODUCCIÓN VEGETAL Y ANIMAL DEL NOA. 2005 - 2007 | 73

Tabla 1: Desarrollo ontogénico del cultivo de lino. La Plata, Argentina, 2004.

Se evaluó la biomasa temprana (20 cm de altura del lino y estado de roseta en la Brassica), cobertura relativa y biomasa en madurez del lino y Brassica, el rendimiento en semilla y sus compo-nentes del lino, el índice de cosecha y altura de planta del lino, la producción de semillas y número de semillas/m2 de la Brassica, la habilidad competitiva del lino versus Brassica para semilla y biomasa para lo cual se usó el índice de agresividad (AGR) propuesto por McGilchrist & Trenbath (1971), expresado como:

AGR: Rij/Rii – Rji/Rjj.

Donde, Rij/Rii (RyL): rendimiento relativo de i (lino), Rii: rendimiento de i en su monocultura, Rij: rendimiento de i cuando crece junto con j. Rji/Rjj (RyB): rendimiento relativo de j (Brassica), Rjj: rendi-miento de j cuando crece en su monocultura, Rji: rendimiento de j cuando crece junto con i.

La cobertura se registró en el mismo momento en que se registró la biomasa temprana. Se empleó una técnica fotográfica (Lutman, 1992) con posterior cálculo de las superficies relativas de cobertura a través del uso de una cuadrícula con 150 cuadrados con 2 repeticiones (300 toques por parcela). La cobertura relativa del lino se calculó como:

% CRL: 100 x (n lino/300)

y la cobertura relativa de la Brassica (CRB) como:

% CRB: 100 x (n Brassica/300)

Siendo n: número de toques con lino o Brassica

Los resultados se sometieron al análisis de la varianza, y para la comparación de medias se utilizó la prueba de Tukey al 0,05 de probabilidad.

RESULTADOSEl año de ensayo fue seco (recién al final de la floración el registro pluviométrico fue normal al

de la zona) y con poco P en el suelo en el momento de la siembra.

El único factor de análisis que generó una disminución del rendimiento fue la presencia de Brassica lo que ocurrió independientemente de la densidad y de la presencia o no de trébol rojo o blanco. Esta disminución del rendimiento en semilla del lino ocasionada por Brassica fue de un 10 % cuando el acompañante fue el trébol rojo y 13 % cuando fue el trébol blanco, comportamiento asociado a un menor número de semillas por metro cuadrado y a un menor número de plantas por unidad de superficie (tablas 2 y 3).

AVANCES EN LA PRODUCCIÓN VEGETAL Y ANIMAL DEL NOA. 2005 - 2007 | 74

Tabla 2: Biomasa a 20 cm de altura (Biom 20 cm), rendimiento (Rend), biomasa aérea total (Biom), Indice de cosecha (IC), plantas/m2 (pl) y semillas/m2 (sem) de lino con distinta situación de enmalezamiento, a dos densidades de siembra y con la presencia o no de Trifolium pratense. La Plata 2004.

Medias seguidas con letras iguales para cada factor y variable analizada no presentan diferencias significativas al nivel de 0,5 % de probabilidad según la prueba de Tukey.

Tabla 3: Biomasa a 20 cm de altura (Biom 20 cm), rendimiento (Rend), plantas/m2 (pl) y semi-llas/m2 (sem) de lino con distinta situación de enmalezamiento, a dos densidades de siembra y con la presencia o no de Trifolium repens. La Plata 2004.

Medias seguidas con letras iguales para cada factor y variable analizada no presentan diferencias significativas al nivel de 0,5 % de probabilidad según la prueba de Tukey.

Cuando el acompañante fue el trébol rojo, la biomasa acumulada por el lino al final de su ciclo sólo fue menor con la presencia de Brassica y no hubo diferencias en el índice de cosecha para ninguno de los factores analizados.

El peso de mil semillas y la altura de planta en madurez de cosecha no se modificaron por ningún factor y nivel de análisis, con valores medios de 5,5 g las mil semillas y 70 cm de altura de lino.

Con trébol blanco se registró interacción entre densidad y acompañante tanto para biomasa de lino como para el índice de cosecha. La biomasa fue menor (al 90 % de probabilidades) cuando el lino se sembró a alta densidad y con la presencia del acompañante que sin el trébol blanco, mientras que a la densidad normal no hubo diferencias con o sin la presencia del trébol (figura 2). El índice de cosecha fue menor a alta densidad de lino y con la presencia del acompañante que sin él.

AVANCES EN LA PRODUCCIÓN VEGETAL Y ANIMAL DEL NOA. 2005 - 2007 | 75

Figura 2: Biomasa de lino a dos densidades de siembra y con la presencia o no de trébol blanco (Trifolium repens). La Plata 2004.

La acumulación de biomasa del lino a 20 cm de altura con ambos acompañantes fue menor con la presencia de Brassica respecto al cultivo limpio independientemente de la densidad y la presencia o no de trébol rojo o blanco.

Con la densidad alta la biomasa temprana fue mayor que a la normal. Con la presencia o no de trébol rojo esta variable no varió y con el trébol blanco fue menor que sin él.

La cobertura promedio de lino cuando tenía 20 cm de altura fue del orden del 35 % y hubo interacción entre la presencia o no de Brassica y la densidad del cultivo. Con ambos tréboles, la cobertura relativa del lino a la densidad alta y sin la presencia de Brassica (47 y 45 % para rojo y blanco respectivamente) fue significativamente mayor que con la presencia de la maleza (34 y 33 % para rojo y blanco respectivamente). A la densidad normal no hubo diferencias entre la presencia o no de la maleza con valores de alrededor de 30 %.

El valor medio de rendimiento relativo del lino en semilla y biomasa en los dos años fue de 0,85 y el de rendimiento relativo de Brassica de 0,60. El lino fue más agresivo que la Brassica, con valores medios de agresividad de 0,23 tanto para semilla como para biomasa, no observándose diferencias significativas entre tratamientos.

En todos los tratamientos en que Brassica creció junto con el lino tanto con la presencia o no de trébol rojo o blanco, se observó una menor cobertura relativa en estado de roseta respecto a su siembra pura. Su producción de biomasa en roseta no se diferenció entre tratamientos (tabla 4).

AVANCES EN LA PRODUCCIÓN VEGETAL Y ANIMAL DEL NOA. 2005 - 2007 | 76

Tabla 4: Biomasa en roseta (Biom roseta), peso de semillas, biomasa aérea total (Biom), semi-llas por m2 (Sem), peso de mil semillas (PMS) y cobertura relativa (CRB) en plantas de Brassica sembrada con lino a dos densidades de siembra, con la presencia o no de Trifolium pratense, con la presencia o no de Trifolium repens y su monocultura. La Plata, Argentina, 2004.

Letras iguales dentro de la misma columna no difieren al nivel de 0,05 de probabilidad según la prueba de Tukey

La menor producción de semilla y la biomasa aérea total al final del ciclo de Brassica se observó cuando el lino estaba a alta densidad y con trébol rojo con diferencias significativas respecto a su monocultura. La merma observada fue de alrededor del 50 % y estuvo asociada a un menor número de semillas (tabla 4).

DISCUSIONEl rendimiento medio del cultivo de lino fue de 1750 kg.ha-1 con trébol blanco como acompañante

y de 1800 kg.ha-1 con trébol rojo, valores algo superiores al promedio de nuestro país (1152 Kg.ha-1) para la campaña 2005/06 (SAGPYA, 2006), y semejante a los observados en ensayos comparativos de cultivares (alrededor de 2000 Kg. ha-1) realizados en la provincia de Entre Ríos y en esta misma zona (Milisich & Formento, 1997; Sánchez Vallduví, et al. 2006).

El menor rendimiento registrado cuando el cultivo desarrolló junto con Brassica independiente-mente de la densidad y el acompañante usado afirma la sensibilidad del lino a la competencia con malezas (Sánchez Vallduví et al. 2002). Si bien la merma del rendimiento del lino registrada (alrededor de un 10 %) por competencia con Brassica se encuentra dentro de un límite aceptable (Barreyro & Sánchez Vallduví, 2002), esto ocurrió con tan sólo una participación de la Brassica en un 3 y 4 % de la densidad total, lo que sugiere una alta capacidad para capturar los recursos. Esta competencia se registró desde etapas tempranas del cultivo, lo que se visualizó a través de la menor biomasa de lino acumulada cuando éste tenía 20 cm de altura y su menor cobertura relativa del suelo cuando se sembró a alta densidad.

Si bien ninguno de los tréboles evaluados como cultivos acompañantes determinaron merma en el rendimiento del lino, cuando el acompañante fue el trébol blanco se registró menor biomasa temprana y menor número de plantas de lino por unidad de superficie. Esta respuesta sugiere que el trébol blanco estaría ejerciendo más competencia sobre el lino que el rojo, resultando necesario profundizar el estudio de estas alternativas con la finalidad de buscar la que mejor se ajuste a la siembra junto con el cultivo de lino.

El mayor valor de rendimiento relativo registrado en lino que el de Brassica en los sistemas evaluados, indica que en ellos el cultivo de lino tuvo mayor habilidad competitiva que la Brassica. La competencia generada por la presencia de lino tanto con o sin la presencia de Trifolium resultó en una menor producción de biomasa de Brassica, lo que sugiere una menor apropiación de recursos cuando esta creció en competencia.

Esta situación se manifestó desde etapas tempranas de crecimiento, a través de una menor biomasa y menor cobertura relativa de la Brassica. Esta respuesta insinúa que la presencia de lino

AVANCES EN LA PRODUCCIÓN VEGETAL Y ANIMAL DEL NOA. 2005 - 2007 | 77

o el lino junto con el acompañante, determinaron menor disponibilidad de recursos para la maleza (Weiner et al. 2001; Norris et al. 2001). La competencia continuó hasta la madurez, lo que se reflejó en la menor producción de semillas y biomasa aérea total al final de su ciclo. Este comportamiento indica que el cultivo deprimió los eventos reproductivos de la maleza, afectando su descendencia Kegode et al. (2003).

Si bien la presencia de Brassica ejerció competencia sobre el rendimiento del lino, en los siste-mas evaluados se produjo un efecto supresivo sobre el desarrollo de Brassica. Esto sugiere que las prácticas evaluadas constituyen un aporte al manejo agroecológico de malezas a través de un mejor uso de los recursos disponibles, tal como lo proponen Liebman & Dyck, (1993); Bhowmik, (1996) y Buhler, (1999).

De este modo, el aumento de la densidad del lino y la siembra con un acompañante, podrian ser utilizadas como alternativas válidas de manejo de malezas (Scursoni & Satorre, 2005; Thorsted et al. 2006) especialmente en el largo plazo, como propone Stevenson & Wright, (1996).

Teniendo en cuenta estos resultados, es necesario continuar profundizando la posibilidad de incorporar estas prácticas a un manejo integrado de malezas y ajustarlas a diversas ambientes (Trenbath, 1976) y condiciones de cultivo.

CONCLUSIONES• Si bien el lino es un cultivo sensible a la competencia con malezas, el manejo de su densidad

y la siembra junto con el trébol rojo o con el trébol blanco, podrían ser alternativas de manejo utilizadas para mejorar su competitividad.

• La siembra del lino a alta densidad o junto con un acompañante son prácticas de manejo que contribuyen a deprimir el crecimiento de la Brassica por lo que podrían ser incorporadas en el marco de un manejo sustentable de malezas.

BIBLIOGRAFIABarreyro RA & GE Sánchez Vallduví, 2002. Delimitación del período crítico de competencia de malezas en el cultivo

de lino (Linum usitatissimum L.). Planta Daninha. 20 (3): 399-403.

Bhowmik PC, 1997. Weed biology: importance to weed management. Weed Science. 45: 349-356.

Buhler DD, 1999. Expanding the Context of Weed Managenent. Journal of Crop Production, 2 Nº 1: 1-7.

Kegode GO, F Forcella & BR Durgan, 2003. Effects of common Wheat (Triticum aestivum) management alternatives on weed seed production. Weed Tecnology, 17: 764-769.

Liebman M & E Dyck, 1993. Crop rotation and intercropping strategies for weed management. Ecological Applications 3 (1): 92-122.

Lutman PJW, 1992. Prediction of the competitive effects of weeds on the yields of several spring-sown arable crops. 337-345.

McGilchrist CA & BR Trenbath, 1971. A revised analysis of plant competition experiments. Biometrics, 27: 659-671.

Milisich HJ & N Formento, 1997. Comportamiento de cultivares de lino. Años 1992-1996. En: actualización técnica en el cultivo de lino. Serie técnica Nº 14. INTA Paraná. Argentina. Pg 1-4.

Norris RE, CL Elmore, M Rejmánek & WC Akey, 2001. Spatial arrangement, density, and competition between barnyard grass and tomato: II. Barnyardgrass growth and seed production. Weed Science, 49, 69-76.

Sánchez Vallduví GE, Flores CC, Barreyro RA, MV Manghi & SJ Sarandón, 2002. Competence of natural weed community at different moments of linseed (Linum usitatissimum L.) crop development. Crops Research, 23 N° 2: 269-276.

Sánchez Vallduví GE, AM Chamorro, LN Tamagno, RD Signorio & WR Miranda, 2006. Suma térmica para el cum-plimiento del subperíodo emergencia-visualización del corimbo en distintos cultivares de lino oleaginoso (Linum usitatissimum L.) en La Plata. XI Reunión Argentina de Agrometeorología. La Agrometeorología y el desarrollo local. La Plata, Argentina. Actas y CD: Pg.115-116.

Scursoni JA & EH Satorre, 2005. Barley (Hordeum vulgare) and Wild Oat (Avena fatua) competition is affected by crop and leed density. Leed Technology, 19: 790-795.

Secretaría de Agricultura, Ganadería pesca y Alimentación. Campaña agrícola 2005/06. www.sagpya.mecon.gov.ar.

Stevenson FC & AT Wright, 1996. Seeding rate and row spacing affect flax yields and weed interference. Canadian Journal of Plant Science, 76: 537-544.

AVANCES EN LA PRODUCCIÓN VEGETAL Y ANIMAL DEL NOA. 2005 - 2007 | 78

Trenbath BR, 1976. Plant interactions in Mixed Crop Communities.

Thorsted MD, JE Olesen & J Weiner, 2006. Mechanical control of clover improves nitrogen supply and growth of wheat in winter wheat/white clover intercropping. European Journal of Agronomy, 24: 149-155.

Weiner J, HW Griepentrog & L Kristensen, 2001. Suppression of weeds by spring wheat Triticum aestivum increases with crop density and spatial uniformity. Journal of Applied Ecology, 38: 784-790.