Propuesta de Países para desarrollo de la Red de

Intercambio de Conocimiento

Proyecto Banco Mundial

Avances y Alcance del Proyecto Principales Hitos en el Avance del Proyecto:

o Confirmación de Participación por México y Canadá.

o Ajuste de expectativas respecto del alcance del proyecto al interior del CPLT y con la Gerencia del Proyecto en el B. Mundial.• Se definió alcance regional excluyendo países OCDE fuera del

Continente.• Se definió relación de este proyecto con PANGEA.

o Identificación y entrevistas a consultores.

o Elaboración términos de referencia para recibir propuestas de consultores.

Criterios utilizados para la selección de paísesCriterios de Primer Nivel• Existencia de una Ley de Transparencia o Acceso a la Información.

– Entrega Marco Normativo de Referencia, que puede ser comparable.

• Existencia de una Institución Pública a cargo del proceso de implementación de la Ley o normativa vigente.– Se requiere institucionalidad para tener contraparte activa a lo largo del proceso.

Criterios de Segundo Nivel• Aplicación Práctica

– Nivel real de actividad y compromiso con las actividades de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

• Posibilidad de contar con una contraparte efectiva– Referida a contar con personas y equipos equivalentes que compartan temas

comunes que permitan el intercambio real de conocimiento.

Clasificación de PaísesInstitucionalidad Pública Asociada

Si No

Contraparte Efectiva Contraparte Efectiva

Si No Si No

Ley de Transparencia o Acceso a la Información

Si Aplicación Práctica

Alta CanadáUruguayMéxico

Guatemala

Baja Honduras EcuadorPerú

Panamá

NoAplicación Práctica

Alta Bolivia

Baja NicaraguaRep.

Dominicana

El SalvadorBrasil

Colombia

ParaguayArgentina

De acuerdo a estos criterios se han identificado los siguientes países como principales participantes del Proyecto: México, Uruguay, Canadá y Bolivia.

Dejando como segunda opción: Guatemala, Perú y Colombia.

Datos Relevantes de Países Seleccionados• México:

– Fuerte Institucionalidad y legislación vigente.– Aplicación efectiva de la Ley; Lazos concretos con el CPLT; compromiso explícito

con el proyecto.

• Uruguay:-Institucionalidad en desarrollo y legislación vigente-Aplicación efectiva de la Ley; Lazos concretos con CPLT

• Canadá:- Fuerte Institucionalidad y legislación vigente- Aplicación efectiva de la Ley; compromiso explícito con el proyecto.

• Bolivia:- Fuerte Institucionalidad y legislación en proceso.- Esfuerzos concretos por la aplicación efectiva de la Ley; disposición a la

colaboración internacional en la etapa de instalación y discusión legal.