Sres. Asistentes:PRESIDENTED. Miguel Dalmau BlancoCONCEJALESGRUPO P.S.O.E.Dª Margarita Sánchez TrempsD. Diego Melero EsteveDª Gema Gutiérrez ValdiviesoD. Manuel Fernández AlcarazDª Isabel Sedano LópezGRUPO P.P.Dª Mª Ángeles Larraz SánchezD. Miguel Calderón BotelloDª Mercedes Ramos VisiedoD. Antonio Solanas BombónGRUPO I.U.-ZGZDª M.ª Rosa Magallón BotayaD. Rubén Estévez MiguelDª Alejandra Aina GimenoGRUPO C´s- Grupo Municipal Ciudadanos-Partido de la CiudadaníaD. Luis Antonio Lahuerta SopesénsD. Daniel Fernández GarcíaGRUPO C.H.A.D. Juan Jesús Gericó Díez

Dª Mª Ángeles Larraz Sánchez disculpa la inasistencia del Sr. Picapeo Gallego.

En Utebo a once de febrero de dos mil dieciséis. Siendo las veinte horas, se reunieron en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial los miembros reseñados al margen para celebrar sesión ordinaria del Pleno de la Corporación, bajo la Presidencia del Sr. Alcalde, D. Miguel Dalmau Blanco, quien declaró abierta la sesión, actuando de Secretaria la que lo es de la Corporación, Dª Isabel Quero Salanova. Se halla presente la Sra. Interventora, Dª Aránzazu Guillén Fleta.

PARTE RESOLUTIVA

1.- APROBACIÓN ACTA SESIÓN ANTERIOR DE FECHA 14/01/2016

Es sometido a votación el borrador del acta correspondiente a la sesión indicada, que ha sido previamente entregada a los señores concejales.

Dª Mª Ángeles Larraz Sánchez manifiesta su solicitud de que conste en acta la expresión de la Sra. Magallón, a propósito de la pregunta referente a los alimentos arrojados a la basura, según la cual, dijo “no estamos en un sistema represivo”.

No manifestándose parecer en contra por ninguno de los miembros presentes, se declara aprobada por unanimidad el acta de la sesión de catorce de enero de 2016, con la adición indicada.

DICTAMEN COMISIÓN DE URBANISMO, MEDIO AMBIENTE, INDUSTRIA, AGRICULTURA Y OBRAS PÚBLICAS

2.- Expte. 3319/15- TENER POR APROBADO DEFINITIVAMENTE EL ESTUDIO DE DETALLE DE LA U.E. 23 DESDE LA PRESENTACIÓN DEL T.R. (23/12/2015)

Dada lectura al dictamen correspondiente a este punto del orden del día, la portavoz del Grupo Popular adelanta que su grupo se abstendrá en la votación.

Tras breve deliberación, y sometido a votación, se declara aprobado por doce (12) votos a favor y cuatro (4) abstenciones, y por tanto, adoptado el siguiente acuerdo:

Aprobado definitivamente el Estudio de Detalle de la Unidad de Ejecución 23 en Sesión Ordinaria del Pleno de 10 de diciembre de 2015, si bien condicionado a la presentación de un texto refundido que omitiera la referencia a superficies que no son objeto del mismo, se presenta este Texto Refundido con fecha 23 de diciembre de 2015.

Analizado el Texto Refundido presentado redactado en diciembre de 2015, y comprobado, según indica el informe de la Señora arquitecta municipal de fecha 30 de diciembre de 2015 que es coincidente con el documento aprobado definitivamente, ampliando únicamente la redacción de los antecedentes y omitiendo la referencia a superficies que no son objeto del mismo como fuera indicado, y concluyendo en suma, con informe favorable, se acuerda:

- Tener por aprobado definitivamente desde la fecha de la presentación del texto a que se refiere este acuerdo, el Estudio de Detalle de la Unidad de Ejecución número 23 sin condición alguna.

MOCIONES

3.- DEL GRUPO POPULAR PARA EXIGIR AL GOBIERNO DE ARAGÓN EL PAGO DE AYUDAS POR LA RIADA DE FEBRERO DE 2015

A continuación, Dª Mª Ángeles Larraz Sánchez, en su calidad de portavoz del Grupo Popular anuncia que la moción, cuyo contenido quedará más abajo transcrito, queda retirada, por lo que no será sometida a votación.

El pasado mes de marzo de 2015, como consecuencia de los daños causados por la crecida extraordinaria del Ebro, se aprobó un paquete de medidas urgentes que complementaban a las ayudas ofrecidas por el Gobierno de España para restituir los perjuicios ocasionados por las inundaciones del río Ebro.

Se aprobó un DECRETO –LEY 1/2015, de 9 de mazo del Gobierno de Aragón, por el que se establecen medidas urgente para reparar los daños causados y las pérdidas producidas en el territorio de Aragón por los desbordamientos acontecidos en la cuenca del río Ebro durante la última semana del mes de febrero y primeros días del mes de marzo de 2015.

La aprobación del decreto con las medidas urgentes era un “decreto abierto” por cuanto se pretendía hacer una evaluación precisa de los perjuicios causados y atender todas las necesidades. En situaciones de estas características hay que volcar todo el esfuerzo por parte de la administración pública no sólo con palabras sino con hechos y ese era el compromiso del

anterior Gobierno de Aragón. El objetivo de las medias era restaurar los servicios e infraestructuras afectadas y paliar las pérdidas patrimoniales de vecinos y empresas.

Además de las medidas urgentes, se aprobó un gasto de 1,2 millones de euros para la reparación de las carreteras afectadas por las riadas y se acordó eliminar temporalmente las trabas administrativas de carácter ambiental que en ese momento impedían limpiar el río.

En estos momentos, un año después y con un Gobierno de Aragón presidido por el Señor Lambán se han realizado varias promesas sobre la realización del pago de estas ayudas: se indicó que se pagarían en Septiembre, posteriormente en octubre, a continuación que en Noviembre y finalmente se indicó por parte de fuentes del ejecutivo que se pagarían en diciembre del 2015. Lamentablemente, ninguna de estas promesas se ha llevado a cabo y por tanto más de 800 afectados no han cobrado ningún importe de dinero por la crecida extraordinaria del Ebro de febrero de 2015. Es importante añadir que no se ha pagado ningún importe económico por parte de la Diputación General de Aragón pero que sin embargo los afectados han ejecutados las obras y algunos de ellos se encuentran en serias dificultades económica

Por todo lo expuesto anteriormente se presenta para su aprobación el siguiente:

ACUERDO

1. El Pleno del Ayuntamiento de Utebo, exige al Gobierno de Aragón a que pague antes de que finalice el mes de febrero de 2016 las ayudas comprometidas por el Gobierno de Aragón para atender los gastos de la reparación de los daños causados por la crecida extraordinaria del Ebro de febrero de 2015.

2. Dar traslado de este acuerdo a las Cortes de Aragón.

4.- DEL GRUPO DE CIUDADANOS-PARTIDO DE LA CIUDADANÍA PARA INSTAR AL AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA A QUE MEJORE EL Cº DE MARRACO PARA ADECUARLO AL TRÁFICO QUE SOPORTA DOTÁNDOLO DE ANCHURA SUFICIENTE Y ACERAS

A continuación se da lectura a la moción correspondiente a este punto del orden del día, cuyo tenor literal es el siguiente:

El camino de Marraco, sito en el término municipal de Zaragoza y localizado entre el Camino de la Estación de Utebo y la Avenida San José de Monzalbarba, es una vía de entrada y salida utilizada por muchos vecinos del municipio.

Se trata de una vía asfaltada sin casi señalización y con un ancho insuficiente para dos vehículos que se crucen, y que claramente no está capacitada para el tráfico rodado que soporta.

Desde Ciudadanos consideramos que el estado actual del Camino Marraco la hace insegura tanto para vehículos como para peatones.

Por todo ello, el grupo municipal de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía presenta para su debate, la siguiente:

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

El Pleno del Ayuntamiento de Utebo insta al Ayuntamiento de Zaragoza a que realice trabajos de mejora en el Camino de Marraco para adecuarlo al tráfico que soporta, dotándole de la anchura suficiente y de aceras para peatones.

Toma la palabra D. Juan Jesús Gericó Díez quien expresa su parecer favorable en cuanto a la conveniencia de que el camino se encuentre en las debidas condiciones de seguridad y accesibilidad, si bien no considera adecuado dirigir una exigencia de este tipo al Ayuntamiento de Zaragoza, ya que se trata de una actuación que afecta a su propio municipio y supondría, en cierta forma, una injerencia en su círculo competencial.

D. Luis Antonio Lahuerta Sopeséns expresa que no sólo se solicitará del Ayuntamiento de Zaragoza, sino también de otras administraciones.

D. Rubén Estévez Miguel expresa su parecer coincidente con el manifestado por el Sr. Gericó y añade que el llamado Camino de Marraco se halla en suelo no urbanizable y ni siquiera se trata de un vial público, sino de un camino particular.

Considera que debería ser el grupo de ciudadanos del Ayuntamiento de Zaragoza quien presentara en su consistorio para su consideración una moción de este cariz.

-D. Antonio Solanas Bombón expresa como no cabe duda de que una actuación de este tipo es de interés para nuestro municipio, pero hay cosas bastantes más importantes y de mayor calado.

Concluye que el Ayuntamiento de Utebo no debe decir a otros Ayuntamientos lo que éstos deben hacer.

-El Sr. Alcalde considera no oportuna la moción por cuanto, como se ha dicho, se trata de un camino particular, en suelo no urbanizable, el Grupo de Ciudadanos no ha presentado una propuesta con similar contenido en el Ayuntamiento de Zaragoza, y por último, considera que los términos inflexibles del texto suponen una intromisión indebida en la competencia del municipio vecino.

Por tanto, dado que considera en todo caso, la conveniencia de que cualquier camino se halle en las condiciones de seguridad adecuadas, propone modificar el texto de la moción en el sentido de limitarse a un mero ruego o solicitud y suprimir la exposición de motivos.

Los restantes grupo municipales consideran adecuada la propuesta de modificación.

No obstante, el Sr. Gericó, manifiesta no aceptar la nueva propuesta de moción

Sometida votación la moción en los términos propuestos por el Sr. Alcalde, se declara aprobada por quince votos a favor y una abstención, y en consecuencia adoptado el siguiente acuerdo:

- Rogar al Ayuntamiento de Zaragoza que realice el mantenimiento del Camino de Marraco en condiciones de limpieza, seguridad y visibilidad.

D. Rubén Estévez Miguel justifica su voto por la razón de que el contenido del dictamen ha sido modificado.

5.- DEL GRUPO DE CIUDADANOS-PARTIDO DE LA CIUDADANÍA PARA INSTAR AL MINISTERIO DE FOMENTO Y ADIF A QUE COLOQUE PROTECCIÓN ACÚSTICA EN VÍA FFCC

En estos momentos, cuando son las veinte horas y cincuenta minutos se incorpora a la sesión D. Alberto Picapeo Gallego.

Seguidamente es dada lectura a la moción relativa a este punto del orden del día, respecto de la cual ha sido presentada una propuesta de enmienda por el Grupo Popular del siguiente tenor:

Enmienda que presenta el Grupo Popular a la Moción presentada por el Grupo Ciudadanos.

1º/ Solicitar al Ministerio de Fomento la colocación de “Pantallas Acústicas Vegetales” a lo largo de la AP68, que discurre paralelamente en la zona Urbana de Utebo.

2º/ Dar traslado de este acuerdo al Ministerio de Fomento.

La propuesta de enmienda es aceptada por sus presentadores, a la vez que proponen añadir dar traslado del acuerdo.

La moción, del tenor literal que a continuación se reproduce, es ampliado y defendido por D. Luis Antonio Lahuerta Sopeséis.

Por Utebo transcurre una de las más importantes líneas férreas de España, como es la línea Madrid-Barcelona. Ello se traduce en un gran tráfico ferroviario que transcurre por el centro de nuestra localidad, incluso a altas horas de la noche.

El ruido que provocan los trenes al pasar por nuestro municipio son una molestia constante para los vecinos, especialmente los que viven en zonas contiguas a las vías como son el Camino de la Estación o la Plaza de la Constitución.

Desde Ciudadanos consideramos que es un problema que se puede solventar, o al menos paliar, colocando barreras de protección acústica a lo largo de la vía férrea.

Por todo ello, el grupo municipal de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía presenta para su debate, la siguiente:

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

El Pleno del Ayuntamiento de Utebo, insta al Ministerio de Fomento, y ADIF como entidad pública responsable de la infraestructura ferroviaria y dependiente del Ministerio de Fomento, a la colocación de protección acústica a lo largo del trazado de la vía férrea Madrid-Barcelona a su paso por este Municipio.

Seguidamente tiene lugar el debate, que en total síntesis, queda transcrito a continuación.

-D. Juan Jesús Gericó entiende conveniente el sentido de la moción y recuerda como los trenes de regionales paran en Utebo debido a una propuesta de Chunta Aragonesista.

-D. Rubén Estévez Miguel pide al grupo presentador la retirada de la moción por cuanto, como ya ha sido informado en diferentes sesiones de la Comisión de medio Ambiente, se está llevado a cabo un estudio al respecto de la contaminación acústica en la que están implicándose muy diferentes actores, así como el estudio o anticipo del futuro mapa de ruidos del municipio.

Añade que él mismo ha solicitado una entrevista con el representante de ADIF para tratar este asunto.

-El Sr. Alcalde recuerda que esta actuación se encontraba incluida en el programa del PSOE con el que acudió a las elecciones locales. Recuerda que no sólo el ferrocarril, sino también las autopistas y carreteras producen ruidos, y entiende que dentro del estudio que se está llevando a cabo deberá encontrarse la mejor solución, no considerando oportuna, por lo expuesto, la moción presentada ya que lo contrario, según su criterio, iría en contra de la lealtad institucional debida.

Anuncia que, de no retirarse, su grupo votará en contra.

-D. Juan Jesús Gericó expresa su parecer favorable con la moción, por cuanto entiende que no impide la actuación municipal y permite sumarse a la negociación.

-D. Luis Antonio Lahuerta Sopeséns manifiesta su voluntad de no retirar la moción.

-D. Rubén Estévez Miguel expresa sus dudas acerca de la oportunidad de esta moción, por cuanto, de aprobarse, deja en una situación bastante delicada a los representantes municipales, por cuanto, si ya se anticipa la solución, ¿de qué hablaremos?

Asimismo considera la moción un error dado que en el equipo de trabajo se encuentran personas altamente cualificadas en la materia, y en suma, entiende que lo adecuado sería actuar de acuerdo con lo que indique el equipo técnico.

-D. Miguel Calderón Botello considera que esta moción supone reforzar la actuación municipal.

Por último el Sr. Alcalde manifiesta considerar de sentido común pedir la solución que técnicamente sea valorado como óptima y no adelantarse a posibles soluciones que quizá no sean las mejores.

A continuación se somete a votación la moción la cual arroja un resultado de nueve votos en contra (9) y ocho (8) votos a favor.

En consecuencia, se declara no aprobada la moción.

6.- DEL GRUPO DE CIUDADANOS-PARTIDO DE LA CIUDADANÍA PARA INSTAR AL CONSORCIO DE TRANSPORTE DEL ÁREA DE ZARAGOZA A LA LIMPIEZA DE MARQUESINAS BUS

A continuación, se da lectura a la moción presentada por el Grupo de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, que resulta ser del siguiente tenor:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Desde la administración local, autonómica y estatal, se intenta promover un uso cada vez menor del vehículo particular, potenciando el transporte público entre la ciudadanía.

Desde el grupo municipal de Ciudadanos de Utebo, creemos necesario y prioritario poner todos los medios para que la administración local, aun no siendo directamente su competencia, favorezca la movilidad del usuario, así como el acceso, información, disponibilidad y seguridad del servicio de autobús en el municipio.

Los usuarios que hacen uso del transporte público de nuestro municipio, llevan soportando desde hace tiempo el estado lamentable de las marquesinas, con cristales sucios, llenos de carteles y nula información.

Tampoco debemos de obviar que en algunas paradas, no existe papelera cercana, lo que propicia la acumulación de residuos en los alrededores.

Esta situación requiere una actuación y una solución inmediata, por el mal servicio prestado, por las condiciones externas de las paradas en el municipio y la confusa o nula información que al respecto poseen.

Por todo ello desde el grupo municipal de Ciudadanos de Utebo, creemos la necesidad de una mejor gestión, mejora y garantía del mantenimiento, limpieza, reparación reposición y conservación de las marquesinas, así como la información de rutas, horarios y precios.

Con lo cual el grupo municipal de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía presenta para su debate y aprobación la siguiente:

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

El Pleno del Ayuntamiento de Utebo insta al Consorcio del Transporte del Área de Zaragoza, a la limpieza y mejora de las marquesinas de autobús del municipio de Utebo, incluyendo en estas la colocación de carteles informativos con las rutas y los horarios actualizados.

A continuación es ampliado y defendido por el Sr. Lahuerta Sopeséns.

-D. Juan Jesús Gericó Díez entiende que lo expuesto en la moción es acertado por lo que muestra su parecer favorable.

-D. Luis Antonio Lahuerta Sopeséns refuerza los argumentos de la moción de su grupo, y explica que la situación de las paradas y marquesinas es lamentable por la falta de limpieza, ausencia de información y la multitud de publicidad que cubre las marquesinas.

-D. Rubén Estévez Miguel considera que efectivamente las paradas y sus marquesinas no se encuentran en las condiciones debidas, aunque duda de que un asunto como éste sea preciso traerlo al Pleno.

Recuerda que la competencia del consorcio no alcanza a la limpieza de las instalaciones de las paradas (marquesinas y semejantes), sino que, por el contrario, compete al departamento correspondiente del Gobierno de Aragón, Dirección General de Infraestructuras y Movilidad.

Añade que desde hace ya lejano tiempo se viene reclamando del consorcio la colocación de los carteles informativos sobre rutas y horarios.

Recuerda asimismo que hay paradas como las existentes delante de las empresas de Leciñena y Cintasa, que dado el lugar en que se encuentran, carecen de toda iluminación.

-D. Miguel Calderón Botello, expresa el parecer de su grupo favorable con la moción.

-El Sr. Alcalde manifiesta la conveniencia de diferenciar las competencias de cada una de las entidades y dirigirnos a ellas en consonancia con las que de cada una de ellas es responsable.

Propone por tanto, rectificar en este sentido y añadir la solicitud de iluminación en las marquesinas a las que anteriormente se ha hecho referencia.

ACUERDO

- Pedir al Consorcio la colocación de carteles informativos con las rutas y los horarios actualizados.

- Pedir a la Dirección General de Movilidad e Infraestructuras al Departamento de VERTEBRACIÓN DEL TERRITORIO, MOVILIDAD Y VIVIENDA la limpieza de las marquesinas del municipio y, en especial por lo que se refiere a las marquesinas sitas en la llamada Carretera de Logroño situadas delante de las empresas Leciñena y Cintasa, una iluminación adecuada y suficiente

7.- DEL GRUPO DE CIUDADANOS-PARTIDO DE LA CIUDADANÍA PARA REALIZAR DECLARACIÓN INSTITUCIONAL DE RECHAZO AL ACOSO ESCOLAR

Se da lectura a la moción presentada por el Grupo Municipal indicado a la moción presentada que resulta ser del siguiente tenor literal:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Ante los últimos acontecimientos de acoso escolar aparecidos en España, desde el grupo municipal Ciudadanos de Utebo queremos buscar desde el consenso la forma de luchar contra violencia canalla, cobarde y sin razón del acoso escolar.

El acoso escolar es cualquier forma de maltrato psicológico, verbal o físico, producido entre escolares de forma reiterada a lo largo de un tiempo determinado. Estadísticamente, el tipo de violencia dominante es el emocional y se da mayoritariamente en el aula y patio de los centros escolares.

Desde las distintas administraciones debemos poner los mecanismos necesarios para ayudar y mejorar la información a las víctimas, familiares y testigos de cualquier acto de violencia escolar.

Más de medio año después de anunciarlo, el Gobierno parece tener listo su plan estratégico de convivencia escolar, con el que pretende, entre otras cosas, luchar contra el acoso escolar. Varios meses de trabajo entre el Ejecutivo central y las Comunidades Autónomas han dado de sí para crear un plan de 70 actuaciones que tiene como medida estrella un teléfono de atención gratuito para las posibles víctimas que estará operativo 365 días al año.

A eso se añaden la creación de un protocolo de actuación para prevenir los casos de acoso escolar, una guía de padres para que las familias sean capaces de identificar posibles signos de acoso, formar a profesores y equipos directivos en "actuaciones educativas de éxito", una web, la difusión de materiales informativos sobre buenas prácticas y una "mejora de la seguridad en los centros educativos", entre otras medidas. Las cifras del acoso escolar oscilan entre un 10% de los alumnos para los casos más graves hasta un 25% para el fenómeno en general.

Por todo ello, el grupo municipal de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía presenta para su debate y aprobación, la siguiente:

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

- Realizar por parte del pleno del Ayuntamiento una declaración institucional de rechazo al acoso escolar.

- Instar al Ayuntamiento de Utebo a plantear una ronda de contacto entre los centros escolares y AMPAS para tener la mayor información de la situación actual en el municipio.

- Instar al Ayuntamiento de Utebo a crear desde su Concejalía de Educación y Juventud un manifiesto para su firma por todos los colegios del municipio con un claro objetivo: “Ante el acoso escolar,-Tolerancia Cero”

El Sr. Alcalde propone que los puntos dos y tres sean retirados por cuanto entiende más apropiado que sean tratados en el Consejo Escolar.

El Grupo presentador acepta la modificación.

-D. Luis Antonio Lahuerta Sopeséns amplia y defiende la moción.

- D. Juan Jesús Gericó Díez, manifiesta su parecer favorable.

-Dª Rosa Magallón Botaya expresa como el acoso escolar es una lacra para la sociedad, si bien pone de relevancia el trabajo de colegios, Institutos, Gobierno de Aragón y demás instituciones en su actividad diaria y en especial a través de los planes de convivencia, que ya están en funcionamiento.

Añade que desde el Ayuntamiento de Utebo se colabora con el Gobierno Autonómico desde las Áreas de Juventud y Acción Social y los programas de convivencia y contra el racismo en Colegios e Institutos, así como los talleres dirigidos a adolescentes acosadores y los grupos terapéuticos.

Expresa que hubiera deseado la concreción de la declaración institucional en la moción, y por fin, su desacuerdo con el punto segundo.

-Dª Mercedes Ramos Visiedo manifiesta el deseo de su grupo de sumarse a la declaración, pero considera que el punto segundo está fuera de lugar porque ya hay organismos en el ámbito del municipio que tratan y atienden este problema. Igualmente subraya la labor de la Policía Nacional y su especialización, y pone de relieve la utilidad de charlas en centros que son impartidas.

-El Sr. Alcalde expresa que efectivamente hay muchos programas y órganos en el seno del Ayuntamiento de Utebo y entiende que, sin perjuicio de la gravedad del problema, tampoco es conveniente alarmar a los padres o a la sociedad en general.

-D. Luis Antonio Lahuerta Sopeséns expresa que, sin perjuicio de su moción, aprecia el trabajo que se está realizando.

La Sra. Magallón solicita del Sr. Lahuerta la concreción de la declaración institucional.

El Sr. Lahuerta la concreta en los siguientes términos: Tolerancia cero.

Dando el asunto por suficientemente debatido, se declara adoptado con el voto favorable de todos los concejales presentes el siguiente acuerdo:

- Realizar por parte del pleno del Ayuntamiento una declaración institucional de rechazo al acoso escolar: “Tolerancia cero al acoso escolar”

8.- DEL GRUPO DE IZQUIERDA UNIDA PARA SOLIDARIZARSE CON LAS TRABAJADORAS DESPEDIDAS DE ALCAMPO

A continuación es dada lectura a la moción presentada por el Grupo de Izquierda Unida.

Toma la palabra para ampliarla y defenderla Dª Alejandra Aína Gimeno, añadiendo que a ella se ha adherido el Grupo de Chunta Aragonesista, por lo que, expresa, ha de entenderse que es una moción conjunta.

-D. Juan Jesús Gericó Díez expresa su parecer favorable.

-D. Luis Antonio Lahuerta Sopeséns manifiesta asimismo el parecer favorable de su grupo.

-Dª Mª Ángeles Larraz Sánchez ofrece el apoyo de su grupo a esta situación tan sensible por considerarlo una cuestión de humanidad y echa de menos el que no se haya presentado como un manifiesto conjunto.

-El Sr. Alcalde expresa el apoyo de su grupo a la moción y recuerda que estas situaciones se producen por virtud de una ley aprobada por el Partido Popular.

-D. Juan Jesús Gericó Díez expresa su coincidencia en el fondo de la cuestión, obviando la forma.

-D. Luis Antonio Lahuerta Sopeséns reitera su apoyo.

-Dª Alejandra Aína Gimeno manifiesta que, de no haberse aprobado la reforma laboral llevada a cabo por el Partido Popular, esto no hubiera sido posible.

-Dª Mª Ángeles Larraz Sánchez reitera el apoyo de su grupo a las trabajadoras.

El Ar. Alcalde propone la siguiente adición a la moción:

“Instar la derogación de la reforma laboral”

Dª Alejandra Aína no acepta la ampliación por cuanto a su parecer está suficientemente claro en la moción presentada.

Seguidamente se somete a votación declarándose aprobada por unanimidad, y adoptado en consecuencia el siguiente acuerdo:

EXPOSICION DE MOTIVOS

La firma de la última Reforma Laboral y del Convenio Colectivo de Grandes Almacenes, supone un grave retroceso en las condiciones laborales, sociales y económicas de los trabajadores en general y de las trabajadoras

de Grandes Almacenes en particular. Incluso el Ministerio de Empleo y Seguridad Social denegó su publicación hasta que no se modificaron artículos que rebajaban las condiciones mínimas establecidas por el Estatuto de los Trabajadores. Después de los cambios introducidos a raíz del informe del Ministerio, el convenio se ha convertido en legal, pero sigue siendo un documento extraordinariamente perjudicial para los intereses de los trabajadores y trabajadoras del sector suponiendo una pérdida importante de derechos sobre un texto anterior que ya era precario al igual que la Reforma Laboral lo es para todos los trabajadores y trabajadoras de este país. Por ende su legalidad más que cuestionable atenta a lo que debería de ser un derecho fundamental (el derecho al trabajo) y lo ha convertido es un bien escaso, preciado, de unos pocos y lo más grave lo ha despojado de toda garantía.

Su contenido y la utilización del mismo por parte de la Dirección de Alcampo Utebo ha llevado a este grupo municipal a presentar esta moción en defensa de los intereses de los trabajadores y trabajadoras y para denunciar la política de despidos injustificados que esta llevando a cabo. Nos parece una burla inaceptable que una empresa que esta obteniendo considerables beneficios a pesar de la crisis (un millón de euros después de impuestos por centro de trabajo), despida a trabajadoras por “causas objetivas” centradas principalmente en causas económicas incumpliendo, además, requisitos formales establecidos legalmente. Y desafortunadamente no es el único ejemplo en estos últimos años tanto en esta empresa, como otras muchas otras de nuestro municipio, como de fuera de él.

Por todo ello, y teniendo en cuenta los puntos anteriores, a propuesta

del Grupo Municipal de Izquierda Unida conjuntamente con el Grupo Municipal de Chunta Aragonesista del Ayuntamiento de Utebo se acuerda:

- El Ayuntamiento de Utebo se solidariza con las trabajadoras despedidas e insta a la dirección de Alcampo Utebo a que reconsidere su decisión de extinguir los contratos de trabajo de las trabajadoras afectadas.

- Del anterior acuerdo se dará traslado a la mercantil Alcampo, S.A., así como al Comité de Empresa de Alcampo Utebo.

9.- PROPUESTA DE ALCALDIA PARA EXIGIR A DPZ LA INSTALACIÓN DE PARQUE DE BOMBEROS EN UTEBO

A continuación se da lectura a la moción presentada por la Alcaldía.

-D Juan Jesús Gericó Díez expresa su parecer favorable. Añade que es un hecho sabido que el parque actual de Casetas es inoperativo. Asimismo manifiesta su compromiso de someter a la reconsideración del grupo Municipal de Chunta Aragonesista en el Ayuntamiento de Zaragoza su postura inicialmente favorable a la reforma del parque de bomberos de Casetas.

-D. Luis Antonio Lahuerta Sopeséns expresa el parecer favorable de su grupo.

-D. Rubén Estévez Miguel recuerda que esta cuestión ya fue debatida en enero del pasado año y que el estudio pedido nunca se realizó.

Considera que la realidad actual carece de toda eficiencia y, a su juicio, debería ser la Diputación Provincial quien se hiciera cargo del servicio en esta zona.

Propone añadir a la moción la concreción de que el parque tenga el carácter parque principal y que el terreno permita una implantación del servicio con proyección de futuro.

-Dª Mª Ángeles Larraz Sánchez manifiesta su perplejidad ante la moción, a pesar de que es un asunto del que se viene hablando al menos desde el mes de julio.

Recuerda que Zaragoza en Común paralizó la mejora del parque de Bomberos número 4 de Casetas, que el Presidente de la Diputación muestra su apoyo al parque de Casetas, que los Grupos del PSOE y de Zaragoza en Común en el Ayuntamiento de Zaragoza optan por ampliar este parque y por fin, que el Presidente de la institución provincial manifiesta que se haría cargo de un parque en Utebo si Zaragoza renunciara a ampliar el de su barrio. Asimismo recuerda que el 23 de diciembre, en los presupuestos de la Diputación fue incluido un plan de mejora del servicio en la zona, sin indicación concreta de su lugar, que el Grupo del PSOE de Zaragoza propone y consigue introducir en presupuesto la ampliación del parque de Casetas, y por fin, que el Alcalde de Casetas, al parecer, dice otra cosa.

Considera que la gestión del Alcalde de Utebo al respecto no ha sido eficiente.

-El Sr. Alcalde expresa su opinión al respecto considerando que es a la Diputación Provincial a quien compete asegurar la prestación del servicio, que en esta zona de la provincia es insuficiente, por cuanto no se aseguran los tiempos de respuesta considerados aceptables, entendiendo que no puede mantenerse esta situación ineficiente. Por el contrario, añade, la propia Diputación Provincial tiene en funcionamiento parques de bomberos en municipios de más de 20.000 habitantes, y no ser competencia de aquella asegurar el servicio en el de Zaragoza.

Reitera que, con independencia de cuál sea el criterio del grupo municipal socialista del Ayuntamiento de Zaragoza, el suyo es el que expresa la moción por considerarlo lo mejor para el pueblo de Utebo y porque los informes técnicos lo avalan.

Puntualiza que en ninguna Comisión Informativa se ha planteado ninguna pregunta al respecto, y finaliza considerando que la Sra. Larraz debiera luchar por ello en la Institución provincial en la que se integra.

-D. Juan Jesús Gericó Díez considera que es ilógica la duplicidad de servicios y entiende que la localización de nuestro municipio es la adecuada para permitir servicio a una amplia población.

-D. Luis Antonio Lahuerta Sopeséns expresa la necesidad de concurrir en un acuerdo en las instituciones para logar la mejor solución y mejor servicio al ciudadano.

-D. Rubén Estévez Miguel tiene presente que el 15 de marzo de 2015 el Sr. Beamonte inauguró un parque de bomberos en Tarazona, y muestra su

deseo de conocer las gestiones que la Sra. Larraz ha podido desplegar en Diputación Provincial para lograr que el parque se instaure en nuestro municipio.

Reitera su criterio subrayando que está contrastado por criterios técnicos solventes.

-Dª Mª Ángeles Larraz Sánchez se pregunta por qué todos los Alcaldes de la provincia acuden a la Diputación mientras que su Presidente no le abre la puerta al Alcalde de Utebo, circunstancia que achaca a la incapacidad del Alcalde para negociar.

Puntualiza que su grupo ha hecho posible la intervención de la Diputación en muchas de las actuaciones municipales de Utebo.

-El Sr. Alcalde puntualiza que, en definitiva, es indiferente que el parque se ubique en nuestro municipio o en otro cercano, pues de lo que se trata es de asegurar un buen servicio a los habitantes del entorno, con coste cero, y que sea prestado por la institución a quien corresponde hacerlo, es decir, a la Diputación Provincial.

Se pregunta sobre dónde puede encontrarse el informe de viabilidad que la Sra. Larraz afirmó haberse encargado, cuando en realidad, concluye, no existe.

Dando por finalizado el debate se somete a votación la moción, la cual se declara aprobada por unanimidad, teniéndose por adoptado el siguiente acuerdo:

Según lo previsto en el artículo 31.2 de la Ley 7/85, de 2 de abril Reguladora de las Bases de Régimen Local, son fines propios y específicos de la Provincia garantizar los principios de solidaridad y equilibrio intermunicipales, en el marco de la política económica y social y, en particular, asegurar la prestación integral y adecuada en la totalidad del territorio provincial de los servicios de competencia municipal.

Según el artículo 36.1.c) de la misma norma, las Diputaciones Provinciales asumirán la prestación de los servicios de prevención y extinción de incendios en los municipios de menos de 20.000 habitantes, circunstancia en el que se encuentra el nuestro.

El Servicio de Extinción de Incendios de la Diputación Provincial cuenta actualmente con ocho parques atendidos con bomberos profesionales, de los cuales, el más cercano, situado en la localidad de Tauste , se encuentra a más de 37 Km. de nuestro municipio o, expresado en su equivalente en tiempo, a más de treinta y dos minutos.

Esta circunstancia pone de manifiesto cómo, en cuanto se refiere a este Municipio, el servicio provincial no alcanza a satisfacer la demanda de la sociedad actual en la atención de la emergencia en todo momento y lugar, y cómo no cuenta con los recursos necesarios para ofrecer una respuesta ante la emergencia en tiempo y forma.

Debe recordarse que las autoridades responsables de atender esta demanda deben establecer los recursos necesarios, tanto técnicos como humanos, para garantizar una respuesta rápida y de calidad, adecuada,

capacitada, profesional -más allá por tanto de ayudas altruistas bien intencionadas y no siempre efectivas- y proporcionada a las exigencias de las incidencias.

Con el fin de colaborar con la Diputación de Zaragoza en la prestación de este servicio esencial, y a fin de hacer posible la instalación y funcionamiento de un parque de bomberos provincial en la zona de este municipio, el Ayuntamiento de Utebo estaría en disposición de facilitar al ente provincial los terrenos adecuados para la satisfacción de la necesidad a la que se alude, por medio del título jurídico que pareciera más adecuado.

Con este objeto desde esta Alcaldía fueron efectuados estudios previos de los que puede deducirse la existencia de terrenos idóneos, de actual propiedad del Ayuntamiento.

Ante ello, fue dirigido escrito al Sr. Presidente de la Diputación Provincial en el que se efectuaba ofrecimiento de terrenos de propiedad de este Ayuntamiento para la instalación de tal equipamiento, sin que hasta la fecha se haya obtenido respuesta.

Considerando de interés que tal ofrecimiento sea efectuado por el Pleno municipal, se acuerda:

- Exigir a la Diputación Provincial de Zaragoza la instalación de un parque principal de bomberos en el municipio de Utebo.

- Ofrecer a la Diputación Provincial los terrenos necesarios para su instalación

- Notificar a todos los grupos políticos de DPZ.

DACIÓN DE CUENTA

10.- Expte. 4806/15- AVOCACIÓN COMPETENCIAS EXPTE. CONTRATACIÓN EJECUCIÓN DE DOCUMENTACIÓN NECESARIA PARA TERMINACIÓN OBRAS URBANIZACIÓN SISTEMA GENERAL ZONA VERDE LOS PRADOS, FASE III

Se da cuenta:

“Dª ISABEL QUERO SALANOVA, Secretaria del Ayuntamiento de Utebo, provincia de Zaragoza,

CERTIFICO: Que por el Sr. Alcalde, con fecha 30 de diciembre de 2015, previa deliberación con los miembros de la Junta de Gobierno Local, y tras oír su parecer favorable, se ha dictado el siguiente Decreto:

Expdte. 4806/2015.- Por resolución de Alcaldía de fecha 25 de junio de 2015 se delegaron en la Junta de Gobierno, entre otras, la aprobación de los expedientes de contratación y de los de concesiones de toda clase de competencia de la Alcaldía, excluidos aquellos referentes a contratos cuyo precio de licitación o valor estimado sea inferior a 50.000 euros para los contratos de obras, y de 18.000 euros para los restantes. En las anteriores cantidades se entenderá excluido el Impuesto sobre el Valor Añadido.

De conformidad con lo establecido en el art. 116 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, (R.D. 2568/1986 de 28 de Noviembre), el órgano delegante podrá avocar en cualquier momento la competencia delegada con arreglo a la legislación vigente sobre procedimiento administrativo común, y atendido lo previsto en el art. 14.1 de la Ley 30/92 de 26 de noviembre.

Iniciado procedimiento para la aprobación del expediente de contratación de “Ejecución de Documentación necesaria para la terminación de las Obras del contrato de Urbanización para la ejecución del Sistema General Zona Verde Los Prados, Fase III”, siendo previsible que el expediente se halle listo para su aprobación de forma inminente y dada la premura en la tramitación del expediente que nos ocupa, resulta conveniente agilizar su impulso.

Por todo lo anterior, RESUELVO:

Avocar la competencia a esta Alcaldía para la aprobación del expediente de contratación de “Ejecución de Documentación necesaria para la terminación de las Obras del contrato de Urbanización para la ejecución del Sistema General Zona Verde Los Prados, Fase III”.

Publicar esta resolución de avocación en el Boletín Oficial de Aragón, Sección Provincial de Zaragoza, (BOPZ).

Dar cuenta al Pleno en la próxima sesión que celebre.

Y para que así conste y surta los efectos oportunos, expido la presente de orden y con el visto bueno del Sr. Alcalde en Utebo, a fecha de firma electrónica.”

11.- Expte. 382/16-INFORME REFERIDO AL CUARTO TRIMESTRE SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES TRIMESTRALES DE SUMINISTRO DE INFORMACIÓN DE LA LEY ORGÁNICA 2/2012 DE ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA Y SOSTENIBILIDAD FINANCIERA, DESARRROLADA POR LA ORDEN HAP/2015/2012.

Se da cuenta del informe.

LEGISLACIÓN APLICABLE

-Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local.-Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba

el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales (en adelante RDL 2/2004).

-Real Decreto 500/1990, de 20 de abril, por el que se desarrolla el capítulo primero del título sexto de la ley 39/1988.

-Orden EHA/3565/2008, de 3 de diciembre, por la que se aprueba la estructura de los presupuestos de las Entidades Locales.

-Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera.

-Orden HAP/2105/2012, de 1 de octubre, por el que se desarrollan las obligaciones de suministro de información previstas en la LO 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera.

ANTECEDENTES DE HECHO

Resultando que la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, en adelante LOEPSF, regula el principio de transparencia como base del funcionamiento de las Administraciones Públicas, y para ello resulta clave la rendición de cuentas y el control de la gestión pública para contribuir a generar confianza en el correcto funcionamiento del sector público.

La importancia de este principio hace llevado al legislador a establecer en el artículo 6 de la LOEPSF la obligación de las Administraciones Públicas de suministrar toda la información necesaria para el cumplimiento de las disposiciones de la citada Ley, y de las normas y acuerdos que se adopten en su desarrollo, y garantizar la coherencia de las normas y procedimientos contables, así como la integridad de los sistemas de recopilación y tratamiento de los datos.

Considerando que el desarrollo reglamentario a que se refiere el antedicho artículo de la LOEPSF lo ha realizado el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, a través de la Orden HAP/2105/2012, y en concreto, sobre las obligaciones trimestrales de suministro de información, se ha recogido en su artículo 16.

Los artículos 14 y 16 de la Orden, sobre obligaciones mensuales y trimestrales de suministro de información de las Comunidades Autónomas y las Corporaciones Locales, entraron en vigor el 1 de enero de 2013, de conformidad con la Disposición Transitoria única de la Orden.

Resultando que el artículo 4 de la Orden HAP/2105/2012 impone la centralización del cumplimiento de la obligación de remisión y recepción de información “en las Corporaciones Locales, la intervención o unidad que ejerza sus funciones”.

Por todos los hechos y fundamentos de derecho se emite el siguiente

INFORME PRIMERO.- Cumplimiento de la obligación de remisión de informaciónDe conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley 2/2012,

LOEPSF, y el desarrollo del mismo realizado por la Orden HAP/2105/2012, de 1 de octubre, y en concreto con el contenido de los artículos 4 y 16 de la misma, este interventor ha cumplido con su obligación de remisión de suministro de la información trimestral correspondiente al segundo trimestre de 2014 el día 31 de julio de 2014. Habiéndose completado la totalidad de la información requerida por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas a través de la plataforma telemática habilitada en la “Oficina Virtual de las Entidades Locales”, https://serviciostelematicos.minhap.gob.es/Trimestrales2015/aspx/F0_Acceso.aspx, se adjunta justificante de la remisión anexo al presente informe.

SEGUNDO.- justificación del informe y de su conocimiento por el Pleno.Para suministrar la información requerida, correspondiente al cuarto

trimestre de 2014, y a pesar de que la normativa no exige de manera específica la elaboración de un informe ni su posterior tratamiento, esta Intervención considera necesario la elaboración del presente informe, que resume la información comunicada, los principales criterios de estimación seguidos, y que recoge las conclusiones respecto a las previsiones de cumplimiento o de incumplimiento al cierre del ejercicio presupuestario de los objetivos de estabilidad presupuestaria, de deuda pública o de regla de gasto.

El capítulo IV de la LOEPSF regula las medidas preventivas, correctivas y coercitivas que el Gobierno, a propuesta del Ministerio, podría imponer a las entidades locales cuando se apreciase un riesgo de incumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria, de deuda pública o de la regla del gasto al cierre del ejercicio, y las limitaciones presupuestarias futuras que ello generaría.

Por otro lado, abundando en la necesidad de dar cuenta al Pleno, el Real Decreto 1463/2007, de 2 de noviembre, que desarrolla la Ley 18/2001, de Estabilidad Presupuestaria, establecía en su artículo 16.2 la obligatoriedad de emitir informe de intervención de cumplimiento del objetivo de estabilidad y dar cuenta al Pleno en los supuestos de expedientes de modificación de créditos. En la actualidad, tras la entrada en vigor de la LOEPSF y la Orden Ministerial de desarrollo sobre las obligaciones de suministro de información, según contestación emitida por la Subdirección General de Estudios y Financiación de las Entidades Locales a pregunta del Consejo General de Colegios de Secretarios, Interventores y Tesoreros de Administración Local, la verificación del cumplimiento de los objetivos de estabilidad y de la regla del gasto no es requisito previo necesario para la aprobación de los expedientes de modificación, sino que procede la actualización trimestral del informe de intervención de cumplimiento de los objetivos a que se refiere la Orden HAP/2105/2012. Cálculo del que puede derivarse de manera preceptiva la elaboración de un Plan Económico Financiero por incumplimiento de objetivos.

Por todo ello, del presente informe se considera necesario dar traslado a la Alcaldía para que se proceda a su elevación al Pleno de la Corporación para su conocimiento y efectos oportunos.

TERCERO.- Contenido de la información.La información a suministrar para dar cumplimiento a la obligación de

remisión, es parte de la que se recoge en el artículo 16 de la Orden HAP/2105/2012, de 1 de octubre, y se ha materializado en los formularios que ha diseñado la Subdirección General de Estudios y Financiación de Entidades Locales, cumplimentados a través de la Oficina Virtual antes citada. Se adjunta copia impresa de los formularios remitidos.

Comunicación trimestral de datos individualizados por Entidades.Datos presupuesto actualizado y ejecuciónResumen Clasificación EconómicaDesglose Ingresos corrientesDesglose Ingresos de capital y financieros

Desglose Gastos corrientesDesglose Operaciones de capital y financierosCalendario y Presupuesto de TesoreríaRemanente de TesoreríaResumen de estado de liquidación del presupuestoDeuda viva y vencimiento mensual previsto en próximo trimestreDotación de Plantillas y retribucionesAnexos información (formularios requeridos por la IGAE)Ajustes Informe de Evaluación para relacionar Ingresos/Gastos con

normas SECInformación para la aplicación de la Regla del GastoA1 Intereses y rendimientos devengados en el ejercicio (gastos)B5 Movimientos cuenta “Acreedores por operaciones pendiente de

aplicar a presupuesto”B9 Movimientos de la cuenta “Acreedores por devolución de ingresos”B10 Intereses y rendimientos devengados (ingresos)B12 Detalle de gastos financiados con fondos de la UE o de otras

Administraciones Públicas Medidas de RacionalizaciónAjustes a Sistema de Cuentas Europeo aplicables a Grupo de Entidades

de la CorporaciónAjustes por operaciones internas entre entidadesInforme de Evaluación grupo Administraciones Públicas3.0 Datos generales del Informe de Evaluación3.1 Validación datos informe evaluación/levantar validación3.2 Resumen análisis Estabilidad Presupuestaria3.3 Resumen análisis Regla del Gasto4. Cierre del Informe de Evaluación y Firma

CUARTO.- Observaciones y explicación de los contenidos:Los ajustes contemplados para relacionar el saldo resultante de

Ingresos y Gastos previsto a final del ejercicio con la capacidad o necesidad de financiación calculada conforme a las normas del Sistema Europeo de Cuentas han sido los que a continuación se relacionan:

A) INGRESOS:

Capítulos 1, 2 y 3 del Estado de Ingresos.

El Manual de cálculo del Déficit en Contabilidad Nacional adaptado a las Corporaciones Locales, publicado por la IGAE, establece que el criterio general establecido en contabilidad nacional para la imputación de la mayor parte de los ingresos, y en concreto para los impuestos y cotizaciones sociales, es el devengo. No obstante, puede haber ingresos devengados en un ejercicio y que no lleguen a recaudarse nunca. Con el fin de evitar el efecto sobre el déficit público de los ingresos devengados y no cobrados, el Reglamento (CE) Nº 2.516/2000 del Parlamento Europeo y del Consejo de 7 de noviembre de 2000, modificó los criterios inicialmente fijados por el Sistema Europeo de Cuentas, estableciéndose que la capacidad/necesidad de financiación de las administraciones públicas no puede verse afectada por los importes de impuestos y cotizaciones sociales cuya recaudación sea incierta. Como consecuencia, en contabilidad nacional, el criterio para la

imputación de los ingresos fiscales y asimilados o directamente relacionado con ellos y con efecto en el déficit público, es el de caja.

A partir de lo señalado podemos concluir que en relación a los ingresos de los capítulos 1 a 3, el SEC 95 sigue el criterio de caja, por lo que, a la hora de analizar la estabilidad presupuestaria, debe realizarse un primer ajuste por la diferencia entre la recaudación neta y los derechos reconocidos netos en los citados capítulos de acuerdo con las estimaciones calculadas a 31 de diciembre de 2015:

Derechos Reconocidos

Netos estimados a 31/12/15(A)

Recaudación Neta

Estimada a 31/12/15 (DR corrientes y

cerrados) (B)*

Ajuste(B-A)

Capítulo 1 5.402.856,28 5.478.077,65 -464.714,22Capítulo 2 83.242,11 83.244,63 2,52Capítulo 3 2.626.984,48 2.626.465,06 -519,42

*Se incluye en la recaudación neta el anticipo de liquidación correspondiente al segundo plazo del Impuesto sobre Bienes Inmuebles que en contabilidad se encuentra pendiente de aplicación.

Capítulo 4

Este ajuste, según el formulario sobre la información a comunicar para el cumplimiento de obligaciones contempladas en la OM lo constituye el importe que reintegrado en el ejercicio 2015 al Estado en concepto de devolución de las liquidaciones negativas correspondientes a los ejercicios 2008 y 2009 por el concepto de participación en los Tributos del Estado, que opera sumándolo a los derechos reconocidos netos por este concepto en 2015.

Asimismo, se incluye el importe negativo de la participación en los Tributos del Estado del ejercicio 2013 pendiente de devolución. El ajuste opera restándolo a los derechos reconocidos netos por este concepto en 2015.

Ajuste por

devoluciones de ingresos pendientes de aplicar a presupuesto

Impuestos cedidos, fondo complementario de financiación y fondo de financiación asistencia sanitaria

63.661,26

(+) Cantidades devueltas liquidación PIE 2008

24.715,18

(+) Cantidades devueltas liquidación PIE 2009

148.848,84

(-) Cantidades pendientes liquidación PIE 2013

109.902,76

De acuerdo con la vigente Instrucción de contabilidad, el reflejo presupuestario de las devoluciones de ingreso aprobadas sólo se produce cuando se hacen efectivas, por lo que, por el importe del saldo de las devoluciones pendientes se efectuará un ajuste minorando los ingresos correspondientes.

Devoluciones de ingresos pendientes de aplicar a presupuestos.

-43.423,87

Saldo cuenta 408 a 31/12/2014 24.861,51Saldo cuenta 408 a 31/12/2014 68.285,38

B) OTROS AJUSTES:

Gastos realizados en el ejercicio pendientes de aplicar al presupuesto:

La cuenta 413 “Acreedores por operaciones pendientes de aplicar a presupuesto” recoge las obligaciones derivadas de gastos realizados o bienes y servicios recibidos, para los que no se ha producido su aplicación a presupuesto siendo procedente la misma.

Estaríamos ante obligaciones respecto de las que, no habiéndose dictado aún el correspondiente acto formal de reconocimiento y liquidación, se derivan de bienes y servicios efectivamente recibidos por la entidad.

El principio del devengo se enuncia con carácter general para el registro de cualquier flujo económico y, en particular, para las obligaciones. La aplicación de este principio implica el cómputo de cualquier gasto efectivamente realizado en el déficit de una unidad pública, con independencia del momento en que tiene lugar su imputación presupuestaria.

Gastos realizados en el ejercicio y pendientes de aplicar.

-139.814,86

(+)Saldo acreedor 413 año anterior 268.184,67(-) Saldo acreedor 413 a 31/12/15 407.999,53

Respecto a la información para la aplicación de la regla del gasto, se ha tenido en cuenta las siguientes consideraciones:

1. Ajustes calculo empleos no financieros según el SECÚnicamente se ha aplicado el ajuste por gastos realizados en el ejercicio

correspondientes de aplicar al presupuesto de acuerdo con los cálculos señalados para el último ajuste señalado en el apartado anterior.

2. Gasto financiado con fondos finalistas procedentes de la Unión Europea o de otras Administraciones públicas

La parte de gasto no financiero del Presupuesto financiado con fondos finalistas procedentes de Unión Europea, Estado, Comunidad Autónoma, Diputaciones y Otras Administraciones Publicas se ha calculado de acuerdo con la información obrante en relación a las subvenciones recibidas.

- Cambios normativos que supongan aumentos permanentes de la recaudación

El nivel de gasto computable resultante de la aplicación de la regla de gasto en los años en que se obtengan los aumentos de recaudación podrá aumentar en la cuantía equivalente.

A sensu contrario, cuando se aprueban cambios normativos que supongan disminuciones permanentes de la recaudación, se han de considerar para minorar el cálculo.

El Pleno del Ayuntamiento de Utebo aprobó la modificación de las Ordenanzas reguladores del Impuesto sobre Bienes Inmuebles y el Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica, que va a suponer una disminución de recaudación 460.367,02 euros en el primer caso y 88.657,68 en el segundo.

CONCLUSIÓN DEL INFORME DE EVALUACIÓN:

Con los datos de ejecución presupuestaria existentes a 31 de diciembre de 2015 y con las estimaciones y cálculos realizados en base a los mismos, el Ayuntamiento de Utebo:

· Incumple con el objetivo de estabilidad presupuestaria, estimándose una capacidad de financiación al cierre del ejercicio de -140.847,36 euros.

· Se estima que se incumplirá con el objetivo de regla de gasto, estimándose una diferencia entre el límite de la regla de gasto y el gasto computable al cierre del ejercicio de -366.480,47 euros.

· Cumple el objetivo de deuda pública, siendo el capital vivo de deuda pública financiera a 31 de diciembre de 2015 de 0 euros.

12.- Expte. 2695/15-INFORME REFERIDO AL CUARTO TRIMESTRE DEL EJERCICIO 2015 SOBRE CUMPLIMIENTO DE LA LEY 15/2010 DE 5 DE JULIO DE MODIFICACION DE LA LEY 3/2004 DE 29 DE DICIEMBRE, POR LA QUE SE ESTABLECEN LAS MEDIDAS DE LUCHA CONTRA LA MOROSIDAD EN LAS OPERACIONES COMERCIALES

Se da cuenta.

De conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley 15/2010, de 5 de julio, de modificación de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales, emito el siguiente informe,

ANTECEDENTES

PRIMERO. Lo dispuesto en el siguiente informe, es de aplicación a todos los pagos efectuados como contraprestación en las operaciones comerciales entre empresas y la Administración de esta Entidad Local, de conformidad con lo dispuesto en el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector

Público, aprobado por el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre.

Así, según establece el artículo 216.4 del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, aprobado por el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, la Administración tendrá la obligación de abonar el precio dentro de los treinta días siguientes1 a la fecha de expedición de las certificaciones de obras o de los correspondientes documentos que acrediten la realización total o parcial del contrato.

En caso de demora en el plazo previsto anteriormente, la Administración deberá abonar al contratista los intereses de demora así como la indemnización por los costes de cobro en los términos previstos en la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales.

SEGUNDO. Se acompaña un informe sobre el cumplimiento de los plazos previstos en la Ley 15/2010, de 5 de julio, para el pago de las obligaciones de cada Entidad Local, que incluye el número y cuantía global de las obligaciones pendientes en las que se esté incumpliendo el plazo.

El informe trimestral contemplará la siguiente información:Pagos realizados en el trimestreIntereses de demora pagados en el trimestre.Facturas o documentos justificativos pendientes de Pago al final del

trimestre.

TERCERO. Sin perjuicio de su posible presentación y debate en el Pleno del Ayuntamiento, este informe deberá remitirse, en todo caso, a los órganos competentes del Ministerio de Economía y Hacienda y al órgano competente de la Comunidad Autónoma de Aragón que, con arreglo al artículo 114 del Estatuto de Autonomía de Aragón, tiene atribuida la tutela financiera de la Entidad Local

CUARTO. Legislación aplicable

Ley 15/2010, de 5 de julio, de modificación de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales.

Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, aprobado por el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre.

A la vista de ello, este Interventor emite el siguiente,

INFORME

PRIMERO.

El Informe trimestral contempla la siguiente información:Pagos realizados en el trimestreIntereses de demora pagados en el trimestre.Facturas o documentos justificativos pendientes de Pago al final del

trimestre.1 El cómputo de los plazos para los pagos se hará en días naturales, siendo nulos los pactos en contrario.

a) Pagos Realizados en el Periodo

Pagos realizados en el

trimestre

Período

medio

pago

(PMP)

(días)

Dentro período legal pago Fuera período legal pago

Número pagos Importe total Número pagos Importe total

Gastos en Bienes

Corrientes y Servicios20.- Arrendamientos y

Cánones

46,13 5 2.931,94 2 3.811,50

21.- Reparaciones,

Mantenimiento y

Conservación

39,87 167 45.561,22 31 10.563,39

22.- Material,

Suministros y Otros

47,48 555 932.789,59 471 291.106,01

23.- Indemnizaciones

por razón del servicio24.- Gastos de

Publicaciones 26.- Trabajos

realizados por

Instituciones s. f. de

lucro

Inversiones reales 23,79 62 1.009.053,3

6

8 22.767,54

Otros Pagos realizados por

operaciones comerciales Pagos Realizados

Pendientes de aplicar a

PresupuestoTotal pagos realizados en

el trimestre

36,75 789 1.990.336,11 512 328.248,44

b) Intereses de Demora Pagados en el Periodo:

Intereses de demora Intereses de demora pagados en el

períodoNúmero pagos Importe total intereses

Gastos Corrientes en Bienes y

Servicios Inversiones realesOtros Pagos realizados por

operaciones comerciales

Pagos Realizados Pendientes

de aplicar a PresupuestoTotal intereses de demora

pagados

0 0

c) Facturas o Documentos Justificativos Pendientes de Pago al

Final del Periodo:

Facturas o Documentos

Justificativos

Pendientes de Pago al

Final del Periodo

Período

medio del

pendiente

de pago

(PMPP)

(días)

Dentro período legal pago al

Final del Periodo

Fuera período legal pago al

Final del Periodo

Número

operaciones

Importe total Número de

operaciones

Importe total

Gastos en Bienes

Corrientes y Servicios20.- Arrendamientos

y Cánones

23,59 4 8.863,49 1 153,67

21.- Reparaciones,

Mantenimiento y

Conservación

39,85 43 9.313,98 3 120,05

22.- Material,

Suministros y Otros

41,49 251 423.749,78 29 35.055,30

23.-

Indemnizaciones por

razón del servicio24.- Gastos de

Publicaciones 26.- Trabajos

realizados por

Instituciones s. f. de

lucro

Inversiones reales 33,72 10 5.847,92 2 43,57Otros Pagos realizados

por operaciones

comerciales Operaciones pendientes

de aplicar a Presupuesto

83,86 204 344.858,44 65 43.193,36

Total operaciones

pendientes de pago a

final del trimestre

60,11 512 792.633,61 100 78.565,95

CONTROL DE LOS ORGANOS DE GOBIERNO DE LA CORPORACIÓN

13.- DAR CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DE ALCALDÍA Y DE LAS RESOLUCIONES DE LOS ÓRGANOS UNIPERSONALES DICTADAS POR DELEGACIÓN DE LA ALCALDÍA

Se da cuenta.

RESOLUCIONES DE ALCALDÍA ENERO 2016Nº FECHA RESUMEN1 4/01/16 ALQUILER CARROZA REYES MAGOS Y ADQUISICIÓN

TRAJE PAJES 20162 5/01/16 INICIO ACTIVIDAD TALLER CHAPA Y PINTURA Y VENTA DE

VEHÍCULOS3 7/01/16 MODIFICACION PRESUPUESTARIA 1/20164 7/01/16 RESOLUCION EXP MA1125/20155 7/01/16 RESOLUCION EXP LSC883/20156 7/01/16 1278-15, APROBACIÓN CERTIFICACIÓN FINAL CENTRO

JOVEN MALPICA7 8/01/16 APROBACION CAMBIOS TITULAR Y ALTAS SUMINISTRO

AGUA POTABLE DOMICILIARIA, 4º TRIMESTRE 20158 8/01/16 RESOLUCION EXP TRF 1212/2015, 1213/20159 8/01/16 RESOLUCION EXP ANI 1064/201510 8/01/16 RESOLUCIONES DE LA SESIÓN DELIBERANTE DE LA

JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE 7 DE ENERO DE 201611 12/01/16 APROBACIÓN LISTA ADMITIDOS/EXCLUIDOS EN PROCESO

SELECTIVO PARA ACCEDER POR PROMOCIÓN INTERNA A 4 PLAZAS DE ADMINISTRATIVO

12 12/01/16 APROBACIÓN LISTA PROVISIONAL ADMITIDOS/EXCLUIDOS EN PROCESO SELECTIVO PARA ACCEDER POR PROMOCIÓN INTERNA A 4 PLAZAS DE OFICIAL MANTENIMIENTO

13 12/01/16 INCOACION 3 EXP SANC14 12/01/16 BAJAS CADUCIDAD EXTRANJEROS DICIEMBRE 201515 14/01/16 RESOLUCIONES DE LA SESIÓN DELIBERANTE DE LA

JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DEL 13 DE ENERO DE 201616 15/01/16 RESOLUCION EXP LO1026/201517 15/01/16 ADJUDICACIÓN CONTRATO MENOR TERAPIA

OCUPACIONAL 201618 15/01/16 CONTRATO ORIENTACIÓN, TUTORIZACIÓN Y

ACOMPAÑAMIENTO LABORAL EN UTEBO19 15/01/16 SUSPENSIÓN PLAZO GARANTÍA CONSTRUCCIÓN

PASARELA PEATONAL20 15/01/16 INCOACION EXPEDIENTE DISCIPLINARIO A FUNCIONARIO

(FALTA LEVE)21 20/01/16 MODELO 111 IRPF DICIEMBRE22 20/01/16 APROBACION MODIFIC. PRESUPUESTARIA 2 2016. GCI23 20/01/16 JUSTIFICAC. SUBVENC. "RENOVAC.PAVIMENTO ASFALTICO

EN DISTINTAS CALLES DEL MUNICIPIO"24 20/01/16 CONTRATO SEGUROS-FLOTA: MODIFICADO 2. MAHINDRA

(BRIGADA).25 21/01/16 INICIO EXPTE PARALIZACIÓN ACTIVIDAD SALA REUNIÓN26 21/01/16 RESOLUCIONES DE LA SESIÓN DELIBERANTE DE LA

JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE 20 DE ENERO DE 201627 21/01/16 DEVOLUCIÓN ICIO INMOGUSCOA, S.A.28 22/01/16 FIESTAS 2016 Y SAN ROQUE_INICIO EXPTE.29 22/01/16 EXCEDENCIA VOLUNTARIA PATRICIA LOPEZ CHAMIER -

TECNICO ESCUELA INFANTIL30 22/01/16 DENEGACIÓN SOLICITUD DE L.A. LAHUERTA DE

COMPARECENCIA ALCALDE Y SUBINSPECTOR DE POLICÍA31 22/01/16 REQUIRIENDO ACREDITACIÓN DE REPRESENTACIÓN AL

SOLICITANTE32 22/01/16 ABONO ASISTENCIAS CONCEJALES ENERO 201633 22/01/16 INICIO EXP. ACTIVIDAD AMBIENTAL DE CLASIFICACIÓN DE

RESIDUOS DE MADERA34 25/01/16 ARCHIVO ACTUACIONES EXPTE QUEJA LADRIDOS PERRO

EN LAS FUENTES, 5735 25/01/16 ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES. DENUNCIA POR MAL

ESTADO DE SALUBRIDAD PARCELA SITA AVDA. ZARAGOZA 22

36 25/01/16 ADJUDICACIÓN CONTRATO DE VIGILANCIA DE LA SALUD - AÑO 2016

37 25/01/16 ABONO A LOS EMPLEADOS MUNICIPALES QUE LO TIENEN RECONOCIDO LOS MEDICAMENTOS CRÓNICOS ENERO 2016

38 25/01/16 ADJUDICACIÓN CONTRATO PREVENCIÓN RIESGOS LABORALES - MAS PREVENCIÓN.

39 26/01/16 ABONO VACACIONES PATRICIA LOPEZ CHAMIER - TECNICO ESCUELA INFANTIL

40 26/01/16 ABONO AYUDAS PACTO/CONVENIO EMPLEADOS MUNICIPALES - NOMINA ENERO 2016

41 26/01/16 230-2016, APERTURA NICHO PROPIEDAD42 26/01/16 RESOLUCION DESESTIMANDO ALEGACIONES EXP

MA1129/201543 27/01/16 JUSTIF. SUBVENCION PLAN EMPLEO 2014 A DPZ44 28/01/16 APROBACIÓN FACTURAS CH 27/01/201645 28/01/16 REQUERIMIENTO DE REPRESENTACIÓN A BELEN CONDE

DE CONSTRUCCIONES ASSUAN, S.L.46 28/01/16 MODIFICACION PRESUPUESTARIA 3 201647 28/01/16 JUSTIF. SUBVENC. GASTOS R.A.E.E. 2015 A DIPUTACION

DE ZARAGOZA48 28/01/16 204/2016- APROBACIÓN GASTO ACTUACIÓN "SOLO

FABIOLO"49 28/01/16 JUSTIF. SUBVENC. PLAN FOMENTO ACTIVIDADES

CULTURALES 2015 DE DPZ50 28/01/16 ACEPTACIÓN PARCIAL DE SUBVENCIÓN MOVIMIENTO

VECINAL 2015 DEL CORO OCTAVUS AD URBEM51 28/01/16 RECTIFICACIÓN ERRORES JUSTIFICACIÓN ANTICIPO CAJA

2º TRIMESTRE 201552 28/01/16 RESOLUCIONES ADOPTADAS POR LA ALCALDÍA PREVIA

DELIBERACIÓN DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE 27 DE ENERO

53 28/01/16 CESION USO TEATRO 29/01/2016 Y SALA CC MOLINO 5/02/2016 A ASOCIACION NUEVOS AIRES DEL SUR

54 28/01/16 PUBLICACIÓN CONVOCATORIA DE GYMKANA DEL

COMERCIO55 29/01/16 NÓMINA ENERO 201656 29/01/16 DECLARACIÓN ANUAL MODELO 190, 193 Y 296

EJERCICIO 2015

RESOLUCIONES CONCEJAL DE PERSONAL ENERO 2016

Nº FECHA RESUMEN1 25/01/16 GRATIFICACIONES MES ENERO 2016

RESOLUCIONES CONCEJAL DE SERVICIOS SOCIALES ENERO 2016

Nº FECHA RESUMEN1 12/01/16 RESOLUCIÓN CONCESIÓN AYUDA TÉCNICA

RESOLUCIONES CONCEJAL DE URBANISMO ENERO 2016

Nº FECHA RESUMEN1 5/01/16 Resolución de licencia de obras menores2 8/01/16 Resolución de obras menores de ABC Comunitas, Ricardo

Maldonado, Carmen Bayona y Tapasa.3 22/01/16 Resolución obras menores de Telefónica, Ignacio Zapata,

Sprinter y José L. García.4 28/01/16 Resolución de obras menores de Telefónica, Jesús Mozota,

Cdad. Propietarios Los Alpes 2 y C.P. Pol. El Aguila.5 28/01/16 Resolución de obras menores de Gas Natural, Carlos

Hernando, David Fuertes, Jesús Mª Molinos y Alcampo

- RUEGOS Y PREGUNTAS

En estos momentos, cuando son las veintidós horas y treinta y cuatro minutos abandona la sesión el Sr. Gericó Díez

- Preguntas presentadas por escrito en fecha 3 de febrero de 2016 por la Sra. Larraz Sánchez, portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular:

1. ¿Cuántas asociaciones debidamente inscritas en el registro municipal de asociaciones, realizan algún tipo de actividad en la Casa de Asociaciones?

2. ¿Me puede decir qué asociaciones son, qué salas tienen asignadas, qué días y en qué horario realizan dichas actividades?

El Sr. Estévez Miguel da respuesta a las peguntas formuladas, en los siguientes términos:

En relación a las preguntas formuladas por el Grupo Municipal del Partido Popular sobre la Casa de Asociaciones de Utebo manifestar lo siguiente:

En total son 19 asociaciones inscritas en el Registro Municipal de Asociaciones de Utebo las que realizan algún tipo de actividad o uso.

En relación a la utilización de las salas por las diferentes asociaciones elcuadrante a día de la fecha del presente informe es el siguiente:

Lunes: ADUT (Sala 2 de 10 a 11 horas y Sala 4 de 9 a 14 horas y de 17 a 20 horas); Triskel (Sala 1 de 17:30 a 18:30 horas); Colorines (Sala 2 de 19 a 21 horas); Con Tony Son (Sala 2 de 21 a 23 horas); Utebo Solidario (Sala 4 de 20 a 22:30 horas).

Martes: ADUT (Sala 1 de 19 a 20 horas y Sala 4 de 9 a 14 horas y de 17 a 20 horas); Peña Zaragozista (Sala 2 de 18:30 a 20:30 horas).

Miércoles: ADUT (Sala 2 de 17:30 a 19 horas y Sala 4 de 9 a 14 horas y de 17 a 20 horas); Triskel (Sala 1 de 17:30 a 18:30 horas); Boirada (Sala 2 de 19 a 21 horas).

Jueves: ADUT (Sala 1 de 17 a 20 horas, Sala 2 de 10 a 11 horas y Sala 4 de 9 a 14 horas); Colorines (Sala 2 de 17 a 21 horas); Con Ton y Son (Sala 2 de 21 a 23 horas); Utebo Avanza (Sala 4 de 18 a 20 horas).

Viernes: Triskel (Sala 1 de 17:30 a 18:30 horas); Club Ajedrez (Sala 2 de 18 a 22 horas).

Sábado: Amistad Árabe (Sala 1 de 10 a 13 horas y Sala 2 de 10 a 13 horas); Club Ajedrez (Sala 2 de 15 a 21 horas y Sala 4 de 10 a 14 horas).

Domingo: Agrupación Fotográfica (Sala 1 de 10 a 13 horas); Amistad Árabe (Sala 1 de 16 a 21 horas y Sala 2 de 16 a 21 horas); Club Ajedrez (Sala 2 de 9 a 15 horas).

Además se utiliza la sala 3 el viernes de 17 a 20:30 para una actividad municipal.

Indicar que esta información, desde la apertura de la Casa de Asociaciones de Utebo, se muestra de forma permanente y abierta en el tablón de anuncios de la instalación.

- Preguntas que realiza Dª Mercedes Ramos Visiedo.-

En el informe redactado por el Concejal de Participación Ciudadana, que se acaba de transcribir, a las preguntas presentadas por el escrito para el Pleno del día de hoy, se indica que:

“Además se utiliza la sala 3 el viernes de 17 a 20:30 para una actividad municipal”.

En relación a ello formulo las siguientes preguntas:

1.- ¿Qué tipo de actividad se realiza?

2.- ¿La realiza una empresa o una asociación?

3.- ¿Cuál es su coste?

4.- ¿A quién va dirigida?

5.- ¿Cuántos participantes hay?

-Dª Mª Ángeles Larraz Sánchez formula las siguientes preguntas:

-Qué tipo de actividad realizan las dos únicas empresas alojadas en el centro de Emprendedores

-¿Están todos los huertos urbanos adjudicados? Parece que todos ellos están abandonados.

-Ruego que el Sr. Alcalde acuda a la Comisión de Hacienda para que nos informe acerca de las cuestiones que afectan a Utebo sobre transporte.

D. Daniel Fernández García formula las siguientes preguntas

¿Qué informaciones posee el Ayuntamiento respecto de los actos vandálicos en Malpica?

¿De qué información se dispone respecto de las sanciones por infracciones de tráfico sobre la retirada de puntos?

¿Cómo se encuentra la cuestión relativa a la caída de mosaicos en la Torre?

-D. Luis Antonio Lahuerta Sopeséns presenta los siguientes ruegos:

Que se retiren las vallas rojas alrededor de la Torre si es que han sido reparados los desperfectos

Que se dé publicidad a través de nuestra página o en la forma que convenga de los comercios de “Calidad de Utebo”

El Sr. Alcalde da respuesta a las preguntas de D. Daniel Fernández García.

-En cuanto a la cuestión relativa a los sucesos vandálicos, he de recordar que la competencia en materia de seguridad ciudadana es del Gobierno de Aragón.

-Respecto de la torre, hay una licencia solicitada, pero al parecer desde la Dirección General de Patrimonio se efectuó algún requerimiento de subsanación.

-La imposición de sanciones consistente en disminución de puntos obedece a infracciones graves tales como alcoholemias, uso del teléfono móvil, sillas de menores, exceso de velocidad. Cuando dispongamos de datos más concretos se dará la información oportuna.

Dª Alejandra Aína Gimeno responde a D. Luis Antonio Lahuerta Sopesens que ello es una sugerencia del sector del comercio y se concretará la forma de llevarla a cabo.

Expresa que la pregunta de la Sra. Larraz será contestada en el siguiente pleno.

-D. Rubén Estévez Miguel da respuesta a la pregunta formulada por Dª Mercedes Ramos Visiedo:

La actividad se denomina Pensamiento computacional, la realiza la Asociación Espeduca, va dirigida a niños de 4, 5 y 6 años de Educación primaria, participan 30 personas en dos talleres de 15 personas cada uno de ellos.

Respecto de los huertos, no creo que su estado sea tan lamentable, no obstante, lo comprobaremos. Efectivamente hay dos huertos que no han sido ocupados porque desde la adjudicación ya no quedaba tiempo suficiente para acabar una temporada

Y sin más asuntos que tratar, de orden del Sr. Alcalde, se levanta la sesión cuando son las veintidós horas y cuarenta y siete minutos, de lo cual, y de lo que transcrito queda yo, la Secretaria, doy fe.