Un examen comparativo de la productividad de países

latinoamericanos:Implicaciones sobre el excedente y otras

variables económicas, 1950-2007.

B. Gloria MartínezUniversidad Autónoma Metropolitana

Iztapalapa, México D.F. asalariados-america-latina.blogspot.com

http://docencia.izt.uam.mx/sgpe/curso/1529.0

Orden de la presentación I. Sobre la relevancia del problema II. Productividad: definición teórica de las

diferencias entre países III. Examen comparativo de países

latinoamericanos IV. Implicaciones sobre el excedente y otras

variables económicas Conclusiones

I. Sobre la relevancia del problema de la productividad

Crecimiento de la productividad en EUA Año o período

Crecimiento de

la productividad

(tcpa %)

1900-1970

2.3

1950's

3.0

1960's

2.6

1970's

1.1

1980's

1.3

1990-1995

2.2

1990-1995

1.4 (método de

ponderación

encadenada)

Fuente: Roubini, 1998

Desaceleración

• Diferencia muy considerable entrela tasa de crecimiento promedio anual del período 1990-1995 calculada con el método de ponderación encadenada yla tasa comúnmente calculada.

• Hay un problema importante con los métodos de estimación, el cual generaconsiderables diferencias en el comporta-miento de la productividad

Comparación internacional de productividades: definición teórica marxista

El cociente de los productos internos brutos por trabajador a precios corrientes en una moneda común es igual al cociente de productividades

Valle (1998. “La productividad del trabajo…” Revista SEP núm 2)• yA : vector columna que denota una canasta de mercancías por

trabajador en el país A• yB : vector columna que denota una canasta de mercancías por

trabajador en el país B• PA : vector renglón con los precios de la canasta yA• PB : vector renglón con los precios de la canasta yB• zcBA*: tasa de cambio de paridad de poder adquisitivo, definida en

términos de una canasta que se produce en A• ΠAA: productividad con la cual se produce yA en el país A• ΠBA: productividad con la cual se produce yA en el país B

P yP

A A

B A B B

A A

B Azc y*

Si se supone una economía de un país A de 2 ramas de producciónTenemos un verctor renglón de precios en AQue premultiplica un vector columna de producciones en AResultando un escalar correspondiente al país A

Éste dividido por el escalar correspondiente al país BEsto es, un vector renglón de precios en BQue premultiplica un vector columna de producciones en B

Este a su vez premultiplicado por un escalar correspondiente a la tasa de cambio a paridad de poder adquisitivoResulta finalmente un una cifra que representa la razón de pruductividades entre ambos países

𝑝1𝐴 𝑝2𝐴∗𝑢1𝑢2/zcBA*𝑝1𝐵 𝑝2𝐵∗𝑢1𝑢2

Estimaciones de productividada paridad de poder adquisitivo (ppa)

• Producto interno bruto real por trabajador (RGDPChW)

• Tomado de Penn World Table Mark 6.3

• En los 80 reducción o estancamiento• Chile, la excepción• Venezuela inicia el descenso desde 1974• Aparente recuperación en Argentina y Venezuela en los 2000

Productividad a paridad de poder adquisitivo.Países latinoamericanos seleccionados, 1950-2007.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

1950

1953

1956

1959

1962

1965

1968

1971

1974

1977

1980

1983

1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

000

dól i

nter

naci

onal

es

México Argentina Brasil Venezuela Chile

• Brecha creciente entre países desarrollados y países latinoamericanos– Crecimiento en países desarrollados, pero desaceleración

Productividad a paridad de poder adquisitivo.Países seleccionados, 1950-2007.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1950

1953

1956

1959

1962

1965

1968

1971

1974

1977

1980

1983

1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

Serie de años

000

dól i

nter

naci

onal

es

México Estados Unidos Argentina Brasil Venezuela Chile

P

Errata: en lugar de decir cóncava al eje yDebo decir cóncava al eje x

Productividad a paridad de poder adquisitivo.Países seleccionados, 1950-2007.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1950

1953

1956

1959

1962

1965

1968

1971

1974

1977

1980

1983

1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

Serie de años

000

dól i

nter

naci

onal

es

Canadá México Estados Unidos ArgentinaBrasil Venezuela Chile JapónReino Unido Nueva Zelanda

Razones de productividad: EUA/país latinoamericano (veces)Arg Méx Bras Chile Venez

1950 1.6 2.6 4.9 2.2 1.42007 2.6 3.1 4.5 1.9 3.2

Productividad ppa. Países latinoamericanos y años seleccionados

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1950 1970 1982 1994 1995 2000 2007

000

dól i

nter

naci

onal

es

Argentina México Brasil Chile Venezuela Estados Unidos

II. Productividad, salarios, excedente, inversión en capital y desempleo

Desarrollo capitalista: aspectos teóricos de la ley general de la acumulaciónCrecimiento de:

▪Productividad ▪Salario real▪Tasa de plusvalor (excedente/trabajo)▪Composición orgánica de capital (inversión

en capital/inversión en trabajo), desempleo (Shaikh, Guerrero, Devine, Valle, Marx)

Diferencias entre países con distinto grado de desarrollo▪ País con productividad más alta

▪ Salarios reales más altos▪ Tasa de plusvalor más alta ▪ Mayor composición de capital

▪ País con productividad más baja▪ Salarios reales más bajos▪ Tasa de plusvalor más baja▪ Composición de capital más baja

• Brecha creciente entre los salarios horarios estadounidense y mexicano• Razón de entre 11 y 6 veces

• Tasa de plusvalor de países atrasados mayor o no menor que la de desarrollados

0

2

4

6

8

10

1960

1963

1966

1969

1972

1975

1978

1981

1984

1987

1990

1993

1996

1999

2002

2005

Tasa

de

plus

valo

rTasas de plusvalor. Países seleccionados.

EUA Canadá Reino UnidoNueva Zel Japón ArgMex Ven ChileBrasil

• Vicario , 2010• Fuente: Organización Internacional del Trabajo, Global Employment Trends, enero 2010 en:

http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_emp/---emp_elm/---trends/documents/publication/wcms_120471.pdf (30/05/10)• Notas:• /a tabla A2 Tasa de desempleo por sexo, mundo y regiones pág. 47 cifras preliminares 2009• /b tabla A5 Relación Empleo población, mundo y regiones pág. 49 porcentaje cifras preliminares 2009• /c tabla A12a yA12b Pobres Laboriosos pág. 55 porcentaje de participación en el empleo preliminares 2008• /d tabla A11 Empleo vulnerable por sexo, mundo y regiones pág. 54 porcentaje de participación en el empleo preliminares

2008

D e s e m p l e o y p r e c a r i z a c i ó n d e l t r a b a j o

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

45000

50000dó

l inte

rnac

iona

les/

traba

jado

rComposiciones de capital en precios. Países seleccionados,

1965-1992

Estados Unidos México Argentina Chile

Venezuela Bolivia Canadá Reino Unido

Nueva Zelanda Japón

• Las composiciones de capital en términos de precios se distinguen apreciablemente atrasados y desarrollados (muestra ampliada)

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

razó

n tra

bajo

mue

rto/tr

abaj

o vi

vo to

tal

Composiciones de capital en valor.Países seleccionados, 1965-1990

Estados Unidos México Argentina ChileVenezuela Bolivia Canadá Reino UnidoNueva Zelanda Japón• Las composiciones de capital en términos de valor de los países atrasados

son apreciablemente semejantes a las correspondientes a países desarrollados

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140po

rcen

taje

de

la e

stad

ouni

dens

e

Composiciones relativas de capital en valor o en precio (p).Países latinoamericanos seleccionados, 1965-1990 (92)

México Argentina Chile Venezuela Méx p Arg p Chile p Ven p

• Composiciones relativas (latinoamericano-EUA) más altas en valor que en precios..

Conclusiones y perspectivas La productividad es un problema relevante• Países desarrollados

– Desaceleración• Países atrasados

– Desaceleración o caída– Rezago creciente en relación con los países

desarrollados• Profundización del subdesarrollo y• Profundización de los problemas producidos por el

capitalismo (acumulación capitalista)– Desempleo por aumento de la razón capital/trabajo– Desventajas absolutas en el comercio internacional– Incrementar el excedente mediante reducción del salario real

(extracción del plusvalor absoluto) como en siglo XIX