Ralph Woodrow se retracta de su libro "Babilonia MisterioReligioso"

Y aunque no es precisamente noticia de última hora (ocurrió hace variosaños) hay quien todavía no lo sabe, e incluso anda recomendando ese libro.

Por fortuna mi amigo Efraint Ortega tuvo la iniciativa de preparar unbosquejo de lo que el libro ¿La conexión Babilonia? de Ralph Woodrowpresentaba como una retractación a su libro “Babilonia Misterio Religioso”

Woodrow es un fundamentalista anticatólico (todavía lo es) que habíaganado notoriedad con su libro donde acusaba a la Iglesia Católica de ser“La Ramera de Babilonia” mencionada en el capítulo 17 del Apocalipsis.Woodrow afirma sin embargo haber encontrado serios errores en losargumentos de su libro, el cual ha retirado del mercado, publicando luego suretractación.

Sin más preámbulo, que lo disfruten…

Ralph Woodrow se retracta de su libro “Babilonia misterio religioso”

Traducido y comentado por Efraín Ortega

Porque algunos fundamentalistas han criticado a la Iglesia católica, citando el primer libro deRalph Woodrow, “Babilonia Misterio Religioso”, les comparto la siguiente información de sunuevo libro ¿La conexion Babilonia? , donde el Sr. Woodrow se retracta y saca del mercado ellibro Babilonia Misterio Religioso.

(Comentarios de Woodrow en cursiva)

“A principios de mi experiencia cristiana, cierta literatura cayó a mis manos la cualpretendía que el paganismo se había mezclado con la cristiandad. Mientras laIglesia Católica Romana fue generalmente el blanco, parecía que otras iglesiastambién se habían contaminado con estas costumbres y creencias, con las cualesse pudieron encontrar paralelos paganos. “Las Dos Babilonias” por AlexanderHislop (1807-1862), con su alarmante subtítulo, “la adoración papal demostraron serla adoración de Nimrod y su esposa,” fue el libro de textos en el cual mucha de estaenseñanza estaba basada.

A través de los años, este libro ha afectado el pensamiento de mucha gente quecolocándose en todos lados, desde adentro de los cultos radicales, hasta con loscristianos mas dedicados que tienen hambre del movimiento de Dios, y sepreocupan sobre cualquier cosa que pueda obstaculizar ese flujo.

Su premisa básica es, que la religión pagana de la antigua Babilonia ha continuadoen nuestro día, en disfraz como la Iglesia Católica, y se describe en el libro derevelación como “Babilonia, el Gran Misterio” - asi’, la idea de DOS Babilonias, unaantigua, y una moderna. A causa de que el libro de Hislop esta muy detallado,teniendo una multiplicidad de notas y de referencias, Yo asumí al igual que muchosotros, que constaba de datos.Citamos a “Hislop” como autoridad en el paganismo, justo como se pudo habercitado a “Webster” en definiciones de la palabra.

Como un evangelista joven, yo empecé a compartir un sermón con una mezcla depaganismo y cristiandad, y eventualmente escribí un libro basado en Hislop“Babilonia Misterio Religión". En poco tiempo, mi libro llego a ser muy popular, pasopor muchas imprentas, y fue traducido en Coreano, Alemán, Español, Portugués, yalgunos otros idiomas. Llegue a ser respetado por algunos, como una autoridad en

este tema, mezcla de paganismo..Incluso, un escritor católico conocido, Karl Keating, dijo: “El mejor autor conocido esRalph Woodrow, autor ‘ “Babilonia Misterio Religióso".

Muchos prefirieron mi libro sobre “Las Dos Babilonias” porque era más fácil de leery seguir. A veces los dos libros fueron confundidos con el uno y el otro. Cartaselogiando mi libro, fueron recibidas en un curso sin parar. Solo de vez en cuandoestaba ahí una voz disidente. UNO QUE NO ESTUVO DE ACUERDO fue ScottKlemm, profesor de la historia de la escuela secundaria (High School) del sur deCalifornia.

El, siendo un cristiano, y apreciando de otras cosas que había escrito, comenzó ademostrarme, EVIDENCIA DE QUE HISLOP NO ERA UN HISTORIADORCONFIABLE.

Consecuentemente, realicé que necesitaba ir atrás y repasar el trabajo de Hislop,mi fuente básica, y orar plenamente para comprobar! A medida que hice esto, llegoaclararse que la historia de Hislop fue frecuentemente solo mitología.

Aunque los mitos pueden a veces reflejar acontecimientos que realmentesucedieron, el ensamblar mitos arbitrarios antiguos, no pueden proporcionar unabase digna de confianza para la historia.

¡Coja bastantes tribus, bastantes cuentos, bastante tiempo, brinque de untiempo a otro, de un país a otro, seleccione y elija semejanzas - y el porquecualquier cosa se podría “probar"!

La preocupación por no tener cualquier cosa pagana en nuestras vidas se puedecomparar a una nave que cruza un océano extenso. Esta preocupación nos hallevado a la dirección correcta, pero a medida que venimos mejor comprendiendo,en lo que es realmente pagano y cuál no es, es necesario una corrección en elcurso nuestro viaje.

Ésto no es, “un regresar atrás", sino una corrección del curso a medida queseguimos, “Mas la senda de los justos es como la luz de la aurora, Que va enaumento hasta que el día es perfecto. ” (Prov. 4:18). Aunque desafiamos algunas delas demandas de Hislop en LA CONEXIÓN BABILÓNICA- esto de ninguna manerafue con la intención de ataque contra él personalmente.

Tal como lo que sabemos, él era un cristiano dedicado, un hermano en Cristo. Ni esnuestra meta escribir este libro para desacreditar simplemente otro libro. En lugarde ello, es nuestro deseo que este esfuerzo nos ayudará a entender. “y le declararonmás particularmente el camino de Dios.” (Hechos 18:26), encuentra un balancebíblico, y glorifica al quien dijo: “Yo soy el camino, y la verdad, y la vida: nadie vieneal Padre, sino por mí."(Juan 14:6)” .

El Señor Woodrow saco su libro “Babilonia Misterio Religioso” del mercado, por la sencilla razónque se dio cuenta a tiempo , que había sido engañado con la mitología del Sr. Hislop..

En otras palabra cualquiera que promueva información de su libro, sabiendo que el mismo pago$$$ para quitar este libro del mercado es:

1. Ignorante del cambio del Sr. Woodrow.

2. o, es un mentiroso que no le gusta la verdad.

Pónganse al tanto y no den testimonio de lo que el Sr. Woodrow considera falso, me refiero a latodo la información en general de su libro “Babilonia Misterio Religioso". (Los comentarios deWoodrow en cursiva)

” La Conexión Babilonia?”

En su libro La Conexión Babilonia ("The Babylon Connection") pagina 1 versión ingles el Sr.

En su libro La Conexión Babilonia ("The Babylon Connection") pagina 1 versión ingles el Sr.Woodrow dice:

“Supongamos que pudiéramos retroceder al pasado, hasta los días de la antiguaBabilonia. ¿Que clase de religión practicante encontraríamos ahí?.

De acuerdo a Alexander Hislop…. nosotros encontraríamos gente atendiendo amisa, comiendo una galleta chiquita redonda, adorando un cruz, yendo a confesión,siendo bautizados con agua para la remisión de los pecados, velas de ceraencendidas, y haciendo reverencia ante una madre divina y el niño. Notaríamos quetodos esos lugares de adoración con características de una torre, sacerdotes,vistiendo una tonsura circular, vestidos con prendas en negro, le darían los últimosritos a esos murieron, con monjes y nonas en abundancia, Los Babilónicos estaríanpracticando esencialmente todo los ritos que conocemos hoy en la Iglesia CatólicaRomana!”

Nota mía: esto es de acuerdo a Hislop, no a Woodrow..

“De acuerdo a Hislop, todo empezó con Nemrod y su esposa Semiramis, ——hastaaquí el subtitulo de “Las Dos Babilonias", La adoración papal prueba la adoraciónde Nemrod y su esposa. Pero cualquier información acerca de Nemrod ySemiramis en los mejores libros de historia es superficial. En la Biblia Nemrod “elpoderoso cazador” es mencionado cuatro veces, y su esposa nunca se menciona.*Tales son sus tesis inherentes y débiles, que la adoración papal es la adoración deNemrod y su esposa..

El método de Hislop de tratar de producir un historia, basada en mitología esfrecuentemente contradictoria. En la pagina 78 de “Las Dos Babilonias” la esposade Nemrod es su hija, en la pagina 78 ella era su hermana, en pagina 317 ella erasu madre, en pagina 307 Bacchus supuestamente el mismo que Nemrod esllamado “Bitmater", un hombre con dos madres, en pagina 76 un mito norelacionado es introducido acerca de Heimdal de Escandinava, “El hijo de nuevevírgenes".. ¿Que tanta mas confusión puede hacer? esto no es una verdad profunda;Esto es un disparate!!”

El Sr. Woodrow aunque no es católico ha madurado. Creo que como cristiano se sienteresponsable de haber mis-guiado a muchos a creer en las falsedades mitológicas del Sr. Hislop,de quien el se baso para escribir su libro, “Babilonia Misterio Religión”

La mujer que estaba vestida de púrpura

“En el libro de Revelación, Juan describe a una mujer que estaba vestida depúrpura y de escarlata, y dorada con oro, y adornada de piedras preciosas y deperlas, teniendo un cáliz de oro en su mano lleno de abominaciones y de lasuciedad de su fornicación; Y en su frente un nombre escrito: MISTERIO,BABILONIA LA GRANDE, LA MADRE DE LAS FORNICACIONES Y DE LASABOMINACIONES DE LA TIERRA. Revelación 17:4-5.

De acuerdo a Hislop, esta mujer simbólica llamada: “Misterio Babilonia” representaa la Iglesia Católica Romana. Muchos de nosotros hemos sostenido esta posición,pero si vemos punto por punto la evidencia, no es tan sólida como lo suponíamos.

“Misterio Babilonia” es descrita como sujetando un cáliz , en su mano (Rev 17:4).Hislop trata de semejar esto con Semiramis, agregando un dibujo titulado: “La mujercon el cáliz de Babilonia".*Hislop, pag 5*

Pero esto difícilmente esta de acuerdo con su propia nota, en la mismísima pagina,citando, Pliny, alucina que, “el cáliz de Semiramis” pesando 1,200 libras. Hislopexplica que este dibujo fue producido de la Enciclopedia Bíblica de Kitto. Perocuando investigamos esta fuente, Kitto no dice nada acerca de que esa mujer conun cáliz, sea Memiramis - el dibujo, solamente da una idea de la clase de ropa quevestían los Babilonias.*Enciclopedia Bíblica de Kitto, articulo “Babilonia"*

Un cáliz en si, no es un símbolo malo, porque también en el libro de Revelación, elSeñor es representado sujetando un cáliz! (Rev. 14:10, Rev 16:19). “Porque el cálizestá en la mano de Yahvé. (Salmos 75:8). Un cáliz es incluso usado como unsímbolo de salvación! (Salmos 116:13). En el nuevo testamento, “cáliz” es usadocomo un símbolo verbal, representante de la sangre derramada por Cristo. ”(1Cor:10:16). La copa (cáliz) de bendición que bendecimos, ¿no es la comunión dela sangre de Cristo? El pan que partimos, ¿no es la comunión del cuerpo de Cristo?(1 Cor. 10:16).

La llamada ramera “Misterio Babilonia” esta “vestida de púrpura y de escarlata"(rev.17:4). Algunos tienen la tendencia de conectar inmediatamente estos colores conlos brillantes y muy decoradas vestiduras vestidas por el Papa, y otros adentro de lajerarquía de la Iglesia Católica Romana. Pero, de nuevo estos colores no dan unidentificación exclusiva..

Purpura y escarlata fue usado en las cortinas para el tabernáculo (éxodo 26:1, elvelo del Templo (2 Crónicas 3:14), y prendas que vistieron los sacerdotes del ViejoTestamento (Éxodos 28:6,8,15). Lidia una conversa al cristianismo, era vendedorade purpura (Hechos 16:14). Proverbios menciona la familia de una “Mujer Virtuosa”que vestía en purpura (Prov. 31:22). Daniel - ciertamente, no comprometedor de lasmaneras mundanas - fue honorado y vestido en purpura (Dan. 5:19).

Roma la ciudad de Las siete colinas

“Misterio Babilonia” es descrita que se encuentra en medio de siete colinas, Rev.17:9. Hislop dice: “Para llamarle a Roma la ciudad de las siete colinas, sus propiosciudadanos dieron esta descripción, para que se le llamase por su propio nombre” yasí, “la Iglesia, la cual tiene su silla en la sede de las siete colinas de Roma, seria lamas apropiada a ser llamada “Babilonia". ……..En otro lado, Hislop describe a elPapa como “el que se sienta en la silla de las siete colinas de Roma".

Pero en la colina del Vaticano es donde esta la silla del Papa, y su sede de laIglesia Católica Romana - ¡ y esta colina, no es una de las siete colinas de roma!.Este distrito “No perteneció a la anciana Roma, tampoco fue incluida en los limitesdentro de las murallas de la ciudad, construidas por el Emperador Aureliano". ElDiccionario Bíblico de Harper (Harper’s Bible Dictionary) incluye un mapaconfirmando este punto".

Las siete colinas donde Roma fue construida son estas: Las colinas Palantine,Capitoline, Quirinal, Aventine, Caelian, Esquiline, y la Viminal. La colina delVaticano al otro lado del Tíber hacia el oeste, no es una de las siete..

Se debería agregar también, que el termino que actualmente usa esta profecía es:“siete montañas". Las siete colinas difícilmente calificarían como montañas, todasellas tienen una mínima elevación. La mas alta es Quirinal con solo 226 pies, arribadel nivel del mar. La Iglesia de San Pedro por si sola - solo el edificio, es casi lodoble que esto. Yo puedo decir acerca de su altura, ya que yo mismo subí lasescaleras entre lo interior, y la cubierta de la cúpula en 1978. Esto es 434 pies desdeel primer piso hasta la cruz de arriba..

La Cruz Simbolismo Babilónico

La cruz es un símbolo de la muerte de Cristo, es usada en todos lados por casitodas las denominaciones cristianas. Pero Hislop afirma que la cruz realmente vinode Babilonia, y que es el símbolo de Tammuz.. La misma señal de la cruz que ahoraRoma adora, fue usada en los misterios Babilónicos…

Por estas enseñanzas de Hislop, algunos han supuesto que los Babilonios adoraronuna cruz, se ponían cruces suspendidas del cuello, y exhibían cruces en sustemplos. Todo en honor de Tammuz. Esto, simplemente no es verdad.

En otros ejemplos - Hislop dice que la cruz fue encontrada en prendas de vestirantes de la era cristiana. Que el diseño de la cruz fue usado en el mundo antiguo.

No es ninguna sorpresa, de la misma manera crecientes, círculos, cuadrados,curvas, reglas, lineas, lineas onduladas, ángulos, triángulos y sus combinaciones.El libro de diseños decorativos del mundo antiguo confirma este punto con 3.064dibujos. No hay ninguna razón par suponer que el diseño de la cruz era masprominente que otros.

Si, en algún tiempo o lugar, alguien actualmente adoraba una cruz como un símbolode Tammuz, y aun así, no fue Tammuz ese que murió en la cruz por nuestrospecados. Nunca nadie ha recibido a Tammuz como su Salvador personal yexperimentado un cambio en su vida. De modo que si alguno está en Cristo, nuevacriatura es: Las cosas viejas pasaron; he aquí todas son hechas nuevas. 2Cor 5:17.

A principios de mi experiencia Cristiana, cuando llegue a realizar que el diseño dela cruz fue usado en los tiempos pre-cristianos, y que la cruz en si misma (como uninstrumento de muerte) fue considerada como; “el madero maldito", un emblema detortura y “vergüenza", (Heb. 12:2), yo supuse que la cruz no podía ser un símbolocristiano. Pero esto, no logra tomar en cuenta que; lo malo puede llegar a serhermoso por medio de Jesucristo.Como la Enciclopedia de Religión y Éticas de Hasting lo ha expresado.. “La verdadque Jesús sufrió la muerte en la cruz, ha convertido esta figura infame en un símbolode resurrección y salvación….

La Galleta Redonda (hostia)

Hislop también enseño - y muchos de nosotros “repetimos” sus palabras - que lagalleta redonda, que se usa en algunas iglesias, en los servicios de comunión, teníaun origen pagano.

Hislop dice que la galleta redonda, la cual en su redondez, es un elemento muyimportante en el misterio romano, ¿que significado puede tener esto?, es solo algomas, para demostrar a esos que tienen ojos para ver que la galleta por si misma, essolo otro símbolo de Baal, o el Sol.

¿Lo que esta insinuando Hislop - que siglos atrás unos sacerdotes CatólicosRomanos se reunieron en una sesión secreta y acordaron en hacer galletas para lacomunión con figura redonda en honor de el dios-sol Baal?.

“La importancia la cual Roma se aficiona a la redondez de la galleta, tiene que teneruna razón", dice Hislop, “y la razón se encontrara, si vemos sobre los alteres Egipto.El pastelillo delgado redondo", dice Wilkinson, “ocurre en todos los altares".Wilkinson, si hizo esta declaración, pero a como amplia este punto, el agrega, lospastelillos eran de un variado de todas clases. Muchos eran redondos, oval, otriangular y otros tenían las orillas dobladas. Tenían también la forma de hojas, o laforma de un animal, o la cabeza de un cocodrilo, o alguna figura caprichosa; y erade costumbre y con frecuencia rociar los panecillos con semillas (particularmentelos panecillos redondos y ovales)". Pero Hislop no se preocupo en darnos estainformación!!

El hecho que los Egipcios hicieron estos panecillos delgados redondos, no essorpresa. De la misma manera los Israelitas: “Panecillos delgados redondos erancocinados sobre la arena caliente o en piedras planas". Estos eran llamados panesen el viejo testamento, (Exodo 29:23, Jueces 8:5 etc.), traducido de la palabraHebreo quiere decir circulo o redondo, la misma palabra para describir una monedagrande redonda.!

Otra palabra traducida “pastelillos” (Gen. 18:6, Exodo 12:39, etc. ) esta tambiénbasada en el significado “redondo". El hecho que “panes", “pastelillos” o “galletas”

fueran redondos, no los hace malos.

Galletas eran preparadas por los Levitas y usadas en la consagración de Aarón ysus hijos al Sacerdocio Exodo 29.2, 23; Lev. 8:26), en el sacrificio de ofrendas depaz (Lev. 2:4; 7:12), y en la ofrenda de los Nazareos (Num 6:15, 19). Si talesejemplos hayan estado en un libro Babilónico - Hislop tal vez haya citado estosejemplos como paganismo…

Mientras condenamos las galletas redondas de comunión como imágenes del sol-dios Baal, Hislop se le olvida mencionar, ¡que el mismo mana dado por nuestroSeñor fue redondo! “Y como el rocío cesó de descender, he aquí sobre la haz deldesierto una cosa menuda, redonda, menuda como una helada sobre la tierra. Yviéndolo los hijos de Israel, se dijeron unos á otros: ¿Qué es esto? porque no sabíanqué era. Entonces Moisés les dijo: Es el pan que Jehová os da para comer. (Exodo16:14-15). ¿Dios le dio a su gente un símbolo del el sol-dios Baal?.

En la ultima cena, Jesús “tomo el pan….lo partió…tomad y comed.(1 Cor. 11:23-29),Pero esto no constituye ningún “mandamiento” acerca de la forma de pan que sedebe usar, de una manera u otra. Si formamos doctrinas sobre detalles incidentales,uno podría argumentar que las mujeres no deberían recibir comunión, puesto quesolo hombres estuvieron en la ultima cena!”

El Sr. Woodrow ahora en uno de sus libros (Christmas Reconsidered) retracta también lo dicho en“Babilonia Misterio Religioso” acerca de la Navidad. (Ya hay fundamentalistas acusándolo dehaberse “vendido a la Ramera” o haber sido “comprado por Roma” a pesar de que nisiquiera escatólico. Que le vamos a hacer…)

Escrito por José Miguel Arráiz