Upload
lamxuyen
View
228
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
Informes Técnicos Ciemat 892abril,l 999
Base de Datos de PropiedadesEdafológicas de los Suelos Españoles.Volumen IXCASTILLA=LAMANCHA(b):Guadalajara, Cuencay Albacete
C. TruebaR.MillánT. SchmidC. LagoC. RoqueroM. Masister
Departamento de Impacto Ambiental de la Energía
Toda correspondenica en relación con este trabajo debe dirigirse al Servicio de
Información y Documentación, Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y
Tecnológicas, Ciudad Universitaria, 28040-MADR1D, ESPAÑA.
Las solicitudes de ejemplares deben dirigirse a este mismo Servicio.
Los descriptores se han seleccionado del Thesauro del DOE para describir las materias
que contiene este informe con vistas a su recuperación. La catalogación se ha hecho
utilizando el documento DOE/TIC-4602 (Rev. 1) Descriptive Cataloguing On-Line, y la
clasificación de acuerdo con el documento DOE/TIC.4584-R7 Subject Categories and Scope
publicados por el Office of Scientific and Technical Information del Departamento de Energia
de los Estdos Unidos.
Se autoriza la reproducción de los resúmenes analíticos que aparecen en esta
publicación.
Depósito Legal: M -14226-1995ISSN: 1135-9420ÑIPO: 238-99-003-5
Editorial CIEMAT
CLASIFICACIÓN DOE Y DESCRIPTORES
540230
SOILS; SOIL CHEMISTRY; SOIL MECHANICS; RADIONUCLIDE MIGRATION; DATA
BASE MANAGEMENT; DATA COMPILATION; SPAIN;
"Base de Datos de Propiedades Edafológicas de los Suelos Españoles.Volumen IX.- Castilla-La Mancha (b): Guadalajara, Cuenca y Albacete"
Trueba, C; Millán, R.; Schmid, T.; Lago, C. (CIEMAT)Roquero, C; Magister, M. (UPM)
186 pp, 1 fig. 41 refs.
Resumen:
La vulnerabilidad de un suelo a una posible contaminación accidental por Cs-137 y Sr-90, depende, entreotras, de las características edáficas que dicho suelo presente. El Departamento de Impacto Ambiental dela Energía del CIEMAT, está llevando a cabo una evaluación de la vulnerabilidad radiológica de los distin-tos tipos de suelos de la España peninsular, lo que requiere del conocimiento de las propiedadesedafológicas propias de cada uno de ellos.
Para este fin se ha realizado una recopilación bibliográfica de perfiles edáfícos, destinada a la caracteriza-ción de los distintos tipos de suelos y a la creación de una base de datos de propiedades edafológicas. Laheterogeneidad de la bibliografía disponible sobre el tema, no solo respecto al año de su publicación sinotambién al tipo de fuente documental, ha hecho necesario un importante esfuerzo de normalización ytratamiento de la información, para homogeneizar la caracterización previa a su incorporación a dichabase de datos.
Este volumen presenta los criterios seguidos para la normalización y tratamiento de los datos, así como laspropiedades edafológicas que presentan los suelos de las provincias de Guadalajara, Cuenca y Albacetede la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha.
"Soil Properties Datábase of Spanish Soils.Volumen IX.- Castilla-La Mancha (b): Guadalajara, Cuenca y Albacete"
Trueba, C; Millán, R.; Schmid, T.; Lago, C. (CIEMAT)Roquero, C; Magister, M. (UPM)
186 pp. 1 fig. 41 refs.
Abstract:
The soil vulnerability determines the sensitivity of the soil after an accidental radioactive contamination dueto Cs-137 and Sr-90. The Departamento de Impacto Ambiental de la Energía of CIEMAT is carrying outan assessment of the radiological vulnerability of the different Spanish soils found on the Iberian Península.This requires the knowledge of the soil properties for the various types of existing soils.
In order to achieve this aim, a bibliographical compilation of soil profiles has been made to characterize thedifferent soil types and créate a datábase of their properties. Depending on the year of publication and thetype of documentan/ source, the information compiled from the available bibliography is veryheterogeneous. Therefore, an important effort has been made to normalize and process the informationprior to its incorporation to the datábase.
This volume presents the criteria applied to normalize and process the data as well as the soil properties ofthe various soil types belonging to the provinces of Guadalajara, Cuenca and Albacete of the ComunidadAutónoma de Castilla-La Mancha.
AGRADECIMIENTOS
En la creación de la base de datos y gestión informática de la información se ha contado, en
sucesivas etapas del proyecto, con la participación de Dña. Nuria Rodríguez, Dña. Montserrat
Moraleda, Dña. Mercedes Alonso, D. Carlos Giménez (todos ellos del Departamento de
Impacto Ambiental de la Energía) y D. José Moraño (Departamento de Informática).
ÍNDICE
PROLOGO 1
1. INTRODUCCIÓN 3
2. PROPIEDADES EDAFOLOGICAS DE INFLUENCIA EN LA ESTIMACIÓN DE
LOS ÍNDICES DE VULNERABILIDAD 4
3. CARACTERIZACIÓN EDAFOLÓGICA 5
4. CRITERIOS PARA LA NORMALIZACIÓN Y TRATAMIENTO DE LOS
DATOS 8
5. SUELOS DE GUADALAJARA, CUENCA Y ALBACETE DE LA COMUNIDAD
AUTÓNOMA DE CASTILLA-LA MANCHA 16
6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 24
APÉNDICE L- CORRESPONDENCIA DE LA LEYENDA FAO 1974 Y 1990.
25
APÉNDICE II.- ESTIMACIÓN DE PROPIEDADES EDAFOLOGICAS DE
INFLUENCIA QUE NO SE RECOGEN EN LA
CARACTERIZACIÓN 29
APÉNDICE UL- PERFILES QUE CARACTERIZAN LOS SUELOS
PERTENECIENTES A LAS PROVINCIAS DE GUADALAJARA,
CUENCA Y ALBACETE 33
APÉNDICE IV.- FUENTES BIBLIOGRÁFICAS DE LA COMUNIDAD
AUTÓNOMA DE CASTILLA-LA MANCHA (b) 173
ÍNDICE DE TABLAS Y FIGURAS
TABLA 1.- Ficha técnica de un perfil 6
TABLA 2.- Leyenda utilizada para la interpretación del color, límite y compactación..9
TABLA 3.- Leyenda utilizada para las texturas USDA 9
TABLA 4.- Leyenda utilizada para interpretar la estructura 10
TABLA 5.- Valores de las densidades aparentes en función de la textura 11
TABLA 6.- Leyenda utilizada para interpretar los elementos gruesos 12
TABLA 7.- Relación entre el pH y la saturación de bases 14
TABLA 8.- Claves para la normalización, estimación y determinación de datos
edafológicos 16
TABLA 9.- Superficie y número de perfiles mínimos y recopilados en Castilla-La
Mancha (b): Guadalajara, Cuenca y Albacete 17
TABLA I.I.- Correspondencia de la Leyenda FAO de los años 1974 [FAO74] y 1990
[FAO90] 27
TABLA II. 1.-Valores de la CIC de la MO (P), en función de su grado de evolución 32
FIGURA 1.- Diagrama triangular de textura-USDA 10
PROLOGO
El objetivo básico del proyecto "Caracterización de la Vulnerabilidad Radiológica de los
Suelos Españoles", consiste en la asignación de unos índices de vulnerabilidad representativos
del impacto radiológico que se derivaría de una potencial contaminación accidental por Cs-137
y Sr-90, a los distintos tipos de suelos peninsulares. Dicho proyecto se enmarca en el
Programa de Protección Radiológica por Intervención del CIEMAT y cuenta con la
financiación del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y la Empresa Nacional de Residuos
Radiactivos (ENRESA), formando parte de sus respectivos planes de I + D.
El cumplimiento de este objetivo, no solo requiere del desarrollo de una metodología de
estimación de los índices de vulnerabilidad, sino también de una base de datos de propiedades
edafológicas que cumpla las necesidades de dicha metodología. Sin embargo, cuando se inició
el proyecto se evidenció por una parte, la inexistencia de una base de datos que a nivel
nacional tuviera toda la información edafológica necesaria y fuera lo suficientemente
representativa para el objetivo del proyecto. Por otra parte, las fuentes bibiográficas
consultadas presentan, según el año de su publicación y los autores, distintas clasificaciones
de suelos y distintas determinaciones de algunas de sus propiedades morfológicas y analíticas,
lo que dificulta una caracterización homogénea de los distintos suelos peninsulares.
Para resolver esta carencia, se estableció un Acuerdo de Colaboración con la Universidad
Politécnica de Madrid (UPM), por medio del cual se determinaron los criterios a seguir para
realizar una adecuada caracterización edafológica de los suelos peninsulares, siguiendo el
objetivo del proyecto, a partir de la información bibliográfica existente de perfiles de suelo.
El fin es introducir toda la información en una base de datos diseñada a tal efecto.
La información edafológica, recopilada a nivel provincial, está estructurada en forma de
fichas, en las que además de los datos morfológicos y analíticos de los perfiles, se facilita su
localización geográfica, el uso del suelo, su pendiente y la fuente bibliográfica consultada.
Dado el elevado número de datos que se han recopliado, pertenecientes a cerca de 2.500
perfiles de suelo para toda la península, se prevé editar, para facilitar su manejo, toda esta
información en CD-ROM.
Debido a la importancia que este trabajo supone no solo para este proyecto, sino para otros
relacionados con el tema, las propiedades edafológicas de los suelos a nivel provincial y los
criterios seguidos para la normalización y tratamiento de los datos, se presentan en quince
volúmenes, el noveno de los cuales corresponde a las provincias de Guadalajara, Cuenca y
Albacete pertenecientes a la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha.
1. INTRODUCCIÓN.
La contaminación radiológica del suelo como consecuencia de un accidente nuclear, lleva
implícito un riesgo a la población, tanto por irradiación externa como a través de la cadena
alimentaria. La estrategia de intervención, tendente a evitar o reducir dicho riesgo, es un
proceso complejo que debe optimizarse y justificarse, y entre otros dependerá del
comportamiento del material radiactivo en el suelo.
De los numerosos estudios y trabajos experimentales realizados durante los últimos años, y en
particular tras el accidente de Chernobyl, se deduce que el comportamiento de los
radionucleidos en el suelo varía, en función de las propiedades edafológicas inherentes a cada
tipo de suelo y en particular de aquellas propiedades específicas que gobiernan los procesos
de retención y biodisponibilidad a lo largo del tiempo.
Sin embargo, la mayoría de la información experimental disponible está referida a suelos del
Norte de Europa que resultaron afectados por la dispersión de la contaminación y, que no
poseen las características propias de los suelos del Sur de Europa. En principio, el
comportamiento de los radionucleidos en aquellos suelos no parece directamente extrapolable
a estos, sino que require un estudio previo de los procesos responsables de dicho
comportamiento y de como estos están relacionados con las propiedades edafológicas.
El proyecto de Investigación "Caracterización de la Vulnerabilidad Radiológica de los Suelos
Españoles" que se desarrolla dentro del Programa de Protección Radiológica por Intervención
del CIEMAT, está dirigido a predecir el comportamiento del Cs-137 y del Sr-90 en los
distintos suelos peninsulares, a partir del análisis de las propiedades edafológicas que presentan
cada uno de ellos. Esto conducirá a establecer una categorización de los suelos mediante la
asignación de unos índices de vulnerabilidad representativos del riesgo radiológico, que
permitiría en caso de que tuviera lugar un accidente nuclear, que por una parte se pudiera
hacer una predicción de las dosis que recibiría la población, y por otra se pudiera establecer
la adecuada estrategia de intervención.
La fase del proyecto, que constituye además la base sobre la que realizar la estimación de la
vulnerabilidad radiológica, consiste en la caracterización edafológica de los suelos peninsulares
españoles y el análisis de su representatividad a escala 1:1.000.000, que se ha tomado como
la más adecuada para el ámbito peninsular.
El presente documento, además de hacer una breve referencia de los procesos responsables del
comportamiento de los radionucleidos en el suelo y de las propiedades edáficas que influyen
en ellos, describe como se ha realizado la caracterización edafológica, los criterios seguidos
para la normalización y tratamiento de los datos y presenta finalmente para las provincias de
Guadalajara, Cuenca y Albacete de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha los tipos
de suelos más característicos y los valores de sus propiedades edafológicas.
2. PROPIEDADES EDAFOLÓGICAS DE INFLUENCIA EN LA ESTIMACIÓN DELOS ÍNDICES DE VULNERABILIDAD.
El comportamiento de los radionucleidos cesio y estroncio en el suelo que ha sido considerado
en la metodología [Trueba97], se resume en los siguientes procesos:
* Entrada en el suelo. La entrada de los radionucleidos en el suelo se va a hacer por
vía acuosa, por lo que dependerá de la forma química del depósito, que ha de ser
soluble y de la tasa o velocidad de infiltración.
* Migración y distribución vertical. El movimiento del radionucleido a través del perfil
del suelo se produce, fundamentalmente, con el movimiento de la fase líquida o
solución del suelo y, por tanto, dependerá de la permeabilidad de cada uno de los
horizontes del suelo. La cantidad de agua retenida en cada horizonte determina su
distribución en el perfil.
* Sorción /desorción. Debido a reacciones de intercambio, el radionucleido queda
retenido el la fase sólida del suelo, bien en forma intercambiable, bien fijado en la
estructura cristalina de sus componentes.
De acuerdo con este comportamiento, los procesos de retención y biodisponibilidad de los
radionucleidos en el suelo a lo largo del tiempo dependerán de la capacidad que tenga el suelo
de infiltrar el agua que contiene a los contaminantes en solución, de la capacidad que tenga de
retener físicamente ese agua y, de la capacidad de retención físico-química que tengan sus
componentes.
Estos procesos se encuentran explicados con mayor detalle en el informe [Trueba97], así como
la metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad. En este documento solo se va
a hacer referencia a las propiedades edaficas condicionantes de estos procesos y que van a
servir de base para la caracterización edafológica.
La capacidad de infiltración viene condicionada por las siguientes propiedades edaficas: la
textura, la estructura y la capacidad de intercambio catiónico de la arcilla presente.
La capacidad de retención hídrica está condicionada por: el contenido en humedad, la densidad
aparente, la granulometría y el contenido en materia orgánica.
La capacidad de retención físico-química viene condicionada por: la capacidad de intercambio
4
catiónico, el pH y el contenido en Ca y K intercambiable, análogos naturales del Sr y del Cs
respectivamente.
3. CARACTERIZACIÓN EDAFOLOGICA.
El conocimiento de los distintos tipos de suelos que integran el territorio peninsular español
y de los valores que en ellos presentan las propiedades edafológicas de influencia en la
vulnerabilidad, se realiza a partir de lo que se denominan perfiles edáficos. El perfil es un
corte vertical del terreno, que permite estudiar el suelo en su conjunto desde su superficie hasta
el material originario.
Al observar un perfil pueden distinguirse capas que se denominan horizontes, cuya presencia
es el resultado de la evolución o génesis del suelo a partir de un material originario. Los
horizontes están relacionados entre sí por los procesos formadores. Cada horizonte puede
presentar, en un mismo perfil, valores diferentes de sus propiedades edafológicas, de ahí la
importancia de su identificación para estudiarlos, describirlos y muestrearlos separadamente.
La caracterización edafologica de los tipos de suelos mayoritarios de la España peninsular se
ha realizado a partir de una recopilación bibliográfica, a nivel provincial, de estudios de suelos
que contienen las propiedades morfológicas y analíticas de perfiles edáficos. La recopilación
bibliográfica y selección ha sido llevada a cabo conjuntamente por la UPM y CIEMAT,
habiéndose recogido cerca de 2.500 perfiles para la totalidad del territorio peninsular.
El criterio establecido por la UPM para determinar el número mínimo de perfiles
representativos de los suelos de una provincia, es el de considerar su superficie (en hectáreas)
y el número de hojas de Mapa Topográfico Nacional (MTN) a escala 1:50.000 existentes en
la misma. Esto supone un perfil representativo para cada una de las hojas, lo que para una
escala a nivel peninsular de 1:1.000.000 se considera satisfactorio.
Con objeto de poder sistematizar, estructurar y organizar del modo más eficaz, de acuerdo con
el objetivo básico del proyecto, toda la información que describe un perfil, se diseñó junto con
la UPM una ficha técnica como la que se muestra en la Tabla 1. En la que se recoge la
siguiente información:
* Situación del perfil: Provincia, término municipal y referencias a su situación concreta
dentro del mismo, siempre que esta información figure en la fuente bibliográfica;
localización geográfica, bien en coordenadas geográficas expresadas en grados, minutos
y segundos e indicándose su orientación (W/E), bien en coordenadas UTM; altitud
expresada en metros sobre el nivel del mar, pendiente en % y usos del suelo.
TABLA 1.- Ficha técnica de un perfil.
FICHA N0.:
HOJA MTN n°.:
Provincia:
Situación:
Uso:
FUENTE:
Term. municipal:
Pendiente: %
Longitud :(W/E) ° ' "
Latitud: ° ' "
UTM:
Altitud: m
PERFIL:
CLASIFICACIÓN
USDA- SOIL TAXONOMY (1975):
Leyenda FAQ (1974):
DATOS MORFOLÓGICOS
HorizonteProf.(cm)
Color Límite Textura Estructura Compact. RaícesInfiltrac.
(mm lí1)
DATOS ANALÍTICOS
HorizonteProf.(cm)
pH
(H,O)
CE(mScní1)(ext.sat)
Caliza
%
Densid.
aparente
(g cm0)
Eleni
grues
%
Granulometría (USDA, ISSS)
Arena (%)
gruesa fina
Limo
%
Are.%
DATOS ANALÍTICOS (cont.)
HorizonteMateriaorgánica
%C/N
Cationes (emol kg"1)
Ca Mg Na K S T
V-S/T
%
OBSERVACIONES:
* Fuente bibliográfica: Referencia bibliográfica de la que se ha extraído el perfil y
notación del mismo según el autor original.
* Clasificación: En este apartado se incluye la clasificación dada por el autor original,
siempre y cuando coincida con alguna de las clasificaciones establecidas en el diseño
de la ficha técnica. En caso contrario la clasificación del autor se incluiría en el
apartado de observaciones. Las clasificaciones de suelo seleccionadas en el diseño de
la ficha se corresponden con las de la FAO/UNESCO del año 1974 [FAO74] y
[SECS81] y la de la USDA-Soil Taxonomy (United States Department of Agriculture)
del año 1975 [USDA75].
* Datos morfológicos: Para cada horizonte del perfil se dan los datos referentes a
profundidad expresada en cm; color; límite entre horizontes; textura; estructura;
compactación; presencia o no de raices; infiltración expresada en mm h"1.
* Datos analíticos: También por horizontes se dan los datos analíticos de pH (medido al
agua); conductividad eléctrica del extracto de saturación, cuando en el suelo hay sales;
porcentaje de caliza; densidad aparente en g cm"°; porcentaje de elementos gruesos;
granulometría, siguiendo las clasificaciones USDA o ISSS (establecida por la
International Society of Soil Science) [Porta94]; porcentaje de materia orgánica;
relación carbono/nitrógeno; cationes intercambiables en cmol kg"1; suma de bases (S)
en cmol kg"1; capacidad de intercambio catiónico (T) en cmol tóg ; porcentaje de
saturación de bases (V).
* Observaciones: En este apartado se incluye no solo la clasificación del suelo dada por
el autor cuando no se corresponda con las de FAO74 y USDA75, sino toda aquella
información extraída de la fuente bibliográfica que pueda ser de utilidad, como el tipo
de material originario, la existencia de capas freáticas, de yeso, etc. y, si ha sido
necesario realizar algún cambio de unidades en alguno de los datos.
El encabezamiento de la ficha contiene además el número de hoja del MTN a escala 1:50.000
donde se localiza geográficamente el perfil y el número de ficha asignado en la recopilación
bibliográfica provincial.
A pesar de que el criterio para establecer el número mínimo de perfiles por provincia se ha
mantenido a lo largo del proyecto, no todas las Hojas del MTN se encuentran representadas
por un perfil, mientras que hay otras representadas por más de uno. La representatividad final
de los perfiles recopilados viene dada en base al Mapa de Suelos de la Comunidad Europea a
escala 1:1.000.000 [CEC85]. Este mapa representa la distribución de los tipos de suelo por
recintos en los que se indica tanto el suelo principal (llamado así por su superficie de
ocupación) como los suelos que están asociados o son meras inclusiones. La leyenda que utiliza
dicho mapa está basada en la de FAO/UNESCO del año 1974 [FAO74], y lo que se pretende
es que para cada tipo de recinto exista al menos una ficha técnica de un perfil que permita
conocer los valores que presentan las propiedades edafológicas del mismo.
7
4. CRITERIOS PARA LA NORMALIZACIÓN Y TRATAMIENTO DE LOS
DATOS.
Antes de incorporar la información contenida en las fichas técnicas a la base de datos, diseñada
por el CIEMAT, para su posterior utilización en la metodología de estimación de los índices
de vulnerabilidad, se ha procedido a un proceso de revisión teniendo en cuenta el objetivo
básico del proyecto. La finalidad de esta revisión es doble. Por una parte, se trata de
normalizar los datos que van a ser utilizados en los cálculos, por otra parte se podrán estimar,
en la medida de lo posible, otros datos a partir de los existentes, y que no estando en las fichas
son necesarios para la estimación de la vulnerabilidad. Esta tarea ha sido realizada
conjuntamente por el CIEMAT y la UPM.
Teniendo en cuenta las propiedades edafológicas de influencia en el comportamiento de los
radionucleidos en el suelo, expuestas en el Capítulo 2, la revisión de la información que define
un perfil, incluye lo siguiente:
* Clasificación: todos los perfiles se han clasificado de acuerdo con la leyenda de la
FAO/UNESCO del año 1974 y la nomenclatura de la USDA-Soil Taxonomy del año
1975. La utilización de estos dos sistemas de clasificación se debe a que son los
esquemas de uso generalizado a nivel mundial para denominar y clasificar los suelos.
La elección de la leyenda FAO/UNESCO del año 1974 se basa en que la leyenda del
Mapa de Suelos de la Comunidad Europea a escala 1:1.000.000, está desarrollada a
partir de ella. Puesto que existe una leyenda FAO/UNESCO revisada del año 1990
[FAO90], con el fin de poder facilitar la actualización de la clasificación, en el Anexo
I se presentan las correspondencias entre ambas leyendas. La elección de la
nomenclatura USDA del año 1975 se ha realizado por concordancia en el tiempo con
la de la FAO.
* Horizontes: se ha procedido a una normalización de la nomenclatura de los horizontes
según la FAO [SECS81].
* Color, límite y compactación: son propiedades que intrínsecamente no tienen
significación sobre la metodología desarrollada en este proyecto, por lo que no se han
normalizado. En la Tabla 2 se muestra la leyenda utilizada en la ficha técnica para
interpretar estas propiedades (el color puede venir dado según el código Munsell o bien
según la nomenclatura dada en la tabla, en la que solo se da la leyenda para los colores
principales).
* Raices: este dato que viene dado de forma cualitativa en las fichas (A-abundante, F-
frecuente, P-pocas, MP-muy pocas y N-ninguna) no ha sido normalizado, si bien en
la metodología se ha considerado su influencia en un espesor máximo de 60 cm.
* Textura: las texturas de todos los horizontes del perfil se han normalizado según el
diagrama triangular de textura USDA [USDA75] que se muestra en la Figura i, a
partir de los datos granulométricos de cada uno de ellos y de la leyenda utilizada para
8
TABLA 2.- Leyenda utilizada para la interpretación de color, límite y compactación.
COLOR (Muasell)
R- Rojo
Y- Amarillo
G- Verde
B-Azul
P- Púrpura
COLOR
P- Pardo
R- Rojizo
A- Amarillento
B- Blanquecino
G-Gris
0- Ocre
v- Violáceo
Ce- Ceniciento
o- Oscuro / c- Claro
COMPACTACIÓN
S- Suelta
FR- Friable/Poco estable
MFR- Muy Friable
F- Firme/Adlierente
MF- Muy Firme
EF- Extremadamente duro
P- Plástico
LIMITE {*)
A- Abrupto (< 2mm)
N- Neto (2-5mm)
G- Gradual (5-12mm)
S- Suave
P- Plano
0- Ondulado
IR- Irregular
IN- Inclinado
(*) Pueden encontrarse estos dos tipos de leyenda
definir la textura que se muestra en la Tabla 3. Aunque en el diseño de la ficha técnica
se ha contemplado la posibilidad de definir la granulometría según las clasificaciones
USDA e ISSS, la mayoría de los perfiles recopilados hacen referencia a la primera de
ellas, por lo que se ha tomado como criterio para la normalización. Por otra parte
conviene destacar, que ha habido perfiles en los que ha sido necesario determinar las
texturas, por no encontrarse este dato en la fuente bibliográfica. Las texturas
normalizadas o determinadas se han incorporado a la base de datos.
TABLA 3.- Leyenda utilizada para las texturas USDA.
A- ARENOSA
AF- ARENOSA/FRANCA
L- LIMOSA
F- FRANCA
FA- FRANCO/ARENOSA
FL- FRANCO/LIMOSA
FC- FRANCO/ARCILLOSA
FCA- FRANCO/ARCILLO/ARENOSA
FCL- FRANCO/ARCILLO/LIMOSA
C- ARCILLOSA
CA- ARCILLO/ARENOSA
CL- ARCILLO/LIMOSA
100
ARENA
0 50 - 2000|& m
FIGURA 1.- Diagrama triangular de textura-USDA.
Estructura: esta propiedad no se puede normalizar ni estimar a partir de ningún otro
dato del perfil, por lo que en el caso de que el dato de estructura no aparezca en la
ficha técnica, no se considerará en los cálculos. En la Tabla 4 se muestra la leyenda
utilizada para definir la estructura.
TABLA 4.- Leyenda utilizada para interpretar la estructura.
ESTRUCTURA
GS- GRANULAR SIMPLE
G- GRANULAR MIGAJOSA
L- LAMINAR
P- PRISMÁTICA
R- RAICES
F- FAUNA
B- BLOQUES Y CÚBICA
M- MACIZA
N- SIN DESARROLLAR (MASIVA)
10
Infiltración: el dato de infiltración expresado en mm h"1, viene recogido en pocos
perfiles, si bien es un dato fundamental para la vulnerabilidad. Cuando el dato no
aparece en la fuente bibliográfica ha sido necesario estimarlo. La estimación se ha
realizado bien directamente por la UPM en base a su conocimiento de los suelos, bien
indirectamente a partir de la textura, la estructura y la capacidad de intercambio
catiónico de la arcilla presente [Trueba97], donde lo que se obtiene es un rango de
infiltración. Se tiene por lo tanto dato para todos los perfiles. En el caso de que el dato
se haya estimado directamente por la UPM, éste se ha incorporado a la base de datos
de fichas de perfiles, pero en el caso de que se haya estimado indirectamente, se
incorpora a una base de datos complementaria.
pH: este es un dato muy importante para la estimación de la vulnerabilidad, ya que
influye en la saturación de bases y por tanto en el contenido en calcio y potasio
intercambiables. Este dato no se normaliza.
CE y porcentaje de caliza: estas dos propiedades no han sido consideradas en la
metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad, por lo que cuando se
dispone de dato, este se ha incorporado directamente a la base de datos sin normalizar.
Densidad aparente: esta propiedad, que influye en la retención hídrica del suelo, se
encuentra como la infiltración, recogida en muy pocos perfiles. La UPM ha estimado
directamente este dato, en función de la textura tal y como se muestra en la Tabla 5.
Este dato estimado se ha incorporado a la base de datos de fichas de perfiles.
TABLA 5.- Valores de las densidades aparentes en función de la textura.
TEXTURA
ARENOSA (A, AF)
FRANCO ARENOSA (FA)
FRANCA (F, FL, L)
FRANCO ARCILLOSA (FC, FCA, FCL)
ARCILLOSA (C, CA, CL)
DENSIDAD APARENTE (kg úm1)
1,680
1,520
1,360
1,215
1.160
Porcentaje de elementos gruesos: propiedad que agrupa a todas la partículas
individuales de suelo que presentan un diámetro aparente mayor de 2 mm, no ha sido
considerada en la metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad, y por
tanto no ha sido normalizada. La leyenda para interpretar esta propiedad se encuentra
en la Tabla 6.
Granulometría: esta propiedad, que influye tanto en la determinación de la textura
como en la capacidad de retención hídrica, distribuye porcentualmente las partículas
individuales que presentan un diámetro aparente menor de 2 mm en distintas
fracciones, cuyos límites son, según se siga la clasificación USDA (la más frecuente)
o la ISSS,
11
USDA
arena gruesa: 0.5 < 0 < 2.0
arena fina: 0.05 < 0 < 0.5
limo: 0.002 < 0 < 0.05
arcilla: 0 < 0.002
ISSS
0.2 < 0 < 2.0
0.02 < 0 < 0.2
0.002 < 0 < 0.02
0 < 0.002
La suma total de arena fina, gruesa, limo y arcilla ha de ser del 100%. En relación con
el dato de textura, se ha tomado para la normalización y determinación de la misma un
rango de error admisible del ±5%. Cuando el dato de granulometría no llegue o supere
dicho rango, no podrá utilizarse en los cálculos, aunque se incorpora directamente a
la base de datos.
Puede darse el caso puntual que el porcentaje total de granulometría comprenda la
fracción de elementos gruesos. En este caso para normalizar, se elimina dicha fracción
ajustándose el resto al 100%.
TABLA 6.- Leyenda utilizada para interpretar los elementos gruesos.
1 (<2%)
2 (2-20%)
3 (20-40%)
4(40-60%)
5 O 60%)
B- BLOQUES (> 20cm)
P- PIEDRAS (2ü-5cm)
PP- PIEDRAS PEQUEÑAS (5-lcm)
G- GRAVA (<lcm)
(*) Pueden encontrarse estos dos tipos de leyendas
Porcentaje de materia orgánica (MO): este dato, que viene dado en casi todas las
fichas técnicas de perfiles, no ha sido normalizado, incorporándose directamente a la
base de datos. Puede darse el caso que en lugar de dato de materia orgánica, la fuente
bibliográfica de el dato de carbono orgánico. El dato de materia orgánica se estimará,
en este caso, a partir del porcentaje de carbono orgánico multiplicado por un factor
1,724 y se incorporará a la base de datos.
Relación carbono/nitrógeno (C/N): es relativamente frecuente que la relación C/N,
que mide el grado de desarrollo de la MO, no venga definida en los perfiles. Este dato,
que como la estructura puede modificar la capacidad de infiltración, no ha sido
normalizado. Tampoco se puede estimar a partir de ningún otro dato del perfil, por lo
que en el caso de que esta propiedad no aparezca en la ficha técnica, no se considerará
12
en los cálculos.
Contenido en cationes intercambiables: dado el comportamiento químico análogo
entre el Sr y el Ca y el Cs y el K respectivamente, conocer la reserva de estos cationes
en el suelo es de extrema importancia para estimar la vulnerabilidad. Normalmente su
contenido, en forma intercambiable, se da junto con la de los otros cationes de cambio,
es decir el Na y el Mg. Aunque la mayoría de la información recopilada, cuando tiene
datos de cationes los presenta como cationes de cambio o intercambiables, no siempre
es así. También puede darse el caso de que no se haga referencia al tipo de catión del
que se trata y solo vengan dadas las unidades, que pueden ser ppm, cmol kg"1 o me I"1.
Como lo que interesa son los cationes intercambiables en cmol kg"1, la UPM ha
establecido una serie de criterios para normalizar, en la medida de lo posible, la
información referida a cationes que se presenta en la fichas técnicas:
catión en reserva es sinónimo de catión de cambio.- si el valor es bajo, se
supone que viene dado en cmol kg"1, pero si el valor es elevado se supone que
viene dado en ppm, por lo que se transforma a cmol kg"1 y se incorpora a la
base de datos,
catión extraible=catión de cambio + catión soluble.- cuando no hay salinidad,
el pH es ácido y la conductividad eléctrica (CE) menor de 0.5 mS cmf1, se
supone que no hay catión soluble, por lo que catión extraible es sinónimo de
catión de cambio, y el valor se incorpora a la base de datos. Cuando el pH no
es ácido y hay altos valores de CE, hay cationes solubles, por lo que el dato de
catión extraible no puede utilizarse en los cálculos al ser la suma del
intercambiable y del soluble y no se incorpora a la base de datos,
dato en ppm sin referirse al tipo de catión ni si el dato se ha obtenido del
extracto o pasta.- si el pH es ácido y la conductividad eléctrica (CE) menor de
0.5 mS cm"1, se supone que se trata de cationes de cambio y el dato se
transforma a cmol kg"1 y se incorpora a la base de datos,
catión soluble.- viene dado en me T1 o en ppm, no se utiliza en los cálculos y
no se incorpora a la base de datos,
dato en extracto de saturación o en pasta saturada.- se refiere a cationes
solubles y no se incorpora a la base de datos,
dato en me t'.- siempre va a hacer referencia a catión soluble y no se incorpora
a la base de datos.
En el caso de que la ficha tenga datos de cationes que no hayan podido incorporarse
a la base de datos, se hace referencia de ello en el apartado de observaciones.
Suma de bases intercambiables (S): se refiere al contenido total de cationes
intercambiables como suma de Ca, Mg, Na y K en cmol kg*1. Este es un dato que sirve
para determinar otras propiedades de influencia en la vulnerabilidad, como la capacidad
de intercambio catiónico o bien para normalizar el contenido en calcio intercambiable.
Normalmente viene dado en las fichas técnicas de perfiles. En caso contrario, se ha
13
estimado a partir de la suma del contenido en cationes de cambio y se ha incorporado
a la base de datos. En muchos perfiles, generalmente cuando el contenido en caliza es
elevado, se da el caso de que la suma de bases es superior a la capacidad de
intercambio catiónico; según la UPM, el dato de calcio engloba el intercambiable más
el soluble, lo que hace que el valor de S sea tan elevado. La normalización que se ha
llevado a cabo, cuando se da esta circunstancia, consiste en igualar el valor de la suma
de bases al valor de la capacidad de intercambio catiónico y obtener el calcio
intercambiable restando de la suma de bases el contenido en Mg, Na y K. Cuando haya
sido necesario realizar esta normalización, los nuevos valores se introducen en la base
de datos.
Capacidad de intercambio catiónico (T): este dato, fundamental para la estimación
de los índices de vulnerabilidad, normalmente viene dado en la fichas técnicas de
perfiles. En el caso de que este dato no aparezca se estima, a partir del cociente entre
la suma de bases y el porcentaje de saturación de bases en tanto por uno. El dato
estimado se incorpora a la base de datos.
Porcentaje de saturación de bases (V): se refiere al porcentaje de cationes de cambio
respecto a la capacidad de intercambio catiónico. Como en el caso de la suma de bases,
este es un dato que sirve para determinar otras propiedades. Normalmente viene dado
en las fichas técnicas de perfiles, pero cuando no sea así se puede estimar a partir del
cociente, expresado en tanto por ciento, entre la suma de bases y la capacidad de
intercambio catiónico, siempre y cuando haya dato de ambas propiedades, o bien a
partir del pH, cuando no haya dato de T, según la relación existente entre el pH y el
porcentaje de saturación de bases [Roquero95a] que se muestra en la Tabla 7. El dato
estimado se incorpora a la base de datos.
TABLA 7.- Relación entre el pH y la saturación de bases.
- 4
4 - 5
5 - 6
6 - 7
> 7
;¡:|¡||||Í||||Íl!lil|ÍllÍ||ÍÍ¡¡ÍIIÍ¡l¡ÍIÍiÍÍÍÍ ¡IÍ !l;i;iÍi¡iÍÍÍ¡i
u 10
1 0 - 3 5
35 - 6 0
6 0 - 7 5
> 75
Localización geográfica: La localización geográfica de cada uno de los perfiles ha sido
también sometida a un proceso de revisión. Mucha de la información recopilada solo
menciona el término municipal y/o su situación dentro del mismo, como única
referencia geográfica. A partir de las hojas del Mapa Topográfico Nacional y de otros
mapas disponibles a escalas con mayor resolución, se han localizado geográficamente
14
los perfiles bien a través de coordenadas geográficas o a través de coordenadas UTM.
Estos datos se han introducido en un Sistema de Información Geográfica (SIG) para
georreferenciar el perfil y comprobar su correcta ubicación, que una vez realizada
permite introducir las coordenadas en la base de datos. Debido al propio diseño de la
base de datos, cuando las coordenadas vengan dadas en UTM se introducen en el
campo de observaciones.
* Altitud y pendiente: los datos de altitud y pendiente dados en la fuente bibliográfica
y expresados respectivamente en metros y porcentaje, se han introducido directamente
en la base de datos. Cuando el dato de pendiente venga dado en grados, es necesario
transformarlo a porcentaje antes de su incorporación a la base de datos. Puede ocurrir
también que la pendiente venga expresada en forma cualitativa. En este caso, cuando
el autor haga referencia a la escala utilizada (normalmente [FAO74] y [MIMAM96]),
esta información se ha transformado en dato numérico incorporándose a la base de
datos.
* Uso: la nomenclatura utilizada para describir el uso del suelo, dato que viene en la
mayoría de las fichas técnicas de perfiles, se ha homogeneizado para evitar distintos
nombres a un mismo tipo de uso.
Se puede finalmente resumir todo el proceso de normalización y tratamiento de los datos
recopilados, antes de su incorporación definitiva en la base de datos, de la siguiente manera:
* Normalización de las nomenclaturas de todos los perfiles, según las clasificaciones
propuestas,
* Normalización y estimación de los datos necesarios para la estimación de la
vulnerabilidad en aquellos perfiles donde haya sido necesario, según las claves que se
muestran en la Tabla 8,
* Georreferenciación y comprobación de las coordenadas geográficas de todos los
perfiles.
Además de estas propiedades edafológicas que definen un perfil, existen otras que derivan de
ellas, que influyen en el comportamiento de los radionucleidos en el suelo y que no se recogen
en la caracterización edafológica. Estas propiedades, que ha sido necesario estimar, son el
contenido en humedad y la capacidad de intercambio catiónico de la arcilla presente. En el
Anexo II se recoge la manera en que se ha realizado esta estimación.
15
TABLA 8.- Claves para la normalización, estimación y determinación de datosedafológicos.
llliiilillla
b
c
d
e
f
g
h
i
j
k
1
m
NOMENCLATURA HORIZONTES NORMALIZADA
DATO DE INFILTRACIÓN ESTIMADO
DATO DE DENSIDAD APARENTE ESTIMADO
DATO DE Ca NORMALIZADO
DATO DE T ESTIMADO
DATO DE V ESTIMADO
DATO DE S ESTIMADO
DATO DE C/N ESTIMADO
DATO DE MO ESTIMADO
TEXTURA NORMALIZADA
TEXTURA DETERMINADA
SUELO SALINO
GRANULOMETRÍA NORMALIZADA
5. SUELOS DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CASTDLLA-LA MANCHA (b):
GUADALAJARA, CUENCA Y ALBACETE.
Todo este proceso de revisión al que se ha sometido la información recopilada
bibliográficamente, no solo ha servido para normalizar los datos y estimar otros de influencia
en la vulnerabilidad, sino que ha servido también para seleccionar aquellos perfiles que son
útiles para su aplicación en la metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad.
Se considera que un perfil no puede ser utilizado en la estimación de los índices de
vulnerabilidad cuando carezca de alguna de las siguientes propiedades:
Granulometría: la ausencia de este dato conlleva la imposibilidad de normalización
o determinación de la textura y la imposibilidad de estimar el contenido en humedad.
Contenido en Ca y K intercambiables: su ausencia impediría establecer la
competencia de estos cationes con el Sr y el Cs respectivamente, por lo que no se
podría estimar la vulnerabilidad.
16
Capacidad de intercambio catiónico (T): la ausencia del dato y la imposibilidad de
su estimación impediría conocer las cargas que han de ser compensadas por cationes
de cambio y por lo tanto no se podría estimar la vulnerabilidad.
pH: la ausencia de este dato supone una falta de información acerca de la cantidad de
hidrogeniones que compensan las cargas de T, no pudiéndose conocer el porcentaje de
saturación de bases (V), a partir del cual se podría estimar la T, en caso de que este
dato no venga dado en las fichas de perfiles.
Los perfiles considerados no útiles para el objetivo del proyecto, también se ha incorporado
a la base de datos al poder ser utilizados como fuente de información complementaria.
La búsqueda bibliográfica de perfiles en las provincias de Guadalajara, Cuenca y Albacete ha
dado como resultado un mayor número de perfiles que los mínimos establecidos, como se
muestra en la Tabla 9. Si bien entre ellos hay algunos que no son útiles para los objetivos del
proyecto, el aumento del número de perfiles mínimos requeridos supone, una mejora en el
muestreo para la caracterización edafológica, y una disminución de la variabilidad de los
resultados que se van a obtener.
Todos los perfiles que se han incorporado a la base de datos, tanto los perfiles que caracterizan
los suelos de Guadalajara, Cuenca y Albacete (es decir los perfiles útiles), como los que no,
se muestran en el Anexo III.
Del número total de perfiles recopilados para ambas provincias, 10 de ellos han sido aportados
por CIEMAT para Guadalajara, 6 para Cuenca y 7 para Albacete.
TABLA 9.- Superficie y número de perfiles mínimos y recopilados en Castilla-La
Mancha (b): Guadalajara, Cuenca y Albacete.
PROVINCIA
GUADALAJARA
CUENCA
ALBACETE
TOTAL
CASTILLA-LA
MANCHA (b)
SUPERFICIE {W ha)
1219
1706
1486
4411
PERFILES
MÍNIMOS
REQUERIDOS
24
34
30
88
PERFD.ES
RECOPILADOS
51
43
45
139
PERFILES
ÚTILES
42
36
31
109
Para facilitar la localización de aquellos perfiles que son útiles para su posterior aplicación a
la metodología de estimación de los índices de vulnerabilidad, se han diseñado unas fichas
control en las que se especifica:
17
* Provincia.- nombre provincial,
* N°BD.- número asignado al perfil en esa provincia en la base de datos,
* Tipo de suelo.- la clasificación del perfil según la leyenda FAO 1974,
* N° original.- número asignado al perfil en esa provincia tras la recopilación
bibliográfica. Las aportaciones de CIEMAT se numeran empezando con
la notación provincial.
* Notas.- figuran las claves utilizadas en ese perfil para la normalización, estimación y/o
determinación de datos (Tabla 8),
* Datos que faltan.- figuran los datos que faltan en el perfil, siempre en relación al
objetivo básico del proyecto. Pueden faltar datos que hacen que el perfil no sea útil,
u otros que podrían modificar el valor de alguna propiedad, caso de la estructura o la
relación C/N, pero que no afectarían a la estimación de los índices de vulnerabilidad.
En el caso de la infiltración, el dato que falta originalmente está estimado y recogido
en una base de datos complementaria.
Los perfiles sombreados en la ficha control son los que se corresponden con los perfiles útiles.
A continuación se muestran las fichas control para las provincias de Guadalajara, Cuenca y
Albacete de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha.
18
PROVINCIA: GUADALAJARA
N°BD
1
2
4
| | : ;5;s |
6
ifil
-Mil:|-9-:-'"
10
nt2
13
14
•' J5Í : ; ;
lili
20
y:ÑÍ.
•23-
- ::2i::
26
•: ..•:?!>::.
-..•fáá:--:;
Tipo de suelo(FAO'74)
Potísol órtico
Ranker
Acrisol órtico
Acrisol órtico
|^^títíio|ti^í|:i:lll||ill|l
Acrisol órtico
l^g^SüÍ^^a|^||iÍ$l|l| |i
||íÍ|íÍI||||Íálp¡;¡|||i¡|||
lBa tó tó^ ; : Cra ra Í ! [ | i | | | : | | l | |
Cainbisol dístrico
Luvisol crómico
Aerisol órtico
Acrisol órtico
Acrisol órticov : , y y y . y . - 'y' - - • - ; / ; ' • ' ; : : : • • • : • : • : - : : • : • : • : • : • , • : • : • : • : • : • : • : • : • : • : : • : • ' , • - • : ' • : ' • : • . • : • : : • : • : • ; • : •
IÉuKtSpli:Ci^ifti¿Í | | l | | ; l | l | l
; ;Í^|||Í||Í|| | | |;| | |¡|;¡|
?Pa^]|i|pí|3íÉ^I|;ilÍ¡¡;:lí |
'• ':{sáínWs¿>l::;éuÍPÍCp::: l l í l í ' l •'1^ •'
Cainbisol calcico
l | ^ p s ^ l ¿ a | Í á í e y i : i 'i '• : | l | | I; i?
::3lCfiSpIí:pfeii;i^s/':l:í||^Í;|l|||
: : • . • • • • : ' • • • • • • ' • • • • - : • ; ' • " • ' ' y . ' y • • . " " ' : - . : - : i : : : : ' • • • . • • • : . . ' .
'•• •• Acr í iSpí ; i | t Í Í | l l : ; | | l> | | | |
i • Í;CJrísoI::|léíC(>:::;:- s?l 1; liÜ S
tiuvisol órtico
l^gr^ojiier^^i^lllí^lííllli
lR^pspí?caícareoi; •; :| | '^^ yy¿
Regpspi cáfcáréó
Luvisol calcico
N°Origmal
1
2
2.1
2.2
Illlllllllli3.1
lllliilllli¡liiiiiiiiiiiliiiiliiii
7
7.1
8
9
9.1
lilllilllll
liliilillliifiiiiiiiiiiti||;¡i¡i|;il;¡¡|¡¡
•:ffllliili14.1
yWMyWiB: . • • • : - • • • • • • • • : • • • • • • • • . • . . . : • : • : • : ; . : . • . : : • : ; : ; . ; : ; . ; : • : ; . ;
lll;i;;iii^¡i-|í¡lilll;rl'lÍÍlilill::|l
;:;:::^::::;V:::';.X:*i;:::::;::v:^:::.::::;i::;:
Illlllllllll
::||/:|;|^:il;|i::i
Notas
a, c, j
a, c, k
c. k
¡;¡¡¡1I¡¡¡|¡1I1Í1I1¡1:¡¡¡1¡¡|¡a, c, k
IIliIll!iÍI:ÍllIlIli;íIlllll:llillII
| | | : | | K | | : : : | | | ; | ; : ^ | ¡ ; | | ; | Í | | | | | | | | |
a, c, df j
c>j
c. k
a, c
li^iiiiiii^iliiiiii^iiiiiiiisiiiiiiiiii
!!¡lll:¡;¡lllllll¡illlll¡l¡l!lll¡
llllllllSlllllillllIllllllllllllllill•:•:;.:>y^y:' >>yyyy\y-:'-y' y^yj^^y y-y:yy:y:^:-y^>>y:y'yy
a. c , j
Í¡it5lll¡il¡i;llll¡il¡;lí¡il:;:-:::;;]:¡x:::/:':::::V.\1
:.y::::x::::v-:::::<*::;:x::':':;:::::::::1:^;;:;/:;:::::::::::\::::1::.-.::: . : . ; . : . ; . ; . - . - : - - . ; . ; ; . ; - ; . ; . ; - ; . ; . ; : • ; • . ; . • . ; . ; . ; . ; . • . ; . ; . ; . ; ; : • : • . - . • . • . ; . ; . ; . v . - . ; . ; . ; . ' . - . . ; . - . - . . - . ; . ; • . ; . : • : : - . ;
:: " :
:. - . " - , ' • • : . : : • • : . ' : : ' : '
: i :: - -
;; - . " . ' • .
:: '
i :.
:;
::
:.
:.
1: :'y'y.-.'.'•.'• y.':'-': y y - ? .
: •. •••'/.-. •'.•:•'.- •'•'•:
mmimimmm^siñ;¡¡|¡|1:¡|;|||¡1;||¡¡|||¡¡¡¡
:íí|s:||:||||:|ÉíSi^*Éí|slÍlllillll':'•:'•:•''•'•'• '•'.'•.'•:'•:'• '•'/•'. ''y.-'yy'yyyyy.- '•yyj.-yyyyyy.-yyy'6i\-yyyy^ .- '-yy-y-yy'-vy-
¡ii;¡¡;¡¡¡lllllllll);i¡l||:||;||||i¡|||:;;|¡¡¡;||¡||:¡||||;!
Datos que faltan
infiltración, M O y C/N
infiltración y C/N
infiltración, C/N, cationes, T y V
infiltración, C/N, cationes, T y V
mmmmm m m mmmm mmt rnmmm• mmmmmmmmsmmi
infiltración, C/N, cationes, T y V
i i i i i i^• : • : • : • : • : • : • : - ^ : - : • : • : - : - : • : • : • : • : • : ^ • : - : • ^ ^ : • : • : - : - : • : • : v ^ ^ ^ : • : - : - > : • : • : • : • : • : • : • : • : • : - : - , • . • : • . • : • : • : - : • : • : • : • : • : • : - . - . - . • . • : - : • : • : • : • : • . • . - . • . • . • . • - • . • : - : • . , • : • : • • :•
• : • : • : • : • : • : - . • : • : • : • : • : : • : • : • :^• :<^•; • : • : • : • : • : • : • : • : • : • : • : • : •^; •^: •^: • : • : • : • : - : • : • : • : •^^:^• : - - •^: •^• • • •^: •^ ' - : • : - : '^^-• : • : • : • : • : •^^••^- •^^^^:• 1 • : • : •^:^•^
infiltración, d.a. y granulometría del
horizonte 1°
infiltración
infiltración
infiltración, C/N y cationes
infiltración, C/N y cationes
mmmmmm&smíítitv&ttíiv&m* <*!%;•<• :;;•••:: -V •• •••
!i:¡|¡ll:¡|¡|;iiilililliliii;l|||:::|¡||ll¡;¡¡l¡;;¡¡i||i|l|||ll|llilp
infiltración, cationes, T y V
ii||l|l|;:l;||||íl::í!Ín|í!Íia^fí||:!i:^
||llÍ^¡I;|Í¡i;;:||||iÍ||i|lilÉIilii!^
ilillllllillíiiilliKlfiSpíll^
19
lililililí¡lililili¡lililili
37
lili39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
5i
¡|Í|$||Í||||^ip:iÍIÍ|ÍlÍ;||ll;
• • • • • • •lllIilHIllllIillIIIimmmmmMmmimmmmmii
Luvisol crómico
¡|||l||||i:i||!Si|oll;||¡¡¡ll¡|¡:¡|
Regosol dístrico
Luvtsol calcico
Acrísol ártico
Fluvisol calcáreo
Luvisol crómico
Ranker
Rendzina
Cainbisol crómico
Cambisol dístrfco
Vertisol crómico
Luvisol crómico
Lm ¡sol crriinico
Luviso! crómico
llflBtíiHííiiíSiíSííSíSSííSíSffís;:
¡iiiiilllilliillil^lllilililll!;i¡¡lll¡llllil¡¡|l^lllilililllli
ífíí >:¿íí-:;f::; aíísií!:!!:: ¥: •!•: : íiííí;
iliiiliilllil;30.1
liiliiillii31.1
32
33
Gü-I
GU-2
GU-3
GU-4
GÜ-5
GÜ-6
GU-7
GU-8
GU-9
Gtf-10
• • • • • i• • • • m illliiiliiliiiiiiiiBIIIHmmmmmmmm m m mmm wmm$mm ; mm
¡1¡¡¡1¡¡|:1Í¡1¡1111||1Í1Í|1IÍ¡1|¡¡1;;a, c
a, b, k
a, c, d, F
f ,g
^g,i
c,g,}
c, g,li
cfg,j
c
Cjdj j
c, IV g
<:> f>g
c> g
• • • • • • • i ^ Sinfiltración, C/N, cationes, T y V
infiltración, pH, MO, C/N, cationes. Tyv
infilíraciÓR y C/N
infiltración
infiltración y C/N
infiltración y C/N
infiltración y C/N
infiltración y C/N
infiltración, MO y C/N
20
PROVINCIA: CUENCA
N°BD
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
1.8
19
20
21
22
13
24
25
26
27
2S
29
30
Tipo de suelo(FAO'74)
Cambisol calcico
Luvísol crómico
Regosol calcáreo
Pnaeozem lúvico
Gleysüí móllico
Luvisoi gieico
Cambisol calcico
Luvisoi calcico
Rendzina
Luvisoi órtico
Luvisoi crómico
Cambisol eutríco
Regosol calcáreo
Luvisoi crómico
Luvisoi crómico
Rendzina
Cambisol calcico
Cambisol gleko
Kastanozem
CambisoJ calcico
Luvisoi gieico
Phaeozem calcáreo
Luvisoi crómico
Cambisol gleico
Regosoi caleáreo
Cambisol gleico
Phaeozem calcáreo
Litvisoi calcico
Cambisol crómico
Luvisoi ártico
N° Original
4
5
9
10
11
12
13
!4
15
16
17
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
33
34
36
37
38
39
Notas
a, c, j
a, c, d, e, j
c, d, gf i
a tc*d, g, j
a, c, d
c, d
a, c, d, j
a, e, d, e, )
a, c, d, j
a, c, d» f, j
c
a, c d, f
a. c, j
a, c, d, e, j
a. c, d, e, j
at c, d, j
a. c, d, j
a,c, d,j
a. c»d
af c, j
c. d}j
a, c
c>g>j
a, c, ú, f, j
a,c,d
a, c, d, f
a, c, d, e
c,d,f,j
a, c, d
c, d, f, j
Datos que faltan
infiltración, cationes, T y V
infiltración
infiltraciÓQ
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración, cationes, T \ V
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
21
31
32
•-> oJ3
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
Rendzina
Cambisol eutrico
Cambisol calcico
Solonchak gleico
Solonchak órtíco
Solonchak órtico
Solonchak órtico
Cambisol calcico
Carabisol calcico
Cambisol cálckn
Kastanozetn háplico
Kasíanozem háplico
Kasíanozem calcico
40
43
44
51
58
59
60
CU-!
CU-2
CÜ-3
CU-4
CU-5
CU-6
c ,d
c ,d , f
a. c.j
a, e, 1
a, c, j , 1, m
C j . l
a, c, 1
c ,g
c,g,j
c,d
c
c
c
infiltración
infiltración
infiltración, C/N, cationes, T y V
infiltración, d.a., textura y granulometría
infiltración, cationes, T y V
infiltración, cationes, T y V
infiltración, cationes, T y V
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
PROVINCIA: ALBACETE
N°BD
i
4
5
6
7
8
9
10
lillli12
14
15
Tipo de suelo(FAO'74)
Luvisol calcico
Kastanozem calcico
Cambisol calcico
Cambisol calcico
Cambisol calcico
Litosol
Cambisol calcico
Cambisol calcico
Cambisol calcico
Cambisol calcico
l | | i ^o | | |QgB¡ | | : | Í | | | : Í ¡ | |
Luvisol crómico
s£ÉrabisoIíeajtói<^í
Litosol
Litosol
N° Original
2
4
5
6
7
17
18
19
20
i^iilililllillllll22
mmmimm31
32
Notas
a, c
a. d, e. f
a. c
a, c, e, f
a, d ? j
c j
a, d, j
a, c,j
a, c, j
a, c
• • • • • • I I Ic
¡¡;ill::|li!i¡lll¡¡;ii;;¡li;¡¡ia, c
a. c
Datos que faltan
infiltración, C/N, cationes, T y V
infiltración, d.a., textura ygranulometría
infiltración. C/N. cationes, T y V
infiltración, datos horizontes 3 o y 4o
infiltración
infiltración, C/N, cationes, T y V
infiltración, datos horizontes 1° y 2o
infiltración, C/N. cationes, T y V
infiltración, C/N, cationes, T y V
infiltración, C/N, cationes, T y V
iiiiiiiiiiii^
infiltración, C/N, cationes, T y V
infiltración, C/N, cationes, T y V
infiltración, C/N. cationes, T y V
9?
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
19
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
Chernozem calcico
Cambísol calcico
Chernozem calcico
Chernozem calcico
Luvisoi crómico
CambisoJ dístrico
Luvisoi crómico
Regosol calcáreo
Cambísol cátcico
Regosol calcáreo
Phaeozem calcáreo
Phaeozem háplico
Phaeozeni háplico
Phaeozem háplico
Phaeozem háplico
Phaeozem háplico
Phaeozem háplico
Phaeozem háplico
Xerosoi háplico
Cambisol cátcico
Litosol
Cambisol calcico
Xerosol calcico
Luvisol crómico
Lifosol
Luvisoi crómico
Luvisoi calcico
Luvisol crómico
Cambisol calcico
Luvisoi crómico
34
43
44
45
51
52
53
54
55
56
71
72
73
74
75
§1
82
83
84
86
87
88
89
AB-1
AB-2
AB-3
AB-4
AB-5
AB-6
AB-7
a, d, f
a, d, e
a, d, f
a, d, g
a, c. d, f, j
a, f, g
a, f>g j
a, c, e
a, c, e, g, j
c, e
a ,c . d
a, c, g
a. c
a, e, g> j
a, c, g
a, c, d, j
a, c. á, j
a, c, d, f, j
a , c , j , g
a, c, f, g
c
a, c
a, c
c, f, i
c, i
c, fsi
d, e, i
c.e, i
c, e, i
e, i
infiltración, d.a., textura ygranulometría
infutración
infiltración, d.a., textura ygranulometría
infiltración, d.a., textura ygranulometría
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltrado»
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración y C/N
infiltración y C/N
infiltración
infiltración
infiltración
infiltración, datos horizontes 3 o y 4o
infiltración
23
6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.
[FAO74] Dudal R. et al., 1974, SOIL MAP OF THE WORLD, VOL1. LEGEND.
FAO-UNESCO. 1974.
[USDA75] United States Soil Survey Staff, 1975, SOIL TAXONOMY. A BASIC
SYSTEM OF SOIL CLASSIFICATION FOR MAKING AND
INTERPRETING SOIL SURVEY. Agriculture Handbook.
[SECS81] Carballas T., Macías F., Díaz-Fierros F., Ortíz J.A., 1981, versión española
de CLAVE PARA LA CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS UTILIZADA EN
EL MAPA DE SUELOS DEL MUNDO DE LA FAO/UNESCO A ESCALA
1:5.000.000 (Volumen I, Legend). Sociedad Española de la Ciencia del Suelo.
[CEC85] Commission of the European Communities, 1985, SOIL MAP OF THE
EUROPEAN COMMUNITIES 1:1 MILLION. Office for the Official
Publications of the European Communities, Luxembourg.
[FAO90] Centro Internacional de Referencia e Información en Suelos, 1990, MAPA
MUNDIAL DE SUELOS. LEYENDA REVISADA. FAO-UNESCO.
LPorta94] Porta 1 , López-Acevedo M. y Roquero C , 1994, EDAFOLOGÍA PARA LA
AGRICULTURA Y EL MEDIO AMBIENTE. Ed. Mundi-prensa. Madrid.
[Roquero95a] Roquero, C. y Porta J., 1995, AGENDA DE CAMPO PARA ESTUDIO DEL
SUELO. Universidad Politécnica de Madrid. Escuela Técnica Superior de
Ingenieros Agrónomos. Departamento de Edafología. 7a ed.
[Roquero95b] Roquero C. y Magister M., 1995, PROYECTO DE CARACTERIZACIÓN DE
LA VULNERABILIDAD RADIOLÓGICA DE LOS SUELOS ESPAÑOLES
Y SU CAPACIDAD DE RECUPERACIÓN EN CASO DE ACCIDENTE
NUCLEAR GRAVE. Propuesta de proyecto de colaboración.
[MIMAM96] Serie Monografías, 1996, GUÍA PARA LA ELABORACIÓN DEL MEDIO
FÍSICO. CONTENIDO Y METODOLOGÍA. Ministerio de Medio Ambiente,
Secretaría General de Medio Ambiente.
[Trueba97] Trueba C , Millán R., Schmid T. y Gutiérrez J., 1997, CRITERIOS PARA LA
SELECCIÓN Y CUANTIFICACION DE LOS FACTORES EDAFOLÓGICOS
A TENER EN CUANTA EN LA ELABORACIÓN DE ÍNDICES DE
VULNERABILIDAD. Acuerdo CSN/CIEMAT N°96/358.
CIEMAT/DIAE/51E12/01-97.
24
TABLA I.I.- Correspondencia de la leyenda de FAO de los años 1974 [FAO74] y 1990[FAO90].
SUELOSACRISOLESAcrisoles férricosAcrisoles gleicosAcrisoles húmicosAcrisoles órneosAcrisoles plinticos
ANDOSOLESAndosoles húmicosAndosoles móllicosAndosoles ócricosAndosoles vítricos
ARENOSOLESArenosoles álbicosArenosoles cámbricosArenosoles férricosArenosoles lúvicos
CAMB1SOLESCambisoles calcicosCambisoles crómicosCambisoles dístricosCambisoles eutricosCambisoles férricosCambisoles gálicosCambisoles gleicosCambisoles húmicosCambisoles vénicos
CHERNOZEMSChernozems calcicosChemozems glósicosChernozems háplicosChernozems lúvicos
FERRALSOLESFerralsoles ácricosFerralsoles húmicosFerralsoles órticosFerralsoles plinticosFerralsoles ródicosFerralsoles xánücos
FLUV1SOLESFluvisoles calcáreosFluvisoles dístricosFluvisoles eutricosFluvisoles tíonicos
74*/90**
A/ACAf/ACfAg/AcgAh/ACuAo/AChAp/ACp
T/ANTh/ANuTm/ANmTo/ANhTv/ANz
Q/ARQa/...Qc/ARcQf/ARoQ1/AR1
B/CMBk/CMcBc/CMxBd/CMdBe/CMeBf/CMoBi/CMiBg/CMgBh/CMuBv/CMv
C/CHCk/CHkCg/CH\vCh/CHhC1/CH1
F/FRFa/FRaFh/FRuFo/FRhFp/FRpFr/FRrFx/FRx
J/FLJc/FLcJd/FLdJe/FieJt/FLt
SUELOGLEYSOLESGleysoles calcáreosGleysoles dístricosGleysoles eutricosGleysoles gálicosGleysoles húmicosGleysoles móllicosGleysoles plinticos
GREYZEMSGreyzems gleicosGreyzems órticos
HISTOSOLESHistosoles dístricosHistosoles eutricosHistosoles gálicos
KASTONOZEMSKastonozems calcicosKastonozems háplicosKastonozems lúvicos
LITOSOLES(Leptosoles lítico)
LUVISOLESLuvisoles álbicosLuvisoles calcicosLuvisoles crómicosLuvisoles férricosLuvisoles gleicosLuvisoles órticosLuvisoles vérticosLuvisoles plinticos
NITOSOLESNitosoles dístricosNitosoles eutricosNitosoles húmicos
PHAEOZEMSPhaeozems calcáreosPhaeozems gleicosPhaeozems háplicosPhaeozems lúvicos
PLANOSOLESPlanosoles dístricosPlanosoles eutricosPlanosoles gálicosPlanosoles húmicosPlanosoles móllicosPlanosoles solódicos
74*/90**
G/GLGc/GLkGd/GLdGe/GLeGx/GLiGh/GLuGm/GLmGp/...
M/GRMg/GRgMo/GRli
O/HSOd/...Oe/...Ox/HSi
K/KSKk/KSkKli/KShK1/KS1
I/LPq
L/LVLa/LVaLk/LVkLc/LVxLf/LVfLg/LVgLo/LVhLv/LVvLp/...
N/NTNd/NTdNe/NTeNh/NTh
H/PHHc/PHcHg/PHgHh/PHhH1/PH1
W/PLWd/PLdWe/PLeWx/PLxWli/PLhWm/PLmWs/PLs
SUELO 74*/90**PODZOLESPodzoles férricosPodzoles gleicosPodzoles húmicosPodzoles lépticosPodzoles órticosPodsoles plácicos
PODZOLUVISOLESPodzoluvisoles dístricosPodzoluvisoles eutricosPodzoluvisoles gleicos
RANKERS(Leptosoles úmbrico)
REGOSOLESRegosoles calcáreosRegosoles dístricosRegosoles eutricosRegosoles gélicos
RENDZINAS(Leptosoles réndzico)
SOLONCHAKSSolonchaks gleicosSolonchaks móllicosSolonchak taquíricosSolonchaks órticos
SOLONETZSolonetz gleicosSolonetz móllicosSolonetz órticos
VERTISOLESVertisoles crómicosVertisoles pellicos
XEROSOLESXerosoles calcicosXerosoles gípsicosXerosoles háplicosXerosoles lúvicos
YERMOSOLESYermosoles calcicosYermosoles gípsicosYermosoles háplicosYermosoles lúvicosYermosoles taquíricos
P/PZPf/PZfPg/PZgPh/PZcPl/PZbPo/PZhPp/...
D/PDDd/PDdDe/PDeDg/PDg
U/LPu
R/RGRc/RGcRd/RGdRe/RGeRx/RGi
E/LPk
Z/SCZg/SCgZm/SCmZt/...Zo/SCh
S/SNSg/SNgSm/SNmSo/SNh
V/VRVe/...Vp/...
Xk/...Xy/...Xh/...Xl/...
Y/..Yk/...Yy/..Yh/...Yl/...Yt/...
Leyenda 1974 ** Leyenda 1990
27
APÉNDICE II.- ESTIMACIÓN DE PROPIEDADES EDAFOLOGICAS DEINFLUENCIA QUE NO SE RECOGEN EN LACARACTERIZACIÓN.
29
El contenido en humedad y la capacidad de intercambio catiónico de la arcilla presente en el
suelo son dos propiedades que influyen en el comportamiento de los radionucleidos en el suelo
y que sin embargo no se recogen en la caracterización edafológica. Su estimación se realiza
a partir de otras propiedades que sí han sido caracterizadas.
CONTENIDO EN HUMEDAD
Esta propiedad influye en la capacidad de retención hídrica del suelo [Trueba97] y se obtiene
analíticamente por el contenido de agua que retiene una muestra de suelo en equilibrio con una
presión de 33 kPa, en un equipo de placas de presión [Porta94].
Dada la dificultad de determinar en la práctica el contenido en humedad de un suelo, esta
propiedad se estima a partir de la expresión del equivalente de humedad, Eqh, que se obtiene
de forma indirecta a partir de las características texturales y de su contenido en materia
orgánica. Se pueden utilizar varias expresiones, dependiendo de las características generales
de los suelos [Roquero95b], aunque en el desarrollo de la metodología se han considerado
dos:
1. Eqh = 0.5 Ac + 0.2 L + 0.03 Ar + 1.5 MO (Pons y Zoneveld), para todo tipo
de suelos
2. Eqh = 0.313 Ac + 0.262 L + 0.135 Ar + 1.5 MO (Gómez Miguel), para suelos
muy calizos (es decir, aquellos en los que el contenido en carbonato calcico
equivalente es superior al 5-10%)
donde,
Ac= porcentaje de arcilla, L=porcentaje de limo, Ar=porcentaje de arena total, es decir la
suma de arena gruesa y arena fina y MO = materia orgánica.
El dato de equivalente de humedad obtenido, se incorpora a una base de datos complementaria.
CAPACIDAD DE INTERCAMBIO CATIÓNICO DE LA ARCILLA PRESENTE (a)
Normalmente, el contenido de arcilla que presenta un suelo es una mezcla de distintos
minerales de arcilla en proporciones variables. Es muy poco frecuente que en un perfil se
especifique esta información y mucho menos la capacidad de intercambio catiónico debida a
ella. Puesto que esta propiedad podría modificar la capacidad de infiltración que presenta un
suelo, se estima a partir de la expresión:
CICT = a(Ac)
31
donde,
CICT = es la capacidad de intercambio catiónico total (T) del horizonte (cmol kg"1).
ce = es la capacidad de intercambio catiónico de la arcilla más abundante en el horizonte
(cmol kg"1).
Ac = tanto por uno del contenido de arcilla en el horizonte, respecto a tierra fina
(medida como suma de arena total, limo y arcilla).
P = es la capacidad de intercambio catiónico de la materia orgánica presente en el
horizonte. Dependerá de su grado de evolución, tomándose los valores orientativos
de la Tabla II. 1.
MO = tanto por uno de materia orgánica en el horizonte.
Los datos estimados de a y p se incorporan a una base de datos complementaria.
TABLA II. 1.- Valores de la CIC de la MO, P, en función de su grado de evolución.
'..• ' . . • : ' - . • : • • . • • . • ' • . . . - • : • • : • . - . : ' • ; • : • : : • : • :
• : ; : • ' • ' " ' • ' . : ' • • " : - . . - . : : ' : , ' • • : • : : ' : : . • " : :
: ' ; : • • ' ' • : • ' ' - - - ' : : • • : • • " • : ' • : • . • • • : • : • : • • " • : • : • ' : • : •
llliiiiiliililÉiliiili'Illllllli
WíiWMfíMá
lllliSiiilil
100
100
100
•_ 100
- 100
illlllilllil
150
200
120
100
i, 100
;¡Í¡ÍIÍ||ÍÍÍÍÍIÍ:Íl;iiil¡¡l¡^i¡:l¡ili
300
250
150
120
100
í mmm mmm?i •liilIiiSiiillll
^ 300
300
250
150
100
- 300
_ 300
250
150
120
32
APÉNDICE UL- PERFILES QUE CARACTERIZAN LOS SUELOSPERTENECIENTES A LAS PROVINCIAS DE GUADALAJARA,CUENCA Y ALBACETE.
33
HOJA MTN°: 432 FICHAN0
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
GU Term. municipal
COLLADO DE LA QUESERA
PINUS SYLVESTRIS, MATORRAL20%
ESPEJO88, PAG. 613
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
W 3
41
1.740m
E
25
12
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): SPODOSOL ORTHOD HAPLORTHODLeyenda FAO (1974): PODZOL ORTICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
I GranulometriaElem. gruesos %
i Tierra finai Arena gruesa %í Arena fina %i Arena total %: Limo %
Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
A l l
0,011,0
10YR2/2GAB
FRMA
4,7
22,366,3
8,33,1
1,7
A12
11,014,0
10YR2/1.5GAB
FRMA
4,7
28,864,1
5,12,0
1,7
Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
2,31,21,00,55,0
19,625,5
1,20,50,60,52,8
12,422,6
25,020,0
7,5YR5/1,5GAN
FRP
4,9
36,556,1
5,32,1
1,7
0,50,20,20,21,13,3
33,3
Bhs
45,010,0
7,5YR3/3G
AFB
FF
4,8
1,7
Bs
55,021,0
7,5YR4/6G
AFB
FP
5,2
27,356,4
10,55,8
24,659,7
10,66,7
1,7
1,00,60,40,32,39,1
25,3
0,90,60,50,32,37,4
31,1
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CRYORTHOD TÍPICOSUELO SOBRE COLUVIONES DE CUARCITA Y ESQUISTOSLOS PRIMEROS cm. SON ORGÁNICOS CON ACUMULACIÓN DE RESTOS DE MUSGO Y BREZOEN LA FUENTE HAY UN HORIZONTE MAS (BtC)
HOJAMTN0: 459
Provincia: GU Term.municipal EL VADO
Situación: CARRETERA DE TAMAJON, Km. 5
Uso: PASTIZALPendiente: 5%
Fuente: MSGU70, PAG. 31
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENTLeyenda FAO (1974): RANKER
FICHA N
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 2
W 3 17
41 5
960m
VII
HORIZONTE
Datos generales
A
i Limite superior iEspesor (cm) ¡ColorLímiteTexturaEstructuraCompactación :•Raíces ;Infiltración (mm/h) ipH(H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza % ¡Materia orgánica %C/N ~ :
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total % :Limo % :Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg) !Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
0,010,0
10YR5/4IR
FAG
FR
6,2
4,1
39,431,7
23,75,3
1,5
4,10,50,20,35,19,6
53.1
10.0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XERORANKER
SUELO SOBRE PIZARRAS
HOJA MTN°: 459
Provincia: GU Term.municipal
Situación:
Uso:Pendiente: 13%
Fuente: IBAÑEZ87, PAG. 1111
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 3
W 3
41
1.120m
ESTI
14
3
CLASIFICACIÓN
USDA-Soü taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ALFISOL XERALF HAPLOXERALFACRISOL ORTICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos Je-
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)
A l l
0,07,0
5YR4/8
F
6,2
2,2
38,0
50,042,0
8,0
1,4
A12
7,040,0
5YR5/6
FL
5,8
0,9
41,0
20,063,017,0
1,4
Btl
47,0 \60,0 ;
2,5YR4/6
FL
5,5 !¡
0,3
56,0
21,0 '56,023,0 i
1,4
Bt2 !
107,0
2.5YR4/6 ;
FL :
5,3
0,2
63,0
22,059,019,0
1,4
V = S/T
Observaciones: SUELO SOBRE SUSTRATOS METAMORFICOS ALTERADOS. SUELO DE RANAUTM: 30TVL8043
HOJA MTN°: 459
Provincia: GU Term.municipal
Situación:
Uso:Pendiente: 30%
Fuente: IBAÑEZ87, PAG. 1111
FICHA N° 4
Longitud: W 0 0
Latitud: 0 0
Altitud: 1.065m
Perfil: VE I
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALFLeyenda FAO (1974): ACRISOL ORTICO
HORIZONTE
; Datos generalesi Limite superior: Espesor (cm)! Color
Límitej Textura
Estructura: Compactación
RaícesInfiltración (mm/h)pH(H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %
: C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %
; Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)
' T (cmol/kg)V = S/T
BA
0,018,0
7.5YR4/4
5,9
45,0
45,041,014,0
1,2
18,012,0
5YR4/6
FC
5.7
0,7
20,0
37,037,026,0
1,2
Btl Bt2
30,040,0
2,5YR4/6
FC
6,0
0,5
30.0
30,033,037,0
1,2
BCg
70,090,0
2.5YR4/8
5,6
0,3
40,0
1,2
160,0
5,4
0,2
40,0
22,0 !38,040,0 \
24,029,047,0
1.2
Observaciones: SUELO SOBRE SUSTRATOS MET AMÓRFICOS ALTERADOS. SUELO DE RANAUTM: 4720/4541
HOJA MTN°: 460
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
GU Term.municipal LA HUERCE
CARRETERA UMBRALEJO-HUERCE
PINAR (PINUS SYLVESTRIS)20%
GONZALEZ87
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 5
W 3
41
1.120m
4S
10
8
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ALFISOL XERALF HAPLOXERALFACRISOL ORTICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %
A
0,023,0
10YR5/4
FA
S
5,70,7
2,5
59,0
15,947,6
Btl
23,050,0
10YR6/6
F
FR
5,40,4
60,0
18,321,1
Bt2
73,025,0
7,5YR5/6
FCA
FR
5,20,5
53,0
6,445,1
i
C
98,0 \
10YR6/8
FCA :
MFR
5,1 :0,5
65,0
3,052,5
; Arena total %i Limo %
Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
23,313,2
1,5
39,021,6
1.4
24,522,0
1,2
Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
3,20,40,50,64,78,1
58,0
1,51,30,50,33,6
10,036,0
1,71,10,60,33,79,7
38,1
16,927,6
1,2
0,90,90,50,12,48,3
28,9
Observaciones:
HOJA MTN°: 460
Provincia: GU Term.municipal
Situación:
Uso:Pendiente: 20%
Fuente: IBAÑEZ87, PAG. 1111
FICHA N° 6
Longitud: W 0 0
Latitud: 0 0
Altitud: 1.440m
Perfil: COR I
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ULTISOL XERULT HAPLOXERULTLeyenda FAO (1974): ACRISOL ORTICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaicesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
Gran ulom etri'aElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Compleio de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
A
0,020,0
10YR4/3
FA
5,5
6,2
64,025,011,0
1,5
E
20,020,0
10YR5/4
FA
5,2
1,5
64,026,010,0
1,5
EB
40,025,0
10YR6/6
FA
5,0
0,5
71,018,011,0
1,5
Bt
65,060,0
10YR5/6
CA i
4,9
0,5 |
40,0 i19,0 :41,0 ;
1,3 \
Btg |
125,050,0 ;
FCA
4,8
0,3
48,019,033,0
1,2
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXERULT TÍPICOSUELO SOBRE SUSTRATOS MET AMÓRFICOS ALTERADOS. SUELO DE RAÑAUTM: 4920/4555
HOJA MTN°: 461 FICHA N°
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
GU Term.municipal SIGUENZA
CARRETERA ALCOLEA-SORIA, Km. 24
CEREAL8%
MSGU70, PAG. 25
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
W 2
41
960m
III
41
6
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ENTISOL ORTHENT XERORTHENTREGOSOL CALCÁREO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap ;
0,0 ;15,0 \
2,5YR3/6
CG :
F i
7,8
7,81,1 :
0,1 :
8,5
31,460,0
1,2
17,8
0,3 i1,0
19,1 :19,1 :
100,0
Cl
15,0
2,5YR3/4
CL
N
8,0
6,10,3
0,212,8
35,951,2
1,2
14,5
0,30,4
15,215,2
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO POCO EVOLUCIONADOSUELO SOBRE MARGAS IRISADASEL DATO DE Ca CORRESPONDE A (Ca + Mg)
HOJA MTN°: 462
Provincia: GU Term.municipal HORNA
Situación: ZONA DEL IRYDA. ENTRE LOS ARROYOS DENAZAR YMOJARES
Uso: CEREALPendiente: 5%
Fuente: JIMENO87, PAG. 41
FICHA N°
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
8
W 2
41
1.040m
2
31
8
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENTLeyenda FAO (1974): REGOSOL CALCÁREO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superior ;Espesor (cm)Color ;LímiteTextura :Estructura .Compactación :Raíces ¡Infiltración (mm/h) ;'pH (H2O) •CE mS/cm (H2O) \Caliza % :
Materia orgánica % iC/N " ;
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa % •Arena fina % !Arena total %Limo %Arcilla %
Ap
0,040,0
2,5YR3/4APCB
FP
17,7
6,40,97,0
11,015,074.0
40,0
2,5YR3/4
CB
F
17,6
6,60,77,8
11,014,075,0
Densidad aparente\ Densidad (g/cm3) 1,4 ; 1,6
Complejo de cambio , \; Ca (cmol/kg) : 17,5 • 19,0
Mg (cmol/kg) ] 4,3 ] 3,9Na (cmol/kg) 0,1 ; 0,1K (cmol/kg) i 0,6 : 0,6S (cmol/kg) : 22,5 , 23,6
: T (cmol/kg) 22,5 ! 23,6V = S/T 100,0 i 100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: VERTISOL CRÓMICOSUELO SOBRE MARGAS YESÍFERAS DEL KEUPER
HOJAMTN0: 462 FICHA N°
Provincia:
Situación:
Uso:
Pendiente:
Fuente:
GU Term. municipal
CARRETERA ANGUITA-SANTA MARÍA DEL ESPINO, Km.
QUERCUS PYRENAICA
2%
VELASCO84, PAG. 18
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
W 2
41
1.165m
1
22
2
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL CRÓMICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
A
0,0 \7,0
10YR3/2 :N P iAF
G iFR ;F :
7,6 :
3,920,5 \
80,014,0 :6,0
B
7,029,0
7.5YR4/4GPAF
GFRF
6,6
Densidad aparenteDensidad (g/cm3) 1,7
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
5,01,20,50,16,88,4
81,0
1,90,80,40,33,46,6
51,5
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TIERRA PARDA SUBHUMEDALOS DOS PRIMEROS cm. DE SUELO SON ORGÁNICOS
HOJAMTN0: 463
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
GU Term.municipal
CARRETERA MAZARETE- CIRUELOS
QUERCUS PYRENAICA5%
VELASCO84, PAG. 18
FICHA N
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 10
W 2
41
1.170m
3
10
0
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL DISTRICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaicesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
Gran ulom etríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
A0+A1 |
0,0 :io,o ;
10YR3/2 ;GPAF
G ¡FRA !
7,4 i
B
10,032,0
7.5YR4/4GPAF
GFRP
6,3
77,515,€7,C
Densidad aparenteDensidad (g/cm3) 1,7
Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
5,02,20,60,38,1
11,670,0
1,00,30,40,32,0
20,910,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TIERRA PARDA SUBHUMEDAEL PRIMER cm. DE SUELO ES ORGÁNICO
HOJA MTN°: 463
Provincia: GU Term.municipal MAZARETE
Situación:
Uso: MATORRALPendiente: 0%
Fuente: LOPEZM96
FICHA N°
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: 1
11
0
0
1.290m
0
0
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):
(1975): ALFISOLLUVISOL
XERALF HAPLOXERALFCRÓMICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactación
] RaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
Bt Bk
0,027,0
5YR4/4AFNS
A
7,30,1
6,621,5
27,018,0
5YR4/6D
FCB
MFRP
7,50,1
3,014,6
45,065,0
2.5YR4/8
FMP
7,70,15,01,3
18,5
GranulometríaElem. aruesos % 17,0 12,0 5,0
Tierra fina\ Arena gruesa %
Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
5,725,6
45,023,6
7,024,4
37,031,6
12,227,3
16,144,5
Densidad aparenteDensidad (g/cm3) 1,4 1,2 1,2
Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
19,05,80,10,7
25,625,6
100,0
13,6 \6,7 :0,1 |0,5 ;
20,9 i20,9 i
100,0 \
13,66,70,10,3
20,720,7
100,0
Observaciones: UTM: 5690/45415
HOJAMTN0: 485
Provincia: GU Term.municipal
Situación: MONTE HUELO
Uso: AGRÍCOLAPendiente: 0%
Fuente: GALLARDO92
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
MATARRUBIA
ALFISOL XERALF PALEXERALFACRISOL ORTICO
FICHA N
Longitud
Latitud:
Altitud:
Perfil:
12
W 3 16 20
40 51 40
970m
MAT-1
HORIZONTE
Datos generalesLimite superior
' Espesor (cm)i Color
LímiteTexturaEstructura
: CompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)
\ pH(H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %
. Materia orgánica %^ C/N
Gran ulom etría: Elem. gruesos %
Tierra fina' Arena gruesa %
Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Al A2 Bt Bgl Bg2
0,030,0
7.5YR4/4NPFA
GF
A
6,2
2,214,7
1,4
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
3,50,5
0,34,39,0
47,8
30,020,0
10YR6/6NPFA
GS
A
4,5
1,114,4
50,0
1,4
2,00,4
0,22,6
10,824,1
50,035,0
7,5YR5/6GPCB
FRP
4,7
0,611,0
80,0
14,146,0
28,911.0
18,743,2
26,711.4
16,612,2
9,761.5
1,2
10,52,7
0,213,422,759,0
85,070,0
10YR4/6
CBP
N
3,9
0,3
90,0
9,616,4
8,765,8
1,2
7,51,9
0,19,5
21,145,0
155,090,0
1OYR3/6
GP
N
Observaciones: SUELO DE RAÑA
HOJA MTN°: 485
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
GU Term.municipal PUEBLA
CAMINO A TAMAJON, Km
AGRÍCOLA22%
IBAÑEZ86
DE BELEÑA
. 14
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 13
W 0
0
960m
XIX
0
0
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):
(1975): ALFISOLACRISOL
XERALFORTICO
PALEXERALF
HORIZONTE
Datos '¿enerólesLimite superiorEspesor (cm)
• Color: Límite
TexturaEstructura
• CompactaciónRaíces
'• Infiltración (mm/h): pH(H2O): CE mS/cm (H2O)
Caliza %: Materia orgánica %: C/N
GranulometriaElem. gruesos %
I Tierra fina'. Arena gruesa %
Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,015,0
10YR5/4GOFLG
MFRF
5,9
3,6
25,052,023,0
1.4
15,025,0
10YR6/4AOFL
BMFR
P
Bt
40,040,0 |
7,5YR5/6DIR jFC !
P iMF ¡
6,5
0,5
39,050,011,0
1,4
5,9
0,3
32,033,035,0
1,2
Btg
80,030,0
10YR5/6DIRFC
PMF
4,9
0,2
34,033,033,0
1,2
Cg
110,0
10YR5/8
FCNF
4,9
0,2
32,030,038,0
1,2
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF ULTICOSUELO DE RAÑAUTM: 4920/4532EN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE CIC Y V
HOJAMTN0: 485
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
GU Term.municipal PUEBLA DE
BORDE DE LA PLATAFORMAMORO
MATORRAL2%
SONSECA79
BELEÑA
DE RAÑA. ALTO DEL
FICHA N
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 14
W 3
40
l.OOOm
PB-1
13
58
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):
(1975): ULTISOLACRISOL
XERULTORTICO
PALEXERULT
HORIZONTE
Datos generales'. Limite superior
Espesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactación
i RaícesInfiltración (mm/h)pH(H2O)CE mS/cm (H2O)
: Caliza %Materia orgánica %C/N
Gran u lom etría; Elem. gruesos %
Tierra futaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (emol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)
: S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
All
0,025,0
10YR4/6
FCAGS
6,10,3
0,7
50,0
26,534,1
4,822,8
1 2
A12
25,025,0
7.5YR5/7N
FAGS
5,60,1
0,6
50,0
1,5
Btl
50,035,0
5YR5/7GCG
5,40,1
0,8
60,0
26,036,3
8,019,6
6,320,0
5,162,2
1,2
Bt2
85,050,0
1OYR7/3GCB
4,80,1
0,6
70,0
1,2
2Bt3
135,090,0
2,5YR7/5DCB
4,50,5
0,5
24,014,6 '•
6,5 í53,4 ;
2,527.2
19,354,1
1,2
Observaciones: SUELO DE RAÑAEN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE CIC Y V
HOJAMTN0: 486
Provincia: GU Term.municipal MOHERNANDO
Situación:
Uso: CEREALPendiente: 2%
Fuente: JIMENO87, PAG. 229
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL CRÓMICO
FICHA N°
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: 13
15
3 9
40 51
790m
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,030,0
5YR5/4NPFC
BFRP
65,7
0,98,8
27,040,033,0
1,3
13,02,30,10,4
15,8 ¡22,0 i71,8 ;
Bt
30,025,0
10YR4/6GIR
CB
F
16,8
0,57,4
26,031,043,0
1,7
18,02,90,10,3
21,323,590,6
BC
55,0
2,5YR4/6
CNF
6,9
0,45,9
29,025,046,0
1,7
18,82,80,10,3
22,022,0
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXERALF TÍPICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS FLUVIALES EN TERRAZA
HOJA MTN°: 486
Provincia: GU Term.municipal TORREBELEÑA
Situación: CARRETERA DE COGOLLUDO, Km. 7
Uso: CEREAL, VIÑEDOPendiente: 8%
Fuente: MSGU70, PAG. 35
FICHA N°
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: X
16
3
40
850m
8
54
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ENTISOL ORTHENT XERORTHENTREGOSOL CALCÁREO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLimiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
A00+A1 Cl
0,020,0 \
7,5YR6/4 iGP !CG i
MFR "'•
8,0 '
52,81 , 0 •
1 , 6 •
16,9 ;
22,254,4 i
1,2
12,5 i
0,20,5 i
13,213,2 j
100,0 \
20,0
cF
8,0
31,60,4
0,317,0
26,156,6
1,2
16,9
0,10,5
17,517,5
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XERORENDZINA
SUELO SOBRE MARGAS YESÍFERAS
EL DATO DE Ca CORRESPONDE A (Ca + Mg)
HOJAMTN0: 486
Provincia: GU Term.municipal COGOLLUDO
Situación: CARRETERA A FUENCEMILLAN, Km. 1
Uso: CEREALPendiente: 5%
Fuente: MSGU70, PAG. 33
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO
FICHA N
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
o 1 7
W 3 6
40 57
860m
IX
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)Color 1Límite :TexturaEstructuraCompactaciónRaicesInfiltración (mm/h) :pH (H2O) i'CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N ;
GranulometriaElem. gruesos % "•_
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total % ¡'Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg) iMg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T :
A
0,08,0
10YR4/2NIRFC
GF
7,7
70,04,5
2,018,5
39,839,8
1,2
14,4
0,20,6
15,2
15,2100,0
AB
8,012,0
2,5YR6/4
CGF
P
8,0
59,51,4
6,910,4
22,660,2
1,2
9,4
0,20,39,99,9
100,0
Bk
20,035,0
C
8,2
76,10,2
3,314,4
11,870,6
1,2
5,7
0,20,16,06,0
100,0
Cl
55,035,0
5Y7/3
CL
7,9
68,20,2
0,912,9
10,875,4
1,2
6,2
0,20,26,66,6
100,0
C2
90,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO PARDO DE YESOS
SUELO SOBRE MARGAS YESÍFERAS Y YESOS
EL DATO DE Ca CORRESPONDE A (Ca + Mg)
HOJA MTN°: 486
Provincia: GU Term.municipal GAJANEJOS
Situación: CARRETERA MADRID-ZARAGOZA, Km. 82
Uso: ENCINARPendiente: 5%
Fuente: POLO78, PAG. 23
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL EUTRICO
FICHA N°
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: 3
18
2 52
40 51
1.060m
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructura :CompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O) :CE mS/cm (H2O)Caliza % :•Materia orgánica % !C/N " ;
GranulometriaEletn. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina % •Arena total %Limo %Arcilla % :
A0+A1
0,017,0
10YR3/2
FCG
7,6
12,415,0
9,67,1
41.531.8
B
17,013,0
7,5YR4/2
FCLB
7,7
4,512,0
9,09,1
53,728,2
30,0
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)
; S (cmol/kg); T (cmol/kg): V = S/T
1,2
33,02,20,50,8
36,539,293,0
1,2
19,01,00,40,1
20,520,5
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CAMBISOL CALCICO - TYPIC EUTROCHREPTSUELO SOBRE CALIZAS PONTIENSES DEL MIOCENOLOS DOS PRIMEROS cm. SON ORGÁNICOS
HOJA MTN°: 487
Provincia:
Situación:
Uso:
Pendiente:
Fuente:
GU Term. municipal GAJANEJOS
CARRETERA MADRID-ZARAGOZA, Km. 96
ENCINAR
5%
POLO78, PAG. 24
FICHA N
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
o 1 9
W 2
0
1.090m
4
48
0
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL EUTRICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GramdometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
A0+A1
0,08,0
5YR3/4
CLN
7,1
9,7
3,38,7
43,544,4
1,2
23,02,40,60,8
26,7 :32,3 ,;
82,6 ;
B
8,014,0
2,5YR3/6
CN
7,4
2,6
3,86,5
31,758,0
1,2
18,01,00,50,3
19,723,384,7
22,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TERRA ROSSASUELO SOBRE CALIZAS CRETÁCICASUTM: 5140/45225LOS DOS PRIMEROS cm. SON ORGÁNICOS. SUELO ENCHARCADO, MUY PLÁSTICO
HOJAMTN0: 487
Provincia: GU Term.municipal ALAMINOS
Situación: CAMINO ALAMINOS-ALGORA, Km. 0,6
Uso: CEREALPendiente: 5%
Fuente: BADORREY70, PAG. 931
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO
FICHA N°
Longitud: W
Latitud:
Altitud: 1
Perfil: III
20
2 43
40 53
.OOOm
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm) :ColorLímite iTexturaEstructura '•CompactaciónRaícesInfiltración (mm/h) ipH (H2O)CE mS/cm (H2O) )Caliza % i.Materia orgánica % :C/N ^
GranulometriaElem. gruesos Ve-
Tierra finaArena gruesa % ]Arena fina %Arena total % :Limo %Arcilla % ;
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg) ,T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,025,0
7,5YR7/4NP
FCAG
FRP
7,3
1,11,1
10,0
15,121,0
23,030,8
1,2
C
25,025,0
5YR3/4AP
Bp
7,5
1,0
20,317,3
11,650,8
1,2
2Ck
1i!i
50,025,0
NC
7,5
19,7
24,315,0
19,041,8
1,2
3ABk
75,025,0
7,5YR5/6DCP
FR
7,7
29,50,5
8,815,6
27,248,3
1,2
4Ck !
100,0 ;30,0 i
7,5YR6/4D i
CL :B :
MFR ;
7,6 :
38,4 ¡0,5
2,75,8
41,849,7 ;
1,2
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEOSUELOSUELO SOBRE SEDIMENTOS PERIGLACIARES SOBRE MARGAS Y CALIZAS MIOCENAS
HOJA MTN°: 489
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
GU Term. municipal
CAMINO TORRUBIA-TORTUERA, JUNTO AL ALTOCABERO
AGRÍCOLA6%
JIMENO87, PAG. 58
FICHA N
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0
W
1
3
21
1
40
.140m
52
58
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ENTISOL ORTHENT XERORTHENTREGOSOL CALCÁREO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaicesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,025,0
10YR5/4NPFB
MFRA
8,2
32,01,48,6
46,037,017,0
1,6
9,60,9
0,511,011,0
100,0
C
25,0
10YR5/4
FB
MFRF
8,2
33,31,59,5
38,042,020,0
1,6
10,21,3
0,311,811,8
100,0
Observaciones: SUELO SOBRE MARGAS DEL SECUNDARIO
HOJAMTN0: 510 FICHA N° 22
Provincia:
Situación:
Uso:
Pendiente:
Fuente:
GU Term. municipal
MONTE DE PERO CRESPOCUBILLO DE UCEDA, Km.
CEREAL
5%
JIMENO87, PAG. 260
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOLLeyenda FAO (1974): ACRISOL
. ENTRE VIÑUELAS Y30,5
XERALF PALEXERALFORTICO
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: 15
0 0
0 0
890m
HORIZONTE
Datos generalesLimite superior
\ Espesor (cm)! Color: Límite; Textura'• Estructura; Compactación: Raíces; Infiltración (mm/h); pH(H2O)
CE mS/cm (H2O)Caliza %
: Materia orgánica %\ C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambio' Ca (cmol/kg)' Mg (cmol/kg)i Na (cmol/kg)! K (cmol/kg)\ S (cmol/kg)
T (cmol/kg)V = S/T
Ap AB Bt BCg
0,035,0
10YR5/4NPFL
BFRP
4,80,2
0,99,3
33,053,014,0
1,5
1,30,3
0,31,98,5
22,4
35,015,0
10YR5/4GPFB
FRp
5,00,2
0,78,1
28,050,022,0
50,035,0
7,5YR4/4NPCBF
5,00,2
0,56,6
27,031,042,0
1,5
2,80,6
0,23,6
13,027,7
1,6
12,03,2
0,315,525,062,0
85,0
7.5YR4/4
CB
F
5,40,2
0,23,9
31,028,041,0
12,33,30,10,3
16,021,076,2
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PLANOSOL DISTRICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS DETRÍTICOS ARENO-ARCILLOSOS PEDREGOSOS. SUELO DE RAÑA
UTM: 4675/45178
HOJAMTN0: 510
Provincia: GU Term.municipal CUBILLO
Situación: CARRETERA A VIÑUELAS, Km. 30,2
Uso: CEREALPendiente: 5%
Fuente: PEREZ70, PAG. 880
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL ALBICO
FICHA N°
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: II
23
3 22
40 49
910m
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
A
0,030,0
2,5YR7/2
FAB
F
55,8
4,666,9
18,310,3
1,5
4,11,2
0,15,49,8
55,1
Bt
30,0100,0
1OYR5/8
CAP
F
56,0
2,840,5
15,041,8
1,2
15,93,50,10,3
19,826,873,9
C
130,0
10YR5/4
CANF
16,4
26,822,8
8,442,0
1,2
14,92,70,10,2
17,924,074,6
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PLANOSUELOSUELO SOBRE SEDIMENTOS FLUVIALES
HOJAMTN0: 510
Provincia: GU Term.municipal VILLASECA DE UCEDA
Situación: CARRETERA A LLANO DE ABAD, Km. 1
Uso: MONTE BAJOPendiente: 5%
Fuente: PEREZ70, PAG. 878
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALFLeyenda FAO (1974): ACRISOL ORTICO
FICHA N°
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: I
24
0 0
0 0
910m
HORIZONTE
: Datos generales\ Limite superior
Espesor (cm)Color
; LímiteTextura
! EstructuraCompactaciónRaíces
; Infiltración (rnm/h)pH (H2O)
\ CEmS/cm(H2O): Caliza %. Materia orgánica %; C/N
: Gramdometría' Elem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %
! Arena fina %\ Arena total %
Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
0,020,0
10YR6/3D
FAB
FRF505.3
7,860,1
20,711,4
1,5
20,020,0
10YR6/4G
FAL
FRP305,0
1,5
Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
1,70,5
0,22,4
12,020,0
1,60,6
0,12,3
10,322,3
! BA
40,015,0
7.5YR5/6
FCABF
154,7
7,861,9
16,713,6
5,948,6
16,928,6
1,2
4,31,8
0,26,3
15,839,9
Bt
55,075,0
5YR5/6
CAP
F
54,9
1,2
130,0
7.5YR5/6
CA
NF
15,5
6,339,7 i
12,841,3 \
17,234,6
9,738,5
1,2
8,42,80,10,2
11,523,050,0
8,02,30,10,2
10,618,058,9
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PLANOSUELO
SUELO SOBRE SEDIMENTOS FLUVIALES SUELO DE RAÑA
UTM: 4703/45193
HOJAMTN0: 510
Provincia: GU Term.municipal FUENTE LABRIGUERA
Situación: FINCA FUENTE DEL FRESNO
Uso:Pendiente: 5%
Fuente: MONTURIOL88, PAG. 336
FICHA N
Longitud
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 25
W 0
0
935m
FH-1
0
0
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ALFISOL XERALF PALEXERALFACRISOL GLEICO
; HORIZONTE
Datos generales; Limite superior; Espesor (cm)
Color! Límite; Textura; Estructura; Compactación
Raíces: Infiltración (mrn/h)
pH(H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
i Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %
: Limo %: Arcilla %
• Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambio: Ca (cmol/kg)' Mg (cmol/kg)
Na (cmol/kg)! K (cmol/kg)\ S (cmol/kg)
T (cmol/kg): V = S/T
Aul Au2
0,018,0
7,5YR5/6GPFLN
FR
4,0
2,8
5,0
31,451,517.1
1,4
0,50,40,10,11,1
12,09.2
18,017,0
5YR4/6GPFB
FR
4,1
1,3
50,0
28,447,424,2
1,4
Btgl
35,025,0
5YR5/6GOC
4,5
0,7
80,0
23,125,151,8
1,2
0,30,3
0,10,7
11,06,4
3,22,30,10,15,7
20,028,5
Btg2
60,040,0
7,5YR5/6DOCB
5,0
0,5
90,0
24,38,5
67,2
1,2
5,23,20,10,28,7
23,037,8
BCg
100,035,0
7,5YR6/6GOCA
B
4,8
0,2
80,0
50,05,9
44.1
1,2
4,42,30,10,16,9
16,043,1
Observaciones: UTM: 4735/45195
HOJAMTN0: 510
Provincia: GU Term.municipal
Situación: CARRETERA YUNQUERAFRESNO
Uso: CEREALPendiente: 10%
Fuente: JIMENO87, PAG. 166
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOLLeyenda FAO (1974): LUVISOL
DE HENARES A MALAGA DEL
XERALF HAPLOXERALFORTICO
FICHA N°
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: 9
26
0 0
0 0
820m
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (rnm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
Ap
0,035,0
7,5YR6/4NOFCA
BMFR
P
6,9
0,99.0
Bt
35,022,0
7,5YR6/4NF
FCAB
MFRP10
7,6
0,46,7
Cl
57,028,0
7,5YR6/6GO
FCAB
MFR
17,2
0,36,2
i Granulometria• Elem. gruesos
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
48,028,024.0
1,6
50,028,022,0
1,8
68,010,222,0
1,7
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
11,81,60,10,5
14,017,878,7
12,31,60,10,4
14,420,570,2
20,84,6
0,525,930,584,9
Observaciones: SUELO SOBRE ARCOSAS Y COLUVIOS ARCILLO-PEDREGOSOSUTM: 4806/45148
HOJAMTN0: 510
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
GU Term. municipal CASAR DE TALAMANCA
300 m. AL NOROESTE DEL CRUCETORRELAGUNA-TORREJON Y MESONES
CEREAL0%
LAYA93, PAG. 118
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
27
W 3
40
830m
C-16
25
42
40
30
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
VERTISOL XERERT CHROMOXERERTVERTISOL CRÓMICO
! HORIZONTE
í Datos generalesLimite superior
! Espesor (cm); Color
LímiteTextura
i Estructura; Compactación
RaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)
; CE mS/cm (H2O): Caliza %: Materia orgánica %; C/N
GranulometriaElem. gruesos %
' Tierra finai Arena gruesa %i Arena fina %i Arena total %\ Limo %i Arcilla %
I Densidad aparente\ Densidad (g/cm3)
Ap BC Bk 2Bkl 2Bk2
0,020,0
10YR4/3,5NPFC
BP
F
7,1
1,01,8
20,025,0
7,5YR5/5NIRCP
MPF
7,3
1,1
45,025,0
10YR5/4NOCP
MPF
7,3
5,4
8,615,9
40,335,2
1,2
3,411,7
31,953,0
1,2
5,412,3
28,653,8
1,2
70,050,0
10YR5/4GIRCP
MPF
7,9
15,6
11,110,9
25,053,1
1,2
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
16,92,90,20,8
20,820,8
100,0
17,37,10,40,4
25,225,2
100,0
13,28,80,40,4
22,822,8
100,0
13,88,70,40,4
23,323,3
100,0
11,1 ;10,8 ;0,70,6 :
23,2 ;23,2
100,0
120,040,0
7,5YR6/6GIRCP
MPF
7,6
8,1
7,29,7
18,664.5
1,2
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CROMOXERERT ENTICO/PALLEXEROLLICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS FLUVIALES CON CANTOS AISLADOS. SUELO DE RAÑAEN LA FUENTE HAY UN HORIZONTE MAS (2C)
HOJAMTN0: 511
Provincia: GU Term.municipal YUNQUERA DE HENARES
Situación: AL SURESTE DE YUNQUERA DE HENARES
Uso: CULTIVOS (REGADÍO)Pendiente: 2%
Fuente: JIMENO87, PAG. 92
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): REGOSOL CALCÁREO
FICHA N°
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: 5
28
3 7
40 46
670m
HORIZONTE
Datos generalesLimite superior
• Espesor (cm)] Color
LímiteTexturaEstructuraCompactación
; Raíces; Infiltración (mm/h)
pH (H2O)CE mS/cm (H2O)
, Caliza %! Materia orgánica %' C/N
Ap
0,025,0
10YR4/4NPFC
BFRP687,8
1,28,2
Cl
25,020,0
10YR3/4NPFC
BMFP
17,8
1,28,5
Ck
45,0
10YR5/4
FCBF
18,1
9,00,57,8
GranulometríaElem. sruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
34,037,027,0
34,039,027,0
27,043,030,0
Densidad aparenteDensidad (g/cm3) 1,7 1,6
Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
12,52,20,20,9
15,817,590,3
11,82,20,30,8
15,120,573,6
11,02,00,40,2
13,613,6
100,0
Observaciones: SUELO SOBRE SEDIMENTOS FLUVIALES EN TERRAZAS
HOJAMTN0: 511
Provincia: GU Term.municipal CIRUELAS
Situación:
Uso: AGRÍCOLAPendiente: 5%
Fuente: JIMENO87, PAG. 72
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENTLeyenda FAO (1974): REGOSOL CALCÁREO
FICHA N°¡i1 Longitud: W
i Latitud:
1
Altitud:i
Perfil: 4
29
3 5
40 46
800m
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
AP !
0,0 :
30,0 ;7,5YR4/4
NP iFA :
B !MFR
P !59 i8,0 !
6,2 •0,5 ;6,5 \
52,0 •31,017,0 \
1,4 i
9,0 !0,90,10,3
10,3 \13,0 |79,2 :
C
30,0
5YR4/4
FB
FRP317,9
0,44,7
40,035,025,0
1,6
11,31,40,10,3
13,114,590,3
Observaciones: SUELO SOBRE ARCILLAS Y MARGAS SABULOSAS
HOJAMTN0: 511
Provincia: GU Term.municipal LA MATILLA
Situación: ENTRE TRIJUEQUE Y CARRETERA A BRIHUEGA
Uso: ERIALPendiente: 8%
Fuente: JIMENO87, PAG. 218
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL CALCICO
FICHA N°
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: 12
30
2 59
40 47
900m
HORIZONTE
; Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)
; ColorLímiteTexturaEstructuraCompactación
; RaícesInfiltración (mm/h)pH(H2O)CE mS/cm (H2O)
i Caliza %Materia orgánica %C/N
Ap Bt Ck
0,023,0
10YR3/3NPFL
BFRA147,8
5,04,39,8
23,037,0
5YR4/4AP
FCLB
FRF137,8
1,16,9
60,0
7,5YR4/4
FCB
MFRP
8,0
28,01,18,9
Gran u lom etríaElem. iiruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
19,056,025,0
16,0 :46,0 ¡38,0 i
30,038,032.0
Densidad aparenteDensidad (g/cm3) 1,3 1,5 1,5
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
28,00,6
1,229,233,587,2
24,8 i0,6 ;
0,4 i25,8 ;29,0 !89,0 \
25,00,40,10,3
25,825,8
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: LUVISOL CALCICO-CROMICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS ARCILLOSOS SOBRE CALIZAS DEL PARAMO
HOJAMTN0: 511
Provincia: GU Term.municipal TRIJUEQUE
Situación: CAMINO DE LA ERMITA A LA ANTENA DE RADIO
Uso: CEREALPendiente: 5%
Fuente: JIMENO87, PAG. 181
FICHA N° 31
Longitud: W 2 58
Latitud: 40 46
Altitud: l.OOOm
Perfil: 10
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL CRÓMICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superior
i Espesor (cm); Color
Límite: Textura
EstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
Ap Bt
0,021,0
10YR4/3NPFC
BFRP267,8
21,43,3
12,8
R
21,028,0
2,5YR4/6AOCL
BFRP337,9
1,00,96,1
49,0
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
30,042,028,0
18,042,040,0
Densidad aparenteDensidad (g/cm3) 1,4 1,5
Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
21,51,3
1,424,224,2
100,0
25,01,4
1,027,430,390,4
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: LUVISOL CALCICO-CROMICOSUELO SOBRE ARCILLAS SOBRE CALIZAS DEL PARAMO
HOJAMTN0: 512 FICHA N° 32
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
GU Term.municipal CIFUENTES
CARRETERA A SOLANILLOS DEL EXTREMO
AGRÍCOLA2%
JIMENO87, PAG. 110
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: 6
2
40
942m
40
48
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL CALCICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
(jranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,025,0
7,5YR5/6NPFA
BMFR
F398,1
23,51,5
10,5
57,024,019,0
1,3
11,10,6
0,512,212,3
100,0
B\v
25,0 ;25,0 :
5YR4/6 iGO i
FCAB :
FR |P22 '8,1
22,1 ;1,0 ;
7,9
56,021,023,0 ;
1,3 !
12,8 !0,7 I
i0,3 |
13,8 j13,8 !
100,0 j
c
50,0
5YR5/8
FCAB
FR
348,0
9,6
1,110,2
55,021,024,0
1,3
13,30,8
0,214,314,3
100,0
Observaciones: SUELO SOBRE MARGAS, ARENISCAS Y CONGLOMERADOS DEL OLIGOCENO
HOJA MTN°: 515
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
GU Term. municipal
EL GUIJARRAL Y LOS PELADOS
AGRÍCOLA2%
JIMENO87, PAG. 150
FICHA N
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 33
W 1
40
1.240m
8
42
45
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):
(1975): ALFISOLLUVISOL
XERALF PALEXERALFCRÓMICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,025,0
5YR4/4NPCB
FRF
7,9
2,32,78,5
43,021,046,0
1,4
21,00,6
0,822,423,595,3
AB
25,0 ;35,0
5YR3/4 ;NO iCA ;
BFR !F !
7,9 i
1,0 \2,1 !8,6 !
46,0 i19,0 !35,0 i
1,6 \
19,0 j0,6 i
!0,5
20,1 |20,1 |
100,0 |
2Bt
60,0
5YR5/6
CB
MPF
7,7
1,18,4
31,013,056,0
1,6
26,00,9
0,327,227,598,9
Observaciones: SUELO SOBRE SEDIMENTOS DETRÍTICOS PEDREGOSOS SOBRE CALIZAS
HOJAMTN0: 515
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
GU Term.municipal POBO
CARRETERA A TERUEL
AGRÍCOLA8%
JIMENO87, PAG. 130
DE DUEÑAS
, Km. 218
FICHA N°
Longitud: W
Latitud:
Altitud: 1
Perfil: 7
34
1
40
.270m
39
48
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL GLEICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,020,0
7.5YR5/4NPFA
BMFR
F
7,8
1,011,7
72,012,016,0
2,1
3,51,5
0,15,19,8
52,0
Al
20,025,0
7.5YR5/4NOFA
BFR"R
7,8
0,911,0
76,014,010,0
1,8
3,01,2
0,14,3
10,341,7
Bwg
45,020,0
7,5YR5/6GIRCA
BMFF
7,7
0,68,9
56,08,0
36,0
1,7
7,32,9
0,110,315,068,7
Cg |j
65,0
10YR7/6
FCA ;B \
FR \F \
7,7
1,00,3 :8,0 ,
70,08,0 :
22,0
1,8
4,5 ;1,7 ;
0,1 :6,38,5 !
74,1
Observaciones: SUELO SOBRE SEDIMENTOS DETRÍTICOS PEDREGOSOS (RAÑIZO)
HOJAMTN0: 515
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
GU Term.municipal EL PEDREGAL
CARRETERA A TERUEL, Km. 224,5
PINAR (REPOBLADO)8%
MSGU70, PAG. 68
FICHA N
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 35
W 1
40
1.200m
XXXIV
33
47
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL CRÓMICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLimiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
Gran u lometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
A !
o.o ;10,0 ;
10YR4/4
FCA \G
FR
7,9 |
3,9 ;4,4 i
12,7 i38,3
16,3 ;32,6
1,2 !
15,9 !
0,20,5
16,6 j16,6
100,0 i
B
10,030,0
7,5YR7/8GIR
CB
P
7,6
0,51,3
4,312,3
13,570,0
1,2
30,2
0,20,6
31,031,0
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO PARDO LIXIVIADOSUELO SOBRE PIZARRASEL DATO DE Ca CORRESPONDE A (Ca + Mg)
HOJAMTN0: 535
Provincia: GU Term.municipal VILLANUEVA DE LA TORRE
Situación: CARRETERA A CAMARENA DEL CAÑO
Uso: CEREALPendiente: 5%
Fuente: MARIÑO72, PAG. 77
FICHA N° 36
Longitud: W 3 19
Latitud: 40 36
Altitud: 750m
Perfil: VI-R
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL ORTICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Ap
0,015,0
Pa
CAB
F
157,1
1,71,19,7
10,040,5
11,937.6
Bt
15,060,0
Ro
CB
MF
57,6
1,11,18,5
8,514,9
16,360,3
2Ckl
75,070,0
Oa
CABF
157,8
8,40,24.4
51,27,9
4,236,7
Densidad aparenteDensidad (g/cm3) 1,2 1,2 1.2
Campleio de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
16,63,10,10,4
20,225,878,3
31,64,10,1 i0,4 !
36,237,9 !95,5 !
17,81,7
0,119,619,6
100,0
Observaciones: SUELO SOBRE SEDIMIENTOS FLUVIALES (GRAVAS)
HOJA MTN°: 536 FICHA N° 37
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
GU Term.municipal POZO DE GUADALAJARA
MONTE ALCARRIA
CEREAL0%
GARCIA73
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
W 3
40
Om
GU-12
10
31
15
55
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):
(1975): ALFISOLLUVISOL
XERALF RHODOXERALFCRÓMICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
A l l
0,08,0
5YR4/6NIR
FCAG
FRA
7,70,1
10,2
4,661,3
12,921,2
1,2
A12
8,010,0
2,5YR3,5/8A
FCAP
FF
7,80,1
7,7
1,865,5
14,521,2
1,2
Btl Bt2
18,018,0
2,5YR3,5/8A
FCP
F
7,60,1
1,7
2,039,8
24,134,1
1,2
36,014,0
10YR3,5/6
FCP
i
Observaciones:
HOJA MTN°: 561
Provincia: GU Term.municipal PIOZ
Situación: CARRETERA A LORANCA DE TAJUÑA, Km. 2,8
Uso: AGRÍCOLAPendiente: 2%
Fuente: JIMENO87, PAG. 244
FICHA N°
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: 14
38
0
0
860m
0
0
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):
(1975): ALFISOLLUVISOL
XERALFGLEICO
HAPLOXERALF
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímite
• TexturaEstructuraCompactación
¡ Raíces• Infiltración (mm/h)\ pH (H2O): CE mS/cm (H2O)
Caliza %; Materia orgánica %
C/N
GranulometriaElem. gruesos %
\ Tierra finai Arena gruesa %
Arena fina %Arena total %
! Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)
; S (cmol/kg): T (cmol/kg): V = S/T
Ap
0,020,0
7,5YR4/4NP
FCLBFP
7,7
1,69,0
16,049,035,0
1,6
17,01,6
1,019,619,6
100,0
Btgl
20,025,0
5YR3/4NPCP
FP
7,7
0,85,9
14,039,047,0
1,6
Btg2
45,035,0
7,5YR4/4GOCBF
7,8
0,67,3
13,038,049,0
1,6
Btg3
80,0
5YR4/4
CLB
FR
7,7
0,35,8
12,042,046,0
1,6
21,02,4
0,323,726,091,2
21,63,1
0,325,025,0
100,0
19,23,90,10,3
23,523,5
100,0
Observaciones: SUELO SOBRE ARCILLAS SOBRE CALIZAS DEL PONTIENSEUTM: 4870/4478
HOJA MTN°: 561
Provincia: GU Term.municipal PIOZ
Situación: CARRETERA A BRIHUEGA
Uso: MATORRAL, PASTIZAL
Pendiente: 0%
Fuente: MSGU70, PAG. 28
FICHA N°
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: V
39
3
40
800m
6
27
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ENTISOL ORTHENT XERORTHENTREGOSOL DISTRICO
HORIZONTE
• Datos generalesi Limite superiorI Espesor (cm)I Colori Límite• Textura; Estructura; Compactación: Raíces
Infiltración (mrn/h)pH(H2O)CE mS/cm (H2O)
; Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %
] Arena fina %Arena total %Limo %
: Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)
: Na (cmol/kg); K (cmol/kg)
S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap 2Bt 2C
0,015,0
2,5YR3/6GOFC
G
3,424,9
36,431,4
1,2
15,025,0
2.5YR4/6GOCG
10,219,0
19,249,3
1,2
40,030,0
5YR4/8APC
10,522,1
14,550,9
1,2
70,0
FCA
11,741,4
17,028,2
1,2
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO POCO EVOLUCIONADOSUELO SOBRE DERRUBIOS CALIZOS DE LADERA
HOJAMTN0: 584
Provincia: GU Term.municipal MONDEJAR
Situación: CAMINO A CABEZA AGUDA, Km. 4
Uso: VIÑEDOPendiente: 8%
Fuente: JIMENO87, PAG. 198
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL CALCICO
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: 11
40
3 5
40 18
810m
! HORIZONTE
1 Datos generales: Limite superior; Espesor (cm)i Colori Límite; Textura: Estructura; Compactación; Raíces; Infiltración (mm/h)\ pH (H2O)
CEmS/cm(H2O); Caliza %
Materia orgánica %; C/N
GranulometríaElem. gruesos %
\ Tierra finaArena gruesa %Arena fina %
; Arena total %; Limo %; Arcilla %
Densidad aparente', Densidad (g/cm3)
Ap AB Bt
0,020,0
5YR4/6NPFC
BFRP
57,9
7,11,49,8
41,027,032,0
1,5
20,030,0
5YR4/8GIRFC
BFRP
48,0
6,80,75,9
43,022,035,0
1,6
50,020,0
2.5YR3/6GFC
BFRP
38,0
4,71,0
12,7
42,024,034,0
1,6
Btk
70,0
2.5YR3/6
CB
MF
8,0
33,81,1
14,9
18,032,050,0
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
20,30,6
0,521,421,4
100,0
19,50,60,10,3
20,520,5
100,0
21,10,50,10,3
22,022,0
100,0
21,20,50,10,3
22,122,1
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: LUVISOL CALCICO-CROMICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS LIMO-ARCILLOSOS CON GRAVAS
HOJA MTN°: 485
Provincia: GU Term.municipal PUEBLA DE BELEÑA
Situación: CERRO DEL MORO
Uso: MATORRALPendiente: 0%
Fuente: ESPEJO85
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ULTISOL XERULT PALEXERULTLeyenda FAO (1974): ACRISOL ORTICO
FICHA N°
Longitud: W
Latitud:
Altitud: 1.
Perfil: P-2
41
3 14 45
40 54 50
OOOm
H O R I Z O N T E
Datos setter alesLimite superiorEspesor (cm)Color
i Límitei Textura; Estructura
Compactación: Raíces
Infiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %
: C/N
GranulometríaElem. gruesos %
i Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Al l
0,020,0
7,5YR5/4G
AFB
FMA
5,8
0,9
1,7
A l l
20,030,0
7,5YR5/5A
AFB
FA
5,6
0,4
18,0 .67,0
12,05,0
23,062,0
12,05,5
1,7
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
2,30,40,10,23,03,0
100,0
2,30,30,10,43,13,1
100,0
Btl
50,035,0
7,5YR5/5GCBF
A
5,2
10,030,0
8,050,5
1,2
7,01,80,20,59,5
16,059,4
Bt2
i¡
íj1
1
!
85,065,0
10YR7/2GCL
FP
4,6
13,029,5
9,047,5
1,2
Bt3
150,050,0
10YR7/2ACL
MFMP
4,5
11,036,0
4,049,0
1,2
2 1 i0,8 !0,1 i0,23,3 i
11,0 |30,0 i
1,20,50,10,11,99,0
21,1
Observaciones:
HOJAMTN0:
Provincia: GU Term.municipal YUNQUERA DE HENARES
Situación: FINCA "MEDIANEDO", PARAJE LA RIBERA
Uso: CULTIVOS (GIRASOL)Pendiente: 2%
Fuente: JIMENO87, PAG. 22
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL FLUVENT XEROFLUVENTLeyenda FAO (1974): FLUVISOL CALCÁREO
FICHA N°
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: 1
42
3 9
40 44
650m
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %
: Arcilla %
Ap
0,025,0
10YR4/4NPFBP
F407,9
9,30,97,0
48,040,012,0
25,0
10YR4/4
FBP
118,0
10,00,55,7
42,045,013,0
Densidad aparenteDensidad (g/cm3) 1,4 1,6
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
8,0 i1,0 !0,2 i0,49,6
10,0 \96,0 \
9,81,00,20,5
11,514,082,1
Observaciones: SUELO SOBRE SEDIMENTOS ALUVIALES
HOJAMTN0:
Provincia: GU Term.municipal CAMARMA DE LOS CAÑOS
Situación: CAMINO A VILLANUEVA DE LA TORRE
Uso: CEREALPendiente: 2%
Fuente: GUERRA72, PAG. 77
FICHA N° 43
Longitud: W 3 19
Latitud: 40 36
Altitud: 750m
Perfil: VI-R
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF RHODOXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL CRÓMICO
HORIZONTE
i Datos generales\ Limite superior; Espesor (cm)\ Color
Límite: Textura; Estructura! Compactación
Raíces: Infiltración (mm/h): pH (H2O)
CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
Ap
PA
0,015,0
CAP
F
7,1
1,71,19,7
Bt
15,060,0
Ro
CP
MF
7,6
1,11,18,5
Ck
75,070,0
OA
FCAP
F
7,8
8,40,24,4
GranulometríaElem. gruesos %
\ Tierra finaArena gruesa %
] Arena fina %Arena total %
: Limo %Arcilla %
10,040,5
11,937,6
8,514,9
16,360,3
51,27,9
4,236,7
Densidad aparenteDensidad (g/cm3) 1,2 1,2 1,2
Complew de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
16,63,10,10,4
20,225,878,2
31,6 14,1 |0,1 |0,4
36,2 !37,9 195,4 !
18,41,70,10,1
20,320,3
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO NEUTRO DESARROLLADO SOBRE SUELO ROJOSUELO SOBRE MARGAS, ARENAS Y SEDIMENTOS FLUVIALES ANTIGUOS. GRAVASPERFIL TOMADO EN UNA TERRAZA DEL RIO HENARES
HOJAMTN0:
Provincia: GU Term.municipal EL VADO
Situación: CARRETERA TAMAJON-EL VADO, Km. 5
Uso: PASTIZAL NATURALPendiente: 2%
Fuente: MSGU70, PAG. 31
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL UMBREPT HAPLUMBREPTLeyenda FAO (1974): RANKER
FICHAN
Longitud'
Latitud:
Altitud:
Perfil:
o 44
W 3 17 30
41 3 30
960m
VII
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaicesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
A
0,010,0
10YR5/4IR
FAGS
FR
6,2
4,1
39,431,7
23,75,3
1,5
4,10,50,20,35,19,6
53,6
10,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XERORANKERSUELO SOBRE PIZARRAS
HOJA MTN°:
Provincia: GU Term.municipal COGOLLUDO
Situación: CARRETERA A FUENCEMILLAN, Km. 1
Uso: CEREALPendiente: 2%
Fuente: MSGU70, PAG. 33
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL RENDOLL RENDOLLLeyenda FAO (1974): RENDZINA
FICHA N°
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: IX
45
3 6
40 56
860m
HORIZONTE Bt Ckl
Complejo de cambio' Ca (cmol/kg)* Mg (cmol/kg)
Na (cmol/kg): K (cmol/kg)• S (cmol/kg)
T (cmol/kg)V = S/T
C2
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
0,08,0
10YR4/2NIRFC
GMF
7,7
70,04,5
2,018,5
39,839,8
1,2
8,012,0
2,5Y6/4
cGF
MP
8,0
59,51,4
6,910,4
22,660,2
1,2
20,035,0
MF
8,2
76,10,2
3,314,4
11,870,6
1,2
55,035,0
5Y7/3
C
7,9
68,20,2
0,912,9
10,875,4
1,2
14,4
0,20,6
15,315,3
100,0
9,4
0,20,39,89,8
100,0
5,7
0,20,16,06,0
100,0
6,2
0,20,26,56,5
100,0
C3
90,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XERORENDZINA Y SUELO PARDO DE YESOSSUELO SOBRE MARGAS YESÍFERAS Y YESOSEL DATO DE Ca CORRESPONDE A (Ca + Mg)
HOJA MTN°:
Provincia: GU Term.municipal EL PEDREGAL
Situación: CARRETERA GENERAL DE TERUEL, Km. 224,5
Uso: PINAR (REPOBLADO)Pendiente: 8%
Fuente: MSGU70, PAG. 68
FICHA N
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 46
W 1
40
1.200m
XXXIV
35
46 30
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
INCEPTISOL OCHREPT EUTROCHREPTCAMBISOL CRÓMICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
Gran u lometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
A
0,010,0
10YR4/4
FCAG
FR
7,9
3,94,4
12,738,3
16,332,6
1,2
15,9
0,20,5
16,616,6
100,0
B
10,030,0
7,5YR7/8GIR
CB
FMP
7,6
0,51,3
4,312,3
13,570,0
1,2
30,2
0,20,6
31,131,1
100,0
Cl
40,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO PARDO LIXIVIADOSUELO SOBRE PIZARRASEL DATO DE Ca CORRESPONDE A (Ca+Mg)
HOJAMTN0:
Provincia: GU Term.municipal MEMBRILLERA
Situación:
Uso: PASTIZAL, CEREALPendiente: 2%
Fuente: BENAYAS91, PAG. 289
FICHA N° 47
Longitud: W 2 57
Latitud: 40 57
Altitud: 945m
Perfil: ME-I
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL DISTRICO
HORIZONTE
Datos generales: Limite superior; Espesor (cm)i Color: Límite
Textura; Estructura
CompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)
: pH (H2O)i CE mS/cm (H2O)
Caliza %Materia orgánica %
: C/N
Granulometría: Elem. gruesos %
I Tierra finaArena gruesa %
: Arena fina %: Arena total %
Limo %| Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
B\v
0,010,0
7,5YR4/4PFB
FR
5,9
2,0
10,025,0
5YR4/4OFB
F
5,4
0,9
BEw
35,045,0
7.RYR4/4O
FAB
FR
5,8
0,3
80,040,0
7,5YR5/6NOFAGS
6,1
0,1
43,343,713,3
1,4
43,737,518,8
1.4
62,225,512,3
1,5
71,120,9
8,0
1,5
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
3,0 \0,6 \
0,5 \4,1 \
10,5 139,0 i
3,20,4
0,23,9
11,533,0
2,00,4
0,12,57,0
33,0
1,70,3
0,12,16,0
35,0
5,0
i,i ;
0,26,4
10,5 ;
61,0
Bt
120,0
7,5YR5/6
FCNF
4,8
0,2
43,618,837,6
1,2
Observaciones: SUELO SOBRE SEDIMENTOS ARENO-ARCILLOSOS PEDREGOSOS
HOJAMTN0:
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
GU Term.municipal CASAR DE TALAMANCA
200 m. AL SURESTE DEL CRUCETORRELAGUNA-TORREJON Y ZARZUELA
CEREAL1%
LAYA93, PAG. 120
FICHA N
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 48
W 3
40
832m
C-17
25
42 15
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):
(1975): VERTISOLVERTISOL
XERERT CHROMOXERERTCRÓMICO
j HORIZONTE
: Datos generales• Limite superior: Espesor (ctn)
ColorLímiteTexturaEstructura
; Compactación; Raíces
Infiltración (mm/h)pH(H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %
j C/N
I Granulometria; Elem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %
\ Arena fina %Arena total %Limo %
^ Arcilla %
: Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Ap
0,040,0
10YR5/3NPFB
FP
6,5
1,9
8,517,0
40,034.5
1,2
Btl
40,025,0
7,5YR4/3NO
CB
FP
6,8
4,012,1
32,751,3
1,2 i
Bt2
65,047,0
10YR4/3NPCBF
F
7,3
0,8
2,811,5
34,651,1
1,2
BCk
112,040,0
7,5YR5/4NPCB
MFF
8,1
14,6
9,011,9
31,547,7
1,2
BCkg
152,0
10YR5/3NO
CB
MFMP
7,5
8,4
14,511,0
30,144,5
1,2
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg) ;K (cmol/kg) :S (cmol/kg) rT (cmol/kg) '••
V = S/T
12,7 \2,8 :;0,4 \0,5 ¡
16,4 i17,8 ;92,1 {
í17,2 i7,00,4 |0,6 |
25,225,2
100,0
18,88,31,70,4
29,229,2
100,0
29,8 \10,0 10,9 |0,4
41,141,1 |
100,0
16,79,20,80,3
27,327,3
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CHROMOXERERT ENTICO-PALEXEROLLICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS FLUVIALES SIN CANTOS
HOJA MTN°:
Provincia: GU Term.municipal BRIHUEGA
Situación: AL OESTE DE BRIHUEGA, CERCA DEL PUEBLO, HACIALA N-II
Uso:
Pendiente: 8%
Fuente: BATLLE74, PAG. 34
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF RHODOXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL CRÓMICO
FICHA N°
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: I
49
2 52
40 46
907m
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
A
0,015,0
5YR4/4GFL
GMFR
A507,7
1,96,4
15,0
1,951,4
12,834,0 -
1,4 í:
27,0 i1,8 1!0,3 i!0,9 \
30,0 ;j31,3 !95,8 ¡
Bt
15,050,0
2,5YR3/4ACB
P10
7,6
0,61,0
0,837,7
10,750,7
1,2
25,31,30,30,7
27,630,590,5
R
65,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TERRA ROSSASUELO SOBRE CALIZAS PONTIENSES DURAS
HOJAMTN0:
Provincia: GU Term.municipal CHILOECHES
Situación: CARRETERA CHILOECHES-POZO, MUY CERCA DECHILOECHES
Uso:Pendiente: 5%
Fuente: BATTLE74, PAG. 45
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF RHODOXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL CRÓMICO
FICHA N°
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: II
50
3 10
40 34
630m
HORIZONTE
Datos seneralesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Btl
0,030,0
2,5YR3/6GCB
F
306,0
0,31,0
3,445,0
10,341,1
1,2
18,31,00,20,3
19,820,099,0
Bt2
30,030,0
2.5YR4/6ACB
F
7,5
0,91,0
6,137,3
9,347,2
1,2
24,10,80,20,3
25,426,595,8
R
60,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TERRA ROSSASUELO SOBRE CALIZAS PONTIENSES DURASHORIZONTE A EROSIONADO, EMPIEZA EN Btl
HOJAMTN0:
Provincia: GL Term.municipal VEGUILLAS
Situación: CARRETERA COGOLLUDO-fflENDELAENCINA, ANTESDE VEGUILLAS
Uso:Pendiente: 10%
Fuente: BATLE74, PAG. 56
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF RHODOXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL CRÓMICO
FICHA N°
Longitud: W
Latitud:
Altitud: 1
Perfil: III
51
3 4
40 59 30
.OOOm
\ HORIZONTE Al
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
0,015,0
7.5YR3/2NCG
A507,9
1,02,8
17,0
2,233,3
15,549.0
Densidad aparente: Densidad (g/cm3)
i Complejo de cambioi Ca (cmol/kg): Mg (cmol/kg)
Na (cmol/kg)K (cmol/kg)
; S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
1,2
25,04,30,20,5
30,030,0
100,0
Btl
15,020,0
5YR4/6GCB
P10
7,8
0,32,3
2,135,1
17,845,0
1,2
24,63,60,20,3
28,528,5
100,0
Bt2
35,030,0
2.5YR4/6ACB
MP107,7
0,71,2
1,631,3
14,152,8
1,2
21,23,90,30,3
27,027,0
100,0
65,010,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TERRA ROSSASUELO SOBRE CALIZAS CRETÁCICAS
HOJAMTN0: 562
Provincia: CU Term.municipal
Situación: CARRETERA TINAJAS-VILLALBA DEL REY, Km. 23
Uso: OLIVARPendiente: 2%
Fuente: MARTIN81b, PAG. 2001
FICHA N°
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: V
1
2
40
960m
33
21
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):
Leyenda FAO (1974):
INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL CALCICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (iiim/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos Ve-
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,016,0
7,5YR5/5NIRFA
BFRA
7,92,3 '
32,11,3
11,1
28,229,5
29,316,0
1,5
2AB
16,018,0
5YR4/4DIRFA
BFR
7,92,37,21,2
12,5
34,618,2
32,215,0
1,5
2Bk
i
i 2 C k
¡
34,0 i10,0 i
FB
FR 'N ;
8,0 i2,4 !
14,6 j0,9 i9,3
22,5 j18,2 !
47,3 i14,0
1.4 I
ii¡1
44,0
FB
N
8,12,4
29,80,9
30,818,9
35,315,0
1,4
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO PARDO CALIZO; XEROCHREPT CALCIXEROLLICO
SUELO SOBRE SEDIMENTOS POLIGOGENICOS RICOS EN ARCILLAS
HOJA MTN°: 563 FICHA N°
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
CU Term.municipal
CARRETERA CAÑAMARES-CAÑIZARES, Km. 33,6
PINAR (PINUS PINASTER)10%
MARTIN81b, PAG. 2043
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
W 2
40
960m
VII
14
28
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):
(1975): ALFISOLLUVISOL
XERALF RHODOXERALFCRÓMICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLimiteTexturaEstructuraCompactaciónRaicesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
Gran ulom etríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
A
0,014,0
7,5YR4/4NIR
FCAG
FRA
8,30,12,31,5
12,4
39,713,1
21,026,1
1,3
10,10,5
0,411,011,0
100,0
Btl
14,015,0
2,5YR3/6DIR
BFRF
8,00,1
0,916,3
24,36,5
16,053,2
1.2
16,01,1
0,217,317,3
100,0
Bt2
29,021,0
2,5YR3/6DIR
Q
BFRp
7,5
0,823,0
28,114,9
6,051,2
1,2
15,51,30,10,1
17,017,597,2
Bt3 i
50,042,0 \
2.5YR4/8 iNP ;c iB
FR \P :
7 , 1 i
0,9 ;0,8 i
23,0
27,0 !15,2 ;
15,0 i42,8 !
1,2
13,0 •
0,6 ;
0,2 \13,8 :14,098,7
Ck
92,0
7,5YR7/6
FCAN
FR
8,50,1
38,10,3
31,226,9
18,023,9
1,3
8,40,2
0,28,88,8
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO ROJO MEDITERRÁNEO; RHODOXERALF TÍPICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS COLUVIALES MARGOSOS CON CANTOS CUARCITICOS
HOJA MTN°: 563 FICHA N°
Provincia:
Situación:
Uso:
Pendiente:
Fuente:
CU Term. municipal
CARRETERA CAÑAMARES-PRIEGO, Km. 2,2. TERRAZADEL RIO ESCABAS
PASTIZAL
5%
MARTIN81b, PAG. 1989
Longitud".
Latitud:
Altitud:
Perfil:
W 2
40
830m
VIII
14
28
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ENTISOL ORTHENT XERORTHENTREGOSOL CALCÁREO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg) :K (cmol/kg) )S (cmol/kg) ;T (cmol/kg) \V = S/T " :
A !
0,0 |20,0
7,5YR4/2 ;NIR \FA i
GP
8,6 !0,1
35,71,4 i
12,4 :
32,5 ;26,3 i
23,0 l
18,2
1,5 \
6,6 :0,5 :
0,2 !7,3 !7,3 !
100,0 |
C
20,0
10YR7/4
FAN
FRP
9,00,1
51,20,7
50,028,8
6,015,2
1,5
3,00,30,10,13,53,5
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO POCO EVOLUCIONADO; XERORTHENT TIPICO-FLUVENTICO
SUELO SOBRE SEDIMENTOS MARGO-ARENOSOS ALUVIALES
HOJA MTN°: 564
Provincia:
Situación:
Uso:
Pendiente:
Fuente:
CU Term.municipal TRAGACETE
CARRETERA A RINCÓN DEL CUERVO, Km. 9
PRADERA
5%
BATLLE86b, PAG. 331
FICHA N
Longitud
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0
W
1.
103
4
1
40
520m
52
24
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLLPHAEOZEM LUVICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Al l
0,08,0
10YR2/1NPFC
GMFR
A
7,6
5,712,416,0
0,1
32,939,727,4
1,2
16,77,20,81,6
26,326,3
100,0
A12
8,018,0
10YR3/2NPFC
BF
A
7,6
3,26,1
10,0
0,1
28,932,139,0
1,2
15,87,50,81,2
25,325,3
100,0
Bw
26,017,0
1OYR3/3GPFC
BP
P
7,7
2,82,8
10,0
38,623,137,5
1,2
9,05,70,91,9
17,517,5
100,0
Cg \
43,0
10YR4/3 :
FABP
P
7,7
1,91,0
11,0
11,7
67,518,314,2
1,5
2,74,90,10,88,58,5
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXEROLL AQUICO
SUELO SOBRE ARENISCAS CALCÁREAS DEL CRETÁCICO INFERIOR (FACIES WEALD)
HOJA MTN°: 564
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
CU Term.municipal TRAGACETE
CARRETERA A RINCÓN DEL CUERVO, Km. 5,5
PASTIZAL, PINAR (REPOBLADO)5%
BATLLE86b, PAG. 332
FICHA N
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0
W
1.
104
1
40
500m
51
23
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLLGLEYSOL MOLLICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
A
0,035,0
10YR2/2GO
FCAG
FRF
7,6
6,39,0
45,526,827,8
1,2
19,07,40,20,4
27,027,0
100,0
AB
35,040,0
10YR3/2DOFC
BF
p
7,7
2,312,0
25,741,333,0
1,2
10,24,30,40,6
15,515,5
100,0
BCg
75,020,0
10YR4/2NP
BFP
7,9
1,59,0
27,747,624,7
1,4
9,64,90,70,7
15,915,9
100,0
Cgl
95,025,0
10YR4/3
FLB
N
7,9
0,86,0
27,661,011,4
1,4
5,13,70,30,49,59,5
100,0
Cg2 i
120,0 \
10YR6/4 ;
F A ;N \
N :
8,0
69,9 '26,4
6,7
1,5
1,12,30,40,24,04,0
100,0 ,
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CALCIXEROLL AQUICOSUELO SOBRE ARENISCAS CARBONATADAS DEL CRETÁCICO INFERIOR (FACIES WEALD)
HOJAMTN0: 564 FICHA N°
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
CU Term.municipal TRAGACETE
CARRETERA TRAGACETE-NACIMIENTO DEL RIOCUERVO, Km. 6
FORESTAL5%
BATLLE79, PAG. 155
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL GLEICO
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
W 1 55
40 23
1.460m
III
i HORIZONTE
I Datos generalesLimite superior
' Espesor (cm); Color• Límite
Textura; Estructura; Compactacióni Raícesi Infiltración (mm/h): pH(H2O): CE mS/cm (H2O)i Caliza %; Materia orgánica %: C/N
Al l
0,05,0
10YR2/2DFLGS
A
7,5
1,026,513,6
A12
5,020,0
10YR3/4GPFL
GP
F
7,6
1,5 |17,2 ¡15,6 i
Btg
25,030,0
10YR3/4GPC
7,7
6,55,6
13,5
Cg
55,0
7,5YR6/4
FAGS
MP
22,30,82,3
; Granulometria• Elem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %
: Arena fina %\ Arena total %\ Limo %i Arcilla %
12,269,718,1
24,7 ¡54,6 |20,7 1
20,936,142,9
48,547,1
4,4
; Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)
i Mg (cmol/kg)' Na (cmol/kg): K (cmol/kg); S (cmol/kg); T (cmol/kg): V = S/T
1,4
29,54,11,42,3
37,355,967,0
1,4
23,03,11,01,8
28,939,873,0
1.2
16,22,91,01,6
21,725,585,0
1,5
12,32,21,01,3
16,816,8
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: KASTANOZEM LUVICO; ARGIUDOLL AQUICOSUELO SOBRE ARENISCAS CALIZASHIDROMORFISMO EN EL HORIZONTE Ca
HOJAMTN0: 585
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
CU Term.municipal ALBÁLATE
CARRETERA BARAJAS DE MELO-ALBALATEZORITA, CAMINO QUE SALE ENTRE EL Km.
CEREAL5%
MARTIN81b, PAG. 2000
DE57 Y EL 58
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: I
7
2
40
820m
50
12
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL CALCICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
: Granulometría; Elem. gruesos %
\ Tierra finaArena gruesa %
: Arena fina %I Arena total %: Limo %i Arcilla %
i Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
i Complejo de cambioCa (cmol/kg)
\ Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)
| K (cmol/kg)' S (cmol/kg)i T (cmol/kg)\ V = S/T
All
0,010,0
10YR4/2DIRFCA
GMFR
F
8,10,1
39,11,7
10,4
28,421,1
22,028,5
1,2
12,02,3
0,614,914,9
100,0
AB
10,015,0
10YR4/3DIRFC
BFRF
8,40,1
39,60,96,6
23,118,4
30,028,5
1,2
Bw
25,015,0
10YR5/3DIRFC
BFP
8,40,1
27,20,94,9
14,015,4
36,034,6
1,2
10,12,2
0,212,512,5
100,0
16,63,0
0,219,819,8
100,0
BC
40,020,0
10YR5/3DIRFC
B
8,50,1
28,30,6
13,217,3
35,034,5
1,2
15,73,5
0,219,419,4
100,0
60,0
10YR5/3
FC
8,50,1
31,70,6
13,022,4
32,032,6
1,2
13,23,10,10,2
16,616,6
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR:SUELO PARDO CALIZO; XEROCHREPT CALCIXEROLLICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS COLUVIALES DE FONDO DE PSEUDOKARST
HOJAMTN0: 585
Provincia: CU Term.municipal
Situación: CARRETERA SACEDA-LA PERALEJA, Km. 14,8
Uso: OLIVARPendiente: 10%
Fuente: MARTINSlb, PAG. 2042
FICHAN
Longitud
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 8
\V 2
40
990m
IV
33
13
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy
Leyenda FAO (1974):(1975): ALFISOL
LUVISOLXERALF HAPLOXERALFCALCICO
HORIZONTE
i Datos generales
Ap AB
Limite superiorEspesor (cm)ColorLimiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambio
0,013,0
7,5YR4/2DIRFC
GF
A
7,70,1
13,42,5
12,3
14,425,6
26,428,8
1,2
Ca (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg^S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
17,41,5
0,619,519,5
100.0
13,015,0
7.5YR5/6DIRFC
BP
P
8,20,16,92,49,9
1,2
19,82,1
0,622,522,5
100,0
Btl
28,014,0
7,5YR5/8DIRFC
BP
8,10,15,51,59,6
15,825,4
22,133,7
18,226,7
21,732,4
1,2
Bt2 2Ck
42,018,0
5YR4/6NOCB
FRMP
8,10,11,60,56,8
9,620,5
15,248,2
1,2
19,02,0
0,321,321,3
100,0
29,13,00,10,2
32,432,4
100,0
60,0
N
8,50,9
67,8
13,42,10,10,2
15,815,8
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO PARDO MEDITERRÁNEO; HAPLOXERALF CALCICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS POLIGENICOS SOBRE CALIZA MARGOSA
HOJA MTN°: 587
Provincia: CU Term.municipal UÑA
Situación: CARRETERA VILLALBA-UÑA, Km. 27
Uso: FORESTALPendiente: 5%
Fuente: BATLLE86a, PAG. 88
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLLLeyenda FAO (1974): RENDZINA
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
o 9
W 2 2
40 15
1.260m
I
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h) ,pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ah
0,040,0
10YR3/1DFC
GS
A
7,9
28,217,216,7
32,239,528,2
1,2
34,76,4
U !0,8
43,0 ,,43,0 |
100,0 í
AC
40,020,0
10YR6/2APFG
s 1P
8,4
50,14,6
17,5
34,144,421,5
1,4
14,23,51,10,5
19,319,3
100,0
R
60,0
Observaciones: SUELO SOBRE DOLOMÍAS DEL TURONENSE Y CALIZAS TABLEADAS
HOJAMTN0: 587
Provincia: CU Term.municipal UÑA
Situación: CARRETERA UÑA-TRAGACETE, Km. 40
Uso: FORESTALPendiente: 5%
Fuente: BATLLE79, PAG. 147
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL ORTICO
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 10
W 1 55
40 15
1.220m
II
| HORIZONTE
Datos generales¡ Limite superiori Espesor (cm)¡ ColorI Límite| Textura; Estructura| Compactación
Raíces! Infiltración (mm/h)I pH (H2O)! CE mS/cm (H2O)\ Caliza %
Materia orgánica %i C/N
Btk
0,010,0
1OYR3/3DFBP
F
7,4
1,811,617,3
10,015,0
10YR4/3NP
FCABP
P
7,9
8,02,8
16,8
2C
25,075,0
10YR5/4
FA
7,9
1,01,4
16,6
i Granulometría' Elem. aruesos %
i Tierra fina: Arena gruesa %
Arena fina %¡ Arena total %
Limo %\ Arcilla %
47,532,120,4
51,9 |20,0 j28,1 !
65,532,5
2,1
; Densidad aparente'• Densidad (g/cm3) 1,4 1,2 1,5
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
9,22,6 !0,6
1,113,519,370,0
8,51,30,30,9
11,011,0
100,0
1,80,80,60,43,63,6
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF MOLLICO
SUELO SOBRE ARENISCAS
HOJAMTN0: 587
Provincia:
Situación:
Uso:
Pendiente:
Fuente:
CU Term. municipal UÑA
CARRETERA LA TOBA-BUEN ACHE DE LA SIERRA, Km.0,5
FORESTAL
6%
BATLLE86a, PAG. 412
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0
W
1
IV
11
1
40
.140m
55
13
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):
(1975): ALFISOLLUVISOL
XERALF RHODOXERALFCRÓMICO
HORIZONTE
I Datos generales• Limite superior! Espesor (cm)
Color• Límite• Textura' Estructura\ Compactación¡ Raíces¡ Infiltración (mm/h)\ pH (H2O)\ CE mS/cm (H2O); Caliza %
Materia orgánica %¡ C/N
: Granulometría\ Elem. gruesos %
i Tierra finaArena gruesa %
: Arena fina %' Arena total %! Limo %
Arcilla %
: Densidad aparente\ Densidad (g/cm3)
Bt R
0,05,0
7,5YR3/2GOFCL
NF
7,6
7,415,2
13,752,334,0
1,2
5,035,0
5YR4/6APCB
MFP
7,5
4,215,4
23,223,753,2
1,2
Completo de cambioCa (cmol/ka)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg) =K (cmol/kg) \S (cmol/kg) \T (cmol/kg) ?V = S/T :
14,84,00,60,9
20,326,277,5
14,43,30,80,9
19,424,579,2
40,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: RHODOXERALF LITICO
SUELO SOBRE CALIZAS TABLEADAS
HOJA MTN°: 588 FICHA N° 12
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
CU Term.municipal
CARRETERA UÑA-TRAGACETE, Km. 43
FORESTAL15%
BATLLE86b, PAG. 329
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
W 1
40
1.200m
101
50
15
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL EUTRICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaíces
| Infiltración (mm/h)¡ pH(H2O)\ CEmS/cm(H2O)\ Caliza %i Materia orgánica %\ C/N
I GranulometriaElem. gruesos %
; Tierra fina! Arena gruesa %
Arena fina %• Arena total %\ Limo %
Arcilla %
i Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambio\ Ca (cmol/kg)
Mg (cmol/kg)I Na (cmol/kg); K (cmol/kg)• S (cmol/kg)\ T (cmol/kg)! V = S/T
AB
0,012,0
1OYR3/3GPFA
GMFR
7,1
3,45,1
21,1
0,3
56,828,614,6
1,5
7,00,60,10,17,8
18,542,0
12,018,0
10YR6/4GIRFA
BFR
7,1
2,42,3
22,3
3,4
56,226,817,0
1,5
5,20,60,10,16,09,5
63,0
BC
30,025,0
10YR7/6GIRFA
MFR
55,0
10YR8/2
FANS
7,4
2,40,7
20,5
5,6
72,917,89,3
1,5
4,20,30,10,14,76,0
78,0
7,3
2,00,1
2,7
71,223,05,8
1,5
2,80,3
3,14,0
78,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXEROLL ULTICOSUELO SOBRE ARENAS BLANCAS, CAOLINIFERAS, SUELTAS CON CANTOS DEL ALBENSE (FACIESUTRILLAS)
HOJAMTN0: 607
Provincia: CU Term.municipal
Situación: CARRETERA MADRID-VALENCIA, Km. 76
Uso: ERIAL
Pendiente: 2%
Fuente: MARTIN81b, PAG. 1989
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENTLeyenda FAO (1974): REGOSOL CALCÁREO
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 13
W 3 4
40 3
720m
XV
HORIZONTE
Datos generalesLimite superior ••Espesor (cm) 'Color \Límite \Textura •EstructuraCompactación :.Raíces \Infiltración (mm/h) EpH (H2O) ¡CE mS/cm (H2O) ¡Caliza % ;Materia orgánica % '•C/N " \
Granulometria 1Elem. gruesos % ¡
Tierrajina \Arena gruesa % 1Arena fina % \Arena total % \Limo % \Arcilla % ;
A
0,020,0
10YR7/4DIRCL
GFRF
8,11,6
39,32,16,1
6,13,4
42,248,3
C
20,035,0
10YR5/4NPFL
NMFR
P
8,12,2
37,01,6
12,711,8
51,224,3
R
55,0
10RY8/4
FLN
8,22,4
22,7
10,520,0
50,219,3
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)
: Mg (cmol/kg)i Na (cmol/kg)
K (cmol/kg): S (cmol/kg)I T (cmol/kg); V = S/T
1,2 1,4 1,4
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: REGOSUELO CALCO-YESIFERO; XERORTHENT TÍPICO
SEDIMENTOS MARGO-YESOSOS DEL MIOCENO
HOJAMTN0: 608
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
CU Term.municipal OLMEDILLA DEL CAMPO
LA FUENTE DÚO, A 1 Km. DE OLMEDILLA DEL CAMPO
CULTIVOS (GIRASOL)2%
MARTIN81a, PAG. 1117
FICHAN
Longitud
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0
w
1
16
14
2
40
.030m
42
5
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):
(1975): ALFISOLLUVISOL
XERALF RHODOXERALFCRÓMICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaicesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza % :
Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,010,0
5YR4/6NIRFC
GFRA
7,60,35,22,1
12,2
10,424,1
38,527,0
1,2
31,91,60,11,6
35,235,2
100,0
Bt
10,070,0
2,5YR4/6GCP
MFP
8,10,10,50,4
6,818,2
28,047,0
1,2
34,01,7
1,437,137,1
100,0
BC
80,041,0
2,5YR4/6NIRFC
PMFP
9,30,28,90,2
8,021,0
38,032,0
1,2
30,21,7
1,133,033,0
100,0
I
R |
!121,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO ROJO MEDITERRÁNEO; RHODOXERALF TÍPICOSUELO SOBRE CALIZAS DE PARAMO MIOPLIOCENAS
HOJAMTN0: 608
Provincia: CU Term.municipal CARCENILLA
Situación: CARRETERA A PINEDA DE CIGÜELA, Km. 2,7
Uso: FORESTALPendiente: 3%
Fuente: MARTIN81a, PAG. 1116
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF RHODOXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL CRÓMICO
FICHA N°
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
15
W 2 33
40 8
l.OOOm
3
HORIZONTE \
Datos generales ¡Limite superior iEspesor (cm) -Color \Límite i;Textura ¡Estructura ?Compactación 1Raíces ¡iInfiltración (mm/h) !pH (H2O) ¡CE mS/cm (H2O) \Caliza % |¡Materia orgánica % |C/N " 1
Granulometría iElem. gruesos % '¡
Tierra fina '\Arena gruesa % iArena fina % i;Arena total % i;Limo % íArcilla % i
Densidad aparente i;Densidad (g/cm3) !i
Complejo de cambio íCa (cmol/kg) íMg (cmol/kg) iiNa (cmol/kg) \K (cmol/kg) \S (cmol/kg) ;T (cmol/kg) \V = S/T " 1
A
0,012,0
5YR3/4NIR 'FLG
FRF
7,40,24,43,89,2
17,715,0
53,513,8
1,4
30,72,1
1,133,933,9
100,0
AB
12,014,0
5YR4/4DIR
CB
FP
7,90,12,51,58,2
4,56,2
39,849,5
1,2
26,61,5
0,428,528,5
100,0
Btl
26,018,0
1OYR3/6DIR
CBF
N
8,10,11,21,45,1
6,212,5
27,853,5
1,2
29,01,4
0,230,630,6
100,0
Bt2
44,020,0
10YR4/4DIR
CP
FN
8,20,11,31,46,2
6,414,3
31,849,5
1,2
31,51,10,10,3
33,033,0
100,0
BCk
64,022,0 ¡
C
B
8,3 ;0,1
15,9 ;0,5 i7,2
20,0
10,2 •
10,5 :
33,2 :46,1 i
1,2 \
31,20,90,1 :0,2
32,4 ,32,4 :
100,0 i
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO ROJO MEDITERRÁNEO; RHODOXERALF CALCICO; LUVISOLRHODOCROMICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS MARGOSOS MUY ALTERADOS DE ORIGEN COLUVIAL SOBRE CALIZASMIOPLIOCENAS MUY PURAS
HOJAMTN0: 608
Provincia: CU Term.municipal
Situación: CARRETERA PINEDA DE CIGÜELA-NAHARROS
Uso: ENCINAR (QUERCUS ILEX)Pendiente: 20%
Fuente: MARTIN81b, PAG. 2024
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL XEROLL CALCIXEROLLLeyenda FAO (1974): RENDZINA
FICHA N°
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: II
16
2 31
40 7
1.045m
| HORIZONTE
i Datos generales\ Limite superior
Espesor (cm)Color
\ Límite: Textura\ Estructura
CompactaciónRaices
i Infiltración (mm/h)\ pH(H2O)= CE mS/cm (H2O)
Caliza %'• Materia orgánica %j C/N
¡ GranulometriaElem. gruesos %
I Tierra fina\ Arena gruesa %j Arena fina %\ Arena total %i Limo %'• Arcilla %
'• Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Al l
0,014,0
10YR4/2DIR
FG
MFRA
8,10,1
44,83,6
12,1
1,4
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
21,50,9
0,723,123,1
100.0
A12
14,017,0
10YR4/4DIR
FG
MFRA
8,30,1
49,82,4
15,7
BC
28,721,0
29,820,5
20,312,4
43,224,1
15,37,4
55,621,7
1,4
17,70,7
0,518,918,9
100,0
31,09,0
10YR6/4NFL
BFR
MP
8,40,1
56,61,4
21,3
1,4
13,40,4
0,314,114,1
100,0
Ck
40,0
8,50,1
60,90,3
10,70,5
0,211,411,4
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: RENDZINA PARDA; CALCIXEROLL TÍPICO
SUELO SOBRE SEDIMENTOS DE ORIGEN COLUVIAL EN CALIZAS DE PARAMO
HOJAMTN0: 608
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
CU Term.municipal HORCAJADA DE
CARRETERA TARANCON-CUENCA
MONTE BAJO3%
MARTIN81b, PAG. 2002
LA TORRE
, Km. 39,8
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
o 1 7
W 0
0
l.OlOm
XIV
0
0
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL CALCICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
Gran u lometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
A
0,012,0
5YR5/6DIR
CGF
P
8,70,1
48,81,8
10,4
9,54,0
39,247,3
1,2
15,91,5
0,918,318,3
100,0
AB
12,014,0
5YR4/6DIR
CBF
A
8,90,1
51,91,47,0
16,04,5
37,242,3
1,2
14,21,2
0,716,116,1
100,0
Bw
26,028,0
5YR4/4NIR
CBF
A
8,90,1
50,01,66,6
22,45,1
26,246,5
1,2
19,41,3
0,421,121,1
100,0
2B\v
54,012,0
5YR5/6DIRCL
BF
F
9,00,1
53,51,9
16,9
10,13,4
42,244,3
1,2
15,41,2
0,216,816,8
100,0
2C
66,0
5YR6/6
CL i
N ;
8,8 ;0,2
54,1 i1,3
6,13,4
42,2 ;48,3 ;
1,2
16,3 ,1,1
0,217,6 :17,6
100,0 :
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO PARDO ROJIZO; XEROCHREPT CALCIXEROLLICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS POLIGENICOS (MARGAS, ARCILLAS, SÍLEX Y CALIZAS) COLUVIALESUTM: 534800/4431700
HOJAMTN0: 609 FICHA N° 18
Provincia:
Situación:
Uso:
Pendiente:
Fuente:
CU Term. municipal
CARRETERA CUENCA-TARANCON, Km. 59,9. TERRAZADEL RIO CIGÜELA
CULTIVOS DE VEGA
2%
MARTIN81b, PAG. 2002
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
W 2
40
1.020m
XIII
22
5
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL GLEICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
Gran ulont etríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
A
0,010,0
10YR5/6DIR
CB
FRA
8,40,2
40,42,28,1
•
14,48,1
17,859,7
1,2
14,21,7
0,716,6 '16,6
100,0
B\v
10,018,0
10YR5/8DIR
CB
FRA
9,00,1
42,81,7
11,0
19,811,7
24,244,3
1,2
11,61,8
0,614,014,0
100,0
Cg ;
28,0
10YR6/6
CL
FP
8,80,1
43,11,5
9,38,2
39,343,2
1,2
11,82,0
0,514,314,3
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR:SUELO PARDO CALIZO ALUVIAL; XEROCHREPT FLUVENTICO
SUELO SOBRE SEDIMENTOS ARCILLO-LIMOSOS CARBONATADOS DE ORIGEN FLUVIAL
HOJA MTN°: 609
Provincia: CU Term.municipal
Situación: CARRETERA PUERTO CABREJAS-HUETE, Km. 1,2
Uso: PINAR (P.HALEPENSIS, P.NIGRA)Pendiente: 15%
Fuente: MARTIN81b, PAG. 2025
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLLLeyenda FAO (1974): KASTANOZEM CALCICO
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
o 1 9
W 0 0
0 0
1.150m
XII
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h) 'pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg) ¡S (cmol/kg) ¡T (cmol/kg) iV = S/T 1
A
0,015,0
10YR3/2N
CAGP
A
8,20,16,46,3
11,7
35,414,8
14,235,3
1,2
45,61,60,11,0
48,348,3
100,0
AB
15,010,0
7,5YR5/6DIR
CBP
A
8,60,1
32,12,3
12,9
20,510,0
25,044,5
1,2
30,71,0
0,632,332,3
100,0
Bk
25,025,0
10YR5/6DIR
CB
FRF
8,80,1
34,51,7
12,2
9,97,6
23,559,0
1,2
26,00,7
0,627,327,3
100,0
Ck
50,0
7.5YR4/4
CB
FRp
8,80,1
40,51,7
16,04,5
37,342,2
1,2
21,60,6
0,322,522,5
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO PARDO FORESTAL; HAPLOXEROLL CALCICO
SUELO SOBRE SEDIMENTOS MARGOSOS DE ORIGEN COLUVIAL
UTM: 556600/4436200
HOJAMTN0: 610
Provincia: CU Term.municipal
Situación: CARRETERA CUENCA-VALDECABRAS, Km. 8
Uso: MONTE BAJOPendiente: 8%
Fuente: BATLLE86a, PAG. 76
FICHA N° 20
Longitud: W 2 6
Latitud: 40 10
Altitud: l.OOOm
Perfil: XVII
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap S
0,0 \10,0 j
10YR5/3 \NO \
F \G \S \
F ¡
7,9 \
46,4 i7,3 j
12,8 \
38,9 ¡43,8 í17,4 ¡
1,4 1
11,0 ¡2,1 10,9 1
1,1 !15,1 !15,1 !
100,0 Í
Bwk
10,040,0
10YR6/4DIRFL
BFP
8,0
53,10,9
12,8
33,549,217,3
1,4
6,71,30,70,99,69,6
100,0
Ck
50,060,0
10YR7/4AIRFL
BF
N
8,1
72,60,3
11,9
33,252,614,2
1,4
6,11,20,40,88,58,5
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT CALCIXEROLLICOSUELO SOBRE CALIZASA PARTIR DE 110 cm. EMPIEZA EL HORIZONTE R
HOJAMTN0: 610
Provincia:
Situación:
Uso:
Pendiente:
Fuente:
CU Term.municipal BUENACHE
CARRETERA A LA TOBA, Km.
FORESTAL5%
BATLLE79, PAG. 180
DE LA SIERRA
1
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
o 21
W 2
40
1.320m
VI
2
10
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ALFISOL UDALF HAPLUDALFLUVISOL GLEICO
HORIZONTE
Datos generales
Al l A12 Btg
Limite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambio
0,010,0
10YR4/2NOAF
GFRF
6,70,2
3,314,7
84,411,24,4
1,7
10,010,0
10YR4/3NOFA
BP
P
6,10,2
1,114,3
71,814,613,6
1,5
20,020,0
1OYR6/3GO
CB
PP
5,30,2
0,917,4
41,818,240,1
1,2
40,0
7,5YR6/6
FANP
P
5,20,22,80,28,6
76,110,113,8
1,5
Ca (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
3,10,90,50,55,0
10,448,0
2,50,80,60,54,48,5
52,0
4,21,00,70,56,4
12,153,0
2,10,6 ;0,20,23,16,2
50,0 '
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLUDALF AQUICOSUELO SOBRE ARENISCAS CARBONATADAS
HOJA MTN°: 610
Provincia: CU Term. municipal BUENACHE DE LA SIERRA
Situación: CARRETERA A LA TOBA, Km. 5
Uso: PINARPendiente: 8%
Fuente: BATLLE86a, PAG. 89
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLLLeyenda FAO (1974): PHAEOZEM CALCÁREO
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
22
W 2 2
40 10
1.380m
V
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactación ;
Raices 3Infiltración (mm/h) «pH (H2O) 1CE mS/cm (H2O) jCaliza % :Materia orgánica % |iC/N " S
Granulometria ;Elem. gruesos % "
i
Tierra fina 1Arena gruesa % ¡Arena fina % 1Arena total % \Limo % |Arcilla % li
Densidad aparente iDensidad (g/cm3) >
Complejo de cambio iCa (cmol/kg) iMg (cmol/kg) iNa (cmol/kg) ;K (cmol/kg) 1S (cmol/kg) <T (cmol/kg) iV = S/T \
Ah
0,010,0
1OYR3/3DOFL
G
sF
7,8
12,79,9
10,3
24,270,8
5,0
1,4
30,22,20,70,9
34,034,0
100,0
Bw
10,015,0
10YR5/3NOFL
BF
F
7,9
15,14,4
11,9
28,451,520,2
1,4
18,01,90,50,7
21,121,1
100,0
C
25,030,0
2,5YR6/4GOFL
BF
P
8,1
18,9
R
55,0
1,415,2
16,966,017,1
1,4
7,40,80,10,48,78,7
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXEROLL TÍPICOSUELO SOBRE MARGAS CARBONATADAS
HOJA MTN°: 610
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
CU Term.municipal CUENCA
CRUCE DE LA CARRETERA LAS TORCAS-CAÑADA DELHOYO CON LA DE CUENCA
FORESTAL2%
BATLLE86a, PAG. 413
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0
W
1.
VII
23
1
40
180m
57
2
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):
(1975): ALFISOLLUVISOL
XERALF RHODOXERALFCRÓMICO
HORIZONTE
Datos generales \Limite superior '•Espesor (cm) [Color =Límite :Textura iEstructura ¡Compactación íRaíces fInfiltración (mm/h) ipH (H2O) 5CE mS/cm (H2O) ;Caliza % iMateria orgánica % .;C/N " \
Granulometría sElem. gruesos % i
Tierra fina iArena gruesa % ;iArena fina % iArena total % íLimo % íArcilla % :
Densidad aparenteDensidad (g/cm3) ¡
Complejo de cambio i!Ca (cmol/kg) 1Mg (cmol/kg) iiNa (cmol/kg) }K (cmol/kg) iS (cmol/kg) iT (cmol/kg) :
V = S/T í
A i
0,0 ;10,0 \
5YR3/4 \NP iCL ¡
B !F i
F \
7,1 \
1,0 !3,7 \
11,4 \
í
9,8 148,1 ''42,1 {
1,2 \
16,2 \10,2 ¡i0,9 ¡0,6 i;
27,9 !33,7 j82,8 S
Bt
10,040,0
5YR4/6APCB
MFP
7,2
2,411,2
8,541,350,3
1,2
14,99,00,80,5
25,231,380,5
R
50,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: RHODOXERALF LITICOSUELO SOBRE CALIZAS FRAGMENTADAS
HOJA MTN°: 610
Provincia: CU Term.municipal
Situación: EL VENTORRO
Uso: FORESTALPendiente: 5%
Fuente: BATLLE79, PAG. 195
FICHA N° 24
Longitud: W 1 54
Latitud: 40 2
Altitud: 1.080m
Perfil: VIII
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL GLEICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Al l
0,05,0
10YR3/2NPFG
FRF
7,3
1,010,517,1
50,440,6
9,1
1,4
16,51,50,50,8
19,330,963,0
A12
5,015,0
10YR4/3NPFA
GFRF
7,6
3,23,6
16,3
59,027,213,8
1,5
10,01,30,40,7
12,416,078,0
Bg
20,010,0
10YR4/3NPFA
GFRF
7,8
3,81,89,8
59,522,218,3
1,5
7,41,00,30,59,2
10,092,0
Cg
30,020,0
10YR4/4APAF
GFRP
8,0
2,81,06,7
86,04,1
10,0
2,60,50,10,23,43,4
100,0
R
50,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CAMBISOL CALCICO; XEROCHREPT FLUVENTICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS ARENOSOS
HOJAMTN0: 611
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
CU Term.municipal CAMPILLOS
A 2 Km. DE CAMPILLOS DE LACAÑETE
PASTIZAL, CULTIVOS8%
BATLLES6a, PAG. 90
DE LA SIERRA
SIERRA EN DIRECCIÓN A
FICHA N°
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
25
W 1
40
1.180m
XIII
40
6
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ENTISOL ORTHENT XERORTHENTREGOSOL CALCÁREO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
Gran u lometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Ap \
0,0 j25,0 \
10YR3/2 ¡NP iFC i¡
B j
F \
7,7 ¡
31,2 !4,9 i
12,7 \
35,5 \37,1 '27,4 ]
Ah
25,015,0
1OYR3/3NOFC
BF
F
7,9
35,04,6
12,7
32,238,629,2
40,035,0
10YR5/4NO
FB
MP
8,1
29,12,4
11,7
38,736,724,7
R
75,0 \
Densidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
1,2 ;:
12,0 \1,1 \0,4 ;0,7 i
14,2 i14,2 I
100,0 ;
1,2
15,91,50,30,8
18,518,5
100,0
1,4
8,51,00,10,4
10,010,0
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: RENDZINA; HAPLOXEROLL TÍPICOSUELO SOBRE MARGAS YESÍFERAS
HOJAMTN0: 611
Provincia: CU Term.municipal CAÑETE
Situación: CARRETERA CUENCA-CAÑETE, Km. 147
Uso: FORESTALPendiente: 20%
Fuente: BATLLE86a, PAG. 74
FICHA N° 26
Longitud: W 1 40
Latitud: 40 3
Altitud: 1.020m
Perfil: XIV
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL GLEICO
HORIZONTE
Datos sen era lesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ah
0,035,0
10YR4/3NOAF
GS
F
6,7 !
3,315,3
85,810,53,7
1,7
2,10,40,10,32,95,7 :
50,9
AB
34,040,0
10YR7/3GOFA
GS
P
6,3
2,115,2
69,623,4
7,0
1,5
0,90,30,10,21,53,3
45,5
Bwg
75,025,0
2,5YR4/6AP
FCAB
PN
4,6
0,314,6
61,217,421,4
1,2
1,00,30,10,21,65,2
30,8
R
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XERUMBREPT TÍPICOSUELO SOBRE ARENISCAS DEL TRIAS (RODENO)
HOJA MTN°: 635
Provincia: CU Term.municipal FUENTES
Situación: CARRETERA CUENCA-VALENCIA, Km. 27
Uso: MONTE BAJO, ENCINARPendiente: 5%
Fuente: BATLLE86a, PAG. 91
FICHA N° 27
Longitud: W 2 2
Latitud: 39 53
Altitud: 1.080m
Perfil: XVI
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLLLeyenda FAO (1974): PHAEOZEM CALCÁREO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Completo de cambioCa (cmol/kg) i!Mg (cmol/kg) 1Na (cmol/kg) jK (cmol/kg) i|S (cmol/kg) :T (cmol/kg) ¡;V = S/T ~ ¡
Ahí
0,05,0
1OYR3/3NPFL
GS
A
7,8
34,020,310,3
!i
19,570,110,4
1,4
45,83,51,4 '2,4
53,153,1
100,0
Ah2
5,010,0
10YR3/2GOFL
BS
A
7,8
40,812,910,3
30,060,819,3
1,4
36,42,71,01,9
42,042,0
100,0
Bw
15,015,0
10YR4/4NIR
FB
PF
7,8
45,35,0
12,9
37,540,921,6
1,4
17,01,60,51,0
20,120,1
100,0
C
30,015,0
10YR4/4APFA
G
P
7,9
55,23,3
13,7
52,931,915,3
1,5
12,01,00,20,6
13,813,8
100,0
Rjí
|45,0 i
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXEROLL LITICOSUELO SOBRE CALIZASUTM: 583600/4414250
HOJA MTN°: 635
Provincia: CU Term.municipal
Situación: CARRETERA CUENCA-TERUEL, Km. 111
Uso: CEREALPendiente: 2%
Fuente: BATLLE86a, PAG. 414
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 28
W 1
39
1.060m
XI
59
58
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):
(1975): ALFISOLLUVISOL
XERALF RHODOXERALFCALCICO
HORIZONTE
Datos sen eralesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,020,0
2,5YR4/4NOFCL
BF
MP
7,6
1,03,0
10,2
7,865,127,1
1,2
11,91,7 ,0,80,8
15,222,168,8 .
Bt
20,040,0
2,5YR3/6NPCL
BMFN
7,6
1,02,69,8
5,344,849,9
1,2
19,22,10,80,9
23,228,182,6
Ck
60,020,0
10YR5/6AP
FCLBF
N
7,7
6,22,0
11,0
10,955,533,6
1,2
19,42,00,80,9
23,124,096,3
R
80,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: RHODOXERALF TÍPICOSUELO SOBRE CALIZAS
HOJA MTN°: 635
Provincia: CU Term.municipal
Situación: CARRETERA CUENCA-TERUEL, Km. 112
Uso: CEREALPendiente: 2%
Fuente: BATLLE86a, PAG. 74
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 29
W 1
39
1.060m
XII
59
57
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL CRÓMICO
HORIZONTE
Datos setter alesLimite superiorEspesor (ctn)ColorLimiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,025,0
5YR4/3NOFL
GS
F
7,7
3,5 '4,2
11,8
13,564,821,7
1,4
20,81,20,4 •0,6
23,0 ,26,0 !88,5 '
Bw
25,015,0
5YR4/4APFL
BP
F
7,8
4,32,2
11,5
12,360,227,6
1,4
24,81,10,40,6
26,927,199,3
40,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT RUPTICO-LITICOSUELO SOBRE CALIZAS
HOJAMTN0: 635
Provincia: CU Term.municipal CAÑADA DEL HOYO
Situación: AL PASO DEL FERROCARRIL CON LA CARRETERACAÑADA DEL HOYO-CUENCA
Uso: MONTE BAJO, ENCINARPendiente: 2%
Fuente: BATLLE86a, PAG. 413
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF PALEXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL ORTICO
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 30
W 1 56
39 59
l.OOOm
X
HORIZONTE
Datos generales\ Limite superior; Espesor (cm)
Colorí Límite¡ TexturaI Estructurai Compactacióni Raíces
Infiltración (mtn/h)\ pH(H2O)! CE mS/cín (H2O)| Caliza %! Materia orgánica %I C/Ni
' Granulometría| Elem. gruesos %
Tierra finai Arena gruesa %I Arena fina %• Arena total %: Limo %
Arcilla %
; Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
\ Complejo de cambio\ Ca (cmol/kg); Mg (cmol/kg)! Na (cmol/kg)i K (cmol/kg): S (cmol/kg): T (cmol/kg)
V = S/T
E
10YR5/2
Bt 2C
0,010,02
NPFA
GP
F
6,8
3,112,6
70,517,412,1
1,5
3,70,90,20,45,48,3
65,1
10,015,0
10YR6/2GPFA
NS
F
6,0
1,410,1
71,420,6
7,9
1,5
0,80,20,10,21,33,1
41,9
25,015,0
10YR5/4GO
CB
MFP
6,4
2,38,2
37,214,148,7
1,2
10,11,60,40,9
13,016,877,4
40,040,0
10YR5/6NP
FCAB
FN
7,7
0,16,8
68,79,3
22,1
1,2
6,31,00,20,58,08,9
89,9
80,0
10YR8/1 \
AF ;
8,2
0,77,5
83,77,48,9
1.7
1,90,20,40,12,62,8
92,9
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF TÍPICOSUELO SOBRE ARENAS
HOJAMTN0: 635 FICHA N° 31
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
CU Term.municipal CAÑADA DEL HOYO
Km. 2 DE LA CARRETERA COMARCAL DE CAÑADA DELHOYO
MONTE BAJO, MATORRAL8%
BATLLE86a, PAG. 89
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLLLeyenda FAO (1974): RENDZINA
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
W 1 56
39 58
1.080m
IX
HORIZONTE A
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Observaciones: SUELO
0,0 \40,0 :;
10YR5/3 \NP \
L ¡G ¡F S
F \
7,7 j
50,1 \8,4 \
12,3 \
9,2 |80,1 \10,7 \
1,4 \
17,3 •2,0 \1,4 !1,0 \
21,7 j21,7 ¡
100,0 3
SOBRE CALIZAS
C
40,025,0
1OYR7/3NPFL
BS
P
8,0
80,31,2
11,3
19,174,0
6,9
1,4
4,80,50,30,35,95,9
100,0
MARGOSAS
R
65,0
UTM: 594900/4426800
HOJA MTN°: 636 FICHA N° 32
Provincia: CU Term.municipal PAJARONCILLO
Situación: CARRETERA CUENCA-CAÑETE, Km. 148
Uso: FORESTALPendiente: 8%
Fuente: BATLLE86a, PAG. 75
Longitud: W 1 41
Latitud: 39 59
Altitud: l.OOOm
Perfil: XV
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL EUTRICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,015,0
1OYR3/3DOFA
GS
F
7,7
7,017,0
71,219,79,0
1,5
13,72,60,91,2
18,421,685,2
Bw
15,020,0
10YR4/4NOFA
BS
P
7,5
2,715,2
71,520,4
8,1
1,5
5,21,00,40,67,29,1
79,1
C
55,0
10YR4/4
AFBS
P
7,4
0,818,8
79,412,26,3
1,7
2,50,40,10,13,14,2
73,8
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT TÍPICOSUELO SOBRE ARENISCAS TRIASICAS (COLUVIOS)
HOJA MTN°: 660 FICHAN0 33
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
CU Term.municipal POZORRUBIO
FINCA TORRELENGUA
OLIVAR5%
SANCHEZ89
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
W 2
39
800m
A-2
54
49
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL CALCICO
HORIZONTE Ap Bk Ck
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (rnm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
0,07,0
7,5YR4/6GFGS
A
8,10,2
63,02,8
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparentei Densidad (g/cm3)
! Complejo de cambio\ Ca (cmol/kg); Mg (cmol/kg)i Na (cmol/kg)\ K (cmol/kg)i S (cmol/kg)i T (cmol/kg)i V = S/T
41,0
19,715,7
41,822,8
1,4
7,031,0
7,5YR6/8DFG
FRF
8,30,1
78,0
26,0
5,921,4
48,224,4
38,067,0
7,5YR4/6
FCAB
FRP
8,20,2
71,0
48,0
16,733,1
25,724,4
1,4 1,2
Observaciones:
HOJA MTN°: 689
Provincia: CU Term.municipal EL PEDERNOSO
Situación: CARRETERA N-301, Km. 146. RIO SAONA
Uso:Pendiente: 0%
Fuente: ALIAS83, PAG. 1527
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0
W
2
34
2
39
710m
44
31
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT TORRIORTHENTLeyenda FAO (1974): SOLONCHAK GLEICO
HORIZONTE
Datos sen era lesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Az
0,012,0
10YR7,5/2
B
P
8,241,520,8
3,411,0
2,5 i17,018,40,6
38,538,5 i
100,0
2Czg
12,028,0
10YR6,5/3
N
MP
8,515,73,40,56,1
1,67,24,90,1
13,813,8
100,0
2Cgl
40,017,0
10YR8/2
N
N
8,611,33,50,5
1,34,52,80,18,78,7
100,0
i
2Cg2 !
57,0
10YR8/2
N
N
8,36,62,10,4
1,32,12,10,15,65,6
100,0
Observaciones: SUELO SOBRE SEDIMENTOS LACUSTRESEN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE YESO
HOJAMTN0: 715
Provincia: CU Term.municipal EL PEDERNOSO
Situación: CARRETERA MADRID-ALBACETE, Km. 146,5
Uso: PASTIZALPendiente: 2%
Fuente: GUMUZZIO84a, PAG. 97
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ARIDISOL ORTHID GYPSIORTHIDLeyenda FAO (1974): SOLONCHAK ORTICO
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: 2
35
2 43
39 28
690m
~ —HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímite iTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h) ,pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Al l
0,08,0
10YR5/3GO
FCA !B '
FP
8,622,015,62,87,3
53,618,128,3
1,2
A12
8,09,0
10YR6/3GO
FCAB
FP
8,726,016,32,16,2
49,327,623,1
1,2
ACy
17,05,0
10YR8/3GOFA
BFR
MP
8,735,021,6
1,1
62,629,3
8,1
1,5
Cyl
22,024,0
10YR7/3DO
FCAB
FMP
8,624,018,10,7
57,216,326,5
1,2
Cy2
46,019,0 j
10YR8/4GO !
FCA \N i
MFN
8,4 !23,0 :4,2 !0,5 !
66,3 '•
13,7 ;20,0
1,2
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: GYPSIORTHID TÍPICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS CUATERNARIOS ENRIQUECIDOS EN YESOSEN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE YESOLOS CATIONES EN LA FUENTE CORRESPONDEN A LOS CATIONES EN SOLUCIÓN (me/1)
HOJAMTN0: 715
Provincia: CU Term.municipal ELPEDERNOSO
Situación: CARRETERA MADRID-ALBACETE, Km. 147
Uso: VEGETACIÓN HALÓFILAPendiente: 2%
Fuente: GUMUZZIO48b, PAG. 728
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ARIDISOL ORTfflD SALORTHIDLeyenda FAO (1974): SOLONCHAK ORTICO
FICHA N°
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: 2
36
2 44
39 27
700m
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %
i Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
; Complejo de cambio\ Ca (cmol/kg)i Mg (cmol/kg)\ Na (cmol/kg)\ K (cmol/kg); S (cmol/kg)! T (cmol/kg)i V = S/T
All
0,020,0
10YR7/3GOFA
BF
F
8,650,610,82,9
14,2
69,711,019,3
1,5
A12
20,018,0
10YR5/2NO
CB
F
8,762,0
3,30,5
10,0
45,615,738,7
1,2
Cl
38,018,0
10YR7/4GO
BMFRMP
8,756,0
4,50,5
56,064,0
10YR8/6
NMFRMP
8,940,816,00,7
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SALORTHID AQUOLLICO
LOS CATIONES EN LA FUENTE CORRESPONDEN A LOS CATIONES EN SOLUCIÓN (me/1)
HOJAMTN0: 715
Provincia: CU Term.municipal LAS MESAS
Situación: CARRETERA A SOCUELLAMOS, Km. 3
Uso: ERIALPendiente: 2%
Fuente: GUMUZZIO84a, PAG. 99
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ARIDISOL ORTHID GYPSIORTHIDLeyenda FAO (1974): SOLONCHAK ORTICO
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: 3
37
2 45
39 23
670m
HORIZONTE
Datos_generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
A ACk
0,0 22,022,0 15,0
10YR4/3 ' 10YR5/3GP DOFA FA
B BF ' F
MP P
8,7 ' 8,925,0 25,020,4 18,4
1,4 , 0,716,0 , 10,0
77,7 77,46,9 6,9
15,4 15,7
1,5 ' 1,5
Cky
37,015,0
10YR7/2GO
FCAB
FN
9,220,5
6,70,6
64,010,625,4
1,2
Cl
52,011,0
10YR8/4NO
BMFN
9,124,0
0,3
C2 |
63,0 i15,0
10YR8/3 ¡DO í
N !MFN
9,2 ;16,5 \
0,3 ;
:
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: GYPSIORTHID CALCICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS CUATERNARIOS ENRIQUECIDOS EN YESOS
EN LA FUENTE HAY DATO CUANTITATIVO DE YESOLOS CATIONES EN LA FUENTE CORRESPONDEN A LOS CATIONES EN SOLUCIÓN (me/1)
HOJAMTN0:
Provincia: CU Term.municipal
Situación: IZQUIERDA DEL Km. 7,1 DE LA CARRETERAVALDEOLIVAS-SALMERONCILLOS DE ABAJO
Uso: OLIVAR, MATORRAL (TOMILLAR)Pendiente: 4%
Fuente. MARTIN81c, PAG. 249
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: 9
38
2
40
820m
31
30
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL CALCICO
¡HORIZONTE
I Datos generales
Al
Limite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambio
0,012,0
10YR5/6DIRCA
GP
A
8,10,1
30,01,0
12,2
30,018,8
20,031,2
1,2
Ca (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
6,91,1
0,48,48,4
100,0
B2
12,018,0
7,5YR5/6DIRCA
BF
8,20,1
25,30,9
32,318,5
20,029,2
1,2
7,31,3
0,2
100,0
50,0
7,5YR5/8
CAB
F
8,40,1
32,50,7
24,419,0
22,334.2
1,2
14,11,20,10,1
14,514,5
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO PARDO CALIZO; XEROCHREPT CALCIXEROLLICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS MARGOSOS MIOCENICOS CON CANTOS DE ORIGEN COLUVIAL ENLOS HORIZONTES Al Y B2
HOJAMTN0:
Provincia: CU Term.municipal
Situación: CARRETERA GARCINARRO-BUENDIA, Km. 29,8 A LADERECHA
Uso: MONTE BAJOPendiente: 5%
Fuente: MARTIN81c, PAG. 261
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: 10
39
2
40
800m
47
17
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL CALCICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza % \Materia orgánica % |C/N ~ 1
Granulometria <Elem. gruesos % ;i
Tierra fina >Arena gruesa % ¡Arena fina % íArena total % ]Limo % iArcilla % t
Densidad aparente \Densidad (g/cm3) ;
Complejo de cambio iCa (cmol/kg) \Mg (cmol/kg) !Na (cmol/kg) ¡K (cmol/kg) ;;S (cmol/kg) »T (cmol/kg) 3V = S/T 3
Al
0,014,0
7,5YR4/4NIRFCA
GFRF
8,20,1
20,72,3
10,8
31,823,6
19,325,3
1,2
16,11,2
0,818,118,1
100,0
Bl
14,016,0
5YR5/6NIR
CG
FRF
8,50,1
19,21,18,2
5,65,9
21,267,3
1,2
18,91,3
0,720,920,9
100,0
B21
30,024,0
5YR5/4DIR
CBF
MP
8,50,1
22,81,0
10,2
4,02,5
28,265,3
1,2
18,31,5
0,620,420,4
100,0
B22
54,021,0
5YR5/6NIR
BF
MP
8,60,1
22,80,99,8
1,56,0
25,567,0
1.2
17,61,7
0,519,819,8
100,0
j
Ck 1
75,0 !
5YR5/6 i
C i
M :F \
8,5 ;0,1
40,40,6
5,75,8
29,259,3
1,2
18,7 ;
1,8 ;
0,420,9 ;20,9 ;
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO PARDO CALIZO-ROJIZO; XEROCHREPT CALCIXEROLLICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS MARGOSOS ROJIZOS DEL OLIGOCENO
HOJAMTN0:
Provincia: CU Term.municipal
Situación: CARRETERA CUEVAS DE VELASCO-LA VENTOSA, Km.4,9
Uso: MONTE BAJO, MATORRALPendiente: 10%
Fuente: MARTIN81c, PAG. 273
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: 11
40
2 26
40 12
980m
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Al
0,012,0
10YR6/4DIRCL
GFRA
8,90,1 '
38,12,09,5
15,413,3
35,036,3
1,2
13,21,8
0,515,5 '15,5
100,0
A3
12,016,0
10YR6/4DIR
CG
FRF
9,00,1
38,11,9
10,0
18,514,0
28,439,1
1,2
16,01,7
0,418,118,1
100,0
B3
28,016,0
10YR7/4NO
CGF
P
9,10,1
44,01,8
11,3
11,311,2
34,243,3
1,2
10,31,8
0,412,512,5
100,0
Ck
44,0
5Y8/3
CLB
FR
8,80,4
61,31,0
10,410,1
42,337,2
1,2
7,83,00,10,1
11,011,0
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: SUELO PARDO CALIZO; XEROCHREPT CALCIXEROLLICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS MARGOSOS MIOCENICOS RICOS EN CARBONATOS
HOJAMTN0: 564
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
CU Term. municipal
CARRETERA TRAGACETE-RINCON DEL CUERVO
PASTIZAL, PINAR (REPOBLADO)5%
MIÑAMBRES86
FICHAN
Longitud
Latitud:
Altitud:
Perfil:
o 4 1
W 1
40
1.520m
II
47
24
47
40
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLLKASTANOZEM HAPLICO
HORIZONTE I
Datos generales ¡Limite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica % ,C/N
Granulometría \Elem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla % !
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg) iNa (cmol/kg) ¡K (cmol/kg) jS (cmol/kg) ¡T (cmol/kg) jV = S/T \
A l l
0,08,0
10YR2/1NPFC
GMFR
A
7,6
6,212,416,0
0,1
32,9 ¡6,5 ;
33,227,4
1,2
18,77,20,81,6 í
28,3 ]28,3 ¡
100,0 \
A12
8,018,0
10YR3/2NPFC
BF
A
7,6
4,26,19,8
0,1
28,912,9
19,239,0
1,2
15,17,50,81,2
25,325,3
100,0
B2
26,017,0
1OYR3/3GPFC
BP
F
7,7
5,02,89,7
38,611,0
13,137,5
1,2
9,05,70,91,9
17,517,5
100,0
Cg j
43,0
10YR4/3 i
FA !B \
PP ;
7,7
3,30,1
11,4
11,7
67,511,6
6,714,2
1,5
2,84,90,10,88,58,5
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXEROLL AQUICOSUELO SOBRE ARENISCAS CALCÁREAS DEL CRETÁCICO INFERIOR (FACIES WEALD)
HOJAMTN0: 587
Provincia: CU Term.municipal
Situación: CARRETERA UÑA-TRAGACETE, Km. 43
Uso: FORESTALPendiente: 20%
Fuente: MIÑAMBRES86
FICHA N° 42
Longitud: W 1 46 15
Latitud: 40 12 42
Altitud: 1.200m
Perfil: III
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLLLeyenda FAO (1974): KASTANOZEM HAPLICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Al
0,012,0
1OYR3/3GIRFA
BFR •
7,1
5,121,1
0,3
56,819,6
9,014,6
1,5
7,0 '0,60,1 ¡0,17,8 ,
18,5 i
42,2 |
B2
12,018,0
10YR6/4GIRFA
BFR
7,1
2,322,3
3,4
56,221,5
5,317,0
1,5
5,40,60,10,16,09,5
63,3
B3
30,025,0
10YR7/6GIRFA
BMFR
7,4
0,720,5
5,6
72,96,6
11,29,3
1,5
4,30,30,10,14,76,0
79,0
C
55,0
10YR8/2
FAM
7,3
0,1
2,7
71,212,6
10,45,8
1,5
2,80,3
3,14,0
78,3
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXEROLL ULTICOSUELO SOBRE ARENAS BLANCAS CAOLINIFERAS SUELTAS CON CANTOS DEL ALBENSE (FACIESUTRILLAS)EN LA FUENTE HAY 2 cm. SUPERIORES ORGÁNICOS NO DESCRITOS
HOJAMTN0: 564 FICHAN0 43
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
CU Term.municipal
CARRETERA TRAGACETE-RINCON DEL CUERVO, Km.5,5
PASTIZAL, PINAR (REPOBLADO)5%
MIÑAMBRES86
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL XEROLL CALCIXEROLLLeyenda FAO (1974): KASTANOZEM CALCICO
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
W 1 47 40
40 22 50
l.SOOm
IV
i iHORIZONTE ) Al
Datos generales íLimite superior ¡ 0,0Espesor (cm) = 35,0Color \ 10YR2/2Límite ¡ GOTextura i FCAEstructura ¡ GCompactación 1 FRaíces \ FInfiltración (mm/h) ipH (H2O) í 7,6CE mS/cm (H2O) ijCaliza % 3Materia orgánica % f 6,3C/N { 8,9
Granulometría iElem. gruesos % -j
Tierra fina !¡Arena gruesa % % 45,5Arena fina % ;i 4,4Arena total % \Limo % ¡ 22,4Arcilla % 1 27,8
Densidad aparente 1Densidad (g/cm3) i 1,2
Complejo de cambio \Ca (cmol/kg) j 18,9Mg (cmol/kg) ¡ 7,5Na (cmol/kg) \ 0,2K (cmol/kg) \ 0,4S (cmol/kg) i 27,0T (cmol/kg) \ 27,0V = S/T \ 100,0
B2
35,040,0
10YR3/2DOFC
BFP
7,7
2,311,9
25,727,0
14,333,0
1,2
10,24,30,40,6
15,515,5
100,0
Bg3
75,020,0
10YR4/2NPFBF
P
7,9
1,59,3
27,723,3
24,324,7
1,4
9,64,90,70,7
15,915,9
100,0
Ckgl
95,025,0
10YR4/3
FLBF
7,9
0,86,3
27,69,7
51,411,4
1,4
5,13,70,30,49,59,5
100,0
Cg2 !
120,0 |
10YR6/4 \
FAM :F
8,0 :
69,922,3 ;
4,1 :6,7
1,5
1,12,30,40,24,0 i4,0 \
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CALCIXEROLL AQUICOSUELO SOBRE ARENISCAS CARBONATADAS DEL CRETÁCICO INFERIOR (FACIES WEALD)
HOJAMTN0: 740 FICHAN0
Provincia: AB Term.municipal VILLARROBLEDO
Situación: LA TERCIA. CARRETERA VILLARROBLEDO-LAS MESAS
Uso:
Pendiente:
VIÑEDO2%
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
2
39
684m
42
18
10
40
Fuente: GCAMPO85 Perfil: VR10
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ALFISOL XERALF HAPLOXERALFLUVISOL CALCICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,020,0
10YR4/2AIRAN ,
s ;F ;
7,60 , 2 •1 , 1 i0,3
ji
65,8 ,26,2
2,5 i5,6
1,7
1
1
¡
E
20,022,0
10YR6/5NOANS
P
7,90,11,40,1
60,831,2
2,35,8
1,7
Bt
42,021,0
7.5YR5/6A
AFB
FRA
8,00,21,60,1
41,044,9
14,1
1,7
2Bk
63,027,0
10YR7/4
ANF
P
8,10,29,60,1
66,827,0
1,15,1
1,7
3R
90,0 i30,0 j
1
|'.
\
i
Observaciones: SUELO SOBRE CALIZAS
HOJAMTN0: 740
Provincia: AB Term.municipal VILLARROBLEDO
Situación: CARRETERA A OSSA DE MONTIEL, Km. 5
Uso: CEREALPendiente: 0%
Fuente: ALIAS81a, PAG. 462
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL XEROLL CALCIXEROLLLeyenda FAO (1974): KASTANOZEM CALCICO
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: IV
2
2 27
39 15
730m
HORIZONTE
Datos sen era lesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Api ¡
0,0 \13,0 í
5YR3/3 \G i
B \MFR !
P \
8,0 í0,8 \
16,3 i
1.7 ;8,9 ¡
25,2 ;1,0 !0,2 i1,3 \
27,7 í27,1 ¡
100,0 !
Ap2
13,011,0
5YR3/3GIR
BFRP
8,00,6
20,81,79,1
24,90,90,11,3
27,227,2
100,0
Bkl
24,09,0
5YR4/4G
BFRN
8,00,5
50,31,27,5
15,30,60,10,5
16,516,5
100,0
Bk2
33,016,0
5YR5/5GIR
BFRN
8,00,4
65,21,08,2
8,40,20,20,39,19,1
100,0
Ck ;
49,033,0 ;
5YR5.5/8 ;
G \
R
F
8,00,5
78,00,56,4 ;
4,60,30,10,25,25,4
96,0 ;
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CALCIXEROLL TÍPICO
SUELO SOBRE LIMOS ROJOS
EN LA FUENTE EXISTEN DATOS DE OTRO HORIZONTE MAS (Ck2)
HOJA MTN°: 741
Provincia: AB Term.municipal VILLARROBLEDO
Situación: EL PUNTAL
Uso: MATORRAL (TOMILLAR)
Pendiente: 5%
Fuente: GCAMPO85, PAG. 67
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
3
W 2
39
765m
VR-19
31
12
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL CALCICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaicesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
Gran u lom etríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg) '
A \
0,0 \23,0 :
7,5YR3/4 \AP \FA i;
G \FR ;A ;
7,6 i
0,3 ¡27,3 }
0,6 i
43,3 í
21,6 ¡50,9 ¡
15,3 \21,2 i
1,5 1
Bk
23,019,0
7,5YR6/4GIRFA
NFRF
8,00,2
59,51,4
10,8
25,441,6
19,913,2
1,5
Ck
42,025,0
5YR6/3
FAN !F
P ''•
T (cmol/kg)V = S/T
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT CALCIXEROLLICO
HOJA MTN°: 741
Provincia: AB Term.municipal VILLARROBLEDO
Situación: CASA DEL PINTADO
Uso: CEREALPendiente: 1%
Fuente: GMIGUEL85, PAG. 431
FICHA N° 4
Longitud: W 2 25 40
Latitud: 39 14 57
Altitud: 718m
Perfil: 2741
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ARIDISOL ORTHID PALEORTHIDLeyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaicesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. aruesos %
0,019,0
7,5YR3,5/5AIRFAGSS
A
7,10,6
13,5L4
10,3
38,0
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
I Densidad aparente\ Densidad (g/cm3)
i Complejo de cambioCa (cmol/kg)
• Mg (cmol/kg)i Na (cmol/kg)i K (cmol/kg)¡ S (cmol/kg)| T (cmol/kg)i V = S/T
41,024,6
15,918,6
1,4
8,70,50,10,59,89,8
100,0
Bk
19,021,0
7,5YR6,5/3O
FAGF
F
7,10,6
34,70,7
11,3
40,0
60,19,9
15,919,2
1,4
5,80,20,20,16,36,3
100,0
Bkm 2Bk
40,04,0
7,5YR7,5/2IR
MF
75,20,68,5
44,014,0
7,5YR7,5/3OÍR
EFP
45,50,18,1
1,9 9 9
3Ck
58,035,0
7,5YR7/3AOAF
MF
7,20,5
88,70,6
43,0
56,425,6
9,58,6
1,40,20,10,11,81,8
100,0
4,80,40,20,15,55,5
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEORTHID XEROLLICO
HOJAMTN0: 741
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
AB Term. municipal MINAYA
ESTACIÓN DE FERROCARRIL. VENTA VIEJA
CEREAL0%
GMIGUEL85, PAG. 434
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0
W
3741
5
2
39
Om
20
14
55
20
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ARIDISOL ORTHID PALEORTHIDCAMBISOL CALCICO
HORIZONTE 1 Ap
Datos generales iLimite superior i; 0,0Espesor (cm) ¡ 20,0Color i 5YR4/4Límite i¡ NIRTextura ¡ FAEstructura | BCompactación \ FRaíces i AInfiltración (mm/h) ¡pH (H2O) ! 8,3CE mS/cm (H2O) ! 0,5Caliza % j 2,7Materia orgánica %¡ 1,3C/N i 14,5
GranulometriaElem. gruesos % í 19,6
Tierra fina \Arena gruesa % i 27,9Arena fina % j 29,5Arena total % ¡Limo % \ 26,0Arcilla % ! 14,6
Densidad aparenteDensidad (g/cm3) = 1,3
Completo de cambio \Ca (cmol/kg) i 13,3Mg (cmol/kg) E 0,9Na (cmol/kg) ! 0,3K (cmol/kg) í 1,0S (cmol/kg) 1 15,5T (cmol/kg) | 15,5V = S/T \ 100,0
Bkl
20,020,0
5YR5/6GIR
FB
PF
8,40,4
25,21,0
10,9
20,0
24,826,6
34,114,5
1,5
14,40,90,20,5
16,0; 16,0
100,0
Bk2
40,015,0
5YR7/4P
FAB
F
8,40,6
45,81,2
12,2
48,7
31,824,5
26,214,5
1,5
10,40,80,20,3
11,711,7
100,0
1Bkm3 I
|
55,0 i7,0 i
IR
8,3 ;
84,30,2
10,01,20,30,2
11,711,7
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEORTHID XEROLLICO
HOJAMTN0: 741
Provincia: AB Term.municipal VILLARROBLEDO
Situación: CARRETERA A SANTA MARÍA. MOHARRA
Uso: ESPARTALPendiente: 8%
Fuente: GCAMPO85
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENTLeyenda FAO (1974): LITOSOL
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 6
W 2 22 30
39 10 17
770m
VR-49
HORIZONTE
Datos generales íLimite superior ¡Espesor (cm) ¡Color jLímite 1Textura 5Estructura iCompactación ¡Raíces iInfiltración (mm/h) ¡ipH (H2O) iCE mS/cm (H2O) {Caliza % ]Materia orgánica % 1C/N " \
Granulometria íElem. gruesos % ¡
Tierra fina íArena gruesa % j!Arena fina % íArena total % \Limo % \Arcilla % \
Densidad aparente •Densidad (g/cm3) :;
Complejo de cambio iCa (cmol/kg) ¡Mg (cmol/kg) iNa (cmol/kg) \K (cmol/kg) \S (cmol/kg) ;T (cmol/kg) iV = S/T " \
A !
0,013,0 !
7,5YR3/3,5 \IR
FCAB
FA
7,8 !0,2 |
21,94,3
15,8
11,345,3 |
19,923,6
1,2
R
13,0
Observaciones: SUELO SOBRE MATERIAL DEL JURÁSICO SUPERIOR
HOJAMTN0: 763
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
AB Term.municipal VILLARROBLEDO
CASA VIEJA
CEREAL, VIÑEDO2%
GMIGUEL85, PAG. 399
FICHA N
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
o 7
W 2
39
740m
9763
46
8
53
50
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ARIDISOL ORTHID PALEORTHIDCAMBISOL CALCICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
A :
0,0 ?12,0 \
7,5YR3/2 \NO \
G jMFR \
F =
8,7 [
42,5 ;;1,7 í
5,0 i
Bk
12,025,0
7,5YR4,5/3AIR
GS
P
9,3
91,50,9
i
Bkml
37,021,0
7.5YR5/7IR
FAL
FF
8,20,6
89,10,7
12,5
46,820,0
18,614,6
2,1
3,70,70,2
1.15,75,7
100,0
Bkm2
58,037,0
5YR6/6IRFN
P
8,21,0
90,20,5
10,4
26,918,6
42,312,2
2,2
3,40,80,12,06,36,3
100,0
2Ckm
95,0100,0
5YR5/7IR
EF
8,2
59,0
55,0
2,4
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEORTHID XEROLLICO
HOJA MTN°: 763
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
AB Term.municipal VILLARROBLEDO
EL MONTECICO
CEREAL, MATORRAL (ROMERAL)3%
GCAMPO85, PAG. 72
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
8
W 2
39
790m
VR-27
40
8
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL CALCICO
HORIZONTE
: Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactación .RaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
A
0,028,0
7,5YR4/4NIRFCA
GS
A
7,70,4
50,81,5
33,6
16,135,9
26,221,8
1,2
Bk
28,0 i24,0 i
7,5YR4,5/7
FAB ;
FR ;P \
8,00,3
63,0 :1,2 \
12,4
34,726,8
20,218,3
1,5
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT CALCIXEROLLICO
HOJA MTN°: 763 FICHAN0
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
AB Term.municipal VILLARROBLEDO
CARRETERA A OSSA DE MONTIEL
VIÑEDO5%
GCAMPO85
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
W 2
39
820m
VR-101
44
5 10
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL CALCICO
HORIZONTE
Datos generales
Ca (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
Limite superior ¡Espesor (cm) •>Color }Límite !Textura ;;Estructura fCompactación i]Raíces ¡!Infiltración (mm/h) jpH (H2O) !CE mS/cm (H2O) ¡Caliza % ¡Materia orgánica % \C/N *" ¡
Granulometría liElem. gruesos % \
Tierra fina iArena gruesa % \Arena fina % \Arena total % \Limo % 5Arcilla % í
Densidad aparente {Densidad (g/cm3) i
Complejo de cambio í
0,020,0
7,5YR3,5/5NIR
FCAGS
A
8,00,2
82,32,9
17,1
29,227,6
17,825,4
1,2
A12
20,013,0
7,5YR3/5AP
FCAB
FRA
8,10,2
89,41,4
21,5
24,742,1
13,820,2
1,2
Bk
33,037,0
2,5YR4,5/8AIRFCA
LMFA
8,20,1
92,30,5
9,4
20,440,7
18,520,4
1,2
Ck
70,0100,0
NMFP
Observaciones:
HOJAMTN0: 764
Provincia: AB Term.municipal MUÑERA
Situación: CUARTO BILLESCAS
Uso:Pendiente: 5%
Fuente: GCAMPO85, PAG. 66
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil:
10
2 30
39 5
855m
VR-12
HORIZONTE \
Datos generales iLimite superior iEspesor (cm) |Color \Límite ;3Textura jiEstructura iCompactación \Raíces 5Infiltración (mm/h) ijpH (H2O) jiCE mS/cm (H2O) iCaliza % \Materia orgánica % iC/N " \
Granulometría \Elem. gruesos % j¡
Tierra fina íArena gruesa % \Arena fina % ¡Arena total % i;Limo % iArcilla % ¡
Densidad aparente ••,Densidad (g/cm3) •
Completo de cambio iCa (cmol/kg) \Mg (cmol/kg) jNa (cmol/kg) ¡K (cmol/kg) !S (cmol/kg) |T (cmol/kg) iV = S/T 5
Ap \
0,0 :14,0 '
7,5YR4/5 :
AP 1FA ¡
B ¡FR !A i;
7,5 j0,4 í
46,9 ¡2,2 !
51,4 ¡
18,9 ¡45,6 5
20,1 ¡15,5 ¡
1,5 \
Bk
14,066,0
7,5YR6/2IR
FALS
P
7,90,3
77,01,5
23,5
41,031,0
17,410,7
1,5
Ck
80,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT CALCIXEROLLICO
HOJAMTN0: 764 FICHA N° 11
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
AJB Term.municipal MUÑERA
CUARTO DE MANUEL
CEREAL, OLIVAR3%
GMIGUEL85, PAG. 451
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
W 2
39
940m
8764
27
3 40
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ALFISOL XERALF HAPLOXERALFLUVISOL CALCICO
HORIZONTE |
Datos generales iLimite superior ¡¡Espesor (cm) ¡jColor \Límite i;Textura =Estructura ¡Compactación iRaíces ¡¡Infiltración (mm/h) fpH (H2O) |CE mS/cm (H2O) ¡Caliza % ¡Materia orgánica % jC/N " \
Granulometria íElem. gruesos % |
Tierra fina íArena gruesa % ¡Arena fina % !Arena total % ;Limo % |Arcilla % í
Densidad aparente !Densidad (g/cm3) f
Complejo de cambio ¡Ca (cmol/kg) 1Mg (cmol/kg) jNa (cmol/kg) iK (cmol/kg) ]S (cmol/kg) iT (cmol/kg) |V = S/T ¡
Ap j
0,0 i20,0 ¡
7,5YR3,5/4 iNIR i
F iB ¡F !
F ¡
8,4 j1,0 ;
28,9 \2,1 1
12,3 \
61,8 \
17,9 \21,2 \
34,1 \19,9 \
1,3 \
12,4 i0,6 \0,2 ij0,4 ¡
13,6 ¡13,6 1
100,0 i
Bt
20,014,0
2,5YR4/5AIR
FP
FA
8,30,69,61,0
10,5
58,5
17,020,0
32,626,0
1,3
15,00,90,20,4
16,516,5
100,0
2Bt
34,038,0
2,5YR4/5NIR
CP
FA
7,90,61,10,4
10,8
15,7
15,026,0
27,341,6
1,4
23,61,90,20,4
26,126,1
100,0
2Btk
72,017,0
5YR5/5NIRFC
BF
A
8,20,5
22,20,4
13,922,2
27,538,5
1,4
17,01,10,10,4
18,618,6
100,0
2Bk
89,0 i21,0
NIRF :L i
FA ;
8,50,5 :
50,7 ;
0,6 •
18,1
14,919,0
35,821,4
1,4
9,50,60,10,1
10,310,3
100,0 ;
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXERALF RHODICO-CALCICO
HOJA MTN°: 764
Provincia: AB Term.municipal LEZUZA
Situación: LOS MONTESINOS
Uso: ENCINAR, CEREALPendiente: 2%
Fuente: GCAMPO85, PAG.70
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF RHODOXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL CRÓMICO
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 12
W 2 25
39 0
990m
VR-23
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap Btl
0,019,0
5YR4/4NIRFCN
FRF
7,80,39,91,4
34,0
7,633,9
28,130,4
1,2
19,011,0
2,5YR3/4,5GIRCP
FF
7,70,31,10,5
20,9
2,422,6
16,059,1
1,2
Bt2 Bt3
30,030,0
2,5YR3,5/6GOCP
FP
7,30,20,70,7
13,2
2,030,0
11,356,7
1,2
60,030,0
2,5YR3,5/6
CP
FP
7,30,20,90,9
18,5
2,331,7
12,553,5
1,2
Observaciones:
HOJAMTN0: 765
Provincia: AB Term.municipal ALBACETE
Situación: LABOR DE ACEQUIÓN
Uso: CEREALPendiente: 2%
Fuente: GMIGUEL85, PAG. 439
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 13
W 2
39
688m
1765
1
1
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL CALCICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap | A12
0,0 \ 20,020,0 \ 8,0
10YR4,5/3 I 10YR4.5/3NIR \ APFC \ FC
G í BFR \ FF | P
8,6 \ 8,60,6 \ 1,0
41,3 \ 43,21,3 ! 0,5
10,9 j 8,0
10,8 ! 14,124,0 ¡ 22,7
36,0 i 33,129,3 ¡ 30,2
1,3 ¡ 1,4
7,9 i 7,04,7 i 10,80,2 í 0,21,1 1 0,3
13,9 J 18,313,9 \ 18,3
100,0 1 100,0
Bk
28,024,0
10YR7/6GIRFC
BFRP
8,81,1
48,60,39,5
3,817,5
43,335,4
1,3
3,66,60,20,2
10,610,6
100,0
2Bkl
52,038,0
7,5YR7/8GF
Fp
8,81,2
53,80,1
10,0
19,324,1
29,727,0
1,3
3,26,50,30,3
10,310,3
100,0
2Bk2 |
90,035,0
2,5YR5/4 IAP \FC 1
N |MF !
8,6 i
61,2 i0 ,1 i
19,721,0
28,9 !30,4 \
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT CALCIXEROLLICO
HOJA MTN°: 788
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
AB Term.municipal OSSA DE MONTIEL
LA CAROLINA
MATORRAL (TOMILLAR)0%
GCAMPO85, PAG. 81
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
o 1 4
W 2
38
935m
VR-42
44
59
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):
(1975): ENTISOLLITOSOL
ORTHENT XERORTHENT
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
A
0,013,0
5YR3.5/5IR
FCAGS
F
7,90,2
59,21,4
22,6
41,730,6
5,322,5
1,2
Ck
13,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XERORTHENT LITICO
HOJAMTN0: 788
Provincia: AB Term.municipal EL BONILLO
Situación: CASA DE LA SABINA
Uso:
Pendiente: 4%
Fuente: GCAMPO85, PAG. 86
FICHA N° 15
Longitud: W 2 36
Latitud: 38 55
Altitud: Om
Perfil: VR-54
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENTLeyenda FAO (1974): LITOSOL
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos Ve-
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/crn3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
A
0,013,0
5YR3,5/4IR
FAGS
MA
7,80,1
66,51,6
13,2
49,926,0
6,717,4
1,5
Ck
13,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XERORTHENT LITICO
HOJA MTN°: 791 FICHA N° 16
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
AB Term. municipal ALBACETE
CARRETERA N-301, Km. 253,5. LOS LLANOS
CEREAL1%
ALIAS81a, PAG. 460
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: II
1
38
790m
50
55
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
MOLLISOL XEROLL CALCIXEROLLCHERNOZEM CALCICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Api
0,021,0
7,5YR3,5/2G
BMFR
8,20,3
25,81,29,0
40,0
13,50,70,10,6
14,914,9
100,0
Ap2
21,022,0
7.5YR3/2N
BMFR
8,40,3
30,71,27,0
45,0
AC
43,08,0
7,5YR3/2A
NS
8,30,3
44,91,57,0
61,0
12,10,80,10,4
13,413,4
100,0
7,00,50,10,27,87,8
100,0
Ckl
51,021,0
5YR5,5/6G
NFR
8,30,5
50,50,64,0
63,0
1,90,30,10,12,42,4
100,0
Ck2
72,033,0
5YR6/8G
NMFR
8,31,0
25,20,25,0
45,0
0,40,40,10,11,01,0
100,0
Observaciones: SUELO SOBRE SEDIMENTOS ARENOSOS
UTM: 601000/4310500
HOJAMTN0: 816
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
AB Term.municipal POZOHONDO
CEMENTERIO
VIÑEDO, CEREAL8%
GMIGUEL85, PAG. 448
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
o 1 7
W 1
38
870m
1816
53
43
40
30
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ARIDISOL ORTHID PALEORTHIDCAMBISOL CALCICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmoi/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap
0,019,0
7,5YR4/5NIRFCA
GF
A
8,50,8
41,21,8
12,1
17,7
18,030,9
21,529,7
1,3
9,81,50,11,1
12,512,5
100,0
A12
19,011,0
7.5YR4/4AO
FCAG
FRF
8,50,6
48,21,1
11,0
15,3
21,528,1
25,225,2
1,3
7,51,50,10,69,79,7
100,0
Bkml
30,015,0
5YR6/7AIR
F
EFF
8,70,5
69,50,5
10,8
23,223,4
32,221,1
1,4
4,21,60,10,26,16,1
100,0
Bkm2
45,025,0
5YR6/7NIR
FNFP
8,70,6
63,80,6
12,0
30,0
21,628,1
37,512,8
1,8
5,22,70,30,28,48,4
100,0
2Ck
70,020,0
2,5YR3/6 :NO
c !P \
FF ¡
!8 ,1 i1,0 1
17,2 ¡0,2 j5,0
i5,1 :7,4 \
27,260,4 i
1,7
10,3 !10,2 i0,5 ¡i,o :
22,0 :
22,0 \100,0 :
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEORTHID XEROLLICO
HOJAMTN0: 816
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
AB Term.municipal POZOHONDO
CARRETERA POZO-CAÑADA, Km. 4,3
CEREAL2%
ALIAS81a, PAG. 461
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 18
W 1
38
850m
III
54
44
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
MOLLISOL XEROLL CALCIXEROLLCHERNOZEM CALCICO
HORIZONTE
Datos_generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Api A12
0,0 18,018,0 12,0
10YR3/3 7,5YR3,5/2G A
B , BMFR MFR
8,2 8,30,4 0,4
27,8 29,21,7 1,7
10,0 11,0
25,0 26,0
14,6 15,20,7 0,70,1 0,20,5 0,5
15,9 16,615,9 16,6
100,0 100,0
Bkl
30,014,0
5YR5/4N
BMFR
8,20,5
50,91,7
11,0
48,0
10,60,50,20,2
11,511,5
100,0
Bk2
44,023,0
5YR5,5/8G
MFR
0,649,1
1,78,0
40,0
3,60,40,20,24,44,4
100,0
1
Ck
67,015,0 ¡
5YR7/8 !G !
N |MFR
8,4 !0,5 \
58,7 ;
0,23,0
50,0
2,30,30,10,12,82,8
100,0
Observaciones: SUELO SOBRE SEDIMENTOS CARBONATADOS
HOJAMTN0: 817
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
AB Term.municipal POZOCAÑADA
CARRETERA N-301, Km. 262,3
CEREAL0%
ALIAS81a, PAG. 460
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: I
19
1
38
790m
44
48
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
MOLLISOL XEROLL CALCIXEROLLCHERNOZEM CALCICO
HORIZONTE A l l
Datos generalesLimite superior 0,0Espesor (cm) 15,0Color 7,5YR3/2Límite GTexturaEstructura GCompactación ', FRRaíces sInfiltración (mm/h) ¡pH (H2O) i 7,9CE mS/cm (H2O) { 0,6Caliza % ¡ 39,9Materia orgánica %= 3,5C/N ~ ij 10,0
Granulometría iElem. gruesos % ¡ 24,0
Tierra fina ;iArena gruesa % JArena fina % \Arena total % i¡Limo % SArcilla % \
Densidad ajmrente iDensidad (g/cm3) í
Complejo de cambio ¡Ca (cmol/kg) i 14,3Mg (cmol/kg) j 1,3Na (cmol/kg) ¡ 0,2K (cmol/kg) I 1,3S (cmol/kg) ¡i 17,1T (cmol/kg) jj 17,1V = S/T \ 100,0
A12
15,020,0
7,5YR3,5/2A
GFRA
8,00,5
34,41,89,5
35,0
13,41,20,20,5
15,315,3
100,0
Ckl
35,030,0
10YR7,5/3N
NS
7,82,3
71,90,77,1
60,0
3,10,70,40,14,34,3
100,0
Ck2
65,035,0
5YR7.5/3G
FR
7,84,4
66,50,56,0
5,31,20,60,17,27,2
100,0
Ck3
100,0
5YR7/4 ;
NMFR
7,9 \4,3 |
58,6 |0,13,0 :
1,61,90,40,14,04,0
100,0
Observaciones: SUELO SOBRE MARGAS CALIZAS
HOJAMTN0: 840
Provincia: AB Term.municipal
Situación: CARRETERA ALBAD ALEJO-VILLAPALACIOS
Uso: MATORRALPendiente: 30%
Fuente: SANTOS79, PAG. 362
FICHA N°
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: 2
20
2
38
960m
42
36
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):
(1975): ALFISOLLUVISOL
XERALF HAPLOXERALFCRÓMICO
HORIZONTE
Datos setter alesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra fina ;¡Arena gruesa % ¡Arena fina % íArena total % ]Limo % ¡Arcilla % i
Densidad aparente \Densidad (g/cm3) ;
Complejo de cambio 5Ca (cmol/kg) :Mg (cmol/kg) iNa (cmol/kg) 1K (cmol/kg)' ]S (cmol/kg) iT (cmol/kg) íV = S/T ¡
A \
0,0 \18,0 \
5YR4/4 iG f
FC JG 1
MFR !|A
5,7 j0,7 ?
6,5 í
40,0 ;
13,9 j16,7 ¡¡
38,7 i!
31,7 ¡
1,2 ;¡
15,6 í1,8 i0,6 i0,8 |
18,8 '22,3 i84,0 i
2A
18,022,0
5YR5/6G
FAN
FRA
5,40,4
0,4
40,0
22,941,2
27,18,8
1,5
2,20,60,20,43,45,8
59,0
2AB
40,010,0
5YR5/6GFL
BF
F
5,40,7
0,7
35,0
11,920,5
51,715,8
1,4
5,81,90,40,48,5
11,673,0
2Bt
50,030,0
2.5YR5/8GFB
FP
5,10,4
0,7
35,0
32,916,9
37,412,8
1,4
4,01,90,20,46,59,4
69,0
2Bg
80,0 |20,0
5YR5/8 1G :F iB 1
P !
5,30,1 '
0,3 ;
-•
40,0
17,221,6 i
48,912,3 ;
1,4
2,41,1 :0,20,2 i3,95,4 :
72,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXERALF ULTICO
HOJAMTN0: 840
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
AB Term. municipal
CARRETERA ALBADALEJO-VILLAPALACIOS
ENCINAR, JARAL26%
SANTOS81, PAG. 1598
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0
W
3
21
2
38
990m
42
36
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTCAMBISOL DISTRICO
HORIZONTE ¡
Datos generales •Limite superior :Espesor (cm) 1Color \Límite ¡Textura ¡jEstructura jCompactación \Raíces ¡Infiltración (mm/h) !pH (H2O) \CE mS/cm (H2O) |Caliza % íMateria orgánica % "C/N " \
Granulometría íElem. gruesos % ;¡
Tierra fina "Arena gruesa % \Arena fina % 1Arena total % ¡Limo % 1Arcilla % 1
A
0,017,0
7,5YR2/2N
FCG
MFRA
5,4
2,510,4
10,617,6
44,027,9
Bwl
17,033,0
5YR4/8GFB
FRMA
6,1
20,824,2
37,217,9
Bw2 ci
50,0 60,0 !10,0
2,5YR7/4 !G ! !
FLN
FRP
6,4
0,4
14,919,7
52,113,3
FLL \F ;
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
1,3
25,43,00,40,7
29,5 :
40,074,0
1,4
2,80,70,30,34,1
17,823,0
1,10,40,10,21,8
10,817,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT LITICO DISTRICOSUELO SOBRE CUARCITAS Y ARENISCAS PALEOZOICAS
HOJAMTN0: 840
Provincia:
Situación:
Uso:
Pendiente:
Fuente:
AB Term.municipal VILLANUEVA DE LA FUENTE
CARRETERA ALBADALEJO-VILLAPALACIOS
MATORRAL14%
SANTOS81, PAG. 1605
FICHA N
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
W
33
22
2
38
920m
42
36
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ALFISOL XERALF PALEXERALFLUVISOL CRÓMICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Al l
0,014,0
10YR7/5
FLL
FRP
6,41,4
1,813,2
7,825,3
56,99,9
1,6
3,70,60,20,14,68,1
57,0
A12
14,016,0
2,5YR7/4
FLB
MFP
5,70,7
0,45,3
7,226,9
49,816,1
1,7
2,60,70,20,13,66,3
57,0
AB
30,013,0
1OYR3/6
FCLB
FP
5,50,3
0,5
5,012,6
44,138,3
1,5
7,52,70,50,2
10,918,659,0
Btl
43,057,0
7,5YR6/8
CB
MPP
5,60,9
0,5
2,410,6
34,652,4
1,5
12,74,50,60,2
18,027,765,0
Bt2 ¡
100,040,0 l
7,5YR6/8 i
C ¡B ;
F ip ;
4,5 :
1,3
0,4
1,6 :8,2
29,660,6 ;
1,3
16,95,70,70,3
23,634,968,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: NITOSOL EUTRICO; PALEXERALF ULTICO
SUELO SOBRE DERRUBIOS DE CUARCITASEN LA FUENTE HAY DOS HORIZONTES MAS (Bt23, B3) HASTA 200 cm.
HOJAMTN0: 840
Provincia: AB Term.municipal
Situación: CARRETERA JAEN-ALBACETE, Km. 85,2
Uso: MATORRAL
Pendiente: 5%
Fuente: SANTOS79, PAG. 398
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 23
W 2
38
840m
20
33
39
CLASIFICACIÓN
USDA-Soü taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ENTISOL ORTHENT XERORTHENTREGOSOL CALCÁREO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLimiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
A
0,018,0
2,5YR3/6NOFCA
BF
P
8,00,53,00,76,6
17,0
9,140,6
22,028,2
1,2
13,34,50,11,6
19,519,5
100.0
2C
18,0
2,5YR3/6
FCAB
FP
8,60,83,20,58,8
17,044,9
16,421,4
1,2
32,56,50,32,1
41,441,4
100,0
Observaciones:
HOJAMTN0: 840
Provincia: AB Term.municipal EL OJUELO
Situación: CAMINO A EL SALOBRE
Uso: MATORRALPendiente: 50%
Fuente: SANTOS79, PAG. 360
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 24
W 2 33
38 34
1.070m
7
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
A l l
0,08,0
5YR3/4NCG '
MFRF
8,00,5
22,63,7
15,4
37,0
7,96,7
36,046,0
1,2
60,03,60,81,0
65,4 '65,4
100,0
A12
8,012,0
5YR2/4GCG
MFRF
8,20,4
26,46,0
65,0
11,77,7
33,446,8
1,2
34,21,40,20,6
36,436,4
100,0
Bkl
20,030,0
5YR4/6DFBF
P
8,20,4
53,12,0
59,0
8,023,3
42,226,4
1,4
37,12,40,60,5
40,640,6
100,0
Bk2
50,025,0
5YR5/6GFB
F
Ck ¡
75,0
5YR6/4
FC
B 1F
p p ;
8,50,5
63,00,9 0,9 :
1
40,0
26,39,7
36,427,4 :
1,4
42,82,80,50,2
46,346,3
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT CALCIXEROLLICO
HOJAMTN0: 841 FICHAN0 25
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
AB Term.municipal VÍANOS
A 1 Km. AL SUR DEL PUEBLO
CEREAL0%
SANTOS79, PAG. 402
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
W 2
38
1.130m
22
30
37
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): REGOSOL CALCÁREO
HORIZONTE i
Datos generales '•Limite superior \Espesor (cm) \Color (Límite |Textura íEstructura ¡Compactación \Raíces \Infiltración (mm/h) !|pH (H2O) iCE mS/cm (H2O) \Caliza % IMateria orgánica % J
C/N " ¡
Granulometría íElem. gruesos % i
Tierra fina SArena gruesa % 5Arena fina % 5Arena total % ::Limo % ¡iArcilla % \
Densidad aparente 1Densidad (g/cm3) }
•i
Complejo de cambio \Ca (cmol/kg) \Mg (cmol/kg) \Na (cmol/kg) !K (cmol/kg) ¡|S (cmol/kg) jT (cmol/kg) iV = S/T Ü
Ap
0,030,0
5YR3/6AO
FG
FRF !
8,00,4
39,01,4
10,1
25,0
14,530,2
32,223,0
1,4
39,52,41,51,0
44,444,4
100,0
R
30,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT LITICO
HOJAMTN0: 866
Provincia: AB Term.municipal
Situación: BARRANCO DE LOS PINOS. DOLINA
Uso: PRADERAPendiente: 5%
Fuente: ALIAS81b, PAG. 1912
FICHA N° 26
Longitud: W 0 0
Latitud: 0 0
Altitud: 1.520m
Perfil: IV-1
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLLLeyenda FAO (1974): PHAEOZEM CALCÁREO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
A
0,021,0
10YR2/2
FLG
MFRF
7,0
10,58,1
7,768,024,4
1,4
35,67,50,20,6
43,943,9 i
100,0
AB1
21,021,0
10YR2/2G
FCLN
MFRF
7,2
8,47,4
11,858,429,8
1,2
29,86,20,20,5
36,736,7
100,0
AB2
42,022,0
10YR2,5/2G
FCLN
FRMP
7,3
7,06,9
12,758,828,5
1,2
24,45,10,20,5
30,231,795,0
AB3
64,036,0
10YR3/2G
FLN
FR
7,3
4,45,9
13,361,225,4
1,4
20,63,90,20,5
25,226,894,0
C ''
100,0 !
7.5YR3/2
FL !N i
FR
7,3 :
4,86,4
10,765,623,6 ;
1,4
21,54,30,20,5
26,528,792,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXEROLL CUMULICOSUELO SOBRE CALIZAS
HOJAMTN0: 866
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
AB Term. municipal
A 1,5 Km. DE LA BIFURCACIÓN DE LA CAÑADA DE LOSMOJONES-PISTA FORESTAL
PRADERA0%
ALIAS81b, PAG. 1913
FICHAN
Longitud
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 27
W 2
38
1.430m
V-1
25
26
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLLPHAEOZEM HAPLICO
HORIZONTE A
Datos generales l
Limite superior i 0,0Espesor (cm) ¡ 10,0Color ¡ 5YR3/2Límite ¡i GDTextura ; FLEstructura s GCompactación ? MFRRaíces íInfiltración (mm/h) |pH(H2O) ¡ 6,1CE mS/cm (H2O) ¡Caliza % íMateria orgánica % i 15,6C/N " i 9,1
Granulometría iElem. gruesos % í
Tierra fina \Arena gruesa % ¡Arena fina % iArena total % ¡ 11,4Limo % ¡ 67,3Arcilla % : 21,3
Densidad aparente ;Densidad (g/cm3) ¡ 1,4
Complejo de cambio 1Ca (cmol/kg) ¡ 38,5Mg (cmol/kg) 1 2,8Na (cmol/kg) ¡ 0,2K (cmol/kg) ¡ 1,4S (cmol/kg) • 42,9T (cmol/kg) ¡ 46,3V = S/T " 1 92,8
AB1
10,033,0
5YR3/2GDFL
BMFR
A
6,2
10,58,1
16,063,520,4
1,4
34,71,50,30,7
37,239,893,3
AB2
43,022,0
5YR2/2GDFL
BMFR
F
6,7
6,45,9
21,066,112,7
1,4
22,82,00,20,7
25,732,080,4
AB3
165,0
5YR2/2 ¡
FLB
MFR |
7,0
6,7 ;6,0 :
19,1 i65,2 :15,6
1,4
27,81,0 i0,20,7 ;
29,734,9 :
85,1 :
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXEROLL CUMULICOSUELO SOBRE CALIZAS
HOJAMTN0: 866
Provincia: AB Term.municipal RIOPAR
Situación: A 1 Km. DE LA FUENTE DEL ESPINO. DOLINA
Uso: PASTIZALPendiente: 0%
Fuente: ALIAS81b, PAG. 1912
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
28
W 0
0
1.430m
III-l
0
0
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLLPHAEOZEM HAPLICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra futaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
A
0,012,0
10YR3/1G
FCLG
MFRA
6,4
17,910,6
6,261,532,2
1,2
45,99,00,11,0
56,068,481,8
AB1
12,038,0
10YR3/1GFL
BFRF
6,8
10,110,3
7,367,525,2
1,4
28,25,80,10,5
34,645,077,0
AB2
50,020,0
10YR2/2A
FCLB
FRP
6,6
9,210,1
7,655,836,5
1,2
28,34,6
0,533,444,375,3
C
70,0
7,5YR5/5
7,5
81,4 i1,59,7 |
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXEROLL CUMULICOSUELO SOBRE CALIZASUTM: 5516/42562
HOJAMTN0: 866
Provincia: AB Term.municipal
Situación: A 200 m. DE LA FUENTE DEL ESPINO
Uso: MATORRALPendiente: 0%
Fuente: ALIAS81b, PAG. 1911
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 29
W 0
0
1.540m
II-l
0
0
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLLPHAEOZEM HAPLICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaicesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
A
0,0 ,22,0
5YR3/2,5N
FCG
FRP
6,2
6,38,7
1
29,141,429,4
1,2
10,11,10,2 ;0,9
12,323,651,8
AB1
22,030,0
5YR3/3NFLN
FRP
6,3
4,17,5
27,652,219,7
1,4
14,81,40,20,4
16,822,773,7
AB2
52,042,0
5YR3/2A
FLN
FRP
6,4
4,37,6
30,355,613,8
1,4
13,81,20,20,2
15,424,762,2
C
94,0 !
5YR4/3 I
FLN |
FR !MP
6,5 ;
1,3 i5,0 i
25,1 |53,9 :20,8 ;
1,4 i
14,6 \1,3 '0,2 ]
0,3 ;16,419,882,5 i
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXEROLL CUMULICOSUELO SOBRE CALIZASUTM: 5571/42573
HOJA MTN°: 866
Provincia: AB Term.municipal RIOPAR
Situación: PICO DE ARGEL. DOLINA
Uso: PASTIZALPendiente: 0%
Fuente: ALIASSlb, PAG. 1910
CLASIFICACIÓN
USDA-Soü taxonomy (1975): MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLLLeyenda FAO (1974): PHAEOZEM HAPLICO
FICHA N°
Longitud: W
Latitud:
Altitud: 1
Perfil: I-l
30
0 0
0 0
.680m
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Completo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg) .T (cmol/kg)V = S/T
A
0,016,0
10YR3/1NFL
GMFR
A
6,4
15,09,6
10,464,425,2
1,4
40,88,40,2 '.1,8
51,253,1 '96,3
AB1
16,038,0
10YR2/1.5GFL
NMFR
P
6,6
7,36,7
12,367,320,3
1,4
22,24,90,20,7
28,033,084,7
AB2
54,021,0
10YR2/2AFLN
FRP
6,6
7,17,5
12,561,526,0
1,4
23,83,40,20,4
27,833,981,8
ii
c |
75,0 1i
7,5YR4/4 i!
FR :
7,3 ;
86,00,73,2
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXEROLL CUMULICOSUELO SOBRE CALIZASUTM: 5533/42558
HOJAMTN0: 868
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
AB Term.municipal CANCARIX
A 350 m. AL NOROESTE DEL PICO DE LAS CABRAS
MATORRAL30%
HERNANDEZ82, PAG. 1678
FICHAN
Longitud-
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 31
W 0
0
700m
III
0
0
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLLPHAEOZEM HAPLICO
HORIZONTE
Datos generales ¡Limite superior ¡Espesor (cm) |Color 1Límite ¡Textura ¡iEstructura \Compactación \Raíces \Infiltración (mm/h) ¡ipH (H2O) \CE mS/cm (H2O) *Caliza % \Materia orgánica % sC/N í
Granulometria ;Elem. gruesos % \
Tierra fina iArena gruesa % ¡Arena fina % iArena total % :iLimo % IArcilla % 1
Densidad aparenteDensidad (g/cm3) ;
Complejo de cambio 5Ca (cmol/kg) iMg (cmol/kg) íNa (cmol/kg) \K (cmol/kg) \S (cmol/kg) 5T (cmol/kg) \V = S/T \
A
0,019,0
10YR2/2G
AFG
MFR i
17,7 \
18,7 \12,5 ¡12,1 ]
53,242,6
4,2
1,7
25,9 !4,2 \0,32,2
32,632,6
100,0 i
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR-
ACk
19,012,0
10YR2,5/2G
AFG
MFR
7,9
20,67,1
12,0
48,446,7
5,0
1,7
14,93,30,20,8
19,219,2
100,0
CALCIXEROLL
Ck
31,0
10YR3/5
AFG
MFRP
7,8
40,05,1
10,3
43,752,0
4,2
1,7
11,03,30,40,6
15,315,3
100,0
LITICOSUELO SOBRE JUMILLITAS (ROCA VOLCÁNICA POTÁSICA)UTM: 622400/4253200
HOJAMTN0: 868
Provincia: AB Term.municipal CANCARIX
Situación: A 600 m. AL NOROESTE DEL PICO DE LAS CABRAS
Uso: ERIALPendiente: 0%
Fuente: HERNANDEZ82, PAG. 1679
FICHA N
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 32
W 0
0
700m
IV
0
0
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLLLeyenda FAO (1974): PHAEOZEM HAPLICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra futaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
A
0,016,0
7,5YR3/2A
FAB
FR
7,4
6,812,4
38,652,310,8
1,5
19,82,90,31,0
24,024,0
100,0
R
16,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXEROLL LITICOSUELO SOBRE JUMILLITAS (ROCA VOLCÁNICA POTÁSICA)UTM: 622520/425355
HOJAMTN0: 868
Provincia: AB Term.municipal CANCARIX
Situación: PARTE LLANA AL PIE DEL PICO DE LAS CABRAS
Uso: MATORRALPendiente: 5%
Fuente: HERNANDEZ82, PAG. 1676
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): MOLLISOL XEROLL HAPLOXEROLLLeyenda FAO (1974): PHAEOZEM HAPLICO
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: I
33
0 0
0 0
690m
„
HORIZONTE ¡
Datos generales ¡Limite superior :.Espesor (cm) jColor jLímite iTextura fEstructura :¡Compactación ;•Raíces 1Infiltración (mm/h) \pH (H2O) iiCE mS/cm (H2O) \Caliza % \Materia orgánica % \C/N ~ i
Granulometria ;Elem. gruesos % »
Tierra fina }Arena gruesa % !iArena fina % 1Arena total % \Limo % iArcilla % í
si
Densidad aparente ;Densidad (g/cm3) {
Completo de cambio \Ca (cmol/kg) \Mg (cmol/kg) ¡Na (cmol/kg) ¡K (cmol/kg) iS (cmol/kg) ;;T (cmol/kg) •V = S/T i
All
0,09,0
10YR2.5/2NPFL
GMFR
A
7,6
0,47,0
10,1
32,258,4
8,2
1,4
20,32,90,41,0
24,624,6
100,0
A12
9,013,0
10YR2/2NPFA
BMFR
A
7,8
0,23,0
10,0
48,246,7
4,8
1,5
7,01,90,20,39,4
10,391,3
A13
22,016,0
10YR2,5/2NOFA
BMFR
A
7,9
0,23,1
10,0
48,248,6
4,3
1,5
8,82,30,20,3
11,612,394,0
AB
38,018,0
10YR2.5/2NOFA
NS
A
7,6
0,12,8
10,5
52,445,0
2,3
1,5
7,12,10,10,39,69,7
99,3
B\v
10YR3
56,07,0
,5/3GPFA
NS !
P
7,6 |
1,0 ;
8,1
53,7 :44,0 !2,0 ;
1,5
5,0 :1,90,20,37,49,1
81,6
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXEROLL ARIDICO
SUELO SOBRE JUMULLITAS (ROCA VOLCÁNICA POTÁSICA)
UTM: 622650/4253220
EN LA FUENTE HAY DATOS DEL HORIZONTE C
HOJA MTN°: 868
Provincia: AB Term.municipal CANCARIX
Situación: PICO DE LAS CABRAS. CERRO
Uso: ERIALPendiente: 0%
Fuente: HERNANDEZ82, PAG. 1677
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT TORRIORTHENTLeyenda FAO (1974): XEROSOL HAPLICO
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: 2
34
0 0
0 0
707m
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
A
0,08,0
10YR2/2A
FAG
MFRA
7,1
10,211,0
31,952,715,4
1,5
22,02,30,21,0
25,529,087,6
R
8,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: TORRIORTHENT LITICOSUELO SOBRE JUMILLITAS (ROCA VOLCÁNICA POTÁSICA)UTM: 622800/4252850
HOJAMTN0: 889
Provincia: AB Term.municipal LETUR
Situación: A 1,4 Km. DE MAJAL ALTO (1442 m.) ATERRAZADO
Uso: CEREALPendiente: 0%
Fuente: ICONA93, PAG. 41
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
35
W 0
0
1.180m
889-X
0
0
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO
i,
HORIZONTE 1
Datos generales 'Limite superior \Espesor (cm) ;Color ¡Límite ?Textura |Estructura iCompactación íRaíces ¡¡Infiltración (mm/h) ¡pH (H2O) ¡CE mS/cm (H2O) 1;Caliza % íMateria orgánica % |
C/N ¡j
Granulometría \Elem. gruesos % ¡
Tierra fina iArena gruesa % \Arena fina % jArena total % \Limo % \Arcilla % ?
Densidad aparente íDensidad (g/cm3) ;
Compleio de cambio }Ca (cmol/kg) 3Mg (cmol/kg) \Na (cmol/kg) ¡iK (cmol/kg) 1S (cmol/kg) {T (cmol/kg) iV = S/T " !¡
Ap [
0,0 ¡12,0 [
7,5YR4/2 jNP ¡
FCA ¡G |F ¡
F \
o -, Io» J i
0,3 \5,3 ¡1 , 1 ¡5,0 !
17,8 ¡39,2 í
21,9 \21,0 \
1,2 \
7.0 i0,6 i
0,6 ¡1,2 í9,4 !9,4 j
100,0 1
A12
12,023,0
5YR4/3GO
FCAB
FMP
8,30,35,11,36,0
16,538,0
23,821,6
1,2
8,20,60,60,9
10,310,3
100,0
A13
35,023,0
2,5YR4,5/6GO
FCABF
MP
8,30,21,60,66,0
18,739,9
19,522,1
1,2
8,10,40,60,79,89,8
100,0
AB
58,013,0
2,5YR5/8NOFCA
BMFMP
8,30,40,40,44,0
18,233,2
16,931,8
1,2
8,70,60,60,8
10,710,7
100,0
Ck
5YR6
i
71,0
,5/8
F !N
MF !N |
8,4 i0,4 1
33,5 i0 , 1 •2,0 ;
20,025,1 i
34,3 \20,6 S
1,4 :
6,2 i0,2 :0,7 ;0,6 :7,77,7
100,0 :
Observaciones: SUELO SOBRE MATERIAL CUATERNARIO
UTM: 5727/4232
EN LA FUENTE, LOS DATOS DE CATIONES VIENEN DADOS EN (mg/100 g)
HOJAMTN0: 889
Provincia: AB Term.municipal LETUR
Situación: A 1,5 Km. DEL VÉRTICE ANGULA
Uso: MATORRALPendiente: 50%
Fuente: ICONA93, PAG. 67
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
36
W 0
0
1.020m
889-VIII
0
0
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):
(1975): ENTISOLLITOSOL
ORTHENT XERORTHENT
HORIZONTE S
Datos generales \Limite superior :Espesor (cm) >Color iLímite iTextura \Estructura ¡Compactación JRaíces iInfiltración (mm/h) •>pH (H2O) 1CE mS/cm (H2O) !Caliza % \Materia orgánica % ¡C/N " I
Granulometria iElem. gruesos % 1
Tierra fina iArena gruesa % ;|Arena fina % ;:
Arena total % ¡Limo % sArcilla % ',
Densidad aparente 1Densidad (g/cm3) ;:
Complejo de cambio iCa (crnol/kg) jMg (cmol/kg) sNa (cmol/kg) ¡K (cmol/kg) 1S (cmol/kg) jT (cmol/kg) ;V = S/T " ;
A
0,08,0
10YR3/2,5AO
FG
MFRP
8,10,8
47,45,6
10,9
7,228,9
42,221,7
1,4
18,16,20,81,0
26,126,1
100,0
R
8,0
97,7
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: RENDZINA ORTICA; LEPTOSOL LITICO
SUELO SOBRE CALIZASUTM: 576.45/4239.25
EN LA FUENTE, LOS DATOS DE CATIONES VIENEN DADOS EN (mg/lOOg)
HOJAMTN0: 889
Provincia: AB Term.municipal SOCOVOS
Situación: A 0,8 Km. AL OESTE DE TAZONA
Uso: VIÑEDOPendiente: 0%
Fuente: ICONA93, PAG. 46
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0 37
W 0 0
0 0
7G0m
889-XII
HORIZONTE ;
Datos generales 1Limite superior \Espesor (cm) \Color ;.Límite 1Textura JEstructura jCompactación iRaíces {Infiltración (mm/h) fpH (H2O) iCE mS/cm (H2O) \Caliza % j¡Materia orgánica % iC/N " ¡
Granulometría kElem. gruesos % i
Tierra fina ¡Arena gruesa % \Arena fina % \Arena total % 5Limo % ;¡Arcilla % '
Densidad aparente iDensidad (g/cm3) >
Complejo de cambio iCa (cmol/kg) ¡Mg (cmol/kg) =Na (cmol/kg) jK (cmol/kg) ¡S (cmol/kg) íT (cmol/kg) 3V = S/T " í
Ap 3
0,0 ¡I40,0 \
10YR3/4 \NO \
F íB |:
FR ¡MP !
8,4 i0,4 !
22,1 !1,8 j7,3 S
3,6 \26,7 S
42,9 j26,9 i
1,4 ¡
8,0 j2,3 !0,6 ¡
1,2 í12,1 j12,1 |
100,0 i
AB
40,040,0
10YR4/4GO
FB
FRMP
8,40,3
28,61,5
11,1
2,527,3
44,026,2
1,4
7,23,30,60,9
12,012,0
100,0
Bk
80,025,0
10YR4,5/4NPFB
FRP
8,40,3
28,81,28,4
7,827,7
40,523,9
1,4
5,93,30,60,9
10,710,7
100,0
Ck
105,0
10YR4/4 !
FB I
FR !MP
8,4 !0,3 |
29,3 i0,9 \8,3
11,2 ¡29,9
37,021,9 i
1,4
6,8 i3,5 ;0,5 \0,8 •
11,611,6 ;
100,0 ;
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: CAMBISOL FLUVICALCARICO
SUELO SOBRE SEDIMENTOS CUATERNARIOS
UTM: 594.65/4240.45
EN LA FUENTE, LOS CATIONES VIENEN DADOS EN (mg/lOOg)
HOJAMTN0: 889 FICHA N° 38
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
AB Term.municipal SOCOVOS
A 1,5 Km. DE TAZONA
ALMENDRAL5%
ICONA93, PAG. 78
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
W 0
0
640m
889-VI
0
0
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):
(1975): ARIDISOLXEROSOL
ORTHID PALEORTfflDCALCICO
! HORIZONTE
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Api
Datos generalesLimite superior íEspesor (cm) ',Color \Límite ijTextura iEstructura 1Compactación 1Raíces '•Infiltración (mm/h) ¡pH (H2O) ¡CE mS/cm (H2O) 1Caliza % iMateria orgánica % 5C/N " i!
Granulometría 1Elem. gruesos % i
Tierra fina \Arena gruesa % IArena fina % jArena total % iLimo % iArcilla % í
0,011,0
5YR4/4NPFB
FRP
8,20,8
18,32,3
11,0
11,435,8
38,514.3
1,4
11,31,90,61,2
15,015,0
100,0
Ap2
11,024,0
7,5YR4/4AO
FB
FRP
8,20,6
26,51,47,0
9,637,2
35,617,7
1,4
12,30,80,50,7
14,314,3
100,0
Ckm
35,0
87,7
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROSOL PETROCALCICOSUELO SOBRE SEDIMENTOS CUATERNARIOS ENCOSTRADOSUTM: 596.75/4241.95EN LA FUENTE, LOS DATOS DE CATIONES VIENEN DADOS EN (mg/lOOg)
HOJAMTN0: 840
Provincia: AB Term.municipal
Situación: SIERRA DEL RELUMBRAR. CARRETERAALBAD ALEJO-VILLAPALACIOS
Uso: ENCINAR, JARALPendiente: 30%
Fuente: SANTOS81, PAG. 1596
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ALFISOL XERALF HAPLOXERALFLeyenda FAO (1974): LUVISOL CRÓMICO
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: 2
39
0 0
0 0
960m
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
! Granulometria! Elem. gruesos %iI Tierra finaI Arena gruesa %I Arena fina %
Arena total %Limo %Arcilla %
i Densidad aparente| Densidad (g/cm3)
Al 2A2
0,018,0
5YR4/4GFC
GMFR
A
5,70,7
6,5
18,022,0
5YR5/6G
FAB
FR
5,40,4
0,4
12,916,7
38,731,7
1,2
22,941,2
27,18,8
1,5
Compleio de cambio iCa (cmol/kg) \Mg (cmol/kg) 5Na (cmol/kg) ¡K (cmol/kg) |¡S (cmol/kg) |T (cmol/kg) ;:V = S/T " !
15,61,80,60,8
18,832,258,2
2,20,60,20,43,45,8
58,6
2AB
40,010,0
5YR5/6G
FABF
F
1,5
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXERALF ULTICOSUELO SOBRE DERRUBIOS DE CUARCITAS PAELOZOICASUTM: 262739EN LA FUENTE HAY TRES HORIZONTES MAS (2Bt2, 2Bg3, 2Cgl) HASTA MAS DE 1 m.
HOJA MTN°: 840
Provincia: AB Term.municipal
Situación: SIERRA DEL RELUMBRAR. CARRETERAALBAD ALEJO-VILLAPALACIOS
Uso: MATORRAL
Pendiente: 24%
Fuente: SANTOS81, PAG. 1600
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): ENTISOL ORTHENT XERORTHENTLeyenda FAO (1974): LITOSOL
FICHA N°
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: 28
40
0 0
0 0
990m
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Al
0,010,0
7.5YR3/4AOFLM
MFRA
6,71,2
5,912,4
17,813,6
52,316,1
R
10,0
i Densidad aparenteDensidad (g/cm3) 1,4
Completo de cambio ¡Ca (cmol/kg) :Mg (cmol/kg) 1Na (cmol/kg) \K (cmol/kg) !S (cmol/kg) íT (cmol/kg) 'V = S/T " •
16,32,10,50,7
19,631,662,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XERORTHENT LITICO
SUELO SOBRE CUARCITAS DEL PALEOZOICO
UTM: 261734
EN LOS 2 cm. SUPERIORES HAY DEPOSITADA HOJARASCA DE ENCINA Y MATORRAL
HOJAMTN0: 840
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
AB Term. municipal
SIERRA DEL RELUMBRAR. CARRETERAALBAD ALEJO- VILLAPALACIOS
MATORRAL24%
SANTOS81, PAG. 1602
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
41
W 0
0
940m
29
0
0
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ALFISOL XERALF PALEXERALFLUVISOL CRÓMICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Al A2
0,0 10,010,0 ' 20,0
7,5YR4/3 10YR7/4NO G
F • FB '' G
FR , FA ¡| MF
7,2 i 7,4
2,6 0,413,0 10,0
17,3 ,; 19,426,4 j 28,0
í
44,4 j 43,411,8 ¡ 9,0
1,4 ¡ 1,4
1
16,6 ¡ 1,86,0 ] 0,40,2 ' 0,20,2
23,0 2,425,6 3,889,8 63,2
AB
30,010,0
10YR7/4GCB
FRF
5,7
0,3
8,917,7
30,842,4
1,2
5,82,20,10,28,3
14,756,5
2Btl
40,017,0
2,5YR4/8DCB
FRF
6,4
0,4
3,58,9
19,068,9
1,2
10,54,80,30,4
16,027,159,0
2Bt2
57,027,0
10YR6/8 1D |cB |
FR |F i
5,2 !
0,3 !
4,6 i11,7 ¡
16,2 i67,2 !
1,2
12,8 !6,7 \0,4 :0,2
20,1 :33,0 :60,9
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF ULTICOSUELO SOBRE DERRUBIOS DE CUARCITASUTM: 261736EN LA FUENTE HAY UN HORIZONTE MAS (2B3) DESCRITO
HOJA MTN°: 840 FICHAN0 42
Provincia: AB Term.municipal
Situación: FERROCARRIL BAEZA-ALBACETE
Uso: ENCINAR, MATORRALPendiente: 3%
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
0
0
830m
0
0
Fuente: BARAHONA81, PAG. 1645 Perfil: 30
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975):Leyenda FAO (1974):
ALFISOL XERALF PALEXERALFLUVISOL CALCICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaicesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometríaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V-S/T
A l i
0,0 ¡i13,0 ¡
5YR3/6 1GO 1
F ¡G i
F S
A 1
7,4 j
2,2 "i3,4 1
10,9 i
34,2 144,5 \21,1 \
1,2 \
22,4 f6,4 \0,4 \1,4 j
30,6 í30,6 !
100,0 :
2A2
13,022,0
5YR3/6NO
FB
FRA
7,6
2,90,97,9
37,040,422,6
1,6
7,91,90,10,4
10,310,3
100,0
2Bt2
35,025,0
2,5YR4/6AOCL
BF
P
6,9
1,30,5
10,342,247,5
1,4
29,87,71,21,2
39,939,9
100,0
2Btk
60,060,0
5YR4/6GOFC
BF
F
7,8
45,80,4
28,043,028,9
1,5
46,03,90,80,3
51,051,0
100,0
2Ckl
120,0
5YR5/6
FCB !
p iF
7,8
46,1 :0,2
31,331,237,2
i,6 :
44,2 ;7,8 \2,7 :0,5
55,255,2 :
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: PALEXERALF CALCICO-MOLLICOSUELO SOBRE CONGLOMERADOS DE DOLOMÍAS Y MATERIALES TRIASICOSUTM: 340735
HOJAMTN0: 840
Provincia:
Situación:
Uso:Pendiente:
Fuente:
AB Term.municipal
CARRETERA ALBADALEJO-BIENSERVIDA
MATORRAL3%
BARAHONA81, PAG. 1647
FICHAN
Longitud:
Latitud:
Altitud:
Perfil:
0
W
34
43
0
0
810m
0
0
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):
(1975): ALFISOLLUVISOL
XERALF HAPLOXERALFCRÓMICO
HORIZONTE í Al
Datos generales \Limite superior I 0,0Espesor (cm) ¡ 12,0Color i 5YR3/4Límite \ NTextura ¡ FEstructura \ GCompactación iiRaíces \ AInfiltración (mm/h) |pH (H2O) ij 6,5CE mS/cm (H2O) ]Caliza % ¡Materia orgánica % i 3,5C/N \ 7,2
Granulometria iElem. gruesos % \
Tierra fina i!Arena gruesa % ¡Arena fina % JArena total % \ 29,1Limo % ¡| 48,4Arcilla % ¡ 22,5
Densidad aparente *Densidad (g/cm3) \ 1,4
Complejo de cambio •Ca (cmol/kg) i 8,6Mg (cmol/kg) \ 1,0Na (cmol/kg) \ 0,1K (cmol/kg) \ 0,9S (cmol/kg) ¡ 10,6T (cmol/kg) j 19,0V = S/T 1 55,8
A2
12,018,0
5YR3/6GFB
A
6,1
1,37,4
26,547,426,1
1,4
4,11,00,10,75,9
12,945,7
AB
30,015,0
2.5YR4/8GCB
F
5,7
0,8
25,933,641,3
1,2
5,11,2
0,36,7
15,642,9
Bt2
45,035,0
2,5YR4/8NCB
F
5,7
0,7
27,917,155,0
1,2
7,41,90,20,49,9
19,151,8
B3
80,023,0
5YR5/8 'N
FCA |G I
iF ]
6,5 ¡
0,6 ;
47,2 \25,5 ;27,3 !
1,2 :
4,0 ;
1,0 !0,20,45,6
11,150,5
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: HAPLOXERALF ULTICOSUELO SOBRE CUARCITAS EN CANTOS ANGULOSOS CON MATRIZ ARCILLOSA. BRECHA BASALDEL TRIASUTM: 252673
HOJA MTN°: 840
Provincia: AB Term.municipal
Situación: CAMINO CORTIJO DE CARDOS-CORTIJOMALACENILLAS
Uso: ENCINAR, MATORRALPendiente: 1%
Fuente: BARAHONA81, PAG. 1650
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomy (1975): INCEPTISOL OCHREPT XEROCHREPTLeyenda FAO (1974): CAMBISOL CALCICO
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil: 35
44
0 0
0 0
810m
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Al
0,016,0
5YR3/4NOFCL
GFRA
7,8
3,23,07,2
19,351,729,4
1,3
25,17,70,71,4
34,734,7
100,0
Bk2
16,034,0
5YR5/6GO
FGP
A
7,6
24,51,3
39,237,623,1
1,4
36,73,40,50,4
41,041,0
100,0
Ckl
50,060,0
5YR6/8D
N
Ck2
110,0
5YR6/8
N
37,10,5
62,1
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: XEROCHREPT CALCIXEROLLICO
SUELO SOBRE CONGLOMERADOS DE CANTOS DOLOMÍAS REDONDEADAS CON CANTOS DE
CUARCITAS EN UNA MATRIZ ARENOSA-CALCAREA
UTM: 334738
HOJA MTN°: 814
Provincia: AB Term.municipal
Situación: A 600 m. AL OESTE DEL RIO POVEDILLA
Uso: CEREALPendiente: 3%
Fuente: BARAHONA81, PAG. 1655
FICHAN0
Longitud: W
Latitud:
Altitud:
Perfil:
45
0
0
840m
37
0
0
CLASIFICACIÓN
USDA-Soil taxonomyLeyenda FAO (1974):
(1975): ALFISOLLUVISOL
XERALF RHODOXERALFCRÓMICO
HORIZONTE
Datos generalesLimite superiorEspesor (cm)ColorLímiteTexturaEstructuraCompactaciónRaícesInfiltración (mm/h)pH (H2O)CE mS/cm (H2O)Caliza %Materia orgánica %C/N
GranulometriaElem. gruesos %
Tierra finaArena gruesa %Arena fina %Arena total %Limo %Arcilla %
Densidad aparenteDensidad (g/cm3)
Complejo de cambioCa (cmol/kg)Mg (cmol/kg)Na (cmol/kg)K (cmol/kg)S (cmol/kg)T (cmol/kg)V = S/T
Ap | Bt2
0,0 I 30,030,0 1 15,0
5YR3/6 1! 2.5YR3/6AO i NO
F •' CG i BF ¡ P
F 1 P
6,6 ¡ 6,3
1,6 \ 1,30,6 !¡ 0,48,2 ¡ 4,7
44,5 j 25,935,4 | 18,619,8 \ 55,3
1,6 ! 1,6
4,1 I 19,40,4 ¡ 2,20,1 (i 0,40,4 í 1,05,0 jj 23,06,6 Ü 29,6
75,8 ¡; 77,7
Bk3
45,025,0
2,5YR3/6DCBF
P
6,8
11,20,66,0
29,327,641,5
1,6
40,71,90,60,9
44,144,1
100,0
Ckl
70,0
2,5YR3,5/6
c !B
F
7,4 •
7,2 ;
0,3 •4,6
22,2 :36,5 ;41,3 :
1,5
34,92,80,50,6
38,838,8
100,0
Observaciones: CLASIFICACIÓN AUTOR: RHODOXERALF TÍPICOSUELO SOBRE MARGAS MEZCLADAS CON NODULOS CLACAREOS (GLACIS)UTM: 351816
GUADALAJARA
[Pérez70] Pérez Mateos J. et al., 1970, ESTUDIO MORFOLÓGICO Y
MICROSCÓPICO DE LOS PLANOSUELOS SOBRE LA RAÑA DE
GUADALAJARA. An. Edaf. y Agrobiol., XXIX, n° 11-12, pp. 765-883.
Madrid.
[Badorrey70] Badorrey T. et al., 1970, FENÓMENOS DE PERIGLACIARISMO EN
PALEOSUELOS DE LA MESETA CASTELLANA. An. Edaf. y Agrobiol.,
XXIX, n° 11-12, pp. 913-944. Madrid.
[MSGU70] MAPA DE SUELOS DE LA PROVINCIA DE GUADALAJARA.
1:250.000. 1970. C.S.I.C, Patronato "Alonso de Herrera", Inst. Nac. de
Edaf. y Agrob. 89 pp. Madrid.
[Mariño72] Marino Aguilar M., 1972, PROPIEDADES FÍSICO QUÍMICAS DE LOS
SUELOS ROJOS ESPAÑOLES, SU GÉNESIS Y CLASIFICACIÓN. Tesis
Doctoral. Univ. Complutense de Madrid, Fac. Ciencias. Madrid.
[Guerra72] Guerra A. et al., 1972, LOS SUELOS ROJOS EN ESPAÑA.
CONTRIBUCIÓN A SU ESTUDIO Y CLASIFICACIÓN. C.S.I.C, Inst.
Edaf. y Biol. Madrid.
[García73] García C , 1973, ESTUDIO DE UN PERFIL DE RAÑA DE PLIOCENO
EN MESONES. IV Curso de Clasificación de Suelos. Univ. Politécnica de
Madrid, E.T.S.I.A., Madrid.
[Batlle74] Batlle Sales, J., 1974, CARACTERIZACIÓN DE LA "TERRA ROSSA"
DE LA REGIÓN CENTRAL ESPAÑOLA. Tesina. Facultad de Ciencias.
UAM. Madrid.
[Polo78] Polo A. et al., 1978, CONTRIBUCIÓN AL ESTUDIO DE LAS
FORMACIONES DE MULL EN DIVERSOS ECOSISTEMAS
FORESTALES ESPAÑOLES. Boletín de la Estación Central de Ecología,
Vol. 7, n° 13, pp. 23-31. Madrid.
[Sonseca79] Sonseca Vega V., 1979, ESTUDIO DE UN PERFIL DE PALEXERULT
EN EL ALTO DEL MORO. LA PUEBLA DE BELEÑA. Curso de
Doctorado. Univ. Politécnica de Madrid, E.T.S.I.A. Madrid.
[Velasco84] Velasco F., Almendros G., 1984, CARACTERÍSTICAS DEL HUMUS
FORESTAL EN LAS TIERRA PARDAS SUBHUMEDAS SOBRE
ARENISCAS (FACIES BUNTSANDSTEIN) EN GUADALAJARA.
Boletín de la Estción Central de Ecología, Vol. 13, n° 26, pp. 17-24.
Madrid.
[Espejo85] Espejo Serrano R., 1985, THE AGES AND SOILS OF TWO LEVELS OF
"RAÑA" SURFACES IN CENTRAL SPAIN. Revista Geoderma n° 15, 17
pp.
175
[González87]
LMonturiol88]
[Ibáñez86] Ibañez J.J., 1986, ECOLOGÍA DEL PAISAJE Y SISTEMAS EDAFICOS
EN EL MACIZO DE AYLLON. Tesis Doctoral. Univ. Complutense de
Madrid. 330 pp. Madrid.
[Ibáñez87] Ibáñez J.J. et al., 1987, SUELOS CON HORIZONTES ARGILICOS EN EL
MACIZO DE AYLLON Y SIERRA DE ALTO REY (SISTEMA
CENTRAL): PAUTAS DE DISTRIBUCIÓN EN EL PAISAJE. An. Edaf.
y Agrobiol., XLVI, n° 9-10, pp. 1103-1116. Madrid.
[Jimeno87] Jimeno Martín L. et al., 1987, LA FERTILIDAD DE LOS SUELOS DE
MAYOR INTERÉS AGRÍCOLA DE LA PROVINCIA DE
GUADALAJARA. C.S.I.C, Inst. Edaf. y Biol. Veg., Consejería de
Agricultura, Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. 290 pp.
González Zorn E., 1987, ESTUDIO DE UN SUELO DE EL UMBRALEJO
(GUADALAJARA). Univ. Politécnica de Madrid, E.T.S.I.A., Madrid.
Inédito.
Monturiol F. et al., 1988, EVOLUCIÓN EDAFOCRONOLOGICA DE
LOS SUELOS DE LA RAÑA DE FUENTELAHIGUERA
(GUADALAJARA). Comunicaciones, pp. 336-341. II Cong. Nac. de la
Ciencia del Suelo, S.E.C.S. Sevilla.
[Espejo88] Espejo Serrano R. et al., 1988, CARACTERIZACIÓN DE UN PODSOL
FERRO-HUMICO EN EL PUERTO DE LA QUESERA (SIERRA DE
AYLLON). An. Edaf. y Agrobiol., XLVII, n° 3-4, pp. 609- 621. Madrid.
[Benayas91] Benayas, J. et al., 1991, PALEOPROCESOS EDAFICOS EN
SUPERFICIES PLIOCUATERNARIAS DEL CENTRO DE ESPAÑA.
Suelo y Planta, Vol. 1, n° 2. C.S.I.C, Madrid.
[Gallardo92] Gallardo J., 1992, ESTUDIO DE UN SUELO DE RAÑA
(GUADALAJARA). Symposium sobre la Raña. Viaje de Estudio "A".
S.E.C.S, C.S.I.C, Comunidad Autónoma de Madrid. Madrid.
[Laya93] Laya H. et al., 1993, DIVERSIDAD EDAFICA EN RAÑAS:
EXISTENCIA DE VERTISOLES. Symposium sobre la Raña en España y
Portugal, C.S.I.C, S.E.C.S. Monografías del Centro de Ciencias
Medioambientales, pp. 115-125. Madrid.
[LópezM96J López Marco C , 1996, ESTUDIO EDAFOLOGICO DE UN SUELO EN
MAZARETE (GUADALAJARA). Madrid. Inédito.
CUENCA
[Batlle79] Batlle Sales J., 1979, FORMACIONES EDAFICAS DEL SECTOR
NORORIENTAL DE LA PROVINCIA DE CUENCA. Tesis Doctoral.
Univ. Autónoma de Madrid, Dep. de Geol. y Geoquím. Madrid. 373 pp.
176
[Martín81a] Martín de Vidales J.L. et al., 1981, APORTACIÓN A LA GÉNESIS DE
LOS SUELOS DESARROLLADOS SOBRE CALIZAS MIOPLIOCENAS
DE LA ALCARRIA CONQUENSE (I). An. Edaf. y Agrobiol., XL, n° 7-8,
pp. 1115-1129.
[Martín81b] Martín de Vidales J.L., Jiménez Ballesta R., 1981, ESTUDIO SOBRE LA
CARACTERIZACIÓN, GÉNESIS Y EVOLUCIÓN DE SUELOS
DESARROLLADOS EN LA ALCARRIA CONQUENSE. I. ENTISOLES,
II. INCEPTISOLES. III. MOLLISOLES. IV. ALFISOLES. An. Edafol. y
Agrobiol., XL, n° 11-12, pp. 1983-2056.
[Martin81c] Martín de Vidales J.L. 1981, ESTUDIO SOBRE LA
CARACTERIZACIÓN, GÉNESIS Y EVOLUCIÓN DE SUELOS
DESARROLLADOS EN LA ALCARRIA CONQUENSE. Tesis. Facultad
de Ciencias. UAM. Madrid.
[Alías831 Alias L.J., Sánchez A., 1983, ALGUNOS SUELOS HALOMORFOS DE
EL PEDERNOSO (CUENCA). An. Edaf. y Agrobiol., XLII, n° 9-10, pp.
1523-1539.
[Gumuzzio84a] Gumuzzio J., Alvarez J.B., 1984, CARACTERÍSTICAS DE
GYPSIORTHIDS EN LA REGIÓN CENTRAL ESPAÑOLA. An. Edaf. y
Agrobiol., XLIII, n° 1-2, pp. 93-110.
[Gumuzzio84b] Gumuzzio J. et al., 1984, CARACTERÍSTICAS DE DOS SUELOS
AFECTADOS POR SALES EN EL SECTOR SUBOCCIDENTAL DE LA
PROVINCIA DE CUENCA (ESPAÑA). I Cong. Nac. Ciencia del Suelo.
Vol. II, pp. 723-736. Madrid.
[Batlle86a] Batlle Sales J. et al., 1986, FORMACIONES EDAFICAS DEL SECTOR
N.E. DE LA PROVINCIA DE CUENCA. (II) INCEPTISOLES. (III)
MOLLISOLES. (IV) ALFISOLES. An. Edaf. y Agrobiol., XLV, n° 1-2,
pp. 71-102 y n° 3-4, pp. 411-414.
[Batlle86b] Batlle J. et al., 1986, DINÁMICA DE CARBONATOS EN SUELOS
DESARROLLADOS SOBRE ARENISCAS. An. Edaf. y Agrobiol., XLV,
n° 3-4, pp. 327-346.
[Miñambres86] Miñambres Bruñez, J.R., 1986, ESTUDIO DE SUELOS SOBRE
ARENISCAS CARBONATADAS. Tesina. Facultad de Ciencias. UAM.
Madrid.
[Sánchez89] Sánchez Casa Padilla, J., 1989, ESTUDIO DE UN PERFIL DE SUELO
EN LA FINCA TORRELENGUA, POZORRUBIO (CUENCA). Univ.
Politécnica de Madrid, E.T.S.I.A., Madrid. Inédito.
177
ALBACETE
[Santos79] Santos Francés F., 1979, ESTUDIO GEOLÓGICO Y EDAFOLOGICO
DEL SECTOR MONTIEL-ALCARAZ-BIENSERVIDA (CIUDAD REAL
- ALBACETE). II ESTUDIO EDAFOLOGICO. Tesis Doctoral. Univ. de
Granada.
[Alías81a] Alias L.J., Pérez Sirvent C , 1981, ESTUDIO DE ALGUNOS
CALCIXEROLLS DE LA PROVINCIA DE ALBACETE. An. Edaf. y
Agrobiol., XL, n° 3-4, pp. 459-477.
[Alías81b] Alias L.J. et al., 1981, CONTRIBUCIÓN AL ESTUDIO DE LOS SUELOS
DEL CALAR DEL MUNDO (ALBACETE). I CARACTERÍSTICAS
GENERALES DE LOS HAPLOXEROLLS CUMULICOS DE DOLINAS
Y DE LOS XERORTHENTS LITICOS CIRCUNDANTES. An. Edaf. y
Agrobiol., XL, n° 11-12, pp. 1906-1924.
[Santos81J Santos Francés F., Barahona Fernández E., 1981, ESTUDIO
EDAFOLOGICO DE LA SIERA DEL RELUMBRAR (ALBACETE). An.
Edaf. y Agrobiol., XL, n° 9-10, pp. 1573-1609.
[Barahona81] Barahona Fernandez E., Santos Francés, F., 1981,
SUELOSDESARROLLADOS SOBRE LA BRECHA BASAL DEL
TRIASICO Y SOBRE DIFERENTES GLACIS, EN EL SECTOR
MONTIEL-ALCARAZ-BIENSERVIDA (CIUDAD REAL-ALBACETE).
An. Edaf. y Agrobiol., XL n° 9-10, pp. 1611-1658.
[Hernández82] Hernández Bastida J. et al., 1982, ESTUDIO DE LOS SUELOS SOBRE
JUMILLITA DE LA SIERRA DE LAS CABRAS (ALBACETE). I
CARACTERÍSTICAS GENERALES. An. Edaf. y Agrobiol., XLI, n°
9-10, pp. 1671-1685.
[GMiguel85] Gómez Miguel V., 1985, ESTUDIO DE LOS PROCESOS
EDAFOGENICOS DE REDISTRIBUCIÓN DE CARBONATOS
ALCALINOTERREOS EN CLIMA ÁRIDO Y SEMIARIDO.
APLICACIÓN A LA MANCHA (PROVINCIAS DE ALBACETE Y
CIUDAD REAL). Tesis Doctoral. Univ. Politécnica de Madrid, E.T.S.I.A.,
356 pp. Madrid.
[GCampo85] Gómez Campo C. et al., 1985, CLIMA, SUELO Y VEGETACIÓN DEL
SECTOR NOROESTE DE ALBACETE. Univ. Politécnica de Madrid,
E.T.S.I.A., Escuela Univ. Politécnica de Albacete, Univ. de Murcia. Publ.
Caja de Ahorros de Albacete. 196 pp.
[ICONA93] ICONA, 1993, MORATALLA - 889- PROYECTO LUCDEME. MAPA DE
SUELOS. Escala 1:100.000. Min. de Agricultura, Univ. de Murcia.
178