El PNV bloquea el Ayuntamiento de Sopela

• El PNV, el PP y el PSOE votan conjuntamente NO a todas las

propuestas de reducción de gastos presentadas por B ildu. NO a menos comisiones, NO a menos dietas para los concejales, NO a menos sueldos para cargos políticos… proponen mante ner la estructura anterior.

• El PNV, el PP y el PSOE votan conjuntamente NO a la liberación de

la Alcaldesa, del Teniente Alcalde y de un asesor. NO a que estas personas puedan dedicar su jornada laboral al puebl o de Sopela. Las 3 liberaciones son exactamente las mismas que h abía en la anterior legislatura, pero en la propuesta de BILDU se ahorran 45.000 euros en sueldos.

• El PNV, el PP y el PSOE votan conjuntamente NO para impedir que

BILDU tenga representación en las instituciones sup ra municipales. La propuesta del PNV es: Mancomunidad 2 del PNV y 1 de BILDU; Consorcio de aguas, representante de Sopela: el PNV ; BBK: representante de Sopela, el PNV… además el PNV exige un liberado con sueldo en el Ayuntamiento.

• BILDU valora lo ocurrido como una IRRESPONSABILIDA D que

hipoteca el futuro de Sopela, especialmente cuando habíamos aceptado parte importante de las peticiones realiz adas por el PNV: aumento de algún concepto económico, desdoblamiento de una comisión en dos, representación del PNV en la BBK y Consorcio de Aguas y liberación de un concejal

PNVk Sopelako udala blokatu du.

• PNVk, PPk eta PSOEk batera EZ bozkatu zuten gastuak murrizteko BILDUk egindako proposamen guztietan. EZ batzorde gutxiago egiteari, EZ dieta gutxiago kobratzeari, EZ soldata txikiagoei Kargu politikoentzat… aurreko legealdiko egitura bera man tendu nahi dute.

• PNVk, PPk eta PSOEk batera EZ bozkatu zuten Alkatea, Alkate

Ordea eta aholkulari baten liberazioari. EZ pertsona hauek haien lanaldia Sopelako herriari eskaintzeari. Aurreko le gealdian ere, bazeuden 3 liberatu, baina hori bai BILDUren propos amenean 45.000 euro aurrezten dira soldatetan.

• PNVk, PPk eta PSOEk batera EZ bozkatu zuten BILDUk ordezkaritza

izateari Udal Gaineko Instituzioetan. PNVren propos amena hau zen: Uribe Kostako Mankomunitatean: PNVk 2 ordezkari eta BILDUk bakarra, Ur Patzuegoan Sopelako ordezkaria PNV; BBK n, herriko ordezkaria PNV… eta gainera liberatu bat (Josu Land aluze) soldatarekin eskatzen du PNVk.

• BILDUk uste du gertatutakoa ARDURAGABEKERIA dela, S opelako

ertorkizuna hipotekatu nahi duena, gehien bat kontu an hartzen badugu BILDUk onartu zituela PNVk egindako hainbat eskaera: diru partida batzuen igoera, batzorde baten bikoizketa, BBK eta Ur Partzuergoan PNVren ordezkaritza eta liberatua ere onartzen genuen.

Este es el resumen del Pleno. Parece increíble pero es real: el PNV, unió sus vot os al PP y al PSOE en todas las votaciones para imposibilitar cualquier cambio propuesto por BILDU. Argumentan que…

• Nuestros cargos políticos tienen que cobrar más… lo mismo que ellos cobraban antes… • Hay que aumentar el número de comisiones y las dietas por asistencia a plenos, junta de

Gobierno, pagos a los grupos políticos… lo mismo que se cobraba antes. Votan NO

• A que la Alcaldesa y el Teniente Alcalde estén liberados para trabajar por Sopela

• A que BILDU tenga representación mayoritaria en la Mancomunidad de Uribe Kosta, lo que le corresponde por ganar las elecciones, a que tenga representación en el Consorcio de aguas…

• A que se pongan en marcha las comisiones informativas del Ayuntamiento

• A que pongan se pongan en marcha las comisiones del Euskaltegi Municipal, del Hogar del jubilado…

Exigen que

• El PNV tenga un liberado con sueldo en el Ayuntamiento de Sopela DECISION POLITICA Esto solo tiene una lectura: Es una decisión política de bloquear el trabajo municipal, es una decisión política de imposibilitar un trabajo normalizado de BILDU. Esto no es fruto de un “calentón”. El 11 de junio el PNV no pudo llegar a un acuerdo con el PSOE: había muchos intereses en juego en muchos pueblos de Euskal Herria… “si yo no obtengo la Alcaldía de Trapaga, tu no obtienes la de Sopela”, pero ahora no hay esas ataduras y quieren bloquear la vida municipal de nuestro pueblo, quieren hacer inviable un Gobierno progresista de BILDU y no pueden aceptar que ya en el primer pleno BILDU plantee recortes de sueldos para cargos políticos, recortes en comisiones, dietas… si BILDU logra un ahorro del 29% se demuestra las miserias económicas de la anterior legislatura. Negociaciones anteriores al Pleno Tal vez alguien piense que no se había negociado nada con anterioridad al Pleno… no es cierto. Con anterioridad al Pleno, y con el objetivo de intentar llegar a acuerdos, se realizaron reuniones con el PNV (3 reuniones), con el PSOE (2 reuniones) y con el PP (1). (Además, como es lógico hubo contactos telefónicos de contenido, de negociación, no solo para quedar) ����Con el PP fue imposible tener puntos de encuentro ya que defendía y proponía mantener la anterior estructura de comisiones y las mismas retribuciones por cargos, dietas etc. ����Con el PSOE tampoco se llego a ningún acuerdo ya que el PSOE exigía dos representantes en cada comisión informativa municipal, es decir estar TODOS sus representantes en TODAS las comisiones. Recordemos que el Pleno del ayuntamiento de Sopela esta compuesto por 7 representantes de Bildu, otros 7 del PNV, 2 del PSOE y 1 del PP. Teniendo en cuenta esta representación BILDU propone unas comisiones formadas por 3 representantes de BILDU, otros 3 del PNV, 1 del PSOE y otro del PP.

Por tanto, la exigencia del PSOE de 2 representantes en las comisiones, fue para BILDU inaceptable, ya que no tiene ninguna lógica que el PSOE mantenga en las comisiones el 100% de su representatividad, cuando BILDU y PNV reducimos la nuestra a menos de la mitad. El del PP hay que mantenerlo por ser único. Aunque no se llegó a ningún acuerdo, valoramos positivamente estas reuniones ya que se hablo de temas de importancia para Sopela en los cuales es imprescindible la colaboración del Gobierno Vasco y del Ayuntamiento como es la construcción de las viviendas sociales. �Con el PNV. El PNV presento un escrito que: 1.- Mantenía la estructura organizativa de la anterior legislatura (Numero de comisiones, numero de componentes, dietas, sueldos…) y aumentar la participación de 8 a 10 personas en las comisiones 2.- Que exigía la presencia del PNV en diversas instituciones supra municipales. 3.- Que pedía un liberado (con sueldo a cargo del ayuntamiento) como representante de la oposición municipal. A pesar de las diferencias SE LLEGO a varios acuerdos : En el primer tema, la organización municipal , BILDU no acepto varias de las peticiones del PNV, porque 9 comisiones y 10 representantes en cada una era echar por tierra gran parte del ahorro propuesto por BILDU. Aún así aceptamos el aumento de las dietas por asistencia a Plenos y pagos a grupos políticos, así como también aceptamos que fueran 7 comisiones en vez de 6 que inicialmente proponíamos. En el segundo tema, la presencia del PNV en diversas instituciones supra municipales , BILDU no puso ningún reparo, es una petición lógica y además en nuestro programa electoral decíamos textualmente: “Sopela de todos y de todas…y eso se tiene que reflejar… en la representación plural de Sopela en todas las instituciones” por tanto, BILDU acepto que en el Consorcio de Aguas estuviese representado el PNV, que en la BBK se mantuviese la representación de la anterior legislatura (recordemos que era el PSOE, pero al fallecer el concejal ese cargo paso al PNV). Pero lo que no aceptamos es que el PNV tuviese más representantes que BILDU en la Asamblea de la Mancomunidad de servicios de Uribe Kosta. Proponíamos 2 de BILDU y 1 del PNV (Por estatutos a Sopela le corresponden 3 representantes en la citada asamblea) En el tercer tema, un liberado para la oposición , BILDU valoró que era una gran contradicción que el PNV exigiese ahora un liberado desde la oposición, mientras que cuando ellos han estado en el Gobierno, no han aceptado esta figura para el resto de los grupos; aún así, como respeto a la oposición municipal y aceptando que la representación del PNV en el Ayuntamiento de Sopela es tan importante como la de BILDU (7 concejales-as) BILDU aceptó esa liberación con un sueldo de 42.573,4 euros. Cifra que esta en línea con los propuestos para los liberados de BILDU. Eramos conscientes que este nuevo sueldo condicionaba en gran parte el ahorro que se pretendía realizar, y a pesar de ello, incluso absorbiendo este gasto, si se mantenía el resto de la propuesta de comisiones, participación dietas etc. se logra una reducción de 85.819 euros anuales, esto es, del 19,85 % del gasto en funcionamiento interno del Ayuntamiento.

De ahora en adelante BILDU valora lo ocurrido como una IRRESPONSABILIDAD que hipoteca el futuro de Sopela, especialmente cuando habíamos aceptado parte importante de las peticiones realizadas por el PNV: aumento de algún concepto económico, desdoblamiento de una comisión en dos, representación en BBK y Consorcio de Aguas y liberación de un concejal Es innegable que la situación es complicada; el PNV con el apoyo del PP y del PSOE quieren impedir que BILDU pueda llevar a cabo una política progresista de izquierdas Si en temas que están tan compartidos por la sociedad como que hay que ahorrar, que los políticos tienen que reducir sus sueldos, que las dietas son excesivas, el PNV, el PP y el PSOE votan que hay que m,antener los que había antes, ¿Que pasará en las medidas fiscales de impuestos, tasas etc.?, ¿Que pasará en el presupuesto municipal?. Bildu seguirá trabajando por superar esta situación, intentará llegar a acuerdos, pero lo que ha sucedido es muy grave y lo tiene que saber todos y todas las sopelostarras.

Te pedimos que difundas tanto como te sea posible e ste Boletín. Pásalo a tus amistades, a vecinos y vecina s y a todas las y los Sopeloztarras.

Aldaketa politikoa eta soziala, aurrera!

Hau da plenoaren laburpena. Sinesgaitza da, baina bene-benetakoa: PNVk bat egin zuen PPrekin eta PSOErekin bozketa guztietan BILDUk proposatutako aldaketa guztiak bertan beher a geratzeko. Argudiatzen dute…

• Gure kargu politikoek gehiago kobratu behar dutela… haiek lehen kobratzen zutena. • Batzorde gehiago osatu behar direla eta plenoetan, Gobernu batzordeetan, talde politikoei

gehiago ordaindu behar zaiela… lehen kobratzen zena. EZetza eman diote

• Alkatea eta Alkate ordea liberatu egoteari, eta beraz Sopelaren alde lan egin dezaten.

• BILDUk ordezkaritza nagusia izateari Uribe Kostako Mankomunitatean, eta ordezkaria izan dezan Ur Partzuergoan.

• Udal batzorde Informatiboak martxan jartzeari.

• Udal Euskaltegia eta Jubilatuen Etxeko batzordeak abian jartzeari.

Exijitzen dute

• PNVk udalaren soldata kobratzen duen liberatu bat izatea. ERABAKI POLITIKOA Hau modu bakarrean uler daiteke: Udalaren lana blokeatzako erabaki politikoa hartu dute.. Erabaki politikoa da BILDUk egin dezakeen lan normalizatua oztopatzeko. Hau ez da “beroaldi” baten ondorioa. Ekainaren 11ean PNVk eta PSOEk ezin izan zuten adostu Sopelako alkatetza interes handiak zeudelako jokoan Euskal Herriko leku askotan: “nik ez ba dut Trapaga lortzen, zuk ez duzu Sopela lortuko”, baina orain ez dago loturarik, eta blokeatu nahi dute gure herriko eguneko udal bizia, ezinezko bihurtu nahi dute BILDUren gobernu aurrerakoia, eta ezin dute inola ere onartu, jadanik lehen plenoan BILDUk batzordeetako gastuetan, komisioetan, kargu politikoen soldatetan diru murrizketak aurkeztea. BILDUk %29a aurrezten badu, agerian geratzen dira aurreko legealdiko miseriak. Pleno baino lehen izandako negoziaketak Agian norbaitek pentsa lezake Plenoa baino lehen ez zela negoziaketarik egon. Ez da egia. Plenoa baino lehen, eta adostasunetara heltzeko asmoz, hainbat bilera burutu ziren: PNVrekin (3 bilera); PSOErekin (2 bilera) eta PPrekin (1), honez gain, ulergarria denez telefonoren bidezko harreman sakonak ����PPrekin ezinezkoa izan zen adostasunetara heltzea defendatzen zuelako aurreko legealdiko egitura bera komisioetan eta diru ordainketan (dietak, soldatak…). ����PSOErekin ez zen akordioetara heldu, PSOEk 2 ordezkari exijitzen zuelako Udal Batzorde Informatibo guztietan. Gogoan har dezagun Sopelako Udalbatzaren osaketa: BILDUk 7 ordezkari, eta PNVk beste 7. PSOEk 2, eta PPk bat. Zenbaki hauetan oinarrituz BILDUk egindako proposamena Udal batzordeak osatzeko zen Kiruna ordezkari BILDUk eta PNVk eta bana PSOEk eta PPk Beraz, PSOEren eskaera, 2 ordezkari batzordeetan, gehiegizkoa iruditu zitzaigun, ez baitzuen inolako logika politikorik PSOEk bere ordezkaritza osoa mantentzea BILDUrena eta PNVrena murrizten ziren bitartean. PPk duen ordezkaria mantendu behar da bakarra delako.

Adostasunetara heldu ez arren, positiboki baloratzen ditugu harreman hauek, sopeloztarrontzat garrantzia handiko gaiak mahairatu zirelako eta haietan Eusko Jaurlaritza eta Udalaren arteko lankidetza oinarrizkoa delako, hala Nola Etxebizitza Sozialen eraiketa. �PNVrekin. PNVk idazki bat aurkeztu zuen: 1.- Aurreko legealdiko egitura bera mantentzen zuen (batzorde kopurua, dietak, soldatak…) eta Udal Batzordeko partaidetza igotzen zuten 8tik 10era 2.- PNVren partaidetza exijitzen zuten Udal gaineko instituzioetan. 3.- Liberatu bat (udalak ordainduta) oposizioaren izenean. Aldeak handiak baziren ere adostasun batzuk LOTU ZIREN . Lehen gaian, udalaren egituran , BILDUk ez zituen onartu PNVk egindako eskaera batzuk, 9 batzorde eta 10 ordezkari onartzeak suposatzen zuelako proposatutako diru murrizketa neurri handi batean ukatzea. Hala eta guztiz ere, BAI onartu genuela hainbat dietak igotzea plenoetan parte hartzeagatik, talde politikoei egin beharreko ordainketetan eta komisio bat gehiago. Bigarren gaian, Udal kanpoko egituretan PNVk ordezkaritza izate a, BILDUk ez zuen inolako erreparorik ipini BILDUk gauza bera defendatu duelako Herri Programan: “Sopela anitza da, gure herria ez da ideologia bakarrekoa, eta hori udalean eta eguneroko jardueran islatu behar da; ordezkaritza anitza instituzio guztietan” Beraz BILDUk onartu zuen PNVren ordezkaritza Ur Partzuergoan, BBKn jarraitzea aurreko legealdiarena (PSOEri zegokion, baina zendu zenean PSOEko zinegotzia PNVri zegokion). Ez genuen onartu PNVk gehiengo izatea Uribe Kostako Mankomunitatean, baina bai BILDUk 2 ordezkari izatea eta PNVk bat. (Estatutuen arabera Sopelari 3 ordezkari dagokio. Hirugarren eskaera dela, liberatu bat , BILDUk PNVk liberatu baten eskubidea duela argudiatzea kontraesan handia zela adierazi zuen: urteetan, PNVk agintean egon den bitartean, figura hau inoiz ez baita onartua izan oposizioan zeuden taldeentzat. Hala eta guztiz ere, kontutan hartuz PNVren ordezkaritza eta BILDUren berdintsuak direla (7na zinegotzi) onartu genuen liberazio hau 42.573,4 euroko soldatarekin. BILDU jakitun zen liberazio honek baldintzatzen zuela proposatutako diru murrizketa, dena den, beste arloetan gure proposamena mantentzen bazen, urteko 85.819 euro murrizten genuen, alegia Udal barneko gastuaren % 19,85. Oraindik aurrera Gertatutakoa ARDURAGABEKERIA da BILDUren ustez, gure herriko Etorkizuna baldintzatu nahi duena, bereziki PNVk egindako hainbat eskaeratan adostasuna zegoenean, hala nola kontzeptu ekonomiko batzuen igoera, batzorde baten bikoizketa, ordezkaritza BBK neta Ur Partzuergoan, eta zinegotzi baten liberazioa. Egoera zaila dela ukaezina da. PNVk, PSOE eta PPren babesarekin, ezina bihurtu nahi du BILDUk garatu ditzan ideia aurrerakoiak eta ezkerrekoak. Gizarte osoak oso barneratua du aurreztu behar dela, politikoek haien soldatak murriztu behar dituztela, dietak gehiegizkoak direla… eta haiek uko egin diote Sopelan hori gauzatzeari lehen zegoena mantendu behar dela exijituz. Hauen moduko gaietan hau gertatzen bada, zer gertatuko da neurri fiskaletan: tasak, zergak…? Edo udal aurrekontuetan?

BILDUk lanean jarraituko du eta adostasunak lortzen saiatuko da, baina gertatu dena Sopeloztar guztiek jakin behar dute.

Eskatzen dizuegu buletin hau ahalik eta gehien hedatzea. Pasatu lagunei, auzokide

guztiei eta Sopeloztar guztiei.

Aldaketa politikoa eta soziala, aurrera!

BILDU zuk egiten duzu!