Upload
others
View
6
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Dirección General de Epidemiología 1056
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (51)
s
|
51 (del 15 al 21 de Diciembre de 2013)
Volumen 22 – Semana Epidemiológica Nº 51
ISSN versión impresa: 1563-2709 ISSN versión electrónica: 1816-8655
Disponible en: http://www.dge.gob.pe/boletin.php
Boletín
Epidemiológico
(Lima)
Contenido
Artículo de actualidad: La investigación epidemiológica en la prevención y control del cáncer de estómago: Retos y perspectivas. Pág. 1056 – 1057.
Análisis de situación de salud: Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA), neumonías y SOB (asma) en el Perú, hasta la SE 51-2013. Pág. 1058 – 1060. Situación epidemiológica del dengue en el Perú, hasta la SE 51 – 2013. Pág. 1061 – 1064.
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica: Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica a la semana epidemiológica 51. Pág. 1065 – 1069. Indicadores de la vigilancia de sarampión rubéola y parálisis flácida aguda. Pág. 1070 – 1071.
Brotes y otras emergencias sanitarias Situación del dengue en el departamento de Madre de Dios, año 2013. Pág. 1072 - 1073.
Indicadores de monitoreo de la notificación semanal
Indicadores de monitoreo de la notificación de casos, en la semana epidemiológica 51 - 2013. Pág. 1074.
La investigación epidemiológica en la prevención y control del cáncer de estómago: Retos y perspectivas
El perfil del cáncer en el Perú se encuentra marcado por infecciones oncogénicas (Virus del papiloma humano, el virus de la hepatitis B, Helicobacter pylori) con un impacto significativo en la mortalidad. Otra característica del Perú, y países vecinos, es que comparativamente con otras regiones del mundo, la tasa de incidencia de cáncer obtenida mediante el GLOBOCAN o los registros de cáncer de base poblacional es inferior a la de otros continentes; sin embargo, la mortalidad es marcadamente mayor por un menor acceso de las personas a los servicios oncológicos lo que conlleva a que el diagnóstico se realice tardíamente.
El cáncer de estómago constituyó el segundo cáncer más frecuente en nuestro país según la Vigilancia Epidemiológica de Cáncer entre los años 2007 y 2011. Para este período, el cáncer de estómago constituía el tercero en frecuencia en la mayoría de departamentos de la costa (Tumbes, Piura, Lambayeque, La Libertad, Ancash, Lima e Ica), el primero en los departamentos de la sierra central (Apurímac, Ayacucho, Huancavelica, Huánuco) y el segundo en departamentos de la sierra de mejores condiciones socioeconómicas (Cajamarca, Junín, Arequipa, Cusco, Puno). Asimismo, constituye el cáncer de mayor mortalidad estimándose que anualmente fallecen cerca de 5000 personas por esta causa con tasas marcadamente mayores en Huánuco, Huancavelica, Pasco, Amazonas y Ayacucho que en el resto del país. La mortalidad ha mostrado una tendencia descendente en la última década que podría ser atribuida a la política de incrementar el acceso de las poblaciones a agua potable/segura. La necesidad de fortalecer el acceso de la población a los servicios oncológicos y de brindar una atención integral frente al cáncer es una política de estado que ha recaído en el Plan Esperanza (D.S. N° 009-2012-SA).
La investigación para la prevención y control del cáncer de estómago constituye una prioridad en el contexto actual, para lo cual pueden identificarse algunas líneas. En primer lugar, es necesario conocer los factores de riesgo que originan que este cáncer se concentre en las regiones de la sierra central de nuestro país, lo cual podría estar vinculado a la contaminación de las fuentes de agua por Helicobacter a factores dietarios, a la
Actualidad
Dirección General de Epidemiología | 1057
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (51)
deficiente conservación de los alimentos, el combustible empleado para cocinar (Leña, carbón, bosta), entre otros. El diagnóstico temprano constituye otra prioridad debido a que permitirá reducir la mortalidad. Actualmente no se cuenta en nuestro país con una técnica estandarizada para el tamizaje de cáncer de estómago lo que repercute en su alta mortalidad. Un metanálisis publicado el año 2006 mostró que en Japón y otros países con alta incidencia de cáncer de estómago, la determinación de las concentraciones séricas de pepsinógeno I, pepsinógeno II así como la razón de las concentraciones séricas de pepsinógeno I/pepsinógeno II han permitido identificar a personas con alto riesgo para el desarrollo de cáncer de estómago (Gastritis atrófica extensa). La determinación sérica de pepsinógenos constituye una técnica que podría ser investigada en nuestro país y que de mostrarse efectiva podría ser estandarizada (puntos de corte, población objetivo) para su uso en los hospitales, principalmente en zonas de alta mortalidad por cáncer de estómago. Otra barrera para el acceso a los servicios oncológicos y al diagnóstico temprano la constituyen los mitos y creencias de la población respecto del cáncer, lo cual hace que la población no responda adecuadamente a las acciones de promoción de la salud como a las estrategias comunicacionales. Los mitos y creencias son tan relevantes en el acceso a los servicios oncológicos que han sido seleccionados por la Unión Internacional Contra el Cáncer como tema central del Día Mundial del Cáncer 2014 (4 de febrero) el cual tiene como eje erradicar los mitos y concepciones erróneas que aún existen sobre el cáncer, particularmente en poblaciones de mayor vulnerabilidad social. Así, son necesarios en nuestro país estudios poblacionales de conocimientos, actitudes y prácticas respecto del cáncer y el diagnóstico temprano; esto implica no sólo el uso de técnicas cuantitativas sino también de técnicas cualitativas así como un enfoque multidisciplinario y multisectorial. Por estas razones, puede esperarse que en el futuro las prioridades nacionales de investigación incluyan al cáncer y dentro de ellos al cáncer de estómago. Es necesaria la elaboración de una agenda de investigación en cáncer que recoja las prioridades nacionales y regionales y que permita direccionar las investigaciones a aspectos de interés nacional con un mayor impacto en la salud de los peruanos.
Méd. Willy César Ramos Muñoz Grupo Temático de Vigilancia de las
Enfermedades no Transmisibles Dirección General de Epidemiología
Dirección General de Epidemiología 1058
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (51)
Análisis y situación de salud
Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA), neumonías y SOB (asma) en el Perú, hasta la SE 51 – 2013
Antecedente
La Dirección General de Epidemiología (DGE) del Ministerio de Salud, realiza la vigilancia epidemiológica de la tendencia y el comportamiento de las IRA desde 1999, a través de la Directiva Nº 001-DGSP/SUBPCIRA-02/99, que fue actualizada con la directiva sanitaria Nº 046- MINSA/DGE-V.01 con R.M. Nº 506-2012/MINSA del 18 de junio de 2012, que norma la notificación de las IRA, neumonías y defunciones por neumonía, con prioridad en los grupos de riesgo: menores de 5 años y de 60 años a más, a nivel nacional en forma colectiva, de más de 7000 establecimientos de salud (públicos y privados) seleccionados como unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE).
Situación actual
IRA en menores de 5 años
En el Perú, hasta la SE 51 - 2013, se han notificado 2 863 855 episodios de IRA en menores de 5 años, con una incidencia acumulada (IA) de 9868,3 episodios de IRA x 10 000 menores de 5 años, observándose un incremento de 4,6 % en relación a la IA reportada para el mismo período del año 2012 (Fig. 1).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Figura 1. Episodios e incidencias acumuladas de IRA en menores de 5 años, Perú 2008*-2013* (*SE 51)
Las DISA/DIRESA/GERESA, que presentaron mayor IA de episodios de IRA x 10 000 menores de 5 años fueron: Lima Este (25 886,0), Moquegua (20 732,1), Arequipa (18 792,3), Callao (16 747,5) y Ucayali (16 657,6).
Se observa incremento de episodios de IRA en las DIRESA/GERESA Ayacucho, Tumbes y Ucayali.
Neumonías en menores de 5 años.
Hasta la SE 51, se notificaron 29 642 episodios de neumonía en menores de 5 años, que representa una IA de 102,1 episodios de neumonía x 10 000 menores de 5 años. La TIA ha disminuido en los 5 últimos años y en el 2013, esta tendencia se mantiene (Fig. 2). El 36,5 % (10 826/29 642) de los casos fueron hospitalizados.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Figura 2. Episodios e incidencias acumuladas de neumonías en menores de 5 años, Perú 2008*-2013* (*SE 51)
Las DISA/DIRESA/GERESA, que presentaron mayor IA de episodios de neumonía x 10 000 menores de 5 años fueron: Lima Este (408,3), Ucayali (295,4), Loreto (224,6), Pasco (157,0) y Moquegua (155,7).
Las DIRESA/DISA que presentaron incremento de episodios de neumonías fueron Ayacucho, Ica y Lambayeque.
Canal endémico de IRA y neumonías en menores de 5 años
La curva epidémica de las IRA en menores de 5 años del año 2013 desde la SE 18, presenta una tendencia estacionaria con fluctuaciones, desde la SE 36, presenta una tendencia descendente, manteniéndose en la zona de éxito (Fig. 3).
Sugerencia para citar: Yon C. Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA), neumonías y SOB (asma) en el Perú, hasta la SE 51 – 2013. 2013; 22 (51): 1058 – 1060.
Dirección General de Epidemiología | 1059
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (51)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Figura 3. Canal endémico de IRA en menores de 5 años, Perú SE 51-2013.
La curva epidémica de las neumonías en menores de 5 años presenta una tendencia descendente y se mantiene en la zona de éxito (Fig. 4).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Figura 4. Canal endémico de neumonías en menores de 5 años, Perú SE 51-2013.
Mortalidad de neumonías en menores de 5 años
A la SE 51-2013, para el país se han notificado 397 defunciones por neumonía en menores de 5 años siendo el 52,1 % (207/397) intrahospitalarias.
La tasa de letalidad (TL) por neumonía en menores de 5 años a nivel nacional es de 1,3 % y las DISA/DIRESA/GERESA con mayores tasas de letalidad son: Huancavelica (4,2 %), Junín (3,8 %), Puno (3,4 %), Cutervo (3,3 %), y Cusco (3,2 %) (Fig. 5).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Figura 5. Defunciones y tasa de letalidad (%) por neumonías en menores de 5 años. Perú, 2013*(*SE 51)
Los departamentos con mayor número de defunciones son Loreto (63), Puno (46), Cusco (44), Junín (38) y Lima (31) (Tabla 1).
Neumonías en menores de 5 años por regiones naturales
A la SE 51 del 2013, la IA de neumonías x 10 000 menores de 5 años es mayor en la región de la selva y se observa una tendencia descendente en las tres regiones (Fig. 6).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Figura 6. Incidencia de neumonías en menores de 5 años por regiones naturales. Perú, 2010*-2013*(*SE 51)
Neumonías en adultos mayores
Para los adultos mayores (de 60 a más años), grupo considerado de riesgo para neumonía, a la SE 51-2013, se han notificado 9985 episodios de neumonía con una IA a nivel nacional de 35,6 x 10 000 con una disminución de 3,3 % si comparamos con los episodios del año anterior (2012) para el mismo período que fue de 36,8 x 10 000.
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
90000
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Epis
odio
s de
IRA
en m
enor
es d
e 5 a
ños
Semanas epidemiologicas
Zona Seguridad
Zona Epidemia
Zona Éxito
Zona Alarma
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Epis
odio
s de N
eum
onia
en
men
ore
s de 5
añ
os
Semanas epidemiologicas
Zona Seguridad
Zona Epidemia
Zona Éxito
Zona Alarma
0.0%0.0%0.0%0.0%0.1%0.2%0.3%
0.3%0.3%0.4%
0.5%0.5%0.6%
0.8%
0.9%1.0%1.0%
1.3%1.3%1.4%1.5%
1.6%
1.8%2.0%2.0%
2.4%2.6%2.6%
3.2%3.3%3.4%
3.8%
4.2%
0.0%
0.5%
1.0%
1.5%
2.0%
2.5%
3.0%
3.5%
4.0%
4.5%
0
10
20
30
40
50
60
70
CHA
NKA
CHO
TA
MA
DR
E D
E D
IOS
MO
QU
EGU
A
LIM
A C
IUD
AD
LUCI
AN
O C
AST
ILLO
LIM
A E
STE
ARE
QU
IPA
LAM
BAYE
QU
E
JAEN
LIM
A N
ORT
E
PIU
RA
SAN
MA
RTI
N
LA L
IBER
TAD
AN
CASH
LIM
A S
UR
APU
RIM
AC
CALL
AO
CAJA
MA
RCA
UCA
YALI
ICA
HU
AN
UCO
TACN
A
AM
AZO
NA
S
TUM
BES
LOR
ETO
AYA
CUCH
O
PASC
O
CUSC
O
CUTE
RV
O
PUN
O
JUN
IN
HU
AN
CAV
ELIC
A
Nº
defu
ncio
nes
por
neum
onía
DIH DEH %TL
0
2
4
6
8
10
12
14
16
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48 51 2 5 8 11 14 17 20 23 26 29 32 35 38 41 44 47 50 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52
2010 2011 2012 2013
IA n
eu
mo
nía
s x1
0 00
0 <
5 a
ño
s
Semanas epidemiológicas
Temporada de frio COSTA SELVA SIERRA
TIA x 10 000Costa 90.0Sierra 91.2Selva 187.6
Nacional 105.5
20122011
TIA x 10 000
Costa 92.3Sierra 100.2Selva 216.7
Nacional 110,2
2010TIA x 10 000
Costa 94.6
Sierra 120.4
Selva 240.0
Nacional 121.9
2013TIA x 10 000 (SE 51)
Costa 93.4 Sierra 90.0Selva 181.6
Nacional 102.1
Dirección General de Epidemiología 1060
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (51)
Las DISA/DIRESA/GERESA que presentan mayores IA por 10 000 adultos mayores son Arequipa (97,0), Lima Este (86,1), Pasco (83,1) y Huancavelica (80,1).
Se han notificado 773 defunciones en este grupo de riesgo y una TL nacional de 7,7 % que disminuyó en 14,4 % en relación al año 2012 que fue de 9,0 %. El 77,2 % (597/773) de las defunciones por neumonías fueron intrahospitalarias.
Las DISA/DIRESA/GERESA que presentan mayor TL son: Tacna, Lima Sur, Ica y Región Lima. Del total de neumonías se han hospitalizado el 45,4 % (4535/9985).
Síndrome obstructivo bronquial en menores de 5 años
Hasta la SE 51-2013, se han notificado 191 302 episodios de síndrome obstructivo bronquial (SOB)/asma en menores de 5 años, con una IA de 65,9 episodios de (SOB)/asma x 1000 en menores de 5 años, similar al año 2012.
Las DISA/DIRESA/GERESA que presentan la mayor IA son Lima Este (436,6), Callao (276,7), Loreto (141,4), Lima Ciudad (114,7) y Región Lima (106,2).
Conclusiones
• Se observa un incremento en la IA de IRA en menores de 5 años en 4,6 % comparada con el mismo período del año anterior y la tendencia de la curva epidémica es descendente.
• La IA de neumonías es de 102,1 x 10 000 menores de 5 años, menor al año 2012 y la tendencia de la curva epidémica es descendente.
• En el grupo de menores de 5 años, se han notificado 397 defunciones por neumonía en menores de 5 años elevándose esta cifra en
relación al año 2012 en 7,3 %. La TL por neumonías es de 1,3 % y se mantiene estable durante los últimos cuatro años. En algunas DIRESA la tendencia al incremento de defunciones por neumonía (2010 a 2013, tabla N°1) se mantiene en los departamentos de Cusco, Junín, Lima, Huancavelica, Cajamarca y Ucayali.
• En el grupo de 60 años a más, la IA en neumonías es de 35,6 x 10 000, menor que en el 2012. La TL es de 7,7 %, menor que en el 2012. Recomendaciones
• Mantener las acciones de prevención de IRA y neumonías con énfasis en los grupos de mayor riesgo: menores de 5 años y adultos de 60 años a más.
• Promover en la población el reconocimiento precoz de las señales de alarma en neumonía, así como en el personal de salud, con la finalidad de que se detecten y atiendan en forma oportuna las neumonías y se disminuya el riesgo de muerte.
• Fomentar campañas de vacunación contra influenza, neumococo y H. influenzae con énfasis en los grupos de mayor riesgo, y hábitos saludables a fin de evitar la diseminación de infecciones respiratorias.
Blga. Carmen Yon Fabián Grupo Temático de la Vigilancia de Enfermedades
Respiratorias Dirección General de Epidemiología
Tabla 1. Episodios de neumonías y defunciones en menores de 5 años por departamentos del Perú, 2010-2013 (SE 51)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Dirección General de Epidemiología | 1061
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (51)
Situación epidemiológica del dengue en el Perú, hasta la SE 51 – 2013
Situación actual
Hasta la semana epidemiológica (SE) 51-2013, fueron notificados 13 668 casos de dengue, de los cuales, 10 108 (74 %) fueron casos de dengue sin señales de alarma (DSSA), 3490 casos (25,5 %) con señales de alarma (DCSA) y 70 casos (0,5 %) de dengue grave (DG), de ellos, se reportaron 17 defunciones (16 confirmados y 1 probable) con una letalidad de 0,1 %.
El 89,6 % (12 251/13 668) de los casos notificados provienen de los departamentos de Loreto, Madre de Dios, Piura, San Martín, Ucayali y Junín (Tabla 2). De acuerdo a la clasificación, el 77,9 % (10 643) son confirmados y el 22,1 % (3025) son probables. La tasa de incidencia acumulada global (TIA) es de 44,8 casos/100 000 hab. (Fig.7).
Del total de los casos, el 49,5 % (6764) corresponden a mujeres y el grupo de edad más afectado es el adulto (20-59 años) con 54,6 % (7468) casos, seguido de los adolescentes (10-19 años) con 24,9 % (3405).
La transmisión se mantiene en los departamentos de Loreto, Madre de Dios, Piura, San Martín, Ucayali, Junín, Ancash, Tumbes, Amazonas, Cajamarca, Huánuco, Pasco, Lambayeque, y La Libertad.
De acuerdo a la distribución de casos de dengue en el Perú, se observa un comportamiento estacionario; sin embargo, en los departamentos de San Martín, Ucayali y Cajamarca muestran un comportamiento ascendente (Tabla 3).
Sugerencia para citar: Guzmán J. Situación epidemiológica del dengue en el Perú hasta la SE 51 – 2013. 2013; 22 (51): 1061 – 1064.
Nº (%) Nº (%) Nº (%) Nº (%) Nº (%)
Loreto 4421 32,3 434,2 3035 68,6 1386 31,4 2439 55,2 1960 44,3 22 0,5 5** 0,1
Madre de Dios 2272 16,6 1736,0 2092 92,1 180 7,9 2090 92,0 173 8 9 0,4 2 0,1
Piura 2101 15,4 115,8 1969 93,7 132 6,3 1742 83 353 16,8 6 0,3 2 0,1
San Martín 1517 11,1 185,4 1042 68,7 475 31,3 1145 75,5 362 24 10 1 4 0,3
Ucayali 1151 8,4 238,0 780 67,8 371 32,2 739 64 395 34,3 17 1,5 3 0,3
Junín 789 5,8 59,3 606 76,8 183 23,2 702 89,0 85 10,8 2 0 1 0
Ancash 463 3,4 40,8 306 66,1 157 33,9 440 95,0 23 5,0 0 0 0 0
Tumbes 272 2 117,5 245 90,1 27 9,9 251 92 21 8 0 0,0 0 0
Amazonas 266 1,9 63,4 245 92 21 8 257 96,6 8 3 1 0,4 0 0
Cajamarca 106 1 7,0 76 71,7 30 28,3 57 53,8 48 45,3 1 0,9 0 0
Lima 103 0,8 1,1 101 98,1 2 1,9 83 80,6 19 18,4 1 1 0 0
Huánuco 83 0,6 9,8 62 74,7 21 25,3 67 81 16 19 0 0 0 0
Pasco 65 0,5 21,7 34 52,3 31 48 46 70,8 18 27,7 1 2 0 0
Lambayeque 29 0,2 2,3 25 86,2 4 13,8 28 96,6 1 3,4 0 0 0 0
La Libertad 22 0,2 1,2 22 100,0 0 - 16 72,7 6 27,3 0 0 0 0
Casos en
investigación *8 3 38 5 63 6 75 2 25 0 0 0 0
Total 13668 100 10643 77,9 3025 22,1 10108 74,0 3490 25,5 70 0,5 17 0,1Fuente: Sistema de Vigilancia DGE-MINSA
Graves
Forma clínica
Muertes LetalidadDepartamentos TIA
Clasificación
Confirmado Probable
Casos
Sin signos Con signos(%)Nº
Tabla 2. Distribución de casos, incidencia y clasificación clínica de dengue por departamentos, Perú (SE 51- 2013)
*1 fallecido más, se agregará en la SE 52 ** Caso en investigación para establecer el lugar probable de infección
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE - MINSA
Tabla 3. Distribución semanal de casos de dengue por departamentos, Perú 2013 (SE 51) (SE 51- 2013)
1-30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51LORETO 2723 49 61 49 65 45 66 77 39 82 75 58 48 64 67 87 113 188 171 138 125 31 4421 SE MANTIENE
MADRE DE DIOS 1657 14 20 32 29 15 11 9 13 7 11 20 15 28 18 38 39 89 101 77 27 2 2272 SE MANTIENE
PIURA 2013 2 3 1 2 2 2 0 2 0 4 1 4 10 11 8 6 7 3 6 10 4 2101 SE MANTIENE
SAN MARTIN 705 13 24 45 33 28 15 26 20 19 18 21 36 27 22 37 72 49 46 82 116 63 1517 ASCENDENTE
UCAYALI 695 6 4 7 4 14 8 5 17 6 16 17 16 19 35 37 31 33 25 54 72 30 1151 ASCENDENTE
JUNIN 397 4 3 8 9 6 3 5 4 4 20 18 14 29 14 28 49 36 43 52 31 12 789 SE MANTIENE
ANCASH 458 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 463 SE MANTIENE
TUMBES 217 2 1 1 3 4 1 0 1 3 3 2 3 2 0 3 1 8 8 7 1 1 272 SE MANTIENE
AMAZONAS 234 4 1 2 0 1 0 1 0 0 0 1 3 0 2 1 2 2 2 4 5 1 266 SE MANTIENE
CAJAMARCA 21 0 1 0 1 0 0 1 1 0 2 0 0 3 3 2 3 9 16 17 20 6 106 ASCENDENTE
LIMA 100 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 103 SE MANTIENE
HUANUCO 55 0 0 2 1 0 0 2 1 0 0 3 1 0 4 0 1 1 5 7 0 0 83 SE MANTIENE
PASCO 19 0 0 0 0 0 1 2 0 1 2 0 0 2 4 3 12 4 4 6 1 4 65 SE MANTIENE
LAMBAYEQUE 25 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 29 SE MANTIENE
LA LIBERTAD 22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 22 SE MANTIENECASOS EN INVESTIGACIÓN * 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 3 1 8
TOTAL GENERAL 9343 94 119 147 147 116 108 129 99 123 151 141 140 184 180 244 329 427 426 454 412 155 13668 SE MANTIENE
Fuente: Sistema de Vigilancia DGE-MINSA
DEPARTAMENTOTOTAL
GENERALCOMPORTAMIENTO
SEMANA EPIDEMIOLÓGICA
* Caso en investigación para establecer el lugar probable de infección
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE - MINSA
Dirección General de Epidemiología 1062
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (51)
La situación de dengue de los departamentos con mayor número de casos se describe a continuación:
Loreto
Hasta la SE 51-2013, el departamento de Loreto reportó 4421 casos (32,3 %) del total del país, con una TIA 434,2 casos/100 000 hab. de los cuales 3035 (68,6 %) son confirmados (Tabla 2), además, presenta uno de los más altos porcentajes de casos de dengue con señales de alarma, número de casos graves y fallecidos del país. La distribución de los casos de acuerdo a la forma clínica muestra que 2439 (55,2 %) son casos de DSSA, 1960 (44,3 %) DCSA y 22 DG (0,5 %), y 5 fallecidos.
De los 38 distritos que han reportado casos de dengue, 5 de ellos, concentran el 85,9 % (3796/4421) del total de casos reportados por este departamento. De acuerdo a la distribución semanal de casos, los distritos de Punchana y Contamana muestran un comportamiento ascendente, desde la SE 50, para ambos distritos.
Los distritos que reportaron el mayor número de casos de dengue son Iquitos 1502 (34 %), Punchana 680 (15,4 %), Yurimaguas 624 (14,1 %), San Juan Bautista 599 (13,5 %) y Belén 391 (8,8 %)
Por otro lado, al analizar la clasificación de los casos a la SE 51-2013, el distrito con más alta proporción de casos confirmados es Manseriche 100 % (36/36), seguido de Ramón Castilla 100 % (9/9).
El índice aédico registrado durante la vigilancia entomológica en noviembre de 2013, en el distrito de Belén oscila entre 0,0-4,8 % y Barranca 0-5,7 %.
Los serotipos circulantes hasta noviembre 2013 son el DENV-1 y DENV-2 (genotipo Asia /América).
Madre de Dios
El departamento de Madre de Dios, hasta la SE 51-2013, ha reportado 2272 casos (16,6 %) del total del país con una TIA de 1736,0 casos/100 000 hab. representando el riesgo más alto del país.
Del total de casos reportados, 2090 (92,0 %) fueron DSSA, 173 (8 %) DCSA y 9 casos de dengue grave (0,4 %). Se han notificado dos defunciones y una letalidad de 0,1 % (Tabla 2). La transmisión autóctona se presenta en 9 distritos; sin embargo, el 83,2 % (1890/2272) de los casos se concentran en 3 distritos: Tambopata 65,1 % (1479), Inambari 11,9 % (271) y Madre de Dios 6,2 % (140).
Al analizar la clasificación de los casos a la SE 51-2013, el distrito con mayor proporción de casos confirmados es Iberia 100 % (52/52).
Los índices aédicos de vigilancia entomológica de noviembre 2013, de los siguientes distritos es: Las Piedras (12,3 %), Inambari (15,8 %) y Huepetuhe (16 %).
Los serotipos circulantes hasta noviembre 2013 son el DENV-1, DENV-2 (genotipo Asia /América) y DENV-4.
Piura
El departamento de Piura notificó 2101 casos de dengue hasta la SE 51-2013, que representa el 15,4 % del total de casos notificados del país, con una TIA 115,8/100 000 hab. (Tabla 1). Del total de casos, 1742 (83 %) DSSA, 353 (16,8 %) DCSA y 6 casos graves (0,3 %). Piura reportó dos defunciones y una
0
500
1000
1500
2000
2500
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50
Núm
ero
de ca
sos
Semanas epidemiológicas
probable
confirmado
2012n= 28 505
2013n= 13 668
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en
Salud Pública DGE/MINSA 2012-2013
SE 51 (Hasta 21/12/13)
Figura 7. Casos probables y confirmados de dengue por semanas, Perú 2012- 2013 (SE 51-2013)
Dirección General de Epidemiología | 1063
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (51)
letalidad de 0,1 %. Del total de casos, el 93,7 % (1969) son confirmados.
El 86,5 % (1818/2101) de los casos están concentrados en 5 distritos: Pariñas 38,2 % (802), Máncora 27,1 % (570), Sullana 10 % (211), Piura 7 % (147) y Colán 4,2 % (88).
Los distritos con mayor proporción de casos confirmados son: Pariñas 100 % (802/802), seguido de Colán 100 % (88/88).
Los últimos índices aédicos correspondientes a noviembre del 2013, en los siguientes distritos es: Marcavelica (0,5 %), Bellavista (0,5 %), Sullana (0,0-1,8 %) y Piura (0,8 %).
Los serotipos circulantes hasta octubre 2013 son el DENV-1, DENV-2 (genotipo Asia /América) y DENV-4.
San Martín
Hasta la SE 51-2013, el departamento de San Martín, reportó 1517 casos (11,1 %) del total del país con una TIA 185,4 casos / 100 000 hab. del total de casos, se han confirmado el 68,7 % (1042). La distribución de los casos de acuerdo a la forma clínica fue 1145 (75,5 %) de DSSA, 362 (24 %) de DCSA y 10 (1 %) de dengue grave, con 4 defunciones y una letalidad de 0,3 % (Tabla 1).
La transmisión autóctona ocurre en 52 distritos; sin embargo, el 73 % (1107/1517) de los casos se concentra en 7 distritos: Juanjuí 24,9 % (377), Tarapoto 16,9 % (256), La Banda de Shilcayo 14,3 % (213), Moyobamba 6,3 % (95), Huicungo 4,3 % (65), Saposoa 3,4 % (52) y Morales 3,2 % (49).
Por otro lado, al analizar la clasificación de los casos a la SE 51-2013, los distritos con mayor proporción de casos confirmados son: Caspisapa 100 % (37/37) y Saposoa 98,1 % (51/52).
De acuerdo a la DIRESA San Martín, en la evaluación de los índices aédicos de vigilancia entomológica de noviembre 2013, el distrito de Shapaja oscila en 1,9 %, Tarapoto 3,7 % y Morales entre 9,6-11,8 %.
Los serotipos circulantes hasta noviembre 2013 son el DENV-1, DENV-2 (genotipo Asia /América) y DENV-3.
Ucayali
El departamento de Ucayali registró 1151 casos, representando el 8,4 % del total de casos notificados del país, con una TIA 238 casos/100 000 hab. (Tabla 1), de los cuales, el 67,8 % (780) casos son confirmados. Del total de casos, 739 (64 %) DSSA, 395 (34,3 %) DCSA y 17 (1,5 %) casos graves. Se registró 3 defunciones y una tasa de letalidad de 0,3 %.
Los distritos de Callería, Manantay, Yarinacocha y Padre Abad concentran el 91,7 % (1055 /1151) de los casos de dengue para la Región.
Por otro lado, al analizar la clasificación de los casos a la SE 51 -2013, el distrito de Irazola reportó la más alta proporción de confirmados con 95,7 % (45/47).
De acuerdo a los reportes de los índices aédicos levantados durante la vigilancia entomológica, en noviembre 2013, el distrito de Yarinacocha fluctúa en 7,1-8,8 %, Manantay 1,2-9,8 % y Callería entre 3,9-16,3 %.
Los serotipos circulantes hasta noviembre 2013 son el DENV-1 y DENV-2 (genotipo Asia /América).
Junín
El departamento de Junín, hasta la SE 51-2013, ha notificado 789 casos (5,8 %) y una TIA de 59,3 casos/100 000 hab. El 76,8 % (606) han sido clasificados como confirmados. Del total de casos, 702 (89,0 %) DSSA, 85 (10,8 %) DCSA, 2 casos graves y 1 defunción.
El 83,8 % (661/789) de los casos se concentran en 5 distritos: Satipo 27,5 % (217), Chanchamayo 22,1 % (174), Perené 16 % (126), Mazamari 9,3 % (73) y San Ramón 9 % (71).
La DIRESA Junín para noviembre de 2013, reportó los siguientes índices aédicos de vigilancia entomológica, en los distritos de: Satipo 11 %, Mazamari 2,0-6,0 %, Llaylla 0,0-4,0 %, San Ramón 2,6 %, Pichanaki 2,3 %, San Martín de Pangoa 1,0-1,3 %, Perené 0,8-0,9 % y Chanchamayo 0,3 %.
Los serotipos circulantes del departamento de Junín, hasta noviembre 2013, son el DENV-1, DENV-2 (genotipo Asia /América) y DENV-3.
Ancash
El departamento de Ancash, hasta la SE 51-2013, ha notificado 463 casos (3,4 %) y una TIA 40,8 casos / 100 000 hab. El 66,1 % (306) casos han sido clasificados como confirmados. Del total de casos, 440 (95 %) DSSA y 23 (5 %) DCSA.
El 73,4 % (340/463) de los casos se concentran en 2 distritos: Coishco 43,4 % (201) y Chimbote 30 %(139).
La DIRESA Ancash para noviembre de 2013, reportó los siguientes índices aédicos de vigilancia entomológica, en los distritos de: Chimbote 0,0-0,2 %, Coishco 0,1 % y Santa 0,0 %.
El serotipo circulante hasta julio 2013 es el DENV-1.
Tumbes
El departamento de Tumbes, hasta la SE 51-2013, ha notificado 272 casos (2 %) y una TIA 117,5 casos / 100 000 hab. El 90,1 % (245) casos han sido clasificados como confirmados. Del total de casos, 251 (92 %) DSSA y 21 (8 %) DCSA.
El 81,6 % (222/272) de los casos se concentran en 4 distritos: Tumbes 46,7 % (127), Aguas Verdes 19,9 % (54), San Juan de la Virgen 8,1 % (22) y San Jacinto 7 % (19).
La DIRESA Tumbes para noviembre de 2013, reportó los siguientes índices aédicos de vigilancia entomológica, en los distritos de: Pampas de Hospital 0,0-1,2 %, Zarumilla 1,0 %, Canoas de Punta Sal 0-
Dirección General de Epidemiología 1064
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (51)
Méd. Jessica Guzmán Cuzcano Grupo temático de Vigilancia de Enfermedades Transmitidas
por Vectores Blgo. Rufino Cabrera Champi
Dirección General de Epidemiología
1,7 %, Casitas 0-0,6 %, Zorritos 0-1 % y Tumbes 0,7-3,2 %.
Los serotipos circulantes hasta octubre 2013 son el DENV-1, DENV-2 (genotipo Asia /América) y DENV-4.
Amazonas
El departamento de Amazonas, hasta la SE 51-2013, ha notificado 266 casos (1,9 %) y una TIA 63,4 casos /100 000 hab. El 92 % (245) casos han sido clasificados como confirmados. Del total de casos, 257 (96,6 %) DSSA, 8 (3 %) DCSA y 1 (0,4 %) caso grave.
La DIRESA Amazonas para noviembre de 2013, reportó los siguientes índices aédicos de vigilancia entomológica, en los distritos de: Bagua 0-0,7 %, Imaza 2 %, La Peca 3,2 %, Bagua Grande 1,5 %, Copallín 0,0-1,4 %.
Los serotipos circulantes hasta julio 2013 son el DENV-3 y DENV-2 (genotipo Asia /América) y DENV-4.
Cajamarca
El departamento de Cajamarca, hasta la SE 50-2013, ha notificado 106 casos (1 %) y una TIA de 7,0 casos / 100 000 hab. El 71,7 % (76) han sido clasificados como confirmados. Del total de casos, 57 (53,8 %) DSSA, 48 (45,3 %) DCSA y 1 (0,9 %) caso grave.
El 98,1 % (104/106) de los casos se concentran en el distrito de Jaén.
La DIRESA Cajamarca para noviembre de 2013, reportó el siguiente índice aédico de vigilancia entomológica, en el distrito de Jaén 1,8-3,9 %.
Los serotipos circulantes del departamento de Cajamarca, hasta noviembre 2013, son el DENV-1, DENV-2 (genotipo Asia /América) y DENV-3.
Otras regiones
La distribución de casos, TIA y la proporción de los casos confirmados de otras regiones se muestran en la tabla 1.
Conclusiones
• Hasta la SE 51-2013, se ha notificado a nivel nacional 13 668 casos de dengue, notificándose 14 379 (50,3 %) menos casos que el año 2012.
• La tendencia semanal de casos de dengue a nivel nacional muestra un incremento de casos en los departamentos de San Martín, Ucayali y Cajamarca.
• Los índices áedicos son elevados, especialmente, en los departamentos de Loreto, Madre de Dios, San Martín, Ucayali, Junín y Cajamarca, siendo un factor de riesgo importante para la persistencia o incremento de casos y presencia de brotes de gran magnitud y severidad.
• Los departamentos de Junín, Madre de Dios,
Cajamarca (Jaén) y San Martín presentan 3
serotipos de dengue circulando simultáneamente, lo que representa un elevado riesgo de presentación de formas graves.
• Los índices aédicos son de alto riesgo en los
distritos de Satipo, Mazamari, San Ramón (Junín), Yarinacocha, Manantay y Callería en Ucayali y en Tarapoto y Morales en el departamento de San Martín.
Recomendaciones
• El sistema de vigilancia deberá discriminar los casos de dengue, a través del uso adecuado de la definición de caso, a fin de disminuir el uso de insumos de laboratorio en la clasificación de casos que no cumplen la definición de caso.
• Debido al riesgo de presentar formas graves en regiones donde circulan más de un serotipo, es necesario que los servicios de salud se organicen para la atención de casos de diferentes grados de severidad, considerando los niveles de atención.
• Es importante actualizar el levantamiento de los índices aédicos en las regiones endémicas y con infestación para conocer el riesgo actual. Así como intensificar las acciones de control focal en aquellas localidades con I.A. en alto riesgo.
A diferencia de los años anteriores, en el 2013 existe un mayor número de distritos infestados, lo que evidencia un mayor riesgo de brotes, especialmente, en la costa peruana; por ello, es importante caracterizar el riesgo a fin de preparar planes de prevención y control.
Dirección General de Epidemiología | 1065
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (51)
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria
Enfermedades sujetas a vigilancia epidemiológica a la SE 51
Sugerencia para citar: DGE. Resumen de las enfermedades o eventos bajo vigilancia epidemiológica en el Perú, del 15 al 21 de Diciembre de 2013. Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (51): 1065 – 1069.
Semana 51 Acumulado Defunción I.A. (*) Semana 51 Acumulado Defunción I.A. (*)
Ántrax (carbunco) 0 3 0 0,01 1 2 0 0,01
Dengue con señales de alarma 92 4788 2 15,89 38 3490 1 11,58
Dengue grave 2 196 39 0,65 1 69 16 0,23
Dengue sin señales de alarma 529 23063 1 76,53 116 10108 0 33,54
Enfermedad de Carrión aguda 2 347 7 1,15 18 976 2 3,24
Enfermedad de Carrión eruptiva 3 210 0 0,70 0 125 0 0,41
Enfermedad de Chagas 1 44 0 0,15 0 64 1 0,21
Fiebre amarilla selvática 0 9 7 0,03 0 30 8 0,10
Hepatitis B 10 566 4 1,88 5 854 4 2,83
Leishmaniasis cutánea 42 5779 1 19,18 6 5971 0 19,81
Leishmaniasis mucocutánea 2 399 0 1,32 0 378 0 1,25
Leptospirosis 52 1931 19 6,41 23 2655 9 8,81
Loxocelismo 9 704 0 7 708 2
Malaria mixta 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00
Malaria P. Falciparum 119 3920 6 13,01 49 7765 5 25,77
Malaria por P. Vivax 527 27324 1 90,67 289 40106 4 133,08
Muerte materna directa 4 303 1 250
Muerte materna incidental 0 20 0 31
Muerte materna indirecta 1 130 0 118
Muerte fetal 42 3799 24 3378
Muerte neonatal 57 3535 18 3182
Ofidismo 36 2341 14 22 2208 11
Peste bubónica 0 7 1 0,02 1 43 1 0,14
Rabia humana silvestre 0 10 7 0,03 0 6 6 0,02
Sífilis congénita 3 332 2 1,10 7 327 7 1,09
Tétanos 0 16 4 0,05 0 30 3 0,10
Tos ferina 13 1164 14 3,86 4 1543 9 5,12
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
ENFERMEDADES 2012 2013
Tabla 1. Enfermedades/eventos sujetos a vigilancia epidemiológica, semana epidemiológica 51, años 2012-2013
Dirección General de Epidemiología 1066
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (51)
Den
gu
e c
on
señ
ale
s de a
larm
a
Den
gu
e g
rave
Den
gu
e s
in s
eñ
ale
s de a
larm
a
En
ferm
edad d
e C
arr
ión
agu
da
En
ferm
edad d
e C
arr
ión
eru
pti
va
Casos I.A.(*) Casos Casos Casos Casos I.A.(*) Casos Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*)
Amazonas Amazonas 0 0.00 8 1 257 266 63.71 54 10 64 15.33 1 0.24 0 0.00 1 0.24 266 63.71 12 2.87 7 1.68
Áncash Áncash 0 0.00 23 0 440 463 41.00 43 56 99 8.77 0 0.00 0 0.00 5 0.44 328 29.04 3 0.27 5 0.44
Apurímac 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 2.06 21 8.64 0 0.00 0 0.00
Chanka 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 8 3.83 2 0.96 0 0.00 0 0.00
Arequipa Arequipa 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 48 3.85 0 0.00 173 13.89 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Ayacucho Ayacucho 0 0.00 0 0 0 0 0.00 12 0 12 1.80 2 0.30 2 0.30 100 15.01 83 12.46 5 0.75 31 4.65
Cajamarca 0 0.00 0 0 0 0 0.00 19 6 25 3.51 2 0.28 0 0.00 1 0.14 154 21.61 2 0.28 2 0.28
Chota 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 39 12.43 2 0.64 1 0.32
Cutervo 0 0.00 1 0 0 1 0.70 1 2 3 2.09 0 0.00 0 0.00 5 3.48 88 61.25 0 0.00 2 1.39
Jaén 0 0.00 47 1 57 105 30.54 26 13 39 11.34 0 0.00 0 0.00 3 0.87 79 22.98 1 0.29 2 0.58
Callao Callao 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.21 0 0.00 0 0.00 1 0.10
Cusco Cusco 0 0.00 2 0 2 4 0.31 7 0 7 0.54 0 0.00 1 0.08 113 8.74 757 58.58 125 9.67 16 1.24
Huancavelica Huancavelica 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 7 1.45 1 0.21 0 0.00 1 0.21
Huánuco Huánuco 0 0.00 16 0 67 83 9.87 0 1 1 0.12 0 0.00 0 0.00 13 1.55 187 22.24 22 2.62 7 0.83
Ica Ica 1 0.13 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 0.52 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Junín Junín 0 0.00 85 2 702 789 59.71 1 0 1 0.08 0 0.00 7 0.53 28 2.12 429 32.47 25 1.89 10 0.76
La Libertad La Libertad 0 0.00 6 0 16 22 1.23 16 0 16 0.89 0 0.00 0 0.00 4 0.22 235 13.12 1 0.06 37 2.07
Lambayeque Lambayeque 0 0.00 1 0 28 29 2.36 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 0.33 144 11.71 0 0.00 11 0.89
Lima Ciudad 0 0.00 0 0 3 3 0.08 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 54 1.39 0 0.00 0 0.00 8 0.21
Lima Este 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 36 1.47 0 0.00 0 0.00 10 0.41
Lima 0 0.00 0 0 0 0 0.00 4 32 36 3.94 0 0.00 0 0.00 6 0.66 352 38.52 3 0.33 8 0.88
Lima Sur 0 0.00 19 1 80 100 4.66 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 19 0.89 0 0.00 0 0.00 3 0.14
Loreto Loreto 0 0.00 1960 22 2439 4421 439.05 0 0 0 0.00 2 0.20 4 0.40 169 16.78 204 20.26 53 5.26 1858 184.52
Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 173 9 2090 2272 1780.02 0 0 0 0.00 1 0.78 2 1.57 5 3.92 873 683.96 55 43.09 53 41.52
Moquegua Moquegua 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 2.86 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Pasco Pasco 0 0.00 18 1 46 65 21.84 0 0 0 0.00 0 0.00 1 0.34 14 4.70 139 46.71 12 4.03 2 0.67
Luciano Castillo 0 0.00 322 4 1563 1889 237.19 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 12 1.51 63 7.91 0 0.00 12 1.51
Piura 1 0.10 31 2 179 212 21.13 789 5 794 79.15 0 0.00 0 0.00 8 0.80 473 47.15 4 0.40 4 0.40
Puno Puno 0 0.00 0 0 4 4 0.29 0 0 0 0.00 1 0.07 2 0.15 8 0.58 210 15.25 21 1.52 1 0.07
San Martín San Martín 0 0.00 362 10 1144 1516 187.98 4 0 4 0.50 6 0.74 9 1.12 27 3.35 549 68.08 30 3.72 492 61.01
Tacna Tacna 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 1 0.30 0 0.00 10 3.04 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Tumbes Tumbes 0 0.00 21 0 251 272 119.18 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.88 0 0.00 0 0.00 53 23.22
Ucayali Ucayali 0 0.00 395 16 739 1150 240.78 0 0 0 0.00 0 0.00 2 0.42 2 0.42 293 61.35 2 0.42 17 3.56
2 0.01 3490 69 10108 13667 45.35 976 125 1101 3.65 64 0.21 30 0.10 854 2.83 5971 19.81 378 1.25 2655 8.81Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
Total
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
Tabla 2 - A. Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por DISAS/DIRESAS, semana epidemiológica 51, año 2013
DEPARTAMENTO
Leis
hm
an
iasi
s cu
tán
ea
Leis
hm
an
iasi
s m
ucocu
tán
ea
Lepto
spir
osi
s
En
ferm
edad d
e c
hagas
Fie
bre
am
ari
lla s
elv
áti
ca
Hepati
tis
B
DISAS/DIRESAS
Tota
l D
en
gu
e
Tota
l E
nfe
rmedad d
e C
arr
ión
Án
trax (carb
un
co)
Dirección General de Epidemiología | 1067
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (51)
Loxocelismo
Muerte materna directa
Muerte materna incidental
Muerte materna indirecta
Ofidismo
Muerte fetal
Muerte neonatal
Caso
sC
aso
sI.
A.(*)
Caso
sI.
A.(*)
Casos
I.A
.(*)
Defu
nció
nD
efu
nci
ónD
efu
nci
ónC
aso
sC
aso
sI.
A.(*)
Caso
sI.
A.(*)
Casos
I.A
.(*)
Caso
sI.
A.(*)
Caso
sI.
A.(*)
Defu
nci
ónD
efu
nci
ón
Am
azo
nas
Am
azo
nas
21
00
,00
00
,00
30
,72
71
62
52
00
,00
10
,24
13
13
8,4
62
0,4
82
86,7
18
89
5
Án
cash
Án
cash
51
00
,00
00
,00
00
,00
82
61
00
,00
00
,00
28
,72
20
,18
33
2,9
27
19
0
Apu
rím
ac
11
00
,00
00
,00
00
,00
10
00
00
,00
00
,00
11
7,9
30
0,0
04
1,6
52
31
1
Ch
an
ka
00
0,0
00
0,0
02
0,9
61
00
00
0,0
00
0,0
01
20
,06
00
,00
00
,00
17
6
Are
qu
ipa
Are
qu
ipa
00
0,0
00
0,0
00
0,0
07
02
00
0,0
00
0,0
02
9,5
81
0,0
83
72
,97
27
30
Ayacu
cho
Ayacu
cho
20
0,0
00
0,0
01
54
62
32
,12
51
31
20
0,0
01
0,1
52
12
,44
00
,00
17
2,5
58
58
8
Caja
marc
a2
00
,00
00
,00
10
1,4
01
00
55
20
,28
00
,00
00
,00
00
,00
34
4,7
79
51
07
Ch
ota
00
0,0
00
0,0
00
0,0
02
05
53
2####
10
,32
00
,00
00
,00
00
,00
36
17
Cu
terv
o0
00
,00
00
,00
00
,00
00
15
00
,00
00
,00
00
,00
00
,00
00
,00
23
15
Jaén
80
0,0
00
0,0
01
0,2
97
01
15
20
,58
00
,00
00
,00
00
,00
72
,04
59
24
Call
ao
Call
ao
18
00
,00
00
,00
00
,00
91
40
00
,00
00
,00
15
97
,00
00
,00
62
6,4
01
11
73
Cu
sco
Cu
sco
24
00
,00
90
,70
658
50
,92
13
27
92
00
,00
00
,00
25
96,6
50
0,0
01
81
,39
21
52
29
Hu
an
caveli
caH
uan
caveli
ca1
20
0,0
00
0,0
02
0,4
12
04
50
0,0
00
0,0
02
14
,39
00
,00
81
,65
97
74
Hu
án
uco
Hu
án
uco
54
00
,00
00
,00
60
,71
93
21
30
00
,00
00
,00
84
1,3
10
0,0
01
51
,78
153
10
7
Ica
Ica
10
0,0
00
0,0
00
0,0
04
22
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
06
0,7
94
053
Ju
nín
Ju
nín
89
00
,00
00
,00
21
81
165,0
51
44
31
31
00
,00
00
,00
15
51
,14
00
,00
35
2,6
52
03
21
3
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
80
00
,00
00
,00
81
4,5
21
70
10
24
40
,22
00
,00
27
78
,63
30
,17
62
3,4
62
63
21
4
Lam
bayequ
eL
am
bayequ
e8
00
,00
00
,00
70
,57
13
11
93
0,2
40
0,0
03
13
,55
40
,33
40
,33
10
81
00
Lim
a C
iudad
30
0,0
00
0,0
00
0,0
05
01
12
00
,00
00
,00
54
90
,58
60
,15
51
1,3
153
24
71
Lim
a E
ste
00
0,0
00
0,0
00
0,0
01
00
40
00
,00
00
,00
94
21
2,7
80
0,0
03
61
,47
14
48
4
Lim
a2
33
00
,00
00
,00
10
,11
61
31
30
0,0
00
0,0
01
58
4,9
50
0,0
01
51
,64
20
11
Lim
a S
ur
00
0,0
00
0,0
00
0,0
04
12
00
0,0
00
0,0
01
13
0,8
91
0,0
51
30
,61
10
89
3
Lore
toL
ore
to1
20
0,0
07
750
769
,65
351
15
34
87
,25
21
19
664
00
,00
30
,30
83
3,9
42
0,2
09
81
97
,42
156
161
Madre
de D
ios
Madre
de D
ios
10
0,0
00
0,0
02
55
19
9,7
83
04
58
00
,00
00
,00
00
,00
10
,78
00
,00
24
26
Moqu
egu
aM
oqu
egu
a0
00
,00
00
,00
00
,00
20
10
00
,00
00
,00
41
47
,93
00
,00
21
,14
18
4
Pasc
oP
asc
o0
00
,00
00
,00
39
13
,11
30
27
30
0,0
00
0,0
03
46,9
31
0,3
43
1,0
13
94
7
Lu
cian
o C
ast
illo
19
00
,00
00
,00
12
1,5
11
01
42
10
0,0
00
0,0
00
0,0
01
0,1
31
0,1
363
83
Piu
ra3
30
0,0
00
0,0
04
0,4
09
14
36
00
,00
00
,00
41
9,4
50
0,0
01
21
,20
168
17
2
Pu
no
Pu
no
40
0,0
00
0,0
00
0,0
01
72
43
00
,00
00
,00
00
,00
20
,15
14
1,0
22
22
21
4
San
Mart
ínS
an
Mart
ín2
00
0,0
04
0,5
09
51
1,7
81
05
63
37
00
,00
00
,00
42
3,9
83
0,3
71
61
,98
97
89
Tacn
aT
acn
a0
00
,00
00
,00
00
,00
30
20
00
,00
00
,00
00
,00
00
,00
30
,91
18
34
Tu
mbes
Tu
mbes
10
0,0
00
0,0
00
0,0
04
00
70
0,0
00
0,0
03
74
,13
00
,00
10
,44
31
47
Uca
yali
Uca
yali
10
0,0
02
0,4
28
81
8,4
21
42
03
08
00
,00
00
,00
11
11
9,3
71
0,2
12
55,2
32
41
00
70
80
0,0
07
765
25,7
74
01
06
13
3,0
82
50
31
11
82
20
83
90
,13
60
,02
32
756,1
83
00
,10
154
15,1
13
37
83
18
2Fu
en
te: S
iste
ma N
aci
onal de
Vig
ilan
cia E
pide
mio
lógic
a e
n S
alu
d Pú
blic
a -
DG
E -
MIN
SA
(En
ferm
eda
des
con
gén
itas)
Pob
laci
ón m
en
ore
s de
1 m
es
(*) In
cide
nci
a a
cum
ula
da p
or 1
00 0
00 H
ab.
DE
PA
RT
AM
EN
TO
DIS
AS
/D
IRE
SA
S
Tos ferina
Tabla
2 - B
. E
nfe
rmedades
/ e
ven
tos
suje
tos
a v
igil
an
cia e
pid
em
ioló
gic
a p
or
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 5
1, a
ño 2
01
3
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Tétanos
Malaria mixta
Malaria P. Falciparum
Malaria por P. Vivax
Peste bubónica
Rabia humana silvestre
Sífilis congénita
Dirección General de Epidemiología 1068
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (51)
Sem
an
a 5
1A
cum
ula
do
Sem
ana 5
1A
cum
ula
doS
eman
a 51
Acu
mu
lado
Sem
an
a 5
1A
cum
ula
do
Am
azo
nas
Am
azo
nas
626
32291
34
1245
301
15
33536
654
35253
24
1257
495
136510
Án
cash
Án
cash
718
39026
50
2617
433
041643
791
41724
52
3316
553
245040
Apu
rím
ac
219
11049
18
1145
135
112194
285
10950
24
860
61
011810
Ch
an
ka
73
4495
199
40
4594
61
3957
156
50
4013
Are
quip
aA
requ
ipa
1255
79317
77
2827
1490
682144
1660
78868
49
2900
1513
481768
Aya
cuch
oA
yacu
cho
394
21087
26
1697
90
122784
413
23012
44
1810
70
024822
Caja
marc
a121
7080
15
748
45
07828
147
8256
11
625
49
08881
Ch
ota
97
7162
1120
10
7282
109
4966
178
50
5044
Cu
terv
o76
3958
0101
34
04059
74
4565
389
16
04654
Jaén
219
13842
0141
173
113983
215
15155
0158
158
015313
Callao
Callao
946
47932
3258
98
148190
642
45603
1357
55
045960
Cu
sco
Cu
sco
997
45858
17
912
366
446770
825
45107
14
746
400
945853
Hu
an
cave
lica
Hu
an
cave
lica
439
19397
72
3707
398
223104
335
18733
53
3161
276
521894
Hu
án
uco
Hu
án
uco
558
27992
28
1443
524
429435
301
27997
28
1412
330
529409
Ica
Ica
410
21352
22
867
316
022219
256
21476
11
735
168
422211
Ju
nín
Ju
nín
710
32968
14
602
335
633570
561
34877
13
748
238
535625
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
1115
59903
22
1183
557
161086
933
64566
16
963
407
065529
Lam
baye
que
Lam
baye
que
419
33500
25
1420
343
034920
372
40314
13
1022
401
041336
Lim
a681
44405
17
1047
224
245452
615
43899
14
829
154
044728
Lim
a C
iuda
d1223
76454
21
2778
1155
079232
1180
78377
38
2173
1068
080550
Lim
a E
ste
878
55476
10
1109
315
056585
1069
55490
12
996
287
056486
Lim
a S
ur
1001
55150
7749
158
155899
750
54358
4589
126
054947
Lor
eto
Lor
eto
1123
68174
192
10378
678
17
78552
1132
59387
119
8202
535
23
67589
Madr
e d
e D
ios
Madr
e d
e D
ios
137
8468
5373
153
38841
118
8032
2391
143
48423
Moq
uegu
aM
oqu
egu
a368
16379
7420
232
216799
232
16422
2466
195
116888
Pasc
oPasc
o421
24464
21
834
510
10
25298
417
24705
8665
414
225370
Lu
cian
o C
ast
illo
244
22322
5295
181
022617
237
22568
6406
133
322974
Piu
ra502
30581
12
727
453
631308
371
30960
3619
395
031579
Pu
no
Pu
no
334
17951
31448
471
25
19399
180
16699
31375
388
14
18074
San
Mart
ínS
an
Mart
ín189
10346
29
1102
191
011448
230
14060
24
1609
177
115669
Tacn
aT
acn
a362
21312
2167
98
021479
366
22526
1104
44
022630
Tu
mbe
sT
um
bes
89
6171
262
98
36233
89
5431
047
162
05478
Uca
yali
Uca
yali
417
24260
54
3654
163
527914
553
29013
75
3984
215
232997
17
361
99
01
22
81
24
627
51
07
23
11
61
03
639
71
61
73
10
07
30
666
94
27
48
963
68
51
050
054
Fu
en
te: S
iste
ma N
aci
onal de
Vig
ilan
cia E
pide
mio
lógi
ca e
n S
alu
d Pú
blic
a -
DG
E -
MIN
SA
Tot
al
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Defu
nci
ones
Tota
l E
DA
S
20
12
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tab
la 3
. Epi
sodio
s de
las
en
ferm
eda
des
dia
rréic
as a
gu
das
por
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, s
em
ana e
pid
emio
lógi
ca 5
1, añ
os 2
01
2-2
01
3
Dia
rreas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
Def
un
cion
esT
ota
l E
DA
SD
ISA
S/D
IRE
SA
SD
iarr
eas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
20
13
Hos
pit
ali
zado
sH
ospit
aliz
ado
s
Dirección General de Epidemiología | 1069
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (51)
Sem
an
a 5
1A
cum
ula
doS
em
an
a 5
1A
cum
ula
do
Sem
an
a 5
1A
cum
ula
doS
em
an
a 5
1A
cum
ula
do
Am
azo
nas
Am
azo
nas
1229
64328
7589
53
11
64917
1196
71963
8657
148
13
72620
Án
cash
Án
cash
1861
98189
15
747
446
498936
2118
111274
9949
505
9112223
Apu
rim
ac
528
31012
4378
150
231390
502
29859
7293
114
330152
Ch
an
ka
441
21673
170
14
121743
364
20511
0112
27
020623
Are
quip
aA
requ
ipa
2622
182209
91652
617
12
183861
3397
193144
24
1608
521
5194752
Aya
cuch
oA
yacu
cho
1268
62824
6435
159
11
63259
1436
67892
10
429
151
11
68321
Caja
marc
a904
47994
12
595
211
748589
839
48909
5741
291
10
49650
Ch
ota
568
29223
1180
41
29403
596
29310
0120
21
029430
Cu
terv
o242
15341
0110
83
15451
276
17835
2121
84
17956
Jaén
648
36718
2297
89
237015
612
39910
2257
52
140167
Callao
Callao
1933
117597
25
907
102
3118504
1639
130476
6704
66
9131180
Cu
sco
Cu
sco
2287
118613
24
1350
555
26
119963
2396
129492
21
1374
497
44
130866
Hu
an
cave
lica
Hu
an
cave
lica
1397
62790
7438
175
11
63228
1246
64356
5477
182
20
64833
Hu
án
uco
Hu
án
uco
1354
75476
36
1773
993
25
77249
996
76782
12
1412
665
22
78194
Ica
Ica
1455
82423
14
542
302
382965
1249
81784
11
541
262
882325
Ju
nín
Ju
nín
1697
83266
15
862
331
32
84128
1705
86099
15
996
499
38
87095
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
2695
153084
14
1033
450
14
154117
2338
160377
11
1095
375
9161472
Lam
baye
que
Lam
baye
que
2049
120288
11
679
20
3120967
1388
117848
16
890
189
3118738
Lim
a2328
130258
14
982
311
1131240
1984
137370
9789
253
4138159
Lim
a C
iuda
d3593
233758
63
2950
1183
8236708
3104
236996
34
2894
1121
4239890
Lim
a E
ste
2984
169672
43
2707
1455
8172379
3024
167600
30
2686
1346
7170286
Lim
a S
ur
2565
147118
20
1365
564
9148483
2161
148023
21
1284
501
13
149307
Lor
eto
Lor
eto
2607
134837
66
3229
971
68
138066
2179
123271
14
2639
898
63
125910
Madr
e d
e D
ios
Madr
e d
e D
ios
227
16510
0262
87
416772
271
16596
1160
46
016756
Moq
uegu
aM
oqu
egu
a515
30603
5174
115
330777
375
28021
2212
130
028233
Pasc
oPasc
o893
47959
10
627
281
12
48586
796
46582
5503
232
13
47085
Lu
cian
o C
ast
illo
956
63924
15
771
453
064695
917
64702
0565
292
165267
Piu
ra1564
83707
25
1348
249
585055
877
87295
16
1350
252
788645
Pu
no
Pu
no
1871
101529
12
1337
595
58
102866
1167
101922
21335
502
46
103257
San
Mart
ínS
an
Mart
ín847
45619
3604
127
146223
855
56387
6796
164
557183
Tacn
aT
acn
a630
36005
5103
44
336108
593
45284
0110
50
245394
Tu
mbe
sT
um
bes
471
20064
298
47
120162
402
19182
3150
107
319332
Uca
yali
Uca
yali
1041
62761
23
1283
410
18
64044
1408
77161
13
1393
359
20
78554
48
27
02
72
73
72
50
93
04
77
11
57
13
70
27
578
49
44
40
62
83
42
13
32
02
964
21
08
26
39
72
863
855
Fu
en
te: S
iste
ma N
aci
onal de
Vig
ilan
cia E
pide
mio
lógi
ca e
n S
alu
d Pú
blic
a -
DG
E -
MIN
SA
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
IRA
S (n
o n
eu
mon
ías)
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
4. E
pis
odi
os
de l
as
infe
ccio
nes
resp
irato
rias
agu
das
por
DIS
AS
/DIR
ES
AS
, se
man
a e
pidem
ioló
gica
51
, añ
os
20
12
-20
13
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zado
sD
efu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
DIS
AS
/D
IRE
SA
S
20
12
20
13
IRA
S (n
o n
eu
mon
ías)
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zado
s
Dirección General de Epidemiología 1070
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (51)
Indicadores de la vigilancia de Sarampión-Rubéola
La Red Nacional de Epidemiología, está conformada por 7315 unidades notificantes distribuidas a lo largo del territorio peruano, incluidas en las entidades de salud del MINSA, EsSalud, FFAA, PNP y sector privado y, son quienes alimentan la sostenibilidad del sistema de vigilancia de sarampión y rubéola.
En el año 2012 se notificaron 636 casos sospechosos de sarampión y rubéola, siendo descartados el 100 %.
Hasta la SE 51-2013 se notificaron 433 casos sospechosos; de los cuales, el 88,7 % (384) se notificaron como casos sospechosos de rubéola y el 11,3 % (49) sospechosos de sarampión. Del total de casos notificados 394 fueron descartados y 39 casos están pendientes de clasificación.
El 98,2 % (7290) de las unidades notificantes remitieron información oportuna. En cuanto a la vigilancia conjunta de sarampión y rubéola, la calidad del sistema de vigilancia epidemiológica se expresa a través de los siguientes indicadores: • Tasa de notificación: 1,45 por cada 100 000
habitantes. • Porcentaje de investigación adecuada: 81 %. • Porcentaje de visita domiciliaria: 91 %. • Porcentaje de muestras de sangre que llegan al
INS antes de los 5 días: 77 %. • Porcentaje de resultados del INS reportados antes
de los 4 días: 46 %.
Tota
l de
unid
ades
noti
fica
nte
s
%
% d
e ca
sos
con
inves
tiga
ción
adec
uad
a (fic
ha
com
ple
ta)
% V
isit
a
dom
icilia
ria
en 4
8
hora
s
Amazonas Amazonas 3.16 13 13 439 99.10 100 100 23 92
Áncash Áncash 1.71 19 3 16 400 100.00 47 79 47 47
Apurímac 0.00 0 279 100.00
Chanka 0.00 0 82 100.00
Arequipa Arequipa 9.39 116 4 112 281 100.00 91 98 91 31
Ayacucho Ayacucho 1.06 7 7 343 94.49 100 100 86 29
Cajamarca 0.00 0 226 99.12
Chota 0.00 0 251 99.60 100 100 100 100
Cutervo 1.43 2 2 184 100.00 100 100 100 100
Jaén 0.30 1 1 159 100.00
Callao Callao 1.56 15 1 14 74 98.67 60 87 69 23
Cusco Cusco 0.24 3 3 321 100.00 0 33 0 33
Huancavelica Huancavelica 2.72 13 1 12 395 100.00 92 100 83 75
Huánuco Huánuco 0.96 8 1 7 0 0.00 100 100 100 25
Ica Ica 0.40 3 3 0 0.00 0 33 33 33
Junín Junín 2.45 32 32 419 100.00 94 94 44 41
La Libertad La Libertad 0.22 4 2 2 315 98.13 100 100 25 25
Lambayeque Lambayeque 0.58 7 7 200 100.00 100 100 100 14
Lima 1.10 10 2 8 315 100.00 80 100 90 60
Lima Ciudad 1.45 56 2 54 139 100.00 95 100 89 54
Lima Este 1.02 25 1 24 114 100.00 52 60 100 64
Lima Sur 1.96 42 1 41 121 100.00 76 100 90 60
Loreto Loreto 0.80 8 8 351 95.12 0 0 13 62
Madre de Dios Madre de Dios 0.00 0 93 100.00
Moquegua Moquegua 0.00 0 66 95.65
Pasco Pasco 0.00 0 263 100.00
Piura 2.02 20 2 18 122 66.67 66 82 69 58
Luciano Castillo 2.03 16 1 15 169 89.42 80 84 55 61
Puno Puno 0.00 0 139 75.14
San Martín San Martín 0.00 0 176 73.33
Tacna Tacna 3.06 10 4 6 82 95.35 100 100 100 0
Tumbes Tumbes 1.32 3 1 2 43 100.00 0 100 33 0
Ucayali Ucayali 0.00 0 205 100.00
1.45 433 26 407 0 6766 91.12 81 91 77 46
1 y 2: El mínimo esperado para el indicador es 80 %
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
% d
e re
sult
ados
del
INS
report
ados
< ó
= 4
día
s
Desc
art
ados
Total
DISAS-DIRESAS
Casos
Apurímac
Piura
Tas
a aj
ust
ada
de
noti
fica
ción
x 1
00,0
00 h
bs
Tota
l ca
sos
noti
fica
dos
de
la
vig
ilan
cia
inte
grad
a
Indicadores laboratorio(2)
Lima
Indicadores de vigilancia epidemiológica 2013 (1)
Dep
arta
men
to
Cajamarca
% d
e m
ues
tras
de
sangr
e que
lleg
an a
l IN
S <
ó =
5 d
ías
Sosp
echoso
% de casos con investigación
adecuada (ficha completa)
Confi
rmados
% de lugares que notifican
semanalmente
Dirección General de Epidemiología | 1071
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (51)
Indicadores de la vigilancia de Parálisis Flácida Aguda La Dirección General de Epidemiología recibe la notificación de casos de Parálisis Flácida Aguda (PFA) a través del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica que involucra a 7315 unidades notificantes. En el año 2012, hasta la SE 51 se notificaron 95 casos sospechosos de PFA con una tasa de 1,10 por 100 000 menores de 15 años. En el presente año, se han notificado 78 casos de PFA, de los cuales 87,2 % (68) fueron descartados, y el 12,8 % (10) se encuentran en investigación. Los casos proceden de 28 GERESA/DIRESA/DISA (alcanzando el 81,8 % del total que realizaron la notificación semanal), siendo éstas:
Ancash, Apurímac, Chanka, Arequipa, Ayacucho, Cajamarca, Chota, Cutervo, Callao, Cusco, Huancavelica, Huánuco, Ica, Junín, Jaen, La Libertad, Lambayeque, Lima región, Lima ciudad, Lima Sur, Loreto, Moquegua, Pasco, Piura1, Piura 2, Puno, Tumbes y Ucayali. El monitoreo de la Vigilancia de PFA, expresado en indicadores es: • Tasa de notificación nacional: 0,91 casos por
100 000 menores de 15 años. • Notificación semanal oportuna: 91,12 %. • Investigación de casos dentro de las 48 horas:
78 %. • Porcentaje con muestra adecuada: 60 %.
En nuestro país la vigilancia epidemiológica de PFA y la organización de los servicios se realiza en forma dinámica y en equipo.
Amazonas Amazonas 1 0.74 0 0.00 99.10
Áncash Áncash 0 0.00 1 0.30 100.00 0 1 0 1
Apurímac 3 3.70 2 2.53 100.00 100 2 2 2 67
Chanka 0 0.00 1 1.44 100.00 100 1 1 0
Arequipa Arequipa 2 0.63 4 1.29 100.00 50 4 4 3 75
Ayacucho Ayacucho 4 1.72 1 0.44 94.49 0 1 0 1
Cajamarca 3 0.46 4 1.88 99.12 50 2 2 2 2 25 2
Chota 1 2.00 1 1.03 99.60 100 1 1 100
Cutervo 1 1.95 1 2.03 100.00 100 1 0 1
Jaén 1 2.46 1 0.85 100.00 100 1 1 100
Callao Callao 6 2.53 3 1.29 98.67 99 3 3 2 67
Cusco Cusco 13 3.33 9 2.37 100.00 89 8 1 8 6 67 1
Huancavelica Huancavelica 0 0.00 1 0.53 100.00 0 1 1 0
Huánuco Huánuco 1 0.35 6 2.17 0.00 67 4 2 5 5 67 1
Ica Ica 0 0.00 2 0.96 0.00 100 1 1 1 1 50 1
Junín Junín 7 1.63 3 0.72 100.00 100 3 3 3 100
La Libertad La Libertad 9 1.72 1 0.20 98.13 100 1 1 1 100
Lambayeque Lambayeque 1 0.29 4 1.17 100.00 50 2 2 4 3 75
Lima 2 0.76 4 1.56 100.00 50 4 4 3 75
Lima Ciudad 8 0.98 7 0.78 100.00 71 7 6 5 83 1
Lima Este 6 2.62 0 0.00 100.00 0
Lima Sur 7 0.65 2 0.36 100.00 50 1 1 1 50 1
Loreto Loreto 5 1.40 6 1.72 95.12 83 5 1 3 3 33 3
Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 0 0.00 100.00 100
Moquegua Moquegua 0 0.00 1 2.45 95.65 100 1 1 1 100
Pasco Pasco 0 0.00 2 2.08 100.00 100 2 2 1 50
Piura 4 1.25 3 0.96 66.67 66 3 2 1 33 1
Luciano Castillo 4 1.61 3 1.24 89.42 100 3 3 2 66
Puno Puno 3 0.66 3 0.68 75.14 100 3 2 2 100 1
San Martín San Martín 6 2.40 0 0.00 73.33 87
Tacna Tacna 0 0.00 0 0.00 95.35 99
Tumbes Tumbes 0 0.00 1 1.67 100.00 100 1 1 1 100
Ucayali Ucayali 0 0.00 1 0.66 100.00 100 1 1 1 100
99 1.13 78 0.91 91.12 78 68 0 10 0 0 62 49 60 15
Piura
N°
caso
s co
n
mues
tra
%
Mues
tra
A
dec
uad
a
Cas
os
noti
fica
dos
Tas
a a
just
ada
x
100 0
00 <
15 a
ños
% d
e oport
un
idad
n
oti
fica
ción
se
man
al (
incl
uye
noti
fica
ción
n
egat
iva)
Total
Dep
arta
men
to
Apurímac
Cajamarca
Lima
Cas
os
n
oti
fica
dos
Tas
a de
noti
fica
ción
x
100 0
00 <
15
% I
nves
tiga
ción
≤
48 h
rs.
N°
de
caso
s co
n
mues
tra
adec
uad
a (1
4 d
ías)
Nº
Cas
os
sin
m
ues
tra
Neg
ativ
o
Otr
os
ente
rovir
us
Pen
die
nte
Poli
ovir
us
vac
un
al
Poli
o v
irus
der
ivad
o
1 y 2: El mínimo esperado para el Indicador es 80 %
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
Laboratorio
DISAS-DIRESAS
Año 2012Indicadores 2013
Indicadores vigilancia epidemiológica(1)
Clasificación
Dirección General de Epidemiología 1072
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (51)
Brotes y otras emergencias sanitarias Situación del dengue en el departamento de Madre
de Dios, año 2013
En el presente año, hasta la SE 49, la DIRESA Madre de Dios notificó un incremento de casos de dengue en un 8 %, en comparación al año pasado en el mismo período de tiempo (2092 vs 1933).
I.- Situación actual
En lo que va del presente año, hasta la SE 49, la DIRESA Madre de Dios notificó 2092 casos de dengue, de los cuales, 2065 (98,7 %) son confirmados y 27 (1,3 %) son probables.
Del total de casos, el 91,8 % (1920) corresponde a dengue sin señales de alarma, 7,7 % (162) a dengue con señales de alarma, y 0,5 % (10) a dengue grave.
Durante el presente año, los casos fallecidos por dengue notificados en la DIRESA Madre de Dios son 02, ocurridos en las SE 01 y 19 respectivamente, los cuales procedían de las localidades de Túpac Amaru y Puerto Maldonado, del distrito de Tambopata.
La mediana de la edad de los casos es 27 años, con un promedio de 29 años. El rango de edad oscila entre 1 y 97 años. El 19,5 % de los casos corresponde al grupo de edad de 1 a 14 años, el 68,4 % de 15 a 49 años y el 12,1 % a mayores de 50 años. El 50,2 % de los casos corresponde al sexo femenino.
Los distritos donde se concentra la mayor transmisión de dengue son: Tambopata, que reporta el mayor número de casos confirmados con 64,9 % (1357), seguido de Inambari con 13,1 % (274), Huepetuhe con 5,5 % (116), Las Piedras con 5,2 % (108) y Madre de Dios con 5,1 % (107). En conjunto, estos 04 distritos notificaron el 93,8 % del total de casos del departamento, como se muestra en la siguiente tabla:
El Instituto Nacional de Salud ha identificado en el presente año, la circulación de los serotipos DENV-1, DENV-2 y DENV-4. En el mes de noviembre del presente año, se obtuvieron los siguientes índices aédicos: 16 % en el distrito de Huepetuhe, 15,8 % en el distrito de Inambari y 12,3 % en el distrito de Las Piedras.
Se han identificado como principales determinantes para la presencia del vector y la transmisión del dengue, las características climáticas de la región que favorecen la infestación por Aedes aegypti, el insuficiente abastecimiento de agua intradomiciliaria y la inadecuada eliminación de objetos en desuso que pueden acumular agua de lluvia (inservibles).
II.- Actividades realizadas
• La DIRESA Madre de Dios en coordinación con el nivel local viene fortaleciendo las acciones de vigilancia epidemiológica.
• Los días 23 al 30/11/2013 se realizó control espacial (1er ciclo) en los sectores II al X de la localidad de Puerto Maldonado, del distrito de Tambopata, con coberturas que van de 68,8 %, a 77,8 %.
• Los días 20 al 28/11/2013 se realizó control focal en los sectores I y V de la localidad de Puerto Maldonado, del distrito de Tambopata, lográndose coberturas de 71,4 % y 74,4 % respectivamente.
• Los días 21 y 22/11/2013 se realizó control espacial en el distrito de Las Piedras, lográndose una cobertura del 69,7 %.
• Capacitación al personal de salud en temas de vigilancia y control vectorial en los CS Planchón, Iberia, Mazuko, Alegría, Mavila, Delta, Huepetuhe y Alto Libertad.
III.- Análisis de la Situación
• Madre de Dios es una región con alto riesgo para la transmisión de dengue, determinado por la presencia del vector, la circulación del virus y factores relacionados con los hábitos de la población (presencia de inservibles).
Sugerencia para citar: DGE- DIRESA Madre de Dios. Situación del dengue en el departamento de Madre de Dios, año 2013. Bol
Epidemiol (Lima). 2013; 22 (51): 1072 - 1073.
0
20
40
60
80
100
120
140
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49
Núm
ero
de c
asos
Semanas epidemiológicas
Casos probables y confirmados de dengue por semanas epidemiológicas, departamento Madre de Dios 2013 (a la SE 49)
Confirmados Probables FallecidosFuente: DGE/RENACE
1-26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49
TAMBOPATA 1119 8 11 19 13 9 12 12 14 6 8 3 7 4 7 8 6 13 6 16 19 23 11 3 1357 64.9
INAMBARI 180 10 11 7 3 1 3 5 8 2 1 0 1 0 0 1 5 4 1 2 11 11 7 0 274 13.1
HUEPETUHE 53 5 4 3 1 0 2 7 1 7 1 4 4 2 3 7 3 5 1 2 1 0 0 0 116 5.5
LAS PIEDRAS 93 0 1 0 0 1 1 3 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 3 3 0 108 5.2
MADRE DE DIOS 16 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 0 6 9 18 7 20 22 3 107 5.1
IBERIA 32 3 2 1 1 2 1 2 3 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 0 52 2.5
LABERINTO 25 1 1 7 4 1 0 3 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 2 0 48 2.3
IÑAPARI 6 2 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 3 0 0 17 0.8
TAHUAMANU 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 11 0.5
MANU 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0.1
Total general 1534 29 31 39 24 14 20 32 29 15 11 9 13 7 11 20 15 29 18 40 38 62 46 6 2092 100.0
Total 2013DISTRITO2013
%
Casos de dengue por distritos y semanas epidemiológicas departamento Madre de Dios 2013 (a la SE 49)
Dirección General de Epidemiología | 1073
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (51)
• En el departamento de Madre de Dios, desde inicios del 2013 hasta la SE 14, la tendencia fue creciente, para luego descender. A partir de la SE 39 se observa un incremento, que podría deberse a patrones de estacionalidad.
• El departamento de Madre de Dios viene presentando transmisión de dengue principalmente en los distritos de Tambopata, Inambari y Madre de Dios.
• En el distrito de Madre de Dios desde la SE 40 – 2013 se viene detectando un incremento de casos en comparación al año anterior (107 vs 43).
• La DIRESA Madre de Dios viene reportando transmisión sostenida de dengue, a pesar de las acciones de control; debido a las inadecuadas coberturas del control vectorial, así como a la persistencia de múltiples determinantes.
• La circulación de varios serotipos, incluyendo el DENV-2 podría determinar un mayor riesgo de ocurrencia de casos graves y muertes por dengue, por lo que los servicios de salud deben mantenerse en alerta para la atención de casos con diferentes grados de severidad.
• Se evidencia un bajo porcentaje de casos probables respecto a los confirmados, lo cual podría estar condicionado por: disponibilidad de pruebas de laboratorio, confirmación de casos por nexo epidemiológico, sub registro de casos o notificación tardía de casos, cuando ya están confirmados.
IV.- Plan de Trabajo
• La DIRESA Madre de Dios, deberá continuar fortaleciendo los servicios de salud para la atención de casos de dengue con diferentes grados de severidad, de acuerdo a los niveles de atención.
• Se debe establecer las circunstancias en los que la DIRESA Madre de Dios descarta o confirma casos de dengue, para evaluar si existen posibilidades de sub registro o descarte de casos con primera muestra.
• Las instancias correspondientes del MINSA deben brindar asistencia técnica y apoyo a fin de fortalecer las competencias del personal y la organización de los servicios de salud para la atención de casos de dengue de diferentes grados de severidad, para la implementación y evaluación de acciones de control vectorial.
• La DIRESA Madre de Dios debe desarrollar actividades de comunicación en la comunidad para la prevención del dengue.
• La Dirección General de Epidemiología evalúa en forma permanente la situación del dengue en coordinación con la Oficina de Epidemiología de la DIRESA Madre de Dios.
Fuente: Oficina de Epidemiología - DIRESA Madre de Dios, Noti–Sp – DGE
Dirección General de Epidemiología 1074
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (51)
Indicadores de monitoreo de la notificación de casos
Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 51, 2013
Los indicadores de monitoreo contribuyen a mejorar la disposición de información oportuna y de calidad en el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica, que permiten el procesamiento y análisis para la toma de decisiones en la prevención y control de los daños sujetos a vigilancia epidemiológica en salud pública.
La ponderación de indicadores equivale al 100 %.
Tabla 1. Ponderación de indicadores de las unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE). SE 51, año 2013.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública –DGE – MINSA
En la SE 51-2013, la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) obtuvo un puntaje ponderado de 93,3 sobre 100 puntos calificado como óptimo.
El indicador más bajo para la SE 51 fue retroinformación con 83,0 sobre 100 %, calificado como bueno.
Respecto a la cobertura, la RENACE alcanzó el 90,3 % y Oportunidad 93,9 % calificando como bueno y los indicadores Calidad de dato 95,8 %, seguimiento 100% y regularización 100 %, calificando como óptimo, se muestra en la figura 1.
Figura 1. Puntaje desagregado de los indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica, Perú SE 51 – 2013
Figura 2. Indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por regiones, Perú SE 51 – 2013
En el puntaje final de los indicadores (Figura 2 y 3), se observa que de todas las DIRESA/GERESA/DISA, 29 de estas obtuvieron el puntaje por encima del mínimo esperado para esta semana.
Sin embargo 04 DIRESA: Huanuco (69,5 %), Puno (77,0 %), Loreto (78,0 %) y Ica (80,0 %) no alcanzaron el puntaje mínimo.
Del puntaje total, 21 DIRESA/GERESA/DISA calificaron como óptimo (mayor de 90 %), 08 calificaron como bueno (de 80 % a 90%), 03 calificaron como regular (de 70 % a 80 %) y 01 calificó como débil (menos de 70 %).
Figura 3. Mapa de indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por Regiones, Perú SE 51 – 2013
Criterio de monitoreo Ponderación
Oportunidad 0,15Calidad del dato 0,30Cobertura 0,20Retroinformación 0,15Seguimiento 0,10Regularización 0,10
93.9
90.3
95.8
100.0
100.0
83.0
0
20
40
60
80
100OPORTUNIDAD
COBERTURA
CALIDAD DEL DATO
SEGUIMIENTO
REGULARIZACION
RETROINFORMACION
0
20
40
60
80
100Cutervo
IV Lima EsteV Lima Ciudad
Ancash
II Lima Sur
Puno
Pasco
Arequipa
Chanka
Moquegua
Lambayeque
I Callao
Jaén
Cusco
HuánucoApurímacTumbesLa LibertadPiura
Tacna
Luciano Castillo
Cajamarca
Loreto
Junín
Lima
Chota
Madre de Dios
Ayacucho
Huancavelica
Ucayali
AmazonasIca
San Martín
Sugerencia para citar: DGE. Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 51 - 2013. Bol
Epidemiol (Lima). 2013; 22 (51): Pág. 1074.
Dirección General de Epidemiología | 1075
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (51)
Ministerio de Salud
Mg. Midori Musme Cristina de Habich Rospigliosi Ministra de Salud
Dr. José Carlos Del Carmen Sara
Vice-Ministro de Salud
Dirección General de Epidemiología
Méd. Martín Yagui Moscoso Director General
Staff
Méd. Epid. Juan Carlos Arrasco Alegre
Director Ejecutivo de Vigilancia Epidemiológica
Méd. Margot Haydeé Vidal Anzardo Directora Ejecutiva de Inteligencia Sanitaria
Méd. Epid. William Valdez Huarcaya Jefe del equipo de Análisis en Situación de Salud
Lic. Epid. María del Carmen Reyna Maurial
Jefa del equipo de Fortalecimiento Institucional
Méd. César Augusto Bueno Cuadra Jefe del equipo de Vigilancia Epidemiológica
en Salud Pública
Méd. Epid. Héctor Eduardo Quezada Tirado Jefe del equipo de Alerta y Respuesta ante Brotes
y Emergencias Sanitarias
Equipo Editor
Méd. César Augusto Bueno Cuadra Dra. en S.P. - Epid. María Victoria Lizarbe Castro
Lic. Estad. Angelita Cruz Martínez Lic. Ada Lizy Palpán Guerra
Boletín Epidemiológico El Boletín Epidemiológico (Lima), es la publicación oficial de la Dirección General de Epidemiología (DGE), de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) y del Ministerio de Salud. El Boletín, se edita semanalmente; cada volumen anual tiene 52 o 53 números, y estos últimos números consolidan el análisis anual. El Boletín Epidemiológico, publica la situación o tendencias de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria, las normas acerca de la vigilancia epidemiológica en salud pública en el Perú, los informes técnicos de brotes y otras emergencias sanitarias, resúmenes de trabajos de investigación desarrollados por el personal de la Red Nacional de Epidemiología y otras informaciones de interés para el personal de salud del país y de la región. Títulos anteriores:
Reporte epidemiológico semanal Boletín epidemiológico semanal
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2001-2890. Copyright 1991-2013 DGE-MINSA-Perú
Calle Daniel Olaechea Nº 199, Lima 11. Lima - Perú. Teléfono: (511) 631-4500
Correo electrónico y suscripciones:
URL: http://www.dge.gob.pe
La información del presente Boletín Epidemiológico, procede de la notificación de 8146 establecimientos de salud de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), registrados en el sistema nacional de notificación epidemiológica, de estos 7315 son Unidades Notificantes, reconocidos con Resolución Directoral de las respectivas Regiones de Salud del Perú. La RENACE está conformada por establecimientos del Ministerio de Salud, EsSalud y otros del sector en sus diferentes niveles de las 33 Direcciones de Salud que tiene el Perú. La información contenida en la sección de tendencia del boletín es actualizada cada semana o mes. Los datos y análisis son provisionales y pueden estar sujetos a modificación. Esta información es suministrada semanalmente por la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), cuya fuente es el registro semanal de enfermedades y eventos sujetos a notificación inmediata o semanal. La Semana Epidemiológica inicia el día domingo de cada semana y concluye el día sábado siguiente. Los artículos de investigación son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones oficiales de la Dirección General de Epidemiología. Se permite la difusión total o parcial del presente boletín, siempre y cuando se citen expresamente sus fuentes.