Innovación.

El conocimiento científico y tecnológico es una de las principales riquezas de las sociedades contemporáneas y un elemento indispensable para impulsar el desarrollo económico y social. La ciencia, la tecnología y la innova-ción se han convertido en herramientas necesarias para la transformación de las estructuras productivas, el de-sarrollo sustentable, el cuidado de la salud, la alimenta-ción, la educación y otros requerimientos sociales.

En la actual sociedad del conocimiento, la innovación re-presenta para la Región de Antofagasta, la oportunidad de consolidar los avances logrados y enfrentar los desa-fíos pendientes en el plano de la economía, la sociedad, la educación y la cultura. Estos deben ser enfrentados con una mirada territorial estratégica, de largo plazo y en profundidad. Pero además con una relación virtuosa entre los agentes de la innovación: el sector público, las empresas y las universidades (Triple H). Es justamente este fortalecimiento interinstitucional, en conjunto con estrategias de formación de investigadores, especialistas y técnicos; la creación de instrumentos de financiación; los elementos constitutivos en el diseño de Sistemas Re-gionales de Innovación para ampliar las opciones de competitividad de la región y su aporte al país.

De este modo, la competitividad regional está asocia-da con el valor que pueda agregar el conocimiento a los productos y servicios con los que se ha posicionado en el mercado mundial, sobretodo en atención a su dependen-cia monoproductora en explotación minera. La experien-cia internacional nos muestra que el éxito de los países depende en buena medida de la capacidad de gestionar el cambio tecnológico y aplicarlo a la producción.Para impulsar la sociedad y la economía del conocimien-

to es preciso contar con instituciones educativas capaces de formar profesionales de muy alto nivel, sistemas de información científica y tecnológica, mecanismos de vin-culación entre los centros de I+D y el sector productivo, incentivos eficaces y empresarios innovadores, además de un clima cultural que favorezca la libre circulación de ideas, la originalidad, la racionalidad y la independencia de criterios.

La Innovación constituye la decisión estratégica y la meta por excelencia, hacia la cual orientar los esfuerzos y políticas públicas en materia de crecimiento y desa-rrollo. Por ello quisimos dedicar la Edición Iº Boletín de CYTIES Investigación & Desarrollo al tema de la inno-vación y contribuir con ello al debate, la generación de ideas y la difusión del conocimiento de lo que actual-mente está sucediendo en la región. Más considerando que el equipo de investigación de CYTIES desde el año 2011 ha liderado este proceso en la Macrozona Norte de Chile y la ZICOSUR, a partir del diseño del Sistema Re-gional de Innovación de la Región de Atacama y la im-plementación de cuatro áreas de servicios, a saber:

1. El diseño e implementación de Planes de Gestión de la Innovación en Empresas del Sector Minero.2. El programa de Formación de Proveedores para la Minería en la Zona de Integración del Cono Sur, ZICO-SUR.3. La Project Management Office Innovation (Oficina de Gerenciamiento de Proyectos de Innovación) para la Activación, Gestión y Desarrollo de Procesos de Innova-ción Tecnológica en la Empresa.4. El Laboratorio de Ciencias Aplicadas para la Gestión Integral de Proyectos de Innovación.

E d i c i ó n I , 2 Ju n i o 2 0 1 4

Mg. PMP Raúl E. Catalán Castro,Director de Investigación de CYTIES.

Fuente: Cyties Investigación & Desarrollo. 2012.

Sistemas o Entornos de Innovación Dimensiones Analíticas de la Innovación

Cuya finalidad es el crecimiento económico y la

Competitividad Sistémica de l aSociedad y su desarrollo .

Creación de Valor Económic oa partir de Conocimient o.

Conocimiento generado por l aactividad científico -

Tecnológica y productiv a.

Sustentada en relacione ssinérgicas de cooperaci ón

interinstitucional.

Innovación

Fuente: Cyties Investigación & Desarrollo a partir de Cifras del Banco Central de Chile, año 2012.

Fuente: Cyties Investigación & Desarrollo a partir de ICR – Subdere, 2009.

Región de Tarapacá

Región de Antofagasta

Región de Atacama

Región de Coquimbo

Región de Valparaíso

Región del Libertador General Bernardo O`Higgins

Región del Maule

Región del Biobío

Región de la Araucanía

Región de Los Lagos

Región de Aysén del General Carlos Ibañez del Campo

Región de Magallanes y de la Antártica Chilena

Región Metropolitana de Santiago

40,44

56,20

45,65

26,20

47,19

30,67

35,91

38,20

22,46

26,50

38,88

55,56

52,99

34,39

42,06

39,65

36,40

56,28

53,12

42,95

49,67

20,48

52,17

27,82

62,82

83,41

43,45

58,58

50,86

38,14

56,26

32,87

27,39

41,51

23,71

30,13

40,93

64,93

77,44

53,07

70,63

40,08

35,67

54,51

42,32

30,75

44,32

29,15

39,43

20,08

61,72

66,38

21,62

6,06

51,34

31,26

29,68

17,58

26,28

41,20

46,03

39,71

88,56

50,70

19,17

26,03

39,28

34,20

24,82

41,60

16,47

25,85

44,37

29,84

59,43

48,32

43,18

49,29

18,17

29,57

34,36

26,85

19,11

42,08

41,27

34,73

36,03

36,18

26,52

20,73

9,37

237,17

302,39

296,15

219,34

298,64

235,10

230,40

294,00

207,70

283,55

291,11

359,64

358,05

Producto Interno Bruto por Región

Índice de Competitividad Regional, ICR – 2008

Regiones 2008 2009 2010 2011Región de Arica y ParinacotaRegión de TarapacáRegión de AntofagastaRegión de AtacamaRegión de CoquimboRegión de ValparaísoRegión Metropolitana de SantiagoRegión del Libertador General Bernardo O`HigginsRegión del MauleRegión del BiobíoRegión de la AraucaníaRegión de Los RíosRegión de Los LagosRegión de Aysén del General Carlos Ibañez del CampoRegión de Magallanes y de la Antártica ChilenaExtrarregional Subtotal regionalizadoIVA, derechos de importación

555.9512.986.03210.007.2551.931.9752.593.0517.344.76240.357.1183.850.7592.901.7056.857.4431.901.3341.016.8402.348.896392.447754.51288.114

85.800.0787.959.740

93.847.932

536.0573.075.4989.833.4021.902.0492.434.2937.079.08240.136.4833.982.1132.981.1586.894.6941.862.4471.018.1662.190.934399.353775.30099.140

85.101.0277.675.095

92.875.262

554.6433.046.38110.172.8232.183.3622.858.2097.308.20442.927.5344.068.6643.078.6727.106.8681.984.6201.081.8382.200.687410.612798.77875.682

89.781.6958.707.686

98.536.200

595.7092.887.8929.526.4452.465.9553.142.0237.768.23945.739.6724.311.8993.440.4478.075.4222.175.3811.173.6282.424.039446.965811.82077.686

94.985.5399.423.855

104.436.771PIB TOTAL

Fuente: Cyties Investigación & Desarrollo a partir de la 7ª Encuesta de Innovación.

Fuente: Cyties Investigación & Desarrollo 2012.

7,3%

5,3%

16,3%

12,0%

7,7%

6,8%

5,7%

2,8%

6,0%

11,7%

14,9%

16,9%

11,7%

21,0%

9,1%

9,0%

11,1%

5,1%

23,3%

7,5%

7,5%

9,1%

13,0%

6,8%

5,0%

13,2%

10,2%

7,6%

11,8%

19,4%

11,8%

10,7%

R. de Arica y Parinacota

R. de Tarapacá

R. de Antofagasta

R. de Atacama

R. de Coquimbo

R. de Valparaíso

R. de O`Higgins

R. del Maule

R. del Biobío

R. de la Araucanía

R. de los Ríos

R. de Los Lagos

R. de Aysén del General Carlos Ibañez del Campo

R. de Magallanes y de la Antártica Chilena

R. Metropolitana de Santiago

Total

RegiónInnovaciónde Producto

Innovación de Proceso

InnovaciónOrganización

InnovaciónMarketing

InnovaciónTecnológica

Innovación General

InnovaciónNo Tecnológica

9,7%

10,1%

11,3%

15,4%

5,5%

6,1%

13,5%

8,9%

6,5%

16,9%

14,9%

11,1%

10,7%

16,0%

11,2%

10,5%

5,4%

5,9%

3,9%

13,8%

5,4%

9,4%

9,4%

0,7%

10,3%

14,8%

4,5%

8,8%

13,1%

12,0%

8,0%

8,1%

11,7%

6,5%

25,2%

13,0%

10,3%

11,6%

13,2%

7,7%

7,3%

22,7%

17,6%

22,6%

14,2%

26,0%

14,9%

14,3%

15,4%

13,6%

26,2%

20,7%

11,6%

14,2%

20,1%

10,9%

17,8%

29,8%

24,9%

26,2%

17,7%

26,6%

19,5%

19,2%

11,4%

11,9%

13,1%

19,3%

8,0%

10,8%

15,6%

9,1%

14,7%

18,0%

15,2%

12,1%

14,4%

19,0%

14,6%

13,8%

Tipo de Innovación Empresarial y Distribución por Regiones

Factores, Áreas y Sectores Claves para la Innovación Regional en Atacama

1. Científico y Tecnológico

2. Productivo

3. Financiero

4. Institucionalidad Pública

5. Inraestructura de Soporte

6. Estructuras de Interfaz

1. Ciencia básica y aplicada.2. Tecnología, a nivel de creación y transferencia.3. Gasto en I + D + i4. Infraestructura física y digital para la Innovación.5. TIC`s.

1. Acceso a la banda privada.2. Diversificación de la base productiva.3. Fortalecimiento de la innovación empresarial.4. Gestión empresarial.

1. Optimización de los fondos provenientes del FIC.2. Optimización del Royalty a la minería y su aplicación a la financiación de actividades de innov ación.3. Difusión y transferencia de los fondos Concursables pa ra innovación y emprendimiento.4. Continuidad de los procesos de emprendimiento a ni vel de la financiación de segundas fases.

1. Descentralización.2. Gobernabilidad del SRI.3. Liderazgo.4. Generación de consenso multisectorial con visión regional sobre el desarrollo y las implicancias de la innovación en este proceso.

1. Confianza.2. Cultura de la innovación.3. Articulación y coordinación.4. Complementariedad.5. Asociatividad.6. Capital social.7. Compromisos.8. Educación a todos los niveles, especialmente preescolares.9. Desarrollo del Capital humano.10. Responsabilidad Social Coorporativa.11. Condiciones de vida en educación, salud, vivienda y tr ansporte.

1. Transferencia de conocimientos aplicados a la producción.2. Incubadoras de negocios.3. Potenciadoras de negocios.4. Inteligencia competitiva y Business Intelligence.

ENTORNOS FACTORES CLAVES

Fuente: Cyties Investigación & Desarrollo 2012.

Fuente: Cyties Investigación & Desarrollo 2012.

1. Científico y Tecnológico

2. Productivo

3. Financiero

4. Institucionalidad Pública

5. Inraestructura de Soporte

1. Cloud computing.2. Eficiencia hídrica.3. Cultivos Orgánicos.4. Energía no renovable.5. Eficiencia energética.6. Gas7. Ingenieros Agrónomos.8. Pasivos ambientales: paneles fotovoltaicos.9. Temas ambientales.10. Tratamiento de los relaves.11. Paleontológica.12. Carreras conectadas al sector productivo .

1. Minería.2. Acuicultura.3. Agricultura.4. Manejos de Cultivos.5. Cultivos vitivinícolas.6. Agroindustria.7. Profesionales del sector Turismo.8. Servicio al cliente.9. Servicios post venta.

1. Fondos de capital de riesgo.2. Fondos de Innovación abierta.3. Fondos de Innovación Educacional.4. Responsabilidad Social Empresarial.

1. Desarrollo sustentable.2. Educación.3. Políticas públicas ad hoc.4. Seguimiento y control.5. Evaluación de efectos e impactos de los instrumentos de desarroll o.

1. Cultura & Sociedad.2. Identidad regional.3. Sensibilización con los procesos de inno vación aplicados a la producciónen materias sensible como la energía, los recursos hídricos, el medio ambiente.

Áreas y Sectores Claves

Líneas de Acción Sugeridas para el SRI de Atacama

Sistema Regional de Innovación Región de Antofagasta, 2010.

Fuente: Diagnóstico Estratégico Regional del SRI de Antofagasta, IAT – Red Sur Consultores, marzo 2012.

Mapa de Actores Claves de la Innovación. Región de Antofagasta.

 

Necesidades de innovación en la Región de Antofagasta.

Relativa a los ámbitos de actividad priorizados

Sector Minería

Sector Agricultura

Sector Turismo

Sector Acuicultura

De carácter transversal a los sectores

Capital Humano

I + D + i

Acceso al financiamiento de PYME`s y Capital de Riesgo.

Difusión y conocimiento de oferta pro inno vación.

Promover alianzas estratégicas de las grandes minerias con Pymes.

Promoción de la internacionalización de la minería .

Asistencia técnica para alcanzar estándares.

Localización de servicios para la agricultura.

Incorporación de las TIC`s

Incentivos emprendedores innovadores.

Política regional de turismo.

Promoción de oferta robusta y diversificada.

Formación de capital humano en agentes de turismo.

Fomento de cooperación entre diversos agentes.

Agilización de autorizaciones y concesiones .

El sector acuícola atrae importantes recursos públicos para financiamiento de la I+D.

Potenciar la vinculación universidad - sector productivo .

Modernización y descentraización pública.

Aumentar la oferta de educación superior en pre y postg rado.

Desarrollo y certificación de competencias.

Hacer atractiva la Región como plataforma para innovadores.

Investigación aplicada para la puesta en valor de patrimonios locales.

Investigación aplicada a las condiciones de vida en campamentos mineros .

Necesidad de coordinación y consenso entre Uni versidades, sector público y empresa s

sobre los grandes proyectos de espacios para la I + D + i

1.- Tasa de desempleo

2.- PIB 2011

3.- Variación INACER Abr/Jun 2012

4.- Población Preliminar Censo 2012

5.- Inversión Total Jun. 2012 (MMUS$)

6.- Inversión Extranjera Ene-Jun 2012 (Nominal)

7.- Docentes Media Jornada

8.- Docentes Jornada Completa

9.- Doctores Media Jornada

10.- Doctores Jornada Completa

11.- Magísteres Media Jornada

12.- Magísteres Jornada Completa

13.- Nº de Inmuebles

14.- Mts2 de terreno

15.- Mts2 contruidos

16.- Mts2 salas de clases

17.- Mts2 construidos laboratorios y talleres

18.- Mts2 Biblioteca

4,8%

9.526.445%

12,4%

542.504

49.744

502.377

619

200

232

3

183

36

97

1.338.307

179.835

18.327

29.117

11.767

3,8%

2.465.955

-4,8%

290.581

33.877

549.277

137

45

23

2

23

5

4

276.496

43.095

7.099

6.851

13.146

6,4%

3.142.023

8,3%

704.908

3.904

26.374

307

275

71

9

90

57

35

482.740

106.788

15.144

22.074

12.953

INDICADORES REG.AN TOFAGASTA REG.ATACAMA REG.COQUIMBO

1. La Región de Atacama ocupa el 10º lugar del país en términos de PIB, a la altura de regiones como La Araucanía y Los Lagos y por encima de las regiones de Los Ríos, Aysén o Magallanes. Es decir, dentro de la Macrozona norte es la que menor PIB genera, su contribución al PIB nacional es de en torno al 2,6% del total del PIB del país. Comparado con la Región de Antofagasta en 2011 representa el 10,03% del PIB total del país y con la región de Coquimbo En 2011 representa el 3,31% del PIB total del país.

2. La inversión acumulada entre el periodo 2003 y 2012 asciende a MUS$ 5.425.111 en la Región de Atacama; la región de Antofagasta constata MUS$ 4.495.835; mientras que la Región de Coquimbo comprende MUS$ 96.332.

3. A grandes rasgos, la Región de Antofagasta presenta mejores indicadores de capital humano inserto en el sistema educativo, aunque también hay que notar que comparándola con Atacama, la región de Coquimbo tiene más doctores y magísteres en términos absolutos, pero en términos relativos ambas regiones son muy parecidos. Mejorar la atracción de capital humano avanzado (doctores) que investiguen en las universidades se puede conseguir utilizando los fondos CONICYT, aprovechando pasantías y seminarios, donde no sólo se envíen recursos humanos a capacitarse, sino promo-ver la región para captar talentos en áreas específicas de conocimiento y entrenar profesionales de la región, o traspasar experiencias.

4. Al analizar el número de inmuebles que poseen los centros de formación y el uso que se le da a los metros cuadrados en total que suman las construcciones. En términos de concentración, entre las 3 regiones, Antofagasta presenta los índices más elevados, puesto que representa el 64% de capacidad instalada en metros totales y el 71% en número de inmuebles. En términos relativos, si dividimos los metros cuadrados construidos, en salas de clases, laboratorios y talleres sobre el total de metros que suman los establecimientos; tenemos que Coquimbo es la región que tiene más metros construidos en infraestructura educacional de nivel superior, seguida de Atacama y en tercer lugar Antofagasta. La tendencia se repite en metros utilizados para salas de clases y metros utilizados para laboratorios y talleres. Por último la región que tiene más metros cuadrados disponibles en uso de bibliotecas es la región de Atacama seguida de Coquimbo y Antofagasta.

Fuente: CYTIES Investigación & Desarrollo, 2012 - 2013 - 2014.

Análisis Estadístico Comparado Regiones de Antofagasta, Atacama y Coquimbo.

La propuesta de Cyties Investigación & Desa-rrollo entiende la Innovación como un proceso que consiste en la creación de valor a partir de la gestión del conocimiento aplicados a la economía con la finalidad de generar procesos de desarrollo humano en la sociedad a partir de la creación de nuevos productos y procesos, así como también de nuevas formas de organización productiva, nuevos mercados, nuevas fuentes de materias pri-mas, modelos de desarrollo y, fundamentalmente de la generación de capacidades en las personas orientadas a la ampliación de sus oportunidades.

Este plan se sustenta en una serie de argumentos soste-nidos en los diferentes estudios que ha realizado el equi-po, así como en la experiencia individual que han propi-ciado sus investigadores, más el aporte de la gestión del conocimiento de estudios regionales.

El estado actual de la situación y de las condiciones del Sistema Regional de Innovación en la Macrozona Nor-te es Incipiente en su configuración estructural y en la gestión de la dinámica de innovación, por las siguientes razones, a saber:

1. El Índice de Competitividad Regional 2009, en el aná-lisis del Factor Innovación, Ciencia y Tecnología, ubica a las regiones de la Macrozona Norte en posiciones inter-medias y bajas respecto de las regiones del país. Para el caso de la Región de Atacama las mediciones de los años 1997, 1999 y 2001 le ubicaron en el último y penúltimo puesto en el ranking regional, mientras que para el año 2003 se ubicó en el noveno puesto.

2. Otro antecedente de importancia, es el reducido nú-mero de doctores quienes en su conjunto no representa-rían más del 1% del total nacional.

3. Según CONICYT y el Banco Mundial para el año 2008, muestran las tasas de gastos más bajos en C&T, con me-nos del 1% del gasto total en CyT del país. Por lo tanto,

según esta fuente es la zona que menos recursos capta a nivel nacional. (CONICYT, & Banco Mundial. 2008).4. En cuanto a la transferencia tecnológica empresarial, entre el periodo 1982 a 2011 se han financiado un total de 911 proyectos científico tecnológicos a través de FON-DECYT, con un gasto medio de M$ 50.000 por año.

5. Por su parte, en materia de inversión privada en CyT, esta es “reducida”, constituyéndose en otra de las cau-sas que contribuye al insuficiente desarrollo científico-tecnológico. Al 2008, las empresas aportaron un 39% del total de recursos financieros para investigar (CONICYT, 2008). Lo que en países miembros de la OCDE alcanza a un 60 a 65% del total de inversión.

6. No obstante estos antecedentes, se constata que a partir de la creación del Fondo de Innovación para la Competitividad, se ha generado un crecimiento en la in-versión en innovación científica aplicada a la empresa propiciado por los recursos provenientes de CORFO.

De esta manera, las empresas y el grado en que éstas son capaces de innovar con eficacia, son el fundamento mis-mo de un sistema de innovación. Muchas de las acciones orientadas al mejoramiento de la efectividad del sistema se derivan de la demanda y las necesidades de las em-presas regionales, de modo que su determinación resulta clave para fortalecer la capacidad del sistema de añadir valor de forma oportuna.

Por lo anterior, si consideramos la premisa como válida, una de las principales funciones de los Sistemas Regio-nales de Innovación Empresarial es lograr y potenciar la producción, conectividad y distribución del conocimien-to generado en el territorio a partir de la combinación entre las instituciones generadoras de conocimientos a fin de organizarlos de tal forma que estén accesibles a diferentes usuarios en un formato amigable y con un lenguaje que permita su comprensión y apropiación por parte del sector empresarial que lo necesita, en soportes informáticos, e integrados a la documentación del cono-cimiento existente en la región.

Innovación Tecnológica EmpresarialEscrito por Raúl E. Catalán Castro

Se trata de realizar una gestión de conocimientos y de los contenidos de la innovación que no sólo almacene sino también haga difundir y genere acceso socialmente a la información. Esto para que la innovación funcione como un factor de neguentropía dentro del sistema regional, por lo tanto significa poder administrar con mayor vi-sibilidad los intangibles que se generan en el espacio de aprendizaje. A su vez, esto permite su gestión y control promoviendo la gerencia del conocimiento regional a las empresas en función de los sectores productivos y de los tamaños económicos de las unidades empresariales.

En esta línea el análisis se relaciona positivamente con la Agenda Nacional de Innovación y Competitividad 2010-2020, esto en función de los siguientes ejes estratégicos orientados a “Fortalecer la Innovación Empresarial”, en lo lógica de:

Acercar a las empresas chilenas a la frontera tecnoló-gica: se trata de conseguir que un número relevante de las empresas nacionales se acerque a la frontera tecnoló-gica, adquiera las mejores prácticas de gestión y cuente con capital humano con alta capacidad de absorción de tecnologías para contar a futuro con una masa crítica de firmas que base su competitividad en la investigación y desarrollo (I+D), así como en la aplicación de rutinas de innovación en todas sus dimensiones. Esto requiere ac-tuar simultáneamente sobre la oferta de difusión tecno-lógica y la demanda de las empresas.

Desarrollar el ecosistema para la innovación empresa-rial: se busca promover el desarrollo de las mejores con-diciones de entorno posibles para el desarrollo de los negocios y abordar simultáneamente el estímulo a la ge-neración de nuevas empresas innovadoras y el desarro-llo de rutinas de innovación en las compañías existentes, estimulando especialmente la I+D. Para ello, se requie-re que el ecosistema apoye el surgimiento y desarrollo de emprendedores y sus proyectos, mediante acciones diversas como cambios curriculares en la formación superior; acceso a asesorías y mentoring para empren-dedores; desarrollo de la transferencia de conocimiento desde las universidades para multiplicar los spin offs tecnológicos; creación de institutos, parques tecnológi-

cos e incubadoras de negocios para fortalecer la relación universidad-empresa y el acceso a redes globales de in-novación; y, robustecer los mecanismos de financiamien-to del emprendimiento y la innovación, entre otros.

Desarrollo de verdaderos clústeres de innovación: en-focándose en la generación de dinámicas y mecanismos de acumulación de conocimiento relevante en sectores estratégicos donde se tienen ventajas comparativas, alto potencial de crecimiento y déficit de capital social. Esto es fundamental para lograr una mayor diversificación y sofisticación productiva. Para lo que se ha identificar las brechas de productividad y de coordinación en materia de innovación empresarial, así como los requerimientos específicos en las capacidades científicas y en el capital humano.

CYTIES Investigación & DesarrolloCiencia & Tecnología que Crea el Desarrollo…

Diplomado de Innovación Territorial: instalando y desarrollando capacidadesAunando ideas

Con el Seminario “Desafíos de un sistema regional de innovación” se dio el vamos al programa del Diploma-do de Innovación Territorial Aplicada, desarrollado por el Instituto de Políticas Pública (IPP) de la Universidad Católica del Norte (UCN), en colaboración al Banco Inte-ramericano de Desarrollo (BID).

CYTIES, investigación y desarrollo, dentro de su plan de gestión participó de la actividad donde destacaron las propuestas de intercambio de ideas para generar sinergias que contribuyan a fomen-tar el desarrollo.

La jornada llevada a cabo en el Salón Auditorio Andrés Sabela de la UCN, recibió a diferentes actores del mundo privado, pú-blico, académico y parlamentario, quienes desde sus diferentes frentes coincidieron sobre la necesidad de afianzar una política estatal a largo plazo para estimular la innovación en las insti-tuciones locales.

En ese sentido, el Director Ejecutivo de la Corporación de Fo-mento de la Producción (CORFO), Claudio Maggi, expresó que el foco substancial de esta entidad, es garantizar que todas las empresas y emprendedores encuentren un ecosistema favora-ble en la medida que exista la capacidad y el plan de negocios dirigido al mercado.

De acuerdo a lo anterior, Maggi agregó que “la falta de con-fianza en los diálogos de los actores claves, hace que surjan problemas, entorpeciendo el apoyo público. Sino escuchamos las dificultades críticas de cada industria nos atrasaremos”.

La realización del seminario consideró además la participa-ción del Jefe de Programas Regionales de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), José Enri-que Garcilazo, quien detalló que el progreso urbano y rural, no deben ser analizados de manera sectorial, pues ambos son mo-tores de innovación territorial, entendiéndose como fenóme-nos de alta transcendencia para la sociedad contemporánea.

Después de que las diferentes potencias identificaran las pro-blemáticas del bajo nivel de innovación, el Senador indepen-diente por la 2 ª circunscripción de la Región de Antofagasta, Alejandro Guillier, afirmó que existe la posibilidad de generar investigación, junto a la fabricación de equipos para la mine-ría, y no sólo pensando en el sistema chileno, sino en la ex-portación dirigida hacia los países vecinos, donde hay nichos interesantes.

En búsqueda del progreso sostenible

El proyecto del Diplomado “Innovación Territorial Aplicada (ITA)”, pretende apoyar el fortalecimiento de la gestión inte-

grada de carácter público y privado, alineado con la Estrategia de Innovación Regional (ERI) y la Estrategia de Desarrollo re-gional (ERD).

Esta iniciativa es apoyada por el GORE de Antofagasta y está apuntada a directivos públicos y privados, profesionales, em-presarios, académicos y representantes de la sociedad civil, que tengan una idea o proyecto innovador a nivel transversal.

En este contexto el Director de IPP de la UCN, Cristian Rodrí-guez, sostuvo que uno de los desafíos es fortalecer la descen-tralización del país mediante el desarrollo de políticas públicas y un sistema de innovación.

En el marco de este plan, el Director de CYTIES, Investigación y Desarrollo, Raúl Catalán, fue becado por el IPP, BID y el Go-bierno Regional, para cursar el Diplomado, el cual se extende-rá hasta el mes de octubre.

Fondo de Innovación

Para la culminación del diplomado, se elijarán los mejores pro-yectos de innovación construidos por los partícipes, los que serán acreedores del Fondo de Innovación del Programa.

Potenciando tecnologías en el desempeño productivo

EL incentivo en cuestión, se sustenta en el ERI Y ERD, ope-rando bajo la premisa de fortalecer la innovación y desde la institucionalidad determinar la demanda, en pos de consolidar el Sistema Regional de Innovación. A su vez, se ambiciona con crear PYMES que impacten en la diversificación, teniendo en cuenta que la minería es uno de los sectores clave.

José Enrique Garcilazo “el cambio de paradigma en políticas regio-nales va por aprovechar los recursos locales para potenciar la compe-titividad”. (Foto; UCN noticias)