Septiembre 2010 Volumen 2, nº 15

PATENTES Y COMPETITIVIDAD: EL DESPEGUE

DEL GIGANTE CHINO

La revista Science publica un reciente informe sobre la concesión de patentes por parte de la oficina estatal china de la propiedad intelectual (SIPO) que supone un fiel reflejo del

espectacular despegue de la I+D –de momento, más bien la ‘D’– en el gigante asiático.

Desde finales de los setenta, el país comunista estableció una política de puertas abiertas, dando paso a una regulación propia del mundo capitalista en lo referente a la protección

de la propiedad industrial.

Sucesivas reformas en ese país han ampliado los períodos de protección de las

invenciones y concedido amplia cobertura legal a muchas de ellas, especialmente en los campos farmacéutico y biotecnológico.

Los resultados de estas medidas no se han hecho esperar. En los doce campos

científico-técnicos principales (desde las ciencias de la vida y la medicina a la óptica, electrónica, información y comunicaciones, nanotecnología, etc.), se registra un

incremento anual medio de las concesiones de patentes por parte de la SIPO del 13%,

desde 1986. Además, la empresa privada pasa de una posición minoritaria como titular de estas concesiones a duplicar al conjunto de los otros titulares (inventores individuales,

universidades, empresas públicas).

Una buena proporción de las patentes de empresa refleja la apuesta de la inversión extranjera en este mercado. Entidades radicadas en el país son titulares del 58% de las

mencionadas concesiones de patentes en los campos más fundamentales. Pero la

concesión de patentes de la oficina china a entidades de otros países es ya muy significativa: Japón (12%), Taiwan (11%), USA (7%) y Alemania (2%).

Fuente: Expansión

NUEVO PORTAL UDAPI ASIA

Tras comprobar el constante crecimiento del mercado en los países asiáticos UDAPI &

Asociados a creado un portal denominado UDAPI ASIA el cual contiene información

de cómo protegerse en el mercado asiático, consejos de exportación a china, cual es la ley de marcas, diseños, etc ., de distintos países asiáticos.

Le recomendamos que la visite en UDAPI ASIA y si

necesita más información o quiere contactar con nosotros puede hacerlo en la dirección asia@udapi.com.

CONTENIDO

Repuntan la demanda de derechos de patente................. .2

Crece un 17% el registro del .eu en España ................................ .2

1/10/2010 fecha limite para solicitudes de patentes divisionales en la EPO............. .2

Patentes de genes marinos podría alentar la 'biopiratería' .3

La Familia de Bob Marley pierde los derechos de autor ... .3

Calvin Klein pierde por K.O. ... .4

La Justicia de la UE dictamina que el ladrillo de Lego no es una marca ....................................... .4

SGAE contra Exgae: exigen el cierre de la web por un conflicto de marcas................................. .5

Los ingresos de los músicos han aumentado con la digitalización. .......................... .5

Patentes de energías renovables 2009—2010 ............................. .6

PUNTOS DE INTERÉS ESPECIAL

•Republica Serbia, miembro del

Convenio de Patente Europea.

•Premio al mejor inventor

europeo del año 2011.

•Best Buy (España) VS Best Buy (USA)

BOLETIN INFORMATIVO

ABOGADOS, INGENIEROS Y BIOLOGOS ESPECIALISTAS EN

PROPIEDAD INDUSTRIAL

“La constancia es el complemento indispensable de todas las demás virtudes humanas.” Mazzini

El dominio .eu poco a poco comienza a convencer sobre todo a las empresas europeas.

Según ha señalado EURid (Registro Europeo de Dominios), durante el segundo trimestre de 2010 el registro de este tipo de dominio de nivel superior (TLD) ha crecido un 10%

a nivel mundial en comparación con el mismo periodo del año anterior.

Esto le ha permitido situarse entre los 10 TLD del mundo, con 3.211.948 nombres de dominio .eu registrados a finales del segundo trimestre de 2010.

El crecimiento ha sido mayor incluso en España, donde se registró un incremento anual

del 17% durante el segundo trimestre de 2010, lo que es su mayor tasa de crecimiento anual desde el segundo trimestre de 2008, cuando se lanzaron - en el mes

de abril - estos dominios.

Fuente: Silicon News

REPUNTAN LA DEMANDA DE DERECHOS DE PATENTE

CRECE UN 17% EL REGISTRO DEL .EU EN ESPAÑA

La actividad innovadora

y la demanda de derechos de patentes

han comenzado a

recuperarse este año tras l a d i s m i n u c i ó n

registrada en 2008 y 2009 por la crisis

económica mundial, según datos de la Organización Mundial de la Propiedad

Intelectual (OMPI).

Según un informe que la OMPI presentó

en Ginebra, el primer semestre de 2010 apuntó una "modesta recuperación" en el

número de solicitudes de patentes y de

registros internacionales de marcas.

Así, en 2008, año en que la economía

mundial empezó a desacelerarse, el

número total de patentes presentadas creció menos de un 3% respecto al 2007,

el más bajo desde el año 2000.

El director general de la OMPI, Francis Gurry, explicó que eso se debió a que

"cada solicitud de patente requiere invertir

mucho dinero", y a que en esos dos años "se crearon muy pocas empresas y

productos".

Fuente: discapnet

REPUBLICA SERBIA,

M I E M B R O D E L

C O N V E N I O D E

PATENTE EUROPEA

A partir del día 01 de octubre de

2010, la República de Serbia será miembro del Convenio de

Patente Europea (EPC). De esta

forma, todas las solicitudes de

patente europea que sean presentadas a partir de esta

fecha automáticamente

incluirán a Serbia como estado designado. Serbia no podrá ser

designado de forma retroactiva

en aquel las so l i ci tudes presentadas con anterioridad a

la fecha indicada.

Serbia podía ser designado en

una patente europea a través del

“acuerdo de extensión” y previo

pago de una tasa adicional. Este

acuerdo entre Serbia y la

Organización para la Patente

Europea, quedará sin efectos a

partir del 01 de octubre de 2010

sin embargo,

Fuente: UDAPI 2

1/10/2010 FECHA LIMITE PARA SOLICITUDES DE PATENTES DIVISIONALES EN LA EPO La EPO, dentro del programa de calidad "raising the bar", ha querido acelerar el trámite

de la patente Europea. El procedimiento de tramitación permitía hasta ahora, ampliar la protección de las reivindicaciones con solicitudes divisionales que se alargaba en el

tiempo. Esto habría posibilitado el abuso del derecho en la demanda a competidores por

infracción de patentes que contendrían reivindicaciones específicamente redactadas con posterioridad a la comercialización de productos o métodos.

Así, en aras de la seguridad jurídica de terceros, el solicitante ve

ahora limitado su derecho a presentar solicitudes divisionales en el tiempo. A partir del 1 de Octubre, día en el que acaba la

disposición transitoria de la regla 36 EPC, toda solicitud

divisional tiene un límite temporal de 24 meses contados desde la notificación de la

primera opinión por parte de la división de examen.

Fuente : EPO

PREMIO AL MEJOR INVENTOR EUROPEO DEL AÑO 2011

Este premio pretende ser un homenaje a las invenciones que

hayan logrado un éxito notable y

duradero en territorio europeo.

Los premios se presentan en cinco categorías: Industria, Las

PYME, Investigación, Los países

no europeos, Trayectoria

En primera instancia un la EPO

(Oficina Europea de Patentes)

realizará una primera selección p a r a c a d a c a t e g o r í a

cerciorándose de que las

patentes propuestas sean váli-das y cumplen los criterios de

competencia.

Los inventores (creadores de las

invenciones preseleccionadas)

son presentados ante un jurado i n t e rnaci ona l a l t amen te

cualificado, que comprende los

empresarios , c ientí f i cos ,

investigadores, inversores y periodistas, que designa tres

inventores en cada categoría,

para finalmente seleccionar a los ganadores.

Los criterios de selección de los

ganadores son los siguientes: grado de actividad inventiva,

aplicación práctica, el éxito

comercial, beneficio para la economía y la sociedad,

contribución a la mejora de la

calidad de la vida diaria / vida laboral y/o la protección del

medio ambiente

La oficina pone a disposición de los internautas la posibilidad de

proponer un candidato al

premio mediante el este link.

h t t p : / /w w w . e p o . o r g / t o p i c s /

innovation-and-economy/european-

i n v e n t o r /

participating.html

3

El Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) reveló que la cantidad de

especies marinas con genes patentados se incrementa anualmente un 12%, es decir, un crecimiento 10 veces más rápido que la descripción de nuevas especies.

En la actualidad, existen más de 18.000 productos naturales y 4.900 patentes de genes

marinos con aplicaciones médicas y biotecnológicas que se encuentran en explotación.

Los datos incluidos en el informe del CSIC, publicado

en la revista científica Proceedings of the National

Academy of Sciences (PNAS), se enmarcan en el pro-yecto Malaspina 2010, que comenzará en diciembre

próximo.

Según Jesús M. Arrieta, coordinador del trabajo, el

estudio “demuestra que la biodiversidad marina es un recurso valioso como fuente de avances científicos sustanciales y, además, tiene un

enorme valor económico añadido que no siempre se tiene en cuenta”.

Para el científico, "el número de especies con genes patentados no es alarmante en sí",pero "la posibilidad de que esta información genética de organismos salvajes acabe

siendo propiedad privada, mediante un proceso de patentes pobremente regulado, sí

genera inquietud".

Si bien las principales amenazas de estos recursos siguen siendo las mismas que afectan a

la biodiversidad en general -cambio climático, acidificación de los océanos y destrucción

de los ecosistemas marinos-, a los expertos les preocupa que no haya obligación de declarar la procedencia de los materiales biológicos originales cuando se presenta una

patente de un gen. Los investigadores creen que la ausencia de mecanismos de control

“genera riesgo de biopiratería”.

Fuente: FIS

PATENTES DE GENES MARINOS PODRÍA ALENTAR LA 'BIOPIRATERÍA'

LA FAMILIA DE BOB MARLEY PIERDE LOS DERECHOS DE AUTOR La juez de distrito estadounidense Denise Cote en Manhattan declaró

que la unidad Universal Music Group (UMG) de Vivendi es la legítima dueña del 'copyright' de cinco álbumes que Marley grabó entre 1973 y

1977 para Island Records.

Los álbumes 'Catch a Fire', 'Burnin', 'Natty Dread', 'Rastaman Vibrations' y 'Exodus' fueron grabados con la banda de Marley, The

Wailers. Incluyen algunas de las canciones más conocidas del cantante como 'Get Up,

Stand Up', 'I Shot the Sheriff', 'No Woman, No Cry' y 'One Love'.

La sentencia fue una derrota para la viuda de Marley, Rita, y sus nueve hijos, que

pretendían obtener millones de dólares por daños de la discográfica por su esfuerzo por

explotar lo que ellos denominan "la quinta esencia de los discos de Bob Marley".

El portavoz de la discográfica Peter LoFrumento dijo que la compañía estaba complacida con la sentencia. La familia de Marley acusó a UMG de retener intencionalmente los

derechos de autor de su compañía Fifty-Six Hope Road Music, e ignorar un acuerdo de

1995 que les daba a ellos los derechos según los acuerdos originales de grabación, según los documentos judiciales. También acusó a UMG de no consultarles, como se requería,

sobre cesiones de derechos, como el uso en tonos de móviles de las compañías AT&T,

Sprint y T-Mobile, dicen los documentos. Pero la juez concluyó que la grabaciones de Marley pertenecían a la discográfica según las leyes del copyright de Estados Unidos.

Fuente: Reuters

BEST BUY (ESPAÑA) VS BEST BUY (USA)

Rafael López fundó WSC en 1991 con su socio Paul Stein.

Empezaron a distribuir marcas

que querían introducirse en España, pero pronto decidieron

operar con una marca propia.

En 1997 registraron Best Buy Computer Products para el

mercado nacional, y en 1998

para el mercado europeo.

"Empezamos con módems, escáners, cámaras, Etc y fuimos

entrando en todas las grandes

superficies y canal especializa-do, como Carrefour, Eroski,

Media Mark ,etc". "Vimos que

tendríamos más potencial si entrábamos en electrónica masi-

va, y empezamos a vender dvd,

mp3, tdt". Y explica que en 2003 registraron Best Buy

Consumer Products. "Todo iba

bien hasta que en 2007 nos avisan de que hay varios

intentos de registrar a nivel

europeo la marca Best Buy" por parte de la multinacional

estadounidense, y "nosotros

iniciamos el proceso de oposi-

ción ante la OIMP", dice López.

En mayo de 2008 Best Buy Corp

adquirió la británica Carphone

Warehouse para iniciar su expansión en Europa. "Para

ellos, somos como un mosquito.

Pero para nosotros el conflicto es grave: crea confusión en

nuestros clientes.", se lamenta

López. López y Stein viajaron a la central de Best Buy Corp en

Minnesota. "Les hicimos

propuestas para solucionar el tema. Y como respuesta recibi-

mos una denuncia en un tribu-

nal británico por amenazas".

Este mes de julio el juez londi-nense ha resuelto a favor de

WSC. "Es una estrategia de

desgaste. Sólo este juicio nos ha costado más de 100.000 euros",

y el conflicto continúa.

Fuente.:Vanguardia

CALVIN KLEIN PIERDE POR K.O. En esta ocasión, David ha vencido a Goliat. Todo parecía

sencillo cuando la empresa familiar fundada por Arturo Zafra y en la cual trabajan sus hijos Arturo y Luís, decidieron crear

una nueva línea de complementos de señora a la que decidieron

llamar Creaciones Kennya (CK), y que se dedicaría a la confección de bolsos con imitaciones de animales exóticos.

Arturo y su hijo recuerdan que cuando llevaron el nombre a la oficina de patentes y

marcas en el tiempo que debe de estar a exposición pública antes de su aprobación, la multinacional norteamericana Calvin Klein presentó alegaciones al nombre, puesto que

consideró que podía existir riesgo de confusión entre ambas marcas.

La compañía española presentó en 2003 esa solicitud para productos en cuero e

imitaciones de cuero, como baúles y maletas, bastones, vestidos, calzados o sombrerería, y en 2004 Calvin Klein formuló oposición contra el registro, pero esta petición fue

desestimada un año después por considerar el juez que no existía ningún riesgo de

confusión entre las marcas en conflicto para el público.

Así, recurso tras recurso, la multinacional americana

ha ido retrasando la puesta en marcha de la línea de

marroquinería. Sin embargo, los tribunales no han considerado que las marcas, en sus aspectos visual,

fonético y conceptual, tengan parecido alguno.

Ahora, sus proyectos están puestos en la nueva colección de bolsos con imitaciones de piel de cebra o leopardo, y piensan que como muy pronto comercializarán productos con

el nombre de Creaciones Kennya para el verano de 2011. Todo un triunfo para una

empresa que se fundó hace más de 40 años.

Fuente: La Opinión de Murcia

4

LA JUSTICIA DE LA UE DICTAMINA QUE EL LADRILLO DE LEGO NO ES UNA MARCA

La multinacional danesa del sector del juguete Lego no podrá

incluir una fotografía de uno de sus famosos ladrillos plásticos de construcción como marca registrada europea porque no pueden

diferenciarse de los de otras marcas competidoras.

En 1996, la empresa danesa registró una imagen de un mini-edificio de plástico rectangular con ladrillos rojos como "marca registrada

europea". Pero la oficina de patentes de la UE anuló el registro, después de que otro

fabricante de ladrillos de plástico de juguete, Mega Brands, presentara una demanda contra la firma danesa.

A pesar de las constantes apelaciones de Lego, la justicia comunitaria asegura en su

sentencia que "el ladrillo de Lego no puede ser registrado como marca europea".

"Sin duda, las características específicas del ladrillo de Lego fueron adoptadas con funciones utilitarias, y no con objetivos de identificación (de la marca)", según el alto

tribunal.

El objetivo de esa prohibición es evitar que el derecho de marcas confiera a una empresa el monopolio sobre soluciones técnicas o sobre las características de uso de un producto,

explicó.

El Tribunal de Luxemburgo añadió que cuando la forma de un producto no hace sino incorporar la solución técnica desarrollada por el fabricante y patentada a petición suya,

una protección de la forma como marca tras la expiración de la patente "reduciría consi-

derablemente" la posibilidad de que otras empresas utilicen esa solución.

Fuente: El Tribunal Europeo

5

Un burofax enviado por los abogados de la Sociedad General de Autores y Editores

(SGAE) a los responsables del sitio web Exgae.net exige el cierre de su sitio web por un

'conflicto de marcas' y por "competencia desleal", además de por las "múltiples

referencias denigratorias" a la entidad de gestión.

Los abogados amenazan al colectivo con emprender acciones judiciales si la Exgae no

renuncia a dicho nombre y a su actividad de "comisión de actos de competencia desleal",

mediante la retirada de las "constantes e inaceptables referencias a sus siglas" .

El colectivo ha publicado el burofax junto con una nota en la que aseguran que no harán

caso del mismo. "La ciudadanía ha dejado claro ya que demandas y amenazas no van a

parar el justo desarrollo de la era digital. Lo sentimos, ya no cuela. Los abogados de la

SGAE tendrán que buscarse otro negocio", asegura dicha nota.

¿Qué es la Exgae? Se trata de un colectivo de ciudadanos que se

autodenomina la "primera asesoría jurídica creada para defender

a los ciudadanos de los abusos de las entidades de gestión y de los

lobbies de la industria cultural" y que inició su andadura en 2008.

Cuenta ya con más de 8.000 miembros, y una de sus funciones principales es dar

herramientas alternativas a las sociedades de gestión de derechos de autor. "Se puede ser

creador y no pasar por los términos de SGAE", sostienen.

Fuente: el mundo

SGAE CONTRA EXGAE: EXIGEN EL CIERRE DE LA WEB POR UN CONFLICTO DE MARCAS

Un estudio sobre el efecto de la digitalización en la industria de la música en Noruega

ha comparado los ingresos de los artistas a día de hoy con lo que ingresaban en

1999. Según esta tesis doctoral, llevada a cabo por estudiantes de la Escuela

Noruega de Administración, el número de artistas, así como sus ingresos,

han experimentado un aumento importante en la última década.

Los investigadores concluyeron que los ingresos totales de la industria crecieron de 1.400

millones de coronas noruegas en 1999 a 1.900 millones en 2009. Después de ajustar esta

cifra con la inflación, el aumento se reduce hasta un 4% en este período de tiempo.

En este mismo período, los ingresos individuales de los artistas crecieron más del doble,

con un incremento del 114%. Después del ajuste por inflación, los ingresos de los artistas

pasaron de 255 millones de coronas en 1999 a 545 millones de coronas en 2009.

Parte del crecimiento se atribuye al crecimiento del número de artistas, que aumentó un

28% en el mismo período de tiempo. Sin embargo, el ingreso anual por artista también

aumentó, en este caso en un 66%, de 80.000 a 133.000 coronas entre 1999 y 2009.

En cuanto a la fuente de ingresos, el estudio defiende que las ventas de discos nunca han

sido "una parte importante" de los ingresos anuales de los artistas. En 1999, al 70% de los

artistas el beneficio por ventas de discos sólo les suponía un 9% de sus ingresos y diez

años después el porcentaje de estos artistas disminuía un 20%.

Las actuaciones en directo son la principal fuente de ingresos para la mayoría de los

artistas. El 37% de los artistas noruegos consiguieron más del 50% de sus ingresos a

través de conciertos en 2009, frente al 25% en 1999

Fuente: RTVE

“Hay que pensar como hombre de acción y actuar como hombre pensador.” Henri Bergson

LOS INGRESOS DE LOS MÚSICOS HAN AUMENTADO CON LA DIGITALIZACIÓN

UDAPI & ASOCIADOS

Fue fundada en el año 1978.

Nuestra cartera se enriqueció

i n m e d i a t a m e n t e p o r l a

adquisición de la compañía C.

BONET SOLER que nos aportó el

componente de la antigüedad que

ahora disfrutamos (1886).

Desde entonces y hasta ahora,

hemos tenido el placer de contar

con la confianza de un número

cada vez más elevado de

empresas, nacionales y extranje-

ras, hecho que nos ha permitido

disponer, actualmente, de un

equipo humano formado por más

de setenta profesionales, ayudados

por el correspondiente soporte

técnico y los procedimientos

informáticos más avanzados,

desarrollados íntegramente en

nuestras oficinas. Todo ello, a

efectos de dedicarlo exclusivamen-

te a su servicio en el ámbito de la

Propiedad Industrial.

ESTADISTICA SOBRE PATENTES DE ENERGIAS RENOVABLES 2000-2009 Presentamos un resumen de las estadísticas emitidas por la oficina española de patentes

y marcas, sobre el número de patentes que se han solici-

tado en el período de 2000 -

2009, solamente sobre ener-gías renovables.

A continuación se muestra el

gráfico de la evolución de las solicitudes de patente en España.

Se ha pasado de 39 solicitudes

españolas en el año 2000 a 200 en

2009... Un crecimiento muy

notable.

A continuación se muestra el

gráfico de las solicitudes de patente Europeas de origen español, es decir, cuyo solicitante es español. Se pasa de una cifra de 1

solicitud en el 2000, a una cifra de 75 en 2009. También se puede ver como es un creci-

miento espectacular.

Con estas estadísticas nos podemos hacer una idea de la importancia que tiene la

industria de las energías renovables en España, y del futuro que representan. Sin

duda, esto es una gran demostración de que en España se ha apostado por las energías renovables, y esto traerá consecuencias muy positivas para el país.

Como curiosidad, la provincia que más patenta en la industria de las energías renovables

los últimos años es Navarra.

Fuente: InventosNuevos/OEPM

UDAPI Oficinas Centrales 28040 Madrid C/ Explanada, 8 Telf: +34 915 348 498 Fax: +34 915 351 193

UDAPI Alicante 03001 Alicante Avda. X El Sabio, 27-29-31 Telf: +34 965 141 217 Fax: +34 965 141 931

UDAPI Barcelona 08015 Barcelona C/ Valencia, 63-67 Telf: +34 932 267 213 Fax: +34 932 261 158

UDAPI Bilbao 48009 Bilbao C/ Juan de Ajuriaguerra, 19 T Telf: +34 944 231 688 Fax: +34 944 233 170

UDAPI Burgos 09007 Burgos Edif. Centro de Empresas Aeropuerto de Burgos modulo 51 Telf: +34 947 234 411 Fax: +34 947 485 743

UDAPI Sevilla 41020 Sevilla Avda. Innovación, s/n Edif. Renta-Sevilla Plta. 7 Telf: +34 954 255 875 Fax: +34 954 676 114

UDAPI Valencia 46005 Valencia C/ Mestre Racional, 11 1º Telf: +34 963 943 734 Fax: +34 963 944 978

UDAPI Zaragoza 50001 Zaragoza C/ Sanclemente, 6 Telf: +34 976 231 407 Fax: +34 976 239 075

www.UDAPI.com