Upload
ekologistak-martxan
View
229
Download
4
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Desmantelamiento ambiental de Nafarroa * El lobo como especie amenazada * Fin de las prospecciones en Canarias * Bahia de Bizkaia: nueva apuesta por un modelo fósil * Tindaya: la lucha continúa * Nuevo foro contra posible reapertura de Garoña * Mueren dos obreros en Fukushima * Contaminación de pescado por mercurio * Euskal Herrian TTIPi EZ! * Contra las mercancías peligrosas * AHTren aurkarien epaiketa berria * El ecofeminismo ante la crisis social, ambiental y patriarcal Internazionala komunikabideetatik ekodenda - Bizizaleak Egutegia Helbideak eta ordutegiakk
Citation preview
22001155 oottssaaiillaahhiillaabbeetteekkaarriiaa
Desmantelamiento ambiental de Nafa-rroa * El lobo como especie amenazada *Fin de las prospecciones en Canarias *Bahia de Bizkaia: nueva apuesta por unmodelo fósil * Tindaya: la lucha conti-núa * Nuevo foro contra posible reaper-tura de Garoña * Mueren dos obreros enFukushima * Contaminación de pescado pormercurio * Euskal Herrian TTIPi EZ! *Contra las mercancías peligrosas * AHTrenaurkarien epaiketa berria * El ecofemi-nismo ante la crisis social, ambiental
www.ekologistakmartxan.org
134zenbakia
www.ekologistakmartxan.org
Erredazioa ez da bertan adieraztendiren iritzien erantzuleLa redacción no comparte necesariamente todas las opiniones publicadas.
3 -Desmantelamiento ambiental de Nafarroa
4 - El lobo como especie amenazada
5 - Fin de las prospecciones en Canarias
5 - Bahia de Bizkaia: nueva apuesta por un
modelo fósil
6 - Tindaya: la lucha continúa
7 - Nuevo foro contra posible reapertura
de Garoña
7 - Mueren dos obreros en Fukushima
7 - Aumenta la contaminacion de pescado
por mercurio
8 - Euskal Herrian TTIPi EZ!
10- Movilizándose contra las mercancías
peligrosas
10 - AHTren aurkarien epaiketa berria
11 - El ecofeminismo ante la crisis social,
ambiental y patriarcal
13 - Internazionala
14 - komunikabideetatik
15 - Ekodenda - Bizizaleak
16 - Egutegia
16 - Helbideak eta ordutegiak
Hurrengo alerako epea: otsailak 20
CKopia ta zabal zazu!
Sofware librezekoiztua
plazo para siguiente bole: 20 febrero
EKOLOGISTAK MARTXAN pertsonek osatutako elkartea garaeta elkarren artean Euskal Herrian bizi ditugun ingurumen arlokoarazoekiko ikuspegi berdintsua dugu.Ekologismo sozialaren barruan gaude. Honen iritziz ingurumenaren arloko arazoek ekoizteko eta kontsumitzeko eran dute sorburu.Hori gero eta globalagoa da eta, aldi berean, hainbat arazo sozial sortzen ditu: Ipar eta Hegoaldearen arteko harremanak, gure gizartearendesoreka soziala…Hori dela eta, ingurumena kaltetzen duten jarduketen aurkakosentsibilizaziokanpainak, salaketa publikoak edo lege mailako salaketak egiten ditugu, eta horiez gain, gure jardueraren eremu bakoitzeanalternatiba zehatzak eta bideragarriak prestatzen ahalegintzen gara.Erakunde anitza, zabala, asanbleario eta alderdi politiko, erakundepubliko nahiz pribatu guztiekiko independenteak gara. Borondatehutsez gabiltza lanean.Ekologistak Martxanen lan arloak hurrengoak dira: Ura, Aldaketaklimatikoa, Izadiaren kontserbazioa,Kontsumoa, Kutsadura, heziketaekologikoa, Energia, Itsasoa, Zaborrak, nekazaritza eta Transgenikoak, Garraiobideak eta Hirigintza.Gure lana gero eta eginkorragoa izan dadin, eta gure independentzia bermatzen jarraitu ahal izateko zure laguntza eta partaidetzabehar ditugu.Ekologistak Martxan somos una asociación de personas, que compartimos una visión similar sobre los problemas ambientales que vivimos enEuskal Herria.Formamos parte del ecologismo social, esto es, aquel que entiende queel origen de los problemas ambientales está en la forma de producción yconsumo, cada vez más globalizado y del que se derivan otros problemassociales: relaciones NorteSur, la desigualdad social en nuestra sociedad...Realizamos campañas de sensibilización, denuncias públicas o legalescontra aquellas actuaciones que dañan el medio ambiente, a la vez que elaboramos alternativas concretas y viables en cada uno de los ámbitos en losque desarrollamos nuestra actividad.Somos una organización plural, asamblearia, e independiente de cualquier partido político, institución pública o privada realizando nuestra labor de forma voluntaria. Para hacer más eficaz nuestro trabajo y seguir garantizando nuestra independenciaNecesitamos de tu ayuda y de tu participación.
2
Ekologistak Martxan Euskal Herria boletina:bazkideentzako informaziorako hilabetekaria -boletín mensual de información a l@s soci@s
1324 zenbakia - 2015eko otsailaEkoizpena: Txamantxoia Ekoizpenak
Argitaratzailea: Ekologistak MartxanPilota kalea 5 behera, Bilbo 48005 (Euskal Herria)T/F: 944790119www.ekologistakmartxan.orgboletina@ekologistakmartxan.org
ISSN: 1696-0505Depósito legal: BI-2523-01
Orria // ArtikuloaAAuurrkkiibbiiddeeaa
boletina134- 2015 otsaila
COPYLEFT
Lizarra eta Iruñeako Ekolo-gistak Martxan + Ecologistas
en Acción de la Ribera
33
Las partidas presupuestarias dedicadas a la gestión ambiental en Navarra no pueden ser más elocuentes de la prioridadque tiene el medio ambiente para el Gobierno foral. Despuésde varios años de recortes y con presupuestos prorrogados, lapartida económica se redujo un 9,1% en 2014 respecto a2013. En 2014 los gastos previstos en medio ambiente, 17,7millones de euros, solo eran el 0,47% del presupuesto totaldel Gobierno de Navarra. Pero para más inri, en 2013 solo segastaron el 58,5% del presupuesto previsto y en 2014 llevamos un camino parecido. Por ejemplo, de los 155.000 € destinados a parques naturales a finales de octubre solo se habíanejecutado 18.228 €.La disminución de la plantilla del guarderío forestal, el cierre del Crana (Fundación Centro de Recursos Ambientales deNavarra, centro pionero y referente en cuanto a participacióny educación ambiental), 1.200 MW en centrales térmicas, elabandono de los centros de interpretación de los Espacios Naturales Protegidos, la no declaración de ningún nuevo espacioprotegido desde 2004, la rápida degradación de los paisajesde secano por las transformaciones de regadío del Canal deNavarra o un Plan de Recuperación del Oso Pardo que parececonformarse con que solo osos machos se paseen por Navarra, son otros botones de muestra esclarecedores.Coincidiendo con el desmantelamiento de la política ambiental y su asfixia económica, resulta sorprendente la proliferación de proyectos de explotación de materias primas delsubsuelo con la complacencia o apoyo explícito del actualGobierno de UPN. Navarra que ha presumido de tener la tasade industrialización más alta del Estado y la apuesta pornuevas tecnologías como la fabricación de equipospara producción de energías renovables, pasa avender sus recursos naturales no renovablesal mejor postor. Nuestro Gobiernoapuesta por una extracción de materias primas que es “pan parahoy y hambre para mañana”y que degradará irreversiblemente un territorio que siempre ha destacado por la calidad y extensión de sus áreasnaturales, por la producciónde alimentos de calidad y elturismo ligado al paisaje y labiodiversidad.Apuesta por el extractivismo
Magnesitas de Navarra S.A.,ahora en manos del grupofrancés Roulier, sigue empecinadoen abrir una nueva cantera a cielo abiertoen la Zona Especial de Conservación (ZEC)Belate, de la Red Natura 2000, ahora en ZilbetiValle de Erro y antes y en un futuro en Erdiz
Baztán, recurriendo incluso a la coacción en losmunicipios afectados. Sorprendentemente, la administración sigue alimentando estos proyectosen vez de paralizarlos, y recientemente se ha renovado la DIA positiva.En el mismo ZEC un proyecto de cantera de sílice amenazaal monte Mendiaundi de EspinalAurizberri. Además, la empresa Geoalcali, filial de un grupo australiano, está ya realizando sondeos para volver a explotar potasa en el entorno dela sierra del PerdónErreniega y la zona de Javier, afectando a21 municipios. En esta última ya han manifestado su interéspor iniciar la explotación en 2015. Potasas de Subiza cesó suactividad en 1996 y todavía se sufren sus impactos en la zonade Pamplona y el entorno del Perdón.En materia de residuos, gracias a la sentencia del TribunalSuperior de Justicia de Navarra que anula el Plan de Residuosaprobado por el Gobierno de Navarra y la falta de fondos, sedescarta el proyecto antes defendido de creación de una granincineradora. Sin embargo, sí sigue adelante la valorizaciónenergética que la empresa de cementos Portland pretenderealizar en Olazti, y que ha generado otro masivo movimientode oposición en la zona durante los últimos años. Si bien todavía no se ha comenzado la incineración, la cementeracuenta ya con todos los permisos necesarios.Quizás relacionado con esta dura amenaza a la salud pública, es en esta misma zona (Sakana) donde sus institucioneshan apostado por la recogida de residuos“puerta a puerta”, lo que significa un notablei ncremento del porcentaje de reciclaje. Por ello,s orprende la persecución de este método realizado en varios municipios de la Sakana, porparte del Gobierno navarro y algunos grupospolíticos como UPN, PP, PSN y Geroa Bai.Infraestructuras ruinosas e impactantes
Sin embargo, sigue la apuesta autodestructiva por las grandes infraestructuras,que han sido un foco de corrupción ylas causantes de buena parte denuestra ruina económica,social y ambiental, comoel TAV, el embalse deYesa, la LAT o el Canalde Navarra. Yesa sigueadelante, a pesar de losgraves problemas de seguridad en sus laderas, sinunos fines claros salvo elposible aporte de agua afuturos trasvases.El Canal de Navarra y susnuevos regadíos están fagocitando la mayor parte de los fondos del Plan de Desarrollo Rural con una apuesta clara por unaagricultura industrializada y degrandes grupos agroalimentarios,
La situación ambiental de Navarra se viene degra-dando vertiginosamente en los últimos años. Hemospasado de una situación destacada en algunas áre-as en los años 80 y 90 del siglo XX a un panoramadesolador, con una gestión ambiental en caída libre.
Desmantelamiento ambientalde Nafarroa
boletina134- 2015 otsaila
El 26 de Enero se registró en el Gobierno Vasco la solicitudpara la inclusión del lobo en el CVEA en la categoría de “EnPeligro de Extinción” (categoría destinada a aquellas especiescuya supervivencia es poco probable si los factores causalesde su actual situación persisten).Dicha solicitud ha sido apoyada por veinticuatro organizaciones de ámbito ambiental del País Vasco y del resto del Estado, lo cual es un hecho sin precedentes. Hasta la fecha todaslas especies objeto de catalogación lo hacían por iniciativa delas administraciones vascas. Sin embargo, el Decreto por elque se regula el CVEA permite a Asociaciones que estatutariamente tengan como fin la conservación y el estudio de lanaturaleza en el ámbito de la Comunidad Autónoma del PaísVasco participar en esta catalogación. Esta solicitud se acompañó de un documento técnicocientífico, por lo que la respuesta que se exige al Gobierno vasco es que también estéfundamentada como obliga la legislación vigente.El lobo es un exponente de gran relevancia de la biodiversidad y de los ecosistemas vascos, entre otras cosas, por ser elúnico depredador de ungulados silvestres (corzo, jabalí yciervo), pero su estatus en la CAPV es extremadamente precario, dada la gestión por parte de las Diputaciones y por lamortalidad inducida por el ser humano. Cualquier otra especie con similar estatus poblacional estaría incluida en elCVEA. Sin embargo, en su día no se incluyó ya que consideraron como “saludable” su situación en el resto de España.Curiosamente este argumento no se utilizó con ninguna otraespecie catalogada en Euskadi algunas de las cuales cuentancon unas poblaciones y representación en el Estado muchomayor que el propio lobo (buitre leonado, cigüeña blanca,águila real, nutria y un largo etc.).Por eso, consideramos que no se ha evaluado críticamentela información disponible, ni en la fecha de aprobación delCatálogo, ni en la actualidad, cuando el lobo es una especiecon grave riesgo de extinción en Euskadi. Esto supone unaarbitrariedad injustificable en un catálogo que se supone que
utiliza argumentos legales, técnicos, científicos y objetivospara categorizar a las especies.Entre los objetivos ambientales que el Gobierno Vasco propone en la Estrategia Ambiental de Desarrollo Sostenible parael período 20022020 figura la restauración de los ecosistemas y las especies en su entorno natural. La Ley de Conservación de la Naturaleza del País Vasco avala todavía más sicabe esta solicitud pues en ella se incluye que:“Se definen como :species de la fauna y flora silvestres
autóctonas las que son originarias o viven o vegetan en estado silvestre de forma natural en la Comunidad Autónomadel País Vasco, incluidas las especies que están de paso, invernan o cuya presencia es ocasional. A fin de promover surecuperación, se incluirán en este grupo las que se han extinguido en la Comunidad Autónoma del País Vasco entiempos históricos recientes, según se determine reglamentariamente”. El lobo es una especie autóctona.“La fauna y la flora silvestres han de ser respetadas como
parte integrante del patrimonio natural, dedicando esfuerzosespecialmente a la conservación y recuperación de las especies amenazadas”. El lobo debe de ser respetado comoparte integrante del patrimonio natural
“Dependiente del departamento de la Administración Generaldel País Vasco competente en materia de ordenación de recursos naturales y conservación de la naturaleza, se creacomo registro público con carácter administrativo, en elámbito territorial de la Comunidad Autónoma del País Vasco, el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas de la Faunay Flora, Silvestre y Marina”. El ámbito del Catalogo es laCAPV.Documento completo: http://loboiberico.com/wpcontent/uploads/2015/01/InformeJustificaciónInclusiónLoboCVEACAPV_Ascel.pdf
4
mientras se destruyen los regadíos tradicionales y se ponen en peligro el fin social de los comunales (los ayuntamientos tendrían que endeudarse para asumir la gran inversión inicial necesaria o ceder largos periodos detiempo a manos privadas estos terrenos).Con la ampliación del Canal se ha proyectado una zonaregable en las vegas de los ríos Ega y Arga de más de15.000 hectáreas. La ciudadanía se opone, entre otrosmunicipios en Lerín, donde la Plataforma en defensa delregadío tradicional ha realizado una consulta en la quelos/as propietarios/as han decidido que no quieren la llegada del agua del Canal [1]. Ekologistak Martxan Ecologistas en Acción, la Fundación Sustrai Erakuntza y la
Plataforma URA NuevaCultura del Agua hemospresentado una denunciacontra la Dirección General de Desarrollo Ruralpor la aprobación de laconcentración parcelaria deun sector de la ampliación de laprimera fase del Canal que se harealizado incumpliendo las condicionesde la DIA, que determina la redacción de unEstudio de Afecciones Ambientales previo a laconcentración.
Solicitan se incluya al lobocomo especie amenazada24 organizaciones medioambientales entre ellasEkologistak Martxan han ejercido por vez primeraen la CAPV el derecho que les permite solicitar lainclusión de una especie en el Catálogo Vasco deEspecies Amenazadas (CVEA).
boletina134- 2015 otsaila
KomunikazioaEkologistak MartxanKomunikazioaEkologistak MartxanKomunikazioaEkologistak MartxanKomunikazioaEkologistak MartxanKomunikazioaEkologistak Martxan
Ingurune NaturalaEkologistak Martxan
5
Ni la compañía ni el Gobierno español deberían volver aaventurarse en experimentos que ponen en peligro el medioambiente, amenazan a numerosas especies animales y se enfrentan a la oposición de la inmensa mayoría de la sociedad.La mala calidad de los recursos encontrados es el justo final aunos sondeos que nunca debieron realizarse. Es el momentode apostar por las energías renovables y limpias.El Gobierno español apostó tercamente por Repsol, obviando evidencias claras del impacto ambiental y del riesgo de lossondeos, al tiempo que pasabapor alto la oposición de representantes ecologistas, del sector pesquero, del turístico y dela inmensa mayoría de la ciudadanía canaria. Pero la movilización ha surgido efecto.Poco más de dos meses después del accidentado comienzo de los sondeos, Repsolabandona sin hacer usos deotros dos permisos ya concedidos. Es momento de evaluarlos daños causados en estassemanas de sondeos y de permanecer vigilantes ante posi
bles fugas del sellado de la perforación.Además, para Ekologistak Martxan, el anuncio debería hacerse extensible a otros puntos de la costa, enAndalucía, Cataluña, Levante, Baleares, donde laamenaza de prospecciones sigue vigente. Y tambiénhasta Angola, hacia donde, desgraciadamente, se dirigirá la plataforma utilizada. La extracción de hidrocarburos en alta mar es siempre una mala idea y unpeligro constante.El mismo mensaje es claro: ha llegado el momento de dirigirse hacia las energías renovables y limpias. En vez de emprender proyectos cada vez más complicados y costosos enbusca de petróleo –Repsol ha invertido millones de euros enperforar en aguas ultraprofundas – el giro tiene que darse hacia un nuevo modelo energético. Tanto el riesgo de contaminación en el mar, como la contribución del petróleo al cambioclimático lo hacen urgente y perentorio.Las oscilaciones en elprecio del petróleo haninfluido probablementeen el anuncio de la multinacional, embarcada entodo tipo de experimentos arriesgados para encontrar hidrocarburos.No hay que olvidar queRepsol tiene intereses enotros proyectos de fracking y arenas bituminosas que resultan altamente contaminantes.
KomunikazioaEkologistak Martxan
Ekologistak Martxan se felicita por el abandonode las prospecciones petrolíferas en aguas deCanarias. La fuerte movilización social ha con-tribuido sin duda a que Repsol anunciara , elpasado viernes, el fin de los sondeos renun-ciando a otros permisos concedidos.
Fin de las prospeccionesen Canarias
Una buena noticia que debe extenderse
Este enero se inauguró en la planta de Bahía de Bizkaia(Superpuerto de Bilbao) un nuevo tanque para almacenamiento de gas. Este es el tercero de su clase e incrementará un50% la capacidad de almacenamiento de la planta, alcanzando una capacidad total de almacenamiento de 450.000 metroscúbicos. Este nuevo tanque inaugurado por las autoridades(Urkullu, Bilbao, etc) convierte este complejo aún más en unnúcleo gasista y de producción eléctrica a partir de este combustible para una zona de influencia (arco atlántico) que incluye la CAPV así como la Comunidad foral navarra e Iparralde y el sur del estado francés a través del gasoductoEuskadour (actualmente ha multiplicado por diez su capacidad de transporte de gas alcanzando los 2,1 bcm).Si desde hace unos años se apostó por un modelo basado eneste combustible fósil (gasificación, centrales de ciclo combinado, etc) con altos impactos ambientales en su lugar de extracción y alta contribución al calentamiento global por susaltas emisiones de efecto invernadero y contaminante, en estaépoca de reconversión energética, confirma la continuidad delmismo modelo. Ekologistak Martxan denuncia que mientras
se ahonda en este modelo se descuida la inversión en renovables. La apuesta pertenece a las mismas políticas que de igualforma inciden en otros combustibles fósiles y su extracción ennuestra tierra y mares como el fracking y las prospeccionesanunciadas. Bahía de Bizkaia Gas (BBG) ha invertido 130millones de euros en las nuevas instalaciones. Recordar que laempresa Bahía de Bizkaia está coparticipada por el EVE (Ente Vasco de Energía) dependiente del Gobierno Vasco (30%).El gas que llega a esta planta para su posterior almacenamiento (en este caso), distribución y producción enérgetica,proviene casi en su mitad de Nigeria, un país debastado por laextracción de hidrocarburos y en la que empresas como lasque coparticipan en Bahía de Bizkaia han conseguido unaposición inmejorable en ese país: zonas de extracción, estaciones de almacenamiento y gasificación, puertos metaneros,etc, a costa de privar a las comunidades locales de tierra, derecursos marinos, de contaminar sus aguas, sus cultivos, suganado y a ellos mismos, a la vez que inciden en un calentamiento global que en esos países (unido al calentamientoasociado a la extracción, venteo, etc) tiene todavía más efecto.
Bahia de Bizkaia: nueva apuesta por un modelo fosil
boletina134- 2015 otsaila
,
6
No es sólo la lucha contra las prospecciones petroleras laque nos une a las ecologistas canarias, es también la de Tindaya, un proyecto que en su día ideara el escultor vasco Chillida y que pese acumplirse doceaños de su muertesigue vigente.Nuestr@s compañer@s canari@s siguen oponiéndose todavíaa este proyectodemostrando quecarece de cobertura legal y el pasado diciembre presentaron más de 60.000 firmas en contradel proyecto. La Federación Ecologista de Canarias ha exigido la caducidad de la Declaración de Impacto Ambiental delProyecto Monumental de Montaña Tindaya en la Comisión deOrdenación del Territorio y Medio Ambiente del Gobierno deCanarias ya que el plazo de 5 años establecidos en el proyectoya se cumplieron en julio de 2014.Por otro lado Ben MagecEcologistas en Acción ha presentado dos contencioso administrativos contra la declaración deBien de Interés Cultural los Grabados Rupestres de la Montaña de Tindaya por el Gobierno de Canarias, argumentandoque los desprotege los relieves rupestres, la montaña, así como un gran número de elementos arqueológicos. El Gobiernocanario se ha visto obligado a reconocer Tindaya como BICpor mandato de la sentencia que anuló las normas de ordenación de la montaña, a raíz de un recuso suyo. Pero este BIC
solo reconoce la condición de zona arqueológica a los propios grabados de la cumbre (losgrabados podomorfos "más importantes de todoel norte de África") y a la superficie situada auna distancia de dos metros de estos, dejandofuera al resto de la montaña que también contiene valores arqueológicos en toda su dimensión, lo que consideran un "fraude". El arqueólogo PepeGuillén, han denunciado que "es como si en la Cueva Pintadade Galdar o en Altamira solo se protegieran los dos metrosmás cercanos a las pinturas y no las cuevas donde se encuentran". Esta declaración cuenta además con dos informes negativos de las universidades de Las Palmas de Gran Canaria yLa Laguna.Ben MagecEcologistas en Acción plantea por ello la necesidad de un estudio riguroso de todo el ámbito arqueológico,encaminado a la realización de un proyecto alternativo alproyecto Monumental de Tindaya orientado a la verdaderaprotección, conservación y puesta en uso de este patrimonionatural y cultural excepcional. Por ello han comenzado a recoger fondos con una campaña online, tanto para ese informecomo para hacer frente a los costes judiciales asociados a losdos nuevos recursos al aplicarse la nueva ley de tasas.Ben Magec ha advertido además de que los responsables deese decreto pueden haber incurrido en un delito de prevaricación, por haberse apartado "arbitrariamente" de los criteriospara declarar zonas arqueológicas en manifestaciones rupestres como éstas. Asimismo han solicitado que el consejero deinfraestructuras Domingo Berriel cese en su empeño personalde sacar adelante este proyecto. El proyecto de Chillida paraTindaya ha costado ya más de 25 millones de euros de dineropúblico. Esta organización considera aún más inaceptable queel proyecto se inicie ahora en medio de una grave crisiseconómica.Ben MagecEcologistas en Acción ha organizado junto alcolectivo federado GuanilEcologistas en Acción una acampada contra el proyecto del 4 al 6 de febrero y unas jornadasinformativas con el título “Tindaya, el Monumento ya existe”
(Redacción)Ekologistak Martxan se hace eco de otra lucha quetiene lugar en Canarias y que también nos toca porhaber sido la persona autora del proyecto el escul-tor vasco Eduardo Chillida. Pese a haber fallecidohace 12 años, los intereses en iniciar el proyectoconque nos sumamos desde aquí) también.
Tindaya:la lucha continua
,
boletina134- 2015 otsaila
7Nuevo foro contra posiblereapertura de Garoña
Pese a que la vetusta central nuclear de Garoña parara en diciembre de2012, la posibilidad de su reapertura es todavía latente, por lo que ciudadanas y organizaciones de Araba han creado Garoñaren Kontrako Foroa (GKF). El nuevo foro ya se ha planteado nuevas movilizaciones contra la cercana central (40 Km de gasteiz) bajo el lema ema “Desenchúfatede Garoña”: el 7 de febrero realizarán un simulacro de emergencia nuclear en la plaza de la Virgen Blanca para «visibilizar las trágicas consecuencias que la reapertura de la central podría tener en la ciudadanía deGasteiz» recordando las experiencias de su hermana gemela Fukushima yde Chernobil..
Mueren dos obrerosen Fukushima
Dos trabajadores murieron sucesivamente enunos accidentes registrados entre el y el deenero en las dos centrales nucleares de Fukushima, Daiichi y Daini, ha informado este martes eloperador de las instalaciones, Tokyo ElectricPower (TEPCO).Un trabajador murió el de enero en la segundacentral de la región, Fukushima Daini, operadapor Tepco y paralizada después del terremoto ytsunami de marzo de 2011. Perdió el conocimiento después de quedar atrapado en una instalación de tratamiento de desechos. Sangraba porla cabeza.Otro obrero, que trabajaba para una empresasubcontratista, cayó desde lo alto de un depósitode agua de lluvia contaminada en FukushimaDaiichi. Tenía que realizar una operación de control con otras dos personas de TEPCO y retirabauna tapa de 51 kilos que lo arrastró en su caídadentro de la cisterna vertical vacía.Un primer accidente mortal durante una intervención en el emplazamiento se produjo en marzo de 2014. Un trabajador fue sepultado por sedimentos durante unas labores de excavación enuna zona destinada a almacenar desechos.
La contaminación de alimentos por mercurio aumentó durante el año 2014, con un total de 114 notificaciones a niveleuropeo por contenido de este metal pesado en pescado yotros productos pesqueros. De estas notificaciones, 57 casostuvieron origen en el estado español, de acuerdo al sistema dealerta rápida para piensos y alimentos (RASFF, por sus siglasen inglés). La situación se agrava año a año, mientras que España y otros países europeos continúan sin ratificar el Convenio de Minamata que debería controlar la presencia de estemetal a nivel global. Ekologista Martxan advierte de que elretraso en la entrada en vigor del convenio aumenta las consecuencias en la salud y el medio ambiente.Las 114 notificaciones por mercurio, frente a las 96 del año2013, se refieren a alertas, informaciones y retenciones enfronteras. El estado español es el principal exportador de pescado a nivel comunitario, con 57 notificaciones, de las cuales50 fueron emitidas en Italia.Se han alcanzado valores de hasta 5,1 miligramos por kilo depescado congelado en el caso del marrajo (Isurus oxyrhincus)procesado en el estado, superando con creces el nivel máximopermitido por la normativa comunitaria, entre 0.5 y 1 mg/kg demercurio en productos pesqueros.Se superan de manera sistemática los límites de la normativa europea, a pesar de que son mucho menos restrictivos quelos que marcan la Organización Mundial de la Salud y la FAOy de que no tienen en cuenta el consumo medio, ni las características corporales de los consumidores. La situación, portanto, es más grave de lo que marcan las notificaciones.
El sistema de alerta rápida, que también advierte sobre presencia de otros metales (un total de 192 notificaciones que incluyen cadmio, plomo o arsénico).El mercurio es un metal extremadamente volátil que puedeser transportado a grandes distancias una vez se ha emitido ala atmósfera. Una vez depositado en un ambiente acuático, elmercurio se transforma en metilmercurio, una potente neurotoxina, que se acumula en los peces y en los animales ylos humanos que los consumen.Cuando es ingerido por mujeres embarazadas, elmetilmercurioatraviesa la placenta y seacumula en elcerebro y el sistema nervioso central del feto endesarrollo. Incluso cantidades relativamente pequeñas puedenproducir serios retrasos motores o de comunicación. El mercurio nunca desaparece del medio ambiente, continúando asíla contaminación actual en el futuro.Ante esta situación, Ekologistak Martxan reclama que elestado español, y los 128 países firmantes del Convenio deMinamata sobre el Mercurio, se unan a los 9 que ya lo hanratificado lo antes posible para permitir la entrada en vigor. Elconvenio establece obligaciones relativas a la minería primaria, a la eliminación progresiva de ciertos usos y productos(pilas, termómetros), al comercio, a las emisiones y a la eliminación de los residuos.
KomunikazioaEkologistak Martxan
,Aumenta la contaminacionde pescado por mercurio
Ekologistak Martxan reclama que se ratifique el Convenio de Minamata parael control de este metal pesado perjudicial para la salud
ccccccccccccccccccccccccccccccccccccc ccccccccccccccc ccccccccccccccc ccccccccccccccc ccccccccccccccc ccccccccccccccc cccccccccccccccx
boletina134- 2015 otsaila
Hego Euskal Herrian prekarietatea, pobrezia eta iraunaldiko luzeko langabezia handitzen ari dira; sektore publikoa pribatizatzearen alde egin da; lanbaldintzak desregularizatuegin dira; eta gizarte eskubideak, murriztu. Eskubide zibilakmugatu egin dira, eta abar.Gizarte zibilaren hainbat erakundeeta hainbat pertsona erabat kezkatuta gaude, badakigulakoEuropar Batasunaren eta Ameriketako Estatu Batuen artekoMerkataritza eta Inbertso Hitzarmenak (Transatlantic Tradeand Investment Partnership TTIP, ingeleseko laburtzapenean, edo Atlantikoz gaindiko Merkataritza Librearen Hitzarmena izenekoa edo TAFTA), Kanadarekiko Akordioak (Comprehensive Economic and Trade Agreement – CETA) eta TISAk(Trade in Services Agreement) eragin negatibo handia izangodutela. Oso interes publiko anitzen aldeegiten dugu lan, halanola, hurrengoen alde: ingurumenaren babesa, frackingarenaurkako borroka, elkartasun internazionalista, osasun publikoa, nekazaritza,kontsumitzaileen eskubideak, elikagaien etanekazaritzaren arauen babesa, gizarteeta lan arauak, langileeneskubideak, emakumeen eskubideak –zapalkuntza patriarkalaren aurka, informaziorako sarbide publikoa, eskubide digitalak etaoinarrizko zerbitzu publikoak, hezkuntza, finantzasistemen kontrol publikoa eta sozialaeta animalien ongizatea.TTIPen gaineko gaur egungo negoziazioei aurre egitekokonpromiso sendoadugu guztiok, eztabaida politiko gardenaeta demokratikoa bermatze aldera. Akordio guztiek interespublikoa eta guztion onura etorkizunekoa izan behardute xede.Zer da TTIP?
TTIP irismen handiko akordia da. Akordio hori Europakobatzordea (Europar Batasuneko estatu kideen izenean) etaAmeriketako Estatu Batuetako gobernua negoziatzen ari diraeta negoziaziogaiak ez dira mugazergak edo merkataritzakobeste muga batzuk; oro har, horiek baxuak baitira EBen etaAEBen artean. Aitzitik, korporazioen arauak, erregelamenduak eta inbertsio bermeak ditu helburu. Teoriaz TTIPen
helburua da zuzeneko inbertsioa erraztea eta beharrezkoak ezdiren burokraziaren oztopoak kentzea, Atlantikoaren bialdeetako enpresak merkatuetan sar daitezen.Dauden aztarnek –negoziazioetan nolabait parte hartzen aridiren enpresetatik eta industrietatik etorriak adierazten dutemugazergak ez direnen gainean ari direla negoziatzen eta bialderdietako arauak bat egitea nahi dutela, merkatuen arauakdesagerrarazteko, jabego intelektualaren eskubideek monopolioak sustatzeko eta eskubideak eta estandarrak murrizteko.Balizko onura ekonomikoek ez dute inolako oinarririk; etaonenean ere, gizarte osoarentzat marjinalak izango lirateke,hau da, akordioaren defendatzaileek kontatzen dutena egiabalitz ere. Areago, akordioaren helburuek, batetik, borrokaluze demokratikoetan lortutako eskubide garrantzitsuak; etabestetik, EBko, AEBetako eta mundu osoko herritarren interes sozialak mehatxatzen dituzte; horrez gain, akordioakhandinahikeria geopolitikoa adierazten du garatzeko bideandauden talde politikoen eta ekonomikoen aurrean, BRICSeneragin gorakorraren aurrean; eta merkataritza eta inbertsioakarautzeko erreferentzia global berria eratzeko asmoa dauka.Negoziatzen ari dira ateak itxita, benetako herri kontsultarikegin gabe. Nazioetako parlamentuek ez dute negoziaziobatzordearen testuen zehaztasunen berri. Argitaratudiren edoezkutuan eman diren informazio zatiek kezka sortarazten dute.Zerk kezkatzen gaitu?• Gardentasunik eta prozedura demokratikorik eza. Hori dela
eta, herritarrek eta gizarte zibilak ezin dituzte negoziazioakjarraitu; ondorioz, ezin dute bermatu interes publikoakbabestuta egongo direnik. Gaur egun negoziazio horiekerabat partzialak dira: enpresarien presio taldeek informaziorako sarbide pribilegiatua dute eta presioa egin dezakete negoziazioetan.
• Inbertsioak babestearen gaineko atala, eta bereziki, Estatu
Euskal Herrian
TTIPi EZ!Pertsonak, ingurumena eta herriendemokrazia korporazio transnazionalenonuren eta eskubideen gainetik.
El 97% no importa150.000 personas participan en unaconsulta sobre la inclusión delmecanismo de arbitraje ISDS en elTTIP y otros tratados comerciales.El 97% la rechaza.La Comisión Europea hace oídos sor-dos... a su propia consulta !
TTIPi EZ! Kanpaina
12 boletina133- 2015 urtarrila8 boletina134- 2015 otsaila
aren eta Inbertitzailearen arteko Desadostasunak Ebazteko(ISDS) mekanismoaren gaineko xedapena. ISDSak inbertitzaileei berebiziko eskubidea ematen die estatuak auzitaraeramateko, uste badute erabaki demokratiko batek –ordezkarien instituzioek guztion onurarako hartutako erabakibatek oraingo edo etorkizuneko etekinetan eragin negatiboa izan dezakeela. Mekanismo horiek nazioetako epaitegietatik kanpoko auzietan oinarritzen dira. Horren ondorioz,hondatu egiten dira bai nazioen lege sistemak, bai legeaketa guztion onurarako politikak ezartzeko gizartearensubiranotasun demokratikoa.• Gobernatzeko demokraziaren kontrako egitura berriak eta
prozedurak sortuko dira, “erregulazioak harmonizatze aldera”; egitura horietako bat Erregulazioaren Lankidetzabatzordea da. Egitura horiek ahalbideratzen dute hautatu ezdiren burokratek eta enpresen lobby handiek TTIPen barruan hartuko diren erabakietan etengabe eta ezkutuan presioaegin ahal izatea. Demokraziaren kontrako egitura hauek arriskuan jartzen dituzte guztion interesak babesteko edo gizarteak etorkizun hobea izateko eman diren xedapenak etaarauak, nahiz eta arau horiek beharrezkoak izan eta herritarrek hori erabaki. Proposatuta dagoen bezala, “jabego intelektualerako eskubideak” babestu nahi horrek ere kezkatuegiten gaitu, gure oinarrizko eskubide batzuei eraso egitenbaitie, hala nola, osasunari, hezkuntzari, kulturari eta adierazpen askatasunari.
Eskaera eta helburu partekatuak:Nazioarteko elkartasunean, gizarte justizian, ingurumenaren babesean eta giza eskubide guztien errespetuan oinarrituta,Estatu Batuetako, Europako eta munduko beste herrialdebatzuetako aliatuekin batera egiten dugu lan eta hurrengoakeskatzen ditugu:a) Berehalako gardentasuna: batzordean negoziatzen ari diren
testu guztiak, eta negoziatzen ari diren gainerako agiriak argitara emango dira, TTIPen eta CETAren gaineko eztabaidapubliko, irekia eta kritikoa ahalbideratzeko.
b) ISDSi EZ:Estatuaren eta Inbertitzailearen arteko Desadostasunak Ebazteko mekanismo horien kontra gaude; etainteres publikoen defentsan eta guztion onurako erabakiakhartzean, gure gizarteen eta herrien burujabetza gogor aldarrikatzen dugu, beti interes pribatuen gainetik.
c) Erregulazioaren Lankidetza batzordeari EZ: demokratikokikontrolatutako erakundeek eta prozedurek arautu behar dituzte merkataritza eragiketak, eta beraiek ezarri behar dituzte ekoizpenaren estandarrak.
d) Desregularizazioari eta babesaren estandarrak eta guztion
intereseko zerbitzuak murrizteari EZ: gizarte eta lan arauenmaila, kontsumitzaileen eta osasun publikoaren arauak, ingurumenaren babesa –baita baliabide naturalak birsortzeaere, animalien ongizatea, elikagaien osasun arauak, ingurumena iraunarazten duten nekazaritza praktikak, informaziorako sarbidea, etiketa argiak, kultura eta kalitatezkomedikuntza izateko eskubidea, finantza merkatuetan arauakezartzea, datuak babestea eta beste eskubide digital batzukhobetu egin behar dira; ez dira “harmonizatu” behar, aregutxiago, gutxieneko mailetan jarriz. Elkarri estandarrakaitortzea ez da onargarria, demokratikoki adostutako babesmailak jaisten dituelako. Zuhurtasun printzipioa aplikatzendela bermatu behar da.
e) Desregularizaziorik txarrena, zerbitzu publikoen pribatizatzea. Hurrengo guztiak defendatzen ditugu: guztiok kalitatezko hezkuntza, osasun arreta eta beste zerbitzu publikobatzuk izateko eskubidea gizarte bizitzaren erreprodukzioabultzatzen duten tresnak direlako, tokiko enplegua eta tokiko ekonomia sustatzen dituzten kontratazio publikoak, diskriminazio positiboa, gizarte ekintzailetza, ekonomia iraunkorra eta pertsonen zaintza, betiere guztion interesak babesteko.
Horrela bada, garbi eduki behar da hainbat alorretakozerbitzu publikoak pribatizatzeak berebiziko eragina duelaemakumeen bizitza eta lan baldintzen kalitatean.
f) Ingurumena iraunarazten duten nekazaritza praktikak sustatu eta nekazaritza txiki eta familiarra babestu nahi ditugu.
g) Instituzio publikoek botere politikoa eta beharrezko egiturak mantendu behar dituzte, hainbat arlo ahul babestekoeta gure bizitzaren kalitatea ziurtatzen duten arauak bermatzeko. Nazioartean adostu diren lan eta ingurumenarenarauak errespetatu behar dira. Lan arauak etengabe urratzeazigortu behar da.Azkenik, pertsonak eta planeta bera lehenesten dituztenmerkataritza harremanak eta politikak eraikitzea defendatzendugu; eta betiere herrien arteko harreman eta politika horiekhurrengoak bermatu behar dituzte:
• pertsona guztion giza eskubide unibertsal eta besterezinak,eta besteak beste, hurrengoak: elikadura egokia, ura, osasuna, sexu eta ugalketa eskubideak, osotasun fisikoa etapsikikoa, arropa, etxebizitza, hezkuntza, gizarte babesa,mugikortasuna, kultura, aisialdia eta ingurumen garbia;
• lan duin bat, jendeak bizimodu duina izatea ahalbideratzenduena; horrek berekin dakartza lansari egokia eta lan eskubideak;
• ugalketaren lanak, zainketalanak eta pertsonen eta komunitateen alde egiten diren lan informal guztiak aitortzea.
9boletina134- 2015 otsaila
Urtarrilaren 30n epaitu zituzten Donostian AHTren aurkako zazpi ekintzaile, Urkullu lehendakariaren aurrean AHTren aurka protesta egiteagatik.Elkartasun elkarretaratzeak egin ziren Donostiako epaitegiaren aurrean,Iruñean eta Barañainen.Donostian epaiketa hasi baino lehen, Urkullu lehendakaria asto baten gainean irudikatzen zuen estatua ikusgarri bat inauguratu zuten Urkullu bera etaNafarroako lehendakari Barcina antzeztu dituzten bi lagunek, jendeak "Urkullu bájate del burro" oihukatzen zuen bitartean. Bertara komunikabide andana agertu zen eta epaitu batek epaiketa eta AHTa salatzeko adierazpenakegin zituen. Bestalde, Iruñeako Foru Monumentuan beste elkarretaratze bateginda, epaituriko lagunetako bat Nafarroako Sasoia jubilatuen elkarteko kidea izanik.Epaiaren zain gelditu zen auzia, fiskalak bakoitzari 24 eguneko isunegunekozigorra eskatu zuelarik, osotara 960 euroko isuna alegia. Abokatuak absoluzioaeskatu zuen protesta egiteko askatasuna aldarrikatuz.Epaiketa honen eta aurreko egunean Ana Pastor ministrariak Bergaran eginiko ekitaldi propagandistikoaren harira, Mugitu!k berriro salatu du Eusko Jaurlaritzak bere burua harrokeriaz “jasangarri” gisaaurkezten duen bitartean Euskal Herrian inoiz egin den azpiegiturarik txikitzaileena bultzatzen duela.
Bidezko birbanaketa eta gizartearen eta ekonomiaren berrantolaketa bermatu behar da, emakumeek bakarrik beregain har ez ditzaten eguneroko ongizatea ziurtatzen dutenlanak; eta, era berean, bermatu behar da emakumezkoentzako eta gizonezkoentzako soldatak berdinak izatea;
• karbono gutxi isurtzen duen ekonomia baterantz joan behardugu, baliabide gehiegi xahutzen ez duena; aitzitik, ekonomia horrek, baliabideak erabiltzerakoan, gizartea etaekologia aintzat hartu behar ditu, bizimodu duina bermatubehar du, baina beste pertsona eta belaunaldi batzuei,nekazaritzari, landaretzari eta faunari kalterik sortu gabe;
• erabakiak hartzen diren maila guztiguztietan demokratizazio nabarmena lortzea;
• pobreziaren kontra borrokatu behar da, elkartasun harremanberriak ezarri behar dira, emakumeen eta gizonen arteko
harreman zuzenak, bai eta beste lurralde batzuetako biztanleekin ere; halaber, errefuxiatu eta etorkinen eskubideak ereerrespetatu behar dira;• guztion ongizate ekonomikoa, soziala eta ingurumenekoa
handitu behar da.Merkataritza eta Inbertsio Hitzarmen hau kapitalismoarenglobalizazioan beste urrats bat da. Enpresa transnazionalekzenbat eta babes eta botere handiagoa izan, orduan eta burujabetasun eta demokrazia txikiagoa izango dute herriek, gizarte eskubideak murritzagoak izango dira eta prekarietateahandiagoa, ingurumenak arrisku gehiago izango ditu eta herrien arteko anaitasunezko elkartasunak oztopo gehiago izango ditu.Hori guztia dela eta, Euskal Herrian erabaki nahi dugu etaNazioez gaindiko Merkataritza eta Inbertsio Hitzarmenari ezetz esaten diogu.
La plataforma Meatza de Ortuella y Trapagaran se movilizó nuevamente masivamente el 18 de enero contra el pasode mercancías peligrosas desde el superpuerto de Bilbao y laamenaza que supone. La manifestación partió de ambas localidades para confluir después en una.Son muchos los años esperando una alternativa. La únicapropuesta es la de siempre: más infraestructuras, la VarianteSur Ferroviaria con un túnel bajo el Serantes. Aunque se desconoce la totalidad del proyecto, éste une Santurtzi y Ortuellacon lo que seguría pasando por estos pueblos afectados.Mientras, el impacto ocasionado en el Serantes es claro. Lasobras del tunel comenzaron en 2004 y ya están terminada,pero el proyecto de la variante, con un coste de 600 millonesde euros, no está finalizado. La opacidad y desinterés tambiénpreocupan a los vecinos.Según las estimaciones se prevé la salida de más de 90 trenes al día mediante la conexión entre el Superpuerto y la línea ferroviaria C2 (MuskizBilbao). Los trenes de mercancíasque pasarán por medio de cascos urbanos, muy cerca denuestras viviendas, posiblemente en horario nocturno.Además de incrementar las molestias por el ruido, incrementarán el riesgo en caso de accidente con mercancías tóxicas opeligrosas. Además es previsible que a medio plazo dichotránsito reduzca o condicione el servicio de viajeros de línea,sobre todo en caso de accidente, como ocurrió el 10 de octu
bre de 2014 (otro en 2008...) con el descarrilamiento de unmercancías en Lutxana, que acarreó retrasos en los trenes deCercanías durante 6 horas.A l@s vecin@s de los pueblos afectados no les "parecejusto que, en beneficio de intereses particulares y económicos, se tenga que trasladar un serio problema a nuestros municipios, en detrimento de nuestra calidad de vida y generándonos otros trastornos que se suman a los ya existentes: pocafrecuencia entre trenes, mala comunicación con el resto demunicipios, fábricas contaminantes, plagado de infraestructuras que no contribuyen al bienestar de la ciudadanía, etc".
Movilizándose contra las mercancías peligrosas
AHTren AURKARIEN EPAIKETA BERRIA
10 boletina134- 2015 otsaila
n su conocida obra Filosofías ecofeministas (2000) la pensadora estadounidense Karen Warren identificaba ocho posibles conexiones entre mujeres y naturaleza: la histórica causal, la conceptual, la empírica y de la experiencia, laepistemológica, la simbólica, la ética, la teorética y la política. El ejemplo con el que iniciamos esta reflexión constituyeuna muestra de conexión empírica y de la experiencia entremujeres y naturaleza. Es sabido que productos tóxicos, bacterias o pesticidas, afectan de manera especial a mujeres y aniños/as por encontrarse en contacto directo con éstos debidoal rol, que por su sexo se les ha atribuido (división genéricadel trabajo). Muchas feministas utilizan estos datos de tipoempírico para ilustrar la posición subalterna que tienen naturaleza y mujeres en un sistema de dominación masculina. Estas feministas verían necesaria una unión entre ambas: muje
res y naturaleza para lograr unadistribución igualitaria del poder enlas sociedades. Estas feministasson: ecofeministas.La primera vez que (se sepa) seusó el término ecofeminismo, fueen 1974 de la pluma de Françoised’Eaubonne que en Le féminismeou la mort teorizaba sobre el hechode que el sistema patriarcal no sóloconsistía en una dominación del hombre y lo masculino sobrela mujer y lo femenino, sino que este ancestral sistema de organizar las relaciones sociales y el poder también suponía unadominación del hombre sobre la naturaleza. Por consiguiente:mujeres y naturaleza han de unirse. ¿Pero cómo?Desde que d’Eaubonne nombrara la noción son muchas laspropuestas que han surgido a lo largo y ancho del planeta paraestablecer y conceptualizar ese vínculo. La cartografía delecofeminismo es hoy amplia y fértil.Aun a riesgo de simplificar la riqueza del pensamiento ypráctica de esta teoría crítica es posible diferenciar dos maneras de entender la conexión entre mujeres y naturaleza.Podríamos hablar de: ecofeminismo clásico y ecofeminismoconstructivista. Dentro del primero, encontramos a su vez dosgrandes miradas: la esencialista y la espiritualista.
Jone Martínez - Iñaki BarcenaEkologistak Martxan/Parte Hartuz
El ecofeminismo ante la crisissocial, ambiental y patriarcal
“¿Por qué el ébola mata más a las mujeres?” Se pregunta-ba Ana Álvarez en el periódico Diagonal (18/09/2014). Lamisma redactora respondía que la división genérica deltrabajo y la ética del cuidado con la que muchas mujeresgestionan los asuntos de lo cotidiano hace que en Liberia,por ejemplo, las autoridades sanitarias advirtieran que el75% de las personas fallecidas a causa del ébola eran mu-jeres. Este es sólo un ejemplo, de entre muchos, que ilus-tran las dominaciones gemelas que sufren las mujeres yla naturaleza en un mundo organizado en base a un siste-ma sexo- género con dominación masculina.
11boletina134- 2015 otsaila
Podemos decir que el ecofeminismo esencialista es unaevolución del feminismo cultural, que considera que existeuna cultura femenina bondadosa y una masculina que ha llevado al mundo a la crisis que hoy conocemos. Autoras comoMary Daly defienden que mujeres y naturaleza están unidasen esencia. La razón entre esta unión se explica a través de argumentos esencialistas mediante los cuales se reivindica y ensalza la figura de la mujer como bondadosa y pura. La mujery la naturaleza comparten una cualidad que los hombres noposeen: la capacidad de poder ser dos. La maternidad, el hecho de poder alumbrar (frutos o nuevos seres) hace, según estas pensadoras que las mujeres tengan una mirada del mundodistinta a la del hombre. Mientras que las mujeres se han especializado en dar vida, los hombres, lo han hecho tradicionalmente en quitarla (participando y organizando guerras).Esta diferencia de tipo biológica y posteriormente esencializada explicaría la mirada general y las propuestas de este primer tipo de ecofeminismo. Apuntamos que ha sido ampliamente criticado por las feministas constructivistas queargumentan que este esencialismo reafirma las dicotomías através de las que se organiza el sistema de dominación masculino: razón economía público hombre Vs. Emoción naturaleza privado mujeres.Un segundo tipo de ecofeminismo lo encontramos en elecofeminismo espiritual. Se trata de una forma de vivir elvínculo entre mujeres y naturaleza a partir del ritualismo yprácticas culturales ancestrales fundamentalmente llevado acabo en los países del Sur del mundo: América Latina, India oÁfrica. La conocida pensadora Vandana Shiva constituye unode los mayores exponentes de éste. Según Shiva la Tierra estáviva y es un ser sagrado. El pensamiento productivista y elpatriarcado habrían distorsionado esa figura de la naturalezacomo “ser sagrado” reemplazándola por otro según el cual elplaneta tierra se convierte en fuente de extracción ilimitada debienes para la producción. En esa transformación de lo sagrado a lo comercializable, mujeres y naturaleza devienen objetos de consumo. Objetos de explotación. El ecofeminismo deShiva buscaría poner “el buen vivir” para todos los seres humanos en el centro de la política, empresa en la que la estratégica alianza entre mujeres y naturaleza (por la posición subalterna) es considerada vital.Finalmente, podemos hablar de otro tipo de ecofeminismo(a veces autodenominado feminismo ecológico para diferenciarse del esencialismo), tal vez, el más practicado en los países occidentales: el ecofeminismo constructivista. La obra dela economista india Bina Agarwal ejemplifica bien la formaen la que el constructivismo une mujeres y naturaleza. Muycontrariamente al esencialismo, estas autoras van a defenderque la dicotomía por la que el patriarcado organiza el mundono se explica a partir de una esencia sino a partir de una distribución socialmente construida de los procesos. Que las mujeres se dediquen en gran parte del planeta a labores de cuidado no se explica a través de un gen innato que hace de lasmujeres mejores seres en los cuidados que los hombres, sinoque se explica a través de una serie de procesos socio históricos que han posibilitado distribuir de forma desequilibradalos roles, los espacios, el poder y los tiempos de hombres ymujeres. A pesar de todo, la especialización de las mujeres enlas tareas del hogar y el vínculo con el entorno es construido
pero es, lo que hace que estas ecofeministas también coincidan en el diagnóstico que se encuentra en la base de estapráctica y pensamiento: mujeres y naturaleza comparten unaposición subalterna en los sistemas patriarcales y la alianza deambas es estratégica para la desactivación progresiva de ladominación masculina.El feminismo fue definido como el hijo no querido del liberalismo y de la Ilustración por la filósofa Amelia Valcárcel. En palabras de las ecofeminsitas Marta Pascual y YayoHerrero el feminismo se dio pronto cuenta de cómo la naturalización de la mujer era una herramienta para legitimar el patriarcado. El ecofeminismo comprende que la alternativa noconsiste en desnaturalizar a la mujer, sino en “renaturalizar”al hombre, ajustando la organización política, relacional,doméstica y económica a las condiciones de la vida, que naturaleza y mujeres conocen bien. Una “renaturalización” quees al tiempo “reculturización” (construcción de una nuevacultura) que convierte en visible la ecodependencia para mujeres y hombres. No hay reino de la libertad que no debaatravesar el reino de la necesidad. No hay reino de la sostenibilidad si no se asume la equidad de género.Así el ecofeminismo es un vi(r)aje ideológico o acercamiento del movimiento feminista al ecologismo y no al revés.No ha nacido como una corriente medioambiental más en elseno del pluralista movimiento ecologista sino como una respuesta a la crisis de civilización y a la crisis ecológica quehace de las mujeres sus principales desplazadas y agredidas.Carolyn Merchant en su artículo “Ecofeminism and Feminist Theory” divide las corrientes políticas ecofeministas entres líneas o tendencias, la liberal, la radical y la socialista osocial que mete en el mismo saco. Y explica que si para lasecofeministas radicales la naturaleza humana se funda en labiología humana para las ecofeministas socialistas tanto lanaturaleza, como la naturaleza humana son construccionessociales e históricas. El materialismo y no el espiritualismo esel motor del cambio social, por eso luchan, en muchas ocasiones junto a las ecofeministas radicales, aunque su objetivoes resocializar a hombres y mujeres en formas de vida nosexistas, noracistas, no violentas y antiimperialistas.La socióloga asutraliana Ariel Salleh plantea que a ciertonivel de abstracción el ecofeminismo es paralelo al ecosocialismo y también su complementario, mientras que una formulación coherente del ecosocialismo debe incluir el análisisecofeminista. Este es el punto que compartimos y que nos intereresa. Salleh apunta que el ecofeminismo no debe ser ata
141412 boletina134- 2015 otsaila
Waoranis atacan a petroleraSeis waorani resultaron detenidos y seis militares que resguardaban lasinstalaciones de Petrobell, subsidiaria de Chevron, heridos tras un ataque queincluyó saqueos, destrozos y la paralización de la producción. El ataqueocurrió en el cantón Arajuno, en el Parque Yusani, en la Amazonia ecuatoriana por indígenas armados con arcos, flechas, escopetas de caza, etc. Elpueblo Waroani ve amenazada su cultura por la presencia de las petroleras ensu territorio. “No se cumplen los acuerdos con las comunidades, por elloreaccionaron en defensa de sus derechos y en defensa de los recursos naturales del pueblo ecuatoriano. Que le quede claro al pueblo ecuatoriano que por40 años las empresas petroleras, con la venia del Estado, han venido destrozando, saqueando y saboteando el buen vivir de los pueblos indígenas, con laconsecuente desestructuración de la forma de vida de la nacionalidad Waorani, situación que ha acarreado en los últimos años una escalada de conflictos que lejos de disminuir se incrementará”.
cado de neorromántico y que no es subsumible en la Ecología Profunda, aunquecomparte su proyecto de “deshacer el artificio ideológico que separa la humanidad dela naturaleza”, proyecto que el propio ecosocialismo debe emprender ya que la crisisecológica nos ha traído la necesidad de entender cuáles son las conexiones entre humanidad y naturaleza. En palabras suyas: “Las mujeres que crian niños en las barriadas de Brasil saben bien que éste es un hecho económico. Pero los políticos nopueden despreciar lo “biológico”, pues ese desprecio es lo que lleva al capitalismopatriarcal de Occidente a un callejón sin salida ecológica,haciendo necesaria una teoría ecosocialista”.Muchas mujeres pasaron buena parte de los años 70 y80 del siglo pasado tratando que sus hermanos socialistasreformularan las categorías del marxismo teniendo encuenta las cuestiones de género. En los años 90 las discusiones entre ecosocialistas y ecofeministas volvían a repetir esta vieja historia. Esperemos que el ecofeminismo socialista sea la expresión ideológica de la superación deeste desencuentro histórico.Quisieramos terminar con un pequeño texto de la profesora anglosajona Mary Mellor leído en una conferenciaecosocialista en California en 1997 y transcrito en “El socialismo verde y feminista: La teoría y la práctica” ( Ecología Política nº 14, 1997) que recoge plenamente el sentido que queremos dar al ecofeminismo: “El ecofeminismomaterialista alcanza más allá del “mercado”, al añadir almaterialismo histórico marxista y a su crítica del capitalismo, el análisis de la división sexual del trabajo y de loslímites ecológicos de la (re)producción. Desde la perspectiva del materialismo profundo, es tan importante desafiar al capitalismo en las luchas sobre el derecho a unasubsistencia ecológicamente sostenible como en las luchas sobre la producción. Hayque reconocer que si no frenamos el consumismo en el mercado (cuyo aumento es elprincipal ingrediente de la política en el Norte), entonces la marginación del trabajode las mujeres, la destrucción del planeta y de las vidas de los pueblos del Sur, no cesarán”
13boletina134- 2015 otsaila
85% de los orangutanes exterminadosEse es el resultado de la implantación de la palma aceiteraque ha sustituido las frondosas selvas habitat del orangutanpor hectáreas de plantaciones en Malasia e Indonesia. Aellose le suma la caza furtiva de crías, para venderlas a los zoos.Cada vez es más difícil encontrar orangutanes en libertad.Según los cálculos oficiales de los Gobiernos de Malasia eIndonesia, existen unos 40.000 ejemplares en estado salvajeen las selvas de Borneo, frente a unos 7.000 de la especie deSumatra y seguramente serán muchos menos. Hace sólo unsiglo más de 315.000 orangutanes vivían en libertad. En 100años, casi el 85% de la población mundial de orangutanes hadesaparecido. Con los orangutaneslos compartimos el 97%de nuestro genoma. La situación del elefante pigmeo de Borneo es parecida siendo poco más de 1.000.
El Salvador:Coca-Cola deja a miles depersonas sin agua
Los acuíferos de Nejapa, el más grande de El Salvador,corren peligro por la mala gestión de proyectos industrialesllevados de transnacionales como Coca Cola, Jumex y AguaCristal. El rio San Antonio es la única fuente de abastecimiento para miles de salvadoreños, incluidos los habitantesde Nejapa. Mientras estos no tiene acceso a agua potable.Varias transnacionales entre ellas CocaCola extraen agua deeste rio y contaminan otros generando enfermedades estomacales y muerte de animales. Organizaciones salvadoreñasdemandan una Ley del Agua para parar el expolio hídrico.
Zor Ekologikoa
14 boletina128 - 2013 ekaina
2012an Araban gertatu zen bezala, Bizkaian udal asko frackingaren aurkako jarrera agertzenari dira. Dagoeneko herrialdeko udalen heren batek onartu ditu teknika horren kalteak salatueta hidrokarburo ezkonbentzionalen ikerketa bertan behera uzteko eskatzen duten mozioak.Euren lurretan frackingik gura ez duten 34 udal horietatik, hamaseitan EH Bilduk du alkatetza,zortzitan EAJk eta hirutan PSEk. Gainerako zazpietan udal hautagaitza bat dago agintean.Artigasko zabortegi ondoko basoa zaborrez beteta
Artigas zabortegi alboko mendialdea plastikoz beteta dago duela bi astetikBizkaiko hondakinak jasotzen dituen TMB planta geldirik izan da; itxura guztien arabera, zaborra tratatu gabe bota dute, ez dute estali, eta haizeak mendira zabaldu du. Biaste darama garbitu gabe. (...) Ez dira urrutiko kontuak. Ez da protestarako egindako artelan bortitz bat. Ez da lotan izandako amesgaiztoa. Bizkaian dago plastikoak jandakobaso zatia. Bilboko kanpoaldean, Pagasarri eta Ganekogorta mendi esanguratsuetatikgertu, Arraiz eta Arrastaleku aldean. Ahuntzak inguruetan dabiltzan lur eremu publikoada. Mendizale gutxi ibiltzen dena, baina nahi duenarentzat irekia dagoena. Badira hamabost egun zaborrez eta, batez ere, plastikoz beteta dagoena. Artigas zabortegia du alboan triskantza izan duen mendiak. Hesi batek banatzen du Bizkaiko zaborrak jasotzendituen eremutik. Zabortegiko gunea garbi dago egun, baina zabortegitik kanpokoa duelabi aste bezain zikin; egunotako haizeteek barreiatu zituzten hondakinok.Europak zaborren tratamenduari buruz onartutako zuzentarau bati jarraituta, zaborrak ezin dira zabortegietan bere horretan lurperatu. Banatu eta tratatu egin behar dira aurrez. Hori egiten ezduten zabortegiek itxita behar dute 2016. urterako. Hori dela eta, TMB tratamendu mekanikobiologikorako planta abiatu zuen 2013an Bizkaiko Foru Aldundiak, zabortegitikgertu—gune berean dago Zabalgarbi errauste planta—.Fomento estudia con Lakua el futuro de la Variante Sur FerroviariaLa ministra de Fomento, Ana Pastor, se dio ayer como plazo el presente año para concretar con el Gobierno vasco, el Puerto deBilbao y los municipios circundantes el proyecto de la Variante Sur Ferroviaria (VSF), el trazado de casi 18 kilómetros que servirápara sacar de forma rápida las mercancías que se cargan y descargan en los muelles del puerto. La ministra, en su visita a la sede dela Autoridad Portuaria en Santurtzi, no especificó si se trabaja en una solución para todo el trazado o, tal y como le ha propuesto elGobierno vasco, en ejecutar un tramo del mismo, la circunvalación que evitaría el paso de mercancías por los municipios de Ortuella y Trapagaran, tal y como informó DEIA el pasado lunes.Hormigoiaren azpian beste zulo bat egin da, HernialdenIragan abenduan hormigoiz estaltzen hasi ziren, AHTko obretan sortutako zuloa; kalteak martxorako konponduta izango direlaazaldu zuen Eusko Jaurlaritzak. Hernialde albiste iturri da, beste behin, Abiadura Handiko Trenaren obretan sortutako zuloagatik.Tunela egiteko lanen ondorioz egin zen lehen zuloa eta, eguraldiak asko handitu zuenez, hormigoiz eta lurrez estaltzen hasi ziren,2014 amaieran.Aurkako hitza babestenLyon eta Turin arteko trenbidea sabotatu egin behar da», adierazi zuen Erri de Luca idazleak (Napoli, 1950), Huffington Postegunkari digitalak 2013ko irailaren 1ean egindako elkarrizketa batean. 16 hilabete geroago, joan den asteazkenean, Turingo epaitegibatera joan behar izan zuen, epaile baten galderei erantzutera. LTF sozietate italiarfrantsesak sabotajerako deia egin izanaleporatuta, bost urteko kartzelako zigor eskari bati aurre egin behar dio. «Nire hitzengatik delitu egin izana egoztea hitzetarakodudan askatasun konstituzionalaren aurkako sabotajea da, bereziki kontrako hitzetarako dudan askatasunaren aurkakoa», aldarrikatudu idazleak, Télérama.fr egunkari digitalean egin dioten elkarrizketa batean.Errauskailuaz galdetu die EAJri, PSEri eta PPri Errazkinek hauteskunde atarian(Argia, 20150129)Urtarrilaren 28an prentsaren aitzinean egindako agerraldian, Zubietan errauskailua eraikitzeko asmoarekin zertan diren galdetuzien oposizioko hiru alderdiei Iñaki Errazkin Ingurumen diputatuak. Esan ostean EAJ eta PSEk ere azkenean aitortu dutela errauskailu proiektua neurriz gain dimentsionatuta zegoela (260.000 erretzeko nahi zuten eta 2014an Gipuzkoak 170.000 errefus sortudu), argi berba egitea eskatu die: “Guri Zubietako erraustegia eraikitzeko esaten digute, sekulakoak botatzen dizkigute proiektu horiez egiteagatik… baina gero komunikabideek galdetzen dietenean ea, horretarako aukera izanez gero, proiektu hori bera egingo luketen, ez dira gai erantzuteko; ez dute baietz esaten (…) Esan ezazue Zubietako erraustegia proiektua egingo zenuketela, edo bestela, zehaztu zein den zuen proposamena eta onar ezazue ondo egin genuela Zubietako erraustegiaren kontratua etenda”.Zuberoan bilketa sistema berria ezarriko dute 2015ko udaberrian zehar
Euskal Herriak hondakinen bilketa sistema bat gehiago ezagutuko du laster. Orain arte dauden borondatezko eta derrigorrezkosistema ugarien ondoan ezberdina izanen da Zuberoako Herri Elkargoa abian jartzen ari dena. Kazetak “Atez ateko hondarkintegienkudeaketa Xiberora ailegatuko da” albistean jorratu du, Berriak “Zaborra birziklatzen ez dutenek gehiago ordaindu beharko duteZuberoan” titulua daramanean eta SudOuestek “La collecte des déchets va changer” izenekoan.
(Berria, 20150131)
komunikabideetatik
(Argia, 20150128)
14
(Deia, 29012015)
(Tolosaldeko Ataria, 20150125)
(Berria, 20150130)
Bizkaiko 34 udalek esan diote frackingari ezetz ho-
boletina134- 2015 otsaila
1515Pilota kalea 5, Alde Zaharra, Bilbohissuu.com/ekologistakmartxanboletina/docs/catalogoEEKK DDEENNDDAAB E R R I AK
1
3
1
2
3
4
5
B E R R I AK
1 2 54 6
6
"Alta tensión Por un nuevos modelo energético sostenible, democrático y ciudadano" (Cote Romero & J.V. Barcia) Icaria. 272 pags, 18 €Las espurias ramificaciones del actual modelo energético tienen implicaciones tan profundas que no hay lugar del mundo, sociedad o sector que se libre de su influencia. En el control geoestratégico de los recursos energéticos se encuentra la causa de las principales violacionesde derechos humanos que se dan en el planeta, y en coherencia, esa violación de derechos humanos se encarna en nuestra sociedad a travésde la pobreza energética dictada desde las grandes corporaciones con la clara aquiescencia del gobierno de turno. Todo ello discurre de manera frenética, brutal y sorda en una compleja e interminable red de interacciones globales. Estas se muestran de manera más intensa cuandoobservamos el empecinamiento de las élites económicas en un modelo energético que está abocando al planeta a un cambio climático de consecuencias impredecibles. Ante esta realidad, cada vez son más las voces que se alzan para, a partir de una crítica meditada y radical, proponer un modelo energético más sostenible, menos concentrado, más democrático, renovable, soberano, accesible y que tenga como doble referencia el respeto a los derechos humanos y los límites biosféricos."La relación hombrenaturaleza" (Brigida Von Mentz) Editorial Siglo XXI. 18,90 €Si antes las sociedades buscaban protegerse de la naturaleza, hoy es la naturaleza la que requiere protección de las sociedades humanas,pues en la actualidad los riesgos y efectos secundarios derivados de la industrialización y la aplicación de las tecnologías ponen en peligro almundo. Paradójicamente, aunque preocupa a muchos, con frecuencia el tema se simplifica de manera maniquea y pocas veces se relacionacon la complejidad de los fenómenos sociales, históricos y científicos, filosóficos, lingüísticos y culturales. Simultáneamente los especialistasque no simplifican y, en cambio, conocen en su complejidad algunos aspectos concretos del problema, están muy alejados de la sociedad. Ennuestras sociedades el conocimiento está sumamente parcializado y compartimentalizado.
"Adictos a la guerra" (Joel Andreas) Astiberri. 88 págs. 10 €.Un relato minucioso y rigurosamente documentado sobre la extraordinaria afición de los Estados Unidos a recurrir a la guerra. Joel Andreas utiliza la sátira para hacer una completa revisión de la historia militarista de Estados Unidos y sobre los extraordinarios beneficioseconómicos que empresas de defensa, petroleras o financieras obtienen a expensas de los ciudadanos."Guerras climáticas" (Gwynne Dyer) Librooks. 272 págs. 21 €Un análisis exhaustivo de las consecuencias estratégicas y geopolíticas del cambio climático, escrita por un reputado expertos en geopolítica internacional. Ofrece una mirada aterradora a las realidades estratégicas de un futuro próximo, cuando el cambio climático arrastre las potencias mundiales a aplicar crueles políticas de supervivencia. Un incremento en la temperatura mediana global de tan solo 2 ºC —prácticamente inevitable— calentaría al rojo vivo la política internacional hasta el punto de ebullición y desencadenaría conflictos devastadores porla falta de agua y alimentos."Descolonizar la rebeldía" (Raúl Zibechi) Libros en Acción. 288 págs. 15 €Los movimientos antisistémicos cuentan con tres fuentes de aprendizaje: la historia de las resistencias, la reflexión sobre las luchas queprotagoniza en cada período histórico y las experiencias de otros movimientos en otras partes del mundo. En síntesis: el pasado, el presente ylas experiencias de los otros abajos. Así ha sido siempre en la historia de los movimientos. La principal diferencia que aportan los pueblos indios de América Latina es la actualización del pasado. Los "condenados de la tierra" de hoy, los que no tienen nada que perder más que suscadenas, son los genuinamente interesados en cambiar el mundo. Son, en el lenguaje zapatista, los que viven en el "más abajo". La razón crítica y emancipatoria ha nacido y se ha desarrollado en los países del Norte, en los ambientes que Fanon define como la "zona del ser". De loque se trata es de reconocer los límites de esa idea para dar cuenta e inspirar las resistencias de los pueblos del sur. Aprender de movimientoscomo el zapatista y el indígena nasa del Cauca, así como el mapuche, aymara y tantos otros, es una oportunidad para abrir las propuestas decambio social, de revolución para crear un mundo nuevo, a los saberes que sólo podemos conocer participando y preguntando como uno másentre muchos, como alumnos y hacedores."Historias que capturan estrellas" (María González y Virginia Pedrero) Paz con Dignidad, OMAL y Libros en Acción. 12 €
Siguiendo la estética y la sensibilidad del anterior libro,'En la ciudad, una esquina', de las mismas autoras, complementando el anterior, seencuentran y son la misma cosa. Un libro que esconde pequeñas historias que nos hacen mejores. Las estrellas se nos resisten. Se nos llevanresistiendo demasiado tiempo a l@s de abajo, a la gente común, a las que estamos siempre detrás. Pero hay historias que cuentan cómo capturar estrellas para subirlas al universo de lo posible, de la esperanza y de la dignidad escrita con la mano sobre la tierra. Historias de gentecomún, peleona, organizada. Constructora de otras realidades."Guía del hábitat ecológico 2014" (EcoHabitar) 22 €, 210 págsInformación esencial para una construcción menos contaminante, más eficiente y una vivienda sana y natural. Los modos de construcciónactual no son respetuosos con el entorno. Es por esto que la propuesta de construir ecológicamente es, hoy en día, lo más coherente..
433
boletina134- 2015 otsaila
76
6
Bizizaleak IngurumenDokumentazio Zentrua,Yohn JauregiaPilota kalea 10, 2, BilboBIZIZALEAKIngurumen Dokumentazio ZentruaCentro de Documentación Medioambiental astelehen, astearte, ostegun eta ostiraletan: 17:00-20:00ostirala: 10:00-14:00 - asteazkenetan itxita
[email protected]: 94 416.28.97
www.bizizaleak.org
2015/02/02: paduren aldeko eguna2015/02/07: Simulakro nuklearra Amatxuriaren plaza, Gasteiz. 13:00, GaroñarenKontrako Foroa2015/02/11: estrainaldia: "¿QUién rescata a quién?" filma. Barreinkuako Udaltegia, Bilbo. 19:302015/02/06 2015/05/24: Erakusketa: "Frackinga" Cristina Enea Ingrumen Baliabideen etxea. Donostia2015/02/10: bideo saioa: "Voices of Transition". Orereta2015/02/1314: Formakuntza: "Defender a quien defiende". SOS Racismo, Salhaketa2015/02/14: Iñauterietako (pinguinoen) jeitsiera . Bizizaleak. Bilbo.2015/02/18: Hitzaldia:"EHaren burujabetza energetikorantz joateko gidaren aurkezpena. Xabier Zubilade. Ekoetxea. 19,30 Bilbo2015/02/25: Infogune. Argindarraren inguruko argibidea. Energia Gara. Ekoetxea.2015/02/28 Manifa: Garoña itxi orain. Gasteiz2015/03/6: aurkezpena: "En la espiral de la energía". Luis González. Ekoetxea.19,30 Bilbo2015/03/11: Fukushimako hondamen nuklearraren urtemuga2015/03/12:Hitzaldia:"El fracking símbolo de la crisis enérgetica y democrática".Samuel MartínSosa (Ecologistas en Acción). Donostiako Udaletxeko Udalbatza Aretoa.19:002015/03/2127: EKOZINEMALDIA2015/04/23:Hitzaldia:"Gas ez konbentzionalaren ustiaketa Euskal Herrian". MikelOtero (Fracking Ez). Donostiako Udaletxeko Udalbatza Aretoa.19:002015/05/14:Hitzaldia: "Los retos energéticos para el ser humano. ¿Podemos seguirviviendo en el Planeta?". Antonio Aretxabala (geologoa). Donostia2015/03/11: urtegien aurkako eguna2015/03/21: basoen aldeko eguna2015/03/22: uraren aldeko eguna
egutegia+ info: www.ekologistakmartxan.org
La planta de Acciona en Caparroso conpancartas contra su cierre:
BBiizzkkaaiiaa: [email protected] Ekoetxea Pilota kalea 5, 48005 Bilbo 944790119astelehena – ostirala 16:00 – 20:00Batzordeak Kudaketa/Gestión: asteazkenak 19:30 miér. Hondakinak/Residuos: astearteak 19:30 martes Garraioa/Transporte: ostegunak 19:30 jueves Energia + Fracking Zor Ekologikoa/Deuda Ecologica: ostegunak 19:30 Ingurune Naturala/Medio Natural: astearteak 18:30 Bizizaleak konpartsa ostegunak 19:30 jueves Juridikoa
Bizizaleak Ingurumen Dokumentazio ZentruaYohn Jauregia, Pilota kalea 10, 2Astelehenetik ostegunera: 16:00 20:00 Ostiraletan: 10:00 14:[email protected] wwwwww..bbiizziizzaalleeaakk..oorrggBarakaldo EkoBaraka San Juan 10, 48901 Barakaldo 944380576 667936126 [email protected]
SAGARRAK Talde Ekologista Dorretxea, Apto. 132, 48970 [email protected] 944 263769Elorrixa, Elorrioko Ekologi Taldea 44 Postakutxa, Iturri Kulturetxea 3.a 946820638/600010883 [email protected]: astelehenetan 20:00tan
GGiippuuzzkkooaa CRAJ (Palacio Txuri Urdin), Anoeta kalea 2820014 DONOSTIA 900 110111 [email protected] Casa de Asociaciones Rogelia de Alvaro Panamakalea 14, Vitoria GasteizOstegunero/Jueves 19:00 945 280016 [email protected]
NNaaffaarrrrooaanafarroa@ekologistakmartxan.orgekologistakmartxannafarroa.blogspot.comIruñea San Agustín 24 behea, 31001 IruñeaPamplonaHileko 2. eta 4. ortzegunetan/ 2º y 4º jueves del mes 21:00LizarraEstella: Udal frontoia /Frontón municipal, 2º Lizarra 31200 [email protected] / cada jueves 20:00
Okupazio Bulegoa: Ostiraletan 18:0020:00
PARTEHARTU!!
www.facebook.com/ekologistakmartxan.bizkaiawww.facebook.com/ekologistak.martxannafarroawww.facebook.com/ekologistak.martxanarabatwitter.com ekologistak martxanissuu.com/ekologistakmartxanboletina
wwwwww..eekkoollooggiissttaakkmmaarrttxxaann..oorrgg
Oficina alternativa de información sobre prestaciones sociales Berriotxoa: lunes 11:00 13:00 [email protected].
16
Argindarri buruzko INFOGUNEAZure faktura elektrikoan zalantzak dituzu? Alternatibak ezagutzen dituzu?Nola kontratatu jakin nahi? Bilboko Som Energiaren Talde lokaletik lagunduko dizugu zure kontsumo elektrikoaren inguruko edozein duda argitzen!Hilabeteko azken azteazkenetan, 18.3020.30. Ekoetxea.
9. Ekozinemaldia 2015 abian!!!Adi hurrengo boletinean informazio guztirako!!!
boletina134- 2015 otsaila