Boletín Oficial · Sumario Publicación diaria, excepto festivos Depósito Legal SE–1–1958 Viernes 30 Nde marzo de 2012 úmero 75 de la provincia de Sevilla Boletín Oficial

S u m a r i o

Publicación diaria, excepto festivos Depósito Legal SE–1–1958

Viernes 30 de marzo de 2012 Número 75

de la provincia de Sevilla

BoletínO f i c i a l

JUNTA DE ANDALUCÍA:— Consejería de Economía, Innovación y Ciencia:

Delegación Provincial de Sevilla:Instalación eléctrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

— Consejería de Obras Públicas y Vivienda:Delegación Provincial de Sevilla:Expedientes sancionadores en materia de transporte. . . . . . . . . 3

DIRECCIÓN GENERAL DE TRÁFICO DEL MINISTERIODEL INTERIOR:— Jefatura Provincial de Tráfico de Sevilla:

Notificaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE SEVILLA:— Área de Ciudadanía, Participación y Cultura:

Convocatoria de ingreso en las residencias . . . . . . . . . . . . . . . . 5

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA:— Juzgados de lo Social:

Sevilla.—Número 1: autos 208/11, 612/10, 680/10 y 280/10;número 2: autos 829/10, 182/11, 668/11 y 681/11; número 3:autos 157/11, 65/11 y 618/10; número 4: autos 167/11 y135/11; número 5: autos 55/12, 1031/09 y 212/10; número 6:autos 76/11, 732/11, 177/11, 1242/11, 35/10 y 927/10; número 7:autos 1014/11, 1126/11, 925/10 y 78/11; número 8: autos1104/11 y 285/10; número 9: autos 107/10, 780/11, 1176/10,1206/09, 107.1/11 y 290/10; número 10: autos 777/10, 109/11, 199/11 y 201/11; número 11: autos 40/12, 55/12 y 295/11 . . . . 9Granada.—Número 2: autos 38/12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31Málaga.—Número 2: autos 22/10 y 949/10; número 9: autos402/11 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

Algeciras (Cádiz).—Único: autos 1595/10 y 995/11. . . . . . . . . 32Jerez de la Frontera (Cádiz).—Número 1: autos 91/12 . . . . . . . 33Albacete.—Número 3: autos 182/11 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Madrid.—Número 32: autos 434/11 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

— Juzgados de Instrucción:Sevilla.—Número 14: autos 201/11. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

— Juzgados de Primera Instancia:Sevilla.—Número 1: autos 1382/08; número 19: autos 190/09;número 22: autos 2010/11; número 25: autos 1749/10 . . . . . . . 35Cazalla de la Sierra.—Único: autos 591/11. . . . . . . . . . . . . . . . 37Coria del Río.—Número 1: autos 566/10 . . . . . . . . . . . . . . . . . 37Morón de la Frontera.—Número 1: autos 762/09; número 2:autos 416/07. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

AYUNTAMIENTOS:— Sevilla: Notificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

Gerencia de Urbanismo: Notificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38— Almadén de la Plata: Delegación de funciones . . . . . . . . . . . . . 39— Bollullos de la Mitación: Notificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39— Burguillos: Notificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39— Camas: Modificación Reglamento municipal . . . . . . . . . . . . . . 40— Dos Hermanas: Aprobación de Estatutos . . . . . . . . . . . . . . . . . 40— Fuentes de Andalucía: Notificación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41— Gelves: Derechos y obligaciones pendientes de pagos y cobros 41— Mairena del Aljarafe: Notificaciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

Anuncio de licitación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45— Martín de la Jara: Anuncio de interposición de recurso conten-

cioso-administrativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

JUNTA DE ANDALUCÍA———

Consejería de Economía, Innovación y Ciencia

———Delegación Provincial de Sevilla

Instalación eléctrica

A los efectos prevenidos en el artículo 125.º del R.D.1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las activi-dades de transporte, distribución, comercialización, suministroy procedimientos de autorización de instalaciones de energíaeléctrica, se somete a información pública la petición de auto-rización de la instalación eléctrica, cuyas características princi-pales se señalan a continuación:

Peticionaria: Endesa Distribución Eléctrica, S.L.Domicilio: Avda. Diego Martínez Barrio número 2.Emplazamiento: Parcela del Plan Especial HipódromoSEN-1 entrenúcleos.Finalidad de la instalación: Dotar de suministro eléctrico auna estación de bombeo.

Línea eléctrica:

Origen: Apoyo A200838.Final: Apoyo A200835.Término municipal afectado: Dos Hermanas.Tipo: Aérea/subterránea.Longitud en km: 0,182/0,775.Tensión en servicio: 15 KV.Conductores: LA-56/240 mm2 Al 18/30 kV.Apoyos: Metálicos celosía.Aisladores: U40BS.Presupuesto: 51000 euros.Referencia: R.A.T: 111127.Exp.: 266928.Lo que se hace público para que pueda ser examinada la

documentación presentada en esta Delegación Provincial, sitaen Sevilla, calle Graham Bell número 5, edificio Rubén Darío,II, 5.ª planta, de lunes a viernes, en horario de 9.00 a 14.00, yformularse al mismo tiempo las alegaciones, por duplicado,que se estimen oportunas, en el plazo de veinte días, contadosa partir del siguiente al de la publicación de este anuncio.

Sevilla a 15 de febrero de 2012.—La Delegada Provincial,María Francisca Amador Prieto.

20F-2762-P———

Consejería de Obras Públicas y Vivienda

———

Delegación Provincial de Sevilla

Ignorándose el actual domicilio de los Sres. relacionados,contra los que se tramita expediente sancionador por infraccióna la normativa de transportes terrestres, o siendo desconocidosen las direcciones que figuran en los archivos de esta Delega-ción, se notifica por el presente anuncio, según el trámite pre-visto en el artículo 59.4 de la vigente Ley de Procedimiento Ad-ministrativo, lo siguiente:

RESOLUCIONES

Expediente: SE-02192/2011 Matrícula: 74-45BBN- Titular: GON-ZALEZ GAG0 JOSE Domicilio: AV E SEBASTIAN S9 5 1 D Co Pos-tal: 41013 Municipio: SEVILLA Provincia: Sevilla Fecha de denuncia:21 de Febrero de 2011 Vía: SE3206 Punto Kilométrico: 4,5 Hora:10:42 Hechos: TRANSPORTE DE MERCANCIAS DESDE DOSHERMANAS HASTA DOS HERMANAS EXCEDIENDOSE LAMASA MAXIMA AUTORIZADA DEL VEHICULO. MASA ENCARGA: 4650 KGS. M. MAXIMA AUTORIZADA: 3500 KGS. EX-CESO: 1150 KGS. Normas Infringidas: 140.19 LOTT 197.19 ROTTPliego de descargo: Dentro de plazo Sanción: 1.001,00

Expediente: SE-02202/2011 Matrícula: 42-27GXL- Titular: AN-TEQUERA GARCIA DAVID Domicilio: FRANCOS 21 Co Postal:41004 Municipio: SEVILLA Provincia: Sevilla Fecha de denuncia: 2de Febrero de 2011 Vía: URB. GLORIETA OLIMPICA Punto Kilo-métrico: Hora: 11:20 Hechos: REALIZACION DE UN TRANSPOR-TE DE MERCANCIAS(MUEBLES) CON UN PESO TOTAL ENBASCULA DE 4550 KG., ESTANDO AUTORIZADO A 3500 KG.,EXCESO DE 1050 KG.- Normas Infringidas: 140.19 LOTT 197.19ROTT Pliego de descargo: Sí Sanción: 1.001,00

Expediente: SE-02206/2011 Matrícula: SE-001075-CJ Titular:GILES SALAZAR JOSE ANTONIO Domicilio: VILLAVERDE 63BAJO PTA.A Co Postal: 41006 Municipio: SEVILLA Provincia: Sevi-lla Fecha de denuncia: 7 de Febrero de 2011 Vía: URB. AVDA.DE LAPAZ Punto Kilométrico: Hora: 09:50 Hechos: REALIZAR TRANS-PORTE DE CHATARRA CON EXCESO DE PESO, PESAJE ENBASCULA PUERTO DE SEVILLA 6200 KG., ESTANDO AUTORI-ZADO A 3500 KG., EXCESO DE 2700 KG.- Normas Infringidas:140.19 LOTT 197 ROTT Pliego de descargo: No Sanción: 1.001,00

Expediente: SE-02208/2011 Matrícula: 42-27GXL- Titular: AN-TEQUERA GARCIA DAVID Domicilio: FRANCOS 21 Co Postal:41004 Municipio: SEVILLA Provincia: Sevilla Fecha de denuncia: 8de Febrero de 2011 Vía: URB. C/ LA RABIDA Punto Kilométrico:Hora: 10:21 Hechos: REALIZAR TRANSPORTE DE MUEBLESDESDE CASTILLEJA DE LA CUESTA HASTA SEVILLA, CON UNPESO TOTAL EN CARGA DE 5100 KG., ESTANDO AUTORIZADOA 3500 KG., EXCESO DE 1600 KG.- Normas Infringidas: 140.19LOTT 197.19 ROTT Pliego de descargo: Sí Sanción: 1.001,00

Expediente: SE-02355/2011 Matrícula: CR-000051-TB Titular:VINCENZO CICOLI Domicilio: DELS GREMIS 53 B PISO 7 CoPostal: 46014 Municipio: VALENCIA Provincia: Valencia Fecha dedenuncia: 17 de Enero de 2011 Vía: A92 Punto Kilométrico: 42 Hora:17:38 Hechos: REALIZAR UN TRANSPORTE PUBLICO DESDEVALENCIA HASTA HUELVA TRANSPORTANDO MUEBLES,ARROJANDO UN PESO EN BASCULA DE 4440 KG., ESTANDOAUTORIZADO A 3500 KG., EXCESO DE 940 KG.- Normas Infringi-das: 140.19 LOTT 197.19 ROTT Pliego de descargo: No Sanción:1.001,00

Expediente: SE-02356/2011 Matrícula: 92-13FSS- Titular: CER-BEDAM, S.L Domicilio: ROSELLO 515 Co Postal: 08025 Municipio:BARCELONA Provincia: Barcelona Fecha de denuncia: 1 de Marzode 2011 Vía: A-8058 Punto Kilométrico: 8,2 Hora: 09:56 Hechos: CIR-CULAR TRANSPORTANDO BEBIDAS DESDE POLIG.INDUS-TRIAL "LA ISLA" CON UN PESO TOTAL EN BASCULA DE 5550KG., ESTANDO AUTORIZADO A 3500 KG., EXCESO DE 2050KG.- Normas Infringidas: 140.19 LOTT 197.19 ROTT Pliego de des-cargo: No Sanción: 1.001,00

Expediente: SE-02494/2011 Matrícula: 09-43DPT- Titular: JULIOGORDILLO PALMA, S.L. Domicilio: PAJARES, 14 Co Postal: 41100Municipio: CORIA DEL RIO Provincia: Sevilla Fecha de denuncia: 1de Marzo de 2011 Vía: A8058 Punto Kilométrico: 8,2 Hora: 11:50 He-chos: CIRCULAR REALIZANDO UN TRANSPORTE DE MER-CANCIAS 56 BOMBONAS DE HIDROCARBUROS GASEOSOS(UN 1965) DESDE CORIA DEL RIO A SEVILLA CON UN PESOTOTAL DE 4400 KG., ESTANDO AUTORIZADO A 3500 KG., EX-CESO DE 900 KG. BASCULA OFICIAL JUNTA DE ANDALUCIA.-Normas Infringidas: 140.19 LOTT 197.19 ROTT Pliego de descargo:No Sanción: 1.001,00

Expediente: SE-02499/2011 Matrícula: 03-42FLJ- Titular: MAYAAMADOR DOLORES Domicilio: PEPE LUIS VAZQUEZ Nº 7 CoPostal: 41930 Municipio: ESPARTINAS Provincia: Sevilla Fecha dedenuncia: 3 de Marzo de 2011 Vía: URB. LA PALMERA Punto Kilo-métrico: Hora: 10:20 Hechos: REALIZAR TRANSPORTE DE MER-CANCIAS (TELAS) DESDE MONTEQUINTO HASTA SEVILLACON EXCESO DE PESO. PESO TOTAL EN CARGA DE 5100 KG.,ESTANDO AUTORIZADO A 3500 KG., EXCESO DE 1600 KG.QUEDA INMOVILIZADO.- Normas Infringidas: 140.19 LOTT197.19 ROTT Pliego de descargo: No Sanción: 1.001,00

Expediente: SE-02501/2011 Matrícula: 61-14DHW- Titular: DE-LEGACIONES REUNIDAS DEL SUR, S.A. Domicilio: POLIGONOCALONGE CL B PARC 21 2 Co Postal: 41007 Municipio: SEVILLAProvincia: Sevilla Fecha de denuncia: 9 de Marzo de 2011 Vía:URB.JUVENTUDES MUSICALES Punto Kilométrico: Hora: 10:40Hechos: REALIZA TRANSPORTE PRIVADO DE MERCANCIASDESDE POLIGONO COLONGE HASTA MAIRENA DEL ALJARA-FE CON UN PESO TOTAL DE 4200 KG., ESTANDO AUTORIZA-DO A 3500 KG., EXCESO DE 700 KG.BASCULA OFICIAL JUNTADE ANDALUCIA.- Normas Infringidas: 141.4 LOTT 198.4 ROTTPliego de descargo: No Sanción: 301,00

Viernes 30 de marzo de 2012 Número 75

Boletín Oficial de la provincia de Sevilla

Expediente: SE-02614/2011 Matrícula: 98-68BPY- Titular: VERABARRAGAN FRANCISCO JOSE Domicilio: ALMIRANTE NIETOANTUNEZ 4 Co Postal: 41500 Municipio: ALCALA DE GUADAI-RA Provincia: Sevilla Fecha de denuncia: 23 de Marzo de 2011 Vía:A431 Punto Kilométrico: 65 Hora: 16:23 Hechos: TRANSPORTE DEMERCANCIAS DESDE CANTILLANA HASTA ALCALA DEGUADAIRA CARECIENDO DEL DISPOSITIVO DE LIMITACIONDE VELOCIDAD. Normas Infringidas: 140.11 LOTT 197.11 ROTTPliego de descargo: Dentro de plazo Sanción: 201,00

Expediente: SE-02688/2011 Matrícula: 29-22CSV- Titular: MAN-CHEÑO GARCIA ROSARIO Domicilio: FICUS 15 Co Postal: 41309Municipio: RINCONADA (LA) Provincia: Sevilla Fecha de denuncia:4 de Marzo de 2011 Vía: A8005 Punto Kilométrico: 5 Hora: 11:35 He-chos: NO PASAR LA REVISION PERIODICA DEL TACOGRAFO.CADUCADA FEBRERO/2010.- Normas Infringidas: 141.5 LOTT198.5 ROTT Pliego de descargo: Dentro de plazo Sanción: 100,00

Expediente: SE-02710/2011 Matrícula: 58-47FJD- Titular:TRANSPORTES HIJOS DE BERMUDO SL Domicilio: POLIGONOFUENSANTA, 35-36 Co Postal: 41400 Municipio: ECIJA Provincia:Sevilla Fecha de denuncia: 7 de Marzo de 2011 Vía: A-4 Punto Kilo-métrico: 459 Hora: 09:25 Hechos: REALIZACION DE DESCANSOSEMANAL INFERIOR A 22 HORAS, INFRACCION OBSERVADAEN SEMANA COMPRENDIDA DESDE DIA 21/02/2011 HASTADIA 27/02/2011, EN DICHA SEMANA SE OBSERVA UN DESCAN-SO MAXIMO DE 15 HORAS Y 49 MINUTOS ENTRE LAS 16.25HORAS DIA 25/02/11 Y LAS 08.14 HORAS DIA 26/02/11, SE RE-TIRAN IMPRESIONES Y UN DISCO DE JORNADA 24/02/11.- Nor-mas Infringidas: 140.20 LOTT 197.20 ROTT Pliego de descargo: SíSanción: 1.501,00

Expediente: SE-02738/2011 Matrícula: 80-80BSP- Titular: HIJOSDE CALDERON ALVAREZ TRANSPORTES SL Domicilio: C/ ELAGUA, 11 Co Postal: 41540 Municipio: PUEBLA DE CAZALLA(LA) Provincia: Sevilla Fecha de denuncia: 12 de Marzo de 2011 Vía:A92 Punto Kilométrico: 42 Hora: 09:00 Hechos: FALSEAMIENTODE LOS DATOS CONTENIDOS EN LA HOJA REGISTRO, FIGU-RA EL NOMBRE DE SU HERMANO CRISTOBAL CALDERONALVAREZ. LA INSPECCION SE REALIZA CON MOTIVO DE AC-CIDENTE DE CIRCULACION.- Normas Infringidas: 140.13 LOTT197.13 ROTT Pliego de descargo: Sí Sanción: 1.501,00

Expediente: SE-02742/2011 Matrícula: 32-82GWW- Titular: RI-DACOR S L Domicilio: SAN VICENTE DE PAUL 31 1 Co Postal:41010 Municipio: SEVILLA Provincia: Sevilla Fecha de denuncia: 15de Marzo de 2011 Vía: N630 Punto Kilométrico: 799 Hora: 13:00 He-chos: NO LLEVAR A BORDO DEL VEHICULO EL CONTRATO DEARRENDAMIENTO O COPIA DEL MISMO. REALIZA REPARTODE MATERIAL DEL DECATHLON POR PUEBLOS DE LA PRO-VINCIA DE SEVILLA. PRESENTA CONTRATO DE ALQUILER52529293 DE FECHA 03/01/11 VALIDO HASTA 06/01/11.- NormasInfringidas: 141.22 LOTT 198.22 ROTT Pliego de descargo: Dentrode plazo Sanción: 201,00

Expediente: SE-02744/2011 Matrícula: L -004463-AF Titular:TRANSFARNERS, S.L. Domicilio: CORO DE FARNERS Co Postal:17430 Municipio: SANTA COLOMA DE FARNERS Provincia: Gero-na Fecha de denuncia: 15 de Marzo de 2011 Vía: A4 Punto Kilométri-co: 471 Hora: 08:00 Hechos: CARENCIA DE HOJAS DE REGISTRODEL APARATO DE CONTROL DE TIEMPOS DE CONDUCCIONY DESCANSO QUE EXISTE LA OBLIGACION DE LLEVAR ENEL VEHICULO. PRESENTA DISCOS DE FECHA 4,5,6,7,8,9,10 Y14/03/11. NO PRESENTA CERTIFICADO DE ACTIVIDADES.-Normas Infringidas: 140.24 LOTT 197.24 ROTT Pliego de descargo:Sí Sanción: 2.001,00

Expediente: SE-02745/2011 Matrícula: 64-32FWV- Titular:TRANS JUYMA SL Domicilio: CERVANTES 49 Co Postal: 41100Municipio: CORIA DEL RIO Provincia: Sevilla Fecha de denuncia: 15de Marzo de 2011 Vía: N630 Punto Kilométrico: 799 Hora: 11:49 He-chos: LA CARENCIA DEL INSTRUMENTO TERMOGRAFO QUEEXISTE LA OBLIGACION DE LLEVAR ENSTALADO EN EL VE-HICULO DE LA CLASE FRC. TRANSPORTA PRODUCTOS CON-GELADOS-ULTRACONGELADOS EN REGIMEN DE DISTRIBU-CION NO LOCAL. ORIGEN SEVILLA, DESTINO CACERES.-Normas Infringidas: 140.11 LOTT 197.11 ROTT Pliego de descargo:Dentro de plazo Sanción: 201,00

Expediente: SE-02832/2011 Matrícula: 67-28BFG- Titular: GAR-CIA ROSA DIEGO JOSE Domicilio: NUEVA 41 D.1 Co Postal: 41730Municipio: CABEZAS DE SAN JUAN (LAS) Provincia: SevillaFecha de denuncia: 24 de Marzo de 2011 Vía: A364 Punto Kilométri-

co: ,2 Hora: 12:30 Hechos: MINORACION DEL DESCANSO DIA-RIO SOBRE 9H. INCIA CONDUCCION 17/03/11 A LAS 07:35H YFINALIZA A LAS 01:10 DIA 18/03/11. DESCANSO REALIZADODESDE LAS 01:10H 18/03/11 HASTA 07:35H MISMO DIA.(DES-CANSO 6H Y 25 MINUTOS).- Normas Infringidas: 141.6 LOTT198.6 ROTT Pliego de descargo: Dentro de plazo Sanción: 401,00

Expediente: SE-02834/2011 Matrícula: 72-74DFF- Titular: AL-GARRA BELMAR JOSE Domicilio: LA FLOR 2 Co Postal: 16770Municipio: SAN LORENZO DE LA PARRILLA Provincia: CuencaFecha de denuncia: 24 de Marzo de 2011 Vía: A364 Punto Kilométri-co: ,2 Hora: 12:30 Hechos: CIRCULAR DESDE EL PUERTO SANTAMARIA A GETAFE, NO LLEVANDO INSERTADO EN EL TACO-GRAFO LA HOJA DE REGISTRO, REALIZANDO CONDUCCIONEN EQUIPO. SE DESPLAZAN 23/03/11 DESDE GETAFE AMBOSCONDUCTORES INSERTANDO UN UNICO DISCO HASTA ELPUERTO DE SANTA MARIA, LLEGANDO ALAS 06:45H DIA24/03/11. EN EL MOMENTO DE LA INSPECCION SE DIRIGENAMBOS CONDUCTORES DESDE EL PUERTO DE STA. MARIANUEVAMENTE HACIA GETAFE, NO LLEVANDO EL CONDUC-TOR: ROBERTO AGARRA HERNAIZ DISCO INSERTADO.- Nor-mas Infringidas: 140.22 LOTT 197.22 ROTT Pliego de descargo: NoSanción: 3.301,00

Vistas las actuaciones practicadas en los expedientes ins-truidos de conformidad con lo dispuesto en la Ley 16/87, de 30de julio y en el Real Decreto 1211/90, de 28 de septiembre, enrelación con el Real Decreto 1772/94, de 5 de agosto, y en usode las facultades conferidas por la Ley Orgánica 5/87, de 30 dejulio y los Decretos de la Junta de Andalucía 30/82, de 22 deabril y 259/86, de 17 de septiembre, he resuelto imponer lassanciones especificadas anteriormente.

Las sanciones deberán hacerse efectivas en el plazo dequince días hábiles, y de no hacerlo así se procederá a su cobropor la vía de apremio, según lo prescrito por el artículo 97 de lavigente Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Pú-blicas y del Procedimiento Común, sirviendo la presente noti-ficación de previo apercibimiento, a los efectos de lo previstopor el artículo 95 de la ley citada.

Conforme a lo establecido en el artículo 115.1 de la Ley30/92, de 26 de noviembre, en relación con el 213 del Regla-mento de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres,contra la presente resolución podrán interponer recurso de al-zada, dentro del plazo de treinta días, contados a partir del díasiguiente al de la publicación de la presente notificación, antela Dirección General de Transportes de la Junta de Andalucía,sita en la calle Maese Rodrigo 1, en Sevilla.

El Delegado Provincial de Obras Públicas y Transportes,por delegación (Resolución de 18.02.2000 –BOJA Núm. 34 de21 de marzo), El Jefe del Servicio de Transportes, VenancioYélamos Navarro.

En Sevilla a 12 de marzo de 2012.—La Delegada Provin-cial, Salud Santana Dabrio.

8W-3332

DIRECCIÓN GENERAL DE TRÁFICODEL MINISTERIO DEL INTERIOR

———

Jefatura Provincial de Tráfico de Sevilla

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídicode las administraciones Públicas y del Procedimiento Adminis-trativo Común (BOE 285 de 27 de noviembre de 1992) se hacepública notificación de expediente por el que se requiere a donFernando Corto Gómez, con DNI 52221307, para que en elplazo de un mes proceda a la retirada del vehículo matrícula

4 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 75 Viernes 30 de marzo de 2012

SE1222CF del recinto de Itálica Car, S.L., situado en polígonoInd. Navisur, calle Narciso número 2, de Valencina de la Con-cepción, con la advertencia de que en caso de no hacerlo se pro-cederá al traslado del vehículo a un centro de destrucción y des-contaminación.

En Sevilla a 20 de febrero de 2012.—El Jefe Provincial deTráfico, José Luis León Guzmán.

———

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídicode las administraciones Públicas y del Procedimiento Adminis-trativo Común (BOE 285 de 27 de noviembre de 1992) se hacepública notificación de expediente por el que se requiere a Ra-fesa Construcciones, S.L., con CIF. B41288275, para que en elplazo de un mes proceda a la retirada del vehículo matrículaSE5057CF del recinto de Desguaces Olivares, S.L., situado encarretera Villanueva-Olivares, km. 3 de Olivares, con la adver-tencia de que en caso de no hacerlo se procederá al traslado delvehículo a un centro de destrucción y descontaminación.


———

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídicode las administraciones Públicas y del Procedimiento Adminis-trativo Común (BOE 285 de 27 de noviembre de 1992) se hacepública notificación de expediente por el que se requiere a ElBus Cuarenta y Uno, S.L., con CIF. B91394668, para que en elplazo de un mes proceda a la retirada del vehículo matrícula6092DTG del recinto de Disler, S.A.U., situado en avenidaMontesierra número 40, de Sevilla, con la advertencia de queen caso de no hacerlo se procederá al traslado del vehículo a uncentro de destrucción y descontaminación.


———

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídicode las administraciones Públicas y del Procedimiento Adminis-trativo Común (BOE 285 de 27 de noviembre de 1992) se hacepública notificación de expediente por el que se requiere a Dis-bronsur, S.C., con CIF G91116582, para que en el plazo de unmes proceda a la retirada del vehículo matrícula 7105BVZ delrecinto de Italian Motor Village, S.L., situado en avenida Mon-tesierra número 42, de Sevilla, con la advertencia de que encaso de no hacerlo se procederá al traslado del vehículo a uncentro de destrucción y descontaminación.


———

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídicode las administraciones Públicas y del Procedimiento Adminis-trativo Común (BOE 285 de 27 de noviembre de 1992) se hacepública notificación de expediente por el que se requiere aAlonso Mayorga Real, con DNI 28480546, para que en el plazode un mes proceda a la retirada del vehículo matrícula9675BST del recinto de Disler, S.A.U., situado en avenidaMontesierra número 40, de Sevilla, con la advertencia de queen caso de no hacerlo se procederá al traslado del vehículo a uncentro de destrucción y descontaminación.


8W-2587

DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE SEVILLA———

Área de Ciudadanía, Participación y Cultura

Mediante resolución de la Presidencia número 811, de 22de marzo de 2012, se aprobó la Convocatoria de ingreso en lasResidencias de Estudiantes de los Complejos Educativos de laDiputación Provincial de Sevilla, y en la Residencia depen-diente de la Sociedad Sevilla Activa, para el curso 2012-2013y, conforme a lo expresado en el apartado dispositivo tercero,se procede a la publicación de la presente.«CONVOCATORIA DE INGRESO EN LAS RESIDENCIAS DE ESTUDIANTES DELOS COMPLEJOS EDUCATIVOS DE LA DIPUTACIóN PROVINCIAL DE SEVILLAY EN LA RESIDENCIA DEPENDIENTE DE LA SOCIEDAD SEVILLA ACTIVA,

PARA EL CURSO 2012-2013

1. La Diputación de Sevilla convoca plazas, en régimen re-sidencial mixto, en las residencias de los Complejos Educati-vos Provinciales destinadas a quienes vayan a realizar duranteel curso escolar 2012-2013 estudios de ciclos formativos degrado medio y de grado superior y estudios universitarios, yque, teniendo domicilio familiar (entendiendo por tal el de lospadres o tutores legales del solicitante) en cualquier municipiode la provincia de Sevilla, reúnan previamente los requisitos deestudios exigidos en la legislación vigente.

2. Las residencias existentes y los destinatarios para cadauna de ellas son las siguientes:

— Residencias dependientes y gestionadas por el Área deCiudadanía, Participación y Cultura de la Diputación deSevilla:

— Residencia del Complejo Educativo Pino Montano,para estudiantes universitarios y de ciclos formativosde grado superior.

— Residencia del Complejo Educativo Blanco White,para estudiantes de ciclos formativos de grado medio.

— Residencia dependiente de la Sociedad Sevilla Activa,cuya gestión educativa compete al Área de Ciudada-nía, Participación y Cultura. Esta Residencia, ubicadaen el Complejo Educativo Blanco White y destinada aestudiantes universitarios y de ciclos formativos degrado superior, es un conjunto de viviendas protegidasen régimen de alquiler de renta básica.

3. En relación con las plazas destinadas a estudiantes de ci-clos formativos, tendrán prioridad de ingreso aquellos queestén matriculados en los centros educativos dependientes de laDiputación de Sevilla –IES Virgen de los Reyes e IES Híspa-lis– en algunas de las especialidades que constituyen su ofertaeducativa. Dicha prioridad tendrá un límite cuantificado por laComisión de Admisión en base a las puntuaciones comparati-vas que resulten en el proceso de selección.

4. La oferta educativa de los centros educativos de la Di-putación Provincial relacionada con las plazas que se ofrecenen esta Convocatoria es la siguiente:

— IES Virgen de Los Reyes (Complejo Educativo BlancoWhite):

a. Ciclos Formativos de Grado Medio: «Electromecánicade vehículos automóviles», «Instalaciones eléctricas y automá-ticas», «Instalaciones frigoríficas y de climatización», «Carro-cería», «Fabricación a medida e instalación de carpintería ymueble», «Conducción de actividades físico-deportivas en elmedio natural» y «Jardinería y floristería».

b. Ciclos Formativos de Grado Superior: «Sistemas de re-gulación y control automáticos», «Automoción», «Gestión yorganización de recursos naturales y paisajísticos», «Gestión yorganización de empresas agropecuarias», «Animación de acti-vidades físicas y deportivas», «Anatomía patológica y citolo-gía» y «Eficiencia energética y energía solar térmica».

c. Curso de preparación de la prueba de acceso a ciclos for-mativos de grado superior: Opciones B y C.

— IES Híspalis (Complejo Educativo Pino Montano):— Ciclos Formativos de Grado Superior: «Administra-

ción y finanzas».

Viernes 30 de marzo de 2012 Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 75 5

5. No obstante lo anterior, la firma de la Addenda al Con-venio de cooperación entre la Consejería de Educación de laJunta de Andalucía y la Diputación de Sevilla, que determina-rá la oferta educativa de los centros dependientes de la Corpo-ración Provincial durante el curso 2012-2013, podría, en algúnaspecto puntual, modificar la relación de enseñanzas expresadamás arriba. La información correspondiente podrá ser conocidaen el momento en que se realice la solicitud de matrícula en losIES Virgen de los Reyes o Híspalis.

6. Los estudiantes que tengan actualmente plaza en las resi-dencias provinciales y que finalicen en el curso 2011-2012 undeterminado nivel educativo, grado o ciclo, podrán, sin some-terse a la baremación ordinaria, mantener dicha plaza cuandocontinúen estudios de un nivel superior. Para ello, habrán decursar una solicitud dirigida a la Diputada del Área de Ciudada-nía, Participación y Cultura, a la que seguirá propuesta favora-ble de la Comisión de Admisión, previo informe del Director delComplejo Educativo correspondiente que incluirá la valoraciónacadémica, residencial y de continuidad de las circunstanciassocioeconómicas del residente que se acoja a esta opción.

No podrán optar a esta vía quienes hayan sido sancionadosa lo largo de sus años de estancia con, al menos, una falta graveo cinco leves, ni quienes se hayan visto obligados a agotar elcurso de repetición. En estos casos deberán presentar la solicitudde ingreso ordinaria. Además, los solicitantes que puedan optara esta vía reducida deberán cumplir los requisitos de edad deesta Convocatoria, salvo los que vayan a realizar un segundociclo universitario que deberán tener una edad inferior a 27 años.

Requisitos para el ingreso en las residencias de estudiantes.7. En general, serán requisitos para acceder a las plazas:— Tener domicilio familiar en cualquier municipio de la

provincia de Sevilla y, en el caso de extranjeros quedeseen acceder a niveles no obligatorios de enseñan-za, ostentar la condición de residentes.

— Acreditar dificultad de escolarización por no disponerel interesado en su lugar de residencia o zona de in-fluencia de un centro educativo sostenido con fondospúblicos que imparta el nivel y especialidad de estu-dios que desee cursar.

— Estar en condiciones académicas de matricularse enlos estudios que se solicitan.

— No haber cursado y completado el mismo nivel acadé-mico para el cual solicita la plaza.

— No haber perdido, de conformidad con la normativavigente, los derechos como residentes en cursos ante-riores por sanción consistente en la pérdida definitivade la plaza.

— Quienes hayan perdido el derecho a permanecer en lasresidencias por razones exclusivamente académicaspodrán solicitar nuevamente su admisión cuando rea-licen estudios de un ciclo superior al que estuvierancursando en el momento en que cesó la condición deresidente. Esta solicitud estará supeditada a lo previs-to en esta Convocatoria.

— Tener una edad inferior a las de la siguiente escala:— Para estudios universitarios y ciclos formativos de

grado superior 24 años.— Para ciclos formativos de grado medio 20 años.8. Independientemente de los plazos indicados en esta Con-

vocatoria, serán considerados prioritarios para el ingreso en lasresidencias provinciales los casos declarados urgentes por elPresidente de la Diputación Provincial a propuesta de la Comi-sión de Admisión.

9. La ocupación de plazas de residencia reservadas en fun-ción de Convenios de colaboración que pudieran existir entre laDiputación y otras entidades se regirá por lo dispuesto en susestipulaciones

Criterios de selección

10. Si el número de solicitudes es superior al de plazas re-sidenciales vacantes, éstas se adjudicarán a los solicitantes queresulten con mayor puntuación después de aplicar los criteriosy la baremación que se expresan a continuación, sin perjuiciode los derechos que, según la legislación vigente, correspondana personas con minusvalía.

a. Criterio socio-económico.a.1. Referido a la renta familiar.Valoración. Se otorgará una puntuación comprendida entre

0 y 40 puntos según la renta familiar correspondiente al año2010, para todos aquellos casos suficientemente documenta-dos, con arreglo a la siguiente cuantificación económica:

– Solicitantes cuyo umbral de renta familiar no exceda delas siguientes cuantías, 40 puntos:

– Familias de 1 miembro computable 3.771,00 euros– Familias de 2 miembros computables 7.278,00 euros– Familias de 3 miembros computables 10.606,00 euros– Familias de 4 miembros computables 13.909,00 euros– Familias de 5 miembros computables 17.206,00 euros– Familias de 6 miembros computables 20.430,00 euros– Familias de 7 miembros computables 23.580,00 euros– Familias de 8 miembros computables 26.660,00 eurosPor cada miembro familiar superior a 8, la renta familiar se

incrementará en 3.079,00 euros.– Solicitantes cuyo umbral de renta familiar supere las an-

teriores cuantías según la siguiente escala:– Hasta el 10% 38 puntos Hasta el 110% 18 puntos– Hasta el 20% 36 puntos Hasta el 120% 16 puntos– Hasta el 30% 34 puntos Hasta el 130% 14 puntos– Hasta el 40% 32 puntos Hasta el 140% 12 puntos– Hasta el 50% 30 puntos Hasta el 150% 10 puntos– Hasta el 60% 28 puntos Hasta el 160% 8 puntos– Hasta el 70% 26 puntos Hasta el 170% 6 puntos– Hasta el 80% 24 puntos Hasta el 180% 4 puntos– Hasta el 90% 22 puntos Hasta el 190% 2 puntos– Hasta el 100% 20 puntos Más del 190% 0 puntosLa determinación de la renta familiar se hará según lo dis-

puesto en la vigente Ordenanza fiscal reguladora de las tasaspor la prestación de servicios en las residencias de estudiantesde la Diputación de Sevilla.

Deducciones de la renta familiar

– Por cada miembro familiar computable, excepto los pa-dres 50% de los ingresos.

– Por cada hijo en familias numerosas de categoría general500,00 euros

– Por cada hijo en familias numerosas de categoría especial765,00 euros.

– Por cada hijo universitario, si son 2 o más (curso 2011-2012) 1.176,00 euros.

– Por cada hijo con minusvalía superior al 33% 1.811,00euros.

– Por cada hijo con minusvalía superior al 65% 2.881,00euros.

– Solicitante con minusvalía superior al 65% 4.000,00euros.

a.2. Referido al patrimonio familiar.Los solicitantes cuyo patrimonio familiar exceda, para

cualquiera de los distintos elementos que lo constituyan, de losumbrales máximos fijados en el cuadrante siguiente tendránuna valoración de cero puntos en el apartado anterior.

– Fincas urbanas: 42.900,00 euros de valor catastral, ex-cepción hecha de la vivienda única que constituye el domiciliofamiliar; en función de la fecha de efecto de la última revisióncatastral, se multiplicarán los valores catastrales por los si-guientes coeficientes:

– Por 0,49 los revisados entre 1 de enero de 1990 y 31 dediciembre de 2002.


– Por 0,43 los revisados en el año 2003.– Por 0,37 los revisados en el año 2004.– Por 0,30 los revisados en el año 2005.– Por 0,26 los revisados en el año 2006.– Por 0,25 los revisados en el año 2007.– Por 0,25 los revisados en 2008.– Por 0,26 los revisados en 2009.– Por 0,28 los revisados en 2010– Fincas rústicas y ganadería: 13.130,00 euros por miem-

bro computable.– Valores mobiliarios: Cuando la suma de los rendimientos

netos reducidos del capital mobiliario, más el saldo neto de ga-nancias y pérdidas patrimoniales pertenecientes a la unidad fa-miliar superen 1.700,00 euros, computables por su valor a 31de diciembre de 2010.

– Volumen de negocio: Cuando los miembros computablesde la familia sean titulares de cualquier clase de actividad eco-nómica con un volumen de facturación en el año 2010 superiora 155.500,00 euros.

Estos umbrales se ponderarán en función del número deelementos patrimoniales de que disponga la familia, deducien-do un 50% del valor de los mismos de cualquier miembro com-putable, excluidos los sustentadores principales.

b. Criterio socio-familiar.Se puntuarán, hasta un máximo de 40 puntos, todos los

casos acreditados documentalmente que estén comprendidosen las siguientes circunstancias:

– Huérfano de padre y madre o abandonado 20 puntos.– Huérfano de padre, madre, o situación de hogar monopa-

rental 10 puntos.– Personas afectadas por enfermedad o minusvalía crónica,

legalmente calificadas, en los siguientes casos:– Padre o madre con incapacidad total 7 puntos.– Padre o madre con incapacidad absoluta 10 puntos.– Padre o madre con gran invalidez 15 puntos.– Ambos padres incapacitados 15 puntos.– Solicitante con minusvalía superior al 33% 15 puntos.– Solicitante con padre y madre en situación de desempleo

sin percibir la correspondiente prestación 15 puntos.– Condición de emigrante retornado del alumno o de sus

padres o tutores en los últimos tres años 4 puntos.– Otras circunstancias socio-familiares informadas por los

servicios sociales del Ayuntamiento, con el V.º B.º del Alcalde,valoradas por la Comisión de Admisión hasta 15 puntos.

c. Criterio académico.Se valorará, para cualquiera de los estudios que los solici-

tantes vayan a realizar durante el curso 2012-2013, la nota glo-bal de los dos últimos cursos realizados con el siguiente bare-mo:

– Insuficiente 2.– Suficiente o aprobado 6.– Bien 10.– Notable 16.– Notable alto 20.– Sobresaliente 24.– Matrícula de Honor 30.Las calificaciones expresadas en cifras se transformarán en

cualitativas considerando las siguientes relaciones: menos de 5,insuficiente; entre 5 y 5.99, aprobado; entre 6 y 6.99, bien;entre 7 y 7.99, notable; entre 8 y 8.99, notable alto; entre 9 y9.99, sobresaliente; 10, matrícula de honor.

Cuando el solicitante haya cursado en los dos últimos añosestudios universitarios, se valorarán los dos últimos que reali-zara en Enseñanzas Medias, salvo para estudios de 2º y 3ºCiclo, en que se valorarán los dos últimos cursos realizados.

d. Criterio territorial.Se considerará la distancia desde el municipio donde se

ubique el domicilio familiar acreditado a la ciudad de Sevilla.La valoración de este criterio se atendrá a la siguiente escala:

– de 0 a 10 km 0 puntos.– de 11 a 30 km 3 puntos.– de 31 a 50 km 6 puntos.– de 51 a 70 km 10 puntos.– de 71 a 90 km 14 puntos.– más de 90 km 18 puntos.La Comisión de Admisión valorará hasta con 5 puntos más

aquellos casos en los que el domicilio familiar esté situado enun núcleo de población disperso, circunstancia que motive undesplazamiento extra al núcleo principal del municipio.

Documentación requerida

11. La solicitud de ingreso deberá presentarse en el sobreoficial debidamente cumplimentado y acompañarse de la si-guiente documentación:

—Solicitud de ingreso, debidamente cumplimentada y fir-mada, de acuerdo con el modelo que figura comoAnexo 1 de esta convocatoria. Los solicitantes quevayan a cursar Ciclos Formativos harán constar en lasolicitud el centro donde van a realizar esos estudios.

— Fotocopia del DNI del solicitante y, en su caso, del re-presentante legal que formula la petición.

— Fotocopia de la hoja de inscripción en el Libro de Fa-milia del solicitante y de los hermanos que convivanen el domicilio familiar.

— Documento acreditativo, en su caso, de la realizaciónde estudios universitarios por parte de los hermanosdel solicitante.

— Convenio regulador de medidas económicas de sepa-ración en el caso de padres separados.

— Certificado de empadronamiento, expedido por el Se-cretario del Ayuntamiento, donde consten los miem-bros que conviven en el domicilio familiar (entendien-do por tal el de los padres o tutores legales delsolicitante).

— Certificado, expedido por el Secretario del Ayunta-miento, de las propiedades rústicas y urbanas de todoslos miembros que componen la unidad familiar, asícomo de los vehículos de tracción mecánica y maqui-naria agrícola.

— Fotocopia compulsada y sellada en cada página, por laDelegación de Hacienda, de la declaración de la rentacorrespondiente al ejercicio 2010 y, en su caso, de pa-trimonio, de todas las personas mayores de 18 añosque forman parte de la unidad familiar. En el caso deno estar obligado a realizar la declaración de IRPF, sepresentarán los siguientes documentos:

— Certificado acreditativo de los haberes que percibacada miembro de la unidad familiar expedido por laempresa u organismo donde trabajan. En el caso detrabajadores agrícolas por cuenta ajena, declaraciónjurada de los ingresos percibidos por las peonadas re-alizadas (todo ello referido al año 2010).

— Certificado del SAE de las retribuciones de todos losmiembros de la familia mayores de 18 años. Si se tra-baja por cuenta propia y se tiene rentas de bienes,pensiones u otros ingresos, se acompañará declara-ción jurada indicando los conceptos que por estos in-gresos se obtienen al año (todo ello referido, igual-mente, al año 2010).

— En el caso de estudiantes extranjeros, deberá aportar-se el permiso de residencia o una autorización de es-tancia para estudios.

12. Si la solicitud no se acompañase de la documentaciónrequerida o la presentada adoleciera de algún defecto, el Áreade Ciudadanía, Participación y Cultura requerirá al interesado


para que en el plazo de diez días subsane la falta o acompañelos documentos preceptivos, de conformidad con lo previsto enel art. 71 de la Ley 30/92 de 26 de noviembre, de Régimen Ju-rídico de las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común. La falta de documentación de aquellosextremos que requieran ser acreditados será valorada con ceropuntos en el apartado correspondiente. En cualquier caso, laComisión de Admisión se reserva el derecho de recabar cuantainformación precise para comprobar la veracidad de los docu-mentos presentados o completar la valoración de la solicitud.Comisión de admisión. Procedimiento de selección de aspirantes

13. El ingreso en las residencias de estudiantes de la Dipu-tación de Sevilla se efectuará mediante Resolución de la Presi-dencia, a propuesta de la Comisión de Admisión, que estarácompuesta por: el Director del Área, que será su Presidente; elDirector Técnico de Juventud; los Directores de los ComplejosEducativos Blanco White y Pino Montano; los Gestores Edu-cativos de los Complejos; los Directores de los IES Híspalis yVirgen de los Reyes y los Secretarios de los Complejos, uno delos cuales actuará como Secretario de la Comisión.

14. La Comisión, valoradas las solicitudes con sujeción alos criterios establecidos en esta Convocatoria propondrá, enfunción de las plazas vacantes, la relación provisional de soli-citantes admitidos y no admitidos con la puntuación obtenida.La Presidencia de la Comisión comunicará a cada uno de lossolicitantes la valoración de su solicitud, concediendo 15 díasde plazo para que efectúe, por escrito, las alegaciones que esti-me procedentes sobre la valoración efectuada. Si se dispusiera,entonces, de documentación actualizada, de entre la requeridapara la aplicación de los distintos criterios de valoración de lasolicitud, que pudiera suponer una mejora de ésta, podrá apor-tarse hasta la fecha límite fijada.

Una vez que la Comisión resuelva sobre las alegaciones pre-sentadas, elevará a definitiva la propuesta de admitidos y no ad-mitidos que será aprobada, mediante resolución de la Presiden-cia de la Diputación, en el plazo máximo de tres meses contadosa partir de la aprobación provisional, pudiendo entenderse des-estimadas las solicitudes sobre las que, vencido dicho plazo, nohubiera recaído resolución expresa. La resolución se notificaráa los interesados conforme a lo dispuesto en el artículo 59 de laLey 30/92, de 26 de noviembre, exponiéndose en los tablonesde anuncios de los Complejos. Contra dicha resolución, queagota la vía administrativa, podrá interponerse recurso conten-cioso-administrativo, conforme a lo establecido en la Ley 29/98,de 13 de julio, reguladora de la jurisdicción contencioso-admi-nistrativa, sin perjuicio de la posibilidad de recurso de reposi-ción de carácter potestativo que en el plazo de un mes se puedeinterponer de conformidad con el artículo 116 de la Ley 30/92,de 26 de noviembre.

Los solicitantes no admitidos, debidamente ordenados porla puntuación obtenida, conformarán la lista de reserva para cu-brir las vacantes que se produzcan. Estas vacantes se comuni-carán a los interesados por vía telefónica.Incorporación de estudiantes admitidos. Pérdida de los dere-

chos de admisión

15. Los estudiantes podrán incorporarse a la plaza de resi-dencia obtenida únicamente para cursar el nivel de estudios queexpresaron en su solicitud y quedarán sujetos a las normas delReglamento Orgánico del correspondiente Complejo Educati-vo y Normativa general de la Residencia de Estudiantes de laDiputación de Sevilla.

16. Los estudiantes aspirantes a ingreso en las residenciaso los inicialmente aceptados perderán los derechos de admisiónen los casos siguientes:

a. Cuando no se complete la documentación exigida en elplazo legal.

b. Cuando no se formalice la inscripción o matrícula en lasenseñanzas para la que se le ha concedido plaza en la residencia.

c. La falsedad de datos o falsificación de documentos quese presenten, cualquiera que sea el momento en que se de-muestre la inexactitud, tendrá como consecuencia la pérdida

total de los derechos del aspirante a ingreso o, en su caso, delalumno residente.

d. Los estudiantes que no se incorporen a las residencias enlas fechas que se señalen para el curso 2012-2013 no podrándisfrutar de la plaza asignada, perdiendo su derecho a ocupar-la, salvo los casos de fuerza mayor apreciados por la Direccióndel Complejo Educativo.

Servicios residenciales. Tasas

17. Las residencias de estudiantes están destinadas a pro-porcionar alojamiento, manutención y servicios de caráctereducativo. El Área de Ciudadanía, Participación y Cultura ela-borará y aprobará el calendario de utilización de las residenciaspara el curso 2012-2013.

18. Las tasas por la prestación de los servicios en las resi-dencias de estudiantes de los Complejos Educativos BlancoWhite y Pino Montano son las recogidas en las vigentes «Or-denanzas fiscales de la Diputación Provincial de Sevilla, delOrganismo Provincial de Asistencia Económica y Financiera(OPAEF) y de la Casa de la Provincia».

19. El alojamiento en régimen de alquiler en la residenciadependiente de la Sociedad Sevilla Activa (ubicada en el Com-plejo Educativo Blanco White) tendrá un precio mensual cuyacuantía será determinada por esta sociedad. En caso de haceruso del servicio de comedor del Complejo Educativo BlancoWhite, se abonarán las correspondientes tasas de acuerdo conlas citadas Ordenanzas fiscales.

Lugar y plazo de presentación de la solicitudes

20. Las solicitudes de los aspirantes a ingreso se formaliza-rán en el modelo incluido en el anexo de esta Convocatoria. Estemodelo podrá, además, solicitarse en los Complejos EducativosBlanco White y Pino Montano de la Diputación de Sevilla y enlos Ayuntamientos de la provincia. Las solicitudes se presenta-rán en el Registro del Área de Ciudadanía, Participación y Cul-tura, avenida Menéndez y Pelayo número 32, 41071 Sevilla, delunes a viernes, de 9.00 a 14.00 horas, sin perjuicio de lo esta-blecido en el artículo 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviem-bre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y delProcedimiento Administrativo Común, y se dirigirán al Exce-lentísimo Sr. Presidente de la Excma. Diputación Provincial deSevilla (Área de Ciudadanía, Participación y Cultura).

21. El plazo para la presentación de solicitudes será detreinta días naturales contados desde el día siguiente al de lapublicación de la presente convocatoria en el «Boletín Oficial»de la provincia.

Ampliación de información

22. Las dudas o ampliación de la información sobre cual-quier aspecto de esta Convocatoria se atenderán en:

— Complejo Educativo «Blanco White», Carretera IslaMenor, km. 1.

— Gestor Educativo: Tlf. 954 55 40 04.— Complejo Educativo «Pino Montano», avenida Alcal-

de Manuel del Valle, s/n.— Equipo de admisiones: Tlf. 954 55 18 64.— Gestor Educativo: Tlf. 954 55 18 61.

ANEXO

Solicitud para residencias de estudios

1. Datos personales del solicitante.1er Apellido ..., 2º Apellido ..., Nombre ...,DNI ..., Fecha de nacimiento ..., Teléfono fijo ..., Teléfono

móvil ...,Domicilio ..., Localidad ...,Correo electrónico ..., Código postal ..., Provincia ...,2. Datos familiares.Nomre y apellidos del padre: ..., DNI: ...,Nombre y apellidos de la madre: ..., DNI: ...,Número de hijos que conviven en el domicilio familiar (fo-

tocopia hojas de inscripción en el Libro de Familia):


Número total de personas que conviven en el domicilio fa-miliar (certificado de inscripción padronal colectivo):

Número de hijos que cursarán en 2012-2013, estudios uni-versitarios (incluido, en su caso, el solicitante):

Importante: Los hijos nacidos antes del 31 de diciembre de1992, deberán acreditar sus ingresos correspondientes al año2010. Si no trabajan, mediante certificado acreditativo delSAE; si estudian, con el resguardo de matrícula.

3. Datos académicos.Estudios que realiza en el curso 2011-12: ...,Centro donde los realiza: ...,Estudios solicitados para el curso 2012-2013: ..., Centro ..., Curso ..., Ciclos Formativos de Grado Medio ...,Especialidad ..., Curso de preparación acceso a CFGS ...,Ciclos Formativos de Grado Superior ..., Universidad ...,4. Residencia preferente. Sólo para estudiantes de ciclos

formativos de grado superior o universitarios: marcar con un«1» la primera opción y con un «2» la segunda opción; si sólose desea una de ellas, no marcar la otra.

Residencia Pino Montano ...,Residencia Sevilla Activa ...,D./D.ª ..., con DNI ..., como*..., del aspirante, solicita le sea

adjudicada la plaza de residencia en un centro de la Diputaciónde Sevilla para el curso 2012-2013 y declara que son ciertostodos los datos consignados en la presente solicitud. Asimismo,declara conocer las condiciones que rigen la presente convoca-toria, así como las normas complementarias, y haberlas puestoen conocimiento de su hijo/a, aceptándolas y obligándose acumplirlas en todos sus extremos.

*Padre, madre o tutor ...,Sevilla, a ..., de ..., de 2012(Firma)

EXCMO. SR. PRESIDENTE DE LA DIPUTACIóN DE SEVILLA(Área de Ciudadanía, Participación y Cultura)

Datos familiares

Se aplicará una puntuación, hasta un máximo de 40 puntosen todos aquellos casos, justificados documentalmente, queestén comprendidos en la siguiente escala:

□ Huérfano de padre y madre, o abandonados. 20.□ Huérfano de padre o madre. 10.□ Situación de hogar monoparental. 10.□ Padre o madre con incapacidad total. 7.□ Padre o madre con Incap. absoluta. 10.□ Padre o madre con gran invalidez. 15.□ Ambos padres incapacitados. 15.□ Ambos padres desempleados sin prestación. 15.□ Aspirante con minusvalía superior al 33%. 15.□ Condición de emigrante retornado del solicitante o de sus

padres o tutores en los últimos tres años. 4.□ Por cada hijo empadronado en el domicilio del

solicitante. 1.□ Otras circunstancias socio-familiares, informadas por los

servicios sociales del Ayuntamiento, con el V.º B.º del Sr. Al-calde. 15.

Datos académicos 2009-10 / 2010-11

D./D.ª ...., Secretario/a del Centro: ..., de ...,Certifico: Que, según los datos obrantes en esta Secretaría

de mi cargo, el alumno/a: ...., obtuvo la siguiente calificaciónnumérica global en el curso 2009-2010: ...,

Firma y sello:D./D.ª ..., Secretario/a del Centro: ..., de ..., Certifico: Que, según los datos obrantes en esta Secretaría

de mi cargo, el alumno/a: ..., obtuvo la siguiente calificaciónnumérica global en el curso 2010-2011: ...,

Firma y sello:

Documentación requerida

Solicitud de ingreso, incluida en el sobre oficial, debida-mente cumplimentada y firmada.

Fotocopia del DNI del solicitante y, en su caso, del repre-sentante legal que formula la petición.

Fotocopia de la hoja de inscripción en el Libro de Familiadel solicitante y de los hermanos que convivan en el domiciliofamiliar.

Los solicitantes que vayan a cursar ciclos formativos haránconstar en la solicitud el centro donde van a realizar esos estu-dios.

Documento acreditativo, en su caso, de la realización de es-tudios universitarios por parte de los hermanos del solicitante.

Convenio regulador de medidas económicas de separaciónen el caso de padres separados.

Certificado de empadronamiento, expedido por el Secreta-rio del Ayuntamiento, donde consten los miembros que convi-ven en el domicilio familiar.

Certificado, expedido por el Secretario del Ayuntamiento,de las propiedades rústicas y urbanas de todos los miembrosque componen la unidad familiar, así como de los vehículos detracción mecánica y maquinaria agrícola.

Fotocopia compulsada de la declaración de la renta corres-pondiente al ejercicio 2010 y, en su caso, de patrimonio, detodas las personas mayores de 18 años que forman parte de launidad familiar. En el caso de no estar obligado a realizar la de-claración de IRPF, se presentarán los siguientes documentos:

Certificado acreditativo de los haberes que perciba cadamiembro de la unidad familiar expedido por la empresa u or-ganismo donde trabajan. En el caso de trabajadores agrícolaspor cuenta ajena, declaración jurada de los ingresos percibidospor las peonadas realizadas (todo ello referido al año 2010).

Certificado del SAE de las retribuciones de todos losmiembros de la familia mayores de 18 años. Si se trabaja porcuenta propia y se tiene rentas de bienes, pensiones u otros in-gresos, se acompañará declaración jurada indicando los con-ceptos que por estos ingresos se obtienen al año (todo ello re-ferido, igualmente, al año 2010).

En el caso de estudiantes extranjeros, permiso de residen-cia o una autorización de estancia para estudios.»

Lo que se hace público para general conocimiento.En Sevilla a 26 marzo de 2012.—El Secretario General por

P.D. resolución n.º 2603/07, Fernando Fernández-FigueroaGuerrero.

8W-4005

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA———

Juzgados de lo Social———

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 1Doña Rosa María Rodríguez Rodríguez, Secretaria Judi-

cial del Juzgado de lo Social número uno de Sevilla.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado

bajo el número 208/2011, a instancia de la parte actora donAntonio Díaz Moya, contra Suipex, S.L., sobre ejecución detítulos judiciales, se ha dictado resolución de fecha 30 de juniode 2011, del tenor literal siguiente:

Decreto:

Secretaria Judicial, doña Rosa María Rodríguez Rodríguez.En Sevilla a 13 de febrero de 2012.


Parte dispositiva:

Acuerdo:

a) Declarar al ejecutado, Suipex, S.L., en situación deinsolvencia total por importe de 33.610,74 euros, insolvenciaque se entenderá, a todos los efectos, como provisional. Remí-tase edicto para su publicación en el «Boletín Oficial» delRegistro Mercantil.

b) Hacer entrega de certificación a la parte ejecutante,para que surta efectos ante el Fondo de Garantía Salarial, unavez sea firme la presente resolución.

c) Archivar las actuaciones previa anotación en el Librocorrespondiente, y sin perjuicio de continuar la ejecución si enlo sucesivo se conocen nuevos bienes del ejecutado.

Notifíquese la presente resolución.

Modo de impugnación: Contra la presente resolución caberecurso directo de revisión que deberá interponerse ante quiendicta la resolución, en el plazo de tres días hábiles siguientes ala notificación de la misma, con expresión de la infraccióncometida en la misma a juicio del recurrente, art. 186 L.P.L. Elrecurrente que no tenga la condición de trabajador o beneficia-rio de régimen público de la Seguridad Social, deberá hacer undepósito para recurrir de 25 euros, en el número de cuenta deeste Juzgado número 4020 0000 64020811, debiendo indicaren el campo concepto, la indicación recurso seguida delcódigo «31 Social-Revisión». Si el ingreso se hace mediantetransferencia bancaria, deberá incluir tras la cuenta referida,separados por un espacio con la indicación «recurso» seguidadel «código 31 Social-Revisión». Si efectuare diversos pagosen la misma cuenta, deberá especificar un ingreso por cadaconcepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma odistinta clase, indicando en el campo de observaciones, lafecha de la resolución recurrida utilizando el formatodd/mm/aaaa. Quedan exentos de su abono en todo caso, elMinisterio Fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, lasEntidades Locales y los Organismos Autónomos dependientesde ellos.—La Secretaria Judicial.

Y para que sirva de notificación al demandado, Suipex,S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presentepara su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia,con la advertencia de que las siguientes notificaciones se haránen estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sen-tencia o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 13 de febrero de 2012.—La Secretaria Judi-cial, Rosa María Rodríguez Rodríguez.

40-2362

———

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 1

El Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número unode Sevilla.

Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimientonúm. 612/2010, sobre Social Ordinario, a instancia de Funda-ción Laboral de la Construcción, contra Hispalense de Regolasy Taladros, S.L., en la que con fecha 10 de enero de 2012, seha dictado sentencia cuyo encabezamiento y fallo es elsiguiente:

La Ilma. señora doña Aurora Barrero Rodríguez, Magis-trada-Juez del Juzgado de lo Social número uno de Sevilla, hapronunciado la siguiente:

Sentencia número 2/2012.—En Sevilla a 10 de enero de2012, vistos en juicio oral y público los presentes autos, segui-dos en este Juzgado bajo el número 612/2010, promovidos porla Fundación Laboral de la Construcción contra Hispalense deRegolas y Taladros, S.L., sobre cantidad.

Fallo: Estimo la demanda formulada por la FundaciónLaboral de la Construcción contra Hispalense de Regolas yTaladros, S.L., y condeno a la demandada a que abone a la

actora la suma de 185,87 euros en concepto de aportacionesordinarias del período de enero a diciembre 2006, y de 20% derecargo.

Contra esta sentencia no cabe recurso.Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.Publicación.—Dada, leída y publicada fue la anterior sen-

tencia por la Ilma. señora Magistrada-Juez que la dictó,estando la misma celebrando audiencia pública en el mismodía de la fecha, de lo que yo, el Secretario Judicial, doy fe, enSevilla a 10 de enero de 2012.

Y para que sirva de notificación en forma a Hispalense deRegolas y Taladros, S.L., cuyo actual domicilio o paradero sedesconocen, libro el presente edicto que se publicará en el«Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, con la prevenciónde que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones,le serán notificadas en los estrados del Juzgado.

En Sevilla a 8 de febrero de 2012.—El Secretario Judicial.(Firma ilegible.)

40-2366

———

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 1Doña Rosa María Rodríguez Rodríguez, Secretaria Judi-

cial del Juzgado de lo Social número uno de Sevilla.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado

bajo el número 680/2010, a instancia de la parte actora donJosé Manuel Regino Romero y Andrés Montilla Pozo, contraAntonio Becerra Boge, FOGASA, Construcciones Lorbean,S.L., y Rafael Morales, S.A., sobre Social Ordinario, se hadictado sentencia de fecha 2 de febrero de 2012, cuyo encabe-zamiento y fallo son del tenor literal siguiente:

Sentencia núm. 100/2012.— En Sevilla a 2 de febrero de2012, vistos en juicio oral y público los presentes autos, segui-dos en este Juzgado bajo el número 680/2010, promovidos pordon Andrés Montilla Pozo y don José Manuel Regino Romero,contra Construcciones Lorbean, S.L., don Antonio BecerraBoge y Rafael Morales, S.A., y FOGASA, sobre cantidad.

Fallo: Estimo la demanda formulada por don Andrés Mon-tilla Pozo y don José Manuel Regino Romero, contra Cons-trucciones Lorbean, S.L., y condeno a la demandada a queabone a cada uno de los trabajadores las sumas respectivas de1.452 euros y 1.397,87 euros. Con absolución de don AntonioBecerra Boge y Rafael Morales, S.A., de la acción contra ellosejercitada. Y sin efectuar pronunciamiento respecto delFOGASA, sin perjuicio del cumplimiento de sus obligacioneslegales.

Se advierte a las partes que contra esta sentencia, cabeinterponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social delTribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Sevi-lla, dentro del plazo de cinco días a contar desde la notifica-ción, debiendo ser anunciado por ante este Juzgado de loSocial, en la forma establecida por la Ley.

Caso de que el recurrente sea el demandado, deberá ingre-sar conforme establecen los art. 229 y 230 L.R.J.S., la canti-dad que se le condena en la cuenta-expediente abierta en laentidad Banco Español de Crédito -Banesto-, entidad número0030, sucursal Avda. de la Buhaira (oficina número 4325), sitaen C/ José Recuerda Rubio número 4 de Sevilla, cuentanúmero 4020 0000 65 (más número de autos, en cuatro cifras,añadiendo a la izquierda los ceros necesarios más número deaño de los autos, indicándose únicamente las dos últimascifras; en total 16 dígitos), como asimismo, deberá depositar lasuma de 300 euros en la cuenta anteriormente reseñada.

Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.Publicación.—Dada, leída y publicada fue la anterior sen-

tencia por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez que la dictó, estandola misma celebrando audiencia pública en el mismo día de lafecha, de lo que yo, la Secretaria Judicial, doy fe, en Sevilla a2 de febrero de 2012.


Y para que sirva de notificación al demandado, AntonioBecerra Buge, Construcciones Lorbean, S.L., actualmente enparadero desconocido, expido el presente para su publicaciónen el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, con laadvertencia de que las siguientes notificaciones se harán enestrados.

En Sevilla a 9 de febrero de 2012.—La Secretaria Judicial,Rosa María Rodríguez Rodríguez.

40-2367———


Procedimiento: Social ordinario 280/2010. Negociado: 1B.Sobre: Reclamación de cantidad.N.I.G.: 4109144S20100003060.De: Don Justo Díaz Alejo Romo.Contra: Comercial Andaluza de Portajes, S.L.Doña Rosa María Rodríguez Rodríguez, Secretaria Judi-

cial del Juzgado de lo Social número uno de esta capital y suprovincia.

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgadobajo el número 280/2010, a instancia de la parte actora donJusto Díaz Alejo Romo contra Comercial Andaluza de Porta-jes, S.L., sobre social ordinario-reclamación de cantidad se hadictado resolución de fecha 5 de octubre de 2011, del tenorliteral siguiente:

Fallo

Estimo la demanda formulada por don Justo Díaz AlejoRomo contra Comercial Andaluza de Portajes, S.L., y condenoa la demandada a que abone al actor la suma de 878,22 €.

Contra esta sentencia no cabe recurso.Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.Publicación.— Dada, leída y publicada fue la anterior Sen-

tencia por la Iltma. señora Magistrada-Jueza que la dictó,estando la misma celebrando audiencia pública en el mismodía de la fecha, de lo que yo, la Secretaria Judicial doy fe, enSevilla a 5 de octubre de 2011.

Y para que sirva de notificación a la demandada Comer-cial Andaluza de Portajes, S.L., actualmente en paradero des-conocido, expido el presente para su publicación en el «Bole-tín Oficial» de la provincia de Sevilla, con la advertencia deque las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo lasque deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate deemplazamientos.

En Sevilla a 17 de febrero de 2012.—La Secretaria Judi-cial, Rosa María Rodríguez Rodríguez.

6F-2897———


Doña María Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicialdel Juzgado de lo Social número dos de esta capital y su pro-vincia.

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajoel número 829/2010, a instancia de la parte actora don DavidFernández Serrano, contra Fraternidad Muprespa, Obras yMantenimientos Obryman, S.L., e INSS y TGSS, sobreSeguridad Social, se ha dictado resolución de fecha 28 de juliode 2010, del tenor literal siguiente:

Decreto

La Secretaria Judicial doña María Fernanda Tuñón Lázaro.En Sevilla a 28 de julio de 2010.Antecedentes de hecho.

Primero.—Don David Fernández Serrano, presentó deman-da de Seguridad Social frente a Fraternidad Muprespa, Obras yMantenimientos Obryman, S.L., e INSS y TGSS.

Segundo.—La demanda ha sido turnada a este Juzgado yregistrada con el número 829/2010.

Fundamentos de derecho.

Primero.—El art. 82,1 de la LPL establece que el Secretariouna vez examinados los requisitos formales de la demanda,procederá a su admisión a trámite y al señalamiento de día yhora en que hayan de tener lugar los actos de conciliación y jui-cio, el primero ante la Secretaria Judicial y el segundo ante elJuez o Magistrado citándose al efecto a las partes con entrega ala demandada y demás interesados de copia de la demanda ydemás documentos a ella acompañados.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general ypertinente aplicación.

Parte dispositiva:

— Admitir la demanda presentada.— Señalar el próximo 30 de abril de 2012 a las 9.25

horas, para la celebración del acto de juicio en la sala de vistasde este Juzgado sito en avda. de la Buhaira, 26, 5.ª planta,Edificio Noga, Sala de Vistas 1.ª planta, para el caso de que laspartes no lleguen a una avenencia en el acto de conciliación acelebrar ante el Secretario Judicial.

— Citar a las partes en legal forma con la advertencia deque de no comparecer ni alegar justa causa que motive la sus-pensión del acto de conciliación o juicio, podrá el SecretarioJudicial en el primer caso y el Juez en el segundo, tener al actorpor desistido de la demanda, y si se tratase del demandado noimpedirá la celebración de los actos de conciliación y juicio,continuando éste sin necesidad de declarar su rebeldía.

— Se tiene por hecha la manifestación de la parte actora deacudir al juicio asistida de Graduado Social, lo que pone en cono-cimiento de la demandada a los efectos del art. 21.3 de la LPL.

1. Cítese a la parte demandada a la prueba de interroga-torio instada por la actora, haciéndole saber que se podrán tenerpor ciertos los hechos de la demanda en que hubiera interveni-do personalmente y le resultaren en todo o en parte perjudicia-les, y que en caso de que el interrogatorio no se refiera a hechospersonales, se admitirá su respuesta por un tercero que conoz-ca personalmente los hechos, si la parte así lo solicita y aceptala responsabilidad de la declaración (art 91,2 y 91,4 LPL).

2. Requerir a la parte demandada para que aporte al actode juicio los documentos interesados en demanda, y que encaso de que no se aporten en ese momento sin mediar causajustificada, podrán estimarse probadas las alegaciones hechaspor la parte contraria en relación con la prueba acordada.

— Se requiere al Organismo demandado/Sr. Director delI.N.S.S. para que en el plazo de diez días hábiles, remita a esteJuzgado el expediente administrativo de la parte actora o su copia.

— Remítase oficio a la Inspección de Trabajo a fin de queremita el correspondiente informe.

Dar cuenta a S.S.ª del señalamiento efectuado a los efectosdel art. 182 LEC.

Notifíquese la presente resolución a las partesModo de impugnación.

Mediante recurso de reposición a interponer ante quiendicta esta resolución, en el plazo de cinco días hábiles siguien-tes a su notificación con expresión de la infracción que a juiciodel recurrente contiene la misma, sin que la interposición delrecurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resoluciónrecurrida.

La Secretaria Judicial.

Y para que sirva de notificación a la demandada Obras yMantenimientos Obryman, S.L., actualmente en paradero des-conocido, expido el presente para su publicación en el «BoletínOficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguien-tes notificaciones se harán en estrados, salvo las que debanrevestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 4 de noviembre de 2011.—La SecretariaJudicial, María Fernanda Tuñón Lázaro.

3W-14060



Doña María Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicialdel Juzgado de lo Social numero dos de esta capital y su pro-vincia.

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajoel número 182/2011, a instancia de la parte actora doña AnaMaría Brazo Dorado, contra Eromido, S.L., sobre ejecución detítulos judiciales, se ha dictado resolución del día de la fechadel tenor literal siguiente:

Parte dispositiva.

Incóese procedimiento de ejecución contra Eromido, S.L.,que se registrará en los libros de su clase y despacho de lamisma en los términos previstos en la ley.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndolessaber que contra la misma podrán interponer recurso de reposi-ción en el plazo de tres días hábiles siguientes al de su notifi-cación.

Así, por este auto, lo acuerda, manda y firma el llmo. Sr.don Pablo Surroca Casas, Magistrado-Juez del Juzgado de loSocial número dos de esta capital y su provincia. Doy fe.—ElMagistrado-Juez.— La Secretaria Judicial.

Asimismo se ha dictado Diligencia de Ordenación del tenorliteral siguiente: Diligencia de Ordenación de la Secretariadoña María Fernanda Tuñón Lázaro.—En Sevilla a 5 de marzode 2012.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 280 de laLey Reguladora de la Jurisdicción Social, cítese de compare-cencia a las partes para el próximo día 30 de abril de 2012, alas 11.30 horas, en la Sala de Vistas de este Juzgado, sita en laavda. de la Buhaira número 26, 1.ª planta, Edificio Noga, pre-viniendo a las mismas que deberán concurrir con todos losmedios de prueba de que intenten valerse y puedan practicarseen el acto, advirtiéndose a la parte actora que de no compare-cer por si o persona que la represente, se la tendrá por decaídade su petición y que de no hacerlo la demandada por sí o repre-sentante legal, se celebrará el acto sin su presencia.

Se pone en conocimiento de la parte actora que al acto dela comparecencia deberán asistir con la vida laboral del actor afin de acreditar los periodos trabajados después del despido y,en tal caso, informe de bases de cotización o nóminas, salvoque el salario percibido sea igual o superior al del despido, encuyo caso no resultará necesario.

Notifíquese la presente resolución a las partes, sirviendo lamisma de citación en forma.

Lo acuerdo y firmo. Doy fe.Y para que sirva de notificación a la demandada Eromido,

S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presentepara su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, conla advertencia de que las siguientes notificaciones se harán enestrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, senten-cia, o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 5 de marzo de 2012.—La Secretaria Judicial,María Fernanda Tuñón Lázaro.

3F-3428———


Procedimiento: Despidos/ceses en general 668/2011.Negociado: MJ.

N.I.G.: 4109144S20110008085.De: Don Francisco Alcon Gómez.Contra: Actividades Empresariales Di Versa, S.L.Doña M.ª Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial del

Juzgado de lo Social número dos de esta capital y su provincia.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado

bajo el número 668/2011, a instancia de la parte actora donFrancisco Alcon Gómez contra Actividades Empresariales DiVersa, S.L., sobre despidos/ceses en general se ha dictado

resolución de fecha 19 de diciembre de 2011 del tenor literalsiguiente:

Fallo

Estimar totalmente la demanda interpuesta por FranciscoAlcon Gómez frente a Actividades Empresariales Di Versa,S.L. (antes Transportes la Higuela, S.L.) y, en consecuencia,procede:

Declarar extinguida la relación laboral que unía al trabaja-dor con la empresa desde la fecha de la presente resolución.

Condenar a Actividades Empresariales Di Versa, S.L.(antes Transportes la Higuela, S.L.), a abonar a FranciscoAlcon Gómez en concepto de indemnización por extinción delcontrato la cantidad de treinta y cinco mil novecientos dieci-nueve euros con noventa y cuatro céntimos (35.919,94), ytodo ello sin hacer expreso pronunciamiento, por ahora, res-pecto del Fondo de Garantía Salarial pero sin perjuicio de suresponsabilidad directa y/o subsidiaria en los casos en quefuera legalmente procedente.

Notifíquese esta sentencia a las partes, previniéndoles quecontra la misma cabe recurso de suplicación.

Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.Y para que sirva de notificación a la demandada Activida-

des Empresariales Di Versa, S.L., actualmente en paraderodesconocido, expido el presente para su publicación en el«Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que lassiguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las quedeban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de empla-zamientos.

En Sevilla a 9 de febrero de 2012.—La Secretaria Judicial,M.ª Fernanda Tuñón Lázaro.

6F-2938

———

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 2Doña María Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial

del Juzgado de lo Social número dos de Sevilla.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado

bajo el número 681/2011, a instancia de la parte actora, donMariano Prieto Fijo, contra Juan Antonio Armada Villalta,Guillermo Téllez Vázquez, Puente Onuba Promociones, S.L.,y Fondo de Garantía Salarial, sobre despidos/ceses en general,se ha dictado sentencia de 14 de diciembre de 2011, cuya partedispositiva es del tenor literal siguiente:

Fallo: Estimar totalmente la demanda interpuesta porMariano Prieto Fijo, frente a Puente Onuba Promociones, S.L.,y, en consecuencia, procede:

Declarar extinguida la relacion laboral que unía al trabaja-dor con la empresa, a fecha de esta resolución.

Condenar a Puente Onuba Promociones, S.L., a abonar aMariano Prieto Fijo la cantidad de diez mil novecientos cin-cuenta y cuatro euros con setenta y cinco céntimos (10.954,75s.e.u.o.) en concepto de retribuciones devengadas, y no satisfe-chas hasta el día 13 de diciembre de 2011, incrementada con elinterés legal del 10% por mora, en el pago únicamente res-pecto a los conceptos salariales.

Condenar a Puente Onuba Promociones, S.L., a abonar aMariano Prieto Fijo en concepto de indemnización por extin-ción del contrato, la cantidad de cuatro mil cuatrocientos euroscon cincuenta y cinco céntimos (4.400,55).

No procede hacer expreso pronunciamiento, por ahora,respecto del Fondo de Garantía Salarial, sin perjuicio de suresponsabilidad directa y/o subsidiaria, en los casos en quefuera legalmente procedente.

Notifíquese esta sentencia a las partes, previniéndoles quecontra la misma cabe recurso de suplicación.

Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.Y para que sirva de notificación al demandado, Juan Anto-

nio Armada Villalta, actualmente en paradero desconocido,


expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial»de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notifi-caciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir laforma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 14 de febrero de 2012.—La Secretaria Judi-cial, María Fernanda Tuñón Lázaro.

40-2529———


Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 157/2011.Negociado: 1J.

Sobre: Despidos.N.I.G.: 4109144S20090010284.De: Doña María Ángeles Sánchez Utrera.Contra: Don Luis Baena Alcoba, Paloma Erice Fernández

y La Sopa Boba, S.C.Doña María Auxiliadora Ariza Fernández, Secretaria Judi-

cial del Juzgado de lo Social número tres de esta capital y suprovincia.

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgadobajo el número 157/2011, a instancia de la parte actora doñaMaría Ángeles Sánchez Utrera, contra don Luis Baena Alcoba,Paloma Erice Fernández y La Sopa Boba, S.C., sobre ejecu-ción de títulos judiciales se ha dictado resolución de fecha4/07/01 del tenor literal siguiente:

Auto

En Sevilla a 4 de julio de 2011.Parte dispositiva

S.S.ª Iltma dijo: Procédase a la ejecución frente a laempresa La Sopa Boba, S.C, con NIF n.° 16042215Z y subsi-diariamente contra doña Paloma Erice Fernández con NIF16042215Z y don Luis Baena Alcoba con NIF 28724688B, enfavor del ejecutante doña María Ángeles Sánchez Utrera conDNI 28715758M, por el importe de 24513,68 euros en con-cepto de principal, más 4902,74 euros, provisionalmente cal-culados, en conceptos de intereses y costas.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndolessaber que contra la misma no cabe recurso alguno, sin perjui-cio del derecho del ejecutado a oponerse a lo resuelto en laforma y plazo conforme previene la LEC.

Así por este auto, lo acuerdo mando y firma el Iltmo.señor don Francisco Manuel de la Chica Carreño, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número tres de esta capital y suprovincia. Doy fe.

El Magistrado-Juez.—La Secretaria.Diligencia.— Seguidamente se cumple lo mandado. Doy fe.Decreto

Secretaria Judicial doña María Auxiliadora Ariza Fernández.En Sevilla a 4 de julio de 2011.Parte dispositiva

Habiéndose dictado orden general de ejecución frente a laejecutada La Sopa Boba, S.C., con NIF n.° 16042215Z y sub-sidiariamente contra doña Paloma Erice Fernández con NIF16042215Z y don Luis Baena Alcoba con NIF 28724688B, enfavor del ejecutante doña María Ángeles Sánchez Utrera conDNI 28715758M, por el importe de 24513,68 euros en con-cepto de principal, más 4902,74 euros, provisionalmente cal-culados, en conceptos de intereses y costas, y no pudiéndosepracticar diligencia de embargo, al encontrarse la ejecutada enparadero desconocido, requiérase a la parte ejecutante a fin deque, en el plazo de diez días, señale bienes, derechos y accio-nes propiedad de la ejecutada que puedan ser objeto deembargo.

Hallándose las ejecutadas en paradero desconocido, notifí-quese esta resolución, junto con el Auto de orden general deejecución, a través de edicto a publicar en el «Boletín Oficial»de la provincia de Sevilla.

En cuanto a la investigación del patrimonio del ejecutadolíbrese oficio al Servicio de índices del Registro Central deRegistros en Madrid, para que facilite la relación de bienes oderechos del ejecutado de los que tengan constancia.

Igualmente, líbrese oficio a la Agencia Tributaria, para queproceda al embargo de cualquier devolución de IVA u otracantidad pendiente de ser abonada a la ejecutada, debiéndosetransferir la cantidad resultante del embargo a la cuenta de esteJuzgado.

Hágase saber a las partes que, de conformidad con lo esta-blecido en el artículo 155.5 de la LEC, si cambiasen su domi-cilio, número de teléfono, fax, dirección de correo electrónicoo similares siempre que estos últimos esté siendo utilizadoscomo instrumentos de comunicación con la oficina judicialdurante la sustanciación del proceso, lo comunicaran inmedia-tamente a la misma.

Modo de impugnación: Contra esta resolución caberecurso directo de revisión que deberá interponerse en el plazode cinco días mediante escrito en el que deberá citarse lainfracción en que la resolución hubiere incurrido, (art. 454 bisLEC) El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo decinco días hábiles contados desde el siguiente de la notifica-ción, con expresión de la infracción cometida a juicio del recu-rrente y, deberá constituir y acreditar al tiempo de la interposi-ción el depósito para recurrir de veinticinco euros, mediante suingreso en la Cuenta de Consignaciones de este Juzgado N°4022-0000-64- para la salvo que el recurrente sea: beneficiariode justicia gratuita, el Ministerio Fiscal, el Estado, ComunidadAutónoma, entidad local u organismo autónomo dependiente.Sin cuyos requisitos no se admitirá a trámite el recurso, y todoello conforme a lo dispuesto en los arts. 451,452 y concordan-tes LEC y la Disposición Adicional Decimoquinta de la LOPJ.

Así lo acuerdo y firmo.La Secretaria JudicialDecreto

La Secretaria Judicial doña María Auxiliadora Ariza Fer-nández.

En Sevilla a 22 de febrero de 2012.Parte dispositiva

Se acuerda el embargo del sueldo que percibe la deman-dada doña Paloma Erice Fernández y de la empresa para laque presta sus servicios Macadamia Río, S.A., en cuantía sufi-ciente a cubrir las cantidades adeudadas en las presentes actua-ciones, que ascienden a. 24.513,68 euros en concepto de prin-cipal, más 4.902,74 euros, provisionalmente calculados, enconceptos de intereses y costas.

Para la efectividad del embargo acordado, ofíciese a lareferida empresa interesando que proceda a la retención ypuesta a disposición de este Juzgado en las presentes actuacio-nes, mensualmente, de la parte proporcional que legalmentecorresponda de dicho sueldo hasta cubrir el aludido importe seles aplicara los limites previstos en el artículo 607 de la Ley deEnjuiciamiento Civil.

Notifíquese a la parte ejecutada edictalmente a través del«BOP» de Sevilla.

Modo de impugnación: contra esta resolución cabe inter-poner recurso directo de revisión, que deberá interponerse enel plazo de cinco días mediante escrito en el que deberá citarsela infracción en que la resolución hubiere incurrido, (art. 454bis LEC). El recurso deberá interponerse por escrito en elplazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de lanotificación, con expresión de la infracción cometida ajuiciodel recurrente y, deberá constituir y acreditar al tiempo de lainterposición el depósito para recurrir de veinticinco euros,mediante su ingreso en la Cuenta de Consignaciones n.° 40220000 0949 09 del Juzgado de lo Social número tres de estacapital y su provincia, salvo que el recurrente sea: beneficiariode justicia gratuita, el Ministerio Fiscal, el Estado, ComunidadAutónoma, entidad local u organismo autónomo dependiente.


Sin cuyos requisitos no se admitirá a trámite el recurso, y todoello conforme a lo dispuesto en los artículos 451, 452 y con-cordantes LEC y la disposición adicional decimoquinta de laLOPJ.

Asi lo acuerdo y firmo, doy fe.Y para que sirva de notificación a la demandada doña

Paloma Erice Fernández, actualmente en paradero descono-cido, expido el presente para su publicación en el «BoletínOficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguien-tes notificaciones se harán en estrados, salvo las que debanrevestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplaza-mientos.

En Sevilla a 22 de febrero de 2012.—La Secretaria Judi-cial, María Auxiliadora Ariza Fernández.

6F-2814———

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 3Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 65/2011.Negociado: 1J.Sobre: Despidos.N.I.G.: 4109144S20100012979.De: Don José María Santiago Otero.Contra: Restaurante San Marcos, S.A.Doña María Auxiliadora Ariza Fernández, Secretaria Judi-

cial del Juzgado de lo Social número tres de los de esta capitaly su provincia.

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgadobajo el número 65/2011, a instancia de la parte actora don JoséMaría Santiago Otero, contra Restaurante San Marcos, S.A.,sobre ejecución, de títulos judiciales se ha dictado resolucióndel tenor literal siguiente:

Auto.—En Sevilla a 24 de enero de 2012.Parte dispositiva:

Su Señoría ilustrísima dijo: Procédase a la ejecución frentea la empresa Restaurante San Marcos, S.A., con CIF númeroA41118621, en favor del ejecutante don José María SantiagoOtero con DNI: 28529149-H, por el importe de 29.902,20euros en concepto de principal más 9.132,92 euros, provisio-nalmente calculados, en conceptos de intereses y costas.

Notifíquese esta resolución a las partes, con la advertenciade que contra la misma cabe recurso de reposición ante esteJuzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto loacordado. El recurso deberá interponerse por escrito en elplazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de lanotificación, conforme lo preceptuado en el art. 239.4 de laLey 36/2011, de 10 de octubre reguladora de la JurisdicciónSocial, en el que además de alegar las infracciones en quehubiera incurrir la resolución y el cumplimiento o incumpli-miento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos,podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada adu-ciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado,prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos,extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretendaejecutar siempre que hubieren acaecido con posterioridad a suconstitución del título, no siendo la compensación de deudasadmisible como causa de oposición a la ejecución.

Para la admisión del recurso deberá previamente acredi-tarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros,debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta enBanesto número 4022-0000-64-1180-10, utilizando para elloel modelo oficial, debiendo indicar en el campo «Concepto»que se trata de un recurso seguido del código «30» y «Social-reposición», de conformidad con lo establecido en la Disposi-ción Adicional Decimoquinta de la L.O 6/1985 del Poder Judi-cial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusiónprevistos en la misma y quienes tengan reconocido el derechode asistencia jurídica gratuita.

Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria habráde hacerse en la cuenta de Banesto 0030 1846 42 0005001274,

debiendo indicar el beneficiario, Juzgado de lo Social númerotres de Sevilla y en «Observaciones» se consignarán los16 dígitos de la cuenta que componen la cuenta-expedientejudicial, indicando después de estos 16 dígitos (separados porun espacio) el código»30» y «Social-reposición».

Así, por este auto, lo acuerda, manda y firma el ilustrísimoSr. don Francisco Manuel de la Chica Carreño,Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número tres de losde esta capital y su provincia. Doy fe.

El Magistrado-Juez.—El Secretario.Diligencia.—Seguidamente se cumple lo mandado.

Doy fe.Decreto.

La Secretaria Judicial doña María Auxiliadora Ariza Fer-nández.

En Sevilla a 24 de febrero de 2012.Parte dispositiva:Habiéndose dictado orden general de ejecución frente a la eje-

cutada Restaurante San Marcos, S.A., con CIF N.° A41118621, enfavor del ejecutante don José María Santiago Otero con DNI:28529149-H, por el importe de 29.902,20 euros en conceptode principal más 9.132,92 euros, provisionalmente calculados,en conceptos de intereses y costas, al encontrarse la ejecutadadeclarada en situación de insolvencia provisional, requiérase ala parte ejecutante a fin de que, en el plazo de diez días, señalebienes, derechos y acciones propiedad de la ejecutada quepuedan ser objeto de embargo.

Hallándose la ejecutada declarada en insolvencia provisio-nal líbrese oficio y audiencia al Fondo de Garantía Salarialpara que, en el plazo de quince días, inste las diligencias que asu derecho interesen.

Encontrándose la Empresa ejecutada en paradero descono-cido, notifíquese la presente resolución mediante edicto apublicarse en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla.

Hágase saber a las partes que, de conformidad con lo esta-blecido en el artículo 155.5 de la LEC, si cambiasen su domi-cilio, número de teléfono, fax, dirección de correo electrónicoo similares siempre que estos últimos esté siendo utilizadoscomo instrumentos de comunicación con la oficina judicialdurante la sustanciación del proceso, lo comunicarán inmedia-tamente a la misma.

Modo de impugnación: Contra esta resolución caberecurso directo de revisión que deberá interponerse en el plazode cinco días mediante escrito en el que deberá citarse lainfracción en que la resolución hubiere incurrido, (art. 454 bisLEC). El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo detres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación,con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrentey, deberá constituir y acreditar al tiempo de la interposición eldepósito para recurrir de veinticinco euros, mediante suingreso en la Cuenta de Consignaciones de este Juzgadonúmero 4022-0000-64-1180-10 para la salvo que el recurrentesea: beneficiario de justicia gratuita, el Ministerio Fiscal, elEstado, Comunidad Autónoma, entidad local u organismoautónomo dependiente. Sin cuyos requisitos no se admitirá atrámite el recurso, y todo ello conforme a lo dispuesto en losarts. 451, 452 y concordantes LEC y la Disposición AdicionalDecimoquinta de la LOPJ.

Así lo acuerdo y firmo.—La Secretaria Judicial.Y para que sirva de notificación a la demandada Restau-

rante San Marcos, S.A., actualmente en paradero desconocido,expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial»de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notifi-caciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir laforma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 24 de febrero de 2012.—La Secretaria Judi-cial, María Auxiliadora Ariza Fernández.

4F-2977



En los autos n.° 618/2010, seguidos en este Juzgado a ins-tancias Fundación Laboral de la Construcción contra LobatoSaborido Enrique, S.L., se ha dictado Sentencia n.° 84/2012 defecha 27 de febrero de 2012 cuya parte dispositiva es delsiguiente tenor literal:

Fallo

1. Estimo la demanda presentada por la Fundación Laboralde la Construcción frente a la empresa Lobato Saborido Enri-que, S.L., en reclamación de cantidad.

2. Condeno a la demandada Lobato Saborido Enrique,S.L., a que pague a la Fundación Laboral de la Construcción lasuma total de doscientos euros y veintisiete céntimos (200,27€) por los conceptos y períodos ya indicados.

Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que contra estasentencia no cabe recurso de suplicación, salvo que se formali-zase al amparo del artículo 193.a) de la Ley reguladora de laJurisdicción Social y tuviera por objeto subsanar una faltaesencial del procedimiento o la omisión del intento de conci-liación o mediación obligatoria previa, siempre que se hayaformulado la protesta en tiempo y forma y se haya producidoindefensión.

En este caso, podrá anunciarse el recurso de suplicaciónpara ante la Sala de lo Social del T.S.J.A. (Sevilla), cuyo anun-cio podrá efectuarse mediante manifestación de la parte o desu abogado, graduado social colegiado o de su representanteen el momento de hacerle la notificación, por comparecenciaante este Juzgado o por escrito de la parte o de su abogado,graduado social colegiado o de su representante, todo ello enel plazo improrrogable de cinco días a contar desde elsiguiente a la notificación de esta sentencia.

Si recurre la empresa condenada, deberá acreditar, al anun-ciar el recurso de suplicación, la consignación del importe dela condena en la c/c. n.° 4022-0000-65 con expresión del n.°de autos, a efectuar en la entidad Banesto, sucursal sita encalle José Recuerda Rubio de Sevilla, pudiendo sustituirse laconsignación en metálico por el aseguramiento mediante avalsolidario de duración indefinida y pagadero a primer requeri-miento emitido por entidad de crédito; así como deberá efec-tuar el ingreso del depósito especial de 300,00 euros en lamisma cuenta y sucursal; todo ello con apercibimiento de que,caso de no efectuarlos, se declarará la inadmisión del recurso.

Si recurre cualquiera de las partes, deberá efectuar elingreso del depósito especial de 300,00 euros en la c/c. n.°4022-0000-65 con expresión del n.° de autos, a efectuar en laentidad Banesto, sucursal sita en calle José Recuerda Rubio deSevilla, con apercibimiento de que, caso de no efectuarlo, sedeclarará la inadmisión del recurso.

Así, por esta mi sentencia, juzgando definitivamente enúnica instancia, lo pronuncio, mando y firmo.

Publicación y notificación.En Sevilla a 27 de febrero de 2012.Leída y publicada fue la anterior Sentencia en el día de la

fecha por el Iltmo. Sr. don Francisco Manuel de la ChicaCarreño, Magistrado Juez de lo Social n.° 3 de Sevilla y suprovincia, estando celebrando Audiencia Pública.

De todo lo cual doy fe. La Secretaria.Y para que sirva de notificación a Lobato Saborido Enri-

que, S.L., en ignorado paradero, expido el presente.En Sevilla a 27 de febrero de 2012.—La Secretaria, María

Auxiliadora Ariza Fernández.6F-2940

———

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 4El Ilmo. señor don Juan Félix Luque Gálvez, Juez susti-

tuto de los Juzgados de la ciudad de Sevilla y Magistrado acci-dental del de lo Social núm. 4 de los de esta capital y su pro-vincia, ha venido en dictar la presente:

Sentencia 654/11.Visto lo actuado en los autos de Juicio seguidos ante este

Juzgado bajo el número 167/2011, siendo partes, de una ycomo demandante don Ramón Valle Prieto, asistido del Licen-ciado don Felipe Villegas Merino de Alba, y de otra y comodemandada Transportes Frisur Alcalá, S.L., que no comparecea pesar de estar citada en legal forma, versando el procesosobre:

Fallo: Que estimando como estimo la demanda formuladapor don Ramón Valle Prieto, contra Transportes Frisur Alcalá,S.L., en reclamación de despido, debo declarar y declaro elmismo improcedente, condenando a la empresa demandada aestar y pasar por tal declaración, así como a que, a su elección,que deberá verificar en el plazo de cinco días desde la notifica-ción de esta sentencia, o bien readmita al actor en su puesto detrabajo en las mismas condiciones que tenía antes de produ-cirse el despido, o bien lo indemnice en la cantidad de nuevemil novecientos sesenta y tres euros (9.963 €) más, en todocaso, a que le abone los salarios dejados de percibir desde lafecha del despido hasta la de notificación de la presente reso-lución.

Todo ello sin pronunciamiento alguno, por ahora, respectoal Fondo de Garantía Salarial,

Notifíquese la presente resolución a las partes, previnién-dolas de que la misma no es firme y haciéndoles saber que, deconformidad a lo previsto en el art. 191 de la LRJS, contra ellacabe interponer Recurso de Suplicación para ante la Sala de loSocial del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, quehabrá de ser anunciado por ante este Juzgado de lo Social en laforma establecida por la Ley, bastando para ello manifestaciónen tal sentido de la propia parte, de su Abogado o del represen-tante legal o procesal, bien en el mismo momento de hacerle lanotificación, bien dentro de los cinco días hábiles siguientesmediante comparecencia o por escrito.

De hacerse uso de este derecho por alguna parte del proce-dimiento que no reúna la condición de trabajador, causaha-biente suyo o beneficiario del régimen público de la SeguridadSocial, con carácter previo a la admisión del recurso y de con-formidad con lo establecido en los arts. 229 y 230 de la LRJS,deberá acreditar mediante el oportuno resguardo haber consti-tuido a disposición de este Juzgado un depósito en cuantía de300 €, debiendo precederse a su ingreso en cualquier sucursaldel Banco Español de Crédito, S.A. -Banesto-, en la cuentabancaría abierta en la oficina de la c/ José Recuerda Rubionúm. 4 (Urbana Avda. Buhaira-Viapol) de esta capital connúm. 4023 0000 65, utilizando para ello el modelo oficial,indicando en el apartado "concepto" del documento de ingresoque obedece a un "Recurso de Suplicación" y citando seguida-mente el número y año del presente procedimiento.

Del mismo modo, al anunciar el recurso la parte conde-nada deberá ingresar también el importe del principal objetode condena en la misma entidad bancaria y cuenta de depósi-tos núm. 4023 0000 65, utilizando asimismo el modelo oficial,pero citando esta vez como "concepto" el de "Consignación deCondena". Tal consignación podrá ser sustituida por aval ban-cario, en el que deberá constar la responsabilidad solidaria delavalista, debiendo ser depositado el documento original ante elseñor Secretario Judicial, quedando en su poder mientras sesustancie el recurso.

De dichas obligaciones de depósito y consignación seencuentran dispensadas las Administraciones Públicas y lasentidades de derecho público sujetas a las exenciones previstasen el apartado 4° de tal Disposición, así como los sindicatos yquienes tuvieran reconocido el beneficio de asistencia jurídicagratuita.

Durante la sustanciación del recurso la empresa condenadaestará obligada a readmitir a la parte actora en su puesto detrabajo, en las mismas condiciones que tenía y con abono desus salarios, salvo que manifieste su voluntad de proceder adicho abono sin contraprestación por parte del trabajador; loanterior no será de aplicación a los supuestos de despido


declarado improcedente en que se opte, antes de interponer elrecurso y en el plazo prevenido, por el pago de la indemniza-ción fijada en el fallo.

Así por esta mi sentencia definitivamente juzgando en estainstancia, lo pronuncio, mando y firmo.

Publicación.—Leída y publicada fue la anterior Sentenciapor el llmo. señor Magistrado-Juez que la pronuncia, estandocelebrando audiencia pública, por ante mí el Secretario. Doy fe.

Y para que sirva de notificación a Transportes FrisurAlcalá, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido elpresente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la pro-vincia, con la advertencia de que las siguientes notificacionesse harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma deauto, sentencia, o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 19 de marzo de 2012.—El Secretario Judicial.(Firma ilegible).

258-3835———


Procedimiento: Despidos/ceses en general 135/2011.Negociado: 1.

Sobre: Despidos.N.I.G.: 4109144S20110001578.De: Don Manuel Barbero Sánchez.Contra: FOGASA, Construcciones y Obras Busoni, S.L.,

Grupo Inversor Schneider, S.L., y Grupo Inversor Barhaus,S.L.

Don Alonso Sevillano Zamudio, Secretario Judicial delJuzgado de lo Social número cuatro de esta capital y su pro-vincia.

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgadobajo el número 135/2011, a instancia de la parte actora donManuel Barbero Sánchez contra FOGASA, Construcciones yObras Busoni, S.L., Grupo Inversor Schneider, S.L., y GrupoInversor Barhaus, S.L., sobre despidos/ceses en general se hadictado resolución de fecha 30 de noviembre de 2011, deltenor literal siguiente:

Procedimiento: Extinción de contrato 135/2011.Sentencia número 637/2011.En Sevilla a 30 de noviembre de 2011.Vistos por mí, doña Nieves Rico Márquez, Magistrada-

Juez del Juzgado de lo Social número cuatro de esta capital ysu provincia, en juicio oral y público, los presentes autos sobreextinción de contrato/despido, seguidos en este Juzgado bajoel número 135/2011, promovidos por don Manuel BarberoSánchez, asistido por el Graduado Social don Joaquín RocaFernández, contra Grupo Inversor Barhaus, S.L., Construccio-nes y Obras Busoni, S.L., y Grupo Inversor Schneider, S.L.,que no comparecieron pese a haber sido citados en legalforma, y contra FOGASA, representado por doña Paloma Fer-nández Galbis.

Fallo

Que debo estimar y estimo la demanda de extinción decontrato por don Manuel Barbero Sánchez contra GrupoInversor Barhaus, S.L., Construcciones y Obras Busoni, S.L.,Grupo Inversor Scheneider, S.L. y FOGASA, en cuya virtud.

I.— Debo declarar y declaro extinguido el contrato de tra-bajo del actor con las empresas demandadas, condenando a lasmismas, de forma solidaria, a estar y pasar por esta declara-ción así como a que le indemnice en la cantidad de nueve milseiscientos veinticuatro euros con cincuenta y seis céntimos(9.624,56 euros).

II.— No ha lugar a pronunciamiento, por ahora, respectodel FOGASA.

Notifíquese esta sentencia a las partes previniéndoles quecontra la misma cabe recurso de suplicación para ante la Salade lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, a

anunciar ante este Juzgado, bastando para ello manifestaciónde la parte, de su abogado o representante en el momento dehacerle la notificación o ulteriormente en el plazo de cincodías hábiles a la misma por comparecencia o por escrito.

Si recurre la parte demandada, deberá acreditar al anunciarel recurso el ingreso del importe de la condena en la cuenta deDepósitos y Consignaciones n.° 4.027 0000 65, en cualquiersucursal del Grupo Banesto (Banco Español de Crédito, S.A. yBanco de Vitoria, S.A.), mediante la presentación en la Secre-taría del oportuno resguardo, concretando además el número yaño del procedimiento.

Al interponer el recurso acreditará igualmente el ingresode 150,25 euros en la cuenta de este Juzgado, abierta en elGrupo Banesto (Banco Español de Crédito, S.A. y Banco deVitoria, S.A.), con el n.° 4027 0000 65, indicando a continua-ción el número y año del procedimiento, mediante entrega delresguardo acreditativo, en la Secretaría de este Juzgado de loSocial.


Y para que sirva de notificación al demandado Construc-ciones y Obras Busoni, S.L., actualmente en paradero desco-nocido, expido el presente para su publicación en el «BoletínOficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguien-tes notificaciones se harán en estrados, salvo las que debanrevestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplaza-mientos.

En Sevilla a 22 de febrero de 2012.—El Secretario Judi-cial, Alonso Sevillano Zamudio.

6F-2779

———


Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 55/2012.Negociado: I.Sobre: Despido.NIG: 4109144S20110005734.De: Doña María Luz Ductor Vázquez.Contra: Romero Jara-Jabugo, S.L.Doña María Amparo Atarés Calavia, Secretaria Judicial

del Juzgado de lo Social número 5 de Sevilla.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado

bajo el número 55/2012, a instancia de la parte actora doñaMaría Luz Ductor Vázquez contra Romero Jara-Jabugo, S.L.,sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado resoluciónde fecha 22 de febrero de 2012, del tenor literal siguiente:

Auto: En Sevilla a 22 de febrero de 2012. Dada cuenta y;Hechos

Primero.—En los autos de referencia, seguidos a instanciade doña María Luz Ductor Vázquez contra Romero Jara-Jabugo, S.L., se dictó resolución judicial en fecha 19 de octu-bre de 2011 del tenor literal siguiente:

Que estimando la demanda formulada por doña María LuzDuctor Vázquez, contra Romero Jara-Jabugo y FOGASA,debo declarar y declaro improcedente el despido de fecha21/03/2011, declarando extinguida la relación laboral que vin-cula a las partes en fecha de hoy, y le indemnice en la suma detreinta y ocho mil setecientos ochenta y cinco euros con treintay nueve céntimos de euro (38.785,39 euros), con abono de lossalarios de tramitación desde la fecha del despido 21/03/2011hasta la de notificación de la presente resolución.

No se hace especial pronunciamiento respecto del Fondode Garantía Salarial.

Segundo.—Dicha resolución es firme.Tercero.—Que se ha solicitado la ejecución de la resolu-

ción por la vía de apremio, toda vez que por la demandada nose ha satisfecho el importe de la cantidad objeto de la condena,cuantificando los salarios de tramitación en la suma de 7.847,7euros (desde el 21-03-11 hasta el 19-10-2011, a razón de 37,37


euros) lo que hace un total de 46.633,09 euros, suma por laque solicita se despache ejecución.

Cuarto.—Consta en el Juzgado de lo Social número cincode Sevilla que con fecha 25 de noviembre de 2011 se ha dic-tado Auto de Insolvencia en los autos número 833/10, Ejecuto-ria número 204/10.

Razonamientos jurídicos

Primero.—Que el ejercicio de la potestad jurisdiccional,juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusi-vamente a los Juzgados y Tribunales determinados en lasLeyes y en los Tratados Internacionales (art. 117 de la CE. y 2de la L.O.P.J.).

Segundo.—Previenen los artículos 237 de la LRJS y 545.1y 549.2 de la subsidiaria Ley de Enjuiciamiento Civil, que lasresoluciones firmes se ejecutarán a instancia de parte, por elórgano Judicial que hubiera conocido del asunto en primerainstancia y una vez solicitada se tramitará de oficio, dictán-dose al efecto las resoluciones y diligencias necesarias.

Tercero.—De conformidad con lo dispuesto en el art. 276de la LRJS, no habrá necesidad de reiterar los trámites de ave-riguación de bienes establecido en el artículo 250 de la LRJS,cuando con anterioridad hubiera sido declarada judicialmentela insolvencia de una empresa, sin perjuicio de lo cual se daráaudiencia previa a la parte actora y al Fondo de Garantía Sala-rial, para que puedan señalar la existencia de nuevos bienes.

Cuarto.—La ejecución se despachará mediante auto, en laforma prevista en la L.E.C. y contra el mismo no cabrá recursoalguno, sin perjuicio de la oposición, por escrito, que puedeformular el ejecutado, en el plazo de diez días siguientes a lanotificación del mismo (artículos 551, 553 y 556 y ss. L.E.C).

Vistos los preceptos legales citados y demás de general ypertinente aplicación,

Parte dispositiva

S.Sª. Ilma. Dijo: Procédase a la ejecución de la sentenciapor la suma de 46.633,09 euros de principal más la cantidad de9.327 euros presupuestados para intereses y costas y habiendosido declarada la ejecutada en insolvencia provisional déseaudiencia a la parte actora y al Fondo de Garantía Salarial afin de que en el plazo de quince días insten la práctica de ladiligencia que a su derecho interese o designen bienes, dere-chos o acciones del deudor que puedan ser objeto de embargo.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndolessaber que contra la misma cabe recurso de reposición en elplazo de tres días.

Así por este Auto, lo acuerdo mando y firma la Ilma. Sr.doña María Amelia Lerdo de Tejada Pagonabarraga, Magis-trada del Juzgado de lo Social número 5 de Sevilla. Doy fe.

La Magistrada-Juez La Secretaria JudicialY para que sirva de notificación al demandado Romero

Jara-Jabugo, S.L., actualmente en paradero desconocido,expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial»de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notifi-caciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir laforma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 22 de febrero de 2012.—La Secretaria Judi-cial, María Amparo Atarés Calavia.

253F-2871

———


NIG: 4109144S20090011196.Procedimiento: 1031/09.Ejecución núm.: 64/2012.Negociado: 2E.De: Fundación Laboral de la Construcción.Contra: Ronixa, S.L.El/la Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social número

5 de Sevilla.

Hace saber: Que en este Juzgado, se sigue la ejecuciónnúm. 64/2012, sobre Ejecución de títulos judiciales, a instan-cia de Fundación Laboral de la Construcción contra Ronixa,S.L., en la que con fecha 23 de febrero de 2012, se ha dictadoAuto que sustancialmente dice lo siguiente:

Auto: En Sevilla, a 23 de febrero de 2012. Dada cuenta y;Hechos

Primero.—En los autos de referencia, seguidos a instanciade Fundación Laboral de la Construcción, contra Ronixa, S.L.,se dictó resolución judicial en fecha 1/12/10, cuya parte dispo-sitiva es del tenor literal siguiente: Que estimando la demandaformulada por Fundación Laboral de la Construcción contra laempresa Ronixa, S.L., debo condenar y condeno a dichaempresa demandada al abono en favor de la entidad actora dela suma de cinco mil quinientos treinta y ocho euros con cin-cuenta y dos céntimos de euro (5.538,52 €).

Segundo.—Dicha resolución judicial es firme.Tercero.—Que se ha solicitado la ejecución de la resolu-

ción por la vía de apremio, toda vez que por la demandada nose ha satisfecho el importe de la cantidad líquida, objeto de lacondena.

Cuarto.—La demandada se encuentra en paradero desco-nocido.


Primero.—Que el ejercicio de la potestad jurisdiccional,juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado en todo tipo de proce-sos, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunalesdeterminados por las Leyes, según las normas de competenciay procedimiento que las mismas establezcan de conformidadcon lo dispuesto en el artículo 117.3 de la Constitución Espa-ñola y artículo 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Segundo.—Que de conformidad con lo dispuesto en losartículos 239 y siguientes de la LRJS y concordantes de la Leyde Enjuiciamiento Civil, siempre que sea firme una sentenciao resolución judicial ejecutable o título se procederá a su eje-cución, únicamente a instancia de parte, por el Magistrado quehubiere conocido del asunto en primera instancia, y, una vezsolicitada, se llevará a efecto por todos sus trámites, dictán-dose de oficio todos los proveídos necesarios en virtud delartículo 239.3 de la LOPJ, asimismo lo acordado en concilia-ción ante el Centro de Mediación, Arbitraje y Conciliación,tendrá fuerza ejecutiva para las partes intervinientes, sin nece-sidad de ratificación ante el Juzgados de lo Social; tendráfuerza ejecutiva lo acordado en conciliación ante este Juzgado(artículo 84.5 de la LRJS).

Tercero.—Encontrándose la ejecutada en paradero desco-nocido procede de conformidad con lo dispuesto en el artículo250 del la LRJS. librar oficio a los pertinentes organismos yregistros públicos a fin de que faciliten la relación de todos losbienes y derechos del deudor de los que tengan constancia ydése audiencia al Fondo de Garantía Salarial a fin de que instelas diligencias que a su derecho interesen de conformidad conlo previsto en el artículo 276 de la LRJS

Parte dispositiva

S.Sª Ilma. Dijo: Procédase a despachar ejecución frente aRonixa, S.L., en cantidad suficiente a cubrir la suma de5.538,52 euros en concepto de principal, más la de 1.107,70euros calculados provisionalmente para intereses y costas sinperjuicio de posterior liquidación.

Una vez dictado por el Secretario Judicial el correspon-diente Decreto, de conformidad con lo previsto en el artículo551.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, notifíquese este autoal ejecutado, junto con copia de demanda ejecutiva y docu-mentos con ella aportados, para que en cualquier momentopueda personarse en la ejecución, entendiéndose con él, en talcaso, las ulteriores actuaciones.

Dése audiencia al Fondo de Garantía Salarial para que enel plazo de quince días insten las diligencias que a su derechointeresen.


Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndolessaber que contra la misma cabe recurso reposición ante esteJuzgado en el plazo de los tres días siguientes al de su notifi-cación, en el que, además de alegar las posibles infraccionesen que hubiere incurrido la presente resolución y el cumpli-miento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos pro-cesales exigidos, podrá deducirse oposición a la ejecución des-pachada aduciendo pago o cumplimiento documentalmentejustificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechosimpeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidadque se pretenda ejecutar siempre que hubieren acaecido conposterioridad a la constitución del título, no siendo la compen-sación de deudas admisible como causa de oposición a la eje-cución (artículos 239 y concordantes de la LRJS).

Así por este auto, lo acuerdo mando y firma la Ilma. Sra.doña María Amelia Lerdo de Tejada Pagonabarraga, Magis-trada-Juez del Juzgado de lo Social número 5 de Sevilla. Doy fe.

El/La Magistrado-Juez El/La Secretario/A

Decreto

Secretaria Judicial doña Amparo Atarés Calavia.

En Sevilla a 23 de febrero de 2012.

Hechos

Primero.—En los presentes autos, en el día de la fecha, seha despachado ejecución por la vía de apremio toda vez queno se ha satisfecho, voluntariamente por la demandada, la can-tidad líquida objeto de condena.


Primero.—Si la sentencia condenare al pago de cantidaddeterminada y líquida, se procederá siempre, y sin necesidadde previo requerimiento personal al condenado, al embargo desus bienes en la forma y por el orden prevenido en el art. 592de la LEC, y teniendo en cuenta lo dispuesto en el art. 249.1de la LRJS, el ejecutado está obligado a efectuar, a requeri-miento del órgano Judicial, manifestación sobre sus bienes oderechos, con la precisión necesaria para garantizar sus res-ponsabilidades, indicando a su vez las personas que ostentenderechos de cualquier naturaleza sobre sus bienes y de estarsujetos a otro proceso, concretar los extremos de éste que pue-dan interesar a la ejecución, todo ello de conformidad con elartículo 249.1 de la LRJS.

Segundo.—Que de conformidad con lo dispuesto en losartículos 239 de la LRJS y concordantes de la Ley de Enjuicia-miento Civil, siempre que sea firme una sentencia se proce-derá a su ejecución, únicamente a instancia de parte, por elMagistrado que hubiere conocido del asunto en primera ins-tancia, y, una vez solicitada, se llevará a efecto por todos sustrámites, dictándose de oficio todos los proveídos necesariosen virtud del artículo 239.3 de la LOPJ, asimismo lo acordadoen conciliación ante el Centro de Mediación, Arbitraje y Con-ciliación, tendrá fuerza ejecutiva para las partes intervinientes,sin necesidad de ratificación ante el Juzgados de lo Social;tendrá fuerza ejecutiva lo acordado en conciliación ante esteJuzgado (art.84.5 de la LRJS).

Tercero.—De conformidad con lo dispuesto en el artículo250 de la LRJS, si no se tuviere conocimiento de la existenciade bienes suficientes, el Secretario Judicial, deberá dirigirse alos pertinentes organismos y registros públicos a fin de obte-ner relación de los bienes o derechos del deudor de los quetenga constancia, tras la realización por éstos, si fuere preciso,de las averiguaciones legalmente posibles. Igualmente podráel Secretario Judicial, dirigirse o recabar la información pre-cisa para lograr la efectividad de la obligación pecuniaria queejecute de, de entidades financieras o depositarías o de otraspersonas privadas que por el objeto de su normal actividad opor sus relaciones jurídicas con el ejecutado deban tener cons-tancia de los bienes o derechos de éste o pudieran resultar deu-doras del mismo.

Cuarto.—De conformidad con los artículos 583 y 585 dela LEC, el ejecutado podrá evitar el embargo pagando o consig-nando la cantidad por la que se hubiere despachado ejecución.

Parte dispositiva

Acuerdo: De conformidad con lo establecido en el Conve-nio de Colaboración suscrito en 1998, por el Consejo Generaldel Poder Judicial y los organismos públicos A.E.A.T.,I.N.S.S., T.G.S.S., I.N.E., INEM. y I.S.M. con el fin de obtenerinformación contenida en los ficheros automatizados deacuerdo con lo dispuesto en el artículo 250 de la LRJS, y parasatisfacción de la deuda objeto del procedimiento a cargo deldeudor, recábese directamente por este Juzgado de la Base dedatos de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria lainformación necesaria sobre el Patrimonio del deudor y con suresultado se acordará.

Visto su resultado y de conformidad con lo establecido enel artículo 239 de la LRJS, se decreta el embargo de lossiguientes bienes propiedad de la parte ejecutada Ronixa, S.L.:Sobre cualquier cantidad que exista en cuentas corrientes, aplazo, de crédito, libretas de ahorros, fondos de inversión,obligaciones, valores en general, o cualquier otros productosbancarios, incluidas las amortizaciones de préstamos, que eldemandado mantenga o pueda contratar con la/s entidad/esMONTE DE PIEDAD Y CAJA DE AHORROS DE RONDA, CÁDIZ,ALMERÍA Y MALAGA, BBK BANK CAJASUR SA, BILBAO VIZ-CAYA KUTXA,BBVA, CAJA DE AHORROS DE VALENCIA, CASTE-LLóN Y CAJASOL, hasta cubrir el principal y costas, a tal efectolíbrese oficio a dicha entidad. Debiendo proceder a dicharetención y puesta a disposición, aún cuando en el momentode recibir dicho oficio no existiese cantidad alguna disponible,si con posterioridad a ello existiesen saldos o productos banca-rios realizables. En el caso de que la retención ordenada afectea salario, sueldos, pensiones, jornales o retribuciones se lesaplicará los límites previstos en el artículo 607 de la Ley deEnjuiciamiento Civil.

De las cantidades por las que resulte acreedora la partedemandada Ronixa, S.L. frente a Ayuntamiento de Berja,Excavaciones González Rodríguez, S.L., Comunidad de Pro-pietarios Matilde de la Torre 2 y Obrascampo Almanzora,S.L., por cualquier concepto, en cuantía suficiente a cubrir lascantidades reclamadas en la presente ejecución, para cuyaefectividad se librarán los despachos oportunos.

Los importes por los que resulte acreedora dicha parte eje-cutada frente a la Agencia Estatal de Administración Tributariapor cualquier concepto, y en cuantía suficiente a cubrir la can-tidad de 5.538,52 euros de principal, más 1.107,70 euros pre-supuestadas para intereses, gastos y costas,

Líbrense oficios al efecto.Líbrese oficio al Registro Central de Madrid, Servicio de

índices, al objeto de que informe sobre bienes inmuebles pro-piedad del ejecutado/a.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndolessaber que contra la misma cabe interponer recurso directo derevisión, en el plazo de tres días mediante escrito en el quedeberá citarse la infracción en la que se hubiera incurrido.

Así lo acuerdo y firmo.Y para que sirva de notificación en forma a Ronixa, S.L.,

cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el pre-sente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la pro-vincia de Sevilla, con la prevención de que las demás resolu-ciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas enlos estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la formade autos o sentencias o se trate de emplazamientos y todasaquellas otras para las que la ley expresamente disponga otracosa.

En Sevilla a 23 de febrero de 2012.—La Secretaria Judi-cial. (Firma ilegible.)

253F-2875



NIG: 4109144S20100002289.Procedimiento: 212/10.Ejecución núm. 57/2012.Negociado: I.De: Don Segundo Sergio Acuña Vega.Contra: Skapanden, S.L.El/la Secretario/a Judicial del Juzgado de lo Social número

5 de Sevilla.Hace saber: Que en este Juzgado, se sigue la ejecución

núm. 57/2012, sobre Ejecución de títulos judiciales, a instan-cia de don Segundo Sergio Acuña Vega contra Skapanden,S.L., en la que con fecha 23 de febrero de 2012, se ha dictadoAuto que sustancialmente dice lo siguiente:

Auto: En Sevilla a 23 de febrero de 2012. Dada cuenta y;Hechos

Primero.—En los autos de referencia, seguidos a instanciade don Segundo Sergio Acuña Vega, contra Skapanden, S.L.,se dictó resolución judicial en fecha 16 de noviembre de 2011,cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

Que estimando la demanda formulada por don SegundoSergio Acuña Vega contra Skapanden, S.L., y Fondo deGarantía Salarial debo condenar y condeno a la demandadaSkapanden, S.L., a que abone al actor la suma de tres mil cua-tro euros con ochenta y cuatro céntimos (3.004,84 euros).

No se hace especial pronunciamiento de condena respectodel Fondo de Garantía Salarial.

Segundo.—Dicha resolución judicial es firme.Tercero.- Que se ha solicitado la ejecución de la resolución

por la vía de apremio, toda vez que por la demandada no se hasatisfecho el importe de la cantidad objeto de condena.

Cuarto.—La parte demandada se encuentra en paraderodesconocido.


Primero.—Que el ejercicio de la potestad jurisdiccional,juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusi-vamente a los Juzgados y Tribunales determinados en lasLeyes y en los Tratados Internacionales (art. 117 de la CE. y 2de la L.O.P.J.).

Segundo.—Previenen los artículos 237 de la LRJS y 545.1y 549.2 de la subsidiaria Ley de Enjuiciamiento Civil, que lasresoluciones firmes se ejecutarán a instancia de parte, por elórgano Judicial que hubiera conocido del asunto en primerainstancia y una vez solicitada se tramitará de oficio, dictán-dose al efecto las resoluciones y diligencias necesarias.

Tercero.—Cuando el título ejecutivo consista en resolucio-nes judiciales o arbitrales o que aprueben transacciones o con-venios alcanzados dentro del proceso, que obliguen a entregarcantidades determinadas de dinero, no será necesario requerirde pago al ejecutado para proceder al embargo de sus bienes(art. 580 L.E.C.), siguiendo el orden de embargo previsto en elartículo 592 L.E.C.

Se designará depositario interinamente al ejecutado, admi-nistrador, representante, encargado o tercero en cuyo poder seencuentren los bienes, incumbiendo las obligaciones y respon-sabilidades derivadas del depósito al mismo hasta tanto senombre depositario (art. 627de la L.E.C).

Cuarto.—Encontrándose la ejecutada en paradero desco-nocido procede de conformidad con lo dispuesto en el artículo250 del la LRJS. librar oficio a los pertinentes organismos yregistros públicos a fin de que faciliten la relación de todos losbienes y derechos del deudor de los que tengan constancia ydése audiencia al Fondo de Garantía Salarial a fin de que instelas diligencias que a su derecho interesen de conformidad conlo previsto en el artículo 276 de la LRJS.

Quinto.—La ejecución se despachará mediante auto, en laforma prevista en la L.E.C. y contra el mismo no cabrá recursoalguno, sin perjuicio de la oposición, por escrito, que puede

formular el ejecutado, en el plazo de diez días siguientes a lanotificación del mismo (artículos 551,553 y 556 y ss. L.E.C).

Vistos los preceptos legales citados y otros de general ypertinente aplicación,

Parte dispositiva

S.Sª Ilma. Dijo: Procédase a la ejecución de la sentenciapor la suma de 3.004,84 euros en concepto de principal, más lade 601 euros calculadas para intereses y costas.

Dése audiencia al Fondo de Garantía Salarial para que enel plazo de quince días insten las diligencias que a su derechointeresen.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndolessaber que contra la misma cabe recurso de reposición en elplazo de tres días.

Así por este Auto, lo acuerdo mando y firma la Ilma. Sr.doña María Amelia Lerdo de Tejada Pagonabarraga, Magis-trada del Juzgado de lo Social número 5 de Sevilla. Doy fe.

La Magistrada El/La Secretario/aDecretoSecretaria Judicial doña Amparo Atares Calavia. En Sevi-

lla a 23 de febrero de 2012.Hechos

Primero.—En los presentes autos, en el día de la fecha, seha despachado ejecución por la vía de apremio toda vez queno se ha satisfecho, voluntariamente por la demandada, la can-tidad líquida objeto de condena, en el plazo de veinte díasdesde la notificación del título ejecutivo.


Primero.—Si la sentencia condenare al pago de cantidaddeterminada y líquida, se procederá siempre, y sin necesidadde previo requerimiento personal al condenado, al embargo desus bienes en la forma y por el orden prevenido en el art. 592de la LEC, y teniendo en cuenta lo dispuesto en el art. 249 dela LRJS, el ejecutado está obligado a efectuar, a requerimientodel órgano Judicial, manifestación sobre sus bienes o dere-chos, con la precisión necesaria para garantizar sus responsa-bilidades, indicando a su vez las personas que ostenten dere-chos de cualquier naturaleza sobre sus bienes y de estarsujetos a otro proceso, concretar los extremos de éste que pue-dan interesar a la ejecución, todo ello de conformidad con elartículo 249 de la LRJS.

Segundo.—Que de conformidad con lo dispuesto en losartículos 237 de la LRJS, 549 y concordantes de la Ley deEnjuiciamiento Civil, siempre que sea firme una sentencia seprocederá a su ejecución transcurrido el plazo de espera delart. 548 de la LEC, únicamente a instancia de parte , por elMagistrado que hubiere conocido del asunto en primera ins-tancia, y, una vez solicitada, se llevará a efecto por todos sustrámites, dictándose de oficio todos los proveídos necesariosen virtud del art. 237 de la LOPJ, asimismo lo acordado enconciliación ante el Centro de Mediación, Arbitraje y Conci-liación, tendrá fuerza ejecutiva para las partes intervinientes,sin necesidad de ratificación ante el Juzgados de lo Social;tendrá fuerza ejecutiva lo acordado en conciliación ante esteJuzgado (art.84.4 de la LPL).

Tercero.—De conformidad con lo dispuesto en el artículo250 de la LRJS, si no se tuviere conocimiento de la existenciade bienes suficientes, el Secretario Judicial, deberá dirigirse alos pertinentes organismos y registros públicos a fin de obte-ner relación de los bienes o derechos del deudor de los quetenga constancia, tras la realización por éstos, si fuere preciso,de las averiguaciones legalmente posibles. Igualmente podráel Secretario Judicial, dirigirse o recabar la información pre-cisa para lograr la efectividad de la obligación pecuniaria queejecute de, de entidades financieras o depositarías o de otraspersonas privadas que por el objeto de su normal actividad opor sus relaciones jurídicas con el ejecutado deban tener cons-tancia de los bienes o derechos de éste o pudieran resultar deu-doras del mismo.


Cuarto.—De conformidad con los artículos 583 y 585 de laLEC, el ejecutado podrá evitar el embargo pagando o consig-nando la cantidad por la que se hubiere despachado ejecución.

Parte dispositiva

Acuerdo: De conformidad con lo establecido en el Conve-nio de Colaboración suscrito en 1998, por el Consejo Generaldel Poder Judicial y los organismos públicos A.E.A.T.,I.N.S.S., T.G.S.S., I.N.E., INEM. y I.S.M. con el fin de obtenerinformación contenida en los ficheros automatizados deacuerdo con lo dispuesto en el artículo 248 de la L.P.L, y parasatisfacción de la deuda objeto del procedimiento a cargo deldeudor, recábese directamente por este Juzgado de la Base dedatos de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria lainformación necesaria sobre el Patrimonio del deudor y con suresultado se acordará.

Visto su resultado y de conformidad con lo establecido en elartículo 239 de la LRJS, se decreta el embargo de los siguientesbienes propiedad de la parte ejecutada Skapanden, S.L:

Devoluciones de cualquier tipo que tenga pendiente de laAgencia Tributaria.

Cuentas bancarias resultantes de la averiguación tributariaen las siguientes entidades: CAJA DE AHORROS DE VALENCIACASTELLóN Y CAJASOL.

Líbrense oficios al efecto.Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles

saber que contra la misma cabe interpner recurso directo derevisión, en el plazo de cinco días mediante escrito en el quedeberá citarse la infracción en la que se hubiera incurrido.

Así lo acuerdo y firmo.El/La Secretario/AY para que sirva de notificación en forma a Skapanden,

S.L., cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro elpresente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de laprovincia de Sevilla, con la prevención de que las demás reso-luciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadasen los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir laforma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos ytodas aquellas otras para las que la ley expresamente dispongaotra cosa.

En Sevilla a 23 de febrero de 2012.—El/la Secretario/aJudicial. (Firma ilegible.)

253F-2870

———

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 6Doña María de los Ángeles Peche Rubio, Secretaria Judi-

cial del Juzgado de lo Social número seis de Sevilla.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado

bajo el número 76/2011, a instancia de la parte actora doñaMagdalena Marchena Cabeza, contra Centro Geriátrico ElPino, S.L., sobre despidos/ceses en general, se ha dictado reso-lución de fecha 12 de julio de 2011, del tenor literal siguiente:

Parte dispositiva:

Decido: Declarar resuelta la relación laboral que vinculabaa Magdalena Marchena Cabeza con la empresa a CentroGeriátrico El Pino, S.L., y en su virtud, condeno a ésta a queabone a la parte actora en concepto de indemnización, la sumade 1.964,98 euros, más la cantidad de 7.536,9 euros por sala-rios de tramitación y por salarios dejados de percibir.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndolessaber que contra la misma podrán interponer recurso de repo-sición en el plazo de los cinco días hábiles siguientes al de sunotificación.

Así por este auto lo decide, manda y firma S.Sª, de lo queyo el Secretario Judicial, doy fe.

Y para que sirva de notificación al demandado, CentroGeriátrico El Pino, S.L., actualmente en paradero descono-cido, expido el presente para su publicación en el «Boletín

Oficial» de la provincia, con la advertencia de que lassiguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las quedeban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de empla-zamientos.

En Sevilla a 6 de febrero de 2012.—La Secretaria Judicial,María de los Ángeles Peche Rubio.

40-1781

———



bajo el número 732/2011, a instancia de la parte actora, Funda-ción Laboral de la Construcción, contra Sergarmu, S.L., sobreSocial Ordinario, se ha dictado sentencia de fecha 11 de enerode 2012, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

Fallo: Que estimando la demanda formulada por la Funda-ción Laboral de la Construcción, contra Sergarmu, S.L., debocondenar y condeno a la empresa demandada a abonar a laactora la suma de 123,46 euros.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndolessaber que contra la misma no cabe interponerse recurso algunoy, una vez notificada, procédase al archivo de las actuacionesdejando nota.

Así por esta mi sentencia, de la que se llevará testimonio alas actuaciones, lo pronuncio, mando y firmo.

Publicación.—Seguidamente se publica la anterior senten-cia, doy fe.

Y para que sirva de notificación al demandado, Sergarmu,S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presentepara su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia,con la advertencia de que las siguientes notificaciones se haránen estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sen-tencia o se trate de emplazamientos.


40-1784

———



bajo el número 177/2011, a instancia de la parte actora Iber-mutuamur Mutua, contra Juan Pedro Puig Domínguez, Fran-cisco Álvarez Molina, INSS y TGSS, sobre ejecución de títu-los judiciales, se ha dictado resolución de fecha 27 de junio de2011, del tenor literal siguiente:

Parte dispositiva:

S.Sª dispone: Despachar ejecución frente a Juan PedroPuig Domínguez, en cantidad suficiente a cubrir la suma de2.673,58 euros en concepto de principal, más la de 534,71euros calculados para intereses, costas procesales.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndolessaber que contra la misma no cabe recurso alguno, sin perjui-cio del derecho del ejecutado a oponerse a lo resuelto en laforma y plazo a que se refiere el fundamento cuarto de estaresolución, y sin perjuicio de su efectividad.

Así por este auto, lo acuerda, manda y firma la Ilma.señora doña María de los Reyes de Flores Canales, Magistradadel Juzgado de lo Social número seis de Sevilla. Doy fe.—LaMagistrada.—La Secretaria.

Parte dispositiva:

Acuerdo: Requerir a la ejecutada, Juan Pedro Puig Domín-guez, para que presente relación de bienes y derechos de supropiedad suficientes para cubrir la cuantía de la ejecución,con expresión de cargas y gravámenes, en su caso; así como,


si se trata de inmuebles, si están ocupados, por qué personas ycon qué títulos; todo ello en el plazo de 10 días hábiles, bajoapercibimiento de multas coercitivas periódicas al ejecutadoque no respondiere debidamente al requerimiento, y sanciónpor desobediencia grave en caso de no presentar relación,incluir bienes que no sean suyos, excluir bienes propios sus-ceptibles de embargo, o no desvelar las cargas y gravámenesque pesen sobre ellos. Se requiere al ejecutante para que mani-fieste los bienes del ejecutado susceptibles de embargo de losque tuviere conocimiento, si a su derecho conviniere, en elplazo de 10 días hábiles.

Consúltese la base de datos de la aplicación informáticainstalada en este Juzgado del INE, Registro Mercantil, Catas-tro, TGSS, INEM y DGT, en su caso, a fin de recabar informa-ción sobre los bienes que aparezcan como de titularidad de laejecutada o localización de la misma.

Notifíquese la presente resolución a las partes.Modo de impugnación: Mediante recurso de revisión a

interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo decinco días hábiles siguientes a su notificación, con expresiónde la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma,sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivoscon respecto a la resolución recurrida.—La Secretaria Judicial.

Y para que sirva de notificación al demandado, Juan PedroPuig Domínguez, actualmente en paradero desconocido,expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial»de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notifi-caciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir laforma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.


40-1785———


Procedimiento: Seguridad Social en materia prestacional1242/2011.

Negociado: K.Sobre: Materias Seguridad Social.NIG: 4109144S20110014865.De: Don Mariano Magaña Pardo.Contra: Servicio Público de Empleo Estatal y Pinturas San

José, S.L.Doña María de los Ángeles Peche Rubio, Secretaria Judi-

cial del Juzgado de lo Social número seis de esta capital y suprvincia.

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajoel número 1242/2011, a instancia de la parte actora don Maria-no Magaña Pardo, contra Servicio Público de Empleo Estatal yPinturas San José, S.L., sobre Seguridad Social en materiaprestacional se ha dictado sentencia de fecha 23 de febrero de2012, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

Fallo

Que desestimando la demanda formulada por don MarianoMagaña Pardo, contra el Servicio Público de Empleo Estatal yPinturas San José, S.L., debo absolver y absuelvo al organismodemandado de los términos contenidos en el suplico.

Notifíquese la presente resolución a las partes advirtiéndo-les que contra la misma cabe interponer recurso de suplicaciónante la Sala de Social del Tribunal Superior de Justicia de An-dalucía con sede en Sevilla, cuyo anuncio se efectuará ante esteJuzgado en el plazo improrrogable de cinco días, a contar desdeel siguiente a la notificación de esta sentencia, o en otro caso,una vez firme la misma procédase al archivo de las actuacionesdejando nota.

Advirtiéndoles que en los escritos de anuncio e interposi-ción, así como en los de impugnación, se hará constar un do-micilio en la Sede de la Sala de lo Social del T.S.J.A. en Sevi-lla, a efectos de notificaciones.

Así por esta mi sentencia de la que se llevará testimonio alas actuaciones, lo pronuncio, mando y firmo.

Publicación: Seguidamente se publica la anterior sentencia,doy fe.

Y para que sirva de notificación al demandado Pinturas SanJosé, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el pre-sente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provin-cia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones seharán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto,sentencia, o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 23 de febrero de 2012.—La Secretaria Judi-cial, María de los Ángeles Peche Rubio.

8F-2821

———


Doña María de los Ángeles Peche Rubio, Secretaria Judi-cial del Juzgado de lo Social número seis de Sevilla.

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgadobajo el número 35/2010, a instancia de la parte actora donJuan Carlos González Rodríguez, contra Mónica, Raquel,Mercedes, S.L., sobre ejecución de títulos judiciales, se ha dic-tado decreto de fecha 25 de noviembre de 2011, cuya partedispositiva es del tenor literal siguiente:

Parte dispositiva:

Acuerdo: Declarar al ejecutado Mónica, Raquel, Merce-des, S.L., en situación de insolvencia con carácter provisionalpor importe de 546,13 euros en concepto de resto de interesesy costas.

Remítase edicto para su publicación en el «Boletín Ofi-cial» del Registro Mercantil.

Archivar las actuaciones, previa anotación en los Librosde Registro correspondientes de este Juzgado, y sin perjuiciode continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocierenbienes del ejecutado sobre los que trabar embargo.

Notifíquese la presente resolución.

Modo de impugnación: Contra la presente resolución caberecurso directo de revisión que deberá interponerse ante quiendicta la resolución en el plazo de cinco días hábiles siguientesa la notificación de la misma, con expresión de la infraccióncometida en la misma a juicio del recurrente, art. 186 L.P.L. Elrecurrente que no tenga la condición de trabajador o beneficia-rio de régimen público de la Seguridad Social, deberá hacer undepósito para recurrir de 25 euros, en el número de cuenta deeste Juzgado número, debiendo indicar en el campo concepto,la indicación recurso seguida del código «31 Social-Revi-sión». Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria,deberá incluir tras la cuenta referida, separados por un espaciocon la indicación «recurso», seguida del «código 31 Social-Revisión». Si efectuare diversos pagos en la misma cuenta,deberá especificar un ingreso por cada concepto, incluso siobedecen a otros recursos de la misma o distinta clase, indi-cando en el campo de observaciones la fecha de la resoluciónrecurrida utilizando el formato dd/mm/aaaa. Quedan exentosde su abono en todo caso, el Ministerio Fiscal, el Estado, lasComunidades Autónomas, las Entidades Locales y los Orga-nismos Autónomos dependientes de ellos.—La SecretariaJudicial.

Y para que sirva de notificación al demandado, Mónica,Raquel, Mercedes, S.L., actualmente en paradero desconocido,expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial»de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notifi-caciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir laforma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.


40-1787




bajo el número 927/2010, a instancia de la parte actora doñaMaría José Gómez González contra Manuel Ponce Construc-ciones, S.L., Dolcon, S.L., y Construcciones La Yirda, S.L.,sobre Social Ordinario, se ha dictado decreto de insolvencia defecha 6 de febrero de 2012, cuya parte dispositiva es del tenorliteral siguiente:

Parte dispositiva:

Acuerdo: Declarar al ejecutado, Construcciones LaYirda, S.L., en situación de insolvencia, con carácter provi-sional por importe de 8.805,92 euros de principal, más1.761,18 euros presupuestadas para intereses legales y costasdel procedimiento.

Remítase edicto para su publicación en el «Boletín Ofi-cial» del Registro Mercantil.

Archivar las actuaciones previa anotación en los Libros deRegistro correspondientes de este Juzgado, y sin perjuicio decontinuar la ejecución si en lo sucesivo se conocieren bienesdel ejecutado sobre los que trabar embargo. Notifíquese la pre-sente resolución a las partes.

Modo de impugnación: Contra la presente resolución caberecurso de revisión que deberá interponerse ante quien dicta laresolución, en el plazo de tres días hábiles siguientes a la noti-ficación de la misma, con expresión de la infracción cometidaen la misma a juicio del recurrente, art. 188 L.R.J.S. El recu-rrente que no tenga la condición de trabajador o beneficiariode régimen público de la Seguridad Social, deberá hacer undepósito para recurrir de 25 euros, en el número de cuenta deeste Juzgado número 4025 0000 00 0927 10, debiendo indicaren el campo concepto, la indicación recurso seguida delcódigo «31 Social-Revisión». Si el ingreso se hace mediantetransferencia bancaria, deberá incluir tras la cuenta referida,separados por un espacio con la indicación «recurso» seguidadel «código 31 Social-Revisión». Si efectuare diversos pagosen la misma cuenta, deberá especificar un ingreso por cadaconcepto, incluso si obedecen a otros recursos de la misma odistinta clase, indicando en el campo de observaciones lafecha de la resolución recurrida utilizando el formatodd/mm/aaaa. Quedan exentos de su abono, en todo caso, elMinisterio Fiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, lasEntidades Locales y los Organismos Autónomos dependientesde ellos.—La Secretaria Judicial.

Y para que sirva de notificación al demandado, Construc-ciones La Yirda, S.L., actualmente en paradero desconocido,expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial»de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notifi-caciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir laforma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.


40-1789———

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 7Doña María Concepción Llorens Gómez de las Cortinas,

Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número siete deesta capital y su provincia.

Hace saber: Que en virtud de proveído dictado en estafecha en los autos número 1014/11, sobre despidos/ceses engeneral, a instancia de don Rafael Hidalgo Martínez y donJuan Andrés Gil Gálvez, contra Greenland Organic Food, S.L.y Fogasa, se ha acordado citar a Greenland Organic Food,S.L., como parte demandada, por tener ignorado paradero,para que comparezca el próximo día 19 de abril de 2012, a las9.50 horas, para asistir a los actos de conciliación y juicio ensu caso, que tendrán lugar en este Juzgado de lo Social, sito enavenida de la Buhaira núm. 26, Edificio Noga, planta 6ª,

debiendo comparecer personalmente o por persona legalmenteapoderada y con los medios de prueba de que intente valerse,con la advetencia de que es única convocatoria y que no sesupenderán por falta injustificada de asistencia.

Igualmente se le cita para que en los mismo día y hora, lareferida parte realice prueba de confesión judicial.

Se pone en conocimiento de dicha parte que tiene a su dis-posición, en la Secretaría de este Juzgado de lo Social, copiade la demanda presentada.

Y para que sirva de citación a Greenland Organic Food,S.L., se expide la presente cédula de citación para su publica-ción en el «Boletín Oficial» de la provincia y su colocación enel tablón de anuncios.

En Sevilla a 15 de marzo de 2012.—La Secretaria Judi-cial, María Concepción Llorens Gómez de las Cortinas.

258-4004———

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 7Doña María Concepción Llorens Gómez de las Cortinas,

Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número siete deesta capital y su provincia.

Hace saber: Que en virtud de proveído dictado en estafecha en los autos número 1126/11, sobre despidos/ceses engeneral, a instancia de don José María Aguilar de Jodar, contraAiresur Desarrollos Inmobiliarios, S.L., se ha acordado citar adicha parte demandada, por tener ignorado paradero, para quecomparezca el próximo día 10 de abril de 2012, a las 11.00horas, para asistir a los actos de conciliación y juicio en sucaso, que tendrán lugar en este Juzgado de lo Social, sito enavenida de la Buhaira núm. 26, Edificio Noga, planta 6ª,debiendo comparecer personalmente o por persona legalmenteapoderada y con los medios de prueba de que intente valerse,con la advetencia de que es única convocatoria y que no sesupenderán por falta injustificada de asistencia.

Igualmente se le cita para que en los mismo día y hora, lareferida parte realice prueba de interrogatorio del actor.

Se pone en conocimiento de dicha parte que tiene a su dis-posición, en la Secretaría de este Juzgado de lo Social, copiade la demanda presentada.

Y para que sirva de citación a Airesur Desarrollos Inmobi-liarios, S.L., se expide la presente cédula de citación para supublicación en el «Boletín Oficial» de la provincia y su colo-cación en tablón de anuncios.

En Sevilla a 15 de marzo de 2012.—La Secretaria Judi-cial, María Concepción Llorens Gómez de las Cortinas.

258-4002———


Doña María Concepción Llorens Gómez de las Cortinas,Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número siete deesta capital y su provincia.

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajoel número 925/2010, sobre reclamación de cantidad, a instan-cia de la parte actora don Francisco José Jiménez Morales con-tra don Juan Manuel Fernández Fuster, Fogasa y ProyectosInmobiliarios Lumiga, S.L., sobre social ordinario, se ha dicta-do resolución de fecha 13 de febrero de 2012, del tenor literalsiguiente:

“Que estimando parcialmente la demanda interpuesta pordon Francisco José Jiménez Morales, contra Juan ManuelFernández Fuster, Proyectos Inmobiliarios Lumiga, S.L. yFogasa, debo condenar y condeno a la empresa demandada aque pague al actor 5.109,26 euros, sin especial pronunciamien-to respecto al Fogasa.

Notifíquese esta resolución a las partes con entrega de sucopia, advirtiéndole que contra la misma cabe interponer recur-so de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de


Andalucía, Sala de lo Social, con sede en esta capital y quedeberán anunciar por ante este Juzgado dentro de los cinco díashábiles siguientes al de su notificación.

La demandada recurrente que no gozare del beneficio dejusticia gratuita indispensablemente acreditará, al anunciar elrecurso haber consignado en la Cuenta de Depósitos yConsignaciones número 4026000068, abierta por este Juzgadode lo Social número siete en el Banco Banesto la cantidad obje-to de condena, utilizando para ello el modelo oficial y concre-tando además el número y año del procedimiento, pudiéndosesustituir la referida consignación en metálico por el asegura-miento mediante aval bancario, en el que deberá hacerse cons-tar la responsabilidad solidaria del avalista. El resguardo deconsignación o en su caso el documento de aseguramiento,quedará bajo la custodia del Sr. Secretario, que expedirá testi-monio de los mismos para su unión a los autos, facilitándose eloportuno recibo.

Asimismo deberá acreditar haber consignado, bien al anun-ciar el recurso o al formalizar el depósito de 300 euros, en lacuenta «Depósitos» establecida por este Juzgado en el BancoBanesto de esta ciudad, con el número 4026000065 indicandoa continuación el número y año del procedimiento.

Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.”Y para que sirva de notificación a los demandados don Juan

Manuel Fernández Fuster y Proyectos Inmobiliarios Lumiga,S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presentepara su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, conla advertencia de que las siguientes notificaciones se harán enestrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, senten-cia, o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 23 de febrero de 2012.—La SecretariaJudicial, María Concepción Llorens Gómez de las Cortinas.

3F-2765———


La Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social númerosiete de esta capital y su provincia.

Hace saber: Que en este Juzgado se siguen los autos 78/11,sobre despido, cuya ejecución es la número 231/2011, a instan-cia de don Adrián García Luque, contra Aldisa Fachadas, S.L.,en la que con fecha 16 de febrero de 2012, se ha dictado autocuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

“Dispongo: No haber lugar a corregir el auto de 10 deenero.

Este auto es firme.Así por este auto, lo acuerda, manda y firma el Ilmo. Sr.

don Carlos Mancho Sánchez, Magistrado-Juez del Juzgado delo Social número siete de Sevilla. Doy fe.”

Y para que sirva de notificación en forma a AldisaFachadas, S.L., cuyo actual domicilio o paradero se descono-cen, libro el presente edicto que se publicará en el «BoletínOficial» de la provincia de Sevilla, con la prevención de que lasdemás resoluciones que recaigan en las actuaciones le seránnotificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que debanrevestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplaza-mientos y todas aquellas otras para las que la Ley expresamen-te disponga otra cosa.

Sevilla a 17 de febrero de 2012.—La Secretaria Judicial.(Firma ilegible.)

3F-2714———


Doña María del Carmen Peche Rubio, Secretaria Judicialdel Juzgado de lo Social número ocho de esta capital y su pro-vincia.

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajoel número 1104/2011, a instancia de la parte actora don JavierMilán Pérez, contra Autoescuela Santa Catalina, S.L., sobre

social ordinario, se ha dictado resolución de fecha 11 de octu-bre de 2011, del tenor literal siguiente:

Dispongo:

— Admitir la demanda presentada.— Señalar el próximo 30 de abril de 2012, a las 10.50

horas, para la celebración del acto de juicio en la sala de vistasde este Juzgado sito en avda. de la Buhaira número 26, EdificioNoga, 41071 de Sevilla, para el caso de que las partes no lle-guen a una avenencia en el acto de conciliación a celebrar antela Secretaria Judicial, señalado para el mismo día y hora.

— Citar a las partes en legal forma con la advertencia deque de no comparecer ni alegar justa causa que motive la sus-pensión del acto de conciliación o juicio, podrá el SecretarioJudicial en el primer caso y el Juez en el segundo, tener al actorpor desistido de la demanda, y si se tratase del demandado noimpedirá la celebración de los actos de conciliación y juicio,continuando éste sin necesidad de declarar su rebeldía.

— Advertir a las partes que todas las resoluciones que sedicten se notificarán en el domicilio que consta en la demanda,salvo que por aquéllas se designe al Juzgado otro a dicho efecto.

— Poner en conocimiento del demandado en el momen-to de su citación que el actor ha solicitado prueba de su inte-rrogatorio, y que en caso de admitirse esta por el Magistrado-Juez en el acto del juicio, se podrán tener por ciertos los hechosde la demanda en que hubiera intervenido personalmente y leresultaren en todo o en parte perjudiciales, y que en caso de queel interrogatorio no se refiera a hechos personales, se admitirásu respuesta por un tercero que conozca personalmente loshechos, si la parte así lo solicita y acepta la responsabilidad dela declaración. (Art. 91,2 y 91,4 LPL.)

— Tener por efectuada la manifestación de la parte acto-ra de comparecer a juicio asistido de letrado/graduado social.

— Notifíquese la presente resolución las partes.

Y para que sirva de notificación a la demandadaAutoescuela Santa Catalina, S.L., actualmente en paradero des-conocido, expido el presente para su publicación en el «BoletínOficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientesnotificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestirla forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 17 de febrero de 2012.—La SecretariaJudicial, María del Carmen Peche Rubio.

3F-2416———


Procedimiento: Social Ordinario 285/2010. Negociado: 5.N.I.G.:4109144S20100003134.De: Don Ángel María Lebrero Ramírez.Contra: Pepe García Color, S.L., Naif Diseños, S.L. y

Digital Plotter Sur, S.L.Doña M.ª del Carmen Peche Rubio, Secretaria Judicial del

Juzgado de lo Social número ocho de esta capital y su provincia.En los autos número 285/2010, a instancia de don Ángel

María Lebrero Ramírez, contra Pepe García Color, S.L., NaifDiseños, S.L. y Digital Plotter Sur, S.L., en la que se ha dic-tado sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literalsiguiente:

Que estimando la demanda que en materia de reclamaciónde cantidad ha interpuesto don Ángel María Lebrero Ramírez,contra Pepe García Color, S.L., Naif Diseños, S.L., y DigitalPlotter Sur, S.L., debo condenar y condeno a éstos solidaria-mente, a que abonen al actor la cantidad de ocho mil treinta ydos euros con cuarenta y cuatro céntimos (8.032,44 euros)junto con los intereses por mora del artículo 29.3 del E.T.; ytodo ello con intervención del Fondo de Garantía Salarial.

Notifíquese esta resolución a las partes con entrega decopia, advirtiéndoseles que contra la misma pueden interponerRecurso de Suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal


Superior de Justicia de Andalucía, en el plazo de los cinco díashábiles siguientes a la notificación de la presente resolución,mediante escrito, comparecencia o por simple manifestaciónante este Juzgado de lo Social.

Si recurre la parte demandada, deberá acreditar al anunciarel recurso el ingreso del importe de la condena en la cuenta deDepósitos y consignaciones n.° 4027 0000 00, en cualquiersucursal del Grupo Banesto (Banco Español de Crédito, S.A.),mediante la presentación en la Secretaría del oportuno res-guardo, concretando además el número y año del procedi-miento, o mediante transferencia bancaria en la cuenta delBanco Español de Crédito 0030 1846 42 0005001274, indi-cando en cualquier caso el beneficiario, Juzgado de lo Socialnúmero ocho de esta capital y su provincia, y en observacionesse consignará los 16 dígitos de la cuenta (4027 0000 00 con-cretando además el número y año del procedimiento).

Al interponer el recurso acreditará igualmente el ingresode 300,00 euros en la cuenta de este Juzgado, abierta en elGrupo Banesto (Banco Español de Crédito, S.A.), con el n.°4027 0000 34, indicando a continuación el número y año delprocedimiento indicando en el campo concepto «Social-Supli-cación», mediante entrega del resguardo acreditativo, en laSecretaría de este Juzgado de lo Social, o mediante transferen-cia bancaria en la cuenta del Banco Español de Crédito 20dígitos 0030 1846 42 0005001274 indicando en cualquier casoel beneficiario, Juzgado de lo Social n.° 8 de Sevilla, y enobservaciones se consignará los 16 dígitos de la cuenta (40270000 65 concretando además el número y año del procedi-miento, indicando en el campo Concepto «Social-Suplica-ción»).

Y para que sirva de notificación a las demandadas PepeGarcía Color, S.L., Naif Diseños, S.L. y Digital Plotter Sur,S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presentepara su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia,con la advertencia de que las siguientes notificaciones se haránen estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sen-tencia, o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 23 de febrero de 2012.—La Secretaria Judi-cial, M.ª del Carmen Peche Rubio.

6F-2876

———

SEVILLA.—JUGADO NÚM. 9Doña Rosa María Adame Barbeta, Secretaria Judicial del

Juzgado de lo Social número nueve de Sevilla.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado

bajo el número 107/2010, a instancia de la parte actora donJosé Antonio Andrades Díaz, contra Comercial de PuertasDicoran, S.L., sobre ejecución de títulos judiciales, se ha dic-tado resolución de fecha 6 de febrero de 2012, del tenor literalsiguiente:

Decreto número 31/2012.—En Sevilla a 6 de febrero de2012.

Antecedentes de hecho:

Primero.—En la presente ejecución núm. 107/10, seguidaen este Juzgado en materia de cantidad, se dictó auto en fecha11/06/10 ordenando la ejecución y Decreto de igual fecha porel se acordaba el embargo de bienes y derechos de la parte eje-cutada en cuantía suficiente a cubrir el principal de 3.591,37euros, más 575 euros que provisionalmente se presupuestanpara intereses legales y costas del procedimiento, sin perjuiciode su ulterior tasación.

Segundo.—Se ha practicado, sin pleno resultado, diligen-cia de embargo desconociéndose, tras las gestiones y averigua-ciones oportunas, la existencia de bienes suficientes de la partedemandada sobre los que trabar embargo.

Tercero.—El ejecutado ha sido declarado en situación deinsolvencia provisional por el Juzgado de lo Social númeroonce de Sevilla, por resolución dictada con fecha 3 de mayode 2010, en ejecución núm.: 267/09.

Cuarto.—Ha transcurrido el plazo de quince días conce-dido a la parte actora y al Fondo de Garantía Salarial, sin quese hayan designado nuevos bienes o derechos del deudor sus-ceptibles de embargo.

Fundamentos jurídicos:

Único.—Disponen los artículos 248 y 274 de la Ley deProcedimiento Laboral, que de no tenerse conocimiento de laexistencia de bienes suficientes del ejecutado en los que hacertraba y embargo, se practicarán las averiguaciones proceden-tes, y de ser infructuosas, tras oír al Fondo de Garantía Sala-rial, se dictará decreto declarando la insolvencia total o parcialdel ejecutado, insolvencia que se entenderá a todos los efectoscomo provisional, hasta que se conozcan bienes del ejecutadoo se realicen los bienes embargados.

Asimismo, y conforme al apartado 3 del artículo 274 de laL.P.L., la declaración judicial de insolvencia de una empresaconstituirá base suficiente para estimar su insolvencia en otrasejecuciones, pudiéndose dictar el auto de insolvencia sin nece-sidad de reiterar los trámites de averiguación de bienes, si bienen todo caso, se deberá dar audiencia previa a la parte actora yal Fondo de Garantía Salarial, para que puedan señalar la exis-tencia de nuevos bienes.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general ypertinente aplicación,

Parte dispositiva:

S.Sª la Secretaria del Juzgado de lo Social número nuevede Sevilla, doña Rosa M. Adame Barbeta, acuerda:

Declarar al ejecutado, Comercial de Puertas Dicoran, S.L.,en situación de insolvencia con carácter provisional porimporte de 3.591,37 euros, más 575 euros que provisional-mente se presupuestan para intereses legales y costas del pro-cedimiento, y archivar las actuaciones, una vez firme la pre-sente resolución, previa publicación en el «Boletín Oficial»del Registro Mercantil.

Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondode Garantía Salarial, haciéndoles saber que contra la mismacabe recurso de reposición ante la Secretaria Judicial Juzgadode lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acor-dado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo detres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación,con expresión de la infracción cometida a juicio del recu-rrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso.

Así por este decreto, lo acuerda, manda y firma la Sra.Secretaria del Juzgado de lo Social número nueve de Sevilla.

Y para que sirva de notificación al demandado, Comercialde Puertas Dicoran, S.L., actualmente en paradero descono-cido, expido el presente para su publicación en el «BoletínOficial» de la provincia, con la advertencia de que lassiguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las quedeban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de empla-zamientos.

En Sevilla a 6 de febrero de 2012.—La Secretaria Judicial,Rosa María Adame Barbeta.

40-1760

———

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 9Doña Rosa María Adame Barbeta, Secretaria Judicial del


bajo el número 780/2011, a instancia de la parte actora doñaMaría Rocío Herrera Vera contra Vodamóvil XXI, S.L., MaríaRocío Herrera Vera, sobre despido se ha dictado sentencia defecha 30 de enero de 2012, del tenor literal siguiente:

En nombre de S.M. el Rey.El Ilmo. Sr. don Rafael Fernández Lopez, Magistrado-Juez

Titular del Juzgado de lo Social número nueve de Sevilla y suprovincia, ha pronunciado la siguiente:


Sentencia número 26/12.—En la ciudad de Sevilla a 30 deenero de 2012, vistos en juicio oral y público los presentesautos, seguidos en este Juzgado bajo el número 780/2011, pro-movidos por María Rocío Herrera Vera, contra VodamóvilXXI, S.L., con la intervención del FOGASA, sobre despido.

Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por MaríaRocío Herrera Vera, contra Vodamóvil XXI, S.L., con la inter-vención del FOGASA, en reclamación por despido, debodeclarar y declaro el mismo improcedente, condenando a laempresa demandada a estar y pasar por esta declaración asícomo, a su elección, que deberá verificar en un plazo de cincodías desde la notificación de esta sentencia, bien a readmitir ala actora en su puesto de trabajo con las mismas condicionesque tenía antes del despido, bien a que le indemnice en la can-tidad de 1.490,47 euros, más en todo caso a que le abone lossalarios dejados de percibir desde el día del despido hasta lanotificación de esta sentencia.

Todo ello sin expresa declaración de responsabilidadesrespecto del Fondo de Garantía Salarial (FGS), sin perjuiciode su responsabilidad subsidiaria en los casos en que legal-mente proceda.

Notifíquese esta sentencia a las partes, y se les advierteque contra ella cabe recurso de suplicación ante la Sala de loSocial del Tribunal superior de Justicia de Andalucía, anuncia-ble en el plazo de cinco días hábiles siguientes a tal notifica-ción, por escrito o comparecencia, o mediante simple manifes-tación al notificarle la presente, ante este Juzgado de lo Social.

También se advierte a la empresa condenada que, si recu-rre, deberá acreditar al anunciar el recurso, el ingreso delimporte de su condena en la cuenta de Depósitos y Consigna-ciones 4028 0000 65078011, abierta a nombre de este Juzgadoen el Banesto, en calle José Recuerda Rubio s/n, sucursal LaBuhaira de esta capital, mediante la presentación en la Secre-taría del oportuno resguardo, pudiendo sustituirse dicha con-signación por el aseguramiento mediante aval bancario, en elque deberá hacerse consta la responsabilidad solidaria del ava-lista, en cuyo caso deberá aportar el documento de asegura-miento. Y al interponer el recurso, demostrará el ingreso de300 euros en la cuenta número 4028 0000 00078011, abiertaen la misma Entidad Bancaria, mediante entrega del resguardoacreditativo en la Secretaría de este Juzgado de lo Social.


Y para que sirva de notificación al demandado, VodamóvilXXI, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido elpresente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la pro-vincia, con la advertencia de que las siguientes notificacionesse harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma deauto, sentencia o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 30 de enero de 2012.—La Secretaria Judicial,Rosa María Adame Barbeta.

40-1773

———



bajo el número 1176/2010, a instancia de Jesús JavierCarrasco Velasco, la parte actora contra Vitoriano Sevillana deSeguimiento Aeronáutico, S.L., sobre reclamación de canti-dad, se ha dictado sentencia de fecha 9 de junio de 2011, deltenor literal siguiente:

Sentencia in voce número 233/11.—En Sevilla a 9 dejunio de 2011. El Ilmo. Sr. don Rafael Fernández López,Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número nueve deesta capital y su provincia, habiendo visto los presentes autosseguidos entre partes, la una como demandante, don JesúsJavier Carrasco Velasco, como demandada, Vitoriano Sevi-llana de Seguimiento Aeronáutico, S.L., sobre cantidad.

Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por donJesús Javier Carrasco Velasco, contra Vitoriano Sevillana deSeguimiento Aeronáutico, S.L., debo condenar y condeno a laempresa demandada, Vitoriano Sevillana de SeguimientoAeronáutico, S.L., a que abone al actor la cantidad 1.735,97euros. Se tiene por desistida a la parte actora de la mora.

No se efectúa pronunciamiento alguno sobre el FOGASA,a salvo la responsabilidad prevista en el art. 33 E.T.

Notifíquese esta sentencia a las partes, haciéndose saberque contra ella no cabe recurso alguno, siendo firme desde eldía de su fecha.

Así por esta mi sentencia juzgando, lo pronuncio, mando yfirmo.

Y para que sirva de notificación al demandado, VitorianoSevillana de Seguimiento Aeronáutico, S.L., actualmente enparadero desconocido, expido el presente para su publicaciónen el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia deque las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo lasque deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate deemplazamientos.


40-1851

———



bajo el número 1206/2009, ejecución 234/11, a instancia de laparte actora José Luis Triguero Delgado, Rosario Franco Alva-rado y Antonio Portillo Almagro, contra Hotel Maravilla 2008,S.L., sobre ejecución títulos judiciales, se ha dictado auto ydecreto de fecha 8 de febrero de 2012, del tenor literalsiguiente:

Auto: En Sevilla a 8 de febrero de 2012.

Parte dispositiva:

S.Sª Ilma. Magistrada-Juez de lo Social número nueve deSevilla, don Rafael Fernández López, acuerda: Procédase a laejecución de la resolución de fecha 30 de julio de 2010, dic-tada en las presentes actuaciones, despachándose la misma afavor de José Luis Triguero Delgado, Antonio Portillo Alma-gro y Rosario Franco Alvarado, contra Hotel Maravilla 2008,S.L., por la cantidad de 16.996,97 euros en concepto de princi-pal y 2.719,51 euros en concepto de intereses y costas presu-puestados provisionalmente, siguiéndose la vía de apremiosobre sus bienes, derechos o acciones hasta hacer pago a laejecutante de las citadas cantidades.

Notifíquese a las partes la presente resolución, advirtién-doseles que contra la misma podrá interponerse recurso dereposición en el plazo de tres días, en el que, además de alegarlas posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolu-ción y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestosy requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposiciónen la forma expresada en el fundamento jurídico sexto de estaresolución.

Así por este auto, lo acuerda, manda y firma el Ilmo. Sr.don Rafael Fernández López, Magistrado-Juez del Juzgado delo Social número nueve de Sevilla, ante mí, la Secretaria Judi-cial. Doy fe.—El Magistrado-Juez.—La Secretaria Judicial.

Decreto: En Sevilla a 8 de febrero de 2012.

Parte dispositiva:

S.Sª la Secretaria del Juzgado de lo Social número nuevede Sevilla, doña Rosa M. Adame Barbeta, acuerda:

Decretar el embargo de bienes y derechos propiedad de laparte ejecutada, Hotel Maravilla 2008, S.L., en cuantía sufi-ciente a cubrir el importe del principal por el que se ha orde-nado la ejecución ascendente a 16.996,97 euros, más lo presu-


puestado provisionalmente para intereses y costas 2.719,51euros, a favor de los ejecutantes, José Luis Triguero Delgado,Antonio Portillo Almagro y Rosario Franco Alvarado, y enconcreto las devoluciones que por IVA o cualquier otro con-cepto pudieran corresponder a la ejecutada, en cuantía sufi-ciente a cubrir principal, intereses y costas, a cuyo efecto selibrará el correspondiente oficio a la Agencia Estatal de laAdministración Tributaria.

Y, constando la declaración de la ejecutada en insolvenciaprovisional, dese audiencia a la parte actora y al Fondo deGarantía Salarial, a fin de que en el plazo de quince días instenla práctica de la diligencia que a su derecho interese o desig-nen bienes, derechos o acciones del deudor que puedan serobjeto de embargo.

Notifíquese esta resolución a las partes, advirtiéndoles quecontra la misma cabe recurso de revisión sin que produzcaefecto suspensivo, ante el Magistrado-Juez que dictó el autode ejecución, mediante escrito dentro de los tres días hábilessiguientes a su notificación, con expresión de la infraccióncometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no seadmitirá el recurso.

Para la admisión del recurso, deberá efectuarse constitu-ción de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarloen la cuenta de este Juzgado abierta en Banesto número4028.0000.31.1206.09, utilizando para ello el modelo oficial,indicando en el campo «Concepto» que se trata de un recursoseguido del código «31» y «Social-Revisión», de conformidadcon lo establecido en la Disposición adicional Decimoquintade la L.O. 6/1985 del Poder Judicial, salvo concurrencia de lossupuestos de exclusión previstos en la misma.

Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria,habrá de hacerse en la cuenta de Banesto 0030 1846 420005001274, indicando el beneficiario, Juzgado de lo Socialnúmero nueve de Sevilla, y en «Observaciones» se consigna-rán 4028.0000.31.1206.09, indicando después de estos 16dígitos (separados por un espacio) el código «31» y «Social-Revisión».

Así por este decreto, lo acuerda, manda y firma la Sra.Secretaria del Juzgado de lo Social número nueve de Sevi-lla.—La Secretaria Judicial.

Y para que sirva de notificación al demandado, HotelMaravilla 2008, S.L., actualmente en paradero desconocido,expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial»de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notifi-caciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir laforma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.


40-1918

———



bajo el número 107.1/2011, a instancia de la parte actora,Letrada doña María de los Ángeles Rojas García (FundaciónSocio Laboral de Andalucía) contra Milagros FernándezPiñero, sobre ejecución de títulos judiciales, se ha dictado autoy decreto de fecha 26 de mayo de 2011, cuyo encabezamientoy parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

Auto: En Sevilla a 26 de mayo de 2011.

Parte dispositiva:

S.Sª Ilma. Magistrada-Juez de lo Social número nueve deSevilla, don Rafael Fernández López.

Acuerda: Procédase a la ejecución de la resolución dcfecha 26 de octubre de 2010, dictada en las presentes actuacio-nes, despachándose la misma a favor la Letrada doña María delos Ángeles Rojas García, contra doña Milagros Fernández

Piñero, por la cantidad de 212 euros en concepto de principaly 33,92 euros en concepto de intereses y costas presupuesta-dos provisionalmente, siguiéndose la vía de apremio sobrebienes derechos o acciones de la parte ejecutada, hasta hacerpago a la ejecutante de las citadas cantidades.

Notifíquese a las partes la presente resolución, advirtién-doseles que contra la misma no cabe interponer recursoalguno, sin perjuicio del derecho del ejecutado a oponerse a loresuelto en la forma y plazo a que se refiere el fundamentosexto de esta resolución, y sin perjuicio de su efectividad.

Así por este auto, lo acuerda, manda y firma el Ilmo. Sr.don Rafael Fernández López, Magistrado-Juez del Juzgado delo Social número nueve de Sevilla, ante mí, la Secretaria Judi-cial. Doy fe.—El Magistrado-Juez.—La Secretaria Judicial.

Decreto:

En Sevilla a 26 de mayo de 2011.

Parte dispositiva:

S.Sª la Secretaria del Juzgado de lo Social número nuevede Sevilla, doña Rosa M. Adame Barbeta.

Acuerda: Decretar el embargo de bienes y derechos pro-piedad de la parte ejecutada, doña Milagros Fernández Piñero,en cuantía suficiente a cubrir el importe del principal por elque se ha ordenado la ejecución, ascendente a 212 euros máslo presupuestado provisionalmente para intereses y costas33,92 euros, a favor de la ejecutante, doña María de los Ánge-les Rojas García, y en concreto las devoluciones que por IRPFo cualquier otro concepto pudieran corresponder a la ejecu-tada, a cuyo efecto se librará el correspondiente oficio a laAgencia Estatal de la Administración Tributaria.

Y desconociéndose la existencia de otros bienes o dere-chos propiedad del ejecutado que puedan ser objeto deembargo, procede la averiguación de bienes libres de cargasque puedan ser objeto de embargo, a cuyo efecto se librará ofi-cio al Servicio de Índices y se recabará información de la basedatos de la Dirección General de Tráfico.

Notifíquese esta resolución a las partes, advirtiéndoles quecontra la misma cabe recurso de revisión sin que produzcaefecto suspensivo, ante el Magistrado-Juez que dictó el autode ejecución, mediante escrito dentro de los cinco días hábilessiguientes a su notificación, con expresión de la infraccióncometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no seadmitirá el recurso.

Para la admisión del recurso deberá efectuarse constitu-ción de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarloen la cuenta de este Juzgado abierta en Banesto número4028.0000.31. 0550 10, utilizando para ello el modelo oficial,indicando en el campo «Concepto» que se trata de un recursoseguido del código «31» y «Social-Revisión», de conformidadcon lo establecido en la Disposición adicional Decimoquintade la L.O. 6/1985, del Poder Judicial, salvo concurrencia delos supuestos de exclusión previstos en la misma.

Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria, habráde hacerse en la cuenta de Banesto 0030 1846 42 0005001274,indicando el beneficiario, Juzgado de lo Social número nuevede Sevilla, y en «Observaciones» se consignarán 4028.0000.31.0550 10, indicando después de estos 16 dígitos (separados porun espacio) el código «31» y «Social-Revisión».

Así por este decreto, lo acuerda, manda y firma S.Sª. LaSecretaria del Juzgado de lo Social número nueve de Sevi-lla.—La Secretaria Judicial.

Y para que sirva de notificación al demandado, doña Mila-gros Fernández Piñero, actualmente en paradero desconocido,expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial»de la provincia de Sevilla, con la advertencia de que lassiguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las quedeban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de empla-zamientos.


40-1919



Juzgado de lo Social número nueve de Sevilla.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo

el número 290/2010, a instancia de la parte actora, don AntonioJosé Rodríguez Rodríguez, contra Voltrailer Andalucía, S.L.,sobre ejecución de títulos judiciales, se ha dictado decreto deinsolvencia de fecha 9 de febrero de 2012, cuyo encabeza-miento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:

Decreto número 43/2012:En Sevilla a 9 de febrero de 2012.

Parte dispositiva:

S.Sª la Secretaria del Juzgado de lo Social número nuevede Sevilla, doña Rosa M. Adame Barbeta.

Acuerda: Declarar al ejecutado, Voltrailer Andalucía, S.L.,en situación de insolvencia con carácter provisional porimporte de 11.920,10 euros de principal, más 1.907,21 eurosque provisionalmente se presupuestan para intereses legales ycostas del procedimiento, y archivar las actuaciones una vezfirme la presente resolución, previa publicación en el «BoletínOficial» del Registro Mercantil.

Notifíquese la presente resolución a las partes y a la ejecu-tada, por edicto, que se publicará en el tablón de anuncios deeste Juzgado y a través del BOP de Sevilla, así al Fondo deGarantía Salarial, haciéndoles saber que contra la misma caberecurso de reposición ante la Secretaria Judicial del Juzgadode lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acor-dado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo detres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación,con expresión de la infracción cometida a juicio del recu-rrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso.

Así por este decreto, lo acuerda, manda y firma S.Sª laSecretaria del Juzgado de lo Social número nueve de Sevi-lla.—La Secretaria Judicial.

Y para que sirva de notificación al demandado, VoltrailerAndalucía, S.L., actualmente en paradero desconocido, expidoel presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de laprovincia de Sevilla, con la advertencia de que las siguientesnotificaciones se harán en estrados, salvo las que deban reves-tir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.


40-2072

———

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 10Doña Carmen Álvarez Tripero, Secretaria Judicial del Juz-

gado de lo Social número diez de Sevilla.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado

bajo el número 777/2010, a instancia de la parte actora doñaAna Isabel Artolachipi Arnáiz de la Revillas, contra CentroEspecial de Formación y Empleo, S.L., SAS, INSS y TGSS, yMutua Fraternidad Muprespa, sobre Seguridad Social, enmateria prestacional, se ha dictado sentencia de fecha 15 denoviembre de 2011, cuyo encabezamiento y fallo son del tenorliteral siguiente:

Doña Carmen Lucendo González, Magistrada-Juez delJuzgado de lo Social número diez de Sevilla y su provincia,tras haber visto los presentes autos sobre incapacidad perma-nente, seguidos entre Ana Isabel Artolachipi Arnáiz de lasRevillas, como parte demandante, y el Instituto Nacional de laSeguridad Social, la Tesorería General de la Seguridad Social,La Fraternidad, Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermeda-des Profesionales de la Seguridad Social núm. 275, CentroEspecial de Formación y Empleo, S.L., y el Servicio Andaluzde Salud, como demandada, en nombre del Rey, ha pronun-ciado la siguiente:

Fallo: Con estimación de la pretensión subsidiaria de lademanda interpuesta por Ana Isabel Artolachipi Arnáiz de lasRevillas, contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, la

Tesorería General de la Seguridad Social, La Fraternidad,Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesiona-les de la Seguridad Social núm. 275, Centro Especial de For-mación y Empleo, S.L., y el Servicio Andaluz de Salud,declaro que debe mantenerse el grado de incapacidad perma-nente total derivado de accidente de trabajo, que tenía recono-cido la actora, con todos los efectos económicos y asistencia-les pertinentes, condenando a las entidades demandadas a estary pasar por la anterior declaración, con la obligación de laMutua del abono de la correspondiente prestación y la respon-sabilidad subsidiaria del Instituto Nacional de la SeguridadSocial y de la Tesorería General de la Seguridad Social.

Contra dicha resolución, y de conformidad con el artículo189.1 de la Ley de Procedimiento Laboral, cabe interponerrecurso de suplicación ante la Sala de lo Social del TribunalSuperior de Justicia de Andalucía en Sevilla, anunciándoloante este Juzgado en los cinco días hábiles siguientes a la noti-ficación de la sentencia.

Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.Y para que sirva de notificación al demandado, Centro

Especial de Formación y Empleo, S.L., actualmente en para-dero desconocido, expido el presente para su publicación en el«Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que lassiguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las quedeban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de empla-zamientos.

En Sevilla a 3 de febrero de 2012.—La Secretaria Judicial,Carmen Álvarez Tripero.

40-1848

———


gado de lo Social número diez de Sevi.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado

bajo el número 109/2011, a instancia de la parte actora donJuan Enrique Algar Serrano y Agustín Grande Amaya, contraMotos Muriel Sevilla, S.L., sobre ejecución de títulos judicia-les, se ha dictado resolución de fecha 30 de junio 2011, deltenor literal siguiente:

Auto: En Sevilla a 30 de junio de 2011.Dada cuenta y;

Parte dispositiva:

Acuerdo: despachar ejecución contra los bienes y derechospropiedad de la demandada, Motos Muriel Sevilla, S.L., por lacuantía de 53.730,14 euros de principal y de 10.746 euros enque provisionalmente se presupuestan para intereses y costas.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndolessaber que contra la misma no cabe recurso alguno, sin perjui-cio del derecho del ejecutado a oponerse a lo resuelto en laforma y plazo a que se refiere el fundamento tercero de estaresolución, y sin perjuicio de su efectividad.

Así por este auto, lo acuerdo, mando y firma el Ilmo. Sr.don Enrique Iván Escalera Reina, Magistrado-Juez Sustitutodel Juzgado de lo Social número diez de Sevilla. Doy fe.—ElMagistrado-Juez.—La Secretaria.

Decreto:

Secretaria Judicial, doña Carmen Álvarez Tripero.En Sevilla a 30 de junio de 2011.

Parte dispositiva:

La Secretaria del Juzgado de lo Social número diez deSevilla, acuerda:

Decretar el embargo de bienes y derechos propiedad de laparte ejecutada, Motos Muriel Sevilla, S.L., en cuantía sufi-ciente a cubrir el importe del principal por el que se ha orde-nado la ejecución ascendente a 53.730,14 euros, más lo presu-puestado provisionalmente para intereses y costas 10.746euros, a favor del ejecutante don Juan Enrique Algar Serrano y


Agustín Grande Amaya, y en concreto las devoluciones quepor IVA o cualquier otro concepto pudieran corresponder a laejecutada, a cuyo efecto se librará el correspondiente oficio ala Agencia Estatal de la Administración Tributaria.

Líbrese oficio al Servicio de Índices en Madrid y recábesede la base de datos de la Agencia Tributaria a través de la ter-minal situada en este Juzgado, información patrimonial delejecutado.

Consultada la AEAT, se acuerda el embargo de saldos ycuentas corrientes de la que aparece como titular la ejecutadaen la entidad Cajasol, BBVA y Banco Popular y de los créditosque frente a la misma pueda tener Eduardo Castro Motos,S.L., Yamaha Motor España, S.A., Reale Seguros Generales yJG Motos, S.C., para lo cual se librarán los oportunos oficios,interesando la retención y el ingreso de las cantidades en laCuenta de Consignaciones de este Juzgado.

Hágase saber a las partes que, de conformidad con lo esta-blecido en el artículo 155.5 de la LEC, si cambiase su domici-lio, número de teléfono, fax, dirección de correo electrónico osimilares, siempre que estos últimos estén siendo utilizadoscomo instrumentos de comunicación con la oficina judicialdurante la sustanciación del proceso, lo comunicarán inmedia-tamente a la misma.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndolessaber que contra la misma cabe recurso de revisión ante esteJuzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto loacordado. El recurso deberá interponerse por escrito en elplazo de cinco días hábiles contados desde el siguiente de lanotificación, con expresión de la infracción cometida a juiciodel recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso.

Para la admisión del recurso deberá previamente acredi-tarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros,debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta enBanesto número 4029000064010911, utilizando para ello elmodelo oficial, debiendo indicar en el campo «Concepto» quese trata de un recurso seguido del código «31» y «Social-Revi-sión», de conformidad con lo establecido en la Disposiciónadicional Decimoquinta de la L.O. 6/1985 del Poder Judicial,salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos enla misma, y quienes tengan reconocido el derecho de asisten-cia jurídica gratuita.

Así por este decreto, lo acuerda y firma doña CarmenÁlvarez Tripero, Secretaria del Juzgado de lo Social númerodiez de Sevilla.—La Secretaria.

Y para que sirva de notificación al demandado, MotosMuriel Sevilla, S.L., actualmente en paradero desconocido,expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial»de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notifi-caciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir laforma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.


40-1849

———


gado de lo Social número diez de Sevilla.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado

bajo el número 199/2011, a instancia de la parte actora donFernando Valle Ramos, contra Extrayma, S.L., sobre ejecuciónde títulos judiciales, se ha dictado resolución de fecha 3 denoviembre de 2011, del tenor literal siguiente:

Auto: En Sevilla a 3 de noviembre de 2011.

Parte dispositiva:

Acuerdo despachar ejecución contra los bienes y derechospropiedad de la demandada, Extrayma, S.L., por la cuantía de25.359,16 euros de principal, y de 5.072 euros en que provi-sionalmente se presupuestan para intereses y costas.


Así por este auto, lo acuerdo, mando y firma la Ilma. Sra.doña Carmen Lucendo González, Magistrada-Juez del Juz-gado de lo Social número diez de Sevilla. Doy fe.—La Magis-trada-Juez.—La Secretaria.

Decreto:

Secretaria Judicial, doña Carmen Álvarez Tripero.

Parte dispositiva:

La Secretaria del Juzgado de lo Social número diez deSevilla, acuerda:

Decretar el embargo de bienes y derechos propiedad de laparte ejecutada, Extrayma, S.L., en cuantía suficiente a cubrirel importe del principal por el que se ha ordenado la ejecuciónascendente a 25.359,16 euros, más lo presupuestado provisio-nalmente para intereses y costas 5.072 euros, a favor del eje-cutante don Fernando Valle Ramos y, en concreto, las devolu-ciones que por IVA o cualquier otro concepto pudierancorresponder a la ejecutada, a cuyo efecto se librará el corres-pondiente oficio a la Agencia Estatal de la Administración Tri-butaria.

Líbrese oficio al Servicio de Índices en Madrid, y recábesede la base de datos de la Agencia Tributaria a través de la ter-minal situada en este Juzgado, información patrimonial delejecutado.

Consultada la AEAT, se acuerda el embargo de saldos ycuentas corrientes de la que aparece como titular la ejecutadaen la entidad Banco Popular, Ibercaja, BBVA, Cajasol y Uni-caja, y de los créditos que frente a la misma pueda tenerCOMSA, S.A., y GEA 21, S.A., UT, Transportes Calle Sur,S.L., y Fiatc Mutua de Seguros y Reaseguros, para lo cual selibrarán los oportunos oficios, interesando la retención y elingreso de las cantidades en la Cuenta de Consignaciones deeste Juzgado.

Hágase saber a las partes que, de conformidad con lo esta-blecido en el artículo 155.5 de la LEC, si cambiase su domici-lio, número de teléfono, fax, dirección de correo electrónico osimilares, siempre que estos últimos estén siendo utilizadoscomo instrumentos de comunicación con la oficina judicialdurante la sustanciación del proceso, lo comunicarán inmedia-tamente a la misma.


Para la admisión del recurso deberá previamente acredi-tarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros,debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta enBanesto número 4029000064 019911, utilizando para ello elmodelo oficial, debiendo indicar en el campo «Concepto», quese trata de un recurso seguido del código «31» y «Social-Revi-sión», de conformidad con lo establecido en la Disposiciónadicional Decimoquinta de la L.O. 6/1985, del Poder Judicial,salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos enla misma y quienes tengan reconocido el derecho de asistenciajurídica gratuita.

Así por este decreto, lo acuerda y firma doña CarmenÁlvarez Tripero, la Secretaria del Juzgado de lo Social númerodiez de Sevilla.—La Secretaria.

Y para que sirva de notificación al demandado, Extrayma,S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presentepara su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia,con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán


en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sen-tencia o se trate de emplazamientos.


40-1864———


Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 201/2011.Negociado: D.

Sobre: Reclamación de cantidad.N.I.G.: 4109144S20100003247.De: Don Juan Antonio Masses Castellano.Contra: Don Carlos José Aldana Cruz.Doña Carmen Álvarez Tripero, Secretaria Judicial del Juz-

gado de lo Social número diez de esta capital y su provincia.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado

bajo el número 201/2011, a instancia de la parte actora donJuan Antonio Masses Castellano contra Carlos José AldanaCruz sobre ejecución de títulos judiciales se ha dictado resolu-ción de fecha 4/11/2011, del tenor literal siguiente:

Auto

En Sevilla a 4 de noviembre de 2011.Parte dispositiva

Acuerdo despachar ejecución contra los bienes y derechospropiedad del demandado don Carlos José Aldana Cruz por lacuantía de 5.422 euros de principal y de 1.085 euros en queprovisionalmente se presupuestan para intereses y costas.


Así por este auto, lo acuerdo mando y firma la Iltma.señora doña Carmen Lucendo González, Magistrada-Juez delJuzgado de lo Social número diez de esta capital y su provin-cia. Doy fe.

La Magistrada-Jueza.—La Secretaria.Decreto

La Secretaria Judicial doña Carmen Álvarez Tripero.En Sevilla a 4 de noviembre de 2011.Parte dispositiva

La Secretaria del Juzgado de lo Social número diez de estacapital y su provincia, acuerda:

Decretar el embargo de bienes y derechos propiedad de laparte ejecutada don Carlos José Aldana Cruz en cuantía sufi-ciente a cubrir el importe del principal por el que se ha orde-nado la ejecución ascendente a 5.422,20 € más lo presupues-tado provisionalmente para intereses y costas 1.085 €, a favordel ejecutante don Juan Antonio Masses Castellano, y en con-creto las devoluciones que por IVA o cualquier otro conceptopudieran corresponder a la ejecutada, a cuyo efecto se libraráel correspondiente oficio a la Agencia Estatal de la Adminis-tración Tributaria.

Líbrese oficio al Servicio de índices en Madrid y recábesede la base de datos de la Agencia Tributaria a través de la ter-minal situada en este Juzgado información patrimonial del eje-cutado.

Consultada la AEAT se acuerda el embargo de saldos ycuentas corrientes de la qui aparece como titular la ejecutadaen la entidad Cajasol, Banco Santander y Unicaja, para lo cualse libraran los oportunos oficios, interesando la retención y eingreso de las cantidades en la Cuenta de Consignaciones deeste Juzgado.

Hágase saber a las partes que, de conformidad con lo esta-blecido en el articulo 155.5 de la LEC, si cambiase su domici-lio, número de teléfono, fax, dirección de correo electrónico o

similares siempre que estos últimos esté siendo utilizadoscomo instrumentos de comunicación con la oficina judicialdurante la sustanciación del proceso, lo comunicaría inmedia-tamente a la misma.


Para la admisión del recurso deberá previamente acredi-tarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros,debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta enBanesto n.° 4029-0000-64-0201-11, utilizando para ello elmodelo oficial, debiendo indicar en e campo «Concepto» quese trata de un recurso seguido del código «31» y «Social-Revi-sión» de conformidad con lo establecido en la Disposición adi-cional Decimoquinta de la L.O. 6/1985, del Poder Judicial,salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos enla misma y quienes tengan reconocido el derecho de asistenciajurídica gratuita.

Así por este decreto, lo acuerda y firma doña CarmenÁlvarez Tripero, la Secretaria del Juzgado de lo Social númerodiez de esta capital y su provincia.

La Secretaria.Y para que sirva de notificación al demandado Carlos José

Aldana Cruz actualmente en paradero desconocido, expido elpresente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la pro-vincia, con la advertencia de que las siguientes notificacionesse harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma deauto, sentencia, o se trate de emplazamientos.

En Sevilla a 27 de febrero de 2012.—La Secretaria Judi-cial, Carmen Álvarez Tripero.

6F-2893

———


Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 40/2012.Negociado: 3.NIG: 4109144S20120001307.De: Doña Magdalena Peña Barroso.Contra: Comunicaciones Guadalquivir, S.L.Doña Concepción Díaz de Noriega Sellés, Secretaria Judi-

cial del Juzgado de lo Social número 11 de Sevilla.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado

bajo el número 40/2012, a instancia de la parte actora doñaMagdalena Peña Barroso contra Comunicaciones Guadalqui-vir, S.L., sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictadoresolución de fecha del tenor literal siguiente:

Auto: Parte dispositivaAcuerdo despachar ejecución contra los bienes y derechos

propiedad de la demandada Comunicaciones Guadalquivir,S.L., por la cuantía de 4.262 euros en concepto de principal,más la de 682 euros, en que provisionalmente se presupuestenlos intereses y costas.

Contra la presente resolución, cabe interponer recurso dereposición por escrito presentado dentro los tres días hábilessiguientes a su notificación.

Así por este Auto, lo acuerdo mando y firma la Ilma. Sra.doña Adelaida Maroto Márquez, Magistrada-Juez del Juzgadode lo Social número 11 de Sevilla. Doy fe.

La Magistrada-Juez La Secretaria JudicialDecreto: Parte dispositivaPrimero.—Se acuerda requerir al demandado para que, en

el plazo de los diez días siguientes al recibo de esta notifica-ción, informe a este Juzgado sobre bienes y derechos suficien-tes para cubrir la cuantía de 4.262 euros en concepto de princi-


pal, más la de 682 euros, en que provisionalmente se presu-puesten los intereses y costas, por la que se despachó ejecu-ción, con expresión en su caso de cargas y gravámenes, perso-nas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre susbienes y de estar sujetos a otro proceso, concretar los extremosde éste que puedan interesar a la ejecución, especificando en elcaso de los inmuebles, si están ocupados, por quienes y conqué título con los apercibimientos de incurrir en delito de des-obediencia en caso de que no presente la relación de bienes,incluya en ella bienes ajenos, excluya bienes propios suscepti-bles de embargo o no desvele las cargas y gravámenes.

Segundo.—Se acuerda el embargo de los saldos favorablesde cuentas corrientes, a plazo, de crédito, libretas de ahorros,fondos de inversión, obligaciones, valores en general, o cua-lesquiera otros productos bancarios, de las que aparece comotitular la demandada en la entidad CAJASOL, BANCO DE SAN-TANDER Y BANESTO y para su efectividad se librarán los opor-tunos oficios, y se librará oficio a la AEAT para que proceda ala retención de las cantidades de las que resulte acreedora lademandada

Tercero.—Se librará oficio al Servicio de índices enMadrid para completar la información patrimonial.

Notifíquese el presente junto con el auto de ejecución a laspartes, previniéndoles que contra esta resolución cabe interpo-ner recurso directo de revisión, sin efecto suspensivo, ante elMagistrado Juez que dictó la orden general de ejecución.

El recurso se interpondrá por escrito dentro de los tres díashábiles siguientes a su notificación, citando la disposición queesta resolución hubiese infringido.

La parte que no gozara del beneficio de la justicia gratuitadeberá constituir depósito de 25 euros en la cuenta de Banesto0030-1846-42-0005001274 Concepto 4071-0000-00- (númerode expediente y año)

Así lo decreta y firma doña Concepción Díaz de NoriegaSellés, Secretaria del Juzgado de lo Social número 11 de Sevi-lla. Doy fe.

Y para que sirva de notificación al demandado Comunica-ciones Guadalquivir, S.L., actualmente en paradero descono-cido, expido el presente para su publicación en el «BoletínOficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguien-tes notificaciones se harán en estrados, salvo las que debanrevestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplaza-mientos.

En Sevilla a 23 de febrero de 2012.—La Secretaria Judi-cial, Concepción Díaz de Noriega Sellés.

253F-2869———

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 11N.I.G.: 4109144S20090013684.Procedimiento: 1306/09-2.Ejecución número: 55/2012.Negociado: 1.De: Don Ángel Calderón Morales.Contra: Revestimientos Kamares, S.L.La Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número

once de los de esta capital y su provincia.Hace saber: Que en este Juzgado, se sigue la ejecución

núm. 55/2012, sobre ejecución, de títulos judiciales, a instan-cia de don Ángel Calderón Morales contra RevestimientosKamares, S.L., en la que con fecha 24 de febrero de 2012, seha dictado auto y Decreto que sustancialmente dice losiguiente:

Auto.

Parte dispositiva:Acuerdo despachar ejecución contra los bienes y derechos

propiedad de la demandada Revestimientos Kamares por lacuantía de 8.523,62 euros de principal y de 1.363,77 euros enque provisionalmente se presupuesten los intereses y costas.

Contra la presente resolución, cabe interponer recurso dereposición por escrito presentado dentro los tres días hábilessiguientes a su notificación.

Así, por este auto, lo acuerda, manda y firma la ilustrísimaSra. doña Adelaida Maroto Márquez, Magistrada-Juez del Juz-gado de lo Social número once de los de esta capital y su pro-vincia. Doy fe.

La Magistrada-Juez.—La Secretaria.

Decreto.

Parte dispositiva:

Primero.—Se acuerda el embargo de los saldos favorablesde cuentas corrientes, a plazo, de crédito, libretas de ahorros,fondos de inversión, obligaciones, valores en general, o cua-lesquiera otros productos bancarios, incluidas las amortizacio-nes de préstamos de las que aparece titular la demandada enBanco Popular Español, BBVA y Caja Madrid, así como delos fondos de inversión de los que aparece como titular lademandada en BBVA Asset Management y para su efectividadse librarán los oportunos oficios, y se librará oficio a la AEATpara que proceda a la retención de las cantidades de las queresulte acreedora la demandada.

Segundo.—Se librará oficio al Servicio de índices enMadrid para obtener información patrimonial sobre bienesinmuebles y se obtendrá de la DGT la información sobre losvehículos que consten de titularidad de la ejecutada.

Notifíquese el presente junto con el auto de ejecución a laspartes, previniéndoles que contra esta resolución cabe interpo-ner recurso directo de revisión, sin efecto suspensivo, ante elMagistrado-Juez que dictó la orden general de ejecución.

El recurso se interpondrá por escrito dentro de los tres díashábiles siguientes a su notificación, citando la disposición queesta resolución hubiese infringido.

La parte que no gozara del beneficio de la justicia gratuitadeberá constituir depósito de 25 euros en la cuenta de Banesto0030-1846-42-0005001274 Concepto 4071-0000-00-(númerode expediente y año).

Así lo decreta y firma doña Concepción Díaz de NoriegaSellés, Secretaria del Juzgado de lo Social número once de losde esta capital y su provincia. Doy fe.

Y para que sirva de notificación en forma a Revestimien-tos Kamares, S.L., cuyo actual domicilio o paradero se desco-noce, libro el presente edicto que se publicará en el «BoletínOficial» de la provincia de Sevilla.

Sevilla a 24 de febrero de 2012.—La Secretaria Judicial.(Firma ilegible.)

4F-2948

———


Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 295/2011.Negociado: 1.

N.I.G.:4109144S20100012955.De: Don Enrique Jiménez Tirado, don José Báez Álvarez y

don Francisco Javier Santacreu Benítez.Contra: Almudeyne de Contratas y Ejecuciones, S.L. y

FOGASA.

Doña Concepción Díaz de Noriega Sellés, Secretaria Judi-cial del Juzgado de lo Social número once de esta capital y suprovincia.

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgadobajo el número 295/2011, a instancia de la parte actora donEnrique Jiménez Tirado, don José Báez Álvarez y don Fran-cisco Javier Santacreu Benítez contra Almudeyne de Contratasy Ejecuciones, S.L. y FOGASA sobre ejecución de títulosjudiciales se ha dictado auto de fecha 17 de febrero de 2012,del tenor literal siguiente:


Parte dispositiva

En atención a lo expuesto:

Acuerdo:

Declarar extinguida la relación laboral que mantenían lostrabajadores y la empresa a fecha 17 de febrero de 2012,debiendo abonar Almudeyne de Contratas y Ejecuciones S.L.:

A don José Báez Álvarez, la suma de 13.498,85 euros enconcepto de indemnización por despido y de 28.335 euros enconcepto de salarios.

A don Francisco Javier Santacreu Benítez la suma de16.974,28 euros en concepto de indemnización por despido yde 3 1,999,2 euros en concepto de salarios.

A don Enrique Jiménez Tirado, la suma de 14.634,27euros en concepto de indemnización por despido y de20.629,85 euros en concepto de salarios.

Notifíquese esta resolución a las partes personadas y alFogasa, con la advertencia que contra el mismo cabe recursode reposición en tres días.

Para la admisión del recurso de la empresa deberá previa-mente acreditarse constitución de depósito en cuantía de 25euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abiertaen Banesto n.° 4071, utilizando para ello el modelo oficial,debiendo indicar en el campo «Concepto» que se traía de unrecurso seguido del código «30» y «Social-Reposición», deconformidad con lo establecido en la Disposición adicionalDecimoquinta de la L.O. 6/1985, del Poder Judicial, salvoconcurrencia de los supuestos de exclusión previstos en lamisma y quienes tengan reconocido el derecho de asistenciajurídica gratuita.

Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria habráde hacerse en la cuenta de Banesto 0030 1846 42 0005001274,debiendo indicar el beneficiario. Juzgado de lo Social n.° ...indique n.° de juzgado ... de ... indique ciudad ... , y en«Observaciones» se consignarán los 16 dígitos de la cuentaque componen la cuenta-expediente judicial, indicando des-pués de estos 16 dígitos (separados por un espacio) el código«30» y «Social-Reposición».

Una vez firme la presente resolución, precédase al archivode las actuaciones.

Así lo acuerda, manda y firma la Iltma. Sra. doña AdelaidaMaroto Márquez, Magistrada Jueza del Juzgado de lo Socialn.° once de esta capital y su provincia.

Y para que sirva de notificación al demandado Almudeynede Contratas y Ejecuciones, S.L., actualmente en paraderodesconocido, expido el presente para su publicación en el«Boletín Oficial» de la provincia.

En Sevilla a 17 de febrero de 2012.—La Secretaria Judi-cial, Concepción Díaz de Noriega Sellés.

6F-2777

———

GRANADA.—JUZGADO NÚM. 2

Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 38/2012.Negociado: J.

Sobre: Reclamación de cantidad.N.I.G.: 1808744S20100000540.De: Don Juan Antonio Solana López.Contra: Informax Servicios Informáticos, S.L.

Doña Patricia Power Mejon, Secretaria Judicial del Juz-gado de lo Social número dos de esta ciudad.

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgadobajo el número 38/2012, a instancia de la parte actora donJuan Antonio Solana López, contra Informax Servicios Infor-máticos, S.L., sobre ejecución de títulos judiciales se ha dic-tado resolución de fecha 21 de febrero de 2012, del tenor lite-ral siguiente:

Parte dispositiva

S.S.ª Ilma. dijo: Procédase a la ejecución de la sentenciadictada en las presentes actuaciones a favor de Juan AntonioSolana López contra Informax Servicios Informáticos, S.L.,por la cantidad de 7.224,59 euros en concepto de principal,más la de 1.155,93 euros calculadas para intereses y costas.

Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondode Garantía Salarial, haciéndoles saber que contra la mismacabe recurso de reposición conforme a lo establecido en el art.239.4 de la LRJS en el plazo de tres días contados a partir delsiguiente al de la notificación de conformidad con los estable-cido en los artículos 186 y 187 de la LRJS.

Encontrándose en ignorado paradero la empresa ejecutada,notifíquese la presente resolución por edictos que se publica-rán en el «BOP» de Granada.

Así por este Auto, lo acuerdo mando y firma la Iltma.señora doña María Bellón Olmedo, Magistrada-Juez del Juz-gado de lo Social número dos de esta ciudad. Doy fe.

Y para que sirva de notificación al demandado InformaxServicios Informáticos, S.L., actualmente en paradero desco-nocido, expido el presente para su publicación en el «BoletínOficial» de la provincia de Sevilla.

En Granada a 21 de febrero de 2012.—La Secretaria Judi-cial, Patricia Power Mejon.

6F-2782

———

MÁLAGA.—JUZGADO NÚM. 2Doña María Mercedes Pérez Lisbona, Secretaria Judicial

del Juzgado de lo Social número dos de Málaga.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado

bajo el número 22/2010, a instancia de la parte actora donMiguel Roldán Vílchez, contra Jorge Cruz de Pablo, JosephFigueras Comas, Caixa D’Estalvis de Penedes, FOGASA,Tiferca, S.A., Hemeretik, S.L., y Tracsa Edificación y ObraCivil, S.A., sobre Social Ordinario, se ha dictado resolución defecha 17 de mayo de 2011, del tenor literal siguiente:

Fallo: Que, estimando la demanda formulada por donMiguel Roldán Vílchez, contra las empresas Tracsa Edifica-ción y Obra Civil, S.A., Tiferca, S.A., y Hemeretik, S.L., ycontra don Jorge Cruz de Pablo, Joseph Figueras Comas yCaixa D’Stalvis del Penedes (estos últimos en su condición deadministradora del concurso), declaro el derecho del actor apercibir de la empresa demandada, la suma de dos mil tres-cientos treinta y cuatro euros con cuarenta y ocho céntimos deeuros (2.334,48 euros), condenando a los demandados a estary pasar por dicha declaración y, en particular, se condena soli-dariamente a las empresas demandadas a abonarles dichasuma, en la que va incluido el incremento del 10% de lamisma por el concepto de interés por mora, sin que proceda eneste momento, condena al abono de cantidad alguna al FGS, alno concurrir el supuesto de hecho que lo justifica.

Notifíquese la presente resolución a las partes, advirtién-doles que contra la misma cabe interponer recurso de suplica-ción ante la Sala de Social del Tribunal Superior de Justicia deAndalucía con sede en Málaga, cuyo anuncio se efectuará anteeste Juzgado en el plazo improrrogable de cinco días, a contardesde el siguiente a la notificación de esta sentencia, o en otrocaso, una vez firme la misma, procédase al archivo de lasactuaciones dejando nota.

Advirtiéndoles que en los escritos de anuncio e interposi-ción, así como en los de impugnación, se hará constar undomicilio en la sede de la Sala de lo Social del TSJA enMálaga, a efectos de notificaciones.

Si recurre la parte demandada, deberá acreditar al anunciarel recurso, el ingreso del importe de la condena en la cuenta deDepósitos y Consignaciones 2950.0000.65.0022.10.

Al interponer el recurso, acreditará igualmente el ingresode 150,25 euros en dicha cuenta, mediante entrega del res-


guardo acreditativo, en la Secretaría de este Juzgado de loSocial.

Así, por esta mi sentencia, juzgando, lo pronuncio, mandoy firmo.

Y para que sirva de notificación al demandado, Tiferca,S.A., Hemeretik, S.L., y Tracsa Edificación y Obra Civil, S.A.,actualmente en paradero desconocido, expido el presente parasu publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevi-lla, con la advertencia de que las siguientes notificaciones seharán en estrados, salvo las que deban revestir la forma deauto, sentencia o se trate de emplazamientos.

En Málaga a 7 de febrero de 2012.—La Secretaria Judi-cial, María Mercedes Pérez Lisbona.

40-1876

———

MÁLAGA.—JUZGADO NÚM. 2Doña María Mercedes Pérez Lisbona, Secretaria Judicial

del Juzgado de lo Social número dos de Málaga.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado

bajo el número 949/2010, a instancia de la parte actora doñaLucía Bautista Holgado, contra Bordados de la Trinidad, S.L.,sobre Social Ordinario, se ha dictado resolución de fecha 15de diciembre de 2011, del tenor literal siguiente:

Fallo: Que estimando la demanda formulada por doñaLucía Bautista Holgado, contra Bordados de la Trinidad, S.L.,debo condenar y condeno a la demandada, a abonar a la actorala suma de once mil ochocientos cincuenta y cuatro euros concuarenta y un céntimos de euros (11.854,41 euros). Suma en laque va incluido el incremento del 10% por el concepto de inte-rés por mora, sin que proceda en este momento condena alabono de cantidad alguna al FGS, al no concurrir el supuestode hecho que lo justifica.

Notifíquese la presente resolución a las partes, advirtién-doles que contra la misma cabe interponer recurso de suplica-ción ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justiciade Andalucía con sede en Málaga, cuyo anuncio se efectuaráante este Juzgado en el plazo improrrogable de cinco días, acontar desde el siguiente a la notificación de esta sentencia, oen otro caso, una vez firme la misma, procédase al archivo delas actuaciones dejando nota.

Advirtiéndoles que en los escritos de anuncio e interposi-ción, así como en los de impugnación, se hará constar undomicilio en la sede de la Sala de lo Social del TSJA, enMálaga, a efectos de notificaciones.

Si recurre la parte demandada, deberá acreditar al anunciarel recurso, el ingreso del importe de la condena en la cuenta deDepósitos y Consignaciones 2950.0000.65.0949.10.

Al interponer el recurso, acreditará igualmente el ingresode 300 euros en dicha cuenta, mediante entrega del resguardoacreditativo, en la Secretaría de este Juzgado de lo Social.

Así, por esta mi sentencia juzgando, lo pronuncio, mandoy firmo.

Y para que sirva de notificación al demandado, Bordadosde la Trinidad, S.L., actualmente en paradero desconocido,expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial»de la provincia de Sevilla, con la advertencia de que lassiguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las quedeban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de empla-zamientos.

En Málaga a 7 de febrero de 2012.—La Secretaria Judi-cial, María Mercedes Pérez Lisbona.

40-1877

———

MÁLAGA.—JUZGADO NÚM. 9Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Secreta-

ria del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga.

En los autos número 402/2011, a instancia de César Anto-nio Peláez Jañez, contra La Instaladora Moderna, S.L., en laque se ha dictado sentencia número 48/12, cuyo encabeza-miento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:

Sentencia número 48/12.—En la ciudad de Málaga a 1 defebrero de 2012. En nombre de S.M. el Rey, la Ilma. señoradoña Rocío Anguita Mandly, Magistrada-Juez del Juzgado delo Social número nueve de esta ciudad y su provincia, vistoslos autos seguidos a instancias de don César Antonio PeláezJañez, contra la empresa Instaladora la Moderna, S.L., sobrecantidad, con el número 402/11. Habiendo sido citado elFOGASA.

Fallo: Que estimando la demanda sobre reclamación decantidad interpuesta por la parte actora frente a la demanda,debo condenar y condeno a la empresa, La InstaladoraModerna, S.L., a que abone al trabajador don César AntonioPeláez Jañez, la suma de 3.163,66 euros, más el 10% pormora, 3.480,03 euros.

Incorpórese la presente sentencia al libro correspondientey líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos, ynotifíquese la presente sentencia a las partes interesadas,advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de suplica-ción ante la Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superiorde Justicia, anunciándolo ante este Juzgado de lo Socialnúmero nueve de los de Málaga, en los cinco días siguientes ala notificación de esta sentencia, debiendo consignar, caso deque el recurrente sea el demandado, conforme establecen losarts. 229 y 230 de la L.R.J.S., la cantidad a que se le condenaen la cuenta 0075/0000/34/0402/11 que este Juzgado tieneabierta en el Banesto de Málaga, Oficina 4160, y ademásdeberá depositar la cantidad de 300,00 euros.

Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.Y para que sirva de notificación en legal forma a La Insta-

ladora Moderna, S.L., cuyo actual domicilio o paradero se des-conocen, libro el presente edicto.

Dado en Málaga a 2 de febrero de 2012.—La SecretariaJudicial, María Dolores Fernández de Liencres Ruiz.

40-1917

———

ALGECIRAS (Cádiz).—JUZGADO ÚNICO Doña Silvia Fernández-Reinoso Artacho, Secretaria Judi-

cial del Juzgado de lo Social único de Algeciras.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado

bajo el número 1595/2010, a instancia de la parte actora donJuan José Maza Aguilar, contra Prosansur, S.L., sobre SocialOrdinario, se ha dictado sentencia de fecha 24 de enero de2012, cuyo fallo es el siguiente:

Estimo la demanda interpuesta por don Juan José MazaAguilar, contra Prosansur, S.L., y condeno a Prosansur, S.L., ahacerle pago de la cantidad de dos mil novecientos trece eurosy cuarenta y cinco céntimos (2.913,45 euros), más sus intere-ses moratorios al tipo del 10% anual sobre los salarios adeuda-dos, y absuelvo al Fondo de Garantía Salarial, sin perjuicio desus responsabilidades legales.

Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saberque contra la misma cabe interponer recurso de suplicaciónante la Sala de lo Social de Sevilla del Tribunal Superior deJusticia de Andalucía, anunciándolo ante este Juzgado porcomparecencia o por escrito, en el plazo de los cinco díashábiles siguientes al de la notificación del presente fallo,siendo indispensable que al tiempo de anunciarlo, acredite laparte que no ostente el carácter de trabajador y no goce delbeneficio de justicia gratuita, haber consignado el importeíntegro de la condena en la cuenta de depósitos y consignacio-nes de este Juzgado, abierta en el Banco Español de Crédito, opresente aval solidario de Entidad Financiera por el mismoimporte; depositando además la cantidad de 150,25 euros en lacuenta de este Juzgado, y sin cuyos requisitos no podrá seradmitido el recurso.


Y para que sirva de notificación al demandado, Prosansur,S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presentepara su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia,con la advertencia de que las siguientes notificaciones se haránen estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sen-tencia o se trate de emplazamientos.

En Algeciras a 25 de enero de 2012.—La Secretaria Judi-cial, Silvia Fernández-Reinoso Artacho.

40-1935

———

ALGECIRAS (Cádiz).—JUZGADO ÚNICODoña Silvia Fernández-Reinoso Artacho, Secretaria Judi-

cial del Juzgado de lo Social Único de Algeciras.Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado

bajo el número 995/2011, a instancia de la parte actora donDavid Muñoz Rodríguez, contra Ramos Sedeño, S.L., sobredespidos/ceses en general, se ha dictado auto aclaración sen-tencia de fecha 19 de enero de 2012, cuya parte dispositiva esdel tenor literal siguiente:

Ha lugar a aclarar la sentencia dictada en esta causa defecha 13 de enero de 2012, cuyo fallo debe ser del siguientetenor literal: «Estimo parcialmente la demanda origen de laspresentes actuaciones y, en su consecuencia, declaro que el 31de agosto de 2011, el trabajador David Muñoz Rodríguez fueobjeto de un despido improcedente por la empresa RamosSedeño, S.L., al tiempo que declaro extinguida a fecha de hoy(16 de enero de 2012), la relación laboral que ligó a ambaspartes, y condeno a dicha empresa a abonar al demandante lasuma de 4.152,22 euros en concepto de indemnización pordespido, así como el importe de los salarios de tramitación porel mismo dejados de percibir, a razón de 50,33 euros diarios,desde el 1 de septiembre de 2011 y también hasta el día dehoy, y todo ello sin perjuicio del descuento oportuno y dima-nante de los propios salarios que en este mismo espacio tem-poral haya podido percibir el demandante, y de la mano deotra u otras empresas.

Y para que sirva de notificación al demandado, RamosSedeño, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido elpresente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la pro-vincia, con la advertencia de que las siguientes notificacionesse harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma deauto, sentencia o se trate de emplazamientos.

En Algeciras a 25 de enero de 2012.—La Secretaria Judi-cial, Silvia Fernández-Reinoso Artacho.

40-1937———

JEREZ DE LA FRONTERA (Cádiz).—JUZGADO NÚM. 1En virtud de providencia dictada en esta fecha por el ilus-

trísimo señor don Lino Román Pérez, Magistrado del Juzgadode lo Social número 1 de Jerez de la Frontera, en los autosnúmero 91/12, seguidos a instancia de doña María del CarmenMuñoz Lores, contra Al Punto Restauración, Sodexo España,S.A. y Alex&Cla, S.L.U. y Fogasa, sobre despidos/ceses engeneral, se ha acordado citar a Al Punto Restauración, SodexoEspaña, S.A. y Alex&Cla, S.L.U., como parte demandada, portener ignorado paradero, para que comparezcan el día 30 deabril de 2012, a las 9.00 horas, para la celebración del acto deconciliación a celebrar en la oficina judicial ante el SecrearioJudicial de este Juzgado y a las 9.15 horas para la celebracióndel acto de juicio en la Sala de Vistas de este Juzgado, paraasistir a los actos de conciliación o juicio, que tendrán lugarante este Juzgado sito en avenida Álvaro Domecq, EdificioAlcazaba, debiendo comparecer personalmente o por personalque esté legalmente apoderado, y con los medios de prueba deque intente valerse, con la advertencia de que es única convo-catoria y que no se supenderán por falta injustificada de asis-tencia. Poniéndose en conocimiento de dicha parte que tiene asu disposición en la Secretaría de este Juzgado copia delescrito de demanda presentado.

Y para que sirva de citación a Al Punto Restauración,Sodexo España, S.A. y Alex&Cla, S.L.U., para los actos deconciliación o juicio, se expide la presente cédula de citaciónpara su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia ysu colocación en el tablón de anuncios.

En Jerez de la Frontera a 21 de marzo de 2012.—El/LaSecretario/a Judicial. (Firma ilegible).

258-4019———

ALBACETE.—JUZGADO NÚM. 3N.I.G.: 02003 44 4 2011 0000579 N81291.N° Autos: 182/11.Ejecución de Títulos Judiciales 0000024 /2012.Demandantes: Don José Luis Sánchez Muñoz, Nataliya

Dronyuk, doña Isabel Escolástica Crespo Martínez, doña San-dra Ibáñez Parra y doña Belén Mora García.

Demandado: «NL Hoteles Group 2009, S.L.» Abogado: Don Francisco Luis Olaya Cuesta.Don Francisco Gómez Nova, Secretario Judicial del Juz-

gado de lo Social número tres de los de esta ciudad.Hace saber: Que en el procedimiento ejecución de Títulos

Judiciales 24/2012, de este Juzgado de lo Social, seguido ainstancia de don José Luis Sánchez Muñoz y otros contra «NLHoteles Group 2009, S.L.» sobre reclamación de cantidad, sehan dictado dos resoluciones por este Juzgado, que transcritasen su parte dispositiva, dicen así:

Auto Magistrado-Juez ilustrísimo Sr. Solís García delPozo.

Albacete a 25 de enero de 2012.Parte Dispositiva: Se despacha orden general de ejecución

a favor de don José Luis Sánchez Muñoz, doña Natalia Dron-yuk, doña Isabel Escolástica Crespo Martínez, doña SandraIbáñez Parra y doña Belén Mora García, frente a la entidaddemandada «NL Hoteles Group 2009, S.L.», por importe de5.659,62 euros como principal, más otros 600,00 euros presu-puestados provisionalmente para intereses y costas. Contraeste auto cabe recurso de reposición ante este Juzgado por tér-mino de tres días, lo que tendrá lugar en la cuenta judicial deBanesto que después se dirá, y ello, sin perjuicio de poder for-mularse oposición a tal ejecución.

Decreto Secretario Sr. Gómez Nova.Albacete a 25 de enero de 2012.Parte Dispositiva: Se declara a «NL Hoteles Group 2009, S.L.», en situación

de insolvencia total con carácter provisional, por importe de5.659,62 euros, decretándose el archivo del procedimiento sinperjuicio de continuarlo si en el futuro se conocieren otrosbienes susceptibles de embargo propiedad de tal empresa.Contra tal resolución cabe recurso de reposición a interponerante este Juzgado por término de tres días, previo depósito de25,00 euros en la cuenta de este Juzgado, abierta en Banestocon núm. 0048 0000 66 0182 11.

Y para que sirva de notificación y legal forma a la empresa«NL Hoteles Group 2009, S.L.», cuyo último domicilio cono-cido lo fue en Dos Hermanas (Sevilla), Avda. del Sol, 13 - LaMotilla, hoy en paradero desconocido, expido el presente parasu publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia de Se -villa.

En Albacete a 28 de febrero de 2012.—El Secretario Judi-cial, Francisco Gómez Nova.

4F-2978———

MADRID.—JUZGADO NÚM. 32Cédula de notificación.

Don David Atienza Marcos, Secretario Judicial del Juz-gado de lo Social número treinta y dos de Madrid.


Hace saber: Que en el procedimiento demanda 434/11 deeste Juzgado de lo Social, seguidos a instancia de don VladUrsachi, contra la empresa David Cruz Instalaciones y Monta-jes Eléctricos, S.L., sobre ordinario, se han dictado las siguien-tes resoluciones, cuyas copias se acompañan.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a donVlad Ursachi, en ignorado paradero, expido la presente para suinserción en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla.

Se advierte al destinatario que las siguientes comunicacio-nes se harán en el tablón de anuncios de este Juzgado, salvolas que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de empla-zamiento.

En Madrid a 15 de marzo de 2012.El Secretario Judicial. Diligencia.—En Madrid a 18 de enero de 2012.La extiendo yo el Secretario Judicial, para hacer constar

que en fecha 12/4/2011 ha correspondido a este Juzgado de loSocial, por el turno de reparto, la demanda presentada por donVlad Ursachi, contra David Cruz Instalaciones y MontajesEléctricos, S.L., en materia de ordinario. De lo que doy cuentaa S.Sª. Doy fe.

Decreto.

Secretario Judicial don David Atienza Marcos.En Madrid a 18 de enero de 2012.Antecedentes de hecho.

Primero.—En fecha 12/4/2011 ha tenido entrada en estaoficina demanda presentada a instancia de don Vlad Ursachi,frente a David Cruz Instalaciones y Montajes Eléctricos, S.L.

Segundo.—Por diligencia de fecha 1/9/2011 se requirió ala parte actora la subsanación de defectos advertidos en lademanda lo que ha realizado en tiempo y forma.

Fundamentos de derecho.

Primero.—Examinada la anterior demanda, se estima, a lavista de los datos y documentos aportados que la parte deman-dante reúne formalmente los requisitos de capacidad y/o repre-sentación, necesarios para comparecer en juicio, conforme a lodeterminado en los artículos 6, 7, 23 y 31 de la L.E.C así comolas requeridas en el art. 80.1 c) y d) de la PL.

Segundo.—Conforme al art. 90. 2 de la LPL, las partespodrán solicitar al menos con diez días de antelación a la fechadel juicio, aquellas pruebas que, habiendo de practicarse en elmismo requieran diligencias de citación o requerimientosiendo labor del Secretario Judicial facilitar la admisión ypráctica en el acto del juicio de los medios de prueba anuncia-dos por la parte.

Tercero.—El artículo 87.2, dispone que la pertinencia delas pruebas y de las preguntas que puedan formular las partesse resolverá, por el Juez ó Tribunal, y si el interesado protes-tase en el acto contra la inadmisión, se consignará en el acta lapregunta o la prueba solicitada, la resolución denegatoria, lafundanentación razonada de la denegación y la protesta, todo aefectos del correspondiente recurso contra la sentencia.

Parte dispositiva.Acuerdo:1.—Admitir a trámite la demanda presentada por doña

María José Barquilla de Llanos a instancia de don Vlad Ursa-chi, frente a David Cruz Instalaciones y Montajes Eléctricos,S.L., que se sustanciará por las reglas de ordinario.

2.—Citar a las partes bajo los apercibimientos contenidosen los artículos 82.2 y 83 de la LPL, con traslado de lademanda y documentación a la parte demandada, a fin de quecomparezcan a la celebración del juicio, a cuyo efecto seseñala para el próximo día 17 de abril de 2012, a las 9.40horas, en la Sala de Audiencias de este Juzgado sita en callePrincesa numero 3, 9ª planta de Madrid.

Se advierte a la parte demandante, que si no asistiere a lavista y la parte demandada no alegare interés legítimo en la

continuación del proceso, se le tendrá por desistido de lademanda.

A la parte demandada, que conforme a lo preceptuado enel art. 21 de la LPL si el demandante pretendiese compareceren el juicio asistido de Abogado o representado por Procuradoro Graduado Social colegiado, lo hará constar en la demanda.Asimismo, el demandado pondrá esta circunstancia en conoci-miento del Juzgado o Tribunal por escrito, dentro de los dosdías siguientes al de su citación para el juicio, con objeto deque, trasladada tal intención al actor, pueda este estar repre-sentado por Procurador o Graduado Social colegiado, designarAbogado en otro plazo igual o solicitar su designación a travésdel turno de oficio. La falta de cumplimiento de estos requisi-tos supone la renuncia de la parte al derecho de valerse en elacto de juicio de Abogado, Procurador o Graduado Socialcolegiado.

En el caso de haber sido citada para interrogatorio, podráser tenido por confeso en el caso de no comparecer o hacerlopor persona que desconozca los hechos de la demanda.

A ambas partes, que deben comparecer a la vista con laspruebas de que intenten valerse.

En el caso de solicitarse las pruebas que, habiendo depracticarse en el acto del juicio, requieran diligencias de cita-ción o requerimiento, deberán solicitarse con diez días deantelación a la celebración del acto del juicio (art. 90.2 LPL)

Asimismo, se advierte a ambas partes que deben comuni-car a este Tribunal cualquier cambio de domicilio que se pro-duzca durante la sustanciación de este proceso (artículo 155.5párrafo primero de la L.E.C.)

Al primer otrosí: Se tienen por efectuadas las manifesta-ciones que en el mismo se contienen.

Al segundo otrosí: Sin perjuicio de la admisión de losmedios de prueba que corresponde al Magistrado en el actodel juicio (art. 87.2 LPL):

Respecto de la prueba de interrogatorio de la parte deman-dada interesada en el escrito de demanda, requiérase al repre-sentante legal de la misma para que comparezca el día de lavista oral. A tal fin, se hace saber que el interrogatorio habráde responderse por su representante en juicio siempre ycuando hubiera intervenido en los hechos controvertidos. Encaso contrario, tal circunstancia habrá de alegarse con sufi-ciente antelación al acto del juicio, identificando a la personaque intervino en nombre de la entidad para su citación a juicio.Si tal persona no formase parte ya de la entidad, podrá solici-tar que se le cite en calidad de testigo, apercibiéndose que, encaso de no cumplir lo anteriornmente señalado o no identificara la persona interviniente en los hechos, ello podrá conside-rarse como respuesta evasiva y tenerse por ciertos hechos aque se refieran las preguntas (art. 309 de la LEC); y todo ellobajo apercibimiento de que, en caso de no comparecer se letendrá por confeso (art. 21.2 de la LPL).

Respecto a la prueba documental interesada en el escritode demanda, requiérase a la demandada a fin de que aporte, enel acto del juicio oral, los documentos que obran relatados enla demanda, bajo los apercibimientos legales (art. 94.2 de laLPL)

Modo de impugnarla: Mediante Recurso de Reposición apresentar en este juzgado dentro de los cinco días hábilessiguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspen-derá la ejecutividad de lo que se acuerda (Artículo 184-1 de laLey de Procedimiento Laboral).

Si el recurrente no tiene la condición de trabajador o bene-ficiario del régimen público de la Seguridad Social, deberádentro del plazo para recurrir constituir un depósito de 25euros y si no lo hace el recurso no se admitirá a trámite.

El citado depósito podrá efectuarse:a) Mediante consignación en la cuenta de consignaciones

de este juzgado con el núm. 2805 en la entidad bancariaBanesto calle Orense 19.


b) Mediante transferencia en dicha entidad, siendo los 20dígitos obligatorios: 0030 1143 50 0000000000, indicando elnúm. de cuenta c/c 2805, número de procedimiento y personao empresa que hace el ingreso.

En Madrid a 15 de marzo de 2012.—El Secretario Judi-cial, David Atienza Marcos.

258-4011———

Juzgados de Instrucción

———


Procedimiento: Juicio de faltas 201/2011. Negociado: G.N.I.G.: 4109143P20110025614.Ejecutoria:De: María del Pilar Fuertes Bernal y María Teresa Fuertes

Bernal.Contra: Eva Ángel Serrano Ruiz y José Manuel García

Jurado.Don Antonio Rodríguez Ruiz, Secretario del Juzgado de

Instrucción número catorce de esta capital.Doy fe y testimonio: Que en fecha 15 de julio de 2011, ha

recaído sentencia, del tenor literal: «Sentencia número2968/11.

En Sevilla a 15 de julio de 2011.—El Iltmo. señor Magis-trado Juez de Instrucción número catorce don Manuel I. Cen-teno Campoy, habiendo visto el presente juicio de faltasnúmero 201/11, seguido por insultos y vejaciones.

Fallo: Que debo condenar y condeno a Eva Ángel SerranoRuiz y José Manuel García Jurado como autores de la faltaprevista en el artículo 620.2 del Código Penal a la pena demulta de diez días, a cada uno de ellos, con cuota diaria de 4euros, estableciéndose la responsabilidad penal subsidiaria decinco días de privación de libertad en caso de impago, a cadauno de ellos y pago de 1/2 de las costas. Debo absolver a EvaÁngel Serrano Ruiz y José Manuel García Jurado respecto dela denuncia presentada por María Teresa Fuertes Bernal y Eli-sabet Fuertes Bernal por falta de pruebas, con declaración dela mitad de las costas de oficio. Contra esta resolución cabeinterponer recurso de apelación en el término de cinco días,ante este Juzgado, mediante escrito o comparecencia moti-vada.»

Lo relacionado es cierto y concuerda fielmente con su ori-ginal al que me remito.

Y para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provin-cia, a efectos de su notificación a María Teresa Fuertes Bernalen ignorado paradero, expido el presente.

En Sevilla a 20 de febrero de 2012.—El Secretario, Anto-nio Rodríguez Ruiz.

6F-2890———

Juzgados de Primera Instancia

———

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 1Doña María Dolores Gavira Villa, Secretaria de Primera

Instancia número uno de los de Sevilla y su partido.Hago saber: Que en el juicio ejecutivo de referencia se ha

dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo son del tenorliteral siguiente:

Sentencia número 142/2011.—En Sevilla a 28 de junio de2011. Doña María Pilar Sánchez Castaño, Magistrada-Juez delJuzgado de Primera Instancia número uno de Sevilla, habiendovisto los presentes autos de juicio verbal, seguidos al número1382/2008, a instancia de la entidad Interplay, S.A., represen-tada por la Procuradora Sra. Arrones Castillo y asistida del

Letrado Sr. Saborido Perales, contra la Asociación Los Arrie-ros, declarada en situación procesal de rebeldía; sobre recla-mación de cantidad; ha dictado la presente resolución a partirde los siguientes:

Fallo: Que estimando íntegramente la demanda presentadapor la Procuradora Sra. Arrones Castillo, en nombre y repre-sentación de la entidad Interplay, S.A., contra la AsociaciónLos Arrieros, debo condenar y condeno a la demandada a abo-nar a la actora la suma de dos mil doscientos veinte euros(2.220,00), más los intereses legales y al pago de las costasprocesales.

Contra esta resolución cabe recurso de apelación ante laAudiencia Provincial de Sevilla (artículo 455 L.E.C.). Elrecurso se preparará por medio de escrito presentado en esteJuzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el díasiguiente de la notificación, limitado a citar la resolución ape-lada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión delos pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 L.E.C.).

Para la admisión del recurso deberá efectuarse constitu-ción de depósito en cuantía de 50 euros, debiendo ingresarloen la cuenta de consignaciones de este Juzgado, indicando enlas Observaciones del documento de ingreso, que se trata deun recurso seguido del código 02 y tipo concreto del recurso,de conformidad con lo establecido en la L.O. 1/2009 de 3 denoviembre, salvo concurrencia de los supuestos de exclusiónprevistos en el apartado 5.º de la Disposición adicional Deci-moquinta de dicha norma o beneficiarios de asistencia jurídicagratuita.

Firme esta resolución, llévese el original al Libro de Sen-tencias de este Juzgado, dejándose previamente testimonio dela misma en el procedimiento de su razón, a los fines legalesoportunos.

Así por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia,lo pronuncio, mando y firmo.

Para que sirva de notificación de sentencia al demandado,Asociación Los Arrieros, se expide la presente, que se inser-tará en el «Boletín Oficial» de la provincia y tablón de anun-cios de este Juzgado.

En Sevilla a 27 de enero de 2012.—La Secretaria, MaríaDolores Gavira Villa.

40-1806-P

———

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 19En el presente procedimiento, Procedimiento Ordinario

190/2009, seguido a instancia de Gestiones InmobiliariasPeral, S.L., Antonio Manuel Barbero Radio y María del RocíoCamero Ruiz, frente a Conquero, S.L., en la persona de suLegal Representante, Santiago García Martínez, se ha dictadosentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:

Sentencia número 226/11.—En Sevilla a 3 de octubre de2011; don Rafael J. Páez Gallego, Magistrado del Juzgado dePrimera Instancia número diecinueve de esta ciudad y su par-tido, ha visto y examinado los presentes autos de juicio ordina-rio seguidos en este Juzgado bajo el núm. 190/09, a instanciasde Gestiones Inmobiliarias Peral, S.L., don Antonio ManuelBarbero Radio, doña Rocío Camero Ruiz, representados por elProcurador Sr. Martínez Guerrero y asistidos por el Letrado Sr.Gómez Millán; y como demandada, Conquero, S.L., en situa-ción procesal de rebeldía, sobre reclamación de cantidad.

Antecedentes de hecho:

Primero.—Por la actora se formula demanda de juiciodeclarativo ordinario contra Conquero, S.L., en la que, trasalegar los hechos y fundamentos de derecho que tuvo por con-venientes, terminaba suplicando que tras los trámites legales,se dictase sentencia por la que: a) se declare el incumplimientode la demandada respecto de las obligaciones asumidas en loscontratos de compraventa de fechas 14 de noviembre de 2005y 6 de abril de 2006, respectivamente; b) acuerde haber lugar ala resolución de los mencionados contratos de compraventa


por los motivos expuestos, condenando en consecuencia a lademandada a devolver a los actores las cantidades que hansido entregadas, esto es, 27.268,14 euros por parte de Gestio-nes Inmobiliarias Peral, S.L., y 37.651,65 euros por parte dedon Antonio Manuel Barbero Radio y doña Rocío CameroRuiz, más el 6% de intereses de conformidad con la Ley 57/68de 27 de julio, más costas procesales e intereses.

Segundo.—Admitida la referida demanda, se dio trasladode la misma a la demandada, quien no se persona ni contestó ala demanda en tiempo y forma, por lo que, mediante providen-cia de fecha 24 de febrero de 2010, fue declarada en rebeldía.

Tercero.—Al acto de la audiencia previa compareció sólola parte actora, proponiendo la prueba que consta en ella, yque al ser solo documental determinó que quedasen los autospara sentencia.

Cuarto.—En la tramitación de este procedimiento se hanobservado las prescripciones legales.

Fundamentos de derecho:

Primero.—Se formula por la actora demanda en la quepretende que se declare el incumplimiento de la demandadarespecto de las obligaciones asumidas en los contratos de com-praventa de fechas 14 de noviembre de 2005 y 6 de abril de2006, respectivamente, por los que adquirían sendas viviendasen el edificio que la demandada pretendía construir en DosHermanas, C/ Ejido número 1, dado que dichas viviendas nisiquiera se habían comenzado a construir y, como consecuen-cia de ello, acuerde haber lugar a la resolución de los mencio-nados contratos de compraventa por los motivos expuestos,condenando en consecuencia a la demandada a devolver a losactores las cantidades que han sido entregadas, esto es27.268,14 euros por parte de Gestiones Inmobiliarias PeralS.L., y 37.651,65 euros por parte de don Antonio Manuel Bar-bero Radio y doña Rocío Camero Ruiz.

A dicha petición no se ha opuesto la demandada, puescomo se ha expuesto, mediante Providencia de fecha 24 defebrero de 2010, fue declarada en situación procesal derebeldía.

Segundo.—Como es de sobras sabido, la rebeldía noimplica allanamiento, ni libera al demandante de probar loshechos constitutivos de la pretensión que reclama, no pudién-dosele atribuir otro significado que el de una oposición, aun-que tácita, a las pretensiones del actor (S.T.S. de 4-3-89), doc-trina jurisprudencial clásica que ya ha recibido consagraciónlegislativa en el actual art. 496.2 de la vigente Ley de Enjui-ciamiento Civil.

Con dicha perspectiva, y apreciando en conjunto las pro-banzas obrantes en autos, se concluye que ha quedado acredi-tada la pretensión actora, tal y como se desprende en de loscontratos de compraventa suscritos por los demandantes (docs.2 y 3 de la demanda), así como por el acta notarial acreditativadel incumplimiento en cuanto a la efectiva construcción delinmueble, que debiendo estar finalizado en mayo de 2007 aúnno había sido iniciado en diciembre de 2008 (doc. 6) y elrequerimiento resolutorio realizado también notarialmente(doc. número 7), razones todas que han de conllevar a la esti-mación íntegra de la demanda, de conformidad con los arts.1.088, 1.091, 1.255, 1.445 y concordantes del Código Civil.

Tercero.—En materia de intereses, la demandada porimperativo de los arts. 1.100, 1.101 y 1.108 del Código Civil yart. 3 y concordantes de la Ley 57/68, deberá abonar a laactora el interés del 6% anual de las sumas objeto de condena.

Cuarto.—La estimación de la demanda implica, por impe-rativo del art. 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la con-dena en costas a la referida demandada.

Vistos los artículos citados y demás de general y perti-nente aplicación.

Fallo: Que estimando íntegramente la demanda formuladapor el Procurador Sr. Martínez Guerrero, en representación dela entidad mercantil, Gestiones Inmobiliarias Peral, S.L., don

Antonio Manuel Barbero Radio y doña Rocío Camero Ruizcontra Conquero, S.L., debo:

a) declarar y declaro el incumplimiento de la demandadarespecto de las obligaciones asumidas en los contratos de com-praventa de fechas 14 de noviembre de 2005 y 6 de abril de2006, respectivamente;

b) acordar haber lugar a la resolución de los mencionadoscontratos de compraventa por los motivos expresados en estaresolución, condenando en consecuencia a la demandada adevolver a los actores las cantidades que han sido entregadas,esto es 27.268,14 euros por parte de Gestiones InmobiliariasPeral, S.L., y 37.651,65 euros por parte de don AntonioManuel Barbero Radio y doña Rocío Camero Ruiz, más el 6%de intereses, de conformidad con la Ley 57/68 de 27 de julio;

c) y todo ello con expresa condena en costas a la mencio-nada demandada.

Notifíquese a las partes esta sentencia, contra la quepodrán preparar recurso de apelación dentro de los cinco díassiguientes a su notificación, con arreglo a lo prevenido en elart. 457 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000.

Para la admisión del referido recurso será preceptiva laprevia constitución de un depósito de 50 euros en la Cuenta deDepósitos y Consignaciones de este Juzgado en el modo yforma previstos en la D.A. 15ª de la vigente Ley Orgánica delPoder Judicial, en la redacción dada a la misma por la LeyOrgánica 1/09, de 3 de noviembre.

Llévese testimonio de la presente a los autos de su razón,con archivo de la original en el Libro de Sentencias.

Así por esta mi sentencia, juzgando definitivamente enprimera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.

Publicación.—Leída y publicada que ha sido la anteriorsentencia por el Magistrado que la suscribe en el mismo día desu fecha. Doy fe.

Y encontrándose dicho demandado, Conquero, S.L., en lapersona de su Legal Representante, Santiago García Martínez,en paradero desconocido, se expide el presente a fin que sirvade notificación en forma al mismo.

En Sevilla a 9 de diciembre de 2011.—La Secretaria Judi-cial. (Firma ilegible.)

40-16099-P

———

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 22Doña Inés Romero Montes, Secretaria del Juzgado de Pri-

mera Instancia número veintidós de Sevilla.Hago saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento

Expediente dominio. Reanudación tracto sucesivo 2010/2011, ainstancia de Sandra Rodríguez Soria, expediente de dominiopara la reanudacion del tracto de las siguientes fincas:

Urbana número 331. Planta Segunda. Vivienda letra A,situada la segunda a mano derecha según se sale de los ascen-sores. Tiene una superficie útil de 81 m y 89 nueve decímetroscuadrados aproximadamente. Linda por su frente, al Sur conhueco de escalera, vestíbulo de 1ª planta por donde tiene suacceso y patio interior del bloque; por la derecha, entrando alEste, con la vivienda letra B de esta planta y fachada de estaorientación del edificio que da a la zona de uso común; por laizquierda entrando, al oeste con la fachada de esta orientacióndel edificio que da a la zona de uso común; y por el fondo, alNorte, con la fachada de esta orientación del edificio que da ala zona de uso común y bloque c-11. Le corresponde una cuotade participación en valor total del conjunto residencial y ele-mentos comunes del mismo de 0,196% y una cuota de 3,417%del valor del bloque donde está ubicada la vivienda y elemen-tos comunes de éste.

Sita en BO Almenas 10 es: 1-2°A de Sevilla.Figura inscrita en el Registro de la Propiedad número 5 de

Sevilla, con el número 47209, al tomo 596, al libro 596, alfolio 244.


Por el presente, y en virtud de lo acordado en providenciade esta fecha, se convoca a las personas ignoradas a quienespudiera perjudicar la inscripción solicitada, para que en el tér-mino de los diez días siguientes a la publicación de esteedicto, puedan comparecer en el expediente alegando lo que asu derecho convenga.

En Sevilla a 9 de febrero de 2012.—La Secretaria Judicial,Inés Romero Montes.

40-2043-P

———

SEVILLA.—JUZGADO NÚM. 25En el procedimiento Juicio Verbal (250.2) 1749/2010,

seguido en el Juzgado de Primera Instancia número veinti-cinco de Sevilla, a instancia de Gema Patricia AguileraGómez, contra Donna Behar Valdés sobre reclamación de can-tidad, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabeza-miento y fallo, es como sigue:

Sentencia número 156/11.—En Sevilla a 21 de junio de2011. La Ilma. Sra. doña Rosario Marcos Martín, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número veinticinco deSevilla, ha visto los presentes autos de Juicio Verbal número1749/10, seguidos a instancia de doña Gema Patricia AguileraGómez, representada por el Procurador de los Tribunales donManuel Ignacio Pérez Espina, y asistida de la Letrada doñaSusana Lorenzo Olivares, contra doña Donna Behar Valdés ensituación procesal de rebeldía, sobre reclamación de cantidad.

Fallo: Que estimando íntegramente la demanda deducidapor el Procurador don Manuel Ignacio Pérez Espina, en nom-bre y representación de doña Gema Patricia Aguilera Gómezcontra doña Donna Behar Valdés, he de condenar y condeno aésta a que abone a aquélla la cantidad de 6.000 euros con losintereses a que se refiere el fundamento de derecho segundode esta resolución y al pago de las costas del procedimiento.

Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saberque contra la misma podrán interponer recurso de apelaciónpara ante la Ilma. Audiencia Provincial de Sevilla, a prepararmediante escrito presentado ante este Juzgado en los cincodías hábiles siguientes a la notificación en la forma y con losrequisitos que establece el artículo 457 de la Ley de Enjuicia-miento Civil.

Para la admisión del recurso deberá efectuarse constitu-ción de depósito en cuantía de 50 euros, debiendo ingresarloen la cuenta de este Juzgado número 2759.0000.03.1749.10,indicando en las Observaciones del documento de ingreso, quese trata de un recurso seguido del código 02 y tipo concretodel recurso, de conformidad con lo establecido en la L.O.1/2009 de 3 de noviembre, salvo concurrencia de los supues-tos de exclusión previstos en el apartado 5.° de la Disposiciónadicional Decimoquinta de dicha norma o beneficiarios deasistencia jurídica gratuita.

Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.Publicación.—Leída y publicada fue la anterior sentencia

por el/la Sr./a. Juez que la suscribe, estando celebrandoaudiencia pública en el mismo día de su fecha, doy fe enSevilla.

Y con el fin de que sirva de notificación en forma a lademandada, Donna Behar Valdes, extiendo y firmo la presente.

En Sevilla a 31 de octubre de 2011.—La Secretaria Judi-cial. (Firma ilegible.)

40-14519-P———

CAZALLA DE LA SIERRA.—JUZGADO ÚNICO

En este Juzgado con el número 591/11, se tramita expe-diente de declaración de herederos abintestato de doñaManuela Domínguez Meléndez hija de don Federico y de doñaManuela, natural de Constantina, fallecida en Constantina, enfecha 1 de julio de 2011, sin haber otorgado testamento alguno,habiendo comparecido a solicitar la herencia de dicho causan-

te su sobrina doña María Josefa Alaminos Domínguez, por loque de conformidad con el art. 984 de la Ley de EnjuiciamientoCivil se llama a toda persona que se crea con igual o mejorderecho, para que comparezca ante este Juzgado, a reclamarlodentro del término de treinta días.

Dado en Cazalla de la Sierra a 25 de noviembre de 2011.—La Secretaria, Isabel Esteban Uceda.

3W-677-P———

CORIA DEL RÍO.—JUZGADO NÚM. 1

NIG:4103441C20101000370.Procedimiento: Expediente de dominio.Inmatriculación 566/2010.Negociado: MA.Solicitante: Don Salvador González Benítez, don Carlos

Javier García Ignacio, doña Olimpia García Ignacio y doñaOlimpia Ignacio Vera.

Procuradora Sra. Soult Rodríguez, María Francisca.Doña Ana María Alfaro Rojas, Secretaria del Juzgado de

Primera Instancia número uno de esta villa.Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento

expediente de dominio. Inmatriculación 566/2010, a instanciade don Salvador González Benítez, don Carlos Javier GarcíaIgnacio, doña Olimpia García Ignacio y doña Olimpia IgnacioVera, expediente de dominio para la inmatriculación de las si-guientes fincas: «Parcela de terreno sita en La Pilarica. La Pue-bla del Río (Sevilla), polígono 10, parcela 237; siendo la titula-ridad de don José Lorenzo García Díaz, ahora de sus herederos,el 50% de dicha finca y; de don Salvador González Benítez25% y doña Concepción Márquez Gallego posee el 25% res-tante. Dicho inmueble tiene una superficie de suelo de 2.854 m2

que linda— Entrando derecha. Polígono 10 parcela 205 de don

Francisco Amado Pérez, con domicilio en La Puebla del Río(Sevilla), calle Juan XXIII número 19.

— Entrando izquierda. Polígono 10 parcela 202 de doñaEncarnación Virginia Soria Torralba, con domicilio en Sevilla,calle San Vicente de Paul número 24, plt. 6, pta D.

— Fondo: Polígono 10 parcela 154 de los Armajos, S.L.,con domicilio en La Puebla del Río (Sevilla), calle Larga nú-mero 44.

— Frente: Con camino de tierra y polígono 10, parcela107, propiedad de don Ángel Peralta Pineda, con domicilio enLa Puebla del Río, en Rancho el Rocío.»

Por el presente y en virtud de lo acordado en resolución deesta fecha se convoca a las personas ignoradas a quienes pu-diera perjudicar la inscripción solicitada para que en el términode los diez días siguientes a la publicación de este edicto pue-dan comparecer en el expediente alegando lo que a su derechoconvenga.

En Coria del Río a 24 de noviembre de 2011.—La Secreta-ria Judicial, Ana María Alfaro Rojas.

8F-15633-P

———MORóN DE LA FRONTERA.—JUZGADO NÚM. 1Doña María del Pilar Higueras Abolafia, Juez del Juzgado

de Primera Instancia número uno de Morón de la Frontera.Hago saber: Que en este Juzgado se sigue el procedi-

miento Expediente dominio. Reanudación tracto sucesivo762/2009, a instancia de Raúl Menacho Garrocho y MaríaGómez Jarillo, expediente de dominio para la inmatriculaciónde las siguientes fincas:

Finca de Morón, Sección l, número 894.—Urbana. Casasita en Morón de la Frontera, calle Zaharillas, número seisantiguo y doce moderno, que linda por la derecha de suentrada con Andrés Luque, por la izquierda, de AntonioBlanco, y espalda con Ejido de la Peña. Consta de una habi-


tuación y corral, con doscientas varas superficiales, sin que deltítulo resulten otras circunstancias que deban consignarse.

Dicha finca es hoy un solar, siendo su superficie segúncatastro la de 97 m2 de suelo. Los linderos actuales, según seentra, son los que siguen; por la derecha, Mercedes MartínezGarcía, por la izquierda, Antonio Cruz Angulo y por elfondo, con calle Vilches. Referencia Catastral:2516130TG8121N0001GP.

Por el presente, y en virtud de lo acordado en providenciade esta fecha, se convoca a Juan José Núñez Medina, sus here-deros y causahabientes como titular registral, Antonio PérezGómez y María Gómez Jarillo sus herederos y causahabientescomo transmitentes, Ana Sánchez Rodríguez sus herederos ycausahabientes como titular catastral, Mercedes Martínez Gar-cía y Antonio Cruz Angulo, como colindantes las personasignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripción solici-tada, para que en el término de los diez días siguientes a lapublicación de este edicto, puedan comparecer en el expe-diente alegando lo que a su derecho convenga.

En Morón de la Frontera a 12 de noviembre de 2009.—LaJuez, María del Pilar Higueras Abolafia.

40-11908-P

———

MORóN DE LA FRONTERA.—JUZGADO NÚM. 2Doña María de los Ángeles González López, Secretaria

del Juzgado de Primera Instancia número dos de Morón de laFrontera.

Hago saber: Que en este Juzgado se sigue el procedi-miento Expediente de dominio 416/2007, a instancia de JuanChacón Ordóñez, expediente de dominio para la Reanudacióndel Tracto Sucesivo de las siguientes fincas:

Urbana: Parcela de terreno o solar en esta ciudad deMorón de la Frontera, en calle Coca de la Piñera número 122,actualmente señalada con el número 132, de Morón de laFrontera, de 148 metros cuadrados, sobre el que aparece cons-truida una casa de una sola planta con superficie de 80 metroscuadrados, convenientemente distribuida. Linda según seentra; por la derecha con Francisco Asencio Jiménez; por laizquierda, Juan Gallardo Giráldez; y por el fondo, con AnaMedina Rioja, Antonio Núñez Jiménez, Juan Villalba Moralesy Francisco Ledesma Valiente.

La finca matriz de donde se segregó la que se pretendeinscribir, así como otras, se describe como sigue:

Rústica: Parcela de olivar en el Pago de Boruja, términode esta ciudad. Tiene una cabida, tras varias segregacionesefectuadas, de cincuenta y cinco áreas, y setenta y cuatro cen-tiáreas, y noventa y cinco decímetros cuadrados. Linda: alNorte, Fábrica de Cementos; al Este, casas de la Obra Sindi-cial del Hogar; al Sur, de don Antonio Castillo y al Oeste, lavereda de Marchena; quedando atravesada por las calles LosCastillos, Las Cabezas, Colonia, Los Molares, Lebrija, LosDolores y Carmen. Dicha finca aparece inscrita en el Registrode la Propiedad de esta ciudad bajo el número 6.306, al folio228 del Libro 201, tomo 649 del archivo, inscripción 7.

Por el presente, y en virtud de lo acordado en providenciade esta fecha, se convoca a las personas ignoradas a quienespudiera perjudicar la inscripción solicitada para que en el tér-mino de los diez días siguientes a la publicación de esteedicto, puedan comparecer en el expediente alegando lo que asu derecho convenga.

Asimismo se cita a Antonio, Carmen y José CastilloCarrasco y José Rincón Ahumada, sus herederos o causaha-bientes, para que dentro del término anteriormente expresado,pueda comparecer en el expediente alegando lo que a su dere-cho convenga.

En Morón de la Frontera a 23 de enero de 2008.—LaSecretaria, María de los Ángeles González López.

40-10623-P

AYUNTAMIENTOS———

SEVILLA

Intentada sin efecto la notificación en el domicilio cono-cido, a la empresa que a continuación se indica, de la solicitudde arbitraje contra ella presentada, y que asímismo se detalla,de conformidad con los artículos 59, 4.º y 61 de la Ley30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de lasAdministraciones Públicas y del Procedimiento Administra-tivo Común, mediante el presente se notifica la iniciación delcorrespondiente expediente, a los efectos previstos en el art.50 del Real Decreto 231/2008 de 15 de febrero, por el que seregula el Sistema Arbitral de Consumo.

571/11.Don Jaime Gómez García.Auto-Club Total Garanty Car.Solicitud arbitraje a reclamado no adherido.La empresa reclamada dispone de un plazo de quince días

hábiles a partir de la fecha de publicación de este anuncio enel «BOP» para manifestar expresamente si acepta o no el arbi-traje propuesto y aportar la documentación que estime opor-tuna.

Para cualquier consulta dicho expediente se encuentra enla Junta Arbitral de Consumo de Sevilla, sita en Avda. deMálaga n.º 12 2.ª pl. (edificio Metrocentro).

Sevilla a 9 de marzo de 2012.—La Presidenta de la JuntaArbitral Municipal de Consumo, Amparo Guisado Castejón.

6W-3356———

SEVILLA

Gerencia de Urbanismo

Departamento de Administración y Economía.Servicio de Gestión Financiera y Tesorería.Reclamaciones patrimoniales.Edificio 3.Expte.: 475/10.

Resultando infructuosas las gestiones realizadas para llevara cabo la notificación recaída en el expediente 475/10, delServicio de Responsabilidad Patrimonial del Área deOrganización y Administración a Dª Julia Contreras Carrasco,y en virtud de lo establecido en el artículo 59.4 de la Ley30/1992, de 26 de noviembre, se lleva a cabo esta publicacióncuyo texto íntegro es el siguiente:

“En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 42.4,párrafo segundo, de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, deRégimen Jurídico de las Administraciones Públicas y delProcedimiento Administrativo Común, en la redacción dadapor la Ley 4/1999, de 13 de enero (BOE de 14 de enero), debocomunicarle lo siguiente:

1.º Que con fecha 30 de agosto de 2010, ha tenido entra-da en el registro de esta Gerencia, su escrito de fecha 26 delmismo mes y año, por el que solicita indemnización por unsupuesto accidente ocurrido el 27 de marzo de 2010, en la calleAmérico Vespucio.

2.º Que con la reclamación anterior se ha instruido elexpediente número 475/10, del Servicio de ResponsabilidadPatrimonial.

3.º Si no recibiera notificación de resolución expresa, enel plazo legalmente establecido, deberá entender desestimadasu solicitud por silencio administrativo de conformidad con loestablecido en el artículo 142.7 de la Ley 30/1992, de 26 denoviembre y 13.3 de del Real Decreto 429/1993, de 26 demarzo.

4.º Que con fecha de hoy se ha solicitado informe delServicio de Coordinación y Conservación de Vía Pública.


5.º Asimismo, se le concede un período de proposición depruebas por plazo de diez días para que pueda proponer las quea su derecho convenga de conformidad con lo establecido en elartículo 7 del Real Decreto 429/1993, de 26 de marzo con rela-ción al artículo 80 de Ley 30/1992, de 26 de noviembre.

6.º Los medios a los que puede acudir para obtener infor-mación sobre el estado de tramitación del procedimiento sonlos siguientes: teléfono 954 480272; la dirección postal avda.Carlos III s/n – Recinto de la Cartuja 41092 Sevilla –; fax 954480293. (Horario de atención al público de 11.00 a 13.00horas).

7.º En cumplimiento del artículo 5 de la Ley Orgánica15/99, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de CarácterPersonal, se le informa que los datos personales que usted nosha proporcionado, serán introducidos, para su tratamiento, enun fichero automatizado del que es responsable elAyuntamiento de Sevilla, Gerencia de Urbanismo, para la ges-tión y control de todas aquellas actuaciones relativas a la pre-sente reclamación.

Asimismo, le notificamos que sus datos podrán ser cedidosa terceros, únicamente en aquellos supuestos en que fuesenecesario para la resolución de su reclamación. En cualquiercaso y en virtud de lo establecido en la citada Ley, podrá ejer-cer sus derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposi-ción ante el responsable del tratamiento, dirigiendo una comu-nicación escrita a la Gerencia de Urbanismo, Ayuntamiento deSevilla, Avda. Carlos III, s/n. Isla de la Cartuja, 41092-Sevilla.

Lo que le comunico para su conocimiento y efectos.”Lo que se publica a los efectos antes señalados.Sevilla a 5 de marzo de 2012.—El Secretario de la

Gerencia, Luis Enrique Flores Domínguez.3W-3335

———

ALMADéN DE LA PLATA

Don José Luis Vidal Ortiz, Alcale-Presidente del Excmo.Ayuntamiento de esta villa.

Hace saber: Que con fecha 15 de febrero de 2012, se dictóresolución del tenor literal que se transcribe a continuación.

«Debiendo ausentarse esta Alcaldía durante el día 20 de fe-brero de 2012, del término municipal de Almadén de la Plata.

De conformidad con lo establecido en los artículos 43 y si-guientes del Reglamento de Organización, Funcionamiento yRégimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Realdecreto 2568/1986, de 28 de noviembre, y en uso de las atribu-ciones que me confiere el artículo 21.1 de la Ley 7/1985, de 2de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, esta Al-caldía-Presidencia viene a resolver:

Primero.—Delegar mis funciones en la Concejala y Prime-ra Teniente Alcalde, doña Vanesa Carrera Núñez, durante el día20 de febrero de 2012.

Esta delegación genérica comprende mi sustitución entodas mis funciones y conllevará la facultad de dirigir los ser-vicios correspondientes, así como la de gestionarlos en general,incluida la facultad de resolver mediante actos administrativosque afecten a tercero.

Segundo.—Notificar personalmente la presente a la desig-nada, que se considerará aceptada tácitamente, salvo manifes-tación expresa.

Tercero.—Remitir la presente resolución al «Boletín Ofi-cial» de la provincia de Sevilla para su publicación; igualmen-te se publicará en el tablón de anuncios del Excmo. Ayunta-miento, sin perjuicio de su efectividad desde la firma de laresolución por el Alcalde.

Lo manda y firma el Sr. Alcalde-Presidente don José LuisVidal Ortiz, en Almadén de la Plata a 15 de febrero de 2012.—El Alcalde, José Luis Vidal Ortiz.»

Lo que se hace público para general conocimiento.

En Almadén de la Plata a 5 de marzo de 2012.—El Alcal-de-Presidente, José Luis Vidal Ortiz.

8W-3300———

BOLLULLOS DE LA MITACIóN

Don Francisco Manuel Godoy Ruiz, Alcalde-Presidentedel Ayuntamiento de esta villa.

Hace saber: Que de conformidad con lo dispuesto en losartículos 59.5 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, deRégimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Pro-cedimiento Administrativo Común, se hace pública notifica-ción de los actos o acuerdos cuyos interesados, números deexpedientes y procedimientos se relacionan a continuación, yaque habiéndose intentado la notificación en el último domici-lio conocido, ésta no se ha podido practicar.

Los correspondientes expedientes obran en el Departa-mento de Secretaría, del Ayuntamiento de Bollullos de laMitación, sito en plaza de Cuatrovitas número 1, donde losinteresados en el procedimiento podrán comparecer a los efec-tos de formular alegaciones o interponer recurso, de lunes aviernes, en horario de atención al público, dentro del plazo queen cada caso se establece, contándose desde el día siguiente alde la publicación del presente en el «Boletín Oficial» de laprovincia de Sevilla.

Transcurrido el plazo sin que se haya hecho uso del dere-cho que se otorga, se seguirá el procedimiento correspon-diente.

Interesado: Don Juan Víctor Rodríguez Yagüe.Dirección: C/ Juan Sebastián El Cano, 10 1.º B,

41011 Sevilla.Notificación por: Emplazamiento judicial en el Proced.

Ordinario 68/2009.Plazo: 9 días hábiles.Sirva pues, la publicación del presente acuerdo en el

«Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, para dar cumpli-miento a lo dispuesto en el artículo 59.5 de la Ley 30/92, de 26de noviembre, sirviendo de emplazamiento a otros posiblesinteresados.

Lo que se publica a los efectos antes señalados.Bollullos de la Mitación a 23 de febrero de 2012.—El

Alcalde, Francisco Manuel Godoy Ruiz.2W-2804

———

BURGUILLOSAnuncio de 5 de marzo de 2012, del Ayuntamiento de Bur-

guillos, por el que se realiza la notificación del acto que secita.

Hace saber: Que no habiéndose podido llevar a cabo noti-ficación conforme a lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 dela Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico delas Administraciones Públicas y del Procedimiento Adminis-trativo Común, a las personas o entidades que a continuaciónse relacionan, por mantenerse ausentes de sus domicilio enhoras de reparto o ser desconocidos en los mismos, por mediodel presente edicto se hace pública la notificación de dichoexpediente, haciéndose constar que para conocimiento íntegrode las mismas, el expediente que se cita obra en el Área deUrbanismo, Plaza de la Constitución Española n.º 1.

Notificación de resolución

El señor Alcalde, con fecha de 30 de diciembre de 2011,ha dictado la resolución cuyo texto íntegro se adjunta a la pre-sente notificación.

Resolución de Alcaldía.

Decreto de 30 de diciembre de 2011, sobre limpieza desolar.


Girada visita de inspección a la finca sita en calle Hinojosn.º 4 y 6, de esta localidad, en atención a la diligencia del Con-cejal de Urbanismo de fecha 27 de diciembre de 2011, por elTécnico Municipal de este Área de Urbanismo se ha emitidoinforme en fecha 28 de diciembre de 2011, en el que se dis-pone lo siguiente:

1. Los mencionados solares se encuentran en estosmomentos sin un cerramiento como establece la OrdenanzaMunicipal Reguladora de Limpieza y Gestión de ResiduosUrbanos.

2. Los solares presentan problemas derivados de la faltade limpieza, al no estar correctamente limpios y no estar libresde vegetación.

3. Se trata de dos solares de 207,00 m2 de superficie cadauno, con una longitud de fachada a viario público de 9,00 mlcada solar.

A tenor de lo dispuesto en el art. 155. 1 de la Ley 7/02, de17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía,«Los propietarios de terrenos, construcciones y edificios tie-nen el deber de mantenerlos en condiciones de seguridad,salubridad y ornato público, realizando los trabajos y obrasprecisos para conservarlos o rehabilitarlos, a fin de manteneren todo momento las condiciones requeridas para la habitabili-dad o el uso efectivo.

Los municipios podrán ordenar, de oficio o a instancia decualquier interesado, la ejecución de las obras necesarias paraconservar aquellas condiciones».

Por su parte, el art. 14 de la Ordenanza Municipal Regula-dora de Limpieza y Gestión de Residuos, dispone que:

«1. Los propietarios de solares, parcelas u otros terrenosque tengan la consideración de suelo urbano, deberán mante-nerlos libres de desechos y vectores, y en las debidas condicio-nes de higiene, salubridad, seguridad y ornato público.

2. Queda prohibido vaciar, verter y depositar basuras,escombros, mobiliario y, en general, cualquier clase de mate-riales residuales en solares, parcelas u otros espacios de titula-ridad privada, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 50 de estaOrdenanza».

El presupuesto estimado, según el informe del TécnicoMunicipal de fecha 28 de diciembre de 2011, para el vallado ylimpieza del solar objeto del presente expediente asciende a lacantidad de 3.502,80 euros.

Vista la documentación obrante en el expediente, y en baseal art. 21.1 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de lasBases de Régimen Local, en concordancia con el art. 10 delReal Decreto 1398/1993, de 4 de agosto, por el que se apruebael Reglamento del Procedimiento para el ejercicio de la Potes-tad Sancionadora, he resuelto:

Primero: Ordenar a la entidad Vega Genil 2006 “Promo-ciones y Construcciones”, propietaria de los solares, lassiguientes medidas de limpieza de los mismos sitos en calleHinojos n.º 4 y 6, de esta localidad:

1. Vallado de la línea de fachada del solar con fábrica deobra con ladrillos, bloques o similares debiendo quedar garan-tizada su estabilidad mediante pilastras. La altura mínima de lavalla será de 2,5 metros y deberá ejecutarse conforme a loestablecido en el Capítulo III de la Ordenanza Municipal deLimpieza y Gestión de Residuos publicada en el «Boletín Ofi-cial» de la provincia de 24 de febrero de 2004.

2. Colocación de puerta metálica de acceso de anchurasuficiente que permita el paso para la limpieza del solar.

3. Blanqueo de la valla.Segundo: Las obras que se ordenan deberán dar comienzo

en el plazo de quince días, a contar desde el día siguiente a larecepción de la presente notificación, siendo el plazo para laejecución de las mismas de 15 días, de conformidad con lodispuesto en el art. 16 de la Ordenanza Municipal Reguladorade Limpieza y Gestión de Residuos, publicada en el BOP defecha 24 de febrero de 2004.

Tercero: Apercibir a la interesada que, en caso de incum-plimiento injustificado se procederá a la imposición de sucesi-vas multas coercitivas, hasta un máximo de diez, con periodi-cidad mínima mensual, por valor máximo, cada una de ellas,del diez por ciento del coste estimado de las obras ordenadas.Asimismo, por este Ayuntamiento se podrá proceder a la eje-cución subsidiaria de las citadas obras, a costa del obligado,hasta el límite del deber normal de conservación, todo elloconforme a lo dispuesto en el art. 158.2 de la Ley 7/02, de 17de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía.

Cuarto: Dar traslado de la presente resolución a la interesada.Contra el presente acuerdo, que pone fin a la vía adminis-

trativa, puede interponer alternativamente o recurso de reposi-ción potestativo, en el plazo de un mes a contar desde el díasiguiente a la recepción de esta notificación, ante el mismoórgano que ha dictado el acto, de conformidad con los arts.116 y 117 de Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común, o recurso contencioso-administrativo,ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Sevilla,en el plazo de dos meses a contar desde el día siguiente a larecepción de la presente notificación, de conformidad con elartículo 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, de la Jurisdic-ción Contencioso-Administrativa. Si se optara por interponerel recurso de reposición potestativo, no podrá interponerrecurso contencioso-administrativo hasta que aquel searesuelto expresamente o se haya producido su desestimaciónpor silencio. Todo ello sin perjuicio de que pueda ejercitarcualquier otro recurso que estime pertinente.

Burguillos a 5 de marzo de 2012.—El Alcalde, DomingoDelgado Pino.

7W-3324———

CAMAS

El Pleno del Ayuntamiento, en la sesión celebrada con ca-rácter ordinario el día 29 de febrero de 2012, en relacón con elpunto número 2º del orden del día: Propuesta de la Delegada deCultura para la modificación del Reglamento de Honores yDistinciones, adoptó el siguiente acuerdo:

Primero.—Aprobar inicialmente la modificación del Re-glamento Especial de Honores y Distinciones de la ciudad deCamas, cuyo texto consta en el expediente.

Segundo.—Someter la modificación del citado Reglamen-to a información pública y audiencia de los interesados me-diante la inserción de anuncios en el «Boletín Oficial» de laprovincia y tablón de anuncios del Ayuntamiento durante elplazo de treinta días para la presentación de reclamaciones ysugerencias que serán resueltas por el Pleno. En el supuesto deque no se presenten reclamaciones durante el indicado plazo, elpresente acuerdo se entenderá definitivamente adoptado.

En Camas a 5 de marzo de 2012.—El Alcalde-Presidente,Rafael Alfonso Recio Fernández.

8W-3112———

DOS HERMANAS

Doña Ana Conde Huelva, Teniente de Alcalde Delegada deOrdenación del Territorio del Excmo. Ayuntamiento de DosHermanas.

Hace saber: Que la Junta de Gobierno Local en sesión cele-brada el día 2 de marzo de 2012, acordó aprobar definitiva-mente el siguiente documento:

ESTATUTOS DE LA ENTIDAD URBANÍSTICA DE CONSERVACIóNDE LA UNIDAD DE EJECUCIóN UE-1 DEL SECTOR SEN-1

ENTRENÚCLEOS

promovido por las entidades: Urbanismo Concertado, S.A.,Ábaco Iniciativas Inmobiliarias, S.L., Cajasol InversionesInmobiliarias, S.A.U. y Anida Operaciones Singulares, S.L.,Sociedad Unipersonal.


Lo que se hace público para general conocimiento, publi-cándose esta resolución en forma reglamentaria en el «BoletínOficial» de la provincia.

Dos Hermanas a 16 de marzo de 2012.—La Teniente deAlcalde Delegada de Ordenación del Territorio, Ana CondeHuelva.

3D-3936———

FUENTES DE ANDALUCÍA

Don Miguel Fernández León, Alcalde-Presidente del Ilmo.Ayuntamiento de esta villa.

Hace saber: Que de acuerdo con lo dispuesto en el art. 59.5de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídicode las Administraciones Públicas y del Procedimiento Admi-nistrativo Común, intentada sin efecto la correspondiente noti-ficación, desconociéndose el paradero actual de la empresa Co-hesa, S.L., del acuerdo de la Junta de Gobierno Local de fecha21 de febrero de 2012, por el que se inicia expediente de de-claración de caducidad de la Licencia de Obras que a continua-ción se relaciona, ante el cumplimiento del plazo otorgado parala finalización de las mismas, es por lo que, a través del pre-sente anuncio, se concede audiencia por un plazo de quincedías, contados a partir del siguiente a la publicación del mismo,a la citada empresa, de conformidad con el artículo 22. 5 delDecreto 60/2010, de 16 de marzo, por el que se aprueba el Re-glamento de Disciplina Urbanística de la Comunidad Autóno-ma de Andalucía.

Transcurrido el plazo establecido sin que el interesado sehaya manifestado al respecto, este Ayuntamiento declarará lacaducidad de la citada licencia de obras de referencia.

Expediente: 200/2006.Titular: Cohesa, S.L.Obra: Ejecución de edificio de 10 viviendas con garaje.Emplazamiento: Ntra. Sra. del Carmen núm. 13.

En Fuentes de Andalucía a 6 de marzo de 2012.—El Alcal-de-Presidente, Miguel Fernández León.

253W-3315

———

GELVES

Dictada Resolución número 1.773 por el Alcalde delAyuntamiento de Gelves en relación al expediente de depura-ción de los saldos contables de ejercicios cerrados, se da publi-cidad de la misma mediante publicación en el «BOP» por con-ceptos y años de los derechos pendientes de cobro yobligaciones pendientes de pago de ejercicios cerrados con eldesglose siguiente:

Derechos pendientes de cobro

Año: 2003.

112 I.B.I. de naturaleza rústica 0,14 €113 I.B.I. de naturaleza urbana 5.382,05 €115 I.V.T.M. 555,22 €116 I.I.V.T.N.U. 0,05 €171 Recargo Provincial I.A.E. 347,95 €329 Otras tasas por realización de actividades 415,70 €331 Tasa por entrada de vehículos 1.045,40 €335 Tasa por ocupación vía públ. terrazas 1.028,04 €

339.01 Tasa por ocupación vía públ. quioscos 972,81 €342 Servicios educativos 122,10 €343 Servicios deportivos 249,01 €391 Multas 114,18 €

397.01 Convenios Urbanísticos 0,01 €461.00 Subv. Diputación Serv. Sociales 0,01 €

521 Intereses 1,56 €831 Reintegro préstamos 587,93 €

Total 2003 10.822,16 €

Año: 2004.

113 I.B.I. de naturaleza urbana 20.530,31 €115 I.V.T.M. 258,94 €116 I.I.V.T.N.U. 7.565,18 €

130.00 I.A.E. 2.120,33 €171 Recargo provincial I.A.E. 2.190,91 €290 I.C.I.O. 2.889,35 €321 Tasa por licencias urbanísticas 2.350,58 €325 Tasa por expedición de documentos 21,61 €329 Otras tasas por realización de actividades 13.967,39 €331 Tasa por entrada de vehículos 758,84 €

339.01 Tasa por ocupación vía públ. quioscos 972,09 €339.03 Tasa por instalación de anuncios 2.080,32 €

343 Servicios deportivos 1.223,60 €391 Multas 110,16 €521 Intereses 1,39 €541 Arrendamientos de fincas urbanas 2.166,88 €

Total 2004 59.197,88 €

Año: 2005.

112 I.B.I. de naturaleza rústica 164,80 €113 I.B.I. de naturaleza urbana 76,41 €115 I.V.T.M. 462,79 €171 Recargo provincial I.A.E. 252,40 €290 I.C.I.O. 0,03 €329 Otras tasas por realización de actividades 629,12 €331 Tasa por entrada de vehículos 488,06 €335 Tasa por ocupación vía públ. terrazas 1.160,85 €

339.01 Tasa por ocupación vía públ. quioscos 1.324,96 €339.03 Tasa por instalación de anuncios 120,88 €

343 Servicios deportivos 1.064,95 €470 Subvenciones de empresas privadas 1.000 €750 Subvención de J.A. 58,59 €761 Subvención de Diputación 87,88 €

Total 2005 7.112,55 €

Año: 2006.

461.14 Subvención A.D.J. 839,52 €Total 2006 839,52 €Importe total baja en contabilidad pto. ingresos 77.972,11 €

Obligaciones pendientes de pago

Aplicación Concepto Importe

Año: 2005.

455/221.04 Fra 01/0059 Fernando Domínguez Retamino. 143,49 €vestuario personal y Policía Local. (prescrita)

Año: 2006.

455/203 Acqua Jet. Fra F-002034. Serv. Pou octubre 44,08 €nave municipal (Prescrita)

455/213 Carpas Vip Events. alquiler cabina sanitaria 255,20 €feria 2006 (prescrita)

920/220.01 ABC. Suscripción noviembre y diciembre 50,96 €2006 (duplicada)

342/221.99 Acqua Jet. Serv. Pou septiembre y octubre 110,97 €(prescrita)

Año: 2007.

230/480 Ayuda social septiembre 2007 (prescrita) 60 €

Año: 2008.

230/212 Fra. 8525 Almacón La Estrella (fra. duplicada) 41,81 €325/212 123,84 €455/213 141,04 €

Año: 2010.

912/100 Nómina mes octubre altos cargos 0,22 €455/221.10 Fra 004/10 M.ª José Suero Fernández. 355,25 €

suministros abril 2010 (fra. duplicada)132/221.99 Kónica Minolta. Copias fotocopiadora 12,90 €

Secretaría (fra. duplicada)230/226.10 130,29 €

Importe total baja en contabilidad pto. gastos 1.470,05 €


Pagos pendientes de aplicar a pto. de gastos


Concepto: 40002.

945/440 y Pagos a promoción local y a Puerto Gelves 29.131,63 €945/440.01 por cuotas de draga y cuotas de IRPF

Concepto: 40001.

011/310.04 Intereses por operaciones de Tesorería 4.391,85 €Importe total aplicación a pto. gastos 33.523,48 €Ingresos pendientes de aplicar a pto. de ingresos


Concepto: 20201 a 20218.

461.14 Ingresos por subvenciones concedidas al Ayto. 24.758,23 €

Concepto: 30004.

310.04 Ingresos por licencias urbanísticas 183,95 €Importe total aplicación a pto. ingresos 24.942,18 €

Lo manda y firma el señor Alcalde, José Luís BenaventeUlgar.

En Gelves a 30 de diciembre de 2011.—El Alcalde, JoséLuís Benavente Ulgar.

6W-3293———

MAIRENA DEL ALJARAFE

La Jefa de Negociado de Recaudación.Hace saber: Que no ha sido posible practicar el requeri-

miento entrega título de propiedad de fecha 09/02/2012, abajoindicada; la misma se intentó el 29/02/2012, y se devuelvenpor el personal de reparto de los motivos «dirección inco-rrecta», según queda acreditado en su correspondiente expe-diente. Se procede a publicar el presente edicto en el «BoletínOficial» de la provincia de Sevilla y en el tablón de anunciosdel Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, con el fin de citaral deudor que más abajo se detalla, o a su representante, paraser notificada por comparecencia por medio del presente anun-cio, tal y como establecen los artículos 112 y 170 de la Ley58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria y en elnúmero 4 del artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviem-bre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas ydel Procedimiento Administrativo Común (modificado por laLey 4/1999, de 13 de enero); debe comparecer en la oficina deSolgest, S.L., Gestión Tributaria Municipal del Ayuntamientode Mairena del Aljarafe, sita en Avda. de las Américas s/n, enhorario de 8.00 a 15.00, de días laborales, de lunes a viernes,en el plazo máximo de quince días, contados desde elsiguiente a la publicación del presente anuncio en el «BoletínOficial» de la provincia, con el fin de efectuar la notificaciónde la diligencia de embargo de bienes inmuebles, que leafecta; con la advertencia de que si transcurrido dicho plazono comparece, la notificación se entenderá practicada, a todoslos efectos legales, desde el día siguiente al vencimiento delplazo señalado para comparecer.

Diligencia:

Expediente número: 2009 2286.Notificación número: 550Datos del destinatario: Jiménez Valdés Josefa, C/ Arq. JoséGalnares CJ17 N1, 41013 Sevilla.NIF/CIF: 28827054G.En el expediente administrativo de apremio que se ins-

truye en esta Unidad de Recaudación contra Vd. por débitos ala hacienda municipal de Mairena del Aljarafe, por los concep-tos de 2008 I.B.I.(URB)-2009 I.B.I.(URB), he dictado con estafecha la siguiente:

Providencia: De conformidad con lo dispuesto en el artí-culo 140 del Reglamento General de Recaudación, requiéraseal deudor contra quién se procede en esta diligencia, para queen el plazo de tres días, si reside en la propia localidad o dequince días, en caso contrario, aporte en esta Unidad recauda-

toria los títulos de propiedad del bien inmueble embargado«2008 I.B.I.(URB)-2009 I.B.I.(URB)», (finca 15702, tomo574, libro 299, de Mairena del Aljarafe).

Caso de no presentarlo, en el plazo que le corresponda, sedirigirá mandamiento al Sr. Registrador de la Propiedad paraque libre certificación de los extremos que, sobre la titulacióndominical de tales bienes consten en el Registro, siendo losgastos ocasionados a cargo del deudor.

Lo que le traslado a Vd. para que le sirva de notificación yrequerimiento en forma.

Mairena del Aljarafe a 8 de marzo de 2012.—La Jefa de laUnidad de Recaudación, María Francisca Otero Candelera.

2W-3377———


La Jefa de Negociado de Recaudación.Hace saber: Hace saber: Que no ha sido posible practicar

la notificación de la valoración de bienes de fecha 18/01/2012,abajo indicada; la misma se intentó el 10/02/2012 y el13/02/2012, y se devuelven por el personal de reparto de losmotivos «ausente» y «ausente», según queda acreditado en sucorrespondiente expediente. Se procede a publicar el presenteedicto en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla y en eltablón de anuncios del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe,con el fin de citar al deudor que más abajo se detalla, o a surepresentante, para ser notificada por comparecencia pormedio del presente anuncio, tal y como establecen los artícu-los 112 y 170 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, GeneralTributaria y en el número 4 del artículo 59 de la Ley 30/1992,de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administra-ciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común(modificado por la Ley 4/1999, de 13 de enero); debe compa-recer en la oficina de Solgest, S.L., Gestión Tributaria Munici-pal del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, sita en Avda. delas Américas s/n, en horario de 8.00 a 15.00, de días laborales,de lunes a viernes, en el plazo máximo de quince días, conta-dos desde el siguiente a la publicación del presente anuncio enel «Boletín Oficial» de la provincia, con el fin de efectuar lanotificación de la diligencia de embargo de bienes inmuebles,que le afecta; con la advertencia de que si transcurrido dichoplazo no comparece, la notificación se entenderá practicada, atodos los efectos legales, desde el día siguiente al vencimientodel plazo señalado para comparecer.

Diligencia:

Expediente número: 2005 1800.Notificación número: 247Datos del destinatario: Molina Suárez Magdalena, CiudadAljarafe, 0022 BJ 8, 41927, Mairena del Aljarafe (Sevilla).NIF/CIF: 53278322H.En el expediente administrativo de apremio que se sigue

en esta Unidad de Recaudación contra el deudor a la haciendamunicipal Molina Suárez Magdalena NIF 53278322H domici-liado en Ciudad Aljarafe, 0022 BJ 8, han sido embargados lossiguientes bienes propiedad del deudor.

En fecha , han sido valorados dichos bienes en la cantidadde 82.207,83 euros, por los débitos 2007 basura-MAI-2007I.B.I.(URB)-2008 basura-MAI-2008 I.B.I.(URB)-2009 basura-MAI-2009 I.B.I.(URB). La valoración se efectuó con referen-cia a precios de mercado y de acuerdo con los criterios habi-tuales, según se justifica en informe técnico del que se adjuntacopia. Todo lo cual se le notifica en cumplimiento de lo dis-puesto en el artículo 97 del Reglamento General de Recauda-ción aprobado por Real Decreto 939/2005, de 29 de julio(BOE 2-9-2005, número 210), como trámite previo a lasubasta de los siguientes bienes.

Relación de bienes:

Ciudad Aljarafe 22 BJ 8.Ref.catastral 2178201QB6327N0008YF.


Asimismo se le comunica que en caso de discrepancia conla tasación efectuada, podrá presentar valoración contradicto-ria en el plazo de quince días.

Contra el acto notificado cabe recurso de reposición, en elplazo de un mes a contar del día de la recepción de la presentenotificación ante el Tesorero del Ayuntamiento de conformi-dad con lo dispuesto en el artículo 14 RDLeg 2/2004, de 5 demarzo, Reguladora de las Haciendas Locales, sin perjuicio deque pueda ejercitar, en su caso, cualquier otro recurso queestime procedente.

El procedimiento de apremio no se suspenderá sino en loscasos y condiciones señaladas en el artículo 73 del Regla-mento General de Recaudación.


2W-3378———


La Jefa de Negociado de Recaudación.Hace saber: Que no ha sido posible practicar la notifica-

ción de la notificación previa de la diligencia de embargo debienes inmuebles de fecha 25/01/2012, abajo indicada; lamisma se intentó el 21/02/2012 y el 22/12/2012, y se devuel-ven por el personal de reparto de los motivos «ausente» y«ausente», según queda acreditado en su correspondienteexpediente. Se procede a publicar el presente edicto en el«Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla y en el tablón deanuncios del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, con el finde citar al deudor que más abajo se detalla, o a su represen-tante, para ser notificada por comparecencia por medio delpresente anuncio, tal y como establecen los artículos 112 y170 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributariay en el número 4 del artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 denoviembre, de Régimen Jurídico de las AdministracionesPúblicas y del Procedimiento Administrativo Común (modifi-cado por la Ley 4/1999, de 13 de enero); debe comparecer enla oficina de Solgest, S.L., Gestión Tributaria Municipal delAyuntamiento de Mairena del Aljarafe, sita en Pz. de lasNaciones, Torre Norte 1.º, en horario de 8.00 a 14.30, de díaslaborales, de lunes a viernes, en el plazo máximo de quincedías, contados desde el siguiente a la publicación del presenteanuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia, con el fin deefectuar la notificación de la diligencia de embargo de bienesinmuebles, que le afecta; con la advertencia de que si transcu-rrido dicho plazo no comparece, la notificación se entenderápracticada, a todos los efectos legales, desde el día siguiente alvencimiento del plazo señalado para comparecer.

Diligencia:

En esta Unidad de Recaudación se tramitó expedienteadministrativo de apremio contra el deudor don Juan MoleroMoreira, con NIF 52265864C, domiciliado en calle Toledo 123.º C, por los siguientes débitos: IBI y Basura 2006, 2007,2008, 2009, 2010.

Considerando que el deudor no ha solicitado la alteracióndel orden de embargo de sus bienes y que esta Administracióndesconoce la existencia de otros bienes de su propiedad quepudieran figurar con prelación a los inmuebles en el artículo169 de la Ley General Tributaria, se declara embargado elinmueble propiedad del deudor que a continuación se describe,por los siguientes débitos: Principal 1.095,90 euros; recargo:219,18 euros; intereses de demora: 201,62 euros; costas presu-puestarias; 160,00 euros; total 1.676,70 euros.

Relación de bien embargado:

Juan Molero Moreira, titular del 100% del pleno dominiocon carácter privativo. Naturaleza de la finca: Urbana, vivienda piso.Vía pública: Toledo 12 3.º C.Referencia Catastral: 2487606QB6328N0014UA.

Superficies : Con una superficie construida de cincuenta yseis metros cuadrados.Linderos: Norte, por su entrada, rellano de escalera, pisoletra B de la misma planta y patio; Sur, piso letra D de lamisma planta; Este, la casa numero catorce de la calleToledo; Oeste, terreno de uso y disfrute común situadoentre esta casa y la numero diecinueve de la calle Burgos.

Registro de la Propiedad: Finca 2128, tomo 892, libro 498,folio 23.

Del citado embargo se efectuara anotación preventiva enel Registro de la Propiedad, a favor del Ayuntamiento de Mai-rena del Aljarafe. En cumplimiento de lo dispuesto en el artí-culo 124.2 del Reglamento General de Recaudación, aprobadopor Real Decreto 1684/1990, de 20 de diciembre (BOE 3-1-1991), se notificara esta diligencia de embargo a la deudora ysi procede, a su cónyuge, a los terceros poseedores y a losacreedores hipotecarios, y se expedirá, según previene el artí-culo 125 de dicho Reglamento, el oportuno mandamiento alseñor Registrador de la Propiedad, llevándose a cabo lasactuaciones pertinentes y remisión, en su caso, de este expe-diente a la Tesorera del Ayuntamiento, para que dicte acuerdode enajenación y providencia de subasta, todo ello en cumpli-miento de los artículos 145 y 146 del Reglamento General deRecaudación. Lo que le notifico como deudor, para su debidoconocimiento y efectos. Asimismo se le requiere, de conformi-dad con lo dispuesto en el artículo 124.2 del ReglamentoGeneral de Recaudación, para que entregue en esta Unidad deRecaudación los títulos de propiedad del inmueble embargado.Contra el acto notificado cabe recurso de reposición ante laTesorera del Ayuntamiento, en el plazo de un mes, a contardesde el día de la publicación del presente anuncio, de acuerdocon lo que establece el artículo 14.2 de la Ley 39/1988, de 28de diciembre, reguladora de las Haciendas Locales. No obs-tante, podrá interponer cualquier otro recurso que considereprocedente. El procedimiento de apremio, aunque se inter-ponga recurso, no se suspenderá sino en los casos y condicio-nes señalados en el artículo 101 del Reglamento General deRecaudación.

Mairena del Aljarafe a 6 de marzo de 2012.—La Tesorera,María Francisca Otero Candelera.

2W-3381

———


La Jefa de Negociado de Recaudación.

Hace saber: Que no ha sido posible practicar la notifica-ción previa de la diligencia de embargo de bienes inmueblesde fecha 25/01/2012, abajo indicada; la misma se intentó el02/02/2012, el 13/02/2012 y el 14/02/2012, y se devuelven porel personal de reparto de los motivos «rehusado» «ausente» y«ausente», según queda acreditado en su correspondienteexpediente. Se procede a publicar el presente edicto en el«Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla y en el tablón deanuncios del Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe, con el finde citar al deudor que más abajo se detalla, o a su represen-tante, para ser notificada por comparecencia por medio delpresente anuncio, tal y como establecen los artículos 112 y170 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributariay en el número 4 del artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 denoviembre, de Régimen Jurídico de las AdministracionesPúblicas y del Procedimiento Administrativo Común (modifi-cado por la Ley 4/1999, de 13 de enero); Debe comparecer enla oficina de Solgest, S.L., Gestión Tributaria Municipal delAyuntamiento de Mairena del Aljarafe, sita en Pza. de lasNaciones, Torre Norte 1.º, en horario de 8.00 a 14.30, de díaslaborales, de lunes a viernes, en el plazo máximo de quincedías, contados desde el siguiente a la publicación del presenteanuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia, con el fin deefectuar la notificación de la diligencia de embargo de bienes


inmuebles, que le afecta; con la advertencia de que si transcu-rrido dicho plazo no comparece, la notificación se entenderápracticada, a todos los efectos legales, desde el día siguiente alvencimiento del plazo señalado para comparecer.

Diligencia:

En esta Unidad de Recaudación se tramitó expedienteadministrativo de apremio contra el deudor don Domingo Váz-quez Chía, con NIF 52692733D, domiciliado en Bormujos C/Blanca Paloma, 19, por los siguientes débitos: IBI y basura2007, 2008, 2009, 2010.



Don Domingo Vázquez Chía, titular del 100% del plenodominio con carácter privativo.

Naturaleza de la finca: Urbana, vivienda.

Vía pública: Alero de Sevilla 8 2º A.

Referencia Catastral 2683703QB6328S0005AD.

Superficies: con una superficie útil de ochenta y cincometros, diez decímetros cuadrados y una superficie construidade ciento siete metros, ocho decímetros cuadrados.

Linderos: Norte, con zonas verdes; Sur, con zonas verdes;Este, con el vestíbulo por el que tiene su entrada; Oeste, conedificaciones medianera de casa número 11.

Registro de la Propiedad: Finca 2021, tomo 856, libro 479,folio 178.

Del citado embargo se efectuara anotación preventiva enel Registro de la Propiedad, a favor del Ayuntamiento de Mai-rena del Aljarafe. En cumplimiento de lo dispuesto en el artí-culo 124.2 del Reglamento General de Recaudación, aprobadopor Real Decreto 1684/1990, de 20 de diciembre (BOE 3-1-1991), se notificara esta diligencia de embargo a la deudora ysi procede, a su cónyuge, a los terceros poseedores y a losacreedores hipotecarios, y se expedirá, según previene el artí-culo 125 de dicho Reglamento, el oportuno mandamiento alseñor Registrador de la Propiedad, llevándose a cabo lasactuaciones pertinentes y remisión, en su caso, de este expe-diente a la Tesorera del Ayuntamiento, para que dicte acuerdode enajenación y providencia de subasta, todo ello en cumpli-miento de los artículos 145 y 146 del Reglamento General deRecaudación. Lo que le notifico como deudor, para su debidoconocimiento y efectos. Asimismo se le requiere, de conformi-dad con lo dispuesto en el artículo 124.2 del ReglamentoGeneral de Recaudación, para que entregue en esta Unidad deRecaudación los títulos de propiedad del inmueble embargado.Contra el acto notificado cabe recurso de reposición ante laTesorera del Ayuntamiento, en el plazo de un mes, a contardesde el día de la publicación del presente anuncio, de acuerdocon lo que establece el artículo 14.2 de la Ley 39/1988, de 28de diciembre, reguladora de las Haciendas Locales. No obs-tante, podrá interponer cualquier otro recurso que considereprocedente. El procedimiento de apremio, aunque se inter-ponga recurso, no se suspenderá sino en los casos y condicio-nes señalados en el artículo 101 del Reglamento General deRecaudación.


2W-3382



ción de la notificación al deudor de la ampliación de responsa-bilidad fecha 22/12/2011, abajo indicada; la misma se intentóel 10/02/2012 y el 13/02/2012, y se devuelven por el personalde reparto de los motivos «ausente» y «ausente», según quedaacreditado en su correspondiente expediente. Se procede apublicar el presente edicto en el «Boletín Oficial» de la pro-vincia de Sevilla y en el tablón de anuncios del Ayuntamientode Mairena del Aljarafe, con el fin de citar al deudor que másabajo se detalla, o a su representante, para ser notificada porcomparecencia por medio del presente anuncio, tal y comoestablecen los artículos 112 y 170 de la Ley 58/2003, de 17 dediciembre, General Tributaria y en el número 4 del artículo 59de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídicode las Administraciones Públicas y del Procedimiento Admi-nistrativo Común (modificado por la Ley 4/1999, de 13 deenero); debe comparecer en la oficina de Solgest, S.L., Ges-tión Tributaria Municipal del Ayuntamiento de Mairena delAljarafe, sita en Av. de las Américas s/n, en horario de 8.00 a15.00, de días laborales, de lunes a viernes, en el plazomáximo de quince días, contados desde el siguiente a la publi-cación del presente anuncio en el «Boletín Oficial» de la pro-vincia, con el fin de efectuar la notificación de la diligencia deembargo de bienes inmuebles, que le afecta; con la advertenciade que si transcurrido dicho plazo no comparece, la notificaciónse entenderá practicada, a todos los efectos legales, desde el díasiguiente al vencimiento del plazo señalado para comparecer.

Gallardo Vela Inmaculada.Calle Mar Báltico, 0022.Mairena del Aljarafe.Sevilla.Ayuntamiento de: Mairena del Aljarafe.Expediente número: 2002/1487.Asunto: Notificación al deudor de la ampliación delembargo.Notificación: 65504/1.En el expediente administrativo de apremio que se sigue

en esta Unidad de Recaudación contra el deudor a la HaciendaMunicipal Gallardo Vela Inmaculada NIF 28540277Z domici-liado en Calle Mar Báltico, 0022, conceptos anotados porampliación de responsabilidad-2007 I.B.I.(URB)-2008 I.B.I.(URB)-2009 I.B.I. (URB)-2009 I.V.T.M.-2010 I.B.I. (URB)-2010 I.V.T.M.-2011 I.B.I. (URB), se ha dictado en fecha22/12/2011 el siguiente:

Acuerdo. Habiéndose acumulado, de conformidad con elartículo 110.2 del Reglamento General de Recaudación, nue-vos débitos al presente expediente, y a fin de asegurar los inte-reses de este Ayuntamiento, se expide mandamiento al Sr.Registrador de la Propiedad, para que practique anotación deembargo sobre la finca/s ya anotadas anteriormente, por losnuevos débitos acumulados, todo ello sin perjuicio de la indi-cada anotación ya practicada. Se notificará al deudor, y en sucaso, a su cónyuge, terceros poseedores y acreedores hipoteca-rios, a los efectos oportunos.

Lo que le notifico como deudor. La ampliación de respon-sabilidad de la finca o fincas trabadas es la que sigue:

Deuda anotada embargo preventivo:

Principal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 635,18 eurosRecargo de apremio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127,03 eurosIntereses de demora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92,57 eurosReservas para Costas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160,00 eurosTotal:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.014,78 euros

Deuda ampliación embargo preventivo:

Principal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.357,41 eurosRecargo de apremio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471,48 eurosIntereses de demora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285,33 eurosReservas para Costas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160,00 euros

Total:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.274,22 euros


Contra el acto notificado cabe recurso, en el plazo de unmes a contar desde el día de la recepción de la presente notifi-cación ante el Tesorero del Ayuntamiento, de conformidad conlo dispuesto en el artículo 14.4 de la Ley 39/1988, de 28 dediciembre, Reguladora de las Haciendas Locales, sin perjuiciode que pueda ejercitar, en su caso, cualquier otro recurso queestime procedente.

El procedimiento de apremio no se suspenderá sino en loscasos y condiciones señaladas en el artículo 101 del Regla-mento General de Recaudación, aprobado por Real Decreto1684/1990, de 20 de diciembre («Boletín Oficial del Estado»3-1-1991).

Sin perjuicio de cuanto antecede, pongo en su conoci-miento que el pago de los débitos puede efectuarse en la Ofi-cina Municipal de Recaudación en cualquier momento delprocedimiento ejecutivo.


2W-3384———



ción previa de diligencia de embargo de bienes inmuebles defecha 07/02/2012, abajo indicada; la misma se intentó a donManuel el 20/02/2012 y se devuelve por «desconocido» ,según queda acreditado en su correspondiente expediente. Seprocede a publicar el presente edicto en el «Boletín Oficial»de la provincia de Sevilla y en el tablón de anuncios del Ayun-tamiento de Mairena del Aljarafe, con el fin de citar al deudorque más abajo se detalla, o a su representante, para ser notifi-cada por comparecencia por medio del presente anuncio, tal ycomo establecen los artículos 112 y 170 de la Ley 58/2003, de17 de Diciembre, General Tributaria y en el número 4 del artí-culo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y del ProcedimientoAdministrativo Común (modificado por la Ley 4/1999, de 13de enero); Debe comparecer en la oficina de Solgest, S.L.,Gestión Tributaria Municipal del Ayuntamiento de Mairenadel Aljarafe, sita en Pza. de las Naciones, Torre Norte 1.º, enhorario de 8.00 a 14.30, de días laborales, de lunes a viernes,en el plazo máximo de quince días, contados desde elsiguiente a la publicación del presente anuncio en el «BoletínOficial» de la provincia, con el fin de efectuar la notificaciónde la diligencia de embargo de bienes inmuebles, que leafecta; con la advertencia de que si transcurrido dicho plazono comparece, la notificación se entenderá practicada, a todoslos efectos legales, desde el día siguiente al vencimiento delplazo señalado para comparecer.

Diligencia:

En esta Unidad de Recaudación se tramitó expedienteadministrativo de apremio contra los deudores don ManuelCerezo Adorna, con NIF 27298572X, domiciliado en SevillaPza. Río Frío 4 BJ A y doña Milagros Eslava Figueroa, conNIF 52265080H y domiciliada en Pza. de Astreo 5 2.º 2, porlos siguientes débitos: IBI 2008, 2009, 2010, 2011, IVTM2008,2009,2010.



Don Manuel Cerezo Adoran, titular del 50% del plenodominio con carácter privativo.

Doña Milagros Eslava Figueroa, titular del 50% del plenodominio con carácter privativo.

Naturaleza de la finca: Urbana, vivienda.Vía pública: Urbanización Almar Pza. Astreo 5 4 2.º 2.Referencia Catastral: 1774301QB6317S0070HD.Superficies : Con una superficie útil de sesenta y nueve

metros, ochenta y cuatro decímetros cuadrados y una superfi-cie construida de ochenta y seis metros cincuenta y ocho decí-metros cuadrados.

Linderos: Frente, por donde tiene su acceso con rellano deescalera y patio de luces; derecha, entrando, con rellano yhueco de escaleras y vivienda B tipo 1; Izquierda, con patio deluces y vivienda A tipo 1 del bloque tres; fondo, con espaciolibre a zona general del conjunto.

Registro de la Propiedad: Finca 16905, tomo 597, libro314, folio 52, alta 3.

Del citado embargo se efectuara anotación preventiva enel Registro de la Propiedad , a favor del Ayuntamiento de Mai-rena del Aljarafe. En cumplimiento de lo dispuesto en el artí-culo 124.2 del Reglamento General de Recaudación, aprobadopor Real Decreto 1684/1990, de 20 de diciembre (BOE 3-1-1991), se notificara esta diligencia de embargo a la deudora ysi procede, a su cónyuge, a los terceros poseedores y a losacreedores hipotecarios, y se expedirá, según previene el artí-culo 125 de dicho Reglamento, el oportuno mandamiento alseñor Registrador de la Propiedad, llevándose a cabo lasactuaciones pertinentes y remisión, en su caso, de este expe-diente a la Tesorera del Ayuntamiento, para que dicte acuerdode enajenación y providencia de subasta, todo ello en cumpli-miento de los artículos 145 y 146 del Reglamento General deRecaudación. Lo que le notifico como deudor, para su debidoconocimiento y efectos. Asimismo se le requiere, de conformi-dad con lo dispuesto en el artículo 124.2 del ReglamentoGeneral de Recaudación, para que entregue en esta Unidad deRecaudación los títulos de propiedad del inmueble embargado.Contra el acto notificado cabe recurso de reposición ante laTesorera del Ayuntamiento, en el plazo de un mes, a contardesde el día de la publicación del presente anuncio, de acuerdocon lo que establece el artículo 14.2 de la Ley 39/1988, de 28de diciembre, reguladora de las Haciendas Locales. No obs-tante, podrá interponer cualquier otro recurso que considereprocedente. El procedimiento de apremio, aunque se inter-ponga recurso, no se suspenderá sino en los casos y condicio-nes señalados en el artículo 101 del Reglamento General deRecaudación.


2W-3385———


Por Consejo del IMDC de 24 de febrero de 2012, ha sidoaprobado el Pliego de Cláusulas Técnicas y Administrativasque han de regir el procedimiento abierto para la contratacióndel Servicio de Limpieza de las instalaciones del IMDC.

1. Entidad adjudicadora.

a) Organismo: Instituto Municipal de DinamizaciónCiudadana.

b) Dependencia que tramita el expediente: Secretaría delIMDC.

c) Número de expediente: C/18/2012.2. Objeto del contrato.

El objeto de la presente licitación es la contratación delServicio de Limpieza de las instalaciones del IMDC.

3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación.

a) Tramitación: Ordinaria.b) Procedimiento: Abierto.c) Criterios de adjudicación: Los establecidos en el

anexo VII del Pliego de Cláusulas Administrativas.


4. Presupuesto de licitación.

El valor estimado del precio del contrato que servirá de pre-supuesto base y máximo de licitación, y en el que se entenderáexcluido el IVA (18.771,47 euros), ascenderá a 104.285,95euros, que se financiará con cargo a la partida con clasificacióneconómica 22700, Servicio Ordinario de Limpieza deInstalaciones, del Presupuesto del IMDC prorrogado para elejercicio 2012.

5. Garantías.

Garantía provisional: 3% del presupuesto de licitación.Garantía definitiva: 5% del presupuesto de adjudicación.6. Obtención de documentación e información.

a) Entidad: : Instituto Municipal de DinamizaciónCiudadana y Perfil del contratante en la web del Ayuntamiento:http://mairenadelaljarafe.es/fuentes/contratos.php.

b) Domicilio: Plaza Carlos Cano número 5.c) Localidad y código postal: Mairena del Aljarafe,

41927.d) Teléfono: 954.34.83.38.e) Fecha límite de obtención de documentos e informa-

ción: Hasta la fecha límite de presentación de ofertas. 7. Requisitos específicos del contratista.

a) Clasificación: No se exige.b) Solvencia económica y financiera y solvencia técnica

y profesional: Según lo dispuesto en los Pliegos deCondiciones.

8. Presentación de las ofertas o de las solicitudes de par-ticipación.

En el Registro General del IMDC (Plaza Carlos Cano s/n -Mairena del Aljarafe - 41927), en horas de oficina, durante elplazo de dieciséis días, naturales a contar desde la publicacióndel anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia.

Forma de presentación de proposiciones. Se presentarán entres sobres cerrados A, B y C con la documentación que seespecifica en el Pliego de Condiciones.

9. Apertura de las ofertas.

La apertura de proposiciones de la oferta técnica (sobre B)tendrá lugar en las dependencias del Ayuntamiento, a las 12.00horas del tercer día hábil siguiente a la finalización del plazo depresentación de las proposiciones, exceptuando los sábados,salvo que algún licitador hubiese anunciado la presentación porcorreo, en cuyo caso la apertura se demorará al quinto día hábilsiguiente.

El acto de apertura del sobre C (oferta económica) se pro-ducirá en el lugar y fecha que se determine por el órgano decontratación, comunicándolo mediante anuncio inserto en lapágina web del Ayuntamiento, Perfil del Contratante.

10. Otras informaciones.

La existencia de crédito será con cargo a la partida presu-puestaria indicada en punto 4.

11. Gastos de anuncios.

Corresponden al adjudicatario.

En Mairena del Aljarafe a 1 de marzo de 2012.—ElPresidente del IMDC, Ricardo Tarno Blanco.

3W-3197-P

———

MARTÍN DE LA JARA

Don Manuel Sánchez Aroca, Alcalde-Presidente del Ayun-tamiento de esta villa.

Ante el Juzgado Contencioso Administrativo número 3 deSevilla, por don Victoriano Gallardo Medina se ha interpuestorecurso contencioso-administrativo (procedimiento abreviado71/2012), contra este Ayuntamiento, sobre desestimación dereclamación de cantidad de fecha 8 de febrero de 2012.

Por todo lo expuesto en cumplimiento de lo prevenido enel articulo 49 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora dela Jurisdicción Contencioso Administrativa, se emplaza atodos los posibles interesados para que puedan comparecer ypersonarse en el plazo de nueve días contados a partir del díasiguiente a la fecha de publicación del presente anuncio,mediante abogado y procurador, o sólo con abogado con poderal efecto. Se le hace saber que de personarse fuera del indi-cado plazo, se le tendrá por parte sin que por ello deba retro-traerse ni interrumpirse el curso del procedimiento y si no sepersonaren oportunamente continuará el procedimiento porsus trámites, sin que haya lugar a practicarle notificación deninguna clase alguna.

Lo que se hace público para general conocimiento.

En Martín de la Jara a 5 de marzo de 2012.—El Alcalde,Manuel Sánchez Aroca.

2W-3440


Diputación Provincial - Imprenta

TASAS CORRESPONDIENTESAL «BOLETÍN OFICIAL» DE LA PROVINCIA DE SEVILLA

Las solicitudes de inserción de anuncios, así como la correspondencia de tipo administrativo y económico, se dirigiránal «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, avenida Menéndez y Pelayo, 32. 41071-Sevilla.

———Dirección del «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla: Ctra. Isla Menor, s/n. (Bellavista) 41014-Sevilla.Teléfonos: 954 554 133 - 34 - 35 - 39. Faxes: 954 693 857 - 954 680 649. Correo electrónico: [email protected]

Inserción anuncio, línea ordinaria . . . . . . . . . . 2,10Inserción anuncio, línea urgente . . . . . . . . . . . . 3,25

Importe mínimo de inserción . . . . . . . . . . . . . 18,41Venta de CD’s publicaciones anuales . . . . . . . 5,72

Documents

Boletín Oficial · Sumario Publicación diaria, excepto festivos Depósito Legal SE–1–1958 Viernes 30 Nde marzo de 2012 úmero 75 de la provincia de Sevilla Boletín Oficial