Upload
noaraptor
View
124
Download
4
Embed Size (px)
Citation preview
Ameghiniana 21 (2·4):259 -265, 198 5
ABEllSAURUS COMA IlUENSIS, N.C. , N.SP. , CARNOSAUHlADEL CRETACICO TAIW IO DE PATACONIA.
José F./JONAPARTE 1 y Fematuta E. NOVA S'l
1Invest igador, CONJCET Museo Argentino de Ciencias Natura les "BernardinoRfvadavla",Av. Angel Gallardo 470,1450 Buenos Aires, Argent ina.
2Ad scrip to a la Secc ión Paleontología de Vertebrados del Museo Argentino de CienciasNatura les "Bernardino Rivadavia" .
RESUMEN: Un cráneo , comp leto en su mayor parte, perteneciente a un carnosaurio de laFormación Allen (Maastrichtiano , Provincia de Río Negro) es descripto como el holotipode A belisaurus comahuensis. El cráneo es alto, con techo interor bital ancho, ex tensa abertu ra preorbita ria, escamoso de posición subhorizo ntal con el proceso para el cuadrado-yugal dirigido ventralmente ; fene stra infratemporal muy amplia, cuadrado muy largo, abertura orbitaria grande con la órb ita prácticamente cerrada. Las diferencias con Tyra nno sauridae y otr as familias de carnosauric s cret ácicc s parecen significa tivas como para proponeruna nueva familia , Abelisauridae, probablemente de distribución gondw án ica.
ABSTRAer, ABELlSAURUS COMA HUENSlS, N.GEN., N.SP., CARNOSAURIAFROM THE LATE CRETACEOUS úf PATAGON IA.- An alm ost complete skull of acam osaur fron the Allen Form ation (Maastrichtian of Río Negro Provínce) is described asthe holotype of A bel ísaurus comahuen sts. It is a high skull with a broad interorbital roof,a huge preorbital ope ning, squamosal nearly horizonta l with the quadratoiuga l processventraly directed, very wide infratemporal fenest ra, very long quadrate, orbital openínglarge with almost closed orbita. The diffe rences with Tyranno saur ídae and othe r Cretaccous carnosaurs fam ilies appear so significant as to propose a new family, Abelisauridae,likely of gondwa nic distribution . '
259
INfRODUCCION
El conocimiento de los carnosauríos cretácicosde Sudam érica es muy fragmentario, hasta inexistente, pue s sólo se ha docu mentado Genyodectesserus (Smit h Woodward, 1901) representado porfragment os de cráneo y mandíbulas con dientes.,cuya procedencia es tan dudosa qu e no sabemos aciencia ciert a si provienen de niveles cretácicos.Otro s registro s de este gru po consisten en piezasdentarias aisladas (Del Corro, 1966,1974). Powell(1979) dio a conoc er el carnosaurio Unquil íoeaurus, basado en un pubis aislado del CampaníanoMaastrich tiano del Norte argentino , que sirve paradocumenta r la presencia de este grupo , pero no para comp rende r las relaciones básicas de los carnosaurio s sudamericanos.
Curiosam ente, los numerosos yacimientos delCretácico argent ino, y aún sudamericano, que hanbrindado tan frecuentes y significativos restos desaurópodos no aportaron ninguna evidencia ilustrativa o diagnóstica de los grandes preda dores quedebieron acompañarlos.
El conocim iento de los carnosaurios cretác icosse basa fund amentalmente en evide ncias provenientes de Nortesmé rica (Osborn, 1905, 1912 ; Os-trom, 1969 ; Russell, 1970 ;, y ot ros) y de Asia
@ Asociación Paleonto lógica Argentina
(Kurzanov, 1976 ; Maleev, 1955, 1964; Rozhdestvensky, 1965); este conocimiento se ha visto robustec ido en los últim os años por los notablesaportes de Bnrsbold (1976, 1977), Barsbold y Perole (1980) Y Osmolsk a y Ro niewicz (1970) . Los hallazgo s prove nient es de Gondwa na (Chatterjee,1978 ; Molnar et al. 1980 , 198 1; Stromer, 1915)son po co elocuentes, al pun to que, aun con Spinosaurus, no co ntamos con un cuadro elemental delas características de este grupo en el Hemi sferioSur . Por elle el reciente hallazgo de gran parte deun cráneo en niveles Maastricht ianos del Norte dePatagonia (efectuado por el Director del Museo deCipolleti, Prof Rob ert o Abe!) nos ha permitido reconocer la existencia de un linaje de grandesCamosaurla, cuya anatomía sugiere caracteresadaptativos distintos de aqué llos reconocido s enLaurasia .
Este hallazgo, además de posibilitar un may orconocimiento de la evolución de los carnosaurioscret écicos, nos brinda la oportunidad de comprender mejor el carácter de las asoc iaciones de grandestetrápo dos del Cretácico de Sudam érica .
SISTEMATICA y DESCRIPCION
Orden SAURISCHIA Seeley , 1888
AMG H B 2.0002·7014 /8 4SOO.OO +50
1'
,1,,
,.lí
260
Suborden n lEROpODA Marsh, 188 ]Infraordcn CARN OSAU RIA von lI uene, 1920
Familia ABELlSAURIDAE nov.
AlJeliS:llITUSgen. nov.
DERIVATI O NOMINIS: en homenaje al Pro f,Robert o Abel, Director del Museo de Cipolleti yauto r del descubr imiento.
ESPECIE TIPO: A bel ísaurus comahuensis sp.nov.
Dl ST RIB UCION CONOCIDA: Par le inferio r de13 Fo rma ció n Al1en , Maastrich t lano tem prano deRío Negro , Argent ina.
DIAGNOSIS: Carnosauria de gran porte , concrá neo alto. alargado, amp liame nte fenest rado , co nrugosidades prominentes en los nasales. Con abertura preorbita ria propo rcionalmente más grandeque en Tyrannosauridae y los restantes carnosaurios cret ácíco s y aun jurásicos; abertu ra preorbitada adicional pequ eña ubicada en el bo rde anterio rde la dep resió n preo rbitar ia. Región inte rorbitariamás an cha que en los restantes carnosaurics , y co nco ntacto late ral exte rno de lacrimales y posto rbitales, fo rmando u na especie de alero orb itario.Abert ura orb ita ria muy alta , con el yugal bajo , ycon la ó rbita propiamente d icha muy enmarcadapo r el posto rb ital y el lacrimal, fo rmando una circunferencia ape nas abierta ventralmente, recorda ndo en parte la condición existe nte en Tyrannosaurus rex. Escamoso proyectado hacia atrás, casihorizo ntalmente, co n su proceso para el cuadradoyugal d irigido ventralmente y no hacia ade lanteco mo en Tyranno sauridae, recordando la condición de Ceratosaurus, y en menor grado la de A ílosaurus. Cuad rado bastan te má s largo que en Tyranno saur idae, comparab le a Ceratasaurus: Aberturainfrat ernpo ral muy amplia en ambos sent idos , notablement e mayor que en Tyrannosauridae, recorda ndo o t ra vez a Ceratosaurus: Aberturas supratempor ales muy co rta s axial mente . Rama ho rízontal del max ila r exte nsa , provista de d ientes anchos,muy comprimido s lateralment e. Caja craneanacomparable a la de Píatn ítzky sauru s en los conspicuos procesos aliformes de los laterosfeno ides, yen la marcada con stricción transversal del basisfeno ides.
Abel ísaurus comahuensis sp. nov .
ETIMOLOGIA' comahuensis, refiriéndose a laregió n del Comahue, donde ha sido hallado el mate rial que se describe.
HOL OTIPO: Museo de Cipollcti, N° 11098, rorr espo ndiente a gran parte del cráneo, careciendode max ilar, yuga l, cuadrado-yugal, cuadrado y es-
BONAPARTE, NO VAS
carnoso derechos, como también de la mayor part edel paladar.
PROCEDENCIA ESTRATIGRAF ICA y GEOGRA FlCA: Part e inferior de la Formación Allen ,cante ras de arena del Lago Pcllegrini, Depar tamento de General Roca, Provincia de Río Negro.
DIAGNOSIS: la misma que la del g énero .
DESCR IPCION
Abelisaurus comahuensís posee un cráneo grande, de 85 cm de largo máx imo, prov isto de ampliasabert uras infratemporales, preo rbitarias, o rb itariasy nasales. Con robu sto techo craneano en la regióninterorbitarfa y nasales profusame nte rugosos, hasta co n prominencias irregulares en forma de pequeüas púas.
Premaxllar: los pre max ilares están fu sionado sentre sí : son alto s, fuer tes, sin reducción ente roposterio r, y provisto s de cuatro alvéo los en cada lado . El proceso nasal del premaxilar es grueso, aunque no se conoce su exte nsión por rotura. En la región sinfisaria los premaxilares poseen algunas rugos idades del tipo presente en los nasales. La uniónent re premaxilares y max ilares es firme y dif ícilmente haya tenido movimiento.
Maxilar: ambos max llares está n incompletos,aunque el izquie rdo conse rva su secto r anterio r.Este hueso está provisto de una abe rtu ra preorbit aria ad icio nal pequeña , especialmente en sent idoax ial, ub icada en el bo rde más ante rior de la depresión preorbitaria, y lim itada hacia atrás po r unpuente óseo delgado. El max ilar es alto en su secotor ant erior, con una sutura muy ascendente entrenasal y maxilar, prolongándose hacia atrás y arr ibapo r medio de un est ilete óseo delgado que llegahasta muy atrás en los nasales. La región anteriordel maxil ar posee 7 alvéolos y eventualmente secompletaría con 5-6 alvéolos más, sumando 12·1 3alveólos en total.
Nasales: t ienen un amplio y firme contacto conlos max ilares; son tran sversalment e mu y convexos,expandiéndose hacia atrás en dirección de los lacrimales. El con tacto co n los frontales es groseramente dentado y se ubica en dirección al tercio anterior de la ó rbita. Dorsalmente presenta dos profundo s surco s, de dirección axial , desde los fro ntaleshacia adelante , bo rdeados po r rugosidad es y separados entre sí por unos 4cm, y de unos 16 cm delargo. Muestran una marcada co nstricc ión en di rección a la abert ura preorb itar ia adicional. Los nasales son los ún icos huesos qu e presenta n rugosidades prominentes.
Lacrimales: tienen una expresión dorsal amplia,co nvexa en ambos sentidos, sutu rad os groseramente desde el borde externo ha sta los frontales. La
A beí ísaurus comahuensis. . . 26 1
, ~,
\
'"-." .,,e,>-_-"1/1 ' • •
\ \ '. I· v
1
"
, r\! • , 1 I \ "
\ ' \/ \/ 11\ .. " \ ..
------ - -- --""
~ r--"'~"' ----- ---1"'1. I
- -(\ I '-¡r-.,-r. \ ~
1 1 I \ / ' .! ' .1\.. 1 , \/
'.1
"
, ,------ ----~~
---------..-~~ -
FIG . 1: - A bd l$(Ju ru$ com ah uensis. 1: crineo en vista 1,,"lergl; 1 : 'lis ia d orsal . Porc iones reslaurad n indicad as por lím:u d~
co n l ín uas y roturas ind icadas por rayado . OO C : cóndico occ ipital ; E : e tmo jde s-esfene t mo jdes; F : (r un l al ; L: lacrimal; MX:m axilar; N ; nasal ; P: parielal ; PF? p refron t a! ( pos ible me n te}; PPO : proceso p.r. ocdpil .l ; PS: parufenoi des ; PT : pl er igo i·des; Q : cuad rado; Q Y: cu ad rado-yullal; SO C : sup raocc ip ital ; 50 : e scam o so ; Y: yuga l ; 1: ~Itda p ar . el ne rvio ¿ p l ico . La cs·c ala re presenta 10 cm .
exp resión ventral de los lacrimales consiste en unaextensa barra anteriormente y poste riormente convexa, que se uniría con el yugal en el tercio mferior de la abertu ra orbitaria. El borde posterior deesta barra es convexo, diferenciándose asi del carácter presente en Tyrannosau ridae. No se ha preservado la proyección anterior del lacrimal que seadosa a los nasales.
Prefrontales: las evidencias de prefrontal no sonclaras, aunque aparen temente constituye una osíñcación pequeña limitada por los nasales, lacrimalesy frontales.
Postorbimtes: presentan una amp!ia manifesta-
ción do rsal, convexa transversalmente y que se integra con el lacr imal y con el frontal confo rmandouna amplia pro minencia rugosa, que eventualmente tendr ía alguna expresión mayor en vida del animal.
El alero formado por el postorbital y lacrimaltiene una posición bastante más externa que el nacimiento de los procesos ventrales de amboshuesos. El proceso vent ral es largo, laminar en suext remo antero-ventral, grueso en el resto y conformando el semicí rculo posterior, bien marcado,de la órbita propiamente dicha. La proyección posterior del postorbital cubre lateralmente al escamo-
•
262
so , aunque sin reconoce rse nít idas suturas ent reel los.
Escamoso: el escamoso es trirrad iado , con un aproyección anterior, cub ierta lateralmente por larama posterior del posto rbital , una proyecciónventral di rigida hacia abajo y parcialment e haciaatrás, para con tacto con el cuadrado-yugal, y finalmente la proyección po ste rior que ventralmentefo rma una defin ida escotadura ót ica donde art iculael cónd ilo del cuadrado. En el sector dorsal del esca moso exis te un proceso do rsomed iaJ que eventualmente estaría vinculado a la cresta occipital.Por detrás de ese proceso hay un escalón queafecta a la proyección posterior del escamoso y a1sector lateral del proceso paraoccipita l.
Cuadrado-ptertgaides: se ha co nservado granpart e del cuadrado izqu ierdo , con sendas articulaciones para el escamoso y el proceso basipter igoide s, lo cual nos indica su posición original aproximada. El cuadrado es propo rcionalmente largo,bastante más que en Tyrannosau ridae. con una región articular distal transversalmente ancha, con elborde interno bastante más bajo que el ext erno. Larama pt crfgoi dea del cuadrado es extensa, estamuy fusionada al pt er ígoides, por lo que no se reco nocen suturas. El contacto del cuadrado-pterigo ides con el proceso basipterigoides es amplio,co n una escotadu ra que forma una región cóncavabien neta.
Cuadrado-yuga/: esta muy incompleto , con susecto r posteroventral muy fusionado al cuadrado.Se desconoce la proyecc ión dorsal de este hueso.La proyección an teroventral del cuadrado-yugulestá casi completa conservándose un vestigio delyugal sutu rado en él.
Yuga/: se ha conservado el yugal izquierdo incompleto, incluyendo la rama ascendente que secontacta con el postorbital. La prolongación anterior del yugal está rota y no hay contacto con losmaxilare s. Lo conservado del yugal indica que eradorsoventralmente bajo.
Frontales: la región axial de los frontales constituye un área deprimidad, con buenas suturas conlos nasales, pero poco definidas con los par ietale s.La sutura con los posto rb ltale s, manifiesta en ellado izquierdo. indica que la proye cción lateral delos frontales es amplia y que participaba de la protube rancia supraorbítaria citada más arriba. Losfrontales enmarcan la depresión anterior de laabertura supratemporal
Parietales: son axialmente cortos. En el sectorposterior integran un área elevada que se bifu rca
-hacia ambos lados en la rudime ntaria cresta occipitaL
Supraoccipita/: el supraoccipital se proyecta hacia atrás en el plano axial formando una saliente
BONAPARTE', NOVAS
que supera la posición del cóndilo occipital. En vista posterior se aprecia una cresta delgada de posición ax ial, y una cresta menor a cada lado en elplano lateral.
Procesos paraoccipitales. se dirigen hacia atrás yhacia afuera, culminando en una expresión lateralque rodea el escamoso, y con tribuyendo en la conformación de la escotadura ó tica. Hacia el planoax ial el borde ventral de estos procesos confluyeen las toberas del basioccipital.
Bastocctpital: posee las toberas bien separadas yform a una amplia superficie có ncava expuesta envista posterior. El cóndilo es sub hemisférico, másdefinido en su sector ventral que en el plano dorsal, donde existe la escotadura del foramen mágnum o El cóndilo muestra un cuello bien definidoen el sector vent ral y parle de los laterales, carácterque desaparece hacia la región de los cxoccip itale s.
Procesos basipterigaides; está n ampliament e separados entre sí y relativament e próximos de lastoberas. La superficie de art iculación con los pterigoides es convexa, y su eje mayor está dir igidohacia abajo, afuera y atrás. Forma n un cuerpo curvado hacia atrás y abajo.
Laterosfenoides: la caja craneana presenta amplios procesos aliformes en los laterosfenoi des. conrugosidades en su superficie, const ituyendo probables lugares de inserción de músculos mandibulares, del mismo tipo que los de Piam itzky saurusflo ren (Bonaparte, 1979) del Jurásico medio dePatago nía.
Etmoides-esfenetmoides-porasfenoü/es: una osificación medial que está ampliamente unid a a lacara ventralde los frontales, pasa ventralmente a unalámina axial. En el secto r posterodorsal presentauna cavidad para el nervio 1que tiene salidas paresmás adelante, al term ina r la os ificación, del tipopresente en Tyrannosaurus (Osborn, 19 12, fig. 8).Existen otras estructuras en el basicránco , Incom pleta s, que serán estudiadas en un trabajo más detalla do.
COMPARACIONES
El buen conoc imiento que se t iene de Tyrannosatlms, Aíbertotaurus, Daspletosaurus y o tros género s que integran la familia Tyranncsauridae haceque la compar ació n de esta forma del Creté cico .super íor de Patagon ia, la efectu emos en primer lugarcon esa familia, de tan ampl ia dist ribución en elCretácico superior.
En primer lugar, el tipo adaptat ivo general de lamorfología craneana es a primera vista comparableal de Tyrannosauridae. Así notamos que la exte nsaregión preorbitaria y las rugosidades de los nasalesson' caracteres comunes. No obstant e, un análisis
A belisaurus comahuensis. . . 163
e
o E
FIG . 2 : Cr án eo de A betísaurus (e ) comparad o con varios r:éo~ros d e carnosaurjos pan most r ar su ~ I'rin.-il'ak ~ dir<",.·"c ias.(A) T yrrmr¡oSl.lurus .-ex : B) Ceratosau ru s nasicorr ns; (O) DromQ(.'o.llllu ru:r ulbt..tensit; ( E) E rli 1<.uJU" " U u..d ..,· ...si. La '·"I.·all representa 10 cm .
comparativo de la anatomra cranea na de A beíisaurus no s revela componentes que se d ife rencianradica lment e de los Tyranno saurfdae.
A ) Región interorb itar ia: El amplio espacio interorbitario de A beíisaurus es el resultado del contacto lateral del lacrimal y el po sto rbital , form ando un alero orb itario, en tan to qu e en los d istintosgéne ros de Tyra nnosau ndae, como Albertosauru sy Dasple tosaurus, ex iste una esco tadura que red uce el ancho interor bitar io. Este mismo carácte r está presente en formas más primitivas como Cem tosaurns (Gilmore, 1920) y Al/osaurus (Madsen,1976) del J urásico superior, y pro bableme nte
Acrocanthotaurus (Stovall y Langston , 1950) delCretácico inferio r.
B) Región injratemporat: Otra no table difcrcnc ía co n los Ty ranno saurid ac se refiere a las curactcríst icas de la ab ertura infrutcm po ral y en particulara lo s hueso s que bordean la región posterior deesta aber tura, en especial el escamoso, el cuad radoy el cuadrado-y ugal. Tenemos as! que esta ab ert uraen A belisaurus es ext remada mente am plia co n unanotable exte nsió n de la barra horizontal del yugaly cuadrado -yugal, que excede notableme nte al mismo carácter de Tyranno sauridae. Aun cua ndo falt ala región prox imal de l cuadrado-yugal . las caracterí st icas del proceso vent ral del escamoso que seun e al cuadrado-yugal, no s muestra que la aberturainfratemporal de Abelisauru s no presenta la netable indent acíó n que en Tyrannosaur idae forman la
¡"•
,,1
II
'il•.;
,.~,~
264
unió n del escamoso y cuad rado-yugal. De tal modola d iferencia de propo rcio nes y for ma de esta abcrtur a entre Abelisaurus y Tyrannosauridae es muymarcada e implica una mo rfo logía d ist inta de loshuesos qu e la c ircundan en su región po ste rior. Porel co ntrar io. y llamat ivamente, se aprecia n scmeja nzas con Ceratosaurus (Gilmorc . 1920) en los aspectos gene rales del sector temporal del crá neo.
E l escamoso de Abeiisaurus se proyecta haciaat rás en un plano ap rox imadame nte hor izo nt al,formando un a pro nunc iada escotadu ra ót ica pormed io tic un largo proceso opist ótic o. De esa manera, la cavidad para la art tculación de la cabezadel cuadrado está ubicada en un plano IllUYelevadu , y el cu adrado es u n h ueso notab lemente largo .Los d isti ntos géne ros de Tyra nno sauridae. por elco nt rario. son uniformes en mostrarn os q ue : a) e lescamoso se proyecta postero- ventra lmente; b) elproceso opist ótico es muy co rto; e) el pro ceso pa rael cuad rado -yugal es ap rox í madai nentc horizon taly di rigido hacia adelante y d) el cuad rado es visib lemente más corto qu e en Abcíisaurus:
C) Región orbitaria: la regió n o rb ita ria en Abeíisaurus es muy alta . ya qu e el yugal. en la regió nco rrespo nd iente . es bajo y también porque el cráneo de Abelísaurus en la región te mpora l es propo rcio nalmente más alt o q ue en Tyran no saurídae.l a configuración del sector inferio r de l posto rh italt iende a enma rca r la ó rb ita prop iamen te d icha e nsu sector infer ior. carácte r q ue recu erd a al de Tvram¡osaunu rex (Amer ican Museum of Nat uralHistor y n° 50 27 ). Por debajo de este p roceso vent ral de l posto rb ital se co nt inúa amp liamen te laabertura or bitaria. El lacrimal de A beíisauru s tie neel borde poster ior co nvexo que contribuye .• enmarcar la ó rb ita prop iament e d icha y el bo rde anterior levement e cóncavo, a la inversa de Tyrannosauridae en qu e invariablemente el lacrimal mue st ra el bo rde posterior có ncavo y el ante rior convexo.
Ot ra d iferencia del lacr imal consiste en que suproyecc ió n ventral es co rt a y requ eri r ía una prolo ngació n dorsal del yugal para su co ntacto, carácter tampoco presente en Tyran no sauridae, Cera/osaurus y Allosaurus:
D) Región preorbitaria; una notable d iferenciaent re Abelísaurus y los Tyranosaundae se manifiesta en la magnitud de la abertura preorbitaria . En laforma patagónica es notablemente mayo r, al puntoque el espa cio en t re el ext remo anterio r de esaabe rtura y la nar ina ex te rna es muy reducido , entanto que en las d istintas fo rmas de Tyrannosaur ldae exi ste invariabl emen te una d istancia tan grande como el mismo d iámetro entero- posterior de laa bertura preorbitaria. La abe rt ura preorb itarta adicional tiene una figu ra elíptica co n el eje mayor dirigido dorsovent ralme nte y separada de la abertu ra
80NAPARTE, NOVAS
preor b itaria por un a ba rra delgada, caracteres noob servab les en Tyrannosauridae.
COMPARACION CON OTRAS FORMASCRETACICA S
•Un conj unto de fo rm as ca rnívoras del Cretácico
tard ío de Laurasía muestran d istinta s tendenciasevolutivas. lo que ha mot ivado aprec iaciones taxonóm icas novedosas (Barsbold. 1976a ; Barsbold yPerle, 1980). Algun as de estas for mas están representadas principalmente por restos po stcranca nos.como Segnosaurus Barsbo ld y Perle. 1980 ; Perle.1979), Delnocheirus (Osmol ska y Ron icwickz ,1970) y Therizinosaurus {Harsbold . 1976b) , qu eimpid en co mparacio nes co n el crá neo que se de scribe en este trabajo . excepto Eríikosaurus {Bar sbo ld y Perl e. 1980 ), segnosaurio co n especializaciones muy d ist intas a las de Abel ísaurus , al pu ntoque impid en suponer alguna relación pró x irnaent re segnosau rios y la fo rma patagó nica,
Co n respect o a los ca rnosau rios de l Cre t áclcc'superior de Ind ia (va n l1uene y Mat ley , 1933;Chat terj ce, 1978) basados en mat eriales muy fragmenta rio s. podemos no tar que ex isten algunas ind icaciones de afinidades con lndosaurus. co n unaregión int ero rbi taria ancha , e tndosuchu s, con unaregión preor b itaria apa re ntemente co mparab le a lade Abeíísauru s: Estas p robab les afinidades no pueden ser susta nciadas sistemática mente has ta tantose puedan hacer com paraciones d irect as de lo sfragmenta rios materiales de Ind ia.
Con respecto a Droma cosa urta , tomando co mopunto de referencia a Dromaeosaurus albertensis(Matthew y Bro wn, 1922 ;Colbe rt y Russell, 1969 ),además del tamaño se advierte n mu y fuertes d iferenc ias en las regiones su pra e inf ratemporales, interorb itaria y preor bitaria qu e descarta n cualqu ierposible relación siste má t ica ce rcana.
CONCLUSIONES
La comparació n co n Erlikosaurus andrewsi(Segno sauria) revela que se trata de tip os adapt at ivos d istin tos (confró ntese C con E, Hg. 3), en tanque la co mparación co n Drom aeosauria tamb iénnos revela d iferencia s susta nciale s que se expresarían en Infraó rde nes di stintos.
De la com paración co n Ty ranno sauridae surgeun cuadro de difere ncias tan marcadas qu e justiñcarían la conclusió n que A be/isaurus no corresponde a esta fam ilia.
En síntesis, co nside ramos qu e A be/isaurus es unCarnosau rla de una famil ia particular , represent an'do a un tipo adaptat ivo com parable a Tyrannosauridae, pero co n diversos ca rac te res que lo vincula nco n formas jurás icas como Piatnitzkysaurus y Ceratosaurus:
Abelisaurus comahuensis. ..
Por lo expu esto se propone reconocer la familiaAbelisauridae nov.. probablement e de distri bucióngc ndw ánica y que habr ía paralel izado a los Tyrannosauridae del Hemisferio Norte.
BIBLlOGRAFlA
Harsbold , R ., 1976a. On lh e evelu tion and sistema t jc ofth c Lat e Mcsozo¡c cam worocs di nosa urs. - JointSov . Mong. Palo Exp, Tmnt: 3: 6 8-75 Moscú (E nruso).1976b. New da la on íñcrizínosourus {Thcrizin osaundae, Th eropoda) . -s I oint SOY , Mong. PoI. Exp.Trans: ] : 76-92, Mo scú (En ruso).1977. On the cvotuuon of camivorous utn osaur s.- Jo in t Sov. Mong. Palo 1:);1', Trans. 4: 48-56 .
Bnrsbuld , R , y Perle, A., 1980, Scgnosau ria, a new lnfrac rdcr of car n worcus din osau rs, - An a Fatacont.Polonica. 25(2) : 187·195.
gonapart e, J ., 1979 . Dinosall r~ a Juraseic as..semblagcrr om Palagonia. - &-icnu 205-1 ] 77· 1]79.
Ch.ntcrjce, S., 1978. / IIJosuc1IU$ and t ndosaunn, cre taceous camo-aurs Iro m India. - 1. Paíaeont. 5213 1:S7().·580.
Cc tbcr t. L II. y Russclt, D., 1969. Th e vne tt crc taccoud inosa ur Dromoeosaunn: - A mer. M il!. NoY. 2] HO:1-49.
Del Corro, G. , 1966 . Un nUl'VO dinosaurio carnívoro delChubut. - Mus. Arg. eS. Nal. " 8. R ieadavia", Cumunice ciones: ñüeont. 1 II I; 1-4.1974. Un nuevo megalo sauri o tcamcsauno¡ delCre t ácícc de C'h uhut (Ar gen ti na). - Mul. Arx. eS.Nal. "8. Rivadaria", Comu nicaciones Paleont. 1(S): 37-44
Gihnor c, Cw.. 1920 . Dvrcology of th e carnworous dinosauna in rhe Unucd Starcs National Museum. - Ull i·ted Stat es Nat/. Mus. 811l!, 110 : 1-159.
Iluen e, l, . ',I on y ~tat ky , C.A .. 1933. The Cicta.::cous S~u
r i'iChia and Orllithischia 01' the Cenlr:d I' rollin.::cs 01'India. - Paleo lll. Indica 2 1 ( 1): l · 74.
Kurzanov, S., 1976 , New carno.saur from Ihc L~tc Creta"eeous Nogon T.-.av, Mongo[ia. - Jo ill t Sov. Monx.Palo Exp ., Tran s. ]: 9 3·1 04. Moscú (En Ruso).
Mauscn, L , 19 76. A lfosoLlru s fragi/i s: a revi.'iCd osteology .- Ulah Geof. Min . Sun'ey &l/. 109 : 1-16 ] , 55 lám.
M.aleev, E., 1955. Carn ivorous dinoSilllrs 01' ~ongolia .
_ PriTada Juni o, Mo scú (En Ruso).1964. Famil y Deinodont idac.- En: RozhdcslVen!rky, A .K_ Y Tatarinov, lo (Ed~ ) : Ocnoyi Palrolllologii 12: 538-5 40.
Molnar, R . y P1edge, N.. 1980. A ne..... Iher opod dinosaurfro m South Au stra lia. - Alcheringa 4: 281-287.
Molnar, R., flannery, T. y Rich, T .• 1980. An aUosauridtheropod dinosaur h om Ihe early Cretaceou s 01'Victoria, Australia. - A lclleringa 5: 14 1-146.
265
Osbom . U.F., 1906 . Tymnnosaurus, uppe r Crc taceouscamfvorcus d inosaur l"l:l'o nd comunica tionj ,- A m er. stus. Na l. tu« Bul/. 22:28 1-296.19 12. Crama 01' Tyra nnoseurus and A lloSQurus.- A mer. Mus. Na t. Htu. stem. ( n .:t ) 1: 1·30.
Osr nolska, 11. y Ronicwjcz, r ., 1Q70. De mor hcirjdac. ;¡
oc'" famil y 01' rheropc d dmosaurus - In : ResuttsPol.- Mong. Pa/eont. Exp. 11. Pataeont. Poíonica2 1: 5- 19.
u -arcm. J.l 1~ 196 9. Ostc-ology 01' Ddnm '.l-clllls on tirronopus, an unusual th crcpod from te lower Cret aceou s0 1' Mont an a. - Bu ll. f'{'(1 l lOd.l' Mu s. 3lJ: [· 165.
Perle, A ~ 1979. Scgnosa uridac. thc ncw tanuly of Thcropo da from thc Iowcr f 're tuccuus 01' MUIl ~O[ i~ ,
- .lu int SUYo M Ol/X- PoI. 1:):11" Trans. x. 45·55..I'owell, J., [ 979 . Sobre 11113 aso d ad ú l1 de dmosuu tos y
o tras evid encia s de vcncbrudov del Crcuich-o super ior de la región de L. Candctaria , l'rov . tic Salta.Argent ina. - A IIIcxil ¡I/ialla 16 ( [-2) : [9 t. W4.
Russell, O.A.. 1970 . Tyranl1l1saurs h um thc late e n' 101ccous of wcstcru Cunada . - Natl. Mlls. ('a llOda,/"l/ M Pa/aeunr. 1: 1· 34.
Rozhd c-avcn xky. A. K.. 196 5. {;rtl\\ lh dLallges in Avian d inosa urv ami sume pro hlcm, uf thl'ir tuvoncmv .- Patoeont. Ztmrnat. ] ~ 95- IU9.
Snwall. W. y Langston , W., 1950. A¡'rOt'O/IIIIOSOlmlt otokensis , a new gcnu s and sl'eeies uf luwc r Cretaccou s Th crop od a from Oklahom a. - A mer. Midtond Na lUralisl 4 3 131: 6%-72K.
Stromcr, L . 19 15. ))¡¡s or i~ina l dcr Therupodcn Spmosaurus aeXl"pt ioms n. gcn. , n. '>(l. - A h" . &yer, A kod.Wi$s.1 8 (3{ 3 2 . ~
Smith w ood ward , A ~ 1901. On sume cx tinct rept ilesIro m Patagon ia. uf thc gene ra J ' io/al/ ia, Di"ily siaanrJ Gcnvodortes: - Proc. 1001. Soco to ndon(\ 90 111 : 169-18] ,
Man uscrit o recib ido el l O d e ah r il de 19 84.Manu !lCrit o rev isad o re<: ib ido el 2 S d e ju n io d e 19 84 .Pu blicad o e 1 24 d e Jun io de 19 8 5