BOSQUES BAMBÚ - SINATsinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/CUSF/23MA00140714.pdfmedia, relieve, hidrografía y tipos de vegetación y fauna, estudio del cual se obtuvo el resultado

DOCUMENTO TÉCNICO UNIFICADO MODALIDAD A - PARTICULAR

PARA EL TRÁMITE UNIFICADO DE CAMBIO DE USO DE SUELO FORESTAL

DEL PROYECTO:

BOSQUES BAMBÚ

LOCALIZADO EN:

Lote 003, Supermanzana 005, Manzana 002, en Playa del Carmen, Municipio de Solidaridad, Quintana Roo

PROMOVIDO POR:

Desarrollo Roga del Sureste, S.A. de C.V.

ELABORADO POR:

Ing. Adrián Vázquez Márquez Biol. Luis Armando Guillermo García

JUNIO DE 2014

DOCUMENTO TÉCNICO UNIFICADO MODALIDAD-A BOSQUES BAMBÚ, MUNICIPIO DE SOLIDARIDAD, QUINTANA ROO

TABLA DE CONTENIDO

DATOS GENERALES DEL PROYECTO Y DEL PROMOVENTE .................................................... 1

I.1. Nombre del proyecto .............................................................................................................. 1

I.2. Nombre o Razón Social del Promovente ................................................................................. 1

I.3. Ubicación (dirección) del promovente. ................................................................................... 1

I.4. Superficie solicitada de cambio de uso de suelo y tipo de vegetación forestal ...................... 1

I.5. Duración del proyecto ............................................................................................................. 1

USOS QUE SE PRETENDEN DAR AL TERRENO ........................................................................ 1

II.1. Objetivo del proyecto .............................................................................................................. 1

II.2. Naturaleza del proyecto .......................................................................................................... 1

II.3. Justificar por qué los terrenos son apropiados al nuevo uso. ................................................. 6

II.4. Programa de Trabajo ............................................................................................................... 7

UBICACIÓN Y SUPERFICIE DEL PREDIO O CONJUNTO DE PREDIOS Y DELIMITACIÓN DE LA PORCIÓN EN DONDE SE PRETENDA REALIZAR EL CAMBIO DE USO DE SUELO A TRAVÉS DE PLANOS GEORREFERENCIADOS ................................................................................................................................... 8

III.1. Ubicación del predio o conjunto de predios donde se ubica el proyecto. .............................. 8

III.2. Representación gráfica de la ubicación geográfica y geopolítica.......................................... 10

III.3. Ubicación y delimitación física de la superficie del proyecto ............................................... 12

III.4. Indicar si el proyecto se ubica dentro de alguna modalidad de Área Natural Protegida (ANP) 15

DESCRIPCIÓN DE LOS ELEMENTOS FÍSICOS Y BIOLÓGICOS DE LA CUENCA HIDROLÓGICO-FORESTAL EN DONDE SE UBIQUE EL PREDIO. ............................................................................................. 18

IV.1. Delimitación del área de estudio donde pretende establecerse el proyecto ....................... 18

IV.2. Caracterización y análisis de la Cuenca Hidrológico-Forestal ............................................... 22

DESCRIPCIÓN DE LAS CONDICIONES DEL PREDIO QUE INCLUYA LOS FINES A QUE ESTE DESTINADO, CLIMA, TIPO DE SUELO, PENDIENTE MEDIA, RELIEVE, HIDROGRAFÍA Y TIPOS DE VEGETACIÓN Y FAUNA ................................................................................................................................ 58

V.1. Condiciones del predio .......................................................................................................... 58

V.2. Clima ...................................................................................................................................... 58

V.3. Suelo ...................................................................................................................................... 59

V.4. Relieve ................................................................................................................................... 59

V.5. Hidrografía ............................................................................................................................. 59

V.6. Tipo de Vegetación ................................................................................................................ 59

V.7. Descripción de la Vegetación en el predio ............................................................................ 64

V.8. Tipos de fauna en el predio ................................................................................................... 78


ESTIMACIÓN DEL VOLUMEN POR ESPECIE DE LAS MATERIAS PRIMAS FORESTALES DERIVADAS DEL CAMBIO DE USO DE SUELO .............................................................................................. 86

VI.1. Metodología para el inventario forestal en el área propuesta para el cambio de uso del suelo. 86

PLAZO Y FORMA DE EJECUCIÓN DEL CAMBIO DE USO DE SUELO ...................................... 91

VII.1. Plazo de Ejecución para el Cambio de Uso de Suelo en Terreno Forestal. ....................... 91

VII.2. Forma de Ejecución para el Cambio de Uso de Suelo en Terreno Forestal ...................... 92

VEGETACIÓN QUE DEBA RESPETARSE O ESTABLECERSE PARA PROTEGER LAS TIERRAS FRÁGILES 94

IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES. .......... 97

IX.1. Identificación de Impactos .................................................................................................... 97

IX.2. Caracterización de los impactos. ......................................................................................... 102

IX.3. Valoración de los impactos ................................................................................................. 106

IX.4. Conclusiones ........................................................................................................................ 111

MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE IMPACTOS SOBRE LOS RECURSOS FORESTALES, LA FLORA Y FAUNA SILVESTRE, APLICABLES DURANTE LAS DISTINTAS ETAPAS DE DESARROLLO DEL CAMBIO DE USO DE SUELO. ......................................................................................... 115

X.1. Descripción de las medidas de prevención y mitigación..................................................... 115

X.2. Impactos residuales ............................................................................................................. 118

X.3. Descripción y análisis del escenario sin proyecto. .............................................................. 120

X.4. Descripción y análisis del escenario con proyecto .............................................................. 121

X.5. Descripción y análisis del escenario considerando las medidas de mitigación................... 122

X.6. Pronóstico ambiental .......................................................................................................... 122

X.7. Programa de manejo ambiental .......................................................................................... 123

X.8. Seguimiento y control ......................................................................................................... 123

X.9. Procedimientos para instrumentar medidas de mejora. .................................................... 124

SERVICIOS AMBIENTALES QUE PUDIERAN PONERSE EN RIESGO POR EL CAMBIO DE USO DE SUELO PROPUESTO. ............................................................................................................................. 125

XI.1. Diagnóstico ambiental ......................................................................................................... 136

JUSTIFICACIÓN TÉCNICA, ECONÓMICA Y SOCIAL QUE MOTIVE LA AUTORIZACIÓN EXCEPCIONAL DEL CAMBIO DE USO DE SUELO. ........................................................................................ 138

XII.1. Para demostrar que no se comprometerá la biodiversidad. .......................................... 138

XII.2. Para demostrar que no se comprometerá la erosión de los suelos ................................ 148

XII.3. Para demostrar que no se provocara el deterioro de la calidad del agua y la disminución en su captación. .............................................................................................................................. 150

XII.4. El uso alternativo propuesto será más productivo a largo plazo .................................... 150

XII.5. Factores socioeconómicos .............................................................................................. 152


DATOS DE INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO DE LA PERSONA QUE HAYA FORMULADO EL ESTUDIO Y EN SU CASO DEL RESPONSABLE DE DIRIGIR LA EJECUCIÓN. ................................................... 154

VINCULACIÓN Y APLICACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN SOBRE USO DEL SUELO. ............................ 155

XIV.1. Planes de ordenamiento ecológico del territorio (POET) ............................................... 155

XIV.2. Decretos y programas de conservación y manejo de las áreas naturales protegidas .... 164

XIV.3. VINCULACIÓN CON OTROS INSTRUMENTOS DE PLANEACIÓN O REGULACIÓN ............. 167

XIV.4. Otros instrumentos a considerar .................................................................................... 177

ESTIMACIÓN ECONÓMICA DE LOS RECURSOS BIOLÓGICOS FORESTALES DEL ÁREA SUJETA AL CAMBIO DE USO DE SUELO. .................................................................................................... 179

XV.1. Valoración económica directa. ........................................................................................ 180

XV.2. Valoración económica indirecta ...................................................................................... 185

ESTIMACIÓN DEL COSTO DE LAS ACTIVIDADES DE RESTAURACIÓN CON MOTIVO DEL CAMBIO DE USO DE SUELO ....................................................................................................................... 186

IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES. ................................... 1

XVII.1. Referencias bibliográficas consultadas ............................................................................... 1

XVII.2. Cartografía y mapas elaborados para este estudio. ............................................................ 4

XVII.3. Memoria fotográfica del trabajo de campo ........................................................................ 5

XVII.4. Datos de campo del inventario forestal del predio y Sistema Ambiental. .......................... 6


1

RESUMEN EJECUTIVO Este estudio se elaboró de conformidad con los lineamientos normativos señalados por la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, su Reglamento y por la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección del Ambiente y su Reglamento en materia de impacto ambiental. Las acciones se vinculan con el Programa de Ordenamiento Ecológico Local del Municipio de Solidaridad y con las normas oficiales aplicables. El proyecto “Bosques Bambú”, promovido por Desarrollo Roga del Sureste, S.A. de C.V. tiene como objetivo la remoción de la vegetación de un terreno forestal para llevar a cabo la urbanización de un predio que permita un futuro desarrollo habitacional sustentable, armónico con el entorno y con el mínimo impacto ambiental. El proyecto “Bosques Bambú” que se propone, se refiere exclusivamente al cambio de uso de suelo en terrenos forestales, a través de la remoción total de vegetación forestal correspondiente a vegetación secundaria de selva mediana subperennifolia, en una superficie de 24,491.216 m2 (2.449 has) que representa el 41.77 % de la superficie total del terreno de 58,622.66 m2 (5.862 has). El plazo de ejecución del cambio de uso del suelo es de seis años toda vez que el desarrollo del proyecto se hará en etapas. El terreno forestal donde se pretende realizar el cambio de uso de suelo del proyecto “Bosques Bambú”, se encuentra ubicado en el Lote 003, Supermanzana 005, Manzana 002, en Playa del Carmen, Municipio de Solidaridad, Estado de Quintana Roo y posee una superficie total de 58,622.66 m2 equivalentes a 5.86 hectáreas. El polígono del predio cuenta con régimen de propiedad privada, tiene forma irregular con las medidas y colindancias siguientes; Norte 300.65 m en línea quebrada con lote 002, Sur 441.01 m en línea quebrada con lotes 4 y 5, Este 128.18 en línea quebrada con Avenida Diagonal 85 Sur; Oeste 169.38 m con Avenida en proyecto. La superficie de aprovechamiento estará destinada al uso de suelo urbano, y en particular a la construcción de vialidades específicamente para equipamiento urbano de acuerdo con el Programa de Desarrollo Urbano aplicable. Sin embargo, es importante aclarar que esta etapa del proyecto, sólo implica el cambio de uso de suelo en terrenos forestales, a través de la remoción de vegetación forestal, por ser una actividad que debe ser evaluada por la Federación, a través de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT); por lo tanto, lo que concierne a la etapa constructiva del proyecto, o en su caso, el desarrollo del conjunto habitacional, será sometido a evaluación ante la autoridad competente, que en su caso, corresponde al Gobierno Estatal a través del Instituto de Impacto y Riesgo Ambiental. Así mismo, se deja de manifiesto que en este Documento Técnico Unificado Modalidad A, únicamente se describen las actividades y procesos implicados exclusivamente en el cambio de uso de suelo en terrenos forestales Por su naturaleza, el proyecto se encuentra clasificado dentro del ramo de la construcción. En el presente documento se describen las condiciones físicas y biológicas del sistema ambiental y de la micro-cuenca hidrológica-forestal donde se ubica el predio, las condiciones de clima, suelo, topografía y relieve, el tipo de vegetación que resultará afectada con el cambio de uso del suelo y sus características bióticas y forestales, así como la fauna silvestre que la habita, destacando sus componentes y su importancia relativa. En relación con los ordenamientos jurídicos ambientales a los cuales se encuentra vinculado el proyecto que se somete a estudio, tenemos que por su situación en la zona norte de la geografía del estado de Quintana Roo, esto es en el Municipio de Solidaridad, concretamente en la ciudad de Playa del Carmen, dicho proyecto se encuentra regulado, además de las Leyes Generales de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente y de Desarrollo Forestal Sustentable y sus respectivos reglamentos, por: 1.- El Programa de Ordenamiento Ecológico Local del Municipio de Solidaridad (publicado en el periódico oficial del estado de Quintana Roo el 25 de mayo de 2009), situado el área del proyecto en la UGA-10, denominada “Zona urbana”, con una política ambiental de Aprovechamiento Sustentable con uso predominante de Desarrollo Urbano.


2

2.- Programa de Desarrollo Urbano de Población Playa del Carmen, Municipio de Solidaridad 2010-2050. (Periódico Oficial del Estado de Quintana Roo a 20 de diciembre de 2010). Resultando de esta vinculación que el proyecto propuesto en este documento consistente en el cambio de uso de suelo para el desarrollo del proyecto denominado “Bosques Bambú” es plenamente congruente con lo establecido por los ordenamientos jurídicos ambientales que rigen en la localidad. Reforzando este criterio el hecho de que actualmente en esta zona aún continúan en proceso los trabajos de urbanización de algunos sectores en lo que se refiere al trazo de calles, introducción de servicios de agua potable, drenaje, electrificación, propiciando un desarrollo urbano sustentable y armónico con la naturaleza. Una vez soslayado el tema de la vinculación del proyecto a los cuerpos normativos jurídicos aplicables en materia ambiental, el presente Documento aborda el estudio de las condiciones del predio, clima, tipo de suelo, pendiente media, relieve, hidrografía y tipos de vegetación y fauna, estudio del cual se obtuvo el resultado a continuación sintetizado. En el predio, que cuenta con una superficie total de 58,622.658 m2 equivalente a 5.86 hectáreas, de acuerdo con los resultados obtenidos del trabajo de campo se identificaron tres condiciones de selva. La vegetación predominante corresponde a vegetación secundaria arbórea derivada de una selva mediana subperennifolia con una superficie de 39,787.92 m2; le sigue la vegetación secundaria arbustiva derivada de selva mediana subperennifolia con una superficie de 17,774.08 m2 y en menor proporción la vegetación secundaria herbácea derivada de selva mediana subperennifolia con una superficie de 1,060.65 m2. La vegetación al interior del predio alcanza una riqueza de 83 especies, de las cuales 5 se identifican al nivel de género y las restantes al nivel de especie. Se encuentran agrupadas en 37 familias, de las cuales las Leguminosae (15) y Euphorbiaceae (5) son las más abundantes. La mayoría de las especies identificadas presentan una forma de vida arbórea (55), 12 especies son arbustivas, 8 especies son herbáceas y 4 son palmas, 3 son rastreras o trepadoras y una es epifita. No se registró ninguna especie en peligro de extinción, 3 especie se reportan como Amenazadas: el maculis amarillo (Tabebuia chrysantha), el chit (Thrinax radiata) y el nacax (Coccothrinax readii) de acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT. Para mitigar el impacto sobre estas especies se propone un Programa de Rescate y Reubicación de Vegetación que forma parte de las medidas de mitigación del proyecto. En cuanto a la fauna en el predio, se observa que el grupo mejor representado son las aves con 20 especies, seguido de los mamíferos con 4, y reptiles con 3 especies. De acuerdo con nuestros hallazgos se observa la presencia de ciertas especies que se caracterizan por pertenecer a hábitats perturbados, encontrándose comúnmente en los centros de población, siendo el caso de la lagartija Anolis sagrei y el zanate (Quiscalus mexicanus). De acuerdo con los resultados obtenidos en el predio habita la Iguana gris (Ctenosaura similis) que cuenta con el estatus de especie amenazada en la NOM-059-SEMARNAT-2010. Por lo que se requiere se apliquen medidas para evitar su captura, daño o muerte. A este respecto, será necesario implementar un Programa de Rescate y ahuyentamiento de Fauna Silvestre que forma parte de las medidas de mitigación del proyecto. Para calcular la densidad relativa, frecuencia relativa, dominancia relativa, el valor de importancia e índice de Shannon–Wiener para el sistema ambiental se utilizaron 15 sitios de muestreo en donde se realizó el cálculo para cada estrato. Para calcular los mismos índices en el predio y la superficie de cambio de uso de suelo se utilizaron 8, en esta estimación se calculó el estrato herbáceo, el estrato arbustivo y el estrato arbóreo. Las unidades de muestreo consistieron en parcelas circulares o sitios circulares con subunidades concéntricas de diferentes dimensiones. Tomando en cuenta las características de la vegetación existente en el predio en donde se desarrollan e interactúan arboles maduros, jóvenes, arbustos y plantas herbáceas, el tamaño de cada unidad de muestreo consistió en una unidad de 500 m2, con subunidades concéntricas de 100 m2 y 5 m2.


3

Analizando de manera general la riqueza florística se obtuvo, que del registro general realizado en el sistema ambiental, que todas las especies registradas en el predio se observaron en el sistema ambiental, por lo que dicho recurso no se compromete. Con base en los índices de diversidad obtenidos en el cálculo para la vegetación secundaria de selva mediana, se determinó que la superficie de cambio de uso de suelo es igual de diversa que la presente en el sistema ambiental. Asimismo se puede observar que en todos los estratos del área sujeta a cambio de uso del suelo y del Sistema Ambiental existe una alta diversidad de especies ya que están comprendidas desde valores H de 3 hasta los 4.4, registrando un índice H cercano a 5 que se considera como alto de acuerdo con el análisis de Shannon-.Wiener. De acuerdo con el índice de Pielou, el ecosistema del sistema ambiental presenta una equitatividad (promedio obtenido de los 3 estratos) de 0.7 más un poco más baja que el área objeto de cambio de uso del suelo de sólo 0.8, esto nos dice que la riqueza presente es muy parecida en ambos sitios, y que la distribución de individuos por especie es homogénea, por lo que se puede afirmar que la presencia de especies dominantes es reducida. El cálculo del volumen total árbol (VTA), se determinó mediante el registro de todos los individuos en los 8 sitios de muestreo en la unidad de 500 m2, medidos desde los 10 centímetros de diámetro en adelante sin importar si se encontraban deformes, torcidos, postrados o inclinados. Los datos registrados en el predio fueron: la clave o nombre común de la especie, el diámetro del tallo a la altura del pecho (DAP), la altura total, y la condición del árbol, en este caso todos los individuos registrados fueron marcados con numeración seguida. Los resultados del análisis del inventario forestal y la estimación volumétrica obtenida a partir de multiplicar el área basal (m2), utilizando el modelo matemático para construir las tablas de volumen de la cual resulta las ecuaciones de volúmenes para cada especie, se estimó un volumen total árbol (VTA) de 58.34 m3 por hectárea, el volumen total árbol estimado que se pudiera encontrar en la superficie solicitada de cambio de uso de suelo en las 2.449 hectáreas es de 142.90 m3, las especies que contribuyen más en este volumen son las especies Lysiloma latisiliquum, Ficus cotinifolia y Piscidia piscipula. En el predio donde se pretende la autorización de cambio de uso del suelo existen en total alrededor de 323 individuos por hectárea considerando los árboles maduros y juveniles desde y superior a los 10 cm de diámetro; para la superficie de cambio de uso de suelo se estimó aproximadamente 790 individuos en las 2.449 hectáreas. Del resultado del inventario forestal se concluye que si bien es cierto que el área donde se pretende desarrollar el proyecto “Bosques Bambú” cuenta actualmente con cobertura vegetal de carácter forestal, no menos cierto resulta, como se ha de demostrar en el contenido del presente estudio que las especies, el arbolado y la madera que conforman tanto la superficie que se pretende solicitar de cambio de uso de suelo forestal, como la totalidad del predio, no son económicamente redituables hablando en términos forestales, sumado a lo anterior se debe ponderar el hecho de que esta superficie cuenta con política de aprovechamiento sustentable apegado al Programa de Desarrollo Urbano de Población Playa del Carmen, Municipio de Solidaridad 2010-2050, por lo tanto es de prever que el uso propuesto, que implica una fuerte inversión, fuente de empleo y mayor recaudación fiscal, es un uso mucho más productivo que el de un aprovechamiento forestal, el cual en todo caso, no está permitido en esta zona. De acuerdo con la perspectiva planteada en los instrumentos de planeación ambiental aplicables en este predio, mediante este estudio se demuestra que la remoción de la vegetación en una superficie de 2.449 hectáreas no compromete la biodiversidad, no se provoca la erosión de los suelos, no se provoca el deterioro de la calidad del agua ni la disminución en su captación ya que existirán medidas de mitigación y/o prevención aplicables para cada uno de los impactos generados, y se reconoce que este proyecto genera beneficios sociales y es un uso alternativo más productivo a largo plazo que el uso actual de este terreno baldío.


4

La implementación del cambio de uso de suelo en terrenos forestales para llevar a cabo la construcción del proyecto “Bosques Bambú” generará un total de 40 impactos ambientales, de los cuales 60% se identificaron como negativos (24 impactos), mientras que el 40% se identificaron como positivos (16 impactos). Los impactos permanentes más relevantes que serán generados por el proyecto están relacionados con la modificación del entorno, remoción de la cobertura vegetal para llevar a cabo el cambio de uso de suelo en terrenos forestales del proyecto. Este es un escenario que ya se tiene contemplado en la Modificación del Programa de Ordenamiento Ecológico Local correspondiente, ya que le asigna al sitio del proyecto un uso de suelo urbano. Por su parte, el H. Ayuntamiento de Solidaridad cuenta con medidas para evitar los impactos acumulativos de la construcción del presente proyecto, como recolección de basura, servicio de drenaje, establecimiento de áreas verdes, parques y jardines. En cuanto a los impactos benéficos, la implementación del proyecto traerá consigo un beneficio vinculado a la economía local, ya que se provocará la generación de empleos temporales durante su construcción, impulsado por la inversión de la empresa promovente. El proyecto y la consecuente implementación de las medidas de prevención y mitigación que se ponen a consideración de la autoridad para su evaluación, permitirán controlar y mitigar los impactos ambientales adversos al predio y al ambiente. El proyecto cuenta con medidas de prevención y mitigación para evitar la afectación de los siguientes componentes ambientales: Calidad del Aire, Calidad del Suelo, Calidad del Agua, Diversidad y abundancia de flora y fauna, así como las enlistadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010, Fragmentación de Hábitats, Medio Conceptual: Elementos paisajísticos, vistas panorámicas y naturalidad, Calidad de vida, salud y seguridad. Aunando a las medidas de prevención y mitigación para los impactos ambientales que pueda generar el cambio de uso de suelo en terrenos forestales del proyecto, se requieren de medidas integrales de manejo que permitan su mitigación y prevención, apegando el proyecto a la normatividad ambiental aplicable en la que se pretende aplicar el Programa de Manejo Ambiental, Programa de Rescate y Reubicación de Vegetación, Programa de Ahuyentamiento y Rescate de Fauna, Programa de Reforestación y Ajardinado, Plan de Manejo de Residuos Sólidos. El proyecto contempla diferentes mecanismos preventivos que favorecen que la conservación de la biodiversidad, los suelos y el agua (calidad y cantidad), por lo que se espera que no se generen afectaciones significativas. Mediante planteamientos técnicos y científicos, se justifica que la afectación en la biodiversidad, suelo y agua, por la remoción de la vegetación forestal per se, para destinar el terreno a un uso urbano, es admisible y compatible con los instrumentos de planeación. Además, las medidas de prevención y mitigación propuestas constituyen un elemento adicional que apuntala que el cambio de uso de suelo forestal se ubica en las hipótesis de excepcionalidad prevista en el artículo 117 de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable. Ante este escenario, es evidente que el proyecto propuesto coadyuvará a revertir las condiciones socioeconómicas de la región. Con la ejecución del proyecto se generan alrededor de 60 empleos permanentes y se estima la generación de aproximadamente 70 empleos indirectos temporales durante la fase de construcción. El proyecto tendrá una inversión cercana a los 350 millones de pesos para las obras de urbanización, cifra significativa no solo para el desarrollo del municipio de Solidaridad sino para toda el estado de Quintana Roo.


Página 1 de 230

DATOS GENERALES DEL PROYECTO Y DEL PROMOVENTE

I.1. NOMBRE DEL PROYECTO “Bosques Bambú”.

I.2. NOMBRE O RAZÓN SOCIAL DEL PROMOVENTE Desarrollo Roga del Sureste, S.A. de C.V.

I.3. UBICACIÓN (DIRECCIÓN) DEL PROMOVENTE.

I.4. SUPERFICIE SOLICITADA DE CAMBIO DE USO DE SUELO Y TIPO DE VEGETACIÓN FORESTAL En este estudio la superficie que conforma el polígono propuesto para el cambio de uso de suelo en terrenos forestales es de 24,491.216 m2 (2.449 hectáreas), el tipo de vegetación que se distribuye en el predio corresponde a vegetación secundaria derivada de selva mediana subperennifolia.

I.5. DURACIÓN DEL PROYECTO El proceso de remoción de la vegetación del proyecto “Bosques Bambú”, habrá de involucrar un periodo de seis años para las actividades que se requieren para el cambio de uso de suelo en terrenos forestales, plazo que iniciara a partir de la obtención de la autorización por la autoridad federal.

USOS QUE SE PRETENDEN DAR AL TERRENO

II.1. OBJETIVO DEL PROYECTO El proyecto “Bosques Bambú”, tiene como objetivo la remoción de la vegetación de un terreno forestal con el fin de llevar a cabo la construcción de las vialidades que incluye camellones, banquetas y áreas verdes comunes para urbanización que interconectarán a los lotes que conformara el desarrollo habitacional, de manera eficiente y con el mínimo impacto ambiental. Por lo que es necesario implementar la infraestructura urbana para satisfacer los requerimientos en la materia para el nuevo desarrollo habitacional, lo que impacta en nuevas ofertas para los habitantes de la ciudad de Playa del Carmen que se desempeñan en el sector turístico. Es por ello que en términos generales los objetivos del presente proyecto están basados en contribuir un desarrollo planificado y ordenado que las autoridades y la población desean para la ciudad de Playa del Carmen, cabecera del municipio de Solidaridad, Quintana Roo, incrementar la oferta habitacional de acuerdo con los instrumentos de planeación acorde con la tendencia de crecimiento urbano, contribuir de manera directa en el sector inmobiliario, ya que habrá de favorecer la mejora en la calidad de vida de los habitantes de la zona e incidiendo dentro del sector turístico.

II.2. NATURALEZA DEL PROYECTO La Ciudad de Playa del Carmen es una de las pocas ciudades que alcanzan un importante crecimiento poblacional en el ámbito nacional. Por lo que cada día, un gran número de personas provenientes de los distintos estados del país, elijen como lugar de residencia permanente o temporal a esta parte de la República y que remata con atractivo litoral con el Caribe. En definitiva, en esta región se ofrecen beneficios que difícilmente se habrán de encontrar en


Página 2 de 230

otras entidades y en donde sobresalen impresionantes paisajes, destacadas ofertas de empleo y servicios urbanos de primer nivel. Por lo anterior, uno de los retos más importantes que enfrenta el estado y municipio de Solidaridad en lo particular, es proporcionar los servicios públicos y de equipamiento urbano que permita el armónico crecimiento poblacional. Además, de que se tiene que prever las necesidades del sostén de la industria turística que es la más importante en nuestro país y que hasta ahora se ha centralizado en buena medida en esta ciudad. La superficie de aprovechamiento estará destinada al uso de suelo urbano, y en particular a la construcción de vialidades específicamente para equipamiento urbano de acuerdo con el Programa de Desarrollo Urbano aplicable. Sin embargo, es importante aclarar que esta etapa del proyecto, sólo implica el cambio de uso de suelo en terrenos forestales, a través de la remoción de vegetación forestal, por ser una actividad que debe ser evaluada por la Federación, a través de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT); por lo tanto, lo que concierne a la etapa constructiva del proyecto, o en su caso, el desarrollo del conjunto habitacional, será sometido a evaluación ante la autoridad competente, que en su caso, corresponde al Gobierno Estatal a través del Instituto de Impacto y Riesgo Ambiental. Así mismo, se deja de manifiesto que en éste Documento Técnico Unificado Modalidad A, únicamente se describen las actividades y procesos implicados exclusivamente en el cambio de uso de suelo en terrenos forestales. Este es el caso del proyecto que ahora se presenta y que se ha denominado “Bosques Bambú”, el cual quedará ubicado en el Lote 003, Manzana. 002, Supermanzana 005, de la ciudad de Playa del Carmen, Municipio de Solidaridad, y cuyo proyecto se habrá de realizar acorde a lo dictaminado a través del Programa de Ordenamiento Ecológico Local del Municipio de Solidaridad (Periódico Oficial del Estado de Quintana Roo a 25 de mayo de 2009), y del Programa de Desarrollo Urbano de Población Playa del Carmen, Municipio de Solidaridad 2010-2050. (Periódico Oficial del Estado de Quintana Roo a 20 de diciembre de 2010). El proyecto “Bosques Bambú” que se propone, se refiere exclusivamente al cambio de uso de suelo en terrenos forestales, a través de la remoción total de vegetación forestal correspondiente a vegetación secundaria de selva mediana subperennifolia, en una superficie de 24,491.216 m2 (2.449 has) que representa el 41.77 % de la superficie total del terreno de 58,622.66 m2 (5.862 has). De acuerdo con las superficies planteadas del presente proyecto de las 5.862 hectáreas con la que cuenta el predio, se destinaran para el cambio de uso de suelo el 41.77% que estará destinada para la construcción de vialidades que incluye camellones, banquetas y áreas verdes comunes para la urbanización de lo que será el desarrollo habitacional, se mantendrá con vegetación el 58.23% como reserva de crecimiento futuro de las cuales en su momento se solicitara el CUSTF. (Ver figura 1 y Cuadro 1).


Página 3 de 230

Figura 1. Distribución espacial de las áreas a solicitar de CUSF del proyecto Bosques Bambú.

Cuadro 1. Superficie a afectar para el proyecto “Bosques Bambú”.

Concepto Superficie (m2) Porcentaje %

Vialidades (carpeta asfáltica) 19,841.36 33.840

Camellones 1,339.83 2.285

banquetas 335.00 0.571

Área verde común 2,975.02 5.074

*Total superficie sujeta a CUSTF 24,491.21 41.77

Total de reserva de crecimiento futuro 34,131.44 58.23

Total superficie del predio 58,622.66 100 %

La superficie total de las vialidades proyectadas, incluyendo camellones, banquetas y áreas comunes verdes es de 24,491.216 m2 o 41.77 % de la superficie total del predio. Como se ha señalado la conformación de la vialidad incluye también el ajardinado de camellones y las áreas verdes asociadas a las vialidades, así como la colocación de la señalización que establece la reglamentación de tránsito en zonas urbanas. El cambio de uso de suelo y que será destinada para las vialidades como se ha señalado ocupara 2.449 hectáreas, en esta superficie se construirán dos tipos de vialidades.


Página 4 de 230

Figura 2. Tipos de vialidades del proyecto “Bosques Bambú”. Vialidad Arterial A-A con una sección transversal de 20.40 metros, construidas por un camellón central de 3 metros de ancho cuya finalidad es minimizar impactos de ruido y contribuir a crear vistas agradables, banquetas de 1.5 metros de concreto estampado y áreas verdes de 1.5 metros con vegetación nativa que se obtendrá del propio predio y 6.40 metros, 2 carpetas asfálticas de 4 m cada una.


Página 5 de 230

Figura 3. Vialidad Tipo A-A para el proyecto “Bosques Bambú”. Vialidad Arterial B-B, con una sección transversal de 12.0 metros, esta vialidad no incluye camellón central, banquetas incluidas las guarniciones de 1.5 metros, dos áreas verdes de 1 y 1.5 metros y 2 carpetas asfálticas de 4 m cada una. El fraccionamiento contará de igual manera con una cisterna para proporcionar los servicios de agua potable y un cárcamo de rebombeo, donde serán arrojadas las aguas residuales.

Figura 4. Vialidad Tipo B-B para el proyecto “Bosques Bambú”.


Página 6 de 230

El predio de interés está en breña y carece en su interior de cualquier tipo de obra de urbanización. Sin embargo, cuenta con algunos servicios a pie de lote, como son electricidad, telefonía, agua potable y drenaje sanitario, por lo que únicamente se requerirá ejecutar las obras de conexión. El drenaje pluvial no está disponible y deberá proporcionarse. En la misma superficie de desplante que ocupará la vialidad se llevarán a cabo las obras de equipamiento urbano que incluyen las siguientes actividades:

Introducción de la red principal de drenaje sanitario y conexión a la red de drenaje de Playa del Carmen. Incluye un cárcamo de rebombeo.

Introducción de la red principal de drenaje pluvial y construcción de pozos pluviales.

Introducción de la red de agua potable y conexión a la red de distribución de Solidaridad.

Introducción de la infraestructura para la red principal de electrificación –la cual será subterránea- y para la conexión con la línea de distribución de la Comisión Federal de Electricidad.

Introducción de la infraestructura para la red principal de telefonía, voz y datos –la cual será subterránea- y para la conexión con la red de distribución de Teléfonos de México.

Introducción de la red principal de alumbrado público sobre la vialidad. Cabe destacar que por su ubicación el proyecto “Bosques Bambú”, contribuirá de manera directa en la satisfacción de las necesidades de un sector de la población de la zona urbana de la ciudad de Playa del Carmen, lo que a su vez favorece de manera permanente a la población local y sobre todo la creación de fuentes de empleo significativas para los habitantes, durante todas sus etapas, ya que durante la etapa de preparación del sitio y construcción serán requeridos materiales de relleno, construcción y servicios diversos. Lo que en conjunto ocasionará una derrama económica también importante para la localidad y el municipio en general. El aspecto social se ve reflejado en la construcción de esta obra, ya que no solo se obtendrán empleos directos, sino que se espera un mayor número con la entrada en operación del mismo, además de la creación de una necesidad permanente de insumos materiales, alimentos y servicios diversos. Estos impactos positivos contribuirán de manera importante al desarrollo económico del Municipio de Solidaridad y en específico, en la ciudad de Cancún.

II.3. JUSTIFICAR POR QUÉ LOS TERRENOS SON APROPIADOS AL NUEVO USO. El crecimiento económico y turístico del municipio de Solidaridad y en particular la ciudad de Playa del Carmen, ha traído como consecuencia la necesidad de ocupar la zona urbana y sus asentamientos. Por ello y con la finalidad de mejorar los servicios que se proporcionan a las poblaciones asentadas, distintos organismos contribuyen de manera conjunta para el logro de estos objetivos. La concentración de la actividad económica regional en los espacios con vocación turística, ha producido una intensa polarización de la población, tal es el caso de las ciudades de Cancún y Playa del Carmen, en donde se concentra la mayor población del estado. El motor del crecimiento poblacional desde su creación es la construcción de desarrollos turísticos de diferente índole, estimando que cada uno de ellos genera alrededor de 4 empleos directos, lo que atrae a nuevos residentes y propician el arraigo de 15 habitantes más por cada cuarto construido. Por lo que el proyecto genera empleos y derrama económica, tratando de generar en lo menor posible impacto a los atributos del medio ambiente, por lo que es compatible con el medio ambiente, este tipo de proyectos son de bajo impacto. Por otro lado, habrá un beneficio para la población de la zona, preferentemente del Municipio de Solidaridad por la derrama de empleos que se generaran. Este crecimiento poblacional acelerado tiene como consecuencia que según el Programa de Ordenamiento Ecológico Local del Municipio de Solidaridad, el cual es un instrumento establecido por la Legislación Ambiental Mexicana, el área del proyecto se ubica en la UGA-10 denominada “Zona Urbana de Playa del Carmen” con una política ambiental de Aprovechamiento Sustentable y un uso predominante de desarrollo urbano donde la actividad del proyecto es


Página 7 de 230

compatible con los usos condicionados a lo que establece el Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población Playa del Carmen, Municipio de Solidaridad 2010‐2050 El proyecto está dirigido a un segmento de la población de clase media ofreciendo una oportunidad de vivienda con precios competitivos, con un ambiente de áreas verdes y recreativas que proporcione un ambiente sano a las personas que la habiten, en una excelente ubicación, con inmejorables vías de comunicación y acceso al centro de la ciudad y a las avenidas más importantes de la ciudad, así como cercanía a los centros comerciales, áreas deportivas, escuelas y parques, lo anterior por encontrase dentro de la zona urbana de la ciudad de Playa del Carmen. Durante el tiempo que durará el proceso constructivo del proyecto y de acuerdo con lo manifestado por el promovente, serán requeridos de la participación directa de aproximadamente 60 personas de la región por concepto de empleos directos (temporales y algunos permanentes). De esta manera, la construcción del proyecto generará una inversión cercana a $ 350 millones de pesos, siendo los beneficios sociales y económicos esperados con la operación del proyecto. De acuerdo con los instrumentos de planeación aplicables, el desarrollo del proyecto permitirá controlar y, en su caso, mitigar algunos de los impactos adversos al ambiente, mediante la implementación de actividades, programas y medidas preventivas y/o correctivas, y no compromete la biodiversidad, ni se provocará la erosión de los suelos, el deterioro de la calidad del agua o la disminución en su captación. El sistema ambiental de este proyecto, no presenta ecosistemas excepcionales y si fuera el caso, estos permanecerán sin modificaciones. Como se ha de demostrar en el contenido del presente estudio las especies, el arbolado y la madera que conforman tanto la superficie que se pretende solicitar de cambio de uso de suelo forestal, como la totalidad del predio, no son económicamente redituables hablando en términos forestales, sumado a lo anterior se debe ponderar el hecho de que esta superficie cuenta con política de Aprovechamiento sustentable y uso predominante de desarrollo urbano, sujeto al Programa de Desarrollo Urbano del ciudad de Playa del Carmen. El cambio de uso de suelo del proyecto, es congruente con el escenario que se tiene considerado en el instrumento de planeación ambiental (POEL) aplicable al sitio del proyecto, ya que le asignan al sitio una política de Aprovechamiento sustentable con uso predominante de desarrollo urbano, denominada “Zona Urbana de Playa del Carmen”. Por lo señalado con anterioridad la condición de uso del suelo urbano para el predio destinado a este proyecto constituye un elemento técnico de importancia; toda vez que su uso como zona de manejo y aprovechamiento forestal no se contempla en los instrumentos de planeación urbanos, lo que asegura que no existirán conflictos entre los usos del suelo propuestos, por lo que se considera que el cambio de uso del suelo de los terrenos destinados para el proyecto en este predio tiene justificación técnica sustentada.

II.4. PROGRAMA DE TRABAJO El programa general de trabajo incluye la etapa que corresponde al proceso de preparación del sitio del proyecto (remoción de la vegetación). Las actividades que se consideran en la etapa señalada del proyecto se realizarán en un período de 12 meses. Éste plazo se solicita tomando en cuenta las características del proyecto, ya que su implementación requiere de distintas actividades dirigidas a evitar la erosión de los suelos y llevar de manera paulatina y segura el proceso constructivo. Se proyecta su inicio, una vez que se cuente con las autorizaciones pertinentes ante las dependencias que correspondan.


Página 8 de 230

Cuadro 2. Programa de trabajo resumido para la etapa de cambio de uso del suelo de acuerdo con el avance del proyecto “Bosques Bambú”.

PROGRAMA DE TRABAJO PARA EL CAMBIO DE USO DE SUELO

ETAPA Meses

Actividades 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Trazo topográfico para la delimitación del predio

Trazo y delimitación física de áreas de desmonte. Etapa I.

Acondicionamiento del vivero temporal

Rescate de vegetación

Rescate de Fauna y Ahuyentamiento

Desmonte y despalme

Almacenamiento y triturado de material vegetal

Clasificación y reutilización del material de despalme

Nivelación y compactación

Reforestación y Reubicación de especies forestales

Mantenimiento

UBICACIÓN Y SUPERFICIE DEL PREDIO O CONJUNTO DE PREDIOS Y DELIMITACIÓN DE LA PORCIÓN EN DONDE

SE PRETENDA REALIZAR EL CAMBIO DE USO DE SUELO A TRAVÉS DE PLANOS GEORREFERENCIADOS

III.1. UBICACIÓN DEL PREDIO O CONJUNTO DE PREDIOS DONDE SE UBICA EL PROYECTO. El terreno forestal donde se pretende realizar el cambio de uso de suelo para el proyecto “Bosques Bambú”, se encuentra ubicado en el Lote 003, la Supermanzana 005, Manzana 002, Playa del Carmen, Municipio de Solidaridad, Estado de Quintana Roo; y posee una superficie total de 58,622.66 m2 equivalentes a 5.86 hectáreas. Con las medidas y colindancias siguientes; Norte 300.65 m en línea quebrada con lote 002, Sur 441.01 m en línea quebrada con lotes 4 y 5, Este 128.18 en línea quebrada con Avenida Diagonal 85 Sur; Oeste 169.38 m con Avenida en proyecto (Figura 5).


Página 9 de 230

Figura 5. Plano georreferenciado del predio donde se pretende ejecutar el proyecto. El predio donde se pretende establecer el proyecto denominado “Bosques Bambú”, geográficamente lo podemos localizar en la reserva territorial IPAE, con una superficie total que conforma al predio de 5.86 hectáreas. Las coordenadas se presentan con proyección en Unidades UTM/Datum WGS-84, Zona 16Q Norte.

Cuadro 3. Construcción de la superficie total del predio

VÉRTICE COORDENADAS

X Y

1 489,611.7983 2,280,376.5707

2 489,578.5074 2,280,362.8505

3 489,529.9850 2,280,328.7423

4 489,508.3078 2,280,304.6857

5 489,342.7319 2,280,443.5082

6 489,328.2741 2,280,461.0054

7 489,313.5757 2,280,529.2527

8 489,332.0090 2,280,661.8004

9 489,499.3898 2,280,635.8284


Página 10 de 230

10 489,485.2372 2,280,555.9292

SUPERFICIE: 58,622.66 M2 (5.86 HA)

III.2. REPRESENTACIÓN GRÁFICA DE LA UBICACIÓN GEOGRÁFICA Y GEOPOLÍTICA En la figura 6, se representa la ubicación geográfica del predio, al norte de Quintana Roo, dentro de la jurisdicción del municipio de Playa del Carmen. Este predio está regulado por el Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población Playa del Carmen, Municipio de Solidaridad 2010-2050 y por el Programa de Ordenamiento Ecológico Local del Municipio Solidaridad.

Figura 6. Ubicación del predio donde se desarrollará el proyecto “Bosques Bambú”.


Página 11 de 230

Figura 7. Predio (polígono rojo) donde se ubica la totalidad del predio, situada dentro de la UGA 10 denominada Zona Urbana de Playa del Carmen. Fuente Google Earth.

El predio cuenta con régimen de propiedad privada, se ubica en el Lote 003, la Supermanzana 005, Manzana 002, de la ciudad de Playa del Carmen, Municipio de Solidaridad, el polígono se presenta de forma irregular. Como se ha señalado en la colindancia del terreno se realizarán diversas obras de urbanización ya señalada para este proyecto.

Figura 8. Ubicación del predio respecto al Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población Playa del Carmen.

PROYECTO


Página 12 de 230

III.3. UBICACIÓN Y DELIMITACIÓN FÍSICA DE LA SUPERFICIE DEL PROYECTO El proyecto pretende llevar a cabo el cambio de uso de suelo de 2.449 hectáreas, superficie que cuenta con vegetación secundaria arbórea derivada de una selva mediana subperennifolia en recuperación, actualmente afectada por los procesos de urbanización de la ciudad de Playa del Carmen. En la Figura 9 se presenta la superficie sujeta a cambio de uso del suelo y en el cuadro 4 se presenta las coordenadas que delimitan la superficie sujeta a cambio de uso de suelo.

Figura 9. Superficie sujeta a cambio de uso del suelo del proyecto “Bosques Bambú”

Cuadro 4. Coordenadas que delimitan el polígono del área sujeta al cambio de uso de suelo, donde se construirá el proyecto, la superficie sujeta es de 2.449 has.

Vértice

Coordenadas

Vértice

Coordenadas

X Y X Y

1 489,424.68 2,280,438.53 113 489,446.85 2,280,443.81

2 489,419.05 2,280,443.49 114 489,451.71 2,280,440.20

3 489,414.23 2,280,446.63 115 489,456.19 2,280,438.89

4 489,413.07 2,280,447.12 116 489,460.31 2,280,441.80

5 489,406.45 2,280,449.00 117 489,466.59 2,280,436.59

6 489,394.94 2,280,449.38 118 489,478.19 2,280,434.31

7 489,397.37 2,280,462.15 119 489,489.62 2,280,430.58


Página 13 de 230

Vértice

Coordenadas

Vértice

Coordenadas

X Y X Y

8 489,397.53 2,280,473.70 120 489,500.50 2,280,425.49

9 489,397.19 2,280,477.29 121 489,505.73 2,280,422.43

10 489,396.55 2,280,479.20 122 489,514.32 2,280,423.68

11 489,385.74 2,280,482.18 123 489,514.71 2,280,424.12

12 489,385.50 2,280,482.39 124 489,515.00 2,280,423.99

13 489,379.94 2,280,479.25 125 489,522.15 2,280,432.12

14 489,377.44 2,280,474.32 126 489,476.08 2,280,452.93

15 489,375.08 2,280,452.97 127 489,462.08 2,280,443.05

16 489,367.11 2,280,438.63 128 489,457.47 2,280,449.58

17 489,361.79 2,280,443.10 129 489,506.49 2,280,484.18

18 489,366.73 2,280,449.84 130 489,518.64 2,280,487.77

19 489,355.08 2,280,461.57 131 489,525.86 2,280,488.05

20 489,334.85 2,280,526.15 132 489,530.72 2,280,491.48

21 489,337.94 2,280,548.38 133 489,534.81 2,280,485.67

22 489,344.37 2,280,547.39 134 489,526.80 2,280,480.02

23 489,342.05 2,280,530.74 135 489,507.84 2,280,475.33

24 489,365.20 2,280,527.15 136 489,497.54 2,280,468.07

25 489,367.81 2,280,543.94 137 489,507.34 2,280,454.18

26 489,344.39 2,280,547.58 138 489,517.14 2,280,461.10

27 489,337.97 2,280,548.58 139 489,532.75 2,280,459.63

28 489,339.86 2,280,562.19 140 489,546.39 2,280,469.26

29 489,347.22 2,280,561.06 141 489,572.51 2,280,432.24

30 489,346.32 2,280,555.38 142 489,552.90 2,280,418.40

31 489,381.87 2,280,549.85 143 489,561.58 2,280,406.10

32 489,380.80 2,280,543.01 144 489,568.35 2,280,408.65

33 489,374.46 2,280,544.03 145 489,582.24 2,280,418.46

34 489,371.70 2,280,526.90 146 489,587.56 2,280,410.92

35 489,371.09 2,280,520.25 147 489,577.71 2,280,404.06

36 489,371.28 2,280,510.55 148 489,562.53 2,280,393.49

37 489,372.10 2,280,504.22 149 489,553.58 2,280,399.21

38 489,374.18 2,280,495.27 150 489,544.93 2,280,406.69

39 489,376.60 2,280,489.19 151 489,537.08 2,280,415.93

40 489,380.52 2,280,491.41 152 489,533.66 2,280,421.08

41 489,380.37 2,280,491.67 153 489,529.43 2,280,425.56

42 489,389.17 2,280,496.64 154 489,522.30 2,280,417.45

43 489,391.41 2,280,501.88 155 489,522.52 2,280,417.25

44 489,390.74 2,280,529.80 156 489,520.77 2,280,415.26

45 489,391.65 2,280,537.34 157 489,519.96 2,280,410.35

46 489,391.83 2,280,541.23 158 489,524.55 2,280,401.68


Página 14 de 230

Vértice

Coordenadas

Vértice

Coordenadas

X Y X Y

47 489,394.08 2,280,565.18 159 489,532.30 2,280,392.32

48 489,392.31 2,280,565.46 160 489,543.76 2,280,383.90

49 489,394.91 2,280,582.24 161 489,559.73 2,280,378.22

50 489,347.68 2,280,589.58 162 489,561.33 2,280,377.95

51 489,348.91 2,280,597.48 163 489,562.41 2,280,378.08

52 489,395.75 2,280,590.20 164 489,579.08 2,280,381.30

53 489,400.97 2,280,623.80 165 489,579.71 2,280,381.29

54 489,353.00 2,280,631.26 166 489,589.10 2,280,387.92

55 489,348.32 2,280,597.58 167 489,593.76 2,280,391.20

56 489,348.71 2,280,597.51 168 489,597.96 2,280,385.24

57 489,346.76 2,280,584.94 169 489,591.78 2,280,380.88

58 489,338.66 2,280,586.19 170 489,591.33 2,280,379.24

59 489,345.27 2,280,633.74 171 489,594.19 2,280,378.17

60 489,339.91 2,280,634.48 172 489,598.88 2,280,375.87

61 489,340.95 2,280,641.22 173 489,598.73 2,280,375.62

62 489,471.39 2,280,620.95 174 489,599.91 2,280,374.92

63 489,472.23 2,280,626.37 175 489,610.02 2,280,379.08

64 489,480.22 2,280,624.97 176 489,611.80 2,280,376.57

65 489,469.82 2,280,565.88 177 489,579.00 2,280,363.05

66 489,462.03 2,280,567.25 178 489,569.85 2,280,358.90

67 489,463.95 2,280,579.60 179 489,561.02 2,280,354.08

68 489,464.11 2,280,579.58 180 489,552.58 2,280,348.63

69 489,470.00 2,280,613.07 181 489,544.56 2,280,342.56

70 489,433.76 2,280,618.70 182 489,537.02 2,280,335.92

71 489,428.54 2,280,585.11 183 489,529.98 2,280,328.74

72 489,463.76 2,280,579.63 184 489,508.30 2,280,304.69

73 489,462.53 2,280,571.73 185 489,506.00 2,280,306.61

74 489,427.16 2,280,577.30 186 489,527.75 2,280,330.75

75 489,414.59 2,280,576.60 187 489,539.40 2,280,342.14

76 489,412.23 2,280,562.37 188 489,540.78 2,280,343.32

77 489,409.86 2,280,550.57 189 489,542.97 2,280,346.36

78 489,407.12 2,280,538.85 190 489,543.52 2,280,357.11

79 489,404.09 2,280,527.20 191 489,529.07 2,280,369.22

80 489,403.88 2,280,508.55 192 489,503.41 2,280,390.75

81 489,407.31 2,280,507.14 193 489,487.61 2,280,403.99

82 489,413.10 2,280,511.23 194 489,476.45 2,280,390.51

83 489,413.27 2,280,510.99 195 489,476.50 2,280,387.21

84 489,419.59 2,280,515.44 196 489,490.94 2,280,375.10

85 489,420.05 2,280,516.45 197 489,499.37 2,280,368.03


Página 15 de 230

Vértice

Coordenadas

Vértice

Coordenadas

X Y X Y

86 489,420.13 2,280,519.41 198 489,507.80 2,280,360.96

87 489,420.94 2,280,524.55 199 489,519.29 2,280,351.33

88 489,422.80 2,280,536.41 200 489,519.66 2,280,347.10

89 489,424.67 2,280,548.26 201 489,513.62 2,280,339.90

90 489,426.54 2,280,560.15 202 489,507.58 2,280,332.69

91 489,433.95 2,280,559.00 203 489,503.36 2,280,332.32

92 489,432.08 2,280,547.11 204 489,500.29 2,280,334.89

93 489,430.21 2,280,535.26 205 489,400.92 2,280,418.20

94 489,446.11 2,280,532.78 206 489,399.44 2,280,420.06

95 489,446.14 2,280,533.53 207 489,400.86 2,280,427.38

96 489,446.24 2,280,534.14 208 489,408.32 2,280,427.71

97 489,454.04 2,280,538.64 209 489,415.26 2,280,421.99

98 489,477.32 2,280,535.02 210 489,422.97 2,280,415.62

99 489,481.10 2,280,532.30 211 489,432.77 2,280,410.63

100 489,488.02 2,280,522.50 212 489,443.06 2,280,406.78

101 489,492.10 2,280,525.38 213 489,453.73 2,280,404.11

102 489,495.85 2,280,520.07 214 489,462.94 2,280,400.21

103 489,437.02 2,280,478.56 215 489,468.82 2,280,397.72

104 489,433.27 2,280,483.87 216 489,472.89 2,280,398.71

105 489,438.59 2,280,487.62 217 489,481.60 2,280,413.35

106 489,431.67 2,280,497.42 218 489,474.81 2,280,418.95

107 489,425.45 2,280,506.24 219 489,464.47 2,280,422.77

108 489,423.92 2,280,506.50 220 489,457.51 2,280,423.87

109 489,418.84 2,280,502.92 221 489,449.05 2,280,426.03

110 489,419.02 2,280,502.68 222 489,440.87 2,280,429.05

111 489,413.96 2,280,499.11 223 489,432.60 2,280,433.14

112 489,412.72 2,280,492.20

III.4. INDICAR SI EL PROYECTO SE UBICA DENTRO DE ALGUNA MODALIDAD DE ÁREA NATURAL PROTEGIDA (ANP) De acuerdo con la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA) en su ARTÍCULO 3º, inciso II, define como Áreas naturales protegidas: “I… II. Área Naturales Protegidas: Las zonas del territorio nacional y aquéllas sobre las que la nación ejerce su soberanía y jurisdicción, en donde los ambientes originales no han sido significativamente alterados por la actividad del ser humano o que requieren ser preservadas y restauradas y están sujetas al régimen previsto en la presente Ley.” De igual forma el citado cuerpo normativo en su artículo 46 señala las áreas consideradas como áreas naturales protegidas de competencia federal, estatal y municipal, así como también preceptúa la prohibición de autorizar la fundación de nuevos centros poblacionales dentro de las mismas. De acuerdo con la cartografía de la Comisión


Página 16 de 230

Nacional de Áreas Naturales Protegidas de la SEMARNAT, el proyecto “Bosques Bambú, no se ubica dentro de ningún Área Natural Protegida de incumbencia Federal, Estatal y/o Municipal, tal y como se ilustra en la Figura 10. La superficie del proyecto se encuentra dentro del ámbito de aplicación del Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población Playa del Carmen, Municipio de Solidaridad 2010-2050 y la UGA 10 del Programa de Ordenamiento Ecológico Local del Municipio Solidaridad.

Áreas Naturales Protegidas de Jurisdicción Federal Las Áreas Naturales Protegidas son las zonas de un territorio que han quedado sujetas al régimen de protección para preservar ambientes naturales, salvaguardar la diversidad genética de las especies silvestres, lograr el aprovechamiento sustentable de los bienes y servicios brindados por los ecosistemas y mejorar la calidad de vida en los centros de población y sus alrededores. El proyecto en comento, no se ubica en ninguna ANP, se encuentran algunas reservas federales como el Parque Nacional de arrecifes de Puerto Morelos ubicado aproximadamente a 38 km y del Parque Nacional Arrecifes de Cozumel ubicado aproximadamente a 18.5 kilómetros de distancia. Respecto a las áreas naturales protegidas de competencia estatal el proyecto no se ubica dentro del polígono de ningún Área Natural Protegida de jurisdicción estatal.


Página 17 de 230

Figura 10. En la carta se aprecia la ubicación del predio, con respecto a las áreas naturales protegidas del Parque Nacional Arrecife Puerto Morelos y Parque Nacional Arrecifes de Cozumel.


Página 18 de 230

DESCRIPCIÓN DE LOS ELEMENTOS FÍSICOS Y BIOLÓGICOS DE LA CUENCA HIDROLÓGICO-FORESTAL EN DONDE SE UBIQUE EL PREDIO.

De acuerdo con la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable (LGDFS) en su Capítulo II, artículo 7, inciso XI, se define como Cuenca hidrológico-forestal: la unidad de espacio físico de planeación y desarrollo, que comprende el territorio donde se encuentran los ecosistemas forestales y donde el agua fluye por diversos cauces y converge en un cauce común, constituyendo el componente básico de la región forestal, que a su vez se divide en subcuencas y micro-cuencas. Según el Programa Nacional Hídrico 2007-2012, de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), el área de estudio de este proyecto se encuentra en la región XII península de Yucatán. De acuerdo con la carta hidrológica de aguas superficiales, F-1611e del INEGI, el área de estudio de este proyecto, forma parte de la Región Hidrológica RH32 Yucatán Norte y la cuenca denominada 32-A Quintana Roo.

IV.1. DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO DONDE PRETENDE ESTABLECERSE EL PROYECTO Para la delimitación del área de estudio del proyecto “Bosques Bambú”, se ha considerado la vinculación entre los sistemas ecológicos o naturales y los físicos particulares. Además de que se citan algunas de las actividades económicas y los procesos sociales cercanos al sitio de interés. De acuerdo con lo anterior, la primera consideración indica que el sitio donde se llevará a cabo el proyecto de índole habitacional, corresponde con los inmuebles denominados catastralmente con el número 801017005002003, Lote 003, la Supermanzana 005, Manzana 002, Playa del Carmen, Municipio de Solidaridad, Estado de Quintana Roo. El inmueble colinda hacia el norte y oeste con zonas con una cobertura de vegetación natural propia de la selva mediana con vegetación secundaria arbórea y arbustiva. Al este colinda con propiedades privadas del desarrollo Bambú Residencial que colinda al sur de manera directa con la avenida la Joya que es la vía de acceso al predio. En el sentido, el terreno del proyecto aún forma parte de una amplia zona en donde se lleva a cabo el desarrollo de la vida natural aunque bajo la presión propia del desarrollo urbano de la ciudad de Playa del Carmen. Por lo anterior, a continuación, se describen los componentes a través de los cuales se determinó la zona de influencia del proyecto. En la delimitación del área de influencia del proyecto, también se puede considerar el sistema social. De esta manera, se debe precisar que el proyecto está diseñado exclusivamente para promover acciones de vivienda en apoyo de los habitantes de la ciudad de Playa del Carmen. En este sentido, se considera que en el aspecto social también se tendrá un área de influencia local, ya que los beneficios del proyecto no se pueden extender a otras comunidades establecidas de la Entidad. Es por esta razón que el proyecto contempla el cambio de uso del suelo en un terreno con vegetación secundaria de selva mediana subperennifolia afectado por el desarrollo urbano en el que se pretende obtener la autorización para su uso urbano, con el fin de que se lleve a cabo el cambio de uso de suelo para la construcción de vialidades que incluye camellones, banqueta y área verde común para urbanización de lo que será un desarrollo Habitacional del tipo Condominal. Por su ubicación, el proyecto “Bosques Bambú”, se localiza dentro de una zona en donde el uso del suelo se encuentra regulado por el Programa de Ordenamiento Ecológico Local del Municipio de Solidaridad (Periódico Oficial del Estado de Quintana Roo a 25 de mayo de 2009), y sujeto al Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población Playa del Carmen. De conformidad con dicho Programa y aplicando las coordenadas geográficas correspondientes al predio de interés, se ubica dentro de la Unidad de Gestión Ambiental (UGA) 10, misma que se define como una unidad donde aplica una política de Aprovechamiento Sustentable denominada Zona Urbana de Playa del Carmen.


Página 19 de 230

Figura 11. Ubicación de la UGA 10, en la cual se localiza el proyecto “Bosques Bambú”. A continuación se presenta una breve descripción del Sistema Ambiental existente en el área de influencia del proyecto. Este sistema ambiental (Figura 12) abarca una superficie total de 31.20 hectáreas y corresponde a los límites de las que serán las próximas vialidades de la ciudad de Playa del Carmen que comprende el área de influencia directa e indirecta del proyecto, que abarca una parte de la zona denominada como asentamientos humanos de la ciudad de Playa del Carmen y vegetación secundaria arbórea de selva mediana subperennifolia.


Página 20 de 230

Los criterios aplicados para la delimitación del área de estudio donde pretende establecer este proyecto, son los siguientes: 1.- Se incluye la totalidad de la superficie sujeta a cambio de uso del suelo y por lo tanto la superficie total del predio.

2.- La totalidad del área de influencia directa de los impactos potenciales derivados de la remoción de la vegetación forestal en este predio para la construcción del proyecto.

3.- Las áreas colindantes al sitio del proyecto donde se prevén los impactos ambientales indirectos, así como las áreas de los asentamientos humanos que resultan beneficiadas con el establecimiento y la operación eficiente de este proyecto.

4.- De acuerdo con el programa de Gobierno 2011-2016, se plantea la necesidad de impulsar el desarrollo social de la zona norte de Quintana Roo, mismo que se asocia a la mejora en la calidad de vida y servicios que se ofertan a los habitantes de la región.

5.- El ambiente terrestre dentro de la zona donde se construirá la obra, comprende un área cubierta con vegetación arbórea de selva mediana subperennifolia, con evidencia de afectaciones por el paso de Huracanes.

6.- La zona no se encuentra ubicada dentro de ningún área Natural Protegida que haya sido decretada por la SEMARNAT o por el Gobierno del Estado de Quintana Roo.

7.- En la zona existe un Programa de Ordenamiento Ecológico del Territorio y que ubica al sitio de referencia dentro del área en la que aplica una política de Aprovechamiento Urbano y un uso predominante propio para el uso habitacional.

8.- Que en la zona aplica Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población Playa del Carmen, Municipio de Solidaridad 2010‐2050 (Periódico Oficial del Estado de Quintana Roo a 20 de diciembre de 2010), con un destino Habitacional, densidad media.


Página 21 de 230

Figura 12. Ubicación del predio, delimitación del área de influencia y descripción del sistema ambiental. En el cuadro 5 se presenta la superficie expresada en metros cuadrados y por hectáreas, así como el porcentaje de ocupación de cada una de las condiciones de la vegetación y los usos de suelo de las condiciones que prevalecen en este Sistema Ambiental, de acuerdo con la carta de Vegetación y uso del suelo serie V del INEGI.


Página 22 de 230

Cuadro 5. Superficie y porcentaje de ocupación de las condiciones que prevalecen en el sistema ambiental.

Tipos de vegetación y usos del suelo Clave Has %

Asentamientos humanos AH 8.339 26.7

Vegetación secundaria arbórea de selva mediana subperennifolia VSA/SMQ 22.901 73.3

Total 31.20 100

La vegetación secundaria arbórea ocupa la mayor parte del área de influencia y del sistema ambiental (73.3%), los asentamientos humanos representan el 26.7% de este sistema. Como se ha referido, el proyecto se ubicará hacia la zona poniente de la ciudad de Playa del Carmen y en un sitio en donde aún prevalecen algunas condiciones naturales. No obstante, para esta zona existe una importante vialidad de acceso que colinda con la carretera Federal Cancún-Chetumal y sirve como libramiento de la ciudad de Playa del Carmen. Esta vialidad es de dos cuerpos asfálticos y cuenta con amplio camellón central.

IV.2. CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DE LA CUENCA HIDROLÓGICO-FORESTAL De acuerdo con el INEGI (2005), la zona donde se desea ubicar el proyecto “Bosques Bambú”, se encuentra dentro de la Región Hidrológica número RH-32, Cuenca 32A (Quintana Roo), la Cuenca 32A Quintana Roo, se subdivide en seis subcuencas hidrológicas correspondiendo al predio en estudio la Subcuenca “d” Solidaridad, como se puede observar en la Figura 13 el predio se ubica dentro de la cuenca número 32.


Página 23 de 230

Figura 13. Localización del predio dentro de la cuenca hidrológica 32A. Sin embargo el análisis de los estudios técnicos que se presentan en esta caracterización del área de influencia del sistema ambiental donde se ubica el proyecto “Bosques Bambú”, incluyen las descripciones del patrón de ocupación en la zona urbana de Playa del Carmen las condiciones y características predominantes en las comunidades vegetales que integran el sistema ambiental, así como los cambios que se han registrado en las últimas décadas como


Página 24 de 230

consecuencia del crecimiento poblacional y por la expansión de la mancha urbana. Esta caracterización se formula con la información de fuentes secundarias y recorridos de campo en el área de estudio. El sistema ambiental tiene por objeto describir el estado actual de los componentes natural, social y económico del área de estudio y se presenta, en información mesurable y en instrumentos cartográficos, habiéndose considerado para su formulación, las siguientes acciones: a) La ubicación del predio y su relación con los instrumentos de planeación aplicables,

b) La naturaleza y magnitud del proyecto

c) La representación cartográfica de la dispersión de los impactos ambientales previstos,

d) La identificación de los límites de la zona urbana y los asentamientos humanos colindantes y,

e) La identificación de las condiciones y características de las comunidades vegetales predominantes. Como premisas que rigen este análisis y los resultados del diagnóstico de la calidad ambiental de este sistema ambiental se considera que: 1.- La riqueza biológica y la diversidad de los ecosistemas terrestres constituyen la base de recursos para el desarrollo de las actividades productivas y al mismo tiempo son fuente de bienes y servicios ambientales de los que puede gozar la sociedad en general. 2.- La ubicación de este sistema ambiental se ubica en la porción Noreste de la Península de Yucatán con un relieve casi plano, característico de una plataforma de sedimentos calcáreos de origen marino, compuestos de calizas blandas conocidas como “sascab” y afloramientos de rocas calizas, muy duras denominadas como “laja”, que colinda con franjas costeras de sedimentos lacustres y litorales, constituyen el ámbito geográfico donde se desarrollan las comunidades de flora y fauna de este sistema ambiental. 3.- La falta de corrientes de agua superficial, mantiene en el subsuelo un acuífero kárstico con flujos subterráneos de las zonas de mayor precipitación hacia las costas. Estas aguas afloran a lo largo de la franja litoral en esteros y lagunas costeras. Como parte del proceso de dilución de las rocas calcáreas se forman los cenotes, los bajos o poljes, así como grutas y grietas de conducción de agua subterránea en una matriz de difusión altamente sensible a la contaminación y la dispersión de contaminantes. 4.- Esta heterogeneidad ambiental relacionada con la variación climática y las características de los suelos permiten el desarrollo y recuperación de las diferentes comunidades vegetales. La conservación de la diversidad biológica es una necesidad con reconocimiento social, que se ve reflejada en las políticas públicas recientes, pero que requiere de consensos y negociaciones motivadas y fundamentadas entre los intereses públicos y privados 5.- Los registros de flora de este sistema ambiental, nos permiten reconocer la existencia de más de 138 especies, de las cuales 92 especies son árboles, 16 especies son arbustivas, 12 son herbáceas y 10 especie rastreras y trepadoras, 3 especies son epifitas y 5 son palmas. Estas especies se encuentran agrupadas en 54 familias, de la cual la Leguminoseae es la más abundante con 18 especies. Respecto a la fauna se registraron aves con 55 especies, seguido de los reptiles con 11 especies, 7 mamíferos y 2 anfibios. Se desconocen aspectos sobre la dinámica de las poblaciones locales y existen grupos de fauna poco estudiados (registro obtenido en la vegetación de selva). 6.-. Los ciclones tropicales son fenómenos meteorológicos que han afectado de manera reiterada los ecosistemas del estado de Quintana Roo. Diversos estudios documentan que los vientos fuertes alteran de manera drástica la fisonomía y la estructura de la vegetación costera. Entre los daños más evidentes en las selvas destacan la defoliación, ruptura de ramas y tallos, caída de árboles y hasta la muerte de algunos árboles. Por sus efectos de aclareo induce pocos cambios en la composición de especies y la recuperación de la mayoría de las plantas afectadas se hace evidente luego de pocos meses después de la afectación.


Página 25 de 230

7.- En el norte de Quintana Roo han sido frecuentes los incendios forestales de gran extensión en las últimas décadas, por lo que la vegetación de este sistema ambiental corresponde a rodales de vegetación secundaria derivada de una selva mediana subperennifolia en recuperación con condiciones distintas de desarrollo y conservación. 8.- En la zona de interés, la estructura de este sistema está dada por la presencia de un ecosistema natural, mismo que corresponde con la selva mediana con vegetación secundaría arbórea-arbustiva. Esta vegetación presenta una dominancia de especies de baja altura, por lo que se alcanza entre los 5-8 m de rango. 9.- El origen secundario de esta vegetación en buena medida se debe referir al evento acaecido en 1988 y que corresponde con la manifestación del huracán Gilberto (que alcanzó la categoría 5 de la escala Saffir-Simpson). 10.- En este sistema ambiental aún existen superficies con vegetación secundaria de selva mediana subperennifolia donde se prevé el crecimiento urbano de esta ciudad. El tipo de vegetación predominante que se reporta para el sistema ambiental de este proyecto, de acuerdo con la Carta de Vegetación y Uso del Suelo, Serie V del INEGI, denominada Zona Urbana de Playa del Carmen con política de Aprovechamiento Sustentable, corresponde a vegetación secundaria arbórea de selva mediana subperennifolia con 22.901 hectáreas, misma que ocupa el 73.3% del sistema ambiental y los asentamientos urbanos con 8.339 hectáreas que representa el 26.7% del sistema ambiental. 11.- Los procesos de urbanización, la disposición de los empresarios para invertir en estas zonas del territorio de Quintana Roo en la construcción de nuevas obras que aporte infraestructura de servicios y operación a la actividad comercial del Municipio de Solidaridad, Quintana Roo son las principales causas del cambio de uso del suelo que sin duda es requerida por el pujante crecimiento de estas actividades en la zona de inserción. 12.- El desarrollo económico y la modernización han traído nuevas formas de relación entre los habitantes y su entorno. En un escenario futuro donde existe una tendencia de crecimiento, se contribuye a la satisfacción de las necesidades básicas de igual número de familias y se generan una gran cantidad de empleos temporales durante la etapa de construcción de la infraestructura, servicios públicos y equipamiento urbano, dentro de la zona urbana de la ciudad de Playa del Carmen, Municipio de Solidaridad Q. Roo.

Caracterización y análisis retrospectivo de la calidad ambiental del Sistema Ambiental. El análisis retrospectivo de la calidad ambiental del sistema ambiental de la cuenca donde se ubica este proyecto, se describe en función de la evolución de la zona urbanizada y los asentamientos humanos en las últimas décadas y el impacto que ocasionaron en su estructura y su funcionamiento, por efecto de los cambios que han experimentado sus componentes físicos, biológicos y socioeconómicos de mayor importancia. Asimismo se describen las tendencias de desarrollo y/o deterioro que registra el sistema ambiental de la cuenca y que han incidido de manera determinante en la calidad ambiental que se presenta actualmente en este sistema ambiental. Una parte del área correspondiente al sistema ambiental de este proyecto, en su momento estuvo cubierta por una vegetación de selva mediana subperennifolia en buen estado de conservación. Los efectos de la urbanización sobre los componentes biológicos y físicos del ambiente en esta zona, han sido ampliamente documentados en los instrumentos de planeación (POEL-SOL). Este proceso de transformación que se aprecia por el deterioro y fragmentación del hábitat para la vida silvestre, se inicia con la apertura de caminos y vialidades, seguida por labores de desmonte y despalme, con lo que se elimina la vegetación y se retira la capa superior del suelo hasta la roca firme, con frecuencia se realizan cortes con fines de nivelación, para posteriormente rellenar y compactar los asientos de las obras. Entre los principales impactos ambientales acumulativos de la urbanización se reconocen: la transformación del paisaje natural, la disminución del hábitat para la vida silvestre y el incremento del riesgo de contaminación del acuífero por la falta de servicios en los asentamientos humanos.


Página 26 de 230

En este sistema ambiental existen terrenos con vegetación secundaria colindantes a los asentamientos humanos donde se presenta con frecuencia la extracción de recursos forestales, por lo regular, se extrae de manera furtiva palizada para la construcción de palapas así como piedras y tierra de monte. En la actualidad, son evidentes los procesos de urbanización, existe especulación de terrenos y la proliferación de asentamientos irregulares, siendo estas las principales causas del deterioro ambiental y en conjunto constituyen la principal amenaza para la diversidad biológica y la conservación del agua como recurso, si no se ajustan dentro de un marco legal de regulación para la conformación de unidades urbanas sustentables que colindan con áreas naturales en recuperación. Entre los factores ambientales que han provocado la degradación de la selva en este sistema ambiental destacan los huracanes y los incendios forestales. Los ciclones tropicales Gilberto y Wilma, se encuentran entre los más fuertes que han afectado de manera reiterada los ecosistemas del norte de Quintana Roo. Diversos estudios documentan que los vientos fuertes alteran de manera drástica la fisonomía y la estructura de la vegetación costera. Entre los daños más evidentes en las selvas destacan la defoliación, ruptura de ramas y tallos, caída de árboles y hasta la muerte de algunos árboles. Por sus efectos de aclareo induce pocos cambios en la composición de especies y la recuperación de la mayoría de las plantas afectadas se hace evidente luego de pocos meses después de la afectación (Sánchez, 2000). Sin embargo, se reconoce que el impacto de los huracanes, se incrementa de manera significativa cuando se presenta asociado a otros factores de disturbio como los incendios forestales y los cambios de uso del suelo provocados por las actividades productivas. Una consideración importante que se puede obtener de la Figura 14, es que resulta evidente que la vegetación de selva con desarrollo secundario se extiende ampliamente por toda la periferia oeste de la ciudad. Aunque se debe referir que hacia el sur-este ésta interrumpe drásticamente su distribución, debido precisamente al crecimiento de la mancha urbana de la ciudad de Playa del Carmen. Por lo anterior, se considera que el sistema natural en la zona de interés se encuentra fragmentado o en vías de ello, y de alguna manera, se ha interrumpido la distribución natural del ecosistema de selva, modificando de nueva cuenta su estructura y función. En vista de la situación actual de la vegetación de la zona, por lo que se puede considerar que el proyecto tendrá un área de influencia de tipo local.


Página 27 de 230

Figura 14. Predio (polígono rojo) donde se ubica la totalidad del predio, situada dentro de la Zona Urbana de Playa del Carmen. Fuente Google Earth. De manera física, el predio de interés se ubica en una zona donde no existe la presencia de ríos o escurrimientos fluviales, además de que se manifiesta una topografía de tipo ondulada a sensiblemente plana. Bajo esta situación, el agua que se requiere para el desarrollo de la vida natural que se desarrolla en la zona, está referida exclusivamente con los aporte del agua de lluvia, misma que manifiesta una estacionalidad en los meses de verano y parte del invierno. Para el desarrollo del proyecto será necesaria la eliminación de la vegetación de selva mediana con desarrollo secundario. Por lo que el cambio de uso de suelo solicitado para el proyecto ocupará un área de 2.449 hectáreas, lo cual implica afectaciones que deben ser minimizadas sobre la hidrología de la zona. Como se ha señalado la conformación de la vialidad incluye también el ajardinado de camellones y las áreas verdes asociadas a las vialidades Se mantendrá una superficie de 3.413 hectáreas como áreas verdes que mantendrá su vegetación natural que estarán como reserva de crecimiento futuro, sin embargo el proyecto incluye también el ajardinado de camellones y las áreas verdes asociadas a las vialidades que juntos suman 4314.85 m2 que a su vez estarán como áreas permeables, que permitirá la continuidad de la captación e infiltración de agua al subsuelo. Por otra parte, el proyecto contempla la construcción de drenes y alcantarillas que enviarán el agua de lluvia hacia las áreas verdes. En el predio de referencia se presenta una gran heterogeneidad en la cobertura vegetal, lo cual es propio de las zonas que están sujetas a régimen natural. De esta manera, en el sitio se favorece las condiciones para la distribución de un solo tipo característico de vegetación. Para el predio de interés, la vegetación secundaria de selva mediana se distribuye en dos condiciones, una con dominancia arbórea y otra arbustiva, que se extiende hacia el poniente.

PROYECTO


Página 28 de 230

En todo caso se confirma que los impactos hacia el ecosistema de selva en la región están dados por el deterioro que provocan los distintos eventos naturales, que para la zona tienen que ver de manera directa con los fenómenos hidrometeorológicos. Asimismo, en los alrededores de las ciudades existe una creciente presión debido al crecimiento que estas manifiestan. Por lo anterior, se deberá reconocer que aunque las características naturales se habrán de modificar sustancialmente, se promoverá la persistencia de la diversidad y cierta densidad vegetal como áreas verdes naturales contempladas en el proyecto, dando preferencia a especies nativas de la región.

Medio físico.

IV.2.2.1. Clima y fenómenos meteorológicos De acuerdo con INEGI (1980), el clima del municipio de Solidaridad corresponde al subtipo Aw2(x´), denominado cálido subhúmedo con lluvias en verano. Este clima, es el más húmedo de los subhúmedos, con precipitación media anual entre 1,500 y 2,000 mm y temperatura media anual entre 26 y 28 °C. El subtipo climático Aw2 se reconoce como el más húmedo de los subhúmedos y dentro del municipio se aprecia como una franja que parte de la porción central hacia el sur de Lázaro Cárdenas. Una característica que sirve como referencia para la clasificación en este grupo climático es que la temperatura media del mes más frío es mayor de 18 °C. Por otra parte, las isoyetas se encuentran cercanas a los 1,500 mm, estando los valores medios de humedad relativa en un rango del 80 al 90 % como consecuencia del régimen de lluvias prevaleciente y su cercanía al mar. El balance de escurrimiento medio anual es de 0-20 milímetros mientras que el déficit por evapotranspiración para la zona es de 600 a 700 milímetros anuales. Con base en los registros para el lapso 1981-2010 de la estación meteorológica de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) en Playa del Carmen, la precipitación media anual es de 1,276.3 mm y se concentra principalmente de junio hasta octubre (69.3%).


Página 29 de 230

Figura 15. Subtipos climáticos que se presentan en la zona norte del estado de Quintana Roo. Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Geografía.


Página 30 de 230

La temperatura promedio anual es de 25.8 oC la cual alcanza su máximo nivel en el mes de agosto (Figura 16). La época de lluvias comprende los meses de mayo a octubre con precipitaciones en forma de aguaceros, mientras que la temporada de sequía con lluvias ocasionales y aisladas se presenta de marzo a abril y los nortes con lloviznas de tipo pertinaz, que por lo general se presentan de noviembre a febrero.

MESES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

TEMPERATURA 22.89 23.51 24.32 26.22 27.37 27.83 27.97 28.108 27.82 26.18 24.07 23.43

PRECIPITACIÓN 66.5 50.5 30.7 27 27 155.6 105.5 129.6 162.7 306.1 134.9 80.2

Figura 16. Marcha anual de la temperatura y precipitación para la zona de estudio. Fuente: Datos obtenidos por la CNA en la estación meteorológica Playa del Carmen. Precipitación (1981-2010); Temperatura (1998-2011). En relación con los factores de riesgo hidrometeorológico, la zona de estudio se encuentra en la franja de paso de huracanes que se forman en la región del Atlántico. Lo anterior determina que exista un elevado riesgo a este tipo de fenómenos meteorológicos. De acuerdo con CENAPRED (Zepeda y González, 2001), la zona norte del estado de Quintana Roo se cataloga como de alto riesgo a la incidencia de ciclones (Figura 17).


Página 31 de 230

Figura 17. Mapa de peligros por incidencia de ciclones. Fuente: Centro Nacional de Prevención de Desastres (CENAPRED).

Los huracanes son frecuentes durante la última parte del verano y el comienzo del otoño (Agosto-Octubre e incluso Noviembre) (Figura 18), Cuando se generan estas perturbaciones atmosféricas afectan a las costas de Quintana Roo. Los fuertes vientos, el oleaje generado por los mismos y las ondas de tormenta que elevan considerablemente el nivel del mar causan con regularidad efectos destructivos en los ecosistemas costeros. Los vientos generados por estos fenómenos suelen alcanzar velocidades superiores a 120 nudos (222 km/h).

Figura 18. Distribución mensual de los ciclones tropicales en el Océano Atlántico, Golfo de México y Mar Caribe en el año 2009.


Página 32 de 230

En el cuadro 6, se presentan algunas características importantes de los huracanes que se han presentado en la región en los últimos 25 años y que han ocasionado alguna afectación en la costa del Estado de Quintana Roo. De dicho cuadro se resalta la presencia del huracán Wilma que ha sido registrado como el décimo ciclón tropical más intenso en todo el mundo.

Cuadro 6. Lista de algunos de los huracanes que se han presentado en la región de la Península de Yucatán.

IV.2.2.2. Geomorfología El Estado de Quintana Roo queda comprendido en su totalidad dentro de la provincia Fisiográfica denominada “Península de Yucatán” que se caracteriza por presentar una superficie sensiblemente plana, principalmente en su parte norte donde se ubica el sitio del proyecto. La geología del estado tiene su origen en las rocas sedimentarias de material calizo que se remontan al Terciario y Cuaternario, que se formaron por la aportación de material principalmente biogénico proveniente de organismos que se desarrollaron en mares someros. De manera más específica de acuerdo con la carta geológica escala 1:250,000 COZUMEL F16-11, en la zona del proyecto se encuentran rocas calizas del Terciario Superior Ts(cz) (Figura 19). Las calizas Ts(cz) son una unidad constituida por calizas merocristalinas y espáticas de facies de plataforma, con estratos cuyo espesor se infiere que son medianos y gruesos con un echado que tiende a ser horizontal. Su contenido fosilífero es de foraminíferos de los géneros Peneroplis, Archaias, Cosquinolina, Bolivina y Valvulina, además de gasterópodos, elecípodos, equinoides, miliólidos, corales, algas y espículas de esponjas. Comprende el área del sitio del proyecto y presenta un relieve de planicie rocosa, ligeramente ondulada con depresiones originadas por disolución.

NOMBRE CATEGORÍA ESTADOS AFECTADOS FECHA VELOCIDAD

MÁXIMA VIENTOS (KM/H) AÑO MES

Ernesto H1 Sur de Quintana Roo 2012 Agosto 150

Rina TT Norte de Quintana Roo 2011 Octubre 120

Paula H1 Norte de Quintana Roo 2010 Noviembre 160

Ida H2 Norte de Quintana Roo 2009 Noviembre 160

Dean H5 Península de Yucatán, Veracruz, Estado de

México. 2007 Agosto 280

Emily H4 Quintana Roo, Yucatán, Tamaulipas, Nuevo

León, Coahuila. 2005 Julio 250

Stan T1 Quintana Roo, Veracruz, Chiapas, Tabasco,

Oaxaca 2005 Septiembre 75

Wilma H4 Quintana Roo 2005 Octubre 275

Iván H5 Quintana Roo, Yucatán 2004 Septiembre 270

Claudette H1 Quintana Roo, Yucatán 2003 Julio 140

Isidore H3 Quintana Roo, Yucatán, Campeche, Tabasco 2002 Septiembre 205

Chantal TT Quintana Roo, Yucatán, Campeche, Tabasco 2001 Agosto 115

Gordon DT Quintana Roo, Yucatán, Campeche 2000 Septiembre 55

Mitch H5 Centroamérica, Península de Yucatán 1998 Noviembre 250

Roxanne H3 Campeche, Quintana Roo, Tabasco 1995 Octubre 160

Opal DT Campeche, Quintana Roo, Tabasco 1995 Septiembre-

Octubre 35

Gilberto H5 Península de Yucatán, Tamaulipas, Monterrey. 1988 Septiembre 296


Página 33 de 230

Figura 19. Carta Geológica del área de Estudio. Fuente: Carta Geológica del INEGI, Serie F1611”. Escala 1: 100,000.

Las calizas por su estructura granular y alto contenido de carbonato de calcio son muy susceptible de ser disueltas; siendo este el origen de los cenotes que son característicos de la Península de Yucatán. Esta disolución del material


Página 34 de 230

calizo permite que se formen auténticos ríos subterráneos que llegan a desfogar directamente en el mar; por lo que la zona en general es altamente susceptible a la contaminación del manto freático. De acuerdo con INEGI (2000) El área donde se pretende desarrollar este proyecto se encuentra dentro de la unidad fisiográfica denominada “Llanura rocosa”, la cual forma parte de la subprovincia nombrada “Llanuras con Dolinas”; que desde el punto de vista geomorfológico, se trata de una planicie formada en una losa calcárea con ligera pendiente descendente hacia el Oriente, con una altura promedio de 5 metros sobre el nivel medio del mar (msnm) y relieve ondulado en el que se alternan crestas y depresiones. Esta subprovincia se distingue por su topografía cárstica, la cual presenta desde oquedades minúsculas hasta grandes depresiones (localmente denominadas rejolladas y cenotes), y en algunas de las cuales se asoma la superficie freática. En casi toda su extensión carece de flujos superficiales significativos y sólo en algunas áreas cercanas a la línea de costa se forma una red hidrográfica desintegrada y mal definida, mientras que otras áreas permanecen inundadas.

IV.2.2.3. Hidrología superficial El área de estudio forma parte de la región hidrológica RH32 Yucatán Norte y la cuenca denominada 32A Quintana Roo que por su potencial aprovechamiento corresponde a un material consolidado con posibilidades altas. De acuerdo con el Estudio hidrológico del Estado de Quintana Roo (INEGI, 2002) en el municipio de Solidaridad se presentan dos condiciones de escurrimiento. El rango menor del 5%, se presenta en casi toda la porción continental, mientras que los coeficientes de escurrimiento más altos (10 a 20%) debido a la presencia de arcillas y limos, se presentan en porciones aisladas cercanas a la línea de costa. Los cuerpos de agua superficiales más representativos en el territorio del Municipio de Solidaridad se refiere principalmente a afloramientos de agua subterránea alumbrados por procesos naturales de disolución de la roca caliza por efecto del agua de lluvia que se infiltra al subsuelo y erosiona, química y físicamente, la roca formando grutas y cavernas, algunas de las cuales presentan desplomes en su techo formando los denominados cenotes. El sitio del proyecto se ubica en las áreas con coeficientes de escurrimiento de 0 a 5% (Figura 20).


Página 35 de 230

Figura 20. Carta de hidrológica superficial del INEGI. Escala 1:100,000

IV.2.2.4. Hidrología subterránea Con base en la Carta de hidrología subterránea (INEGI, 2002) la zona donde se ubica el predio, así como la mayor parte del Municipio de Solidaridad corresponde una unidad geohidrológica conformada por material consolidado con posibilidades altas de comportarse como un acuífero.


Página 36 de 230

Las zonas que presentan condiciones diferentes se localizan en la angosta franja costera donde se intercalan áreas con material consolidado con posibilidades bajas y áreas compuestas con material no consolidado con posibilidades bajas también. En ambos casos, estás últimas coinciden con áreas ocupadas por humedales. En la región el agua subterránea, se mueve de las zonas de mayor precipitación hacia la costa. La porosidad primaria puede alcanzar valores hasta del 10 %, siendo el principal almacenamiento del agua en el karst, y las fracturas el principal conducto para su transmisión. La porosidad de estos medios se clasifica como: de cavernas, de fracturas y de matriz; y de acuerdo con su comportamiento hidráulico funcionan según los tres tipos de medios siguientes: medio de almacenamiento, que corresponde a la matriz porosa; medio de transporte constituido por fracturas, que se comparan a los pasajes a través de los cuales se establece la circulación del agua subterránea y como medio de control, el cual conecta cavernas desarrolladas total o parcialmente a través de la roca cárstica dando lugar a una superficie freática estable. La unidad geohidrológica presente en la zona del proyecto corresponde a la denominada Material consolidado con posibilidades altas de funcionar como acuífero (Figura 21).


Página 37 de 230

Figura 21. Carta de hidrológica subterránea del INEGI. Escala 1:100,000.

IV.2.2.5. Suelos Los suelos dentro del área de estudio corresponden a los Litosoles. Estos suelos que presentan un color negro a café oscuro con menos de 20 cm de espesor, yacen sobre rocas calcáreas que afloran frecuentemente y son poco evolucionados, por lo general están sometidos a frecuentes alteraciones que determinan su baja fertilidad.


Página 38 de 230

Son suelos pedregosos a causa del basamento rocoso y calcáreo, sin embargo, el subsuelo es muy permeable y permite la infiltración de lluvia que disuelve los componentes de las rocas calizas, dando origen a los cenotes, grutas y cavernas. Los suelos de la zona de estudio corresponden a la asociación l+E/2: Litosoles más Rendzina de clase textural media (asociación Tzekel – Kankab) (Figura 22). Esta asociación de suelos jóvenes son poco evolucionados, permeables y con un pH neutro a ligeramente alcalino. Su drenaje interno y superficial es eficiente. Debido a esta textura, se favorece el almacenamiento de elementos nutritivos en su delgado perfil. Son suelos muy ricos en materia orgánica.


Página 39 de 230

Figura 22. Carta edafológica. Serie I, F1611 de INEGI, el tipo de suelo es Litosol con Rendzina de clase textural media (I+E/2). Escala 1: 100,000.


Página 40 de 230

IV.2.2.6. Aire Las condiciones naturales típicas de los ecosistemas costeros de la península de Yucatán con un relieve plano son con brisa marina constante vientos dominantes estacionales que facilitan la dispersión de partículas, por consiguiente impiden su concentración y la calidad del aire en este sistema ambiental es satisfactoria.

Medio biológico.

IV.2.3.1. Tipos de vegetación en el sistema ambiental. De acuerdo con la Carta de Uso de Suelo y Vegetación del INEGI serie V (Escala 1: 250,000), en el Sistema Ambiental donde se ubica el sitio del proyecto se encuentra compuesta por vegetación secundaria de Selva Mediana subperennifolia predominando la vegetación secundaria arbórea y asentamientos Humanos (Figura 23). En esta comunidad vegetal predominan los rodales con vegetación secundaria arbórea, en menor proporción se presentan parches y dispersión con dominancia de plantas arbustivas y herbáceas. En el sotobosque de esta comunidad son comunes las especies de palmas, trepadoras y epifitas. De acuerdo con la clasificación de Flores y Espejel (1994) la cual se basa en clasificaciones hechas anteriormente como las de Rzedowski (1978) y Miranda y Hernández-X. (1963), en la zona de interés se presenta el tipo de vegetación denominado Selva Mediana Subperennifolia. La selva mediana subperennifolia se desarrolla en condiciones de mayor precipitación en la Península de Yucatán, en las áreas más húmedas de los climas cálidos subhúmedos, en donde se presenta una temporada de secas, lo cual contribuye a que en este ecosistema se presente la condición de subperennifolia, ya que entre el 25 y 50 % de los árboles pierden sus hojas durante la temporada de secas.

Figura 23. Carta de uso de suelo y vegetación del Sistema Ambiental. Serie V del INEGI. Escala 1:100,000.


Página 41 de 230

De las 31.20 hectáreas con la que está compuesto el sistema ambiental 22.901 hectáreas corresponde a vegetación secundaria arbórea de selva mediana subperennifolia, misma que ocupa el 73.3% del sistema ambiental y los asentamientos urbanos aporta 8.339 hectáreas que representa el 26.7% del sistema ambiental.

Cuadro 7. Tipos y condiciones de la vegetación y usos del suelo predominantes en el sistema ambiental de acuerdo con la Serie V del INEGI.


Vegetación secundaria arbórea de selva mediana subperennifolia

VSA/SMQ 22.901 73.3


Total 100

IV.2.3.2. Descripción de los principales tipos de vegetación en el sistema ambiental. Selva Mediana Subperennifolia. En la selva mediana subperennifolia del norte de Quintana Roo predominan los rodales con vegetación secundaria arbustiva, en menor proporción se presentan parches con dominancia arbórea. Esta vegetación presenta una amplia distribución formando extensos macizos con distintos estados de desarrollo y conservación que colindan con los otros tipos de vegetación. En el sotobosque de esta comunidad son comunes las especies de palmas, trepadoras y epifitas. Este tipo de vegetación ha sido severamente afectado y de manera recurrente por huracanes, incendios forestales y actividades antropogénicas. Según Miranda y Hernández X. (1963); en la selva mediana subperennifolia madura entre el 25 % y el 50 % de los árboles dominantes pierden sus hojas durante la época de sequía. Según la clasificación de alturas de INEGI, la selva mediana presenta una altura de más de 15 m y menor que 30 m. En este tipo de selva se distinguen tres estratos arbóreos de 4 a 12 m, de 12 a 20 m y de 22 a 25 m de altura total. En condiciones de una vegetación madura, entre las especies dominantes del dosel destacan el chicozapote (Manilkara zapota), ramón (Brosimum alicastrum), huaya (Talisia olivaeformis), zapotillo (Pouteria reticulata) y yaité (Gymnanthes lucida). Mientras que entre las especies más abundantes en la vegetación secundaria, destacan el chaca (Bursera simaruba), chechén (Metopium brownei), tzalam (Lysiloma latisiliquum) y sacchaca (Dendropanax arboreus). En el sotobosque son comunes las palmas xiat (Chamaedorea seifrizii), chit (Thrinax radiata) y huano (Sabal yapa). Vegetación Secundaria de Selva. Algunos autores como Flores y Espejel (1994), coinciden en señalar que la vegetación primaria o agrupaciones óptimas que fueron descritas para la región a mediados del siglo XX han desaparecido (Miranda, 1958). De tal manera que su lugar ha sido tomado por la vegetación con desarrollo secundario. Por lo tanto, dentro del sistema ambiental se distribuyen extensas zonas en donde la vegetación natural de selva (en su nivel más alto), ha sido reemplazada por áreas de vegetación alterada y en distintos grados de recuperación, la cual en la gran mayoría de los casos alcanza alturas entre los 2 y 10 m y en donde sobresalen especies arbóreas solitarias o en conjuntos más diversos de dimensiones de escasas a regulares. La composición florística es semejante a la de una vegetación conservada de selva mediana, solamente que la estructura horizontal y vertical se encuentra completamente modificada. Las causas que han afectado a la vegetación son variadas y pueden ser atribuidas a fenómenos naturales como son: el impacto de huracanes y la presencia de incendios. Además de las acciones de uso del suelo con fines agropecuarios como son las acciones de desmote bajo el sistema tradicional de Rosa-Tumba-Quema una práctica milenaria en la región, el aprovechamiento furtivo de la madera, el cual se realiza sin ninguna tecnificación, a no ser el empleo de la motosierra para la tumba de los árboles y para su aserrío. Así como el propio desarrollo urbano.


Página 42 de 230

Dentro de esta zonas en mayor abundancia dominan individuos de tallas bajas como: Bursera simaruba (chaca roja), Drypetes lateriflora (kekenche), Guettarda combsii (tastab), Lysiloma latisiliquum (tzalam), Nectandra coriacea (laurelillo), Piscidia piscipula (jabín), Sabal yapa (huano), entre otras. Estas especies alcanzan alturas entre los 4 y 12 m. Los arbustos que integran una inmensa mayoría de los elementos de esta vegetación, se intercalan entre las especies de árboles y le dan a la comunidad un carácter de impenetrable y una alta densidad de individuos. Estas especies alcanzan las alturas referidas (de 4 a 10 m). Algunas especies de este estrato son; Ardisia escallonioides (Plomoche), Casearia corymbosa (isinche), Cupania glabra (palo chachalaca), Hampea trilobata (majahua), Malvaviscus arboreus (tulipancillo), Psychotria nervosa, Pithecellobium stevensonii (cacaoche), entre otras. Además se debe considerar que dentro de toda esta zona se distribuyen especies estrictamente secundarias dentro de las cuales sobresalen: Viguiera dentata (tajonal) y Trema micrantha (pixoy) propias de orillas de caminos y terrenos abandonados; Acacia collinsii (cornezuelo), Acacia gaumeri (katzim), Carica papaya (papaya cimarrona), Cecropia peltata (guarumbo), Colubrina greggii (pixoy), Hamelia patens (xcanan), todas ellas ampliamente distribuidas en acahuales jóvenes; Guazuma ulmifolia (guazima), propia de potreros. Sin Vegetación Aparente. Los asentamientos humanos generan las alteraciones más severas a los ecosistemas naturales, así como alto riesgo de contaminación del acuífero y de los cuerpos de agua. También se observan otras áreas sin vegetación aparente como los caminos y alguna vialidad de la zona.

IV.2.3.3. Condiciones de la vegetación en el área de influencia Las condiciones ambientales predominantes en el área de influencia de este proyecto, corresponde con las características de las zonas urbanas donde por el patrón de crecimiento de la mancha urbana se dejan parches de vegetación secundaria arbustiva derivada de una selva mediana subperennifolia. En el área de influencia directa de este proyecto predomina la vegetación secundaria arbórea de selva mediana subperennifolia y los asentamientos humanos que en conjunto suman el 100% del área de influencia. En el área de influencia de este proyecto se identifican áreas sin vegetación aparente que representan fragmentos que permanecen actualmente sin cobertura vegetal que están ocupadas por: los asentamientos humanos, vialidades y los caminos de terracería, corresponde a un ecosistema fragmentado y en continua modificación. Con la finalidad de medir la diversidad del sistema ambiental donde se ubica el predio del proyecto para obtener datos cuantitativos se realizaron estimaciones de la flora mediante 15 sitios de muestreo de referencia localizados dentro de la zona urbana (UGA 10 del POEL de Solidaridad), considerando que el predio se encuentra influenciada por esta zona en donde aún se desarrolla la vegetación secundaria de selva mediana subperennifolia, lo anterior con la intención de obtener valores de densidad relativa, frecuencia relativa, dominancia relativa, el valor de importancia y Índice de Shannon-Wiener (riqueza de especies y la distribución de los individuos entre las especies) del sistema ambiental, todo lo anterior para compararlos con los valores obtenidos en el predio sujeto a cambio de uso de suelo. Las unidades de muestreo consistieron en unidades circulares o sitios circulares con subunidades concéntricos de diferentes dimensiones. Tomando en cuenta las características de la vegetación existente en el predio en donde se desarrollan e interactúan arboles jóvenes, delgados, arbustos y plantas herbáceas, el tamaño de cada unidad de muestreo consistió en un unidad de 500 m2, con subunidades concéntricos de 100 m2 y 5 m2, la forma del muestreo fue iniciando dirección norte y siguiendo el sentido de las manecillas del reloj. Los 15 sitios de muestreo de 500 m2 que se establecieron para medir la riqueza del sistema ambiental se presenta en el siguiente cuadro, donde se expresan sus coordenadas de ubicación de los sitios de muestreo dentro del sistema ambiental.


Página 43 de 230

Cuadro 8. Ubicación de los sitios de muestreo del Sistema Ambiental. Se presentan las coordenadas en UTM de los sitios de muestreo. Datum WGS-84 México.

No. Sitio Coordenadas geografías en UTM con Datum WGS-84

X Y

1 492616 2288912

2 492458 2288717

3 492278 2288492

4 492360 2288438

5 492549 2288673

6 492706 2288862

7 492789 2288810

8 492602 2288581

9 492443 2288387

10 492529 2288328

1 488371 2286449

2 488166 2286566

3 488141 2286397

4 488152 2286136

5 487925 2286272

Figura 24. Distribución espacial de los sitios de muestreo para la diversidad de flora.


Página 44 de 230

La distribución de la flora responde a un patrón determinado, en primera instancia desde luego, por las comunidades vegetales que le dan sustento y por las variables climáticas de la región. El listado florístico del sistema ambiental se obtuvo de los recorridos realizados en las distintas partes del sistema ambiental a través de caminatas para identificar las especies de flora y de los sitios de muestreo realizados dentro del mismo, en donde se identificó un elevado número de especies vegetales, y por lo consiguiente una buena riqueza florística, las cuales se pueden observar en el siguiente cuadro. En total se identificaron 138 especies de vegetación de selva, de las cuales 92 especies son árboles, 16 especies son arbustivas, 12 son herbáceas y 10 especie rastreras y trepadoras, 3 especies son epifitas y 5 son palmas. Estas especies se encuentran agrupadas en 54 familias, de la cual la Leguminoseae es la más abundante con 18 especies identificadas.

Cuadro 9. Riqueza florística registrada en el Sistema Ambiental y su correspondiente forma de vida y categoría de protección.

N0. FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN FORMA DE

VIDA CATEGORÍA

1 AGAVACEAE Agave angustifolia Chelem Herbácea

2 ANACARCIACEAE Spondias purpurea Ciruelo Árbol

3 ANACARDIACEAE Metopium brownei Chechem Árbol

4 ANNONACEAE Sapranthus campechianus Árbol

5 ANONACEAE Malmea depressa Elemuy Árbol

6 APOCYNACEAE Plumeria obtusa Árbol

7 APOCYNACEAE Plumeria rubra Flor de mayo Árbol

8 APOCYNACEAE Rabadenia Rabadenia Trepadora

9 APOCYNACEAE Thevetia gaumeri Akits Árbol

10 ARACEAE Anthurium schlechtendalii X-boobtun Herbácea

11 ARACEAE Syngonium podophyllum Trepadora

12 ARALIACEAE Dendropanax arboreus Sak chaca Árbol

13 BIGNONIACEAE Arrabidaea floribunda Anik ak' Trepadora

14 BIGNONIACEAE Stizophyllum riparium K'an ak' Trepadora

15 BIGNONIACEAE Tabebuia chrysantha Maculis A Árbol Amenazada

16 BOMBACACEAE Ceiba aesculifolia Ceiba, PIM Árbol

17 BORAGINACEAE Cordia alliodora Árbol

18 BORAGINACEAE Cordia dodecandra Siricote Árbol

19 BORAGINACEAE Cordia gerascanthus Bohom Árbol

20 BROMELIACEAE Aechmea bracteata X-cinta ku'uk Herbácea

21 BROMELIACEAE Bromelia alsodes Ts'albay Herbácea

22 BROMELIACEAE Tillandsia sp

23 BURSERACEAE Bursera simaruba Chaca Árbol

24 CACTACEAE Selenicereus testudo Herbácea

25 CARICACEAE Carica papaya Put ch'iich Arbustiva

26 CECROPIACEAE Cecropia peltata Guarumbo Árbol


Página 45 de 230

27 CLUSIACEAE Clusia salvini Chunup Trepadora

28 COMMELINACEAE Tradescantia spathacea Herbácea

29 COMPOSITAE Eupatorium daleoides Arbustiva

30 COMPOSITAE Pluchea odorata Santa María Arbustiva

31 CONVOLVULACEAE Ipomea sp. Trepadora

32 DIOSCOREACEAE Dioscorea sp Trepadora

33 EBENACEAE Diospyros cuneata Siliil, DICU Árbol

34 EBENACEAE Diospyros verae-crucis Uchul ché, DIVE Árbol

35 EBENACEAE Diospyros yucatanensis Árbol

36 EUPHORBIACEAE Cnidoscolus chayamansa Chay Arbustiva

37 EUPHORBIACEAE Croton niveus Árbol

38 EUPHORBIACEAE Croton sp. Árbol

39 EUPHORBIACEAE Drypetes lateriflora Ekulub Árbol

40 EUPHORBIACEAE Euphorbia mesembriantifolia Euphorbia Herbácea

41 EUPHORBIACEAE Euphorbia sp Herbácea

42 EUPHORBIACEAE Gymnanthes lucida Yayté Árbol

43 EUPHORBIACEAE Jatropha gaumeri Pomol ché Árbol

44 EUPHORBIACEAE Sebastiania adenophora Sacchechem Árbol

45 FLACOURTIACEAE Casearia corymbosa Xi'imché Árbol

46 FLACOURTIACEAE Casearia nitida Cani Árbol

47 FLACOURTIACEAE Samyda yucatanensis Puuts' mukuy Árbol

48 FLACOURTIACEAE Zuelania guidonia X-ta'amay, TAMAY Árbol

49 GRAMINEAE Cenchrus echinatus Zacate mul Herbácea

50 GRAMINEAE Lasiacis divaricata Siit Herbácea

51 GRAMINEAE Panicum maximum Zacate guinea Herbácea

52 HIPPOCRATEACEAE Hippocratea sp Hoja dura Árbol

53 ICACINACEAE Ottoschultzia pallida Uvasché, OTPA Árbol

54 LAURACEAE Nectandra coriacea Joochok ché, NECO Árbol

55 LEGUMINOSAE Acacia cornigera Subín Árbol

56 LEGUMINOSAE Acacia dolichostachya K'an tzalam Árbol

57 LEGUMINOSAE Acacia sp Árbol

58 LEGUMINOSAE Bauhinia jenningsii Lengua de vaca Árbol

59 LEGUMINOSAE Bauhinia divaricata Pata de vaca Árbol

60 LEGUMINOSAE Caesalpinia gaumeri Kitinché Árbol

61 LEGUMINOSAE Caesalpinia mollis Chakte' viga Árbol

62 LEGUMINOSAE Caesalpinia yucatanensis Ta’kinché Árbol

63 LEGUMINOSAE Diphysa carthagenensis Ts'u'ts'uk Árbol

64 LEGUMINOSAE Eritrina sp. Eritrina Árbol

65 LEGUMINOSAE Gliricidia sepium Sak ya'ab Árbol

66 LEGUMINOSAE Leucaena leucocephala Waxim Árbol


Página 46 de 230

67 LEGUMINOSAE Lonchocarpus rugosus K'anasin Árbol

68 LEGUMINOSAE Lysiloma latisiliquum Tzalam Árbol

69 LEGUMINOSAE Piscidia piscipula Jabín Árbol

70 LEGUMINOSAE Platymiscium yucatanum Granadillo Árbol

71 LEGUMINOSAE Swartzia cubensis K'atal oox Árbol

72 LEGUMINOSAE Zygia stevensonii Kakawche Arbustiva

73 MALPIGHIACEAE Bunchosia swartziana Kibche Árbol

74 MALPIGHIACEAE Byrsonima crassifolia Sacpa Árbol

75 MALPIGHIACEAE Byrsonima bucidaefolia Árbol

76 MALPIGHIACEAE Malpighia glabra Wayakté Árbol

77 MALVACEAE Hampea trilobata Jool Árbol

78 MALVACEAE Malvaviscus arboreus Tulipán de monte Arbustiva

79 MELIACEAE Trichilia sp Triquilia Árbol

80 MORACEAE Ficus Akum Árbol

81 MORACEAE Ficus cotinifolia Álamo Árbol

82 MORACEAE Ficus maxima Árbol

83 MORACEAE Ficus obtusifolia Sak' awaj Árbol

84 MORACEAE Ficus pertusa Ju'um ch'iich' Árbol

85 MYRSINACEAE Parathesis cubana Pico de paloma Árbol

86 MYRTACEAE Calyptranthes pallens Chaknii Árbol

87 MYRTACEAE Eugenia axilaris Euax Árbol

88 MYRTACEAE Eugenia sp. Eugenia Árbol

89 NOLINACEAE Beaucarnea pliabilis Despeinada Árbol

90 NYCTAGINACEAE Neea psychotrioides X-ta'tsi Árbol

91 ORCHIDIACEAE Encyclia sp EPIFITA

92 ORCHIDIACEAE Rhyncholaelia digbyana EPIFITA

93 PALMAE Acoelorraphe wrightii Tasiste Palma

94 PALMAE Chamaedorea seifrizii Xiat Palma

95 PALMAE Coccothrinax readii Nakax Palma Amenazada

96 PALMAE Sabal yapa Huano Palma

97 PALMAE Thrinax radiata Chit Palma Amenazada

98 PASSIFLORACEAE Passiflora sp. Trepadora

99 POLYGONACEAE Coccoloba acapulcensis Coac Árbol

100 POLYGONACEAE Coccoloba cozumelensis Árbol

101 POLYGONACEAE Coccoloba diversifolia sacbob Árbol

102 POLYGONACEAE Coccoloba spicata Boob Árbol

103 POLYGONACEAE Gymnopodium floribundum Ts’iits’ilche Árbol

104 POLYGONACEAE Neomillspaughia emarginata Sak its'a Arbustiva

105 RHAMNACEAE Krugiodendron ferreum Palo fierro Árbol

106 RUBIACEAE Guettarda combsii Tasta'ab Árbol


Página 47 de 230

107 RUBIACEAE Psychotria nervosa X-k'anan Arbustiva

108 RUBIACEAE Psychotria pubescens Arbustiva

109 RUBIACEAE Randia aculeata X-peech kitam Arbustiva

110 RUBIACEAE Randia longiloba Ralo Árbol

111 RUBIACEAE Rhacoma Rhacoma Árbol

112 RUTACEAE Zanthoxylum fagara Tankasche Árbol

113 RUTACEAE Amyris sp. Amiris Árbol

114 RUTACEAE Esenbeckia pentaphylla Naranja ché Árbol

115 RUTACEAE Pilocarpus racemosus Árbol

116 SAPINDACEAE Cardiospermum halicacabum Árbol

117 SAPINDACEAE Cupania dentata Árbol

118 SAPINDACEAE Exothea diphylla Wayam kox Árbol

119 SAPINDACEAE Serjania Serjania Árbol

120 SAPINDACEAE Talisia olivaeformis Huaya Árbol

121 SAPINDACEAE Thouinia paucidentata K'anchunuup Árbol

122 SAPOTACEAE Chrysophyllum mexicanum Chi' keej Árbol

123 SAPOTACEAE Chrysophyllum caimito Caimito Árbol

124 SAPOTACEAE Manilkara zapota Chicozapote Árbol

125 SAPOTACEAE Sideroxylon salicifolium Zapote faisán Árbol

126 SIMARUBACEAE Picramnia antidesma Picramnia Árbol

127 SIMARUBACEAE Simaruba glauca Negrito Árbol

128 SMILACACEAE Smilax Smilax Trepadora

129 SMILACACEAE Smilax mollis Trepadora

130 TEOPHRASTACEAE Jacquinia aurantiaca Jaquinia Arbustiva

131 THYPHACEAE Typha dominguensis Tule Herbácea

132 ULMACEAE Trema micrantha Sak pixoy Arbustiva

133 VERBENACEAE Callicarpa acuminata Pukin Arbustiva

134 VERBENACEAE Lantana camara Orégano xiw Arbustiva

135 VERBENACEAE Vitex gaumeri Ya'axnik Árbol

136 ZAMIACEAE Zamia loddigesii ZAMIA Arbustiva Amenazada

137 ARACEAE Philodendron sp. Araceae Arbustiva

138 RUBIACEAE Guettarda elliptica Kiche Árbol

IV.2.3.4. Resultados de los valores obtenidos de Importancia Ecológica en el Sistema Ambiental (VIR). En el cuadro 10, se presentan los valores de importancia relativa (VIR) de las especies del estrato herbáceo que corresponde a individuos que presentaron diámetros menores a 3 cm, registradas en las unidades de muestreo de 5 m2. En total, en las 15 unidades de muestreo para obtener los valores del sistema ambiental, se registraron 45 especies que corresponden al estrato de regeneración.


Página 48 de 230

Cuadro 10. Valor de Importancia Relativa (VIR). Estrato herbáceo de individuos con un DN menor de 3 cm.

Nombre común No./Ind Densidad Relativa Frecuencia Relativa Valor de

Importancia Relativa

Akits 1 0.85 0.94 1.80

Álamo 2 1.71 1.89 3.60

Araceae 1 0.85 0.94 1.80

Boob 1 0.85 0.94 1.80

Café 4 3.42 3.77 7.19

Caimito 1 0.85 0.94 1.80

Chacni 1 0.85 0.94 1.80

Chaca 2 1.71 1.89 3.60

Chechem 3 2.56 2.83 5.39

Ciruela 1 0.85 0.94 1.80

Coac 1 0.85 0.94 1.80

Crotón 1 0.85 0.94 1.80

Dive 1 0.85 0.94 1.80

Dzudzuk 2 1.71 1.89 3.60

Ekulub 3 2.56 2.83 5.39

Elemuy 1 0.85 0.94 1.80

Ficus 1 0.85 0.94 1.80

Huano 5 4.27 4.72 8.99

Huayakte 2 1.71 1.89 3.60

Huayankox 1 0.85 0.94 1.80

Kanasin 9 7.69 5.66 13.35

Lengua de vaca 8 6.84 6.60 13.44

Maculis 2 1.71 1.89 3.60

Majahua 7 5.98 6.60 12.59

Naranjache 3 2.56 2.83 5.39

Neco 15 12.82 8.49 21.31

Otpa 1 0.85 0.94 1.80

Pata de vaca 2 1.71 1.89 3.60

Picramnia 1 0.85 0.94 1.80

Pomolche 3 2.56 2.83 5.39

Randia 5 4.27 4.72 8.99

Zamia 1 0.85 0.94 1.80

Sapindácea 1 0.85 0.94 1.80

Siliil 1 0.85 0.94 1.80


Página 49 de 230

Singonio 1 0.85 0.94 1.80

Siricote 1 0.85 0.94 1.80

Subín 1 0.85 0.94 1.80

Tankasche 1 0.85 0.94 1.80

Tatsi 1 0.85 0.94 1.80

Tulipán 6 5.13 5.66 10.79

Xiat 3 2.56 2.83 5.39

Yaayte 3 2.56 2.83 5.39

Sacbob 1 0.85 0.94 1.80

Sacchaca 1 0.85 0.94 1.80

Zapote 4 3.42 2.83 6.25

Total 100.0 100.0 200.0

En el cuadro 11, se presentan los valores de importancia relativa (VIR) de las especies del grupo diamétrico II (estrato arbustivo) que corresponde a individuos que presentaron diámetros de 3 a 9.9 cm de diámetro, registradas en las unidades de muestreo de 100 m2. En total, en las 15 unidades de muestreo para obtener los valores del sistema ambiental se registraron 52 especies. De acuerdo con los datos obtenidos, la especie con el valor de importancia relativa más alta es la especie tzalam (Lysiloma latisiliquum) con el 38.992 % y el Chaca (Bursera simaruba) con el 33.666% seguido de kanasin (Lonchocarpus rugosus) con el 21.604% con respecto al total del VIR.

Cuadro 11. Valor de Importancia Relativa (VIR) de las especies del Estrato arbustivo (DN desde 3 cm y hasta 9.9 cm).

Nombre común No./Ind Densidad Relativa Dominancia

Relativa Frecuencia

Relativa

Valor de Importancia

Relativa

Akits 2 0.471 0.621 0.389 1.481

Álamo 22 5.176 5.590 6.935 17.702

Amiris 1 0.235 0.621 0.194 1.050

Boob 18 4.235 5.590 3.155 12.980

Caimito 2 0.471 0.621 0.438 1.530

Capa 1 0.235 0.621 0.201 1.057

Chaca 51 12.000 8.075 13.591 33.666

Chacté 12 2.824 2.484 3.243 8.551

Chechem 19 4.471 3.727 2.774 10.971

Ciruela 5 1.176 0.621 0.459 2.257

Crotón 1 0.235 0.621 0.081 0.938

Ikiche 1 0.235 0.621 0.180 1.036

Dicu 8 1.882 3.727 1.180 6.789

Dive 21 4.941 4.969 5.216 15.126

Ts’iits’ilche 7 1.647 1.242 1.105 3.994


Página 50 de 230

Dzudzuk 3 0.706 1.242 0.492 2.440

Ekulub 2 0.471 1.242 0.154 1.867

Elemuy 1 0.235 0.621 0.064 0.920

Eritrina 1 0.235 0.621 0.231 1.088

Fiob 11 2.588 1.863 3.793 8.245

Fipe 2 0.471 1.242 0.620 2.333

Hoja dura 1 0.235 0.621 0.112 0.968

Huaya 2 0.471 0.621 0.307 1.399

Huayakte 1 0.235 0.621 0.106 0.963

jabín 2 0.471 1.242 0.546 2.259

Kanasin 31 7.294 5.590 8.720 21.604

K’anchunuup 4 0.941 2.484 0.712 4.138

Katalox 2 0.471 0.621 0.572 1.664

Kitinché 3 0.706 1.242 0.281 2.229

Maculis 4 0.941 0.621 0.514 2.076

Majahua 7 1.647 3.727 1.244 6.618

Neco 20 4.706 5.590 3.418 13.714

Otpa 5 1.176 1.242 1.245 3.664

Pata de vaca 4 0.941 1.242 0.323 2.507

Pacu 1 0.235 0.621 0.106 0.963

Pasak 2 0.471 0.621 0.560 1.652

Pomolche 3 0.706 1.863 0.650 3.219

Randia 3 0.706 1.863 0.226 2.796

Sakyab 5 1.176 1.242 1.206 3.624

Siricote 1 0.235 0.621 0.345 1.201

Tamay 1 0.235 0.621 0.072 0.929

Tankasche 4 0.941 0.621 0.511 2.073

Tatsi 3 0.706 1.242 0.428 2.376

Tzalam 59 13.882 6.211 18.898 38.992

Xantoxilo 1 0.235 0.621 0.290 1.146

Xuul 3 0.706 0.621 0.607 1.934

Yaxnic 19 4.471 3.106 4.955 12.532

Yaayte 21 4.941 3.106 3.094 11.141

Sacbob 2 0.471 1.242 0.595 2.308

Sacchaca 16 3.765 2.484 3.928 10.177

Zapote 1 0.235 0.621 0.326 1.182

Zapote faisán 3 0.706 0.621 0.606 1.933

Total 100.0 100.0 100.0 300.0


Página 51 de 230

En el cuadro 12, se presenta el valor de importancia relativa del grupo diamétrico III (estrato arbóreo) que corresponde a individuos que presentaron diámetros mayores a 10 cm de diámetro. En total, en las 15 unidades de muestreo para obtener los valores del sistema ambiental se registró la presencia de 29 especies arbóreas, se puede observar que las especies Lysiloma latisiliquum y Metopium Brownei obtuvieron los valores más altos de VIR. Todas ellas características de selva mediana subperennifolia.

Cuadro 12. Valor de Importancia Relativa (VIR) de las especies del Estrato arbóreo (DN mayor de 10cm).

Nombre común No./Ind Densidad Relativa Dominancia Relativa Frecuencia

Relativa

Valor de Importancia

Relativa

Akits 3 0.83 1.92 0.58 3.33

Akum 2 0.55 1.92 4.32 6.80

Álamo 20 5.54 10.58 4.32 20.44

Boob 3 0.83 1.92 0.57 3.33

Ceiba 1 0.28 0.96 1.09 2.33

Chaca 19 5.26 11.54 3.31 20.11

Chacté 2 0.55 1.92 0.39 2.87

Chechem 21 5.82 9.62 6.85 22.28

Ekulub 2 0.55 1.92 0.71 3.19

Fiob 2 0.55 1.92 0.95 3.43

Fipe 2 0.55 1.92 0.28 2.75

Huayakte 1 0.28 0.96 0.14 1.38

Huayancox 1 0.28 0.96 0.30 1.54

jabín 10 2.77 4.81 2.63 10.21

Kanasin 15 4.16 5.77 3.33 13.25

K’anchunuup 1 0.28 0.96 0.13 1.37

Katalox 2 0.55 1.92 0.36 2.84

Maculis 1 0.28 0.96 0.13 1.37

Pasak 1 0.28 0.96 0.14 1.38

Sakyab 1 0.28 0.96 0.23 1.47

Siricote 1 0.28 0.96 0.17 1.41

Tzalam 214 59.28 14.42 55.45 129.15

Yaxnic 16 4.43 8.65 7.03 20.11

Yaayte 1 0.28 0.96 0.13 1.37

Sacbob 1 0.28 0.96 0.14 1.38

Sacchaca 5 1.39 2.88 0.90 5.17

Sacpa 1 0.28 0.96 0.21 1.45

Zapote 9 2.49 3.85 4.55 10.89

Zapote faisán 3 0.83 1.92 0.64 3.40

Total 100.0 100.0 100.0 300.0


Página 52 de 230

IV.2.3.5. Resultados de los valores obtenidos de Diversidad florística por estrato en el Sistema Ambiental. En los cuadros 13, 14 y 15, se presentan los valores de diversidad de especies (Índice de Shannon-Wiener) por grupos diamétricos en los tres estratos encontrados en el sistema ambiental de las especies registradas en las unidades de muestreo que se registradas. La equitatividad (E) puede entenderse como que: tan uniformemente están distribuidos los individuos entre las especies (Newman, 2003). Esto es, refleja la distribución de individuos entre especies (Clements y Newman, 2002). Se puede medir comparando la diversidad observada en una comunidad contra la diversidad máxima posible de una comunidad hipotética con el mismo número de especies.

Cuadro 13. Diversidad (H’), Equidad de las especies por grupo diamétrico (E). Estrato herbáceo.

Nombre común Ind. pi -(pi)(log2pi) (log2pi)

Akits 1 0.00854701 0.05872107 -6.87036472

Álamo 2 0.01709402 0.10034811 -5.87036472

Araceae 1 0.00854701 0.05872107 -6.87036472

Bob 1 0.00854701 0.05872107 -6.87036472

Café 4 0.03418803 0.1665082 -4.87036472

Caimito 1 0.00854701 0.05872107 -6.87036472

Capa 1 0.00854701 0.05872107 -6.87036472

Chaca 2 0.01709402 0.10034811 -5.87036472

Chechem 3 0.02564103 0.13552313 -5.28540222

Ciruela 1 0.00854701 0.05872107 -6.87036472

Coac 1 0.00854701 0.05872107 -6.87036472

Crotón 1 0.00854701 0.05872107 -6.87036472

Dive 1 0.00854701 0.05872107 -6.87036472

Dzudzuk 2 0.01709402 0.10034811 -5.87036472

Ekulub 3 0.02564103 0.13552313 -5.28540222

Elemuy 1 0.00854701 0.05872107 -6.87036472

Ficus 1 0.00854701 0.05872107 -6.87036472

Huano 5 0.04273504 0.19437763 -4.54843662

Huayakte 2 0.01709402 0.10034811 -5.87036472

Huayankox 1 0.00854701 0.05872107 -6.87036472

Kanasin 9 0.07692308 0.28464921 -3.70043972

Lengua de vaca 8 0.06837607 0.26464032 -3.87036472

Maculis 2 0.01709402 0.10034811 -5.87036472

Majahua 7 0.05982906 0.24308606 -4.0630098

Naranjache 3 0.02564103 0.13552313 -5.28540222

Neco 15 0.12820513 0.37993258 -2.96347412

Otpa 1 0.00854701 0.05872107 -6.87036472

Pata de vaca 2 0.01709402 0.10034811 -5.87036472

Picramnia 1 0.00854701 0.05872107 -6.87036472

Pomolche 3 0.02564103 0.13552313 -5.28540222


Página 53 de 230

Randia 5 0.04273504 0.19437763 -4.54843662

Samia 1 0.00854701 0.05872107 -6.87036472

Sapindácea 1 0.00854701 0.05872107 -6.87036472

Siliil 1 0.00854701 0.05872107 -6.87036472

Sinconio 1 0.00854701 0.05872107 -6.87036472

Siricote 1 0.00854701 0.05872107 -6.87036472

Subín 1 0.00854701 0.05872107 -6.87036472

Tankasche 1 0.00854701 0.05872107 -6.87036472

Tatsi 1 0.00854701 0.05872107 -6.87036472

Tulipán 6 0.05128205 0.21976422 -4.28540222

Xiat 3 0.02564103 0.13552313 -5.28540222

Yaayte 3 0.02564103 0.13552313 -5.28540222

Sacbob 1 0.00854701 0.05872107 -6.87036472

Sacchaca 1 0.00854701 0.05872107 -6.87036472

Zapote 4 0.03418803 0.1665082 -4.87036472

117 1 4.93837712

H= 4.9

Hmax= 5.5

Equitabilidad= 0.9

Cuadro 14. Diversidad (H’), Equidad de las especies por grupo diamétrico (E). Estrato arbustivo.


Akits 2 0.00470588 0.03638268 -7.73131903

Álamo 22 0.05176471 0.221133 -4.27188741

Amaris 1 0.00235294 0.02054428 -8.73131903

Boob 18 0.04235294 0.19318845 -4.56139403

Caimito 2 0.00470588 0.03638268 -7.73131903

Capa 1 0.00235294 0.02054428 -8.73131903

Chaca 51 0.12000000 0.36706724 -3.05889369

Chacté 12 0.02823529 0.14530889 -5.14635653

Chechem 19 0.04470588 0.20043397 -4.48339152

Ciruela 5 0.01176471 0.0754046 -6.40939094

Crotón 1 0.00235294 0.02054428 -8.73131903

Ikiche 1 0.00235294 0.02054428 -8.73131903

Dicu 8 0.01882353 0.10788365 -5.73131903

Dive 21 0.04941176 0.21439773 -4.33900161

Ts’iits’ilche 7 0.01647059 0.09757117 -5.92396411

Dzudzuk 3 0.00705882 0.05044487 -7.14635653

Ekulub 2 0.00470588 0.03638268 -7.73131903


Página 54 de 230

Elemuy 1 0.00235294 0.02054428 -8.73131903

Eritrina 1 0.00235294 0.02054428 -8.73131903

Fiob 11 0.02588235 0.13644885 -5.27188741

Fipe 2 0.00470588 0.03638268 -7.73131903

Hippocratea 1 0.00235294 0.02054428 -8.73131903

Huaya 2 0.00470588 0.03638268 -7.73131903

Huayakte 1 0.00235294 0.02054428 -8.73131903

jabín 2 0.00470588 0.03638268 -7.73131903

Kanasin 31 0.07294118 0.27550777 -3.77712272

K’anchunuup 4 0.00941176 0.06335359 -6.73131903

Katalox 2 0.00470588 0.03638268 -7.73131903

Kitinché 3 0.00705882 0.05044487 -7.14635653

Maculis 4 0.00941176 0.06335359 -6.73131903

Majahua 7 0.01647059 0.09757117 -5.92396411

Neco 20 0.04705882 0.20750075 -4.40939094

Otpa 5 0.01176471 0.0754046 -6.40939094

Pata de vaca 4 0.00941176 0.06335359 -6.73131903

Pacu 1 0.00235294 0.02054428 -8.73131903

Pasak 2 0.00470588 0.03638268 -7.73131903

Pomolche 3 0.00705882 0.05044487 -7.14635653

Randia 3 0.00705882 0.05044487 -7.14635653

Sakyab 5 0.01176471 0.0754046 -6.40939094

Siricote 1 0.00235294 0.02054428 -8.73131903

Tamay 1 0.00235294 0.02054428 -8.73131903

Tankasche 4 0.00941176 0.06335359 -6.73131903

Tatsi 3 0.00705882 0.05044487 -7.14635653

Tzalam 59 0.13882353 0.39546325 -2.84867598

Xantoxilo 1 0.00235294 0.02054428 -8.73131903

Xuul 3 0.00705882 0.05044487 -7.14635653

Yaxnic 19 0.04470588 0.20043397 -4.48339152

Yaayte 21 0.04941176 0.21439773 -4.33900161

Sacbob 2 0.00470588 0.03638268 -7.73131903

Sacchaca 16 0.03764706 0.17812025 -4.73131903

Zapote 1 0.00235294 0.02054428 -8.73131903

Zapote faisán 3 0.00705882 0.05044487 -7.14635653

425 1 4.67968985

H= 4.7

Hmax= 5.7

Equitabilidad= 0.8


Página 55 de 230

Cuadro 15. Diversidad (H’), Equidad de las especies por grupo diamétrico (E). Estrato Arbóreo.


Akits 3 0.00831025 0.05743124 -6.91089253

Akum 2 0.00554017 0.04152828 -7.49585503

Álamo 20 0.05540166 0.23124249 -4.17392693

Boob 3 0.00831025 0.05743124 -6.91089253

Ceiba 1 0.00277008 0.02353422 -8.49585503

Chaca 19 0.05263158 0.22357513 -4.24792751

Chacté 2 0.00554017 0.04152828 -7.49585503

Chechem 21 0.05817175 0.23870994 -4.1035376

Ekulub 2 0.00554017 0.04152828 -7.49585503

Fiob 2 0.00554017 0.04152828 -7.49585503

Fipe 2 0.00554017 0.04152828 -7.49585503

Huayakte 1 0.00277008 0.02353422 -8.49585503

Huayancox 1 0.00277008 0.02353422 -8.49585503

jabín 10 0.02770083 0.14332208 -5.17392693

Kanasin 15 0.04155125 0.19067719 -4.58896443

K’anchunuup 1 0.00277008 0.02353422 -8.49585503

Katalox 2 0.00554017 0.04152828 -7.49585503

Maculis 1 0.00277008 0.02353422 -8.49585503

Pasak 1 0.00277008 0.02353422 -8.49585503

Sakyab 1 0.00277008 0.02353422 -8.49585503

Siricote 1 0.00277008 0.02353422 -8.49585503

Tzalam 214 0.59279778 0.44719956 -0.75438804

Yaxnic 16 0.04432133 0.19926227 -4.49585503

Yaayte 1 0.00277008 0.02353422 -8.49585503

Sacbob 1 0.00277008 0.02353422 -8.49585503

Sacchaca 5 0.01385042 0.08551145 -6.17392693

Sacpa 1 0.00277008 0.02353422 -8.49585503

Zapote 9 0.02493075 0.13277942 -5.32593003

Zapote faisán 3 0.00831025 0.05743124 -6.91089253

361 1 2.57261942

H= 2.6

Hmax= 4.9

Equitabilidad= 0.5

IV.2.3.4 Tipos de fauna en el Sistema Ambiental La metodología empleada para el reconocimiento de los vertebrados terrestres se fundamenta en los trabajos de Acosta-Aburto (2001), Aranda-Sánchez (1981), Day et al. (1980), Gaviño et al. (1979), Manzanilla y Péefaur (2000),


Página 56 de 230

donde se indican formas de captura, observación y análisis de información sobre vertebrados terrestres. En la corroboración de los individuos se recurrió a listados y guías especializadas, particularmente en los trabajos de Berlanga (1993), Campbell (1999), Howell and Webb (1995), Lee (1996), Mackinnon (1986), Peterson and Chalif (1993), López-Ornat (1990), NGS (1995) y Navarro et al. (1990). De acuerdo con los recorridos de campo, la revisión bibliográfica y las especies reportadas dentro de los límites de la zona urbana de Playa del Carmen se concluye que la riqueza faunística de vertebrados terrestres del sistema ambiental, en lo que corresponde fundamentalmente a ecosistemas selváticos, principalmente por selva mediana subperennifolia en las zonas aun provistas de vegetación, se estima en al menos 2 anfibios, 11 especies de reptiles, 55 especies de aves y 7 especies de mamíferos, considerando fundamentalmente a aquellas especies ampliamente distribuidas y frecuentemente reportadas para la región.

Cuadro 16. Riqueza faunística del Sistema Ambiental donde se ubica el proyecto “Bosques Bambú”.

No. Especie Nombre común Registro directo

Anfibios

1 Bufo valliceps Sapo

2 Bufo marinus Sapo

Reptiles

1 Ameiva undulata Lagartija metálica

X

2 Anolis rodriguezii Lagartija

X

3 Anolis sagrei Lagartija chipojo

X

4 Boa constrictor Boa

X

5 Cnemidophorus rodecki

X

6 Coniophanes imperialis Culebra

X

7 Conophis lineatus Culebra

X

8 Ctenosaura similis Iguana gris

X

9 Laemanctus serratus Toloque

X

10 Leptophis mexicana Culebra perico mexicana

X

11 Sceloporus chrysostictus Lagartija escamosa

X

Aves

1 Amazilia rutila Colibrí canelo

X

2 Arremonops rufivirgatus Gorrión oliváceo

X

3 Buteo magnirostris Aguililla caminera

X

4 Buteo nitidus Gavilán gris

X

5 Cardinalis cardinalis Cardenal

X

6 Cathartes aura Aura cabecirroja

X

7 Centurus pygmaeus Carpintero yucateco

X

8 Colinus nigrogularis Torcacita, codorniz yucateca

X

9 Columba flavirostris Paloma morada

X

10 Columbina passerina Tortolita común

X


Página 57 de 230

11 Columbina talpacoti Tórtola rojiza

X

12 Contopus cinereus Mosquero

X

13 Coragyps atratus Zopilote negro

X

14 Crotophaga sulcirostris Garrapatero pijuy

X

15 Crypturellus cinnamomeus

X

16 Cyanocorax morio Pea

X

17 Cyanocorax yncas Chara verde

X

18 Cyanocorax yucatanicus Chara yucateca

X

19 Cyclarhis gujanensis Vireón cejirrufo

X

20 Dendroica dominica Chipe garganta amarilla

X

21 Dendroica petechia Chipe amarillo

X

22 Dives dives Tordo cantor

X

23 Dryocopus lineatus Carpintero lineado

X

24 Dumetella carolinensis Pájaro gato

X

25 Eucometis penicillata Tángara cabecigris

X

26 Eumomota superciliosa Momoto corona azul

X

27 Euphonia affinis Monjita

X

28 Glaucidium brasilianum Tecolotito bajeño

X

29 Icterus auratus Bolsero yucateco

X

30 Icterus cucullatus Bolsero cuculador

X

31 Icterus gularis Bolsero de altamira

X

32 Leptotila verreauxi Paloma

X

33 Melanerpes aurifrons Carpintero frentidorado

X

34 Mimus gilvus Cenzontle

X

35 Momotus momota Momoto cabeza negra

X

36 Myiarchus tyrannulus Copetón tirano

X

37 Myiodynastes luteiventris Mosquero

X

38 Myiozetetes similis Luis gregario

X

39 Ortalis vetula Chachalaca

X

40 Passerina ciris Mariposo

X

41 Piaya cayana Cuco

X

42 Picoides scalaris Carpintero listado

X

43 Pitanga rubra Tángara roja

X

44 Pitangus sulphuratus Luis grande

X

45 Polioptila caerulea Perlita

X

46 Quiscalus mexicanus Zanate mexicano

X


Página 58 de 230

DESCRIPCIÓN DE LAS CONDICIONES DEL PREDIO QUE INCLUYA LOS FINES A QUE ESTE DESTINADO, CLIMA, TIPO DE SUELO, PENDIENTE MEDIA, RELIEVE, HIDROGRAFÍA Y TIPOS DE VEGETACIÓN Y FAUNA

V.1. CONDICIONES DEL PREDIO El predio donde se pretende llevar a cabo el cambio de uso de suelo para el proyecto “Bosques Bambú”, cuenta con una superficie total de 5.86 hectáreas. El polígono del predio cuenta con régimen de propiedad privada y se ubica en el Lote 003, Manzana. 002, Supermanzana 005, de Playa del Carmen, Municipio de Solidaridad, tiene forma irregular semejante a media luna con los extremos romos y con las medidas y colindancias siguientes; Norte 300.65 m en línea quebrada con lote 002, Sur 441.01 m en línea quebrada con lotes 4 y 5, Este 128.18 en línea quebrada con Avenida Diagonal 85 Sur; Oeste 169.38 m con Avenida en proyecto. En este predio con la ejecución del proyecto, se contempla el cambio de uso del suelo en 2.449 hectáreas que corresponde al 41.77% de la superficie total de este predio. El inmueble pretende el cambio de uso de suelo para la construcción de vialidades para la urbanización de un desarrollo habitacional tipo condominal residencial privativo, para lo cual se realizarán diversas obras y actividades provisionales, asociadas y permanentes, que beneficien a la población de Playa del Carmen, municipio de Solidaridad, Quintana Roo, mediante las cuales se pretende, generar empleos y a largo plazo contribuir al crecimiento económico de la zona.

V.2. CLIMA De acuerdo con INEGI (1980), el clima en el predio como se ha señalado en el capítulo IV corresponde al subtipo Aw2 (x´), denominado cálido subhúmedo con lluvias en verano. Este clima, es el más húmedo de los subhúmedos, con precipitación media anual entre 1,500 y 2,000 mm y temperatura media anual entre 26 y 28 °C. El subtipo climático Aw2 se reconoce como el más húmedo de los subhúmedos y dentro del municipio se aprecia como una franja que parte de la porción central hacia el sur de Lázaro Cárdenas.

47 Saltator coerulescens Saltador grisáceo

X

48 Sporophila torqueola Dominico

X

49 Thamnophilus doliatus Batará barrado

X

50 Thryothorus ludovicianus Saltapared de carolina

X

51 Troglodytes aedon Saltapared sureño

X

52 Turdus grayi Ruiseñor

X

53 Tyrannus melancholicus Tirano tropical

X

54 Vireo pallens Vireo manglero

X

55 Zenaida asiatica Paloma alas blancas

X

Mamíferos

1 Didelphis marsupialis Tlacuache común

X

2 Mazama americana Venado temazate

X

3 Nasua narica Tejón

X

4 Odocoileus virginianus Venado cola blanca

X

5 Pecari tajacu Pecarí de collar

X

6 Procyon lotor Mapache

X

7 Urocyon cinereoargenteus Zorra gris

X


Página 59 de 230

Una característica que sirve como referencia para la clasificación en este grupo climático es que la temperatura media del mes más frío es mayor de 18 °C. Con base en los registros para el lapso 1981-2010 de la estación meteorológica de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) en Playa del Carmen, la precipitación media anual es de 1,276.3 mm y se concentra principalmente de junio hasta octubre.

V.3. SUELO El tipo de suelo en el predio es Litosol más Rendzina de clase textural media (I+E/2), que se caracteriza por presentar profundidades menores de 10 cm, limitados por la presencia de rocas calcáreas que son muy superficiales. Son suelos de color café claro a casi negro y por su textura y características presentan fuertes restricciones para su utilización con fines agrícolas, sin embargo, presentan buen drenaje, lo que favorece la infiltración de las aguas pluviales. En las partes más bajas del terreno predominan las rendzinas que son arcillosos y poco profundos. Estos presentan fase física (lítica somera), pero no química y tienen buen drenaje. Son moderadamente susceptibles a la erosión. Son suelos pedregosos a causa del basamento rocoso y calcáreo, sin embargo, el subsuelo es muy permeable y permite la infiltración del agua de lluvia que disuelve los componentes de las rocas calizas, dando origen a los cenotes, grutas y cavernas. El suelo en el predio del proyecto es rocoso presentando una capa superficial de tierra vegetal y en la mayor parte se puede observar que la roca aflora a la superficie, también se observan oquedades superficiales. Primeramente se encuentra una capa de tierra vegetal con piedras y rocas de diferentes tamaños.

Figura 25. Afloramientos de roca calcárea ubicadas en la zona del proyecto.

V.4. RELIEVE El predio de interés es prácticamente plano, con una ligera pendiente descendente hacia el Oriente con relieve ondulado en el que se alternan pequeños lomeríos y rejolladas con una variación entre la sección más elevada y la más baja menor a 2 m. La pendiente media oscila entre 0 y 5 %.

V.5. HIDROGRAFÍA En el predio como en el Municipio de Solidaridad se carece de corrientes de agua superficiales. Los cenotes, lagunas y aguadas son las únicas manifestaciones de agua superficial, los dos últimos tienen su origen en zonas donde se forman llanuras de inundación, que permanecen temporal o permanentemente inundadas.

V.6. TIPO DE VEGETACIÓN


Página 60 de 230

Procedimientos para la descripción de la vegetación.- La riqueza específica (S) es la forma más sencilla de medir la biodiversidad, ya que se basa únicamente en el número de especies presentes, sin tomar en cuenta el valor de importancia de las mismas. La forma ideal de medir la riqueza específica es contar con un inventario completo que nos permita conocer el número total de especies (S) obtenido por un censo de la comunidad. Esto es posible únicamente para ciertos taxa bien conocidos y de manera puntual en tiempo y en especio (Moreno, 2001). La colecta de datos para la caracterización de la vegetación de este predio, se realizó en dos etapas. El trabajo de gabinete consiste en la recopilación de información técnica en fuentes secundarias y la revisión de estudios de vegetación realizados en el norte de Quintana Roo. Durante el trabajo de campo, se obtuvieron fotografías de la zona, se realizaron recorridos en brechas que ya existían en el predio para verificar los límites de la propiedad, reconocer el tipo y las condiciones de la vegetación presentes, a partir de sus diferencias fisonómicas y para identificar evidencias de usos y perturbaciones previas en la vegetación.

Forma y tamaño de las unidades de muestreo. Para calcular la densidad relativa, frecuencia relativa, dominancia relativa, el valor de importancia e índice de Shannon–Wiener para el predio se utilizaron 8 sitios de muestreo en donde se registran individuos de los estratos herbáceo, arbustivo y arbóreo. Dichos cálculos serán los mismos para la superficie de cambio de uso de suelo. El tamaño de cada unidad de muestreo consistió en una unidad de 500 m2, con subunidades concéntricos de 100 m2 y 5 m2, la forma del muestreo fue iniciando dirección norte y siguiendo el sentido de las manecillas del reloj como se presenta esquemáticamente en la Figura 26.

Figura 26. Esquema de las unidades circulares o concéntricas utilizadas en el levantamiento de datos de campo del estudio base.

El inventario forestal se realizó mediante un diseño de muestreo sistemático mediante unidades equidistantes aproximadamente a 100 m una de otra y se obtuvieron fotografías de la vegetación del predio. Las unidades usadas fueron circulares conformadas por tres círculos concéntricos:

12.6 m

5.64m

1.26

NORTE

INICIO DE MEDICIÓN DE ARBOLES

BR

ECH

A


Página 61 de 230

500 m2 para el registro de todos los árboles con DN de 10 cm y mayores. En esta unidad de muestreo se tomaron datos del nombre común, DAP, altura total y condición del árbol; con el objetivo de definir el número de árboles y área basal por hectárea;

100 m2 para registrar los árboles y arbustos con DN dentro de un rango desde 3 cm hasta 9.9 cm. En esta

subunidad de muestreo sólo se registró el nombre común, la altura total y el DAP. 5 m2 para registrar los individuos juveniles y plántulas correspondientes a la regeneración natural (herbáceas)

así como los individuos juveniles de especies con importancia ecológica, susceptibles de ser rescatados. En total el muestreo para el inventario forestal se realizó en 4,000 m2. Los datos que se registraron en las unidades de 500 m2 y 100 m2 fueron: la clave o nombre común de la especie, el diámetro del tallo a la altura del pecho (DAP) y la altura total; mientras que en las parcelas de 5 m2 solo se registra el nombre común, y la altura total. Considerando la superficie total de las 8 unidades (4,000 m2), el porcentaje de muestreo con respecto a la superficie de cambio de uso del suelo que se contempla (2.449 ha), fue de 16.3 %. En el cuadro 17, se presenta las coordenadas de ubicación de los sitios de muestreo.

Cuadro 17. Ubicación de las unidades de muestreo. Se presentan las coordenadas en UTM de los sitios de muestreo empleados durante el levantamiento de datos en campo. Datum WGS-84 México.

Ubicación geográfica de los sitios de muestreo

No. Unidad de

Muestreo

Coordenadas geografías en UTM con Datum WGS-84

X Y

1 489555 2280396

2 489492 2280477

3 489447 2280546

4 489429 2280611

5 489376 2280616

6 489391 2280494

7 489427 2280427

8 489512 2280367


Página 62 de 230

Figura 27. En estas imágenes se muestra parte del trabajo de campo implementado durante el inventario forestal, como es la señalización del sitio del muestreo, mediciones de DAP, marcaje de árboles.

El listado de las especies observadas dentro del predio se preparó de acuerdo con la nomenclatura de Carnevali et al. (2010) y se ordenó alfabéticamente por especie. Asimismo, se estandarizó a la reconocida por ITIS (Integrated Taxonomic Information System) por ser la autoridad taxonómica de información a nivel mundial y a la cual México está adherido por intermediación de la Comisión Nacional para Conocimiento de la Biodiversidad (CONABIO). Se incluyen las categorías de forma de vida correspondientes a cada especie y las categorías de protección de acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2010. Con los datos de los individuos vivos que se registraron durante el muestreo, se realizó un análisis en gabinete para describir la estructura y composición de la vegetación, utilizando el Valor de Importancia Relativa (VIR) y la distribución del área basal como indicadores de las condiciones de la vegetación. Para lo anterior, se utilizan las siguientes fórmulas:

Densidad relativa = Número de individuos de la especie x

x 100 Total de individuos de todas las especies

Frecuencia relativa = Frecuencia de la especie x

x 100 Total de las frecuencias de todas las especies

Dominancia relativa = Área basal de la especie x

x 100 Área basal de todas las especies

En el caso de no contar con área basal. Sólo se consideran densidad y frecuencia. Por último, se estimó el valor de importancia relativa de cada especie (VIR = DR + FR + DMR).


Página 63 de 230

Área basal El área basal es la superficie de la sección transversal del tallo de un árbol a la altura del pecho. El área basal (AB) se calcula mediante el diámetro a la altura del pecho, según la siguiente fórmula: A.B.= D² * ¼ π y En donde: AB = Área basal D² = Diámetro a 1.30 m del suelo (en metros) al cuadrado ¼ π =Un cuarto de Pi (3.1416)/4 El área basal de una categoría diamétrica, de un grupo diamétrico o de todo el predio es igual a la suma de las áreas basales de todos los árboles considerados en cada caso. Para estimar el número de individuos por especie susceptibles de ser rescatados durante el muestreo de vegetación se realizó un registro de las plantas chicas, medianas y grandes de 16 especies previamente elegidas, en las 8 unidades de muestreo de 100 m2. El censo consistió en el registro de la clave o nombre común de la especie, su talla y el número de individuos por sitio de muestreo. Solo se incluyeron los individuos sanos y vigorosos que podrían ser rescatados, no se contaron las plantas dañadas, ni aquellas que presentan limitaciones para su rescate. Se consideran como plantas de talla chica, aquellas que presentan una altura total menor a 50 cm, sin incluir plántulas; de talla mediana las que presentan alturas totales de 0.50 m a 2 m de altura total y como plantas grandes las que tienen más de 2 m de altura total. A partir del número promedio de individuos por especie registrados en los cuadrantes de muestreo se calculó el número de plantas por hectárea y por extrapolación al área correspondiente, se estima el número total de plantas susceptibles de ser rescatadas en todo el predio.


Página 64 de 230

Figura 28. Ubicación de las 8 unidades de muestreo para la descripción de la vegetación secundaria derivada de la selva mediana subperennifolia que se desarrolla en el predio.

V.7. DESCRIPCIÓN DE LA VEGETACIÓN EN EL PREDIO De acuerdo con la carta de uso de suelo y vegetación, serie V del INEGI, (escala 1:250,000), la vegetación predominante en este predio corresponde a una vegetación secundaria arbórea de selva mediana subperennifolia (VSA/SMQ) en proceso de desarrollo y recuperación debido al deterioro de los últimos años. En el sitio de interés que cuenta con una superficie total de 58,622.658 m2 equivalente a 5.86 hectáreas, de acuerdo con los resultados obtenidos del trabajo de campo se identificaron tres condiciones de selva. La vegetación predominante corresponde a vegetación secundaria arbórea derivada de una selva mediana subperennifolia con una superficie de 39,787.92 m2; le sigue la vegetación secundaria arbustiva derivada de selva mediana subperennifolia con una superficie de 17,774.08 m2 y en menor proporción la vegetación secundaria herbácea derivada de selva mediana subperennifolia con una superficie de 1,060.65 m2. En la Figura 29, se presenta la distribución de la vegetación secundaria de selva mediana subperennifolia que se desarrolla en la actualidad dentro del predio sujeto de estudio.


Página 65 de 230

Figura 29. Plano de vegetación con distribución espacial de la vegetación secundaria de selva mediana subperennifolia.

Condición de la vegetación en el predio

Como se ha mencionado con anterioridad el conglomerado forestal que predomina en este predio, corresponde a una vegetación secundaria arbórea derivada de una selva mediana subperennifolia que se encuentra en recuperación. En esta vegetación se aprecian evidencias de apertura de brechas topográficas. La vegetación secundaria arbustiva se desarrolla en el trazo donde se llevó a cabo el desmonte de una vialidad que no prosperó y se puede observar escombro por obras aledañas. Por su parte, la vegetación herbácea derivada de selva mediana subperennifolia se desarrolla en una franja que colinda con la avenida de acceso al predio y se debe a las actividades de chapeo para mantener limpia la zona peatonal.

Descripción fisonómica de la vegetación identificada. La vegetación secundaria arbórea y arbustiva derivada de selva mediana subperennifolia se desarrolla en toda la superficie de este predio. Esta comunidad vegetal presenta un dosel en formación a una altura de aproximadamente 6 a 8 m, con algunos árboles sobresalientes de hasta 9 m de altura total. Por debajo del dosel se presenta un estrato arbustivo con una altura media de aproximadamente 4 a 5 m formado principalmente por las mismas especies dominantes del dosel, mientras que el estrato herbáceo es escaso y disperso.


Página 66 de 230

Figura 30. Vista de la vegetación secundaria arbórea y arbustiva derivada de una selva mediana subperennifolia en recuperación de este predio.

Entre los árboles de rápido crecimiento que forman la vegetación arbórea destacan por su abundancia el tzalam (Lysiloma latisiliquum), y el jabín (Piscidia piscipula). Entre los arbustos se observan con frecuencia el tzalam (Lysiloma latisiliquum) y el álamo (Ficus cotinifolia) como especies dominantes.

Composición de especies Con el propósito de conocer el estado que guarda la cobertura vegetal y las especies que se distribuyen en el área de interés, se realizaron recorridos en el terreno para registrar las especies arbóreas, arbustivas y herbáceas más conspicuas observadas directamente, con el fin de conformar un listado florístico de la vegetación que interactúa en el predio de interés. La lista de especies vegetales observadas dentro de este predio se presenta en el cuadro 18. Se identificaron en total 83 especies, de las cuales 5 se identifican al nivel de género y las restantes al nivel de especie. Se encuentran agrupadas en 37 familias, de las cuales las Leguminosae (15) y Euphorbiaceae (5) son las más abundantes. La mayoría de las especies identificadas presentan una forma de vida arbórea (55), 12 especies son arbustivas, 8 especies son herbáceas y 4 son palmas, 3 son rastreras o trepadoras y una es epifita. No se registró ninguna especie en peligro de extinción, 3 especie se reportan como Amenazada: el maculis amarillo (Tabebuia chrysantha), el chit (Thrinax radiata) y el nacax (Coccothrinax readii) de acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2010.


Página 67 de 230

Cuadro 18. Listado de especies vegetales identificadas dentro del predio de donde se pretende el proyecto Bosques Bambú.

NÚM. FAMILIA ESPECIE

NOMBRE COMÚN FORMA DE

VIDA CATEGORÍA DE PROTECCIÓN

1 AGAVACEAE Agave angustifolia Chelem Herbácea

2 ANACARDIACEAE Metopium brownei Chechem Árbol

3 ANONACEAE Oxandra lanceolata Árbol

4 APOCYNACEAE Cascabela gaumeri Akits Árbol

5 ARACEAE Anthurium schlechtendalii X-Boobtun Herbácea

6 BIGNONIACEAE Arrabidaea floribunda Anik Ak' Trepadora

7 BIGNONIACEAE Stizophyllum riparium K'an Ak' Trepadora

8 BIGNONIACEAE Tabebuia chrysantha Maculis Árbol Amenazada

9 BOMBACACEAE Ceiba aesculifolia Piim Árbol

10 BROMELIACEAE Aechmea bracteata X-Cinta ku'uk Herbácea

11 BROMELIACEAE Bromelia alsodes Ts'albay Herbácea

12 BURSERACEAE Bursera simaruba Chaca Árbol

13 CECROPIACEAE Cecropia peltata Guarumbo Árbol

14 COMPOSITAE Eupatorium daleoides Arbustiva

15 COMPOSITAE Pluchea odorata Santa María Arbustiva

16 EBENACEAE Diospyros cuneata Siliil Árbol

17 EUPHORBIACEAE Cnidoscolus chayamansa Chay Arbustiva

18 EUPHORBIACEAE Croton niveus Árbol

19 EUPHORBIACEAE Drypetes lateriflora Ekulub Árbol

20 EUPHORBIACEAE Euphorbia mesembriantifolia Herbácea

21 EUPHORBIACEAE Jatropha gaumeri Pomol Ché Árbol

22 FLACOURTIACEAE Casearia corymbosa Xi'imché Árbol

23 FLACOURTIACEAE Samyda yucatanensis Puuts' Mukuy Árbol

24 GRAMINEAE Cenchrus echinatus Zacate Mul Herbácea

25 GRAMINEAE Lasiacis divaricata Siit Herbácea

26 GRAMINEAE Panicum maximum Zacate Guinea Herbácea

27 HIPPOCRATEACEAE Hippocratea sp Árbol

28 ICACINACEAE Ottoschultzia pallida Uvasché Árbol

29 LAURACEAE Nectandra coriacea Joochok Ché Árbol

30 LEGUMINOSAE Acacia cornigera Subín Árbol

31 LEGUMINOSAE Acacia dolichostachya K'an tzalam Árbol

32 LEGUMINOSAE Bauhinia jenningsii Lengua de vaca Árbol

33 LEGUMINOSAE Bauhinia divaricata Pata de vaca Árbol

34 LEGUMINOSAE Caesalpinia gaumeri Kitinché Árbol

35 LEGUMINOSAE Caesalpinia sp. Árbol

36 LEGUMINOSAE Caesalpinia yucatanensis Topk'um Árbol

37 LEGUMINOSAE Gliricidia sepium Sak Ya'ab Árbol

38 LEGUMINOSAE Leucaena leucocephala Waxim Árbol

39 LEGUMINOSAE Lonchocarpus rugosus K'anasin Árbol

40 LEGUMINOSAE Lysiloma latisiliquum Tzalam Árbol

41 LEGUMINOSAE Piscidia piscipula Jabín Árbol

42 LEGUMINOSAE Platymiscium yucatanum Granadillo Árbol

43 LEGUMINOSAE Swartzia cubensis K'atal Oox Árbol


Página 68 de 230

44 LEGUMINOSAE Zygia stevensonii Kakawche Arbustiva

45 MALPIGHIACEAE Malpighia glabra Wayakté Árbol

46 MALVACEAE Hampea trilobata Jool Árbol

47 MALVACEAE Malvaviscus arboreus Tulipán de monte Arbustiva

48 MORACEAE Ficus sp Akum Árbol

49 MORACEAE Ficus cotinifolia Álamo Árbol

50 MORACEAE Ficus obtusifolia Sak' Awaj Árbol

51 MORACEAE Ficus pertusa Ju'um Ch'iich' Árbol

52 MYRSINACEAE Ardisia escallonioides Árbol

53 MYRSINACEAE Parathesis cubana Pico de paloma Árbol

54 MYRTACEAE Eugenia axilaris Árbol

55 NYCTAGINACEAE Neea psychotrioides X-Ta'tsi Árbol

56 ORCHIDIACEAE Brassavola nodosa Orquídea Epifita

57 PALMAE Chamaedorea seifrizii Xiat Palma

58 PALMAE Coccothrinax readii Nakax Palma Amenazada

59 PALMAE Sabal yapa Huano Palma

60 PALMAE Thrinax radiata Chit Palma Amenazada

61 PASSIFLORACEAE Passiflora sp. Trepadora

62 POLYGONACEAE Coccoloba acapulcensis Xtojyuub Árbol

63 POLYGONACEAE Coccoloba diversifolia Sacbob Árbol

64 POLYGONACEAE Coccoloba spicata Boob Árbol

65 POLYGONACEAE Gymnopodium floribundum Ts’iits’ilche Árbol

66 RUBIACEAE Guettarda combsii Tasta'ab Árbol

67 RUBIACEAE Psychotria nervosa X-K'anan Arbustiva

68 RUBIACEAE Randia aculeata X-Peech Kitam Arbustiva

69 RUBIACEAE Randia longiloba Árbol

70 RUTACEAE Esenbeckia pentaphylla Naranja Ché Árbol

71 SAPINDACEAE Cupania dentata Árbol

72 SAPINDACEAE Exothea diphylla Wayam kox Árbol

73 SAPINDACEAE Talisia olivaeformis Huaya Árbol

74 SAPINDACEAE Thouinia paucidentata K'anchunuup Árbol

75 SAPOTACEAE Chrysophyllum mexicanum Chi' Keej Árbol

76 SAPOTACEAE Manilkara zapota Chicozapote Árbol

77 SIMARUBACEAE Alvaradoa amorphoides Belsinik Arbustiva

78 SIMARUBACEAE Simaruba glauca Negrito Árbol

79 TEOPHRASTACEAE Jacquinia sp Jaquinia Arbustiva

80 ULMACEAE Trema micrantha Sak Pixoy Arbustiva

81 VERBENACEAE Callicarpa acuminata Pukin Arbustiva

82 VERBENACEAE Lantana camara Orégano Xiw Arbustiva

83 VERBENACEAE Vitex gaumeri Ya'axnik Árbol


Página 69 de 230

Figura 31. Representación porcentual de la riqueza por forma de vida de la vegetación presente en el predio.

Especies protegidas.

Entre las categorías de riesgo que tiene establecida la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010 Protección Ambiental Especies Nativas de México de Flora y Fauna Silvestres categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión o cambio de lista de especies en riesgo publicada en el Diario Oficial de la Federación el 30 de diciembre de 2010, para las especies de flora que habitan el territorio nacional (SEMARNAT, 2010) en este predio solo se identificaron especies de plantas que corresponden a la categoría de Amenazada. Amenazada (A).- Aquella especie, o poblaciones de la misma, que podrían llegar a encontrarse en peligro de desaparecer a corto o mediano plazos, si siguen operando los factores que inciden negativamente en su viabilidad, al ocasionar el deterioro o modificación de su hábitat o disminuir directamente el tamaño de sus poblaciones. (Esta categoría coincide parcialmente con la categoría vulnerable de la clasificación de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, UICN). De acuerdo con la información recopilada en este predio, se registraron tres especie, que se reportan como Amenazadas. Las especies citadas con estatus de amenazadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010 son: la palma Chit (Thrinax radiata), Palma Nakax (Coccothrinax readii) y Maculis Amarillo (Tabebuia chrysantha). Es importante mencionar que existe una baja abundancia de estas especies, misma que se observó en estado disperso en todo el predio. Ante tal situación, se tiene contemplada y dar prioridad a las especies como la palma chit, la palma nacax y maculis amarillo, entre otras especies nativas para su rescate y reforestación. Cuadro 19. Especie bajo estatus de amenazada observada en el predio listada en la NOM-059-SEMARNAT-2010.

Nombre científico Nombre común NOM-059-SEMARNAT-2010 Estatus

Thrinax radiata Palma Chit Amenazada

Coccothrinax readii Palma Nacax Amenazada

Tabebuia chrysantha Maculis Amarillo Amenazada


Página 70 de 230

Estructura de la comunidad por Clases diamétricas y Clases de altura en el predio. En el cuadro 20, se presenta el número de individuos por hectárea correspondiente a los principales grupos diamétricos y categorías de altura, así como, el porcentaje con respecto al total de individuos estimados a partir de los datos del muestreo. En la categoría diamétrica de 3 a 9.9 cm de DAP, el 78% de las plantas tienen una altura de 3 m a 5 m y el 22 % de las plantas tienen una altura de 5.1 a 7 m; en la categoría diamétrica de 10 cm a 28.3 cm de DAP predominan los árboles de 4 a 8 m de altura (84%). En los cuadrantes de muestreo no se registró ningún individuo vivo con más de 28.3 cm de DAP, ni mayor de 9 m de altura total.

Cuadro 20. Número de individuos por hectárea y porcentajes por categoría de altura y grupo diamétrico.

Categorías de altura (m)

Grupos diamétricos

3 cm a 9.9 cm DAP 10 cm a 28.3 cm DAP

Ind/ha % Ind/ha %

3 - 5.0 737.5 78 0 0

5.1 - 7.0 212.5 22 0 0

7.1 - 8.0 0 0 282.5 84

8.1 - 9 0 0 40 16

TOTAL 950 100.0 322.5 100.0

Densidad de individuos en el predio.

Los resultados del número de individuos por hectárea se presentan en el cuadro 21, se incluye el número estimado de individuos por hectárea según el grupo diamétrico y el número total de individuos por hectárea estimados para cada una de las especies registrada en el muestreo. Se observa una alta variabilidad a nivel de unidad de muestreo en cuanto al número de individuos por grupo diamétrico, las unidades 1, 2, 7 y 8 presentan un número menor de individuos que el resto de las unidades, esto se debe a que dichos sitios están conformados por una vegetación cuyos componentes se presentan el forma dispersa. El grupo diamétrico I (3 a 9.9 cm de diámetro) aporta el mayor número de individuos al total de los grupos diamétricos registrados en el predio. Como se ha mencionado se presenta el número de individuos registrados en los sitios de muestreo y el número estimado de individuos por hectárea, así como el promedio y la desviación estándar. Entre los individuos de menor talla la variación del número de individuos entre unidades, es mayor que la variación del número de los individuos más gruesos. Sin embargo, en comparación con otros sitios de vegetación secundaria arbórea-arbustiva derivada de selva mediana subperennifolia, que se han muestreado en la región, la variación registrada en este predio es menor, por lo que se aprecia como un rodal homogéneo, sin diferencias estructurales evidentes.

Cuadro 21. Número de individuos muestreados y número de individuos por hectárea según el grupo diamétrico.

Número de Individuos por grupo diamétrico

Unidad de muestreo

3 cm a 9.9 cm DAP 10 cm a 28.3 cm DAP

100 m2 Ind/ha 500 m2 Ind/ha

1 8 800 9 180

2 5 500 21 420

3 16 1600 23 460

4 13 1300 21 420

5 12 1200 25 500


Página 71 de 230

6 11 1100 19 380

7 4 400 6 120

8 7 700 5 100

PROMEDIO 9.5 950 16 323

DESV. EST. 4.2 417.5 8.1 161.9

En este predio cuya superficie asciende a 58,622.658 m2 (5.86 hectáreas) se estima que existen en promedio 1,273 individuos por hectárea de las especies arbóreas y arbustivas registradas contabilizando todos los individuos a partir de 3.0 cm de diámetro; de los cuales 950 (74.8 %) corresponden al estrato de regeneración (de 3 cm hasta 9.9 cm de diámetro y se estima que existen en promedio 323 árboles por hectárea (25 %) con diámetro desde 10 cm hasta 28.3 cm. Cuadro 22.

Cuadro 22. Número de individuos por especie por hectárea según el grupo diamétrico. Grupos diamétricos: I=3 a 9.9 cm de diámetro, y II= 10 a 28.3 cm de diámetro.

Total de especies Grupo diamétrico

Total/ha

Ind/ha

Especie Nombre Común I II

Acacia dolichostachya Acdo 0 15 15

Alvaradoa amorphoides Alvaradoa 25 0 25

Bursera simaruba Chaca 0 15 15

Caesalpinia gaumeri Kitamché 25 2.5 27.5

Caesalpinia sp. Caesalpinia 50 0 50

Cascabela gaumeri Akitz 62.5 0 62.5

Ceiba aesculifolia Pim 25 2.5 27.5

Diospyros cuneata Siliil 100 0 100

Eugenia axilaris Eugenia 37.5 0 37.5

Exothea diphylla Wayancox 25 0 25

Ficus cotinifolia Álamo 112.5 57.5 170

Ficus obtusifolia Fiob 12.5 5 17.5

Ficus pertusa Fipe 37.5 7.5 45

Ficus sp. Akum 12.5 0 12.5

Gliricidia sepium Sakyab 25 10 35

Gymnopodium floribundum Ts’iits’ilche 2.5 0 2.5

Hampea trilobata Majahua 37.5 2.5 40

Lonchocarpus rugosus Kanasin 37.5 12.5 50

Lysiloma latisiliquum Tzalam 112.5 130 242.5

Malpighia glabra Wayakté 50 0 50

Metopium brownei Chechem 12.5 12.5 25

Nectandra coriacea Neco 25 0 25

Neea psychotrioides Tatsi 12.5 0 12.5

Ottoschultzia pallida Uvasche 25 0 25

Oxandra lanceolata Oxandra 12.5 0 12.5

Piscidia piscipula Jabín 12.5 22.5 35

Randia aculeata Randia 25 2.5 27.5

Randia longiloba Ralo 12.5 0 12.5

Talisia olivaeformis Guaya 37.5 0 37.5

Vitex gaumeri Yaxnic 0 10 10


Página 72 de 230

Estimación del Área basal. En el cuadro 23, se presenta el área basal por unidad de muestreo y por hectárea de cada grupo diamétrico considerando únicamente los árboles vivos. Con respecto al área basal, considerando tanto los totales, como por unidad de muestreo, se estima que existen en promedio 8.7 metros cuadrados por hectárea de los cuales 2.8 m2/ha corresponde a los individuos con diámetros de 3 cm a 9.9 cm, por lo que se considera que el estrato de regeneración contribuye con 32.1 % del área basal total por hectárea; para los individuos de 10 cm en adelante se estima un área basal promedio de 5.9 m2/ha que equivalen al 67.8% del área basal total por hectárea.

Cuadro 23. Área basal (m2) por hectárea según el grupo diamétrico. Grupos diamétricos: I=3 a 9.9 cm de diámetro y II= 10 a 28.3 cm de diámetro.

Unidad de muestreo Grupo diamétrico

Total I II

1 0.03 0.12 0.16

2 0.02 0.41 0.43

3 0.05 0.35 0.40

4 0.03 0.47 0.50

5 0.03 0.41 0.45

6 0.03 0.37 0.40

7 0.01 0.08 0.09

8 0.02 0.15 0.17

Total 0.23 2.36 2.58

AB/HA 2.8 5.9 8.7

Resultados de los valores obtenidos de Importancia Ecológica en el predio (VIR).

La información del valor de importancia relativa generado a partir de los muestreos para los diversos estratos de la comunidad se presenta en los siguientes cuadros. En el grupo diamétrico menor a 3 cm de DAP, se registran los individuos que conforman el estrato herbáceo y las especies arbustivas y arbóreas con potencial de regeneración. De nueva cuenta el tzalam (Lysiloma latisiliquum) se encuentra entre las más importantes de acuerdo con el valor de importancia relativa.

Cuadro 24. Valor de Importancia Relativa (VIR). Estrato herbáceo área del predio de individuos con un DN menor de 3 cm.

Especie Nombre común Densidad Relativa

Frecuencia Relativa

Valor de Importancia Relativa

Anthurium schlechtendalii Bobtum 2.44 2.44 4.88

Ardisia escallonioides Ardisia 2.44 2.44 4.88

Bauhinia jenningsii Pata de venado 2.44 2.44 4.88

Bromelia alsodes Bromelia 4.88 4.88 9.76

Callicarpa acuminata Xpukin 4.88 4.88 9.76

Cascabela gaumeri Akitz 2.44 2.44 4.88

Chamaedorea seifrizii Xiat 4.88 4.88 9.76

Cnidoscolus chayamansa Chaya 2.44 2.44 4.88

Coccoloba spicata Boob 2.44 2.44 4.88


Página 73 de 230

Coccothrinax readii Nakax 7.32 7.32 14.63

Gymnopodium floribundum Ts’iits’ilche 2.44 2.44 4.88

Hampea trilobata Majahua 7.32 7.32 14.63

Hippocratea sp. Hoja dura 7.32 7.32 14.63

Jatropha gaumeri Pomolche 2.44 2.44 4.88

Lysiloma latisiliquum Tzalam 7.32 7.32 14.63

Malvaviscus arboreus Tulipán 4.88 4.88 9.76

Manilkara zapota Zapote 2.44 2.44 4.88

Nectandra coriacea Neco 7.32 7.32 14.63

Ottoschultzia pallida Uvasche 2.44 2.44 4.88

Psychotria nervosa Café 7.32 7.32 14.63

Randia aculeata Randia 4.88 4.88 9.76

Sabal yapa Guano 2.44 2.44 4.88

Talisia olivaeformis Guaya 2.44 2.44 4.88

Thrinax radiata Chit 2.44 2.44 4.88

Total 100.0 100.0 200.0

En la categoría diamétrica de 3 a 9.9 cm de DAP, en total, en las 8 unidades de muestreo se registraron 25 especies arbustivas. Entre las especies registradas en el grupo diamétrico de 3.0 cm a 9.9 cm de DAP dominantes se encuentra el Tzalam (Lysiloma latisiliquum) y el álamo (Ficus cotinifolia) con los valores de importancia relativa más altos (Cuadro 25).

Cuadro 25. Valor de Importancia Relativa (VIR). Estrato arbustivo área del predio (DN desde 3 cm y hasta 9.9 cm).

Especie Nombre común

Densidad Relativa

Dominancia Relativa

Frecuencia Relativa


Alvaradoa amorphoides Alvaradoa 2.63 4.76 3.64 11.04

Caesalpinia gaumeri Kitamché 2.63 4.76 1.88 9.27

Caesalpinia sp. Caesalpinia 5.26 2.38 5.74 13.38

Cascabela gaumeri Akitz 6.58 7.14 4.27 18.00

Ceiba aesculifolia Pim 2.63 2.38 3.20 8.22

Diospyros cuneata Siliil 10.53 7.14 9.25 26.92

Eugenia axilaris Eugenia 3.95 4.76 2.29 11.00

Exothea diphylla Wayancox 2.63 2.38 1.13 6.14

Ficus cotinifolia Álamo 11.84 7.14 15.23 34.22

Ficus obtusifolia Fiob 1.32 2.38 1.70 5.40

Ficus pertusa Fipe 3.95 4.76 7.25 15.96

Gliricidia sepium Sakyab 2.63 2.38 1.56 6.57

Hampea trilobata Majahua 3.95 2.38 1.79 8.11

Lonchocarpus rugosus Kanasin 3.95 7.14 4.12 15.21

Lysiloma latisiliquum Tzalam 11.84 7.14 13.26 32.25

Malpighia glabra Wayakté 5.26 4.76 6.22 16.24

Metopium brownei Chechem 1.32 2.38 1.60 5.30

Nectandra coriacea Neco 2.63 2.38 1.18 6.19

Neea psychotrioides Tatsi 1.32 2.38 0.87 4.56

Ottoschultzia pallida Uvasche 2.63 4.76 3.00 10.40

Oxandra lanceolata Oxandra 1.32 2.38 0.55 4.25


Página 74 de 230

Piscidia piscipula jabín 1.32 2.38 2.22 5.92

Randia aculeata Randia 2.63 4.76 1.66 9.05

Randia longiloba Ralo 1.32 2.38 2.22 5.92

Talisia olivaeformis Guaya 3.95 2.38 4.06 10.39

Total 100.0 100.0 100.0 300.0

En este grupo diamétrico, en su mayoría corresponden a individuos juveniles de los árboles dominantes del dosel y en menor proporción por arbustos y árboles característicos de los rodales en recuperación. Las tres principales especies se distinguen por su tolerancia a las alteraciones ecológicas. En la cuadro 26, se presenta el valor de importancia relativa del grupo diamétrico II que corresponde a individuos que presentaron diámetros de 10 hasta 28.3 cm, en las unidades de muestreo de 500 m2, en donde se puede observar que el Tzalam (Lysiloma latisiliquum) y el álamo (Ficus cotinifolia) de nueva cuenta poseen los valores de importancia relativa más altos, seguidos por el jabín (Piscidia piscipula) y el yaxnic (Vitex gaumeri).

Cuadro 26. Valor de Importancia Relativa (VIR). Estrato arbóreo área del predio de individuos con un DN de 10 cm en adelante.


Densidad Relativa

Dominancia Relativa

Frecuencia Relativa


Acacia dolichostachya Acdo 4.65 6.52 3.79 14.97

Bursera simaruba Chaca 4.65 6.52 3.96 15.13

Caesalpinia gaumeri Kitamché 0.78 2.17 0.38 3.33

Ceiba aesculifolia Pim 0.78 2.17 0.91 3.86

Ficus cotinifolia Álamo 17.83 15.22 12.57 45.62

Ficus obtusifolia fiob 1.55 2.17 2.01 5.73

Ficus pertusa Fipe 2.33 6.52 1.67 10.52

Ficus sp. Akum 3.88 4.35 3.02 11.25

Gliricidia sepium Sakyab 3.10 4.35 2.23 9.68

Gymnopodium floribundum Ts’iits’ilche 0.78 2.17 0.35 3.30

Hampea trilobata Majahua 0.78 2.17 0.56 3.51

Lonchocarpus rugosus Kanasin 3.88 6.52 3.15 13.55

Lysiloma latisiliquum Tzalam 40.31 17.39 49.26 106.96

Metopium brownei Chechem 3.88 4.35 2.95 11.17

Piscidia piscipula Jabín 6.98 6.52 9.08 22.58

Randia aculeata Randia 0.78 2.17 0.40 3.35

Vitex gaumeri Yaxnic 3.10 8.70 3.70 15.50

Total 100 100.0 100.0 300.0

Resultados de los valores obtenidos de Diversidad florística en el predio

Índice de Sorensen Para conocer que tan parecida es la composición de las especies entre los estratos arbustivo y arbóreo se recurrió al Índice de Sorensen que se define por la siguiente expresión. El índice de Sorensen es igual: S = 2c/ a+b x 100


Página 75 de 230

Dónde: a= número de especies de la muestra A b= número de especies de la muestra B c= número de especies comunes a las dos muestras a: estrato arbustivo b: estrato arbóreo c: especies comunes en ambos estratos Por lo anterior a= 26, b= 17 c= 16 El índice de Sorensen = 0.74, es decir que los estratos son similares en un 74.4 % por su composición florística. Índice de Shannon-Wiener En los siguientes cuadros se presentan los valores de diversidad de especies (Índice de Shannon-Wiener) por grupos diamétricos en los tres estratos encontrados en el predio. La equitatividad (E) puede entenderse como que: tan uniformemente están distribuidos los individuos entre las especies (Newman, 2003). Esto es, refleja la distribución de individuos entre especies (Clements y Newman, 2002). Se puede medir comparando la diversidad observada en una comunidad contra la diversidad máxima posible de una comunidad hipotética con el mismo número de especies. La riqueza de especies obtenida en el predio se estimó a partir del Índice de Shannon-Wiener que está expresado por la siguiente formula:

Dónde: S – número de especies (la riqueza de especies) pi –abundancia proporcional de la especie i, lo cual implica obtener el número de individuos de la especie i dividido entre el número total de individuos de la muestra:

Donde ni – número de individuos de la especie i N – número de todos los individuos de todas las especies De esta forma, el índice se expresa como H’ y contempla la cantidad de especies presentes en el área de estudio (riqueza de especies), y la cantidad relativa de individuos de cada una de esas especies (abundancia). Este índice normalmente se refiere con un número positivo, que en la mayoría de los ecosistemas naturales varía entre 1 y 5. Excepcionalmente puede haber ecosistemas con valores mayores (bosques tropicales, arrecifes de coral) o menores (algunas zonas desérticas). Entre mayor es el índice, mayor es la diversidad.

Cuadro 27. Diversidad (H’), Equidad de las especies por grupo diamétrico (E). Estrato herbáceo (5m2).

Especie Nombre común D/40 m2 pi -(pi)(log2pi) (log2pi)

Anthurium schlechtendalii Bobtum 1 0.024 0.131 -5.358

Ardisia escallonioides Ardisia 1 0.024 0.131 -5.358

Bauhinia jenningsii Pata de venado 1 0.024 0.131 -5.358

Bromelia alsodes Bromelia 2 0.049 0.213 -4.358

Callicarpa acuminata Xpukin 2 0.049 0.213 -4.358

Cascabela gaumeri Akitz 1 0.024 0.131 -5.358


Página 76 de 230

Chamaedorea seifrizii Xiat 2 0.049 0.213 -4.358

Cnidoscolus chayamansa Chaya 1 0.024 0.131 -5.358

Coccoloba spicata Boob 1 0.024 0.131 -5.358

Coccothrinax readii Nakax 3 0.073 0.276 -3.773

Gymnopodium floribundum Ts’iits’ilche 1 0.024 0.131 -5.358

Hampea trilobata Majahua 3 0.073 0.276 -3.773

Hippocratea sp. Hoja dura 3 0.073 0.276 -3.773

Jatropha gaumeri Pomolche 1 0.024 0.131 -5.358

Lysiloma latisiliquum Tzalam 3 0.073 0.276 -3.773

Malvaviscus arboreus Tulipán 2 0.049 0.213 -4.358

Manilkara zapota Zapote 1 0.024 0.131 -5.358

Nectandra coriacea Neco 3 0.073 0.276 -3.773

Ottoschultzia pallida Uvasche 1 0.024 0.131 -5.358

Psychotria nervosa Café 3 0.073 0.276 -3.773

Randia aculeata Randia 2 0.049 0.213 -4.358

Sabal yapa Guano 1 0.024 0.131 -5.358

Talisia olivaeformis Guaya 1 0.024 0.131 -5.358

Thrinax radiata Chit 1 0.024 0.131 -5.358

41 1 4.4

H= 4.4

Hmax= 4.6

Equitabilidad= 0.96

Cuadro 28. Diversidad (H’), Equidad de las especies por grupo diamétrico (E). Estrato arbustivo (100m2).

Especie Nombre común D/800 m2 pi -(pi)(log2pi) (log2pi)

Alvaradoa amorphoides Alvaradoa 2 0.026 0.138 -5.248

Caesalpinia gaumeri Kitamché 2 0.026 0.138 -5.248

Caesalpinia sp. Caesalpinia 4 0.053 0.224 -4.248

Cascabela gaumeri Akitz 5 0.066 0.258 -3.926

Ceiba aesculifolia Pim 2 0.026 0.138 -5.248

Diospyros cuneata Siliil 8 0.105 0.342 -3.248

Eugenia axilaris Eugenia 3 0.039 0.184 -4.663

Exothea diphylla Wayancox 2 0.026 0.138 -5.248

Ficus cotinifolia Álamo 9 0.118 0.365 -3.078

Ficus obtusifolia Fiob 1 0.013 0.082 -6.248

Ficus pertusa Fipe 3 0.039 0.184 -4.663

Gliricidia sepium Sakyab 2 0.026 0.138 -5.248


Lonchocarpus rugosus Kanasin 3 0.039 0.184 -4.663


Malpighia glabra Wayakté 4 0.053 0.224 -4.248

Metopium brownei Chechem 1 0.013 0.082 -6.248

Nectandra coriacea Neco 2 0.026 0.138 -5.248

Neea psychotrioides Tatsi 1 0.013 0.082 -6.248

Ottoschultzia pallida Uvasche 2 0.026 0.138 -5.248

Oxandra lanceolata Oxandra 1 0.013 0.082 -6.248

Piscidia piscipula jabín 1 0.013 0.082 -6.248


Página 77 de 230


Randia longiloba Ralo 1 0.013 0.082 -6.248

Talisia olivaeformis Guaya 3 0.039 0.184 -4.663

76 1 4.3

H= 4.3

Hmax= 4.6

Equitabilidad= 0.9

Cuadro 29. Diversidad (H’), Equidad de las especies por grupo diamétrico (E). Estrato arbóreo (500 m2)

Especie Nombre común D/4000m2 pi -(pi)(log2pi) (log2pi)

Acacia dolichostachya Acdo 6 0.047 0.206 -4.426

Bursera simaruba Chaca 6 0.047 0.206 -4.426

Caesalpinia gaumeri Kitamché 1 0.008 0.054 -7.011

Ceiba aesculifolia Pim 1 0.008 0.054 -7.011

Ficus cotinifolia Álamo 23 0.178 0.444 -2.488

Ficus obtusifolia Fiob 2 0.016 0.093 -6.011

Ficus pertusa Fipe 3 0.023 0.126 -5.426

Ficus sp. Akum 5 0.039 0.182 -4.689

Gliricidia sepium Sakyab 4 0.031 0.155 -5.011

Gymnopodium floribundum Ts’iits’ilche 1 0.008 0.054 -7.011


Lonchocarpus rugosus Kanasin 5 0.039 0.182 -4.689


Metopium brownei Chechem 5 0.039 0.182 -4.689

Piscidia piscipula jabín 9 0.070 0.268 -3.841


Vitex gaumeri Yaxnic 4 0.031 0.155 -5.011

129 1 3.00

H= 3.0

Hmax= 4.1

Equitabilidad= 0.7

De acuerdo con los resultados, la diversidad florística de los diferentes estratos es muy similar, siendo el estrato herbáceo el que presenta la mayor riqueza de especies con un valor H de 4.4, seguido del estrato arbustivo con 4.3 y el estrato arbóreo el menos diverso con un valor H de 3.0 Este valor es considerado como mediano. Lo anterior nos indica que la vegetación se encuentra en un proceso de recuperación del dosel arbóreo. La equitatividad (E) puede entenderse como que: tan uniformemente están distribuidos los individuos entre las especies (Newman, 2003). Esto es, refleja la distribución de individuos entre especies (Clements y Newman, 2002). Se puede medir comparando la diversidad observada en una comunidad contra la diversidad máxima posible de una comunidad hipotética con el mismo número de especies. Respecto a la flora del predio, la equidad presente en los estratos herbáceo y arbustivo es muy cercana a 1 lo cual significa que la distribución de las especies es homogénea, no así en el caso del estrato arbóreo que presenta un índice de 0.7 debido a la dominancia de dos especies, el tzalam y el álamo. Como resultado del trabajo de análisis e interpretación de datos preexistentes, así como de la colecta y procesamiento de datos en campo, se concluye que:


Página 78 de 230

La vegetación que se localiza, se distribuye y forma una masa forestal sobre el predio corresponde a una vegetación secundaria arbórea-arbustiva de selva mediana subperennifolia, (serie V, INEGI), considerando que el área basal obtenida resultado del muestreo fue de 8.7 m2/ha de todos los individuos medidos a partir de 3 cm de diámetro, área basal mayor a la señalada a la definición de acahual en selvas medianas que establece, que debe ser menor a 4 m2/ha. En términos generales, se puede concluir que la vegetación secundaria derivada de selva mediana subperennifolia que se desarrolla en todo el predio, por sus características estructurales se aprecia como un rodal, formando una masa forestal, en el que la especie de Tzalam y el álamo son las especies dominantes. Sólo se registraron individuos con tallos delgados (DAP<28.3 cm) y el dosel no logra alcanzar la altura de los rodales con vegetación madura de selva mediana subperennifolia. Durante los recorridos de campo en este predio no se observaron fragmentos de vegetación que destaquen por su desarrollo o por su estado de conservación. Por otro lado se puede apreciar que la vegetación secundaria arbórea derivada de selva mediana subperennifolia presente en el predio, presenta evidencias de afectaciones recurrentes por fenómenos naturales y antropogénicos, tiene un dosel en formación a una altura de aproximadamente 7 m, con algunos árboles sobresalientes de hasta 9 m de altura total. La vegetación en el estrato arbustivo presenta una altura media de aproximadamente 5 m formado principalmente por las mismas especies dominantes del dosel arbóreo.

V.8. TIPOS DE FAUNA EN EL PREDIO La caracterización de la fauna en el sitio del proyecto “Bosques Bambú”, fue realizada con el objeto de describir la fauna de vertebrados que existen en él y determinar la presencia de especies incluidas en la NOM-059-SEMARNAT-2010. Metodología empleada.- La metodología empleada para el reconocimiento de los vertebrados terrestres se fundamenta en los trabajos de Acosta-Aburto (2001), Aranda-Sánchez (1981), Day et al. (1980), Gaviño et al. (1979), Manzanilla y Péefaur (2000), donde se indican formas de captura, observación y análisis de información sobre vertebrados terrestres. En la corroboración de los individuos se recurrió a listados y guías especializadas, particularmente en los trabajos de Berlanga (1993), Campbell (1999), Howell and Webb (1995), Lee (1996), Mackinnon (1986), Peterson and Chalif (1993), López-Ornat (1990), NGS (1995) y Navarro et al. (1990). El reconocimiento de la fauna de vertebrados terrestres se realizó a partir de observaciones directas e indirectas. En todos los casos, las observaciones y registros se realizaron en un área de mayor extensión que la del predio; con la finalidad de obtener una mayor cobertura en los resultados. Con base en dichas técnicas, se elaboró el listado de la fauna del predio y sus inmediaciones. Las técnicas específicas empleadas para la identificación de las especies por grupo de fauna (anfibios, reptiles, aves y mamíferos) se describen a continuación. Herpetofauna.- En el caso de la herpetofauna se realizaron recorridos y se llevó a cabo un método combinado de búsqueda y detección. Este método permite desarrollar una lista de especies de un tipo de hábitat. No se realizaron capturas ni sacrificios de organismos, ya que el objetivo del estudio implicó únicamente la identificación en campo de los mismos, por lo que se recurrió únicamente al método de observación directa. Se realizaron recorridos a pie, diurnos, a través de las brechas existentes en el área, para registrar todos los anfibios y reptiles observados. Se llevó a cabo una búsqueda de anfibios y reptiles en los microhábitats a lo largo de los senderos establecidos en el predio, revisando restos vegetales, rocas, cuevas, troncos, etc. Durante los recorridos a través del área se trataron de observar huellas características que dejan algunos organismos al desplazarse. Así también se buscaron algunas señales que indican la presencia de estos organismos, tales como mudas, restos óseos, etc. Todas estas técnicas empleadas permiten verificar la ocurrencia (presencia) de especies en el área y son las más recomendadas para tal efecto.


Página 79 de 230

Avifauna.- Para las aves se utilizaron binoculares para su observación a distancia y para determinar las especies se emplearon claves especializadas. Este método permite desarrollar una lista de especies en un tipo de hábitat. Se realizaron también registros de ejemplares observados durante todos los trabajos de campo relativos a flora. El objetivo de este estudio es registrar la ocurrencia (presencia) de las especies en el área, para lo cual la técnica empleada de observación directa cumple tal fin. El método utilizado por observación directa corresponde tanto a observaciones con ayuda de binoculares y fotografías, como al registro de sonidos como cantos y llamados de las aves. Toda la información fue verificada con la ayuda de guías de identificación de aves. Mastofauna.- Se utilizó el método de observación directa, detección de rastros y huellas. Estos métodos permiten identificar la presencia de diversas especies en un tipo de hábitat. Al igual que para el muestreo de aves, se realizaron recorridos a pie a lo largo de todo el predio, para registrar los mamíferos observados. Sin embargo, dada la sensibilidad de los mamíferos para percibir la presencia humana por el olfato u oído, estos huyen o se esconden rápidamente, lo cual dificulta o imposibilita su observación, siendo pocos los que logran ser observados y/o identificados. Es por ello que se recurre al método de muestreo a través de rastros y huellas. Considerando lo anterior, se llevó a cabo la búsqueda de rastros a lo largo de las brechas, durante los recorridos hechos para la observación directa e indirecta de mamíferos, registrando todos aquellas especies que pudieran identificarse mediante dichos rastros. Los resultados obtenidos del trabajo de campo se presentan en el siguiente cuadro, en donde se observa que el grupo mejor representado son las aves con 20 especies, seguido de los mamíferos con 4, y reptiles con 3 especies. De acuerdo con el listado se observa la presencia de ciertas especies que se caracterizan por pertenecer a hábitats perturbados, encontrándose comúnmente en los centros de población, siendo el caso de la lagartija (Anolis sagrei) y el zanate (Quiscalus mexicanus). Con respecto a los mamíferos se observaron rastros de Tejón (Nasua narica), venado cola blanca (Odocoileus virginianus) y Puerco de monte (Pecari tajacu). Sin embargo, debido a las características de la vegetación del sitio se puede inferir la presencia de Sereque (Dasyprocta punctata); especie común en la región que pueden tolerar la presencia de asentamientos humanos y que gustan de las especies secundarias por la abundancia de alimento y se sienten más protegidos.

Cuadro 30. Lista de especies de vertebrados terrestres obtenida en el predio para el proyecto “Bosques Bambú”.

No Especie Nombre común Registro directo Registro indirecto

Reptiles

1 Norops sagrei Lagartija chipojo X

2 Ctenosaura similis Iguana gris X

3 Sceloporus chrysostictus Lagartija escamosa X

4 Basiliscus vittatus Tolok X

Aves

1 Cathartes aura Aura cabecirroja X

2 Melanerpes aurifrons Carpintero yucateco X

3 Columba flavirostris Paloma X

4 Columbina passerina Tortolita X

5 Crotophaga sulcirostris Garrapatero pijuy X

6 Cyanocorax yucatanicus Urraca yucateca X

7 Cyclarhis gujanensis Vireón cejirrufo X

8 Dendroica petechia Gorrión dorsiverde X


Página 80 de 230

9 Dives dives Tordo cantor X

10 Icterus auratus Bolsero yucateco X

11 Icterus cucullatus Bolsero cuculado X

12 Icterus gularis Bolsero de altamira X

13 Leptotila jamaicensis Paloma caribeña X

14 Mimus gilvus Cenzontle X

15 Myiarchus tyrannulus Copetón X

16 Myiozetetes similis Luis gregario X

17 Ortalis vetula Chachalaca X

18 Pitangus sulphuratus Luis grande X VOZ

19 Quiscalus mexicanus Zanate mayor X

20 Tyrannus melancholicus Tirano X

Mamíferos

1 Nasua narica Tejón X

2 Odocoileus virginianus Venado cola blanca EXCRETAS

3 Sciurus yucatanensis Ardilla de tierra X

4 Pecari tajacu Puerco de monte X HUELLAS

Cabe señalar que la nomenclatura de las especies se estandariza a la reconocida por ITIS (Integrated Taxonomic Information System) por ser la autoridad taxonómica de información a nivel mundial y a la cual México está adherido por intermediación de la Comisión Nacional para Conocimiento de la Biodiversidad (CONABIO) Con respecto a los mamíferos medianos sólo se identificó la presencia de venado cola blanca (Odocoileus virginianus) del cual se encontraron varias excretas, viejas y recientes, a lo largo del predio y huellas de puerco de monte (Pecari tajacu) en los límites con el lote 005. Abundancia relativa de las especies de fauna silvestre Durante los recorridos hechos para la realización de la presente caracterización se pudo constatar que en general la fauna silvestre no es muy abundante, debido sin duda a las condiciones de perturbación del predio y considerando su cercanía con zonas urbanizadas y en proceso de urbanización. Las aves que fueron las más abundantes por ser las más conspicuas, se observaron en su mayoría especies comunes en zonas pobladas y que hacen sus recorridos por el lugar en busca de alimento. De total de las especies registradas, se puede decir que los reptiles y los pequeños mamíferos son residentes al interior del predio donde encuentran los recursos suficientes para vivir; las aves y el resto de las especies registradas seguramente sólo utilizan los recursos del predio como parte de un área más grande que permite satisfacer sus necesidades básicas de subsistencia. El análisis de datos se realizó a partir de la tabulación de los registros obtenidos y se aplicó la siguiente fórmula para determinar la abundancia relativa (A.R).

A.R.= Número de registros para la especie “X”

* 100 Número de registros de la especie más abundante

Con la finalidad de estandarizar el análisis de los datos para los diversos grupos de vertebrados terrestres, una vez que se calculó la abundancia relativa se asignaron las siguientes categorías de abundancia de acuerdo con lo propuesto para aves por Petingill (1969):


Página 81 de 230

Abundante.- De 90% hasta 100% de abundancia relativa Común.- De 65% hasta 89% de abundancia relativa. Frecuente.- Con 31% hasta 64% de abundancia relativa. Escasa.- Con 10% hasta 30% de abundancia relativa Rara.- Con 1% hasta 9% de abundancia relativa.

Cuadro 31. Abundancia relativa de las especies registradas en la zona de estudio

No. Especie Nombre común No. de registros Frecuencia de registros

Abundancia relativa

% Clase

Reptiles

1 Norops sagrei Lagartija chipojo 1 1 20 Escasa

2 Ctenosaura similis Iguana gris 3 2 60 Frecuente

3 Sceloporus chrysostictus Lagartija escamosa 5 3 100 Abundante

4 Basiliscus vittatus Tolok 1 1 20 Escasa

Aves

1 Cathartes aura Aura cabecirroja 4 2 44.4 Frecuente

2 Melanerpes aurifrons Carpintero yucateco 3 3 33.3 Frecuente

3 Columbina passerina Tortolita 1 1 11.1 Escasa

4 Columba flavirostris Paloma 1 1 11.1 Escasa

5 Crotophaga sulcirostris Garrapatero pijuy 5 1 55.6 Frecuente

6 Cyanocorax yucatanicus Urraca yucateca 6 3 66.7 Común

7 Cyclarhis gujanensis Vireón cejirrufo 1 1 11.1 Escasa

8 Dendroica petechia Gorrión dorsiverde 1 1 11.1 Escasa

9 Dives dives Tordo cantor 4 1 44.4 Frecuente

10 Icterus auratus Bolsero yucateco 3 2 33.3 Frecuente

11 Icterus cucullatus Bolsero cuculado 2 1 22.2 Escasa

12 Icterus gularis Bolsero de Altamira 1 1 11.1 Escasa

13 Leptotila jamaicensis Paloma caribeña 3 1 33.3 Frecuente

14 Mimus gilvus Cenzontle 9 3 100.0 Abundante

15 Myiarchus tyrannulus Copetón 2 1 22.2 Escasa

16 Myiozetetes similis Luis gregario 3 1 33.3 Frecuente

17 Ortalis vetula Chachalaca 6 3 66.7 Común

18 Pitangus sulphuratus Luis grande 2 1 22.2 Escasa

19 Quiscalus mexicanus Zanate mayor 6 3 66.7 Común

20 Tyrannus melancholicus Tirano 1 1 11.1 Escasa

Mamíferos

1 Nasua narica Tejón 2 1 100.0 Abundante

2 Odocoileus virginianus Venado cola blanca 1 1 50.0 Frecuente

3 Sciurus yucatanensis Ardilla de tierra 1 1 50.0 Frecuente

4 Pecari tajacu Puerco de monte 1 1 50.0 Frecuente


Página 82 de 230

El escaso número de especies registradas en este estudio encuentra su explicación en dos aspectos fundamentales: el estado de deterioro de la vegetación originado por las perturbaciones meteorológicas y antropogénicas, por la presencia humana debido a que la zona de estudio se encuentra muy próxima a sitios habitados y por los ruidos continuos que se generan en las obras en construcción colindantes. De acuerdo con los resultados obtenidos, en el predio habita la Iguana gris (Ctenosaura similis) que cuenta con el estatus de especies amenazada en la NOM-059-SEMARNAT-2010. Con base en los resultados obtenidos de la fauna de vertebrados terrestres que se registró en el predio donde se realizará la construcción del desarrollo habitacional se establecen las siguientes conclusiones: 1. Debido a la condición de la vegetación del predio, la cual presenta evidencias notorias de actividades antropogénicas y secuelas de eventos hidrometeorológicos recurrentes, la mayoría de las especies de fauna que se registraron en el predio toleran o se ven favorecidas por el desarrollo de actividades humanas. 2. En el predio no existen sitios críticos que merezcan un tratamiento especial; sin embargo, el registro de la Iguana gris (Ctenosaura similis) requiere se apliquen medidas para evitar su captura, daño o muerte. A este respecto, será necesario implementar un Programa de Rescate y ahuyentamiento de Fauna Silvestre que forma parte de las medidas de mitigación del proyecto. En el caso de la fauna se estimó el Índice de Shannon-Wiener para estimar la riqueza de especies registrada en el predio. Los resultados por grupo se presentan en los siguientes cuadros.

Cuadro 32. Diversidad (H’) y Equidad de las especies por grupo de los Reptiles

Reptiles Nombre común Ind. pi -(pi)(log2pi) (log2pi)

Norops sagrei Lagartija chipojo 1 0.10 0.3 -3.3

Ctenosaura similis Iguana gris 3 0.30 0.5 -1.7

Sceloporus chrysostictus Lagartija escamosa 5 0.50 0.5 -1.0

Basiliscus vittatus Tolok 1 0.10 0.3 -3.3

10 1.00 1.7

H= 1.7

Hmax= 2.0

Equitabilidad= 0.8

Cuadro 33. Diversidad (H’) y Equidad de las especies por grupo de las Aves

Aves Nombre común Ind. pi -(pi)(log2pi) (log2pi)

Cathartes aura Aura cabecirroja 4 0.06 0.3 -4.0

Melanerpes aurifrons Carpintero yucateco 3 0.05 0.2 -4.4

Columbina passerina Tortolita 1 0.02 0.1 -6.0

Columba flavirostris Paloma morada 1 0.02 0.1 -6.0

Crotophaga sulcirostris Garrapatero pijuy 5 0.08 0.3 -3.7

Cyanocorax yucatanicus Urraca yucateca 6 0.09 0.3 -3.4

Cyclarhis gujanensis Vireón cejirrufo 1 0.02 0.1 -6.0

Dendroica petechia Gorrión dorsiverde 1 0.02 0.1 -6.0

Dives dives Tordo cantor 4 0.06 0.3 -4.0


Página 83 de 230

Icterus auratus Bolsero yucateco 3 0.05 0.2 -4.4

Icterus cucullatus Bolsero cuculado 2 0.03 0.2 -5.0

Icterus gularis Bolsero de Altamira 1 0.02 0.1 -6.0

Leptotila jamaicensis Paloma caribeña 3 0.05 0.2 -4.4

Mimus gilvus Cenzontle 9 0.14 0.4 -2.8

Myiarchus tyrannulus Copetón 2 0.03 0.2 -5.0

Myiozetetes similis Luis gregario 3 0.05 0.2 -4.4

Ortalis vetula Chachalaca 6 0.09 0.3 -3.4

Pitangus sulphuratus Luis grande 2 0.03 0.2 -5.0

Quiscalus mexicanus Zanate mayor 6 0.09 0.3 -3.4

Tyrannus melancholicus Tirano 1 0.02 0.1 -6.0

64 1 4.0

H= 4.0

Hmax= 4.3

Equitabilidad= 0.9

Cuadro 34. Diversidad (H’) y Equidad de las especies por grupo de los Mamíferos

Mamíferos Nombre común Ind. pi -(pi)(log2pi) (log2pi)

Nasua narica Tejón 2 0.40 0.53 -1.32

Odocoileus virginianus Venado cola blanca 1 0.20 0.46 -2.32

Sciurus yucatanensis Ardilla de tierra 1 0.20 0.46 -2.32

Pecari tajacu Puerco de monte 1 0.20 0.46 -2.32

5 1.00 1.92

H= 1.9

Hmax= 2.0

Equitabilidad= 0.9

Como es de esperarse, el grupo de las aves obtuvo el valor H más alto con 4.0 que se considera alto, en tanto que los reptiles y los mamíferos obtuvieron un Índice H de 2 y 1.9 considerado bajo. La equitatividad resultó muy similar en los tres grupos. Seguidamente se presenta la memoria fotográfica de la fauna observada en el predio donde se pretende el desarrollo del proyecto “Bosques Bambú”.


Página 84 de 230

RASTROS

Huellas de puerco de monte (Tayassu pecari)

Excretas de Venado cola blanca Odocoileus virginianus Nido de Bolsero Icterus sp.

REPTILES

Ctenosaura similis Basiliscus vittatus


Página 85 de 230

AVES

Pitangus sulphuratus Mimus gilvus

Ortalis vetula Melanerpes aurifrons

Quiscalus mexicanus Columbina passerina


Página 86 de 230

Tyrannus melancholicus Icterus cucullatus

MAMÍFEROS

Sciurus yucatanensis

Figura 32. Serie fotográfica de las especies de fauna observadas en el predio.

ESTIMACIÓN DEL VOLUMEN POR ESPECIE DE LAS MATERIAS PRIMAS FORESTALES DERIVADAS DEL CAMBIO DE USO DE SUELO

De acuerdo con la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, las materias primas forestales son los productos del aprovechamiento de los recursos forestales que no han sufrido procesos de transformación hasta el segundo grado (Capitulo II, artículo 7, inciso XVII); por lo que a continuación se describe la metodología que se aplicó en este estudio para su estimación.

VI.1. METODOLOGÍA PARA EL INVENTARIO FORESTAL EN EL ÁREA PROPUESTA PARA EL CAMBIO DE USO DEL SUELO.

La metodología a emplear para la recopilación de datos de campo se realizó en base a un análisis preliminar del predio, con apoyo del plano de su polígono previamente obtenido. Posteriormente se realizó un recorrido al interior


Página 87 de 230

del predio a través del cual se pudo constatar que la vegetación está compuesta por Vegetación Secundaria de Selva Mediana Subperennifolia. Del recorrido de prospección previamente indicado, y considerando las dimensiones del predio, se optó por realizar un muestreo de vegetación cuyos puntos de las unidades de muestreo fueron distribuidos sistemáticamente, ya que dada las características de la vegetación presente, la generación de sesgo por fuentes de variación es muy baja, de tal manera que se generaron en total 8 unidades de muestreo. Una vez determinado el número de unidades y su distribución sistemática en un plano, fueron obtenidas las coordenadas UTM del punto central de cada unidad de muestreo. Una vez en campo, con el apoyo del plano obtenido en gabinete, las coordenadas de los sitios y un GPS (Global Positioning System), fue posible ubicar los puntos de cada sitio de muestreo, cuya orientación se estableció con la ayuda de una brújula. Una vez marcadas las unidades se procedió a la delimitación de los sitios para dar paso al inventario y registro de los individuos existentes.

Diseño de muestreo. El inventario forestal se realizó mediante un diseño de muestreo sistemático en 8 unidades de muestreo (Figura 33) distribuidos a todo lo largo del predio del proyecto aproximadamente a una distancia equidistante de 100 metros entre sitios.

Figura 33. Distribución espacial de las unidades de muestreo en el predio.

Forma y tamaño de los sitios de muestreo.


Página 88 de 230

Como se señalado en el capítulo V, Cada unidad de muestreo se realizó de manera circular la cual consistió en una unidad de 500 m2, (12.6 m de radio) con subunidades concéntricos de 100 m2 (5.54 m de radio) y 5 m2 (1.25 m de radio). En los círculos de 500 m2, se llevó a cabo el muestreo de todos los individuos enraizados con diámetro del tallo medidos a 1.30 metros del suelo (DAP) mayor a 10 cm. En la unidad de 100 m2, se realizó el muestreo de todos los individuos de 3 a 9.9 cm de diámetro. En la unidad de 5 m2 se registran los individuos de la regeneración menores de 3 cm de diámetro. En la unidad de 500 m2 se realizó el muestreo del arbolado, marcando cada individuo con numeración seguida y obteniendo el registro de la clave o nombre común de la especie, el diámetro del tallo medidos a 1.30 metros del suelo, sin importar si se encontraban deformes, torcidos o inclinados, se tomó la altura total hasta el ápice de los individuos. En las subunidades de muestreo de 100 m2 se registró el número de individuos juveniles. Así como la clave o nombre común de la especie, el diámetro del tallo medidos a 1.30 metros del suelo y la altura total. Mientras que en las subunidades de 5 m2 solo se registra el nombre de la especie y la altura de cada individuo.

Intensidad de muestreo. Las 8 unidades de muestreo de 500 m2 que se establecieron sistemáticamente dentro del predio donde se solicita el CUSTF, se obtiene una superficie total de muestreo de 4,000 m2 que representa aproximadamente el 16.3% de intensidad de muestreo de la superficie propuesta a solicitud de cambio de uso del suelo para el proyecto “Bosques Bambú” con una superficie de 2.449 hectáreas. En el cuadro 35, se presenta la ubicación del centro de las unidades de muestreo.

Cuadro 35. Ubicación de los sitios de muestreo. Se presentan las coordenadas en UTM de los sitios de muestreo empleados durante el levantamiento de datos en campo. Datum WGS-84 México.

Ubicación geográfica de los sitios de muestreo

No. Sitio Coordenadas geografías en UTM con Datum WGS-84

X Y

1 489555 2280396

2 489492 2280477

3 489447 2280546

4 489429 2280611

5 489376 2280616

6 489391 2280494

7 489427 2280427

8 489512 2280367

Procesamiento de la información.

En cuanto a las fórmulas utilizadas para el procesamiento de los datos para el cálculo de área basal y volumen total árbol (VTA) por especie, se usó la hoja de cálculo EXCEL, para obtener los resultados que más adelante se describen.

Área basal.


Página 89 de 230

El área basal es la superficie de la sección transversal del tallo de un árbol a la altura del pecho. El área basal (AB) se calcula mediante el diámetro medidos a 1.30 metros del suelo o también llamada a la altura del pecho, según la siguiente fórmula: A.B.= D² * ¼ π y En donde: AB = Área basal D² = Diámetro a la altura del pecho (en metros) al cuadrado ¼ π = Un cuarto de Pi = (3.1416)/4 El área basal de una especie, de una categoría diamétrica, de un grupo diamétrico ya sea por hectárea o de todo el predio es igual a la suma de las áreas basales de todos los árboles considerados en cada caso. El cálculo del Volumen Total Árbol (VTA), se realizó considerando los resultados del Inventario Nacional Forestal de 1960, donde se obtuvo un factor aplicable al volumen fustal total que permite estimar el Volumen Total del Árbol, dicho factor se calculó para las especies registradas en el predio, mismas que se presentan en el cuadro 36.

Cuadro 36. Factores de conversión a Volumen Total Árbol

Factor Especies 2.153 Chaca

2.018 Chechem

2.510 Jabín

2.165 Tzalam

2.500 Otras (Especies tropicales comunes)

Para determinar el Volumen Total de los Arboles existentes por hectárea y en la superficie del proyecto para el cambio de uso de suelo propuesto, se utilizaron las ecuaciones de volúmenes para 13 grupos de especies para utilizarse en el Primer Inventario Nacional Forestal. Las ecuaciones generadas se observan en el cuadro 37. Estas ecuaciones de volúmenes son las utilizadas para especies de la Península de Yucatán, desarrollado por el Centro de Investigación Regional del Sureste, perteneciente al Instituto Nacional de Investigaciones Forestales y Agropecuarias (INIFAP), lo anterior está basado considerando los resultados del Inventario Nacional Forestal de 1960.

Modelo matemático para estimar Volumen El modelo que se utilizó para construir las tablas de volúmenes fue el siguiente:

)()( 210 ALogDLogExpVcc

Dónde: Exp= base de los logaritmos neperianos. Log= logaritmo natural.

Cuadro 37. Ecuaciones para volúmenes con corteza (Vcc), en m3 para las especies localizadas en el predio.

Grupo Ecuación Nombre científico

V. [ ])A(LN04714889.1+)D(LN92178549.1+88284891.9=CCV e Bursera simaruba

VIII. [ ])A(LN08361129.1+)D(LN56449274.1+81312542.8

=CCV e Metopium brownei

X. [ ])A(LN01741981.1+)D(LN82330416.1+56438150.9

=CCV e Lysiloma bahamensis


Página 90 de 230

XIII. [ ])A(LN04067809.1+)D(LN76385327.1+41737421.9

=CCV e

Ficus cotinifolia Pouteria campechiana Coccoloba diversifolia Drypetes lateriflora Ficus máxima Ficus obtusifolia Ficus pertusa Sabal yapa Piscidia piscipula Nectandra coriacea Simarouba amara Ceiba aesculifolia Sideroxylon foetidissimum Vitex gaumeri Dendropanax arboreus Sideroxylon salicifolium

Resultados de la estimación del Volumen Total Árbol de las materias primas forestales.

Existencias Volumétricas Totales (VTA). A continuación se presentan los cálculos obtenidos las existencias volumétricas reales por hectárea y por la superficie de cambio de uso de suelo en el que se incluyen todas las especies registradas en el predio, como se ha mencionado se tomó la altura total de los individuos hasta el ápice, medidos desde los 10 centímetros de diámetro en adelante sin importar si los individuos se encontraban deformes, torcidos o inclinados, en total se estimó un volumen total árbol (VTA) de 58.34 m3 con corteza por hectárea, el volumen total árbol estimado que se pudiera encontrar en la superficie solicitada de cambio de uso de suelo en las 2.449 hectáreas es de 142.901 m3 con corteza, las especies que contribuyen más en este volumen son las especies Lysiloma latisiliquum Ficus cotinifolia y Piscidia piscipula. En el siguiente cuadro se presenta el Volumen Total Árbol de cada especie expresada por hectárea y por la superficie de cambio de uso del suelo estimado a partir de los datos obtenidos del inventario forestal en el predio.

Cuadro 38. Concentrado del número total de individuos (IND/HA), área basal (AB/HA) expresada en m2, volumen total árbol m3 (VTA) y por la superficie sujeta a cambio de uso del suelo de las especies identificadas en el terreno forestal para el proyecto “Bosques Bambú”.


Por hectárea Por 2.449 hectáreas IND/HA

AB/HA (m2/ha)

VTA/HA (m3/ha)

IND/CUSF (2.449 ha)

AB/CUSF (2.449 ha)

VTA/CUSF (2.449 ha)

Acacia dolichostachya Acdo 15 0.224 2.438 37 0.548 5.972

Ficus máxima Akum 13 0.178 1.986 31 0.436 4.863

Ficus cotinifolia Álamo 58 0.741 8.253 141 1.815 20.214

Bursera simaruba Chaca 15 0.233 1.746 37 0.572 4.276

Metopium brownei Chechem 13 0.174 1.860 31 0.426 4.556

Gymnopodium floribundum Ts’iits’ilche 3 0.020 0.198 6 0.050 0.485

Ficus obtusifolia Fiob 5 0.118 1.163 12 0.290 2.848

Ficus pertusa Fipe 8 0.098 1.032 18 0.241 2.527

Piscidia piscipula jabín 23 0.535 6.376 55 1.311 15.615

Lonchocarpus rugosus Kanasin 13 0.186 2.286 31 0.455 5.599

Caesalpinia gaumeri Kitamché 3 0.022 0.253 6 0.055 0.619

Hampea trilobata Majahua 3 0.033 0.277 6 0.081 0.679

Ceiba aesculifolia Pochote 3 0.053 0.583 6 0.131 1.428

Randia aculeata Randia 3 0.024 0.265 6 0.058 0.650


Página 91 de 230


Por hectárea Por 2.449 hectáreas IND/HA

AB/HA (m2/ha)

VTA/HA (m3/ha)

IND/CUSF (2.449 ha)

AB/CUSF (2.449 ha)

VTA/CUSF (2.449 ha)

Gliricidia sepium Sakyab 10 0.132 1.403 24 0.323 3.435

Lysiloma latisiliquum Tzalam 130 2.905 26.003 318 7.114 63.684

Vitex gaumeri Yaxnic 10 0.218 2.226 24 0.535 5.452

Total 323 5.896 58.348 790 14.440 142.901

Los resultados del inventario forestal en el predio nos permiten concluir que en el terreno destinado para el cambio de uso del suelo para el proyecto “Bosques Bambú”, por la composición de especies y las características dasométricas del arbolado que presenta, existen por hectárea 323 individuos, el estimado que se pudiera encontrar en la superficie de cambio de uso de suelo propuesto es de 790 individuos, como ya se ha mencionado el volumen total árbol por hectárea es de 58.34 m3, el volumen total árbol estimado que se pudiera encontrar en la superficie solicitada de cambio de uso de suelo en las 2.449 hectáreas es de 142.901 m3. (Los resultados obtenidos de área basal y volumen se estimaron con corteza).

PLAZO Y FORMA DE EJECUCIÓN DEL CAMBIO DE USO DE SUELO

VII.1. PLAZO DE EJECUCIÓN PARA EL CAMBIO DE USO DE SUELO EN TERRENO FORESTAL. El programa de trabajo tiene por objeto precisar las actividades que se habrán de realizar y los períodos de tiempo en que se llevarán a cabo cada una de éstas acciones. Para este proyecto se solicita un plazo de seis años necesarios para llevar a cabo la ejecución del cambio de uso del suelo. Éste plazo se solicita tomando en cuenta las características del proyecto, ya durante su ejecución se efectuarán distintas actividades para cada etapa del proyecto. El tiempo solicitado tiene la finalidad de evitar la erosión de los suelos y llevar de manera paulatina y segura el proceso constructivo. A continuación en el cuadro 39, se presenta el programa de actividades para el cambio de uso de suelo en terrenos forestales. Cuadro 39. Programa de trabajo para las actividades de cambio de uso de suelo forestal para el proyecto “Bosques Bambú”.

Programa de trabajo para el cambio de uso de suelo

Etapa Meses

Actividades 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Trazo topográfico para la delimitación del predio

Trazo y delimitación física de áreas de desmonte. Etapa I.

Acondicionamiento del vivero temporal

Rescate de vegetación

Rescate de Fauna y Ahuyentamiento

Desmonte y despalme

Almacenamiento y triturado de material vegetal

Clasificación y reutilización del material de despalme

Nivelación y compactación

Reforestación y Reubicación de especies forestales

Mantenimiento


Página 92 de 230

VII.2. FORMA DE EJECUCIÓN PARA EL CAMBIO DE USO DE SUELO EN TERRENO FORESTAL A la obtención de los permisos y autorizaciones correspondientes se dará inicio a las labores de cambio de uso del suelo de acuerdo con el siguiente programa de trabajo. Para la ejecución del cambio de uso de suelo de la etapa programada se consideran las siguientes actividades relacionadas con el cambio de uso del suelo, las cuales se pretende ajustar en tiempo conforme a los requerimientos y avances del proyecto. Por lo que dentro de las actividades más relevantes se tiene lo siguiente: Trazo y delimitación de áreas de desmonte.- Esta actividad la realizara una cuadrilla de topografía. Se realizará la delimitación topográfica del proyecto, delimitando las respectivas áreas de desmonte y despalme, con la utilización de estacas de 1.5 m a 1.80 m de alto pintadas de color llamativo (rojo o naranja), para garantizar que los trabajos de desmonte y despalme no excedan lo establecido en el proyecto. Además por cada etapa se delimitaran las áreas propuestas de cambio de uso de suelo. Acondicionamiento del vivero. El vivero será temporal por lo cual se considera de construcción rústica y, no contará con ningún tipo de infraestructura permanente. Para el caso se aprovechará el dosel de los árboles para proporcionar sombra a los ejemplares rescatados con lo que únicamente se realizará una limpieza de la zona retirando ramas y vegetación herbácea que impidan la colocación y formación de grupos de las plantas rescatadas sobre el piso. Se ha considerado su ubicación en un sitio con disponibilidad de agua dentro del predio, lo que permitirá realizar el riego adecuado de todos los ejemplares a través de la utilización de una cisterna plástica, no enterrada, de tipo Rotoplas de 2,000 litros que será abastecida a través de camiones de pipas de agua. Para mantener la humedad del suelo en la base de las plantas, se realizarán riegos abundantes durante los primeros cuatro días dejando de regar el quinto día. Posteriormente se realizarán riegos cada tercer día según el clima prevaleciente, procurando que la tierra se mantenga siempre húmeda desde la superficie hasta, por lo menos 15 cm al fondo, pero con el cuidado que no sea excesivo para evitar que la raíz de las plantas se pudra o que se infeste con hongos. Rescate y reubicación de vegetación.- Esta actividad la realizan un grupo de trabajadores con experiencia en el manejo de cultivos, de preferencia jardineros y ayudantes de jardinería bajo la supervisión de un profesional con experiencia en el manejo de viveros y manipulación de plantas nativas. Consiste en la extracción, embolsado y recuperación de las plantas susceptibles de ser trasplantadas. Dando especial atención a las especies protegidas. Se rescatarán todos los ejemplares de flora protegidos por la NOM-059-SEMARNAT-2010. El esfuerzo de rescate se centrará sobre los individuos de especies incluidas en la NOM-059-SEMARNAT-2010 que puedan ser extraídos, mantenidos en vivero y, posteriormente reubicadas. Rescate y ahuyentamiento de fauna. Un aspecto importante antes de realizar las actividades de cambio de uso de suelo de las áreas es implementar el Programa de Rescate y Ahuyentamiento de Fauna. Dicho programa se presenta en la sección de anexo, en el cual se describen todas las actividades y metodologías a utilizar para llevarlo a cabo. Durante todo el periodo en el que se realice esta actividad, un especialista en manejo de fauna recorrerá las áreas previas al desmonte, con la finalidad de efectuar el rescate de la fauna silvestre de poca movilidad y los cuales deben ser trasladarlos a las áreas que aún conserven vegetación. Considerando las condiciones del predio, no se espera que exista un número significativo de organismos a ser reubicados. Esta aseveración se base en el hecho de que la Aves son el grupo más frecuentes en la zona, las cuales por sus hábitos voladores pueden alejarse prontamente de los espacios por afectar. Así, se prevé que las acciones del rescate de especies animales se concentrarán en aquellos organismos de poca movilidad. Desmonte y despalme.- Esta actividad se realiza una vez que se liberan las áreas por el personal encargado de realizar el rescate ecológico. El desmonte y el despalme se realizan con maquinaria pesada tanto los residuos vegetales como el material del despalme se depositan en sitios separados. Los residuos vegetales serán triturados y vertidos a las áreas verdes consideradas para el proyecto y en el vivero para generar composta.


Página 93 de 230

Almacenamiento de residuos vegetales.- Los residuos vegetales se clasifican, y almacenan en sitios separados y protegidos dentro del área desmontada hasta que se requieran para las labores de reforestación. Durante las labores de reforestación se extiende una capa uniforme para favorecer la infiltración de las precipitaciones y evitar el arrastre de partículas del suelo expuesto en las áreas verdes en su caso. Clasificación y reutilización del material de despalme.- El material residual de despalme se separa y clasifica para el aprovechamiento de los materiales pétreos en labores de nivelación y la tierra vegetal mediante cernido para que se utilice en el vivero y durante la reforestación y jardinería. Nivelación y compactación.- Estas actividades se realizan como parte del proceso de construcción, consisten en la conformación de terraplenes. Reforestación y reubicación con plantas nativas.- Seguidamente después de la conclusión de la etapa de rescate, en las áreas verdes se recomienda iniciar las labores de reforestación reubicando las plantas rescatadas tanto en los espacios afectados, como en camellones de la vialidad principal. Mantenimiento.-Durante el desarrollo de todas las actividades se deberá mantener limpio de desechos el frente de trabajo. Así como todas instalaciones que requiera el proyecto. Además de que todos los desechos que sean generados deberán ser trasladaos al sitio que indique la autoridad competente. En este caso, se debe considerar que todos los residuos de origen vegetal deben ser triturados e integrados por medio de compostas al sustrato. Además de que se debe fomentar el reciclaje de aquellos productos como son plásticos, pedacería de metales, papel, cartón, producto de los trabajadores. Por lo tanto y de acuerdo con el programa de trabajo de este proyecto se concluye que las actividades preliminares para la remoción de la vegetación en su conjunto se pretenden ejecutar de manera escalonada y gradual, antes del inicio de la obra, y luego de obtener todos los permisos y autorizaciones, para llevar a cabo el cambio de uso del suelo en el terreno forestal que incluye un periodo de 12 meses para la remoción de la vegetación. De acuerdo con el programa de trabajo de este proyecto se contempla que las actividades preliminares de preparación del sitio, desmonte y despalme, así como las medidas propuestas para el cambio de uso del suelo se ejecuten dentro del periodo establecido de acuerdo con el programa propuesto. Las obras y actividades provisionales previstas en el proyecto son:

Instalación de servicios sanitarios portátiles a razón de 1 por cada 20 trabajadores.

Construcción de una bodega de obra, la cual será edificada a base de una estructura de madera y lámina negra de cartón, y será destinada al almacenamiento de herramientas y materiales de construcción que requieren de protección ante las inclemencias del tiempo, asimismo, servirá como dormitorio del velador contratado para el cuidado de estos recursos, esta instalación se realizará dentro de la superficie sujeta a cambio de uso de suelo.

Colocación de contenedores de residuos sólidos rotulados, distribuidos uniformemente en las diferentes áreas de trabajo.

Se implementará un área (vivero provisional), destinada a la estancia temporal de las plantas que sean rescatadas previo a su trasplante.

Colocación de un tinaco de plástico para almacén del agua purificada para el consumo de los trabajadores.

No se crearán dormitorios provisionales para los trabajadores, lo anterior considerando que la mano de obra a emplear será principalmente local de la ciudad de Playa del Carmen, desplazándose todos los días de sus hogares al área de trabajo.

Todas estas obras y actividades provisionales del proyecto, serán retiradas al culminar la etapa de construcción del mismo y antes de su conclusión.


Página 94 de 230

VEGETACIÓN QUE DEBA RESPETARSE O ESTABLECERSE PARA PROTEGER LAS TIERRAS FRÁGILES El Artículo 2, fracción XXXV del Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable (LGDFS), define las tierras frágiles como: “Artículo 2… XXXV. Tierras Frágiles aquéllas, que ubicadas en terrenos forestales o preferentemente forestales que son propensas a la degradación y pérdida de su capacidad productiva natural como consecuencia de la eliminación o reducción de su cobertura vegetal natural.” Como se ha podido verificar a través del análisis pormenorizado de la información ambiental que describe la cuenca hidrológica de este proyecto en el capítulo IV del presente estudio, este terreno forma parte de una planicie formada por una losa calcárea con ligera pendiente descendente hacia el Oriente, con una altura promedio de 5 metros sobre el nivel medio del mar (msnm) y relieve ondulado en el que se alternan crestas y depresiones. Esta subprovincia se distingue por su topografía cárstica, la cual presenta desde oquedades minúsculas hasta grandes depresiones (localmente denominadas rejolladas y cenotes). Los suelos dentro del área de estudio corresponden a l+E/2: Litosoles más Rendzina de clase textural media, estos suelos jóvenes y ligeramente planos presentan un color negro a café oscuro con menos de 20 cm de espesor, yacen sobre rocas calcáreas y son poco evolucionados, por lo general están sometidos a frecuentes alteraciones que determinan su baja fertilidad. Son suelos pedregosos, con rocosidad aflorante, sin embargo, el subsuelo es muy permeable y permite la infiltración de la lluvia que disuelve los componentes de las rocas calizas en el subsuelo. La Secretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales en su portal oficial de internet publica el documento electrónico denominado Informe de la situación del Medio Ambiente en México, el cual en su versión 20081, señala: “La Convención de las Naciones Unidas para la Lucha contra la Desertificación y la Sequía (UNCCD, por sus siglas en inglés), definió a la degradación de la tierra como “la reducción o pérdida de la productividad económica y de la complejidad de los ecosistemas terrestres, incluyendo a los suelos, la vegetación y otros componentes bióticos de los ecosistemas, así como los procesos ecológicos, biogeoquímicos e hidrológicos que tienen lugar en los mismos”. En este sentido, la degradación de la tierra incluye a la degradación del suelo, de los recursos hídricos y de la vegetación, los cambios en la frecuencia de incendios, las alteraciones en los ciclos biogeoquímicos y las invasiones biológicas, entre otros fenómenos.” En ese tenor, el referido documento oficial señala que en México las tierras frágiles se localizan en las zonas muy áridas, áridas, semiáridas y subhúmedas secas las cuales ocupan aproximadamente 128 millones de hectáreas, es decir, más de la mitad del país. Las zonas muy áridas y áridas se encuentran principalmente en Baja California, Baja California Sur, Coahuila, Chihuahua y Sonora, representando 49% del total de las tierras secas del país. Las zonas semiáridas abarcan 29%, distribuidas en su mayoría en el desierto Sonorense y en los estados del altiplano mexicano; y el 22% corresponde a las zonas subhúmedas secas de Campeche y Yucatán, el Golfo de México y las costas del Océano Pacífico desde Sinaloa hasta Chiapas. El concepto de fragilidad ambiental ha sido utilizado por diversos autores al nivel de ecosistema (Chiappy 2001) y de comunidades (Begon et al, 1988) por lo general relacionándola con los conceptos de resistencia y resiliencia. Entre las definiciones de resistencia se considera como “la habilidad de una comunidad de evitar un desplazamiento de su estado presente debido a un disturbio”, mientras que con el concepto de resiliencia se entiende como “la velocidad a la cual una comunidad regresa a su estado inicial después de que ha sido perturbada y desplazada de ese estado”, o bien como “la habilidad de un sistema para retornar a su estado inicial después de haber sido perturbado”.

1 http://app1.semarnat.gob.mx/dgeia/informe_2008/index_informe_2008.html

http://app1.semarnat.gob.mx/dgeia/informe_2008/index_informe_2008.html


Página 95 de 230

En diversos estudios de ordenamiento ecológico se contempla la fragilidad ambiental considerándola como “la capacidad intrínseca de la unidad territorial a enfrentar agentes de cambio, basado en la fortaleza propia de los componentes y en la capacidad y velocidad de regeneración del medio”. Sin embargo los resultados planteados resultan en algunos casos contradictorios, al asignar valores de mayor fragilidad a las unidades fragmentadas y con alta incidencia de actividades antrópicas, mientras que otros estudios reconocen mayor fragilidad ambiental en las unidades con ecosistemas mejor conservados y con mayor desarrollo de las comunidades vegetales. En el presente documento de acuerdo con Chiappy (2001), se realiza una evaluación de la fragilidad de los ecosistemas presentes en el predio de este proyecto, definida ésta como la susceptibilidad de los complejos naturales ante el impacto que pueden ocasionar tanto los procesos naturales como las diferentes acciones antropogénicas a las que pueden estar expuestos. Por lo que las consecuencias esperadas están en función de la intensidad, duración y extensión de los eventos de perturbación y de sus efectos potenciales que pueden alterar la composición, estructura y funcionamiento de los ecosistemas y por lo tanto su estabilidad. Como parte de la evaluación de la fragilidad de los ecosistemas, a continuación se presenta el cálculo de índice de erosividad, índice de erodabilidad, índice de pendiente e índice de cubierta vegetal para el predio del proyecto a través de la metodología de CORINE (Díaz et. al., 2008), en donde se presentan para cada uno su correspondiente formula. (El valor de precipitación anual y mensual, así como la clase de textura, clase de profundidad y pedregosidad corresponde a la información obtenida de este estudio, capítulo V). Con respecto al índice de erodabilidad, en este trabajo se utiliza la metodología CORINE (Díaz et. al., 2008), para determinar el índice de riesgo de erosión potencial (IREP) y actual del sitio del proyecto (IREA), en la cual se obtienen cuatro índices relacionados con el comportamiento de los elementos:

Índice de Erosividad (FI): Se mide partir de la intensidad y cantidad de precipitaciones mediante la siguiente fórmula:

Se clasifican como clase 1 (muy baja) los valores menores que 60, como clase 2 (baja) los valores entre 60 y 90, clase 3 (moderada) entre 90 y 120, clase 4 (alta) entre 120 y 160, y clase 5 (muy alta) mayores de 160.

Índice de Erodabilidad (Er): Se mide a partir de la profundidad, textura y pedregosidad de los suelos, mediante la siguiente fórmula:

Er = Clase de Textura x Clase de Profundidad x Clase de Pedregosidad

La clase de textura se clasifica como: clase 1 (ligeramente erodible) los suelos de composición arcilloso, arcilloso arenoso, arcilloso limoso; clase 2 (moderadamente erodible) los suelos de composición loam arcilloso arenoso, loam arcilloso, loam arcilloso limoso, loam arenoso, arenoso; y clase 3 (altamente erodible) los suelos loam, loam limoso, limoso, loam arenoso. La clase de profundidad es: clase 1 (ligeramente erodible) en suelos de profundidad del horizonte A mayor que 750 mm, clase 2 (moderadamente erodible) en suelos de profundidad entre 250 y 750 mm, y clase 3 (altamente erodible) en suelos de profundidad menor 250 mm. La clase de pedregosidad es: clase 1 (completamente protegido) cuando el porcentaje de cobertura de piedras del suelo es mayor del 10 %, y clase 2 (no completamente protegido) cuando es menor del 10 %.


Página 96 de 230

Índice de Pendiente (IP): Se mide a partir de las pendientes (topografía). El índice de pendiente expresada en porcentaje, es igual a 1 (de ondulado a plano) cuando el porcentaje es menor que 5, 2 (ondulado) cuando oscila entre 5 y 15, 3 (empinado) si varía entre 15 y 30, y 4 (muy empinado) para porcentajes mayores de 30.

Índice de Cubierta vegetal (ICV): Se establece el índice de cubierta vegetal por un sistema sencillo (binario) de clasificación donde se asigna 1 (totalmente cubierta) si el suelo está ocupado por bosques, pastos permanentes y malezas, y 2 (no totalmente cubierta) si se usa como tierras cultivadas o en barbecho.

Considerando los índices previamente citados, la erosión potencial del sitio del proyecto se determina aplicando la siguiente fórmula:

IREP = FI x Er x IP De acuerdo con la fórmula calculada, el índice de riesgo de erosión potencial (IREP) es 1 (bajo) si el resultado está entre 0 y 5, es igual a 2 (moderado) si el resultado está entre 5 y 11, y a 3 (alto) para un resultado mayor que 11. Aunado a lo anterior, para determinar el Índice de Riesgo de Erosión Actual (IREA), se calcula interpolando el índice de cubierta vegetal con el índice de riesgo de erosión potencial (cuadro 40) de la manera siguiente:

Cuadro 40. Matriz para la determinación del índice de riesgo actual (IREA).

Índice de Riesgo de Erosión Potencial (IREP)

Índice de cubierta vegetal Nulo (0)

bajo (1)

Moderado (2)

Alto (3)

1 0 1 1 2

2 0 1 2 3

Considerando la precipitación del municipio de Playa del Carmen con una precipitación media anual para la zona de 1,276.3 mm, el sitio del proyecto presenta un valor de Erosividad de 161.6 correspondiente a un Índice de Erosividad (FI) de Clase 5. (Información obtenida del DTU-A en apartado de climas Capítulo V). En relación con la erodabilidad, los suelos del proyecto presentan una clase de textura arcillosa (Clase 1), profundidad media clase (Clase 2) y con un porcentaje de cobertura de piedras mayor al 10% (Clase 1), presenta un Índice de Erodabilidad (Er) de 2. Finalmente, dado que presenta una topografía sensiblemente plana, presenta un Índice de Pendiente (IP) de 1. Por lo antes mencionado, el sitio del proyecto presenta un Índice de Riesgo de Erosión Potencial (IREP) igual a 10 (IREP = 5 X 2 X 1), lo que significa un riesgo potencial de erosión moderado (IREP = 2). Sin embargo, dado que el proyecto pretende mantener 4,314.85 m2 como áreas verdes equivalente al 7.3% de la superficie total del predio, interpolando el índice de cubierta vegetal con el índice de riesgo de erosión potencial, se obtiene un Índice de Riesgo de Erosión Actual (IREA) moderado (IREP=2), con clasificación 1 (totalmente cubierta). Aunado al hecho de contar con un índice de riesgo de erosión potencial moderado, la zona del proyecto se caracteriza por presentar escurrimientos superficiales efímeros o de muy corto recorrido, debido a la alta permeabilidad del material que constituye el terreno y la elevada evaporación, que originan una importante infiltración del agua de lluvia, por lo que la erosión previamente determinada se reduce aún más. Las labores de desmonte y despalme en el área propuesta para cambio de uso del suelo de este predio provocan la exposición del sustrato rocoso, por lo que en este periodo se pueden presentar condiciones de arrastre de las partículas remanentes del suelo por el efecto del viento en condiciones de sequía y por escurrimiento superficial del


Página 97 de 230

agua en la temporada de lluvias. Se recomienda que para prevenir estos efectos se reducirán los periodos entre las labores de despalme y la nivelación y compactación de los terraplenes de la superficie expuesta. De manera complementaria, se contempla el rescate de plantas sanas y vigorosas de las especies silvestres que se encuentren en la superficie de despalme, incluyendo de manera particular las especies protegidas y aquellas especies útiles con fines ornamentales que se encuentren en este predio y se programa la reforestación y reubicación con especies nativas en las áreas verdes y en las áreas propuestas por el proyecto como son las áreas verdes y camellones de la vialidad principal. Por lo tanto, los resultados obtenidos nos indican que los ecosistemas con mayor fragilidad corresponden a las áreas con condiciones de vegetación con un mejor estado de conservación y mayor desarrollo. Sin embargo, como se ha señalado el proyecto incluye también el ajardinado de camellones y las áreas verdes asociadas a las vialidades que juntos suman 4314.85 m2 que a su vez estarán como áreas permeables, que permitirá la continuidad de la captación e infiltración de agua al subsuelo.

IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES. La evaluación de impacto ambiental (EIA) cuyo propósito es detectar y valorar los posibles impactos ambientales que se producirían en el medio ambiente, en caso de ejecutarse un proyecto o actividad. Esta evaluación es de gran importancia, ya que sirve como una herramienta de análisis para que las administraciones públicas aprueben o rechacen un determinado proyecto. La evaluación del impacto ambiental es el procedimiento a través del cual la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales establece las condiciones a que se sujetará la realización de obras y actividades que puedan causar desequilibrio ecológico o rebasar los límites y condiciones establecidos en las disposiciones aplicables para proteger el ambiente y preservar y restaurar los ecosistemas, a fin de evitar o reducir al mínimo sus efectos negativos sobre el medio ambiente (LGEEPA Art. 28). Se tiene como objetivo identificar, describir y evaluar los impactos ambientales potenciales derivados del cambio de uso de suelo en terrenos forestales de una superficie de 2.449 hectáreas del proyecto “Bosques Bambú” sobre el sistema ambiental, que le permitan a la autoridad dictaminar el presente Documento Técnico Unificado Modalidad-A en materia de impacto ambiental y forestal.

IX.1. IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS Podemos decir que el impacto ambiental, definido por la LGEEPA (Art. 3, Fracción XIX), es la modificación del ambiente ocasionada por la acción del hombre o de la naturaleza. Los métodos y técnicas para la identificación de los impactos ambientales están destinados a medir tanto los impactos directos, que involucran pérdida parcial o total de un recurso o el deterioro de una variable ambiental, como la acumulación de impactos ambientales y la inducción de riesgos potenciales. Como es sabido, el análisis de los impactos incluye variables socioeconómicas, culturales, históricas, ecológicas, físicas, químicas y visuales, en la medida que ellas se generen en el territorio afectado por la acción y que representen las alteraciones ambientales prioritarias derivadas de una acción humana (Espinoza, 2001). Por lo anterior, para la identificación de los impactos ambientales que serán generados por la implementación del presente proyecto, se implementó una metodología a través de la cual se pueden estimar los impactos provocados por la ejecución del proyecto y reducir la subjetividad en la detección y valoración de los mismos, la cual consiste en los siguientes pasos:


Página 98 de 230

Identificación de las acciones del proyecto susceptibles de producir impactos, las cuales se derivan de las obras y actividades que componen el proyecto;

Identificación de los elementos del entorno susceptibles de recibir impactos por parte de las acciones que componen el proyecto;

Identificación de los impactos ambientales a través de matrices de interacción.

Acciones del proyecto susceptibles de producir impactos Para efectos de la evaluación del impacto ambiental se entiende por acción a la parte activa que interviene en la relación causa-efecto que define un impacto ambiental (Gómez-Orea, 2002), y para lo cual es clave la descripción de las obras y actividades del proyecto. Dado que se pretende llevar a cabo el cambio de uso de suelo en terrenos forestales para la implementación del proyecto “Bosques Bambú”, las acciones del proyecto que pueden producir impactos se presentan en el Cuadro 41.

Cuadro 41. Acciones del proyecto susceptible de producir impactos sobre el ambiente durante la implementación del proyecto.

ETAPA DEL PROYECTO ACTIVIDADES CÓDIGO

Cambio de Uso de Suelo en Terrenos Forestales

Trazo y delimitación 1

Acondicionamiento de vivero provisional 2

Rescate de Vegetación 3

Rescate y ahuyentamiento de fauna 4

Desmonte y despalme 5

Almacenamiento de residuos vegetales 6

Clasificación y reutilización de material de despalme 7

Nivelación y compactación 8

Reforestación y reubicación de plantas nativas 9

Mantenimiento 10

Operación de maquinaria 11

Presencia de trabajadores 12

Factores del entorno susceptible de recibir impactos

El Ambiente, tal y como lo define la LGEEPA (Art. 3 Fracción I), es el conjunto de elementos naturales y artificiales o inducidos por el hombre que hacen posible la existencia y desarrollo de los seres humanos y demás organismos vivos que interactúan en un espacio y tiempo determinados; y el entorno es la parte de ese ambiente que interacciona con el proyecto. Por su parte, se define factor ecológico, a todos los elementos del ambiente susceptibles de actuar directamente sobre los seres vivos, por lo menos durante una etapa de su desarrollo. Para efectos del presente análisis, se consideraron los siguientes factores:

Natural: Los elementos físicos, químicos y biológicos que se presentan en un tiempo y espacio determinado sin la inducción del hombre (LGEEPA, Art. 3 Fracción XV).

Medio Conceptual: El patrimonio paisajístico caracterizado por las unidades singulares de valor especial, que corresponden a atributos estéticos, o rasgos singularmente atractivos.

Medio Socio-económico: Sistema constituido por las estructuras y condiciones sociales, histórico-culturales y económicas en general de las comunidades humanas o de la población que se localizan en el sitio del proyecto. En el cuadro 42, se presentan los factores ambientales del entorno susceptibles de recibir impactos identificados para el proyecto.


Página 99 de 230

Cuadro 42. Factores ambientales e indicadores de impacto.

FACTORES AMBIENTALES INDICADORES DE IMPACTO CÓDIGO

MEDIO NATURAL

Aire Calidad A

Suelo Calidad SC

Agua Subterránea Calidad AC

Flora Diversidad y Abundancia FLD

Especies Protegidas FLP

Fauna

Diversidad y Abundancia FAD

Especies Protegidas FAP

Fragmentación de Hábitats FH

MEDIO CONCEPTUAL

Paisaje (Estética) Calidad PC

Naturalidad Calidad NC

MEDIO SOCIO-ECONÓMICO

Recursos Humanos Calidad de vida RHC

Salud y seguridad RHS

Economía Empleo EM

Economía Local EL

Metodología para la identificación de Impactos Ambientales

La identificación de los impactos ambientales es el paso más importante en la evaluación de impacto ambiental, y las técnicas de identificación de los impactos significativos conforman la parte medular de la metodología de evaluación. En la literatura especializada se registran numerosas propuestas, algunas muy simples y otras sumamente estructuradas para la identificación de impactos. La metodología usada para realizar la identificación y evaluación de los impactos ambientales producto de la construcción del presente proyecto, se basó en el documento denominado “Fundamentos de Evaluación de Impacto Ambiental” (Espinoza, 2001), y fue a través de las técnicas convencionales de evaluación de impacto ambiental que se citan a continuación:

Listas de Chequeo: Este método consiste en una lista ordenada de factores ambientales que son potencialmente afectados por una acción humana. Las listas de chequeo son exhaustivas. Su principal utilidad es identificar todas las posibles consecuencias ligadas a la acción propuesta, asegurando en una primera etapa de la evaluación de impacto ambiental que ninguna alteración relevante sea omitida. Las ventajas de las listas de chequeo están dadas por su utilidad para: a) estructurar las etapas iniciales de una evaluación de impacto ambiental, b) ser un instrumento que apoye la definición de los impactos significativos de un proyecto, c) asegurar que ningún factor esencial sea omitido del análisis, y d) comparar fácilmente diversas alternativas de proyecto. La principal desventaja de estas técnicas es que no permite definir o establecer las relaciones causa-efecto entre el proyecto y el medio ambiente y tampoco la identificación y evaluación de efectos sinérgicos.

Matrices de interacción: Las matrices son métodos cualitativos que permiten evaluar las relaciones directas causa-efecto y el grado de interacción que puede existir entre las acciones de un proyecto y los componentes ambientales involucrados en el mismo. Las matrices de interacción son herramientas valiosas para la evaluación de impacto ambiental, ya que permiten no sólo identificar y evaluar los impactos producidos por un proyecto, sino valorar cualitativamente varias alternativas de un mismo proyecto y determinar las necesidades de la información para la evaluación y la organización de la misma. Sin embargo, el uso de éstas técnicas, presenta algunas desventajas que es importante considerar: a) las matrices con muchas interacciones son difíciles de


Página 100 de 230

manejar, b) no consideran impactos secundarios o de orden mayor e impactos sinérgicos y acumulativos, c) para la valoración de cada impacto identificado es asignado un mismo peso en términos de los atributos ambientales definidos (p. ej. magnitud e importancia) y d) los valores asignados a los atributos ambientales generalmente son definidos en escalas o valores relativos, por lo que es recomendable sustentarlos con el uso de índices o indicadores ecológicos, económicos, o normas técnicas.

IX.1.3.1. Listas de Chequeo En la lista de chequeo para el cambio de uso de suelo en terrenos forestales del proyecto “Bosques Bambú” (cuadro 43) se presenta el análisis de los factores ambientales susceptibles de ser impactados por las diferentes actividades que componen el proyecto y los tipos de impactos (positivos y negativos) que podrán ser generados por su interacción.

Cuadro 43. Lista de chequeo para el cambio de uso del suelo en terrenos forestales del proyecto. p: impacto positivo; n: impacto negativo.

ACCIÓN FACTORES

AMBIENTALES IMPACTO p n

1. Trazo y Delimitación Flora FLD Eliminación de vegetación por actividades de topografía

-

2. Acondicionamiento Vivero Temporal

Recursos Humanos

RHC Prestaciones de Ley +

Empleo EM Empleos Temporales +

3. Rescate de Vegetación Flora

FLD Rescate de vegetación nativa con importancia ecológica o económica

+

FLP Rescate de vegetación protegida por la NOM-059-SEMARNAT-2010

+

4. Rescate y Ahuyentamiento de Fauna

Fauna

FAD Rescate y Ahuyentamiento de fauna silvestre +

FAP Rescate y Ahuyentamiento de fauna enlistada en la NOM-059-SEMARNAT-2010

+

5. Desmonte y Despalme

Aire A Generación de Sólidos Suspendidos -

Suelo SC Remoción de la capa fértil (despalme) -

Flora

FLD Remoción de la vegetación (desmonte) -

FLP Pérdida de especies protegidas por la NOM-059-SEMARNAT-2010

-

Fauna

FAD Reducción de Hábitat -

FAP Perdida de individuos protegidos por la NOM-059-SEMARNAT-2010

-

FH Fragmentación del Hábitat -

Naturalidad NC Contemplación de áreas sin vegetación -

6. Almacenamiento de residuos vegetales

Flora FLD Afectación de vegetación por mala disposición del almacenamiento de residuos vegetales

-

7. Clasificación y reutilización de material de despalme

Suelo SC Recuperación de suelo +

8. Nivelación y Compactación Aire A Generación de Sólidos Suspendidos -

Suelo SC Modificación Puntual de la Topografía -

9. Reforestación y reubicación de plantas nativas

Suelo SC Recuperación de suelo +

Flora

FLD Recuperación de áreas con vegetación nativa +

FLP Asegurar la supervivencia de especies protegidas por la NOM-059-SEMARNAT-2010

+

Fauna FAD Recuperación de hábitat para la fauna +

10. Mantenimiento

Recursos Humanos


Empleo EM Empleos Temporales +

11. Operación de Maquinaria Aire A Generación de emisiones atmosféricas -


Página 101 de 230

ACCIÓN FACTORES

AMBIENTALES IMPACTO p n

Suelo SC Contaminación por derrames de hidrocarburos -

Agua Subterránea

AC Contaminación por filtración de derrames de hidrocarburos

-

Fauna FAD Ahuyentamiento de fauna por generación de ruidos -

Naturalidad NC Contemplación de Maquinaria -

Recursos Humanos

RHC Afectación de la población por incremento en niveles sonoros

-

12. Presencia de Trabajadores

Aire A Generación de malos olores por inadecuada disposición de aguas sanitarias

-

Suelo SC Contaminación del suelo por inadecuada disposición de aguas sanitarias

-

Agua Subterránea

AC Contaminación del acuífero por filtración de aguas sanitarias

-

Fauna FAD Proliferación de fauna nociva por inadecuada disposición de residuos sólidos

-

Paisaje PC Dispersión de residuos sólidos a predios colindantes -

Recursos Humanos


RHS Transmisión de enfermedades y accidentes por fauna nociva

-

Economía EM Empleos Temporales +

EL Reactivación local por venta de productos +

TOTAL DE IMPACTOS AMBIENTALES 16 24

En la lista de chequeo para el cambio de uso de suelo en terrenos forestales del proyecto “Bosques Bambú”, se puede observar que los impactos negativos están relacionados con las afectaciones al aire, agua, suelo, flora y fauna, y paisaje del sitio por las actividades de desmonte y despalme en sí, mientras que los impactos positivos están relacionados con la generación de trabajos temporales y reactivación de la economía local por consumo de víveres al interior del predio.

IX.1.3.2. Matrices de Interacción En la matriz de interacción de impactos ambientales (Cuadro 44), se identificaron 168 posibles interacciones entre las 12 acciones susceptibles de producir impactos y los 14 factores ambientales e indicadores de impacto. La operación de maquinaria (11) y la presencia de trabajadores (12), a pesar de no ser actividades propias del cambio de uso de suelo en terrenos forestales del sitio del proyecto, forman parte integral de diversas actividades al requerir personal y maquinaria para poder ser ejecutadas. En dicha matriz puede observarse que del total de interacciones (168), 24 corresponden a impactos negativos (-), 16 a impactos positivos (+) y 128 no presentan interacción ( ).


Página 102 de 230

Cuadro 44. Identificación de los impactos potenciales derivados de la implementación del cambio de uso de suelo en una superficie de 2.449 hectáreas del proyecto “Bosques Bambú”, sobre los diferentes factores ambientales.

CÓ

DIG

O

Actividades de CUSTF

TOTA

L D

E IM

PA

CTO

S N

EGA

TIV

OS

TOTA

L D

E IM

PA

CTO

S P

OSI

TIV

OS

TOTA

L D

E IM

PA

CTO

S P

OR

FA

CTO

R

Traz

o y

del

imit

ació

n

Aco

nd

icio

nam

ien

to v

iver

o

Res

cate

de

vege

taci

ón

Res

cate

y A

hu

yen

tam

ien

to d

e fa

un

a

Des

mo

nte

y d

esp

alm

e

Alm

acen

amie

nto

Res

idu

os

Veg

etal

es

Cla

sifi

caci

ón

y r

euti

lizac

ión

des

pal

me

Niv

elac

ión

y c

om

pac

taci

ón

Ref

ore

stac

ión

pla

nta

s n

ativ

as

Man

ten

imie

nto

Op

erac

ión

de

Maq

uin

aria

Pre

sen

cia

de

Trab

ajad

ore

s

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Med

io N

atu

ral Fí

sico

Aire Calidad A (-) (-) (-) (-) 4 0 4

Suelo Calidad SC (-) (+) (-) (+) (-) (-) 4 2 6

Agua Subterránea

Calidad AC (-) (-) 2 0 2

Bio

lógi

co Flora

Diversidad y abundancia FLD (-) (+) (-) (-) (+) 3 2 5

Especies protegidas FLP (+) (-) (+) 1 2 3

Fauna

Diversidad y abundancia FAD (+) (-) (+) (-) (-) 3 2 5

Especies protegidas FAP (+) (-) 1 1 2

Fragmentación de hábitats FH (-) 1 0 1

Medio Conceptual Paisaje (Estética) PC (-) 1 0 1

Naturalidad NC (-) (-) 2 0 2

Med

io S

oci

o-E

con

óm

ico

Recursos Humanos Calidad de vida RHC (+) (+) (-) (+) 1 3 4

Salud y seguridad RHS (-) 1 0 1

Economía Empleo EM (+) (+) (+) 0 3 3

Economía local EL (+) 0 1 1

TOTAL DE IMPACTOS NEGATIVOS 1 0 0 0 8 1 0 2 0 0 6 6 24

TOTAL DE IMPACTOS POSITIVOS 0 2 2 2 0 0 1 0 4 2 0 3 16

TOTAL DE IMPACTOS POR ACTIVIDAD 1 2 2 2 8 1 1 2 4 2 6 9 40

Simbología: (-) Impacto Negativo, (+) Impacto Positivo, ( ) Sin interacción, ningún impacto. Las actividades que presentaron mayor número de impactos netos corresponden a las relacionadas con el desmonte y despalme (8), presencia de trabajadores (9) y operación de maquinaria (6), los cuales se reflejan principalmente sobre la flora y la fauna.

IX.2. CARACTERIZACIÓN DE LOS IMPACTOS. Una vez identificados los impactos potenciales que pueden producirse por la interacción de las actividades del proyecto sobre los factores ambientales, de acuerdo con la metodología seleccionada, corresponde la predicción de los impactos en función de las relaciones causa-efecto determinadas en la etapa de identificación.


Página 103 de 230

Cuadro 45. Predicción de los Impactos Potenciales derivados de la implementación del cambio de uso del suelo en terrenos forestales del predio donde se pretende llevar a cabo la construcción del proyecto “Bosques Bambú”.

ACTIVIDAD CÓDIGO IMPACTOS POTENCIALES

AIRE - CALIDAD

Desmonte y Despalme

A-5 Durante las actividades de remoción de la vegetación (desmonte) y de la cubierta superficial del terreno (despalme), se afectará temporalmente la calidad del aire por la generación de emisiones atmosféricas (sólidos suspendidos).

Nivelación y Compactación

A-8 Durante las actividades de desmonte y despalme, se afectará temporalmente la calidad del aire por la generación de emisiones atmosféricas (sólidos suspendidos) por el movimiento de materiales pétreos (sascab).

Operación de Maquinaria

A-11

Durante las actividades de desmonte y despalme, se afectará temporalmente la calidad del aire por la generación de emisiones atmosféricas de combustión (ej. humos y gases de combustión por la operación de maquinaria pesada y vehículos que consumen gasolina o diésel para su funcionamiento) y ruido (operación de la maquinaria, equipo y tránsito vehicular). El aumento en los niveles sonoros se reflejará principalmente sobre la fauna, los trabajadores del proyecto y los habitantes de los predios colindantes durante los días y horas hábiles.

Presencia de Trabajadores

A-12

La disposición inadecuada de las aguas residuales sanitarias de los trabajadores de la construcción, derivada de la carencia de baños sanitarios portátiles suficientes y funcionales (buen estado, limpios y con un mantenimiento adecuado) y a la de falta de costumbre de los trabajadores en usarlos, afectará temporalmente la calidad del aire por la generación de malos olores.

SUELO - CALIDAD

Desmonte y Despalme

SC-5 La calidad del suelo en las áreas sujetas a desmonte y despalme, sufrirán afectación por la remoción de la vegetación (desmonte) y extracción y retiro de la capa fértil superficial (despalme).

Clasificación y Reutilización

Despalme SC-7

Una parte del material vegetal residual, como troncos, ramas, arbustos y hojas producto del desmonte del predio, será triturado y revuelto con la tierra negra del despalme para generar composta.

Nivelación y Compactación

SC-8 Se afectará el suelo por excavaciones, relleno, nivelación y compactación, es decir, modificación puntual de la topografía (relieve).

Reforestación Plantas Nativas

SC-9

La reforestación con plantas nativas generará que la calidad del suelo de las áreas ajardinadas como los camellones y las áreas verdes, se mejoren considerablemente ya que las plantas rescatadas se trasplantarán en aquellos, evitando con ello la destrucción y erosión del suelo.


SC-11

Se contempla la contaminación del suelo por residuos peligrosos derivada de posibles fugas de aceites, gasolina, aditivos, lubricantes, etc. Así mismo, por acciones de mantenimiento de la maquinaria y vehículos de transporte, serán generados aceites, grasas y estopas que pueden afectar aún más la calidad del suelo.


SC-12

Por la presencia de trabajadores en el sitio del proyecto, se generarán residuos sólidos orgánicos e inorgánicos provenientes principalmente del consumo de víveres del personal que laborará en el sitio del proyecto los cuales estarán constituidos principalmente de restos de alimentos y su empaque (envolturas de celofán, plástico, cartón, recipientes), y bebidas (envases de cartón, cristal, aluminio, latas). El manejo inadecuado de la basura puede afectar de manera negativa la calidad del suelo por su dispersión. La defecación al aire libre en el área de trabajo y zonas aledañas al sitio del proyecto, se originaría por la carencia de baños sanitarios portátiles suficientes y funcionales (buen estado, limpios y con un mantenimiento adecuado) y a la de falta de costumbre de los trabajadores en usarlos. Dicho personal podría realizar sus necesidades fisiológicas al aire libre, afectando con esta acción a la calidad del suelo.

AGUA SUBTERRÁNEA - CALIDAD


AC-11 Se contempla la contaminación del suelo, y por filtraciones la contaminación del manto acuífero, derivado de posibles fugas de aceites, gasolina, aditivos, etc., así mismo, por


Página 104 de 230


acciones de mantenimiento de la maquinaria y vehículos de transporte, serán generados aceites, grasas y estopas que pueden afectar aún más la calidad del acuífero.


AC-12

La defecación al aire libre en el área de trabajo y zonas aledañas al sitio del proyecto, se originaría por la carencia de baños sanitarios portátiles suficientes y funcionales (buen estado, limpios y con un mantenimiento adecuado) y a la de falta de costumbre de los trabajadores en usarlos. Dicho personal podría realizar sus necesidades fisiológicas al aire libre, afectando con esta acción a la calidad del suelo, y por filtraciones la contaminación del manto acuífero.

FLORA – DIVERSIDAD Y ABUNDANCIA

Trazo y Delimitación

FLD-1 Los trabajos de topografía y la apertura de brechas, afectará la vegetación presente en las mismas.

Rescate de Vegetación

FLD-3

El proyecto “Bosques Bambú”, previo a las actividades de cambio de uso del suelo en terrenos forestales, contempla la implementación de una Programa de Rescate y Reubicación de especies de la vegetación forestal, con el cual se pretende proteger y conservar especies de flora nativa mediante técnicas apropiadas para garantizar su permanencia.

Desmonte y Despalme

FLD-5 En cuanto a los impactos sobre la diversidad y abundancia de flora, esta se verá impactada por la remoción de la vegetación de las áreas sujetas a cambio de uso de suelo en terrenos forestales.

Almacenamiento Residuos Vegetales

FLD-6 La disposición inadecuada de los residuos producto del desmonte de la vegetación, puede afectar la vegetación de los predios colindantes.


FLD-9

La reforestación con plantas nativas pretende prevenir y mitigar los impactos ambientales generados por el desmonte de la vegetación secundaria derivada de una selva mediana subperennifolia de las áreas sujetas a cambio de uso de suelo en terrenos forestales, así como, arborizar y ajardinar las áreas verdes del proyecto.

FLORA – ESPECIES EN ESTATUS DE PROTECCIÓN

Rescate de Vegetación

FLP-3

El proyecto “Bosques Bambú”, previo a las actividades de cambio de uso del suelo en terrenos forestales, contempla la implementación de una Programa de Rescate y Reubicación de especies de la vegetación forestal, con especial énfasis a las especies protegidas por la NOM-059-SEMARNAT-2010, con el cual se pretende proteger y conservar especies de flora nativa mediante técnicas apropiadas para garantizar su permanencia.

Desmonte y Despalme

FLP-5

En cuanto a los impactos sobre las especies de flora en estatus de protección, estas se verán impactadas por la remoción de la vegetación de las áreas sujetas a cambio de uso de suelo en terrenos forestales. De acuerdo con la caracterización de la vegetación del predio, en el sitio se registra la presencia de una especie protegida por la NOM-059-SEMARNAT-2010, la palmas chit (Thrinax radiata), Nacax (Coccothrinax readii) y Maculis (Tabebuia chrysantha) catalogadas con el estatus de Amenazadas.

Reforestación con planas nativas

FLP-9 Reubicación de especies protegidas por la NOM-059-SEMARNAT-2010 en otros sitios con condiciones que resulten favorables para su recuperación y posterior restablecimiento.

FAUNA – DIVERSIDAD Y ABUNDANCIA

Rescate y Ahuyentamiento

de Fauna FAD-4

El proyecto, previo a las actividades de cambio de uso de suelo, cuenta con un Programa de Rescate y Ahuyentamiento de fauna, cuyo objetivo principal es minimizar los posibles impactos ambientales negativos hacia la fauna de vertebrados del predio donde se desarrollará el proyecto.

Desmonte y Despalme

FAD-5

El desmonte y el despalme en el sitio del proyecto afectarán principalmente el hábitat de la fauna silvestre, reduciéndolo considerablemente para llevar a cabo la implementación del proyecto. De acuerdo con la caracterización de fauna, en el sitio del proyecto se registró la presencia de la iguana rayada (Ctenosaura similis), catalogada por la NOM-059-SEMARNAT-2010 con la categoría de Amenazada.


FAD-9 La reforestación con plantas nativas, recuperará y enriquecerá el hábitat natural para la fauna presente en el predio.


Página 105 de 230



FAD-11 La operación de la maquinaria en las actividades de trazo, nivelación y compactación, afectarán de manera negativa a la fauna, ya que será ahuyentada a los predios colindantes al proyecto debido a los altos niveles sonoros.


FAD-12

Por la mala disposición final de la basura orgánica e inorgánica, se puede generar la proliferación de fauna nociva (ratas) y feral (perros callejeros). Esto no solo representa una peligrosidad de los animales hacia los trabajadores del proyecto y predios colindantes, sino en la posibilidad de transmisión de enfermedades. La fauna nativa puede ser desplazada por la fauna feral, o en su defecto, por consumo de residuos sólidos se puede provocar mortandad.

FAUNA – ESPECIES EN ESTATUS DE PROTECCIÓN

Rescate y Ahuyentamiento

de Fauna FAP-4

El proyecto, previo a las actividades de cambio de uso de suelo, cuenta con un Programa de Rescate y Ahuyentamiento de fauna silvestre, cuyo objetivo principal es minimizar los posibles impactos ambientales negativos hacia la fauna de vertebrados del predio donde se desarrollará el proyecto, con especial énfasis hacia los organismos de lento desplazamiento, crías en nidos o aquellos que ocupan hábitats muy particulares (cuevas y tronco huecos, principalmente) y especies protegidas por la NOM-059-SEMARNAT-2010 como el caso de la iguana rayada (Ctenosaura similis).

Desmonte y Despalme

FAP-5

El proyecto, previo a las actividades de cambio de uso de suelo, cuenta con un Programa de Rescate y Ahuyentamiento de fauna silvestre, cuyo objetivo principal es minimizar los posibles impactos ambientales negativos hacia la fauna de vertebrados del predio donde se desarrollará el proyecto, con especial énfasis hacia los organismos de lento desplazamiento, crías en nidos o aquellos que ocupan hábitats muy particulares (cuevas y tronco huecos, principalmente) y especies protegidas por la NOM-059-SEMARNAT-2010 como el caso de la iguana rayada (Ctenosaura similis).

FAUNA – FRAGMENTACIÓN DE HÁBITATS

Desmonte y Despalme

FH-5

Fenómenos como urbanización, industrialización y crecimiento poblacional han sido los principales responsables por la disminución del número de especies del planeta y sus hábitats. La modificación de un suelo por efectos del aislamiento y fragmentación, dificulta las posibilidades de perpetuar especies tanto dentro del área como en las áreas cercanas, ya que se pierde la dispersión de los individuos por semillas (plantas), afectaciones a la migración de individuos para descanso, anidación o alimentación (animales). Las áreas que se pretenden desmontar para la implementación del proyecto, se encuentran dentro del ámbito de aplicación del PDU de Playa del Carmen.

PAISAJE (ESTÉTICA) - CALIDAD


PC-12

Por la mala disposición final de la basura orgánica e inorgánica por parte de los trabajadores del proyecto, esta puede ser dispersada por vientos a la vegetación y predios colindantes, con lo que se afectaría el paisaje. Así mismo, se puede presentar defecación al aire libre en la vegetación de los predios colindantes, por la carencia de letrinas.

NATURALIDAD - CALIDAD

Desmonte y Despalme

NC-5 Las actividades de desmonte y despalme afectarán la naturalidad de la zona, al remover la vegetación presente en el sitio.


NC-11 Se afectará la naturalidad de la zona debido a la contemplación de maquinaria operando durante las presentes actividades.

RECURSOS HUMANOS – CALIDAD DE VIDA

Acondicionamiento Vivero

RHC-2 Las actividades de acondicionamiento del vivero generarán empleos temporales para las personas de la localidad, con las correspondientes prestaciones de ley.

Mantenimiento RHC-10


RHC-11 La operación de la maquinaria y equipo, así como tránsito vehicular, traerá consigo el incremento de los niveles sonoros, afectando la calidad de vida de los habitantes de los predios colindantes.


RHC-12

En el proyecto, el personal contará con las prestaciones de ley entre los más importantes destaca el servicio de Seguro Social garantizando el bienestar y salud tanto de los trabajadores como de sus respectivas familias. Es importante señalar que se contará además con el equipo indispensable de primeros auxilios para eventuales


Página 106 de 230


accidentes laborales. Por otro lado, se cumplirá con las normas referentes a seguridad e higiene durante todas las etapas del proyecto, por lo tanto, los trabajadores contaran con equipo de protección personal (botas, guantes, cubrebocas, orejeras, cascos, etc.) de acuerdo con las actividades que desarrollen.

RECURSOS HUMANOS – SALUD Y SEGURIDAD


RHS-12

Por la mala disposición final de la basura orgánica e inorgánica, se puede generar la proliferación de fauna nociva (ratas). Así mismo, la generación de fauna feral (ej. perros) no solo representa una peligrosidad de los animales hacia los trabajadores, sino en la posibilidad de transmisión de enfermedades.

ECONOMÍA - EMPLEO

Acondicionamiento Vivero

EM-2 Las plantas rescatadas serán mantenidas temporalmente en un vivero dentro del sitio del proyecto, para su mantenimiento.

Mantenimiento EM-10 Las actividades de acondicionamiento del vivero generarán empleos temporales para las personas de la localidad, con las correspondientes prestaciones de ley.


EM-12

El proyecto, durante las actividades de cambio de uso de suelo, generará empleos temporales para las personas de la localidad, debido al requerimiento de mano de obra. Se requiere de la elaboración de estudios y trámites para obtener autorizaciones, licencias, permisos y similares que sean requisito para la realización del presente proyecto ante las dependencias gubernamentales correspondientes (federales, estatales y/o municipales), para lo cual se necesita de la contratación de mano de obra calificada para realizar estos estudios y tramites, lo cual generará empleos temporales.

ECONOMÍA – ECONOMÍA LOCAL


EL-12

En cuanto a la economía local, está se reactivará provocando un beneficio localmente ya que el personal consumirá productos varios de los comerciales cercanos al proyecto (tiendas, tortillerías, puestos de comida, mercados, etc.). También se provocará el suministro de víveres y materiales diversos hacia el área del proyecto.

IX.3. VALORACIÓN DE LOS IMPACTOS

Valoración Cualitativa de los Impactos Para la valoración cualitativa de los impactos potenciales identificados en el cuadro anterior, se clasificarán de acuerdo con los criterios establecidos en el siguiente cuadro (Cuadro 46).

Cuadro 46. Criterios de clasificación de los impactos ambientales.

CRITERIOS DE CLASIFICACIÓN

CLASES

Por el carácter Positivos: Son aquellos que significan beneficios ambientales.

Negativos: Son aquellos que causan daño o deterioro de componentes o del ambiente global

Por la relación Causa-efecto

Primarios: Son aquellos efectos que causa la acción y que ocurren generalmente al mismo tiempo y en el mismo lugar de ella, a menudo estos se encuentran asociados a fases de construcción, operación, mantenimiento de una instalación o actividad y generalmente son obvios y cuantificables.

Secundarios: Son aquellos cambios indirectos o inducidos en el ambiente. Los impactos secundarios cubren todos los efectos potenciales de los cambios adicionales que pudiesen ocurrir más adelante o en lugares diferentes como resultado de la implementación de una acción.

Por el momento en que se manifiestan

Latente: Aquel que se manifiesta al cabo de cierto tiempo desde el inicio de la actividad que lo provoca.

Inmediato: Aquel que en el plazo de tiempo entre el inicio de la acción y el de la manifestación es prácticamente nulo.

Momento crítico: Aquel en que tiene lugar el más alto grado de impacto, independiente de su plazo de manifestación


Página 107 de 230

CRITERIOS DE CLASIFICACIÓN

CLASES

Por la interrelación de acciones y/o

alteraciones

Impacto simple: Aquel cuyo impacto se manifiesta sobre un solo componente ambiental o cuyo modo de acción es individualizado, sin consecuencias en la inducción de nuevas alteraciones, ni en la de su acumulación, ni en la de su sinergia.

Impacto acumulativo: Son aquellos resultantes del impacto incrementado de la acción propuesta sobre algún recurso común cuando se añade a acciones pasadas, presentes y razonablemente esperadas en el futuro.

Impactos sinérgicos: Son aquellos que se producen cuando el efecto conjunto de la presencia simultánea de varios agentes, supone una incidencia ambiental por la suma de los impactos individuales. Así mismo se incluye en este tipo aquel efecto cuyo modo de acción induce en el tiempo la aparición de otros nuevos.

Por la extensión

Puntual: Cuando la acción impactante produce una alteración muy localizada.

Parcial: Aquel cuyo impacto supone una incidencia apreciable en el área estudiada.

Extremo: Aquel que se detecta en una gran parte del territorio estudiado.

Total: Aquel que se manifiesta en todo el entorno considerado.

Por la persistencia. Temporal: Aquel que supone una alteración con un plazo de manifestación determinado y por

lo general corto.

Permanente: Aquel que supone una alteración por tiempo indefinido.

Por la capacidad de recuperación del

ambiente

Irrecuperable: Cuando la alteración del medio o pérdida que supone es imposible de reparar.

Irreversible: Aquel impacto que supone la imposibilidad o dificultad extrema de retornar, por medios naturales, a la situación anterior a la acción que lo produce.

Reversible: Aquel en el que la acción puede ser asimilada por el entorno de forma medible a corto, mediano o largo plazo debido al funcionamiento de los procesos naturales.

Fugaz: Aquel cuya recuperación es inmediata tras el cese de la actividad y no precisa prácticas de mitigación.

Fuente: Jure, J. y S. Rodríguez, 1997. Aplicabilidad del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental a los Planos Reguladores Comunales. Informe para optar al Título de Ingeniero de Ejecución en Ordenación Ambiental, Instituto Profesional INACAP (modificado).

En el Cuadro 47, se presenta la evaluación de impactos ambientales identificados para el presente proyecto, en función de los criterios expuestos en el cuadro previamente citado.

Cuadro 47. Valoración cualitativa de los impactos ambientales potenciales identificados para el proyecto “Bosques Bambú”.

CÓDIGO CARÁCTER CAUSA-EFECTO

MOMENTO MANIFESTACIÓN

INTERRELACIÓN ACCIONES Y/O ALTERACIONES

EXTENSIÓN PERSISTENCIA RECUPERACIÓN

AIRE - CALIDAD

A-5 Negativo Primario Inmediato Simple Puntual Temporal Fugaz




SUELO – CALIDAD

SC-5 Negativo Primario Inmediato Sinérgico Puntual Permanente Irreversible

SC-7 Positivo Primario Inmediato Simple Puntual Permanente Reversible

SC-8 Negativo Primario Inmediato Sinérgico Puntual Permanente Irreversible

SC-9 Positivo Primario Inmediato Simple Puntual Permanente Reversible

SC-11 Negativo Primario Inmediato Sinérgico Puntual Temporal Reversible

SC-12 Negativo Primario Inmediato Sinérgico Puntual Temporal Reversible

AGUA SUBTERRÁNEA – CALIDAD

AC-11 Negativo Primario Inmediato Sinérgico Puntual Temporal Reversible

AC-12 Negativo Primario Inmediato Sinérgico Puntual Temporal Reversible


FLD-1 Negativo Primario Inmediato Acumulativo Puntual Temporal Reversible

FLD-3 Positivo Primario Inmediato Acumulativo Puntual Permanente Reversible


Página 108 de 230

CÓDIGO CARÁCTER CAUSA-EFECTO

MOMENTO MANIFESTACIÓN

INTERRELACIÓN ACCIONES Y/O ALTERACIONES

EXTENSIÓN PERSISTENCIA RECUPERACIÓN

FLD-5 Negativo Primario Inmediato Acumulativo Puntual Permanente Irreversible

FLD-6 Negativo Primario Inmediato Acumulativo Puntual Temporal Reversible

FLD-9 Positivo Primario Inmediato Acumulativo Puntual Permanente Reversible


FLP-3 Positivo Primario Inmediato Acumulativo Puntual Permanente Reversible

FLP-5 Negativo Primario Inmediato Acumulativo Puntual Permanente Irreversible

FLP-9 Positivo Primario Inmediato Acumulativo Puntual Permanente Reversible


FAD-4 Positivo Primario Inmediato Simple Puntual Permanente Reversible

FAD-5 Negativo Primario Inmediato Acumulativo Puntual Permanente Irreversible

FAD-9 Positivo Primario Inmediato Acumulativo Puntual Permanente Reversible

FAD-11 Negativo Primario Inmediato Simple Puntual Temporal Fugaz

FAD-12 Negativo Primario Inmediato Simple Puntual Temporal Reversible


FAP-4 Positivo Primario Inmediato Simple Puntual Permanente Reversible

FAP-5 Negativo Primario Inmediato Acumulativo Puntual Permanente Irreversible


FH-5 Negativo Primario Inmediato Acumulativo Puntual Permanente Irreversible


PC-12 Negativo Primario Inmediato Simple Puntual Temporal Reversible


NC-5 Negativo Primario Inmediato Simple Puntual Permanente Irreversible

NC-11 Negativo Primario Inmediato Simple Puntual Temporal Fugaz


RHC-2 Positivo Primario Inmediato Simple Puntual Temporal Fugaz


RHC-11 Negativo Primario Inmediato Simple Puntual Temporal Fugaz



RHS-12 Negativo Primario Inmediato Simple Puntual Temporal Reversible

ECONOMÍA – EMPLEO

EM-2 Positivo Primario Inmediato Simple Puntual Temporal Fugaz




EL-12 Positivo Primario Inmediato Simple Puntual Temporal Fugaz

Valoración Cuantitativa de los Impactos

Para la valoración cuantitativa de los impactos ambientales potenciales identificados, se emplearon los criterios y metodología descritos anteriormente para estimar la incidencia del proyecto sobre los distintos factores y atributos ambientales. Cuadro 48. Criterios para la valoración cuantitativa de los impactos ambientales potenciales identificados para el proyecto.

CRITERIO EVALUACIÓN DESCRIPCIÓN VALORES

Carácter (C)

Positivo Benéfico para el factor o atributo +1

Neutro - 0

Negativo Perjuicio para el factor o atributo, por debajo de los umbrales de aceptabilidad contenidos en las regulaciones ambientales.

-1

Perturbación (P)

Escasa Baja Perturbación 1

Regular Perturbación Moderada 2

Importante Alta Perturbación 3

Importancia (I) Baja Baja severidad y/o frecuencia del impacto 1

Media Moderada severidad y/o frecuencia del impacto 2


Página 109 de 230

CRITERIO EVALUACIÓN DESCRIPCIÓN VALORES Alta Alta severidad y/o frecuencia del impacto 3

Ocurrencia (O)

Poco Probable Baja probabilidad que los impactos se presenten 1

Probable Media probabilidad que los impactos se presenten 2

Muy Probable Alta probabilidad que los impactos se presenten. 3

Extensión (E)

Puntual Se encuentra dentro de las áreas de concesión o propiedad del promotor.

1

Local Excede las áreas de concesión o propiedad del promovente y se encuentra dentro de las áreas de administración local (municipio)

2

Regional Excede las áreas de administración local 3

Duración (D)

Corta Durante la etapa de construcción del proyecto 1

Media Duradera la operación del proyecto 2

Permanente Duradera en toda la vida del proyecto 3

Reversibilidad (R)

Reversible No requiere ayuda humana para volver a las condiciones iniciales. 1

Parcial Si se requiere ayuda humana para volver a las condiciones iniciales.

2

Irreversible Se debe generar una nueva condición ambiental. 3

De esta forma se construyó una expresión numérica que es aplicada para cada impacto ambiental y resume la interacción del mismo con cada factor y atributo ambiental potencialmente afectado.

Impacto Total = C * (P + I + O + E + D + R) Con los resultados de la valoración de los impactos según los criterios seleccionados, se califica la seriedad del mismo de acuerdo con la ponderación que se muestra en el Cuadro 49.

Cuadro 49. Ponderación para la valoración de impactos ambientales.

Negativo (-) Severo ≥ (-) 15

Moderado (-) 15 ≥ (-) 9

Compatible ≤ (-) 9

Positivo (+) Alto ≥ (+) 15

Mediano (+) 15 ≥ (+) 9

Bajo ≤ (+) 9

Los niveles de ponderación de los impactos negativos se presentan a continuación:

Impacto Compatible: La carencia de impacto o la recuperación inmediata tras el cese de la acción. No se necesitan prácticas mitigadoras.

Impacto Moderado: La recuperación de las condiciones iniciales requiere cierto tiempo. Se precisan prácticas de mitigación simples.

Impacto Severo: La magnitud del impacto exige, para la recuperación de las condiciones, la adecuación de prácticas específicas de mitigación. La recuperación necesita un periodo de tiempo dilatado.

A continuación los resultados de la ponderación y valoración de los impactos se sintetizan en el Cuadro 50.

Cuadro 50. Valoración cuantitativa de los impactos ambientales potenciales identificados para el proyecto “Bosques Bambú”.

CÓDIGO C P I O E D R VALOR

AIRE - CALIDAD

A-5 -1 1 1 1 1 1 1 -6


Página 110 de 230


A-8 -1 1 1 1 1 1 1 -6

A-11 -1 1 1 1 1 1 1 -6

A-12 -1 1 1 1 1 1 1 -6

SUELO – CALIDAD

SC-5 -1 1 1 2 1 3 3 -11

SC-7 1 1 1 1 1 3 2 9

SC-8 -1 1 1 2 1 3 3 -11

SC-9 1 1 1 1 1 3 2 9

SC-11 -1 1 1 2 1 1 2 -8

SC-12 -1 1 1 2 1 1 2 -8


AC-11 -1 1 1 2 1 1 2 -8

AC-12 -1 1 1 2 1 1 2 -8


FLD-1 -1 1 1 3 1 1 2 -9

FLD-3 1 1 1 3 1 3 2 11

FLD-5 -1 1 1 3 1 3 3 -12

FLD-6 -1 1 1 3 1 1 2 -9

FLD-9 1 1 1 3 1 3 2 11


FLP-3 1 1 1 3 1 3 2 11

FLP-5 -1 1 1 3 1 3 3 -12

FLP-9 1 1 1 3 1 3 2 11


FAD-4 1 1 1 1 1 3 2 9

FAD-5 -1 1 1 3 1 3 3 -12

FAD-9 1 1 1 3 1 3 2 11

FAD-11 -1 1 1 1 1 1 1 -6

FAD-12 -1 1 1 1 1 1 2 -7


FAP-4 1 1 1 1 1 3 2 9

FAP-5 -1 1 1 3 1 3 3 -12


FH-5 -1 1 1 3 1 3 3 -12


PC-12 -1 1 1 1 1 1 2 -7


NC-5 -1 1 1 1 1 3 3 -10

NC-11 -1 1 1 1 1 1 1 -6


RHC-2 1 1 1 1 1 1 1 6

RHC-10 1 1 1 1 1 1 1 6

RHC-11 -1 1 1 1 1 1 1 -6

RHC-12 1 1 1 1 1 1 1 6


RHS-12 -1 1 1 1 1 1 2 -7


Página 111 de 230


ECONOMÍA – EMPLEO

EM-2 1 1 1 1 1 1 1 6

EM-10 1 1 1 1 1 1 1 6

EM-12 1 1 1 1 1 1 1 6


EL-12 1 1 1 1 1 1 1 6

CUADRO DE DISTINCIÓN Compatible Moderado Bajo Mediano

IX.4. CONCLUSIONES De acuerdo con la perspectiva planteada en los instrumentos de planeación ambiental aplicables en este predio, mediante este estudio se demuestra que la remoción de la vegetación en una superficie de 2.449 hectáreas no compromete la biodiversidad, no se provoca la erosión de los suelos, no se provoca el deterioro de la calidad del agua ni la disminución en su captación ya que existirán medidas de mitigación y/o prevención aplicables para cada uno de los impactos generados, y se reconoce que este proyecto genera beneficios sociales y es un uso alternativo más productivo a largo plazo que el uso actual de este terreno baldío. Se puede concluir que la implementación del cambio de uso de suelo en terrenos forestales para llevar a cabo la construcción de las vialidades para urbanización del proyecto “Bosques Bambú” generará un total de 40 impactos ambientales, de los cuales 60% se identificaron como negativos (24 impactos), mientras que el 40% se identificaron como positivos (16 impactos).

Figura 34. Impactos ambientales negativos y positivos que serán generados por el cambio de uso de suelo en terrenos forestales del proyecto.

Impactos Negativos

Dentro de los 24 impactos que fueron identificados como negativos, mediante la aplicación de los criterios para la valoración cuantitativa de los impactos ambientales potenciales identificados para el proyecto, se ponderó que 16

Impactos Positivos

40%Impactos Negativos

60%


Página 112 de 230

son compatibles, mientras que 8 son moderados. Por lo antes mencionado, para dichos impactos ambientales no se necesitan prácticas mitigadoras (impactos compatibles), o en su defecto, se precisan prácticas de mitigación simples (impactos moderados). Para cada uno de los impactos ambientales negativos producto de la implementación del cambio de uso de suelo sobre el medio natural, conceptual y socioeconómico, se cuenta con medidas de prevención y mitigación las cuales se describen de manera detallada en el Capítulo X. Los impactos permanentes más relevantes que serán generados por el proyecto están relacionados con la modificación del entorno, remoción de la cobertura vegetal para llevar a cabo el cambio de uso de suelo en terrenos forestales. Este es un escenario que ya se tiene contemplado en el Programa de Ordenamiento Ecológico del Municipio de Solidaridad y por el Programa de Desarrollo Urbano de la ciudad de Playa del Carmen, Quintana Roo. El H. Ayuntamiento de Solidaridad cuenta con medidas para evitar los impactos acumulativos de la construcción del presente proyecto, como son un servicio de recolección de basura.

Impactos Positivos Dentro de los 16 impactos que fueron calificados como positivos, once se consideran bajos y cinco medianos. Los impactos benéficos consisten básicamente en el rescate y reubicación de las especies vegetales de las áreas sujetas a cambio de uso de suelo, lo cual promoverá la protección de especies vegetales de importancia ecológica, económica y de ornato y enriquecerá los elementos paisajísticos, vistas panorámicas y naturalidad de la zona del proyecto. La autorización del cambio de uso de suelo del proyecto y la consecuente puesta en marcha del proyecto “Bosques Bambú”, traerá consigo un beneficio en cuanto a la economía local ya que se provocará la generación de empleos temporales durante su construcción, lo que provocará que la calidad de vida, salud y seguridad, bienestar y estilo de vida de los habitantes de la zona sea adecuada.

Conclusiones finales Con la finalidad de plantear información suficientemente válida para sustentar la afirmación anterior, se puede observar como el sitio del proyecto se localiza en un sistema ambiental que está fuertemente influenciado por la presencia de la Ciudad de Playa del Carmen.


Página 113 de 230

Figura 35. Influencia del sistema ambiental por la ciudad de Playa del Carmen. Este centro de población se encuentra regulado por el Programa de Desarrollo Urbano de la ciudad de Playa del Carmen, Quintana Roo, así como por el POEL de Solidaridad, que lo ubica en la UGA-10 denominada “Zona Urbana de Playa del Carmen” con una política de Aprovechamiento Sustentable. Por lo antes mencionado, en el sitio del proyecto se anticipa un proceso continuo de degradación de los recursos naturales, derivados del avance de la mancha urbana y que tiene como consecuencia la pérdida o transformación de las características funcionales del ecosistema de selva para dar paso a un área urbanizada, provocando la interrupción de los procesos de regeneración natural. En el Cuadro 51, se presenta la superficie expresada en hectáreas, así como el porcentaje de ocupación de cada una de las condiciones de la vegetación y los usos de suelo de las condiciones que prevalecen en el área de influencia.

Cuadro 51. Superficie y porcentaje de ocupación de las condiciones de la vegetación y uso de suelo que prevalecen en el área de influencia del sistema ambiental del sitio del proyecto.



Vegetación secundaria arbórea de selva mediana subperennifolia

VSA/SMQ 22.901 73.3

Total 31.20 100


Página 114 de 230

Los asentamientos humanos próxima al sitio del proyecto ocupa 8.339 hectáreas del área de influencia del sistema ambiental, la vegetación secundaria arbórea de selva mediana subperennifolia colindante ocupa 22.901 hectáreas. El cambio de uso de suelo en terrenos forestales de interés del presente documento, representa únicamente el 7.8% de la superficie total del área de influencia (2.449 hectáreas), por lo que su afectación al sistema ambiental es mínima ya que la mayor parte del sistema ambiental (73.3%) corresponde a superficies cubiertas con vegetación secundaria arbórea de selva mediana subperennifolia. En la Figura 36, se puede observar como la superficie en donde se pretende realizar el cambio de uso del suelo está fuertemente influenciada por un entorno previamente fraccionado y sujeto a presiones de urbanización. El predio se encuentra dentro del área urbana de la ciudad de Playa del Carmen y comunicado a través de la Avenida del libramiento Cancún-Tulum.

Figura 36. Panorámica del fraccionamiento y presiones de urbanización sobre el predio. Al interior del predio, se considera que no se compromete la biodiversidad de especies de flora y fauna ya que de acuerdo con la información recopilada en este predio, solo se registran 4 especies protegidas, que se reportan como Amenazadas. Estas especies citadas con estatus de protección en la NOM-059-SEMARNAT-2010 son: la palmas chit (Thrinax radiata), Nacax (Coccothrinax readii) y Maculis (Tabebuia chrysantha) catalogada con el estatus de Amenazadas, así como la Iguana gris (Ctenosaura similis) también catalogada como Amenazada. Estas especies presentan una amplia distribución en la zona y solamente la palma nacax es endémica. Como medidas de mitigación de los impactos potenciales sobre la vegetación y fauna se propone ejecutar los programas de rescate de las plantas sanas y vigorosas, y el rescate y ahuyentamiento de la fauna de lento desplazamiento que se encuentren en las áreas de despalme de este proyecto, dando especial atención a las especies enlistadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010. Se considera que la afectación a la biodiversidad con respecto a la fauna silvestre es mínima, tomando en cuenta la capacidad de desplazamiento, la aplicación de las medidas de mitigación propuestas y por el porcentaje de áreas de conservación al interior del predio y las afectaciones que el predio ha sufrido a lo largo de los últimos años por encontrarse inmerso dentro de la zona urbana.


Página 115 de 230

Aunado a lo anterior, el desarrollo de este proyecto afectará de manera moderada la protección y recuperación de suelos, más no lo pondrá en riesgo, ya que entre las medidas de mitigación, se contempla que en las áreas donde se pretende realizar el cambio de uso de suelo se realice la recuperación de suelo vegetal o tierra de monte, por lo que no se provocará la erosión de suelos, además que se promueve un programa de trabajo para 12 meses, queriendo decir con esto, que inmediatamente del desmonte se realizara la construcción evitando así el tiempo prologando de la exposición del suelo al intemperismo. En cuanto a la provisión de agua en calidad y cantidad, se considera que el proyecto no provocará el deterioro de la misma o disminución en su captación, ya que al mantener una superficie de 3.413 hectáreas como áreas verdes de reserva de crecimiento futuro, sin embargo el proyecto incluye también el ajardinado de camellones y las áreas verdes asociadas a las vialidades que juntos suman 4,314.85 m2 que a su vez permanecerán como áreas permeables, que permitirá la continuidad de la captación e infiltración de agua al subsuelo. Por otra parte, el proyecto contempla la construcción de drenes y alcantarillas que enviarán el agua de lluvia hacia las áreas verdes. Aunado a lo anterior, para evitar la contaminación del suelo, subsuelo y por consecuencia el manto freático, existirán medidas de mitigación y/o prevención aplicables para cada uno de los impactos generados, por lo que se considera que la afectación será mínima. En relación con el servicio de generación de oxígeno, se considera que no derivará en afectaciones significativas en la prestación del mismo, lo anterior, dado que la superficie de cambio de uso de suelo es mínima, si se compara con la superficie forestal remanente en el área de influencia y sobre la cual existe vegetación forestal que presta el servicio de generación de oxígeno. Asimismo, al interior del predio se contará con 3.413 hectáreas como áreas verdes que mantendrá su vegetación natural las cuales seguirán prestando el servicio. En relación con la productividad a largo plazo, la condición de uso del suelo urbano de este terreno constituye un elemento técnico de importancia; toda vez que este uso limita el manejo y aprovechamiento forestal y se contempla como incompatible en los instrumentos de planeación, lo que asegura que no existan conflictos ambientales entre ambos usos del suelo. Por lo antes mencionado, se permite anticipar un proyecto viable en el ámbito ambiental, ya que no pone en riesgo la diversidad de especies de flora y fauna en peligro de extinción, ni la contaminación del suelo, subsuelo y atmósfera ocasionado por la generación de residuos sólidos y líquidos ya que existirán medidas de mitigación y/o prevención aplicables para cada uno de los impactos generados, por lo que se considera que la afectación será mínima.

MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE IMPACTOS SOBRE LOS RECURSOS FORESTALES, LA FLORA Y FAUNA SILVESTRE, APLICABLES DURANTE LAS DISTINTAS ETAPAS DE DESARROLLO DEL CAMBIO DE USO DE SUELO.

X.1. DESCRIPCIÓN DE LAS MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN Las formas de prevenir, mitigar y corregir los impactos derivados del proceso de cambio de uso de suelo que se pretende, han sido consideradas por cada etapa que involucra este proceso. En todas ellas se incorporan elementos que permiten la reducción de riesgos ambientales. Las medidas de prevención, mitigación y compensación serán dirigidas hacia los agentes causales de impacto con el objeto único de orientar acciones hacia el medio receptor para incrementar su homeostasis y resiliencia o bien para paliar los efectos de la intervención una vez producidos (Gómez Orea, 2003).


Página 116 de 230

Dichas medidas se aplican de acuerdo con su carácter e importancia y se definen de la siguiente manera: Preventiva (P): Conjunto de actividades o disposiciones anticipadas, para suprimir o eliminar los impactos negativos que pudieran causarse hacia un determinado recurso o atributo ambiental. Mitigación (M): Conjunto de acciones propuestas para reducir o atenuar los impactos ambientales negativos. En el presente capítulo se plantean las medidas orientadas a reducir oportunamente los impactos, con lo que se permitiría a) evitar completamente el impacto al no desarrollar una determinada acción; b) disminuir impactos al limitar el grado o magnitud de la acción y su implementación c) rectificar el impacto al reparar, rehabilitar o restituir la calidad ambiental al factor afectado; y d) reducir o eliminar el impacto con operaciones de conservación y mantenimiento. En el siguiente cuadro se describen las medidas de prevención y mitigación previstas para los impactos ambientales negativos producto del cambio de uso del suelo en terrenos forestales del proyecto “Bosques Bambú”, sobre el medio natural, conceptual y socioeconómico:

Cuadro 52. Medidas de prevención y mitigación para los impactos ambientales negativos identificados.

CÓDIGO IMPACTO

TIPO DE MEDIDA DESCRIPCIÓN DE LAS MEDIDAS DE

PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN

AIRE - CALIDAD

A-5

Prevención La superficie desmontada deberá permanecer expuesta el menor tiempo posible, para evitar el transporte de polvos por el viento.

Prevención Estará prohibida la quema de basura y material orgánico resultante de la limpieza, desyerbe y desmonte.

A-8 Prevención

Durante todo el proceso de cambio de uso de suelo se utilizarán lonas en los vehículos de transporte de materiales para evitar la dispersión de polvos. Así mismo, durante las actividades de trazo, relleno y nivelación, se deberá humedecer el material para reducir el incremento de polvo en el aire y evitar afectaciones a la vegetación aledaña.

A-11 Prevención

Las emisiones de los vehículos automotores y maquinaria serán vertidas directamente a la atmósfera, por lo que se utilizaran vehículos, maquinaria y equipo con el sistema de escape y silenciadores en buenas condiciones de operación, así como, adecuada afinación de los motores de combustión interna por lo que las emisiones estarán debajo de los niveles máximos permisibles establecidos por las Normas Oficiales Mexicanas siguientes: NOM-041-SEMARNAT-2006 que establece los niveles máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina como combustible; NOM-045-SEMARNAT-1996 que establece los niveles máximos permisibles de opacidad del humo, proveniente del escape de vehículos automotores en circulación que usan diésel o mezclas que incluyan diésel como combustible; NOM-080-SEMARNAT-1994 que establece los niveles máximos permisibles de emisión de ruido proveniente del escape de vehículos automotores; además de ajustarse al horario permitido por la misma. Los gases resultantes serán dispersados en la atmósfera por la acción de los vientos dominantes.

A-12 Mitigación Se deberán instalar sanitarios portátiles a razón de 1 por cada 20 trabajadores. Además se hará del conocimiento de los empleados de la obra para evitar prácticas inadecuadas de micción y defecación a ras del suelo.

SUELO - CALIDAD

SC-5 FLD-6

Mitigación Para evitar la erosión del suelo se debe reducir el tiempo entre el desmonte y el despalme para evitar la exposición prolongada de la capa orgánica. (se proponen actividades por etapas)


Página 117 de 230

CÓDIGO IMPACTO



Mitigación Una parte del material vegetal residual, como troncos, ramas, arbustos y hojas producto del desmonte del predio, será triturado y revuelto con la tierra negra del despalme para generar composta.

SC-8 Mitigación

La modificación puntual de la topografía del sitio, requerirá de la adquisición de materias primas tales como sascab o polvo de piedra, grava o gravilla, etc., afectando el ecosistema del cual serán extraídos, por lo cual tales materiales primas deberán ser adquiridas de fuentes que cuenten con los permisos de explotación correspondientes.

SC-11 Prevención

Para prevenir la contaminación del suelo por hidrocarburos, se establecerán sistemas de control de derrames de combustibles y lubricantes de la maquinaria pesada, y no se deberá realizar reparaciones mayores en el área del proyecto. En el sitio donde se almacene combustible (aunque sea en mínimas cantidades), deberá estar impermeabilizada y deberá contar con los señalamientos respectivos. Los aceites, grasas y estopas una vez utilizados (“quemados”), serán depositados en recipientes especiales para ser entregados a personal autorizado para su reciclamiento o disposición final.

SC-12 Mitigación

Para evitar el impacto generado por la basura orgánica e inorgánica, durante la etapa de preparación del sitio se instalarán contenedores rotulados (basura orgánica e inorgánica) en lugares estratégicos dentro del predio para depositar la basura generada. Los contenedores serán vaciados periódicamente, trasladando los desechos, en camiones recolectores autorizados.

AGUA SUBTERRÁNEA - CALIDAD

AC-11 Mitigación

Para prevenir la contaminación del acuífero por hidrocarburos, se establecerán sistemas de control de derrames de combustibles y lubricantes de la maquinaria pesada, y no se deberá realizar reparaciones mayores en el área del proyecto. En el sitio donde se almacene combustible (aunque sea en mínimas cantidades), deberá estar impermeabilizada y deberá contar con los señalamientos respectivos. Los aceites, grasas y estopas una vez utilizados (“quemados”), serán depositados en recipientes especiales para ser entregados a personal autorizado para su reciclamiento o disposición final.

AC-12 Mitigación

Se instalarán sanitarios portátiles a razón de 1 por cada 20 trabajadores. Además se hará del conocimiento de los empleados de la obra para evitar prácticas inadecuadas de micción y defecación a ras del suelo. Toda fuga proveniente de dichos sanitarios, deberá ser reparada de inmediato, para evitar su filtración al acuífero.

FLORA

FLD-1 FLD-5 FLP-5

Prevención

El proyecto “Bosques Bambú”, previo a las actividades de cambio de uso del suelo en terrenos forestales, contempla la implementación de una Programa de Rescate y Reubicación de especies de la vegetación forestal, con especial énfasis a las de palmas chit (Thrinax radiata), Nacax (Coccothrinax readii) y Maculis Tabebuia chrysantha protegidas por la NOM-059-SEMARNAT-2010, con el cual se pretende proteger y conservar especies de flora nativa mediante técnicas apropiadas para garantizar su permanencia. Lo anterior generará que la calidad del suelo de las áreas verdes naturales, se mejoren considerablemente ya que las plantas rescatadas se trasplantarán en aquellos, evitando con ello la destrucción y erosión del suelo. Las plantas rescatadas serán mantenidas temporalmente en un vivero dentro del sitio del proyecto, para su mantenimiento.

FAUNA

FAD-5 FAP-5

Prevención

El proyecto, previo a las actividades de cambio de uso de suelo, cuenta con un Programa de Rescate y Ahuyentamiento de fauna silvestre, cuyo objetivo principal es minimizar los posibles impactos ambientales negativos hacia la fauna de vertebrados del predio donde se desarrollará el proyecto, con especial énfasis hacia los organismos de lento desplazamiento, crías en nidos o aquellos que ocupan hábitats muy particulares (cuevas y tronco huecos, principalmente) y especies protegidas por la NOM-059-SEMARNAT-2010 como el caso de la iguana rayada (Ctenosaura similis) enlistada en la citada Norma ambiental.


Página 118 de 230

CÓDIGO IMPACTO



En el caso de especies animales de lento o escaso desplazamiento éstas deberán ser capturadas mediante trampas (que no produzcan daño al ejemplar, solo confinamiento o inmovilización), para ser trasladadas y posteriormente liberadas en ecosistemas similares en los cuales no se vislumbre próximo un proceso de afectación.

FAD-11 Prevención

En relación con la fauna presente en el predio, será primordial que los desmontes se realicen de manera paulatina y en un solo frente de trabajo, con la finalidad que la mayor parte de la fauna se desplace libremente hacia los sitios donde no existan afectaciones. Lo anterior facilitará el trabajo de rescate ecológico, ya que los esfuerzos se concentrarán hacia los organismos de lento desplazamiento, crías en nidos o aquellos que ocupan hábitats muy particulares (cuevas y tronco huecos, principalmente).

FAD-12 Prevención

Se deberán llevar a cabo pláticas de educación ambiental con los trabajadores de la obra, en donde planteen los señalamientos de evitar molestar a las especies de fauna silvestre que puedan deambular por la zona, y su afectación por la mala disposición de los residuos sólidos, así como está prohibido la extracción de cualquier ejemplar de vida silvestre. Se instalarán contenedores rotulados (basura orgánica e inorgánica) en lugares estratégicos dentro del predio para depositar la basura generada. Los contenedores serán vaciados periódicamente, trasladando los desechos, en camiones recolectores autorizados.


FH-5 Mitigación

Compensación

Las áreas que se pretenden desmontar para la implementación del proyecto, se encuentran delimitadas por vialidades para su urbanización. Como parte del programa de reforestación, se enriquecerán las áreas verdes naturales y camellones de la vialidad.


PC-12 Mitigación

Se deberán instalar sanitarios portátiles a razón de 1 por cada 20 trabajadores. Además se hará del conocimiento de los empleados de la obra para evitar prácticas inadecuadas de micción y defecación a ras del suelo. Para evitar el impacto generado por la basura orgánica e inorgánica, durante las etapas de preparación del sitio y construcción se instalarán contenedores rotulados (basura orgánica e inorgánica) en lugares estratégicos dentro del predio para depositar la basura generada. Los contenedores serán vaciados periódicamente, trasladando los desechos, en camiones recolectores autorizados.


NC-5 NC-11

Mitigación Las actividades del proyecto se deberán llevar a cabo dentro del plazo mencionado en el Programa de actividades del proyecto, para recuperar el paisaje urbano y citadino y limitar el transporte de polvos por el viento y la erosión.


RHC-11 Prevención La maquinaria empleada durante el desarrollo del proyecto deberá contar con sistemas de reducción de ruido (mofles y/o silenciadores) y ajustarse al horario permitido.


RHS-12 Mitigación

Se deberán instalar sanitarios portátiles a razón de 1 por cada 20 trabajadores. Además se hará del conocimiento de los empleados de la obra para evitar prácticas inadecuadas de micción y defecación a ras del suelo. Para evitar el impacto generado por la basura orgánica e inorgánica, durante la etapa de preparación del sitio se instalarán contenedores rotulados (basura orgánica e inorgánica) en lugares estratégicos dentro del predio para depositar la basura generada. Los contenedores serán vaciados periódicamente, trasladando los desechos, en camiones recolectores autorizados.

X.2. IMPACTOS RESIDUALES De acuerdo con el Reglamento de la LGEEPA en Materia del Impacto Ambiental, un impacto ambiental residual se define como aquel que persiste después de la aplicación de medidas de mitigación.


Página 119 de 230

El criterio para identificar los impactos ambientales residuales fue desarrollar un nuevo análisis de los impactos considerando un escenario del Proyecto para el cual todas las medidas de prevención y mitigación, planteadas en la Sección X.1, fueron aplicadas de manera eficaz. Los resultados de ponderación y valoración de los impactos ambientales residuales se sintetizan en el Cuadro 53.

Cuadro 53. Valoración cuantitativa de los impactos ambientales residuales para el proyecto “Bosques Bambú”, una vez implementadas las medidas de prevención y mitigación planteadas por el proyecto.

CÓDIGO C P I O E D R VALOR AIRE - CALIDAD

A-5 -1 1 1 1 1 1 1 -6

A-8 -1 1 1 1 1 1 1 -6

A-11 -1 1 1 1 1 1 1 -6

A-12 -1 1 1 1 1 1 1 -6

SUELO – CALIDAD

SC-5 -1 1 1 2 1 3 3 -11

SC-8 -1 1 1 2 1 3 3 -11

SC-11 -1 1 1 1 1 1 1 -6

SC-12 -1 1 1 1 1 1 1 -6


AC-11 -1 1 1 1 1 1 1 -6

AC-12 -1 1 1 1 1 1 1 -6


FLD-1 -1 1 1 1 1 1 1 -6

FLD-5 -1 1 1 1 1 1 1 -6

FLD-6 -1 1 1 1 1 1 1 -6


FLP-5 -1 1 1 1 1 1 1 -6


FAD-5 -1 1 1 1 1 1 1 -6

FAD-11 -1 1 1 1 1 1 1 -6

FAD-12 -1 1 1 1 1 1 1 -6


FAP-5 -1 1 1 1 1 1 1 -6


FH-5 -1 1 1 2 1 3 3 -11


PC-12 -1 1 1 1 1 1 1 -6


NC-5 -1 1 1 2 1 3 3 -11

NC-11 -1 1 1 1 1 1 1 -6


RHC-11 -1 1 1 1 1 1 1 -6


RHS-12 -1 1 1 1 1 1 1 -6


Página 120 de 230

De acuerdo con la tabla previamente citada, se concluye que una vez implementadas las medidas de mitigación planteadas por el proyecto, únicamente cuatro impactos ambientales, fueron clasificados como Moderados (el resto de los impactos fueron compatibles), los cuales persisten después de la implementación de las medidas de prevención y/o mitigación y se describen a continuación:

SC-1: La calidad del suelo en las áreas sujetas a desmonte y despalme, sufrirán afectación por la remoción de la vegetación (desmonte) y extracción y retiro de la capa fértil superficial (despalme).

SC-2: Durante las presentes actividades se afectará el suelo por excavaciones, relleno, nivelación y compactación, es decir, modificación puntual de la topografía (relieve).

FH-1: Fragmentación de Hábitats

NC-1: Las actividades de desmonte y despalme afectarán la naturalidad de la zona, al remover la vegetación presente en el sitio del proyecto.

Estos impactos ambientales residuales que serán generados por el proyecto están relacionados con la modificación del entorno, remoción de la cobertura vegetal para llevar a cabo el cambio de uso de suelo en terrenos forestales. Este es un escenario que ya se tiene contemplado en el Programa de Ordenamiento Local del Municipio de Solidaridad y en el Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población de la ciudad de Playa del Carmen, dado que el sitio del proyecto se localiza dentro de la zona urbana.

X.3. DESCRIPCIÓN Y ANÁLISIS DEL ESCENARIO SIN PROYECTO. En la Figura 37, se representan las condiciones ambientales que en la actualidad existen en el predio y en la zona de influencia de este proyecto. Este predio se encuentra dentro del área urbana de la ciudad de Playa del Carmen y comunicado a través vialidad de acceso que colinda con la carretera Federal Cancún-Chetumal y sirve como libramiento de la ciudad de Playa del Carmen. Esta vialidad es de dos cuerpos asfálticos y cuenta con amplio camellón central.

Figura 37. Escenario del predio sin la implementación del proyecto La vegetación remanente del predio, y que se solicitada su CUSTF a través del presente DTU-A, corresponde a vegetación secundaria de selva mediana subperennifolia.

Condominios Bambú


Página 121 de 230

De no llevarse a cabo la implementación del cambio de uso de suelo en terrenos forestales para continuar con la implementación del proyecto. No se podrá cubrir la construcción de las vialidades que serán el paso para la urbanización y por consecuente la demanda de vivienda en esta zona de la Ciudad de Playa del Carmen, y el esquema de negocio de la promovente se verá alterado al no poder llevar a cabo la construcción programadas para este predio de acuerdo con los instrumentos de planeación urbana correspondientes. Aunado a lo anterior, la calidad ambiental de la vegetación del predio en general, se verá en constante detrimento ya que se encuentra colindante a norte con áreas habitacionales y por lo antes mencionado se puede dar la presencia de quemas, tiraderos clandestinos, defecación al ras del suelo, asentamientos irregulares, extracción de flora y fauna entre otros.

X.4. DESCRIPCIÓN Y ANÁLISIS DEL ESCENARIO CON PROYECTO El proyecto “Bosques Bambú” se pretende desarrollar en un predio que cuenta con una superficie total de 2.449 hectáreas, y pretende llevar a cabo el cambio de uso de suelo en la misma superficie, para dar paso con el desarrollo del proyecto (Figura 38).

Figura 38. Anteproyecto Bosques Bambú. El proyecto se pretende desarrollar en apego a la legislación ambiental y urbana, así como a los instrumentos de planeación ambientales que se citan a continuación, en los cuales ya se tiene contemplado el escenario de desarrollo del predio ya que le asignan al mismo un uso de suelo predominante urbano con una política de aprovechamiento sustentable.

Programa de Desarrollo Urbano de Playa del Carmen, Quintana Roo.

Programa de Ordenamiento Ecológico del Municipio de Solidaridad.


Página 122 de 230

Su ubicación se considera adecuada, al estar conectado el predio con la Ciudad de Playa del Carmen a través de la vialidad de acceso que colinda con la carretera Federal Cancún-Chetumal y sirve como libramiento de la ciudad de Playa del Carmen. Esta vialidad es de dos cuerpos asfálticos y cuenta con amplio camellón central. Con lo antes mencionado, se permite anticipar un proyecto viable en el ámbito legal ambiental y urbano, ya que se diseñó en apego a los criterios ambientales y lineamientos urbanos aplicables al sitio. De llevarse a cabo el desarrollo del proyecto de interés, se podrá satisfacer la construcción de las vialidades para urbanización y en consecuente la demanda de vivienda que es fin último para esta zona de la ciudad de Playa del Carmen. Aunado a lo anterior, como parte del programa de reforestación, las plantas rescatadas en el sitio del proyecto se utilizarán para enriquecer las áreas verdes del proyecto.

X.5. DESCRIPCIÓN Y ANÁLISIS DEL ESCENARIO CONSIDERANDO LAS MEDIDAS DE MITIGACIÓN. La puesta en marcha del proyecto, y la consecuente implementación de las medidas de prevención y mitigación que se ponen a consideración de la autoridad para su evaluación, permitirán controlar y mitigar los impactos ambientales adversos al predio y al ambiente. El proyecto cuenta con medidas de prevención y mitigación para evitar la afectación de los siguientes factores ambientales:

Aire

Suelo

Acuífero

Diversidad y abundancia de flora y fauna, así como las enlistadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010.

Paisaje

Recursos Humanos Con lo antes mencionado, se permite anticipar un proyecto viable en el ámbito ambiental, ya que no pone en riesgo la diversidad de especies de flora y fauna en peligro de extinción, ni la contaminación del suelo, subsuelo y atmósfera ocasionado por la generación de residuos sólidos y líquidos ya que existirán medidas de mitigación y/o prevención aplicables para cada uno de los impactos generados. Los impactos permanentes más relevantes que serán generados por el proyecto están relacionados con la modificación del entorno, remoción de la cobertura vegetal para llevar a cabo el cambio de uso de suelo en terrenos forestales del proyecto. Este es un escenario que ya se tiene contemplado en el Programa de Ordenamiento Ecológico Local correspondiente, ya que le asigna al sitio del proyecto un uso de suelo urbano. Por su parte, el H. Ayuntamiento de Solidaridad cuenta con medidas para evitar los impactos acumulativos de la construcción del presente proyecto, como recolección de basura. En cuanto a los impactos benéficos, la implementación del proyecto traerá consigo un beneficio en cuanto a la economía local, ya que se provocará la generación de empleos temporales durante su construcción.

X.6. PRONÓSTICO AMBIENTAL La zona de influencia en donde se pretende llevar a cabo la implementación del proyecto “Bosques Bambú, prevalecen condiciones de crecimiento urbano. Este es un escenario que ya se tiene contemplado en los Programas de Ordenamiento Ecológico de la Región y en específico para el sitio del proyecto se cuenta con una política de aprovechamiento sustentable. De acuerdo con los instrumentos de planeación aplicables, el desarrollo del proyecto permitirá controlar y, en su caso, mitigar algunos de los impactos adversos al ambiente, mediante la implementación de actividades, programas y medidas preventivas y/o correctivas, tales como: eliminar y evitar la presencia de tiraderos clandestinos de basura, quema de la misma y defecación al ras del suelo; llevar a cabo un buen manejo de los residuos sólidos generados por la operación del proyecto; reforestación de jardines.


Página 123 de 230

La puesta en marcha del cambio de uso del suelo del proyecto y una vez concluida la construcción de las vialidades, traerá consigo que en esta zona y sus alrededores se incremente la oferta habitacional, sin embargo, no atenta contra el desarrollo de la zona y no pone en riesgo la diversidad de especies de flora y fauna en peligro de extinción, ni la contaminación del suelo y subsuelo ocasionado por la generación de residuos sólidos y defecación al aire libre ya que existirán medidas de prevención aplicables como se mencionan en los numerales anteriores, finalmente se generarán empleos temporales durante su construcción.

X.7. PROGRAMA DE MANEJO AMBIENTAL Aunando a las medidas de prevención y mitigación establecidas en la Sección X.1 para los impactos ambientales que pueda generar el cambio de uso de suelo en terrenos forestales de una superficie de 2.449 hectáreas del proyecto “Bosques Bambú”, se requieren de medidas integrales de manejo que permitan su mitigación, prevención, atenuación, reducción o compensación, apegando el proyecto a la normatividad ambiental aplicable, para lo cual se presentan los siguientes programas que permitan la supervisión ambiental adecuada del proyecto:

Programa de Rescate y Reubicación de Especies de la Vegetación Forestal.- El rescate de plantas silvestres consiste en el trasplante exitoso de individuos elegidos por su importancia ecológica y económica de las áreas de construcción para reubicarlos en otros sitios con condiciones que resulten favorables para su recuperación y posterior restablecimiento. Estas plantas sanas y vigorosas se seleccionan entre las poblaciones vegetales que se desarrollan en terrenos forestales destinados a un cambio de uso del suelo, como medida de mitigación en los proyectos de inversión. Este programa de rescate de flora se pretende llevar a cabo en las áreas destinadas para la construcción del proyecto “Bosques Bambú”, en una superficie de desmonte de CUSTF de 2.449 hectáreas que se encuentran cubiertas principalmente con una vegetación secundaria derivada de selva mediana subperennifolia.

Programa de Rescate y Ahuyentamiento de Fauna Silvestre.- El reconocimiento de la fauna realizado en el predio y el análisis de los resultados, permite establecer los pasos fundamentales a seguir para realizar el rescate ecológico de la fauna, cuyo objetivo es contribuir minimizar los posibles impactos ambientales negativos hacia la fauna de vertebrados del predio donde se desarrollará el proyecto.

Plan de Manejo de Residuos Sólidos.- La implementación del cambio de uso del suelo en terrenos forestales dentro del sitio del proyecto, conllevará la generación de residuos líquidos y sólidos. Con la finalidad de disminuir al máximo los riesgos de contaminación al suelo y al manto freático y con el objetivo principal de que las medidas de mitigación sean implementadas de manera efectiva, se ha considerado conjuntarlas en un Programa de Manejo de Residuos cuyos componentes se presentan a continuación:

Supervisión del uso de sanitarios portátiles en frentes de trabajo, los cuales serán instalados en

proporción de un sanitario por cada 20 trabajadores. Supervisión del mantenimiento de la infraestructura sanitaria y la disposición final de residuos líquidos

a cargo de empresas acreditadas para tal fin por las autoridades competentes. Supervisión de la colocación y adecuada ubicación de los contenedores de basura, rotulados (basura

orgánica e inorgánica) y con tapa. Supervisión de que los residuos sólidos domésticos sean colocados en los contenedores específicos y

que su contenido sea retirado y conducido hacia el relleno sanitario del Municipio. Supervisión del adecuado mantenimiento de la maquinaria para evitar la producción de ruidos, gases

y derrames de líquidos.

X.8. SEGUIMIENTO Y CONTROL


Página 124 de 230

Para garantizar el cumplimiento de las medidas de prevención y mitigación propuestas en el documento para los impactos ambientales producto del cambio de uso del suelo en terrenos forestales para el sitio de interés, se presenta el Programa de Seguimiento y Control el cual tiene como objetivos principales los siguientes: Vigilar el cumplimiento de las medidas de prevención y mitigación propuestas para cada uno de los impactos

ambientales identificados. Vigilar el cumplimiento de los términos y condicionantes emitidos por la autoridad correspondiente posterior

a su análisis del presente documento técnico unificado de cambio de uso de suelo. Vigilar que no se produzcan impactos ambientales adicionales a los ya identificados en el presente

documento, y en su caso, aplicar medidas de prevención, mitigación y compensación para dichos impactos. Se pretende lograr mediante el recorrido de las áreas sujetas al cambio de uso del suelo en terrenos forestales, por parte de personal capacitado, así como, la elaboración de informes de seguimiento que deberán ser presentados a los encargados de obra para que en su caso se apliquen las medidas preventivas, de mitigación o de compensación correspondientes. Para el seguimiento del presente programa, se tendrán en consideración los indicadores del Cuadro 54.

Cuadro 54. Identificadores de Impacto para el Programa de Monitoreo del Proyecto.

IMPACTO IDENTIFICADOR DE IMPACTO

Contaminación del Suelo

Evidencia de escurrimientos de aceites, grasas, hidrocarburos etc.

Evidencia de defecación al aire libre.

Inadecuada disposición de residuos sólidos en los sitios dispuestos para ello.

Contaminación del Agua Evidencia de escurrimientos de aceites, grasas, hidrocarburos etc.

Evidencia de defecación al aire libre

Contaminación del Aire Evidencia de emisiones de gases por parte de la maquinaria.

Vegetación

Evidencia de residuos en áreas verdes públicas municipales.

Evidencia de especies exóticas en áreas verdes públicas municipales.

Evidencia de ampliación de las áreas sujetas a desmonte y despalme.

Fauna Mortalidad de especies.

Especies en cautiverio.

X.9. PROCEDIMIENTOS PARA INSTRUMENTAR MEDIDAS DE MEJORA. La implementación del Programa de Manejo Ambiental descrito en el presente capítulo, representa la garantía de la atención y mitigación adecuada de los impactos ambientales esperados por el cambio de uso de suelo en terrenos forestales del proyecto, y permitirá la identificación oportuna en caso de que se presente algún incumplimiento. Se propone realizar la recuperación de los postes, varas y trozas de madera útil que se encuentran dentro de las áreas de desplante de este proyecto para la delimitación y balizada de las áreas del predio, así como de la tierra fértil y realizar la trituración de los residuos vegetales para su incorporación en áreas verdes naturales. Seguidamente, se presenta una estimación de los costos de implementación de las medidas de mitigación propuestas así como el cumplimiento del programa ambiental descrito con anterioridad. Por los cual, se considera que este proyecto resulta ambientalmente responsable, si se respetan las restricciones de construcción previstas y


Página 125 de 230

se da cabal cumplimiento al programa de trabajo, a las medidas de mitigación propuestas y a los criterios y parámetros establecidos en los instrumentos de planeación vigentes. Cuadro 55. Costo total de la inversión para el Programa de Manejo Ambiental de este proyecto.

CONCEPTO IMPORTE

Costo del rescate de plantas silvestres (1592) plantas con un costo de rescate promedio de $ 15.00 pesos).

$ 23,877.75 (Veintitrés mil ochocientos setenta y siete pesos 75/100 M.N.)

Costo del mantenimiento de las plantas rescatadas por un periodo de cuando menos 4 meses (15,000 por 4 meses).

$ 60,000.00 (Sesenta mil pesos 00/100 M.N.)

Costo de las labores de reforestación con 1592 plantas con un costo de 15 pesos por plantación y mantenimiento.

$ 23,877.75 (Veintitrés mil ochocientos setenta y siete pesos 75/100 M.N.)

Costo de las labores de rescate de fauna y reubicación de nidos y especies de lento desplazamiento (15,000 pesos por 2 meses).

$ 30,000.00 (Treinta mil pesos 00/100 M. N.)

Costo de las labores de trituración de los residuos vegetales $ 40,000.00 (Cuarenta mil pesos 00/100 M.N.)

COSTO TOTAL DEL PROGRAMA DE MANEJO AMBIENTAL $ 177,755.50 (Ciento setenta y siete mil setecientos cincuenta y cinco pesos 50/100 M.N.)

Por lo tanto se estima que la ejecución del Programa de Manejo Ambiental para este proyecto tiene un costo total de inversión de 177,755.50 (Ciento setenta y siete mil setecientos cincuenta y cinco pesos 50/100 M.N.) para la ejecución de las labores contempladas como medidas de mitigación para el rescate de flora, rescate y reubicación de fauna, reforestación con plantas nativas, recuperación de materias primas forestales y triturado de residuos vegetales.

SERVICIOS AMBIENTALES QUE PUDIERAN PONERSE EN RIESGO POR EL CAMBIO DE USO DE SUELO PROPUESTO.

Existen un número de procesos ecológicos que ocurren de manera continua en los ecosistemas y que representan beneficios directos e indirectos para las comunidades humanas. Durante mucho tiempo, a esos servicios o funciones naturales no se les dio la debida importancia, pues se consideraron inagotables. En años recientes, ha ocurrido una revalorización de los servicios ambientales, especialmente ante la evidencia de que dichos servicios se relacionan con la buena calidad ambiental, por lo que la degradación repercute de forma significativa en ellos. De acuerdo con lo que se establece en la fracción XXXVII del Artículo 7 de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, los Servicios ambientales se definen como aquellos que brindan los ecosistemas forestales de manera natural o por medio del manejo sustentable de los recursos forestales; aquellos que se han considerado como los más importantes son los que se anotan a continuación: 1.- La provisión del agua en calidad y cantidad; 2.- La captura de carbono, de contaminantes y componentes naturales; 3.- La generación de oxígeno; 4.- El amortiguamiento del impacto de los fenómenos naturales; 5.- La modulación o regulación climática; 6.- La protección de la biodiversidad, de los ecosistemas y formas de vida; 7.- La protección y recuperación de suelos; 8.- El paisaje y la recreación, entre otros. Los servicios ambientales son beneficios que los ecosistemas proporcionan a la población humana. La base de los servicios ambientales son los componentes (CO2, H2O, clima, temperatura, plantas, animales, etc.) y los procesos que integran los ecosistemas (ciclo del agua y de nutrientes, flujo de energía, fotosíntesis, descomposición, producción de materia vegetal, dinámica de las comunidades, etc.), que permiten el bienestar social y económico.


Página 126 de 230

Los servicios ambientales que pudieran ponerse en riesgo debido al desarrollo del proyecto “Bosques Bambú, que se propone, se analizan en función del grado de afectación que podría darse como resultado de la ejecución del cambio de uso del suelo solicitado. Para valorar la disponibilidad de los servicios ambientales en la superficie que ocupa el predio, se considera la disponibilidad del recurso forestal en el sitio en comparación con el Sistema Ambiental. Es por ello que se deben de tomar en consideración los siguientes conceptos.

Superficie total del predio: 58,622.66 m2 (5.862 hectáreas).

Superficie solicitada de cambio de suelo de forestal: 24,491.216 m2 (2.449 has).

Vegetación para área verdes: al contar con una superficie de 3.413 hectáreas correspondientes al 58.23% de la superficie total del predio como áreas verdes como áreas de reserva de crecimiento futuro.

Tipo de vegetación circundante: vegetación secundaria de selva mediana subperennifolia.

Programa de Ordenamiento Ecológico Local del Municipio de Solidaridad UGA 10 denominada “Zona Urbana de Playa del Carmen”, con una política ambiental de Aprovechamiento Sustentable.

A partir del análisis de la naturaleza, características, ubicación y extensión de las actividades que el proyecto implica, incluyendo la ejecución del cambio de uso de suelo en terrenos forestales (CUSTF) que se requiere para su construcción y elaboración del proyecto, se concluye que no se pondrá en riesgo ningún servicio ambiental. Al respecto, se refiere la definición de “riesgo” en la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos (LGPGIR): Riesgo= Probabilidad o posibilidad de que el manejo, la liberación al ambiente y la exposición a un material o residuo, ocasionen efectos adversos en la salud humana, en los demás organismos vivos, en el agua, aire, suelo, en los ecosistemas, o en los bienes y propiedades pertenecientes a los particulares. En el caso presente, el CUSTF no genera residuos peligrosos, sino únicamente residuos de madera y follaje. En un sentido más amplio, se examinarán la naturaleza y magnitud de las modificaciones o afectaciones a los servicios ambientales en el Sistema Ambiental debidos al CUSTF y a otras actividades que el proyecto implica, como el movimiento de tierras y la construcción de las bases para las estructuras. Se ha considerado de forma importante las características bióticas, abióticas y socioeconómicas del Sistema Ambiental descritas en Capítulos anteriores en este estudio, para lo que se realizó la determinación de los servicios ambientales que proporciona el predio en el que se pretende llevar a cabo el CUSTF, con énfasis en la interacción de tres componentes: a) el medio biótico, b) el medio físico y c) el medio socioeconómico, en el que se involucran las actividades antrópicas desarrolladas en el entorno de los predios propuestos a CUSTF. Los tres componentes, o grupos de componentes, constituyen el ecosistema y de sus interacciones resultan los flujos de materia y energía que originan los servicios ambientales. En su conjunto, el ecosistema desarrolla y mantiene biodiversidad, regulación del ciclo hidrológico, permite la infiltración y recarga de acuíferos, protege la estructura y productividad del suelo, y se mantienen los ciclos biogeoquímicos, entre otras valiosas funciones. Los principales servicios ambientales que pudieran afectarse por el cambio de uso del suelo que requiere el proyecto son: Protección de la biodiversidad, de los ecosistemas y formas de vida; Provisión de agua en calidad y cantidad; Protección y recuperación de suelos; Captura de carbono, de contaminantes y componentes naturales; y Paisaje y recreación. A continuación se presentan argumentos sobre cada uno de los servicios ambientales mencionados y se hace una breve descripción de los criterios por los cuales se identifican la importancia y el grado de afectación de los mismos que tendría lugar como consecuencia del cambio de uso del suelo. Protección de la biodiversidad, de los ecosistemas y formas de vida.- La diversidad biológica siempre ha sido, es y será, usada por el hombre. Hoy el reto es que el uso de la biodiversidad y el territorio en donde se distribuye, se realice con procedimientos que aseguren su protección y conservación. Es sabido, que la biodiversidad regional está


Página 127 de 230

dada por la diversidad existente en cada hábitat (tanto natural como inducido) presente en un paisaje y por las tasas de recambio de especies entre uno y otro hábitat o entre un estado de uso y otro. En ecología, el término paisaje se utiliza para designar unidades geográficas en las que, a pesar de la existencia de una cierta heterogeneidad interna (por ejemplo diferentes tipos de vegetación o distintos estados sucesionales de los mismos), las principales variables ambientales (por ejemplo, la temperatura, la humedad, la precipitación u otras) no cambian significativamente dentro del área de la propia unidad geográfica, la cual muestra una historia geomorfológica y biogeográfica común (Sánchez et al. 2000). Este concepto necesariamente considera la presencia del ser humano. En este sentido, la zona del proyecto existe un tipo de vegetación en distintos niveles de perturbación o conservación, en donde se distribuyen especies de vida silvestre (microorganismos, hongos, flora, fauna, etcétera). Dicho con otras palabras, la biodiversidad que existe en el predio del proyecto es reflejo de la existente en toda la región. En general, la Península de Yucatán es menos diversa que otras regiones de México, aunque presenta atributos taxonómicos y filogenéticos que la caracterizan de otras zonas del país, Centro y Sur América. Por ejemplo, presenta pocas especies endémicas, baja riqueza de especies restringidas y un mayor número de especies con intervalos de distribución amplios, por lo que la probabilidad de que se registre las mismas especies en dos sitios es elevada (Arita y Vázquez-Domínguez 2003). La Península también se caracteriza por su baja diversidad beta (tasas de recambio de especies entre un hábitat y otro o entre un estado de uso y otro), lo cual ha sido explicado como resultado de la topografía homogénea, la falta de barreras geográficas y la baja heterogeneidad de hábitats (Vázquez-Domínguez y Arita 2010). En este contexto, para analizar si la ejecución del CUSTF ocasionará efectos significativos al sistema ambiental de protección a la biodiversidad de los ecosistemas y formas de vida, en el área del proyecto se registraron 83 especies de flora que representan el 3.6% y el 4.6% del total registrado para la Península, la cual es de 2,300 especies de flora y del Estado de Quintana Roo con 1,800 especies, respectivamente (Valdez-Hernández e Islebe, 2011). En cuanto a fauna, en el predio se verificó la presencia de 27 especies. La representación proporcional se mantiene al comparar las especies de los diferentes grupos de vertebrados terrestres registrados en el área del proyecto con respecto a la reconocida para la Península y el Estado (Cuadro 56).

Cuadro 56. Número de especies de vertebrados terrestres reconocida para la Península y Estado de Quintana Roo. Entre paréntesis se indica el porcentaje que representa la riqueza específica presente en el predio del proyecto.

Grupo Península de Yucatán Estado de Quintana Roo

Anfibios 43 (0%) 22 (0%)

Reptiles 139 (2.1%) 106 (2.8%)

Aves 528 (3.7%) 483 (4.1%)

Mamíferos terrestres 45 (8.8%) 40 (10%)

Nota: Para el caso de los mamíferos terrestres no se consideran a los murciélagos y a los pequeños roedores de las familias Heteromyidae y Cricetidae.

Si bien es cierto que en la superficie del proyecto existe un reducido número de especies con respecto al reconocido para toda la Península y el Estado, esto es reflejo de la relación especie-área ya que el predio cuenta únicamente con 5.862 hectáreas. Por tal motivo, la valoración sobre que el cambio de uso de suelo dentro del predio del proyecto tendrá un efecto reducido sobre la riqueza de flora y fauna, no solo se motiva con el bajo número de especies registrado, sino fundamentalmente en los siguientes hechos:


Página 128 de 230

1) Existen pocas especies endémicas; no se presentan especies restringidas; todas las especies tienen intervalos

de distribución amplios; las especies registradas también están presentes en muchos otros sitios de la Península y el Estado de Quintana Roo, los cuales incluyen diferentes tipos de vegetación algunas incluso se establecen en hábitats naturales e inducidos.

2) La superficie que eventualmente será sometida a cambio de uso del suelo para este proyecto 2.449 hectáreas, representa una fracción insignificante del total de las selvas altas y medianas subperennifolias del Estado (estimadas en 2,898,051 hectáreas).

3) Las cifras muestran, junto con los mapas de distribución de los tipos de vegetación de Quintana Roo, que el cambio de uso de suelo tampoco se realizará sobre una comunidad vegetal única, en riesgo o relicto y que tampoco se trata de vegetación poco representada en el Estado como el popal, manglar y la sabana con pino caribeño (Ek-Díaz 2011; Thomassiny y Chan, 2011).

Es importante mencionar que se mantendrá la vegetación herbácea, arbustiva y arbórea y así como todo tipo de palmas presentes en las áreas verdes naturales, lo cual representa disponibilidad de espacio para la presencia de refugios (madrigueras, sitios de nidación, etc.) y alimento para las especies silvestres que soportan la presencia humana; así como para privilegiar algunos parámetros de las poblaciones (migración, inmigración, natalidad, estructura de sexos, etc.) que favorecen la reproducción entre individuos y la permanencia de las principales variables ambientales (humedad, temperatura, etc.). En lo que se refiere a las especies enlistadas la NOM-059- SEMARNAT-2010, se encuentra una especie de fauna siendo la Iguana gris (Ctenosaura similis) en categoría de Amenazada. Para esta especie la modificación del hábitat, aunque es un factor de disturbio, no es el principal factor sino las diversas formas de aprovechamiento humano (cacería de subsistencia, ornato y cacería comercial). A este respecto, el proyecto no incide de manera directa para agravar el tamaño poblacional, pues los sitios en los que el proyecto se ubicará están cercanos al núcleo de población y son ampliamente conocidos por los pobladores. Además, esta especie tiene amplia distribución dentro del Sistema ambiental y de la zona urbana de Playa del Carmen. Como resultado del análisis de las características de las especies de fauna silvestre y su distribución, así como de la extensión y ubicación del proyecto se concluye que la ejecución del CUSTF en 2.449 hectáreas no tendrá implicaciones perceptibles sobre la biodiversidad del Sistema Ambiental. Se anticipan efectos a escala individual, ya que durante el despalme del proyecto algunos individuos de especies de lento desplazamiento podrían verse afectados. Pero dicho efecto no sería apreciable en la escala de poblaciones ni especies, además hay que considerar que el predio se encuentra inmerso dentro de la zona urbana del Playa del Carmen del municipio de Solidaridad. Por la realización del CUSTF se implica el retiro de ejemplares de flora correspondientes a especies de amplia distribución en la zona: Piscidia piscipula, Ceiba aesculifolia, Ficus cotinifolia, Caesalpinia gaumeri, Lysiloma latisiliquum, Lonchocarpus rugosus, Metopium brownei, Vitex gaumeri, Bursera simaruba, Hampea trilobata, entre otras. La remoción de estas especies generalistas no pone en peligro a esas poblaciones. De esta forma, por contemplar la afectación de especies de amplia distribución y abundantes en la región, el CUSTF no representa un impacto grave ni amenaza el servicio ambiental de biodiversidad a nivel de poblaciones ni, mucho menos, especies. Se encontró tres especies de flora que serían afectadas por el CUSTF listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010, las especies que se encuentran bajo la categoría de amenazada: Thrinax radiata, Coccothrinax readii y Tabebuia chrysantha mismas especies que están incluidas en el programa de rescate y reubicación de flora, las cuales se reubicarán dentro de las áreas verdes comunes y dentro de los camellones de la vialidad que contempla el proyecto. Provisión de agua en calidad y cantidad.- Para contextualizar el servicio ambiental hídrico es importante resaltar sus características en el Estado, en la cuenca y en la zona del predio. Quintana Roo dispone en promedio de 6,187.2 hectómetros cúbicos (hm3) de agua al año. El volumen de agua concesionada es de aproximadamente 459.8 hm3, de los cuales casi el 20% se destinan para abastecimiento público. Las aguas superficiales para éste uso es poco


Página 129 de 230

significativo ya que representa sólo el 0.2% de la extracción anual (el resto proviene de fuentes subterráneas) (Herrera 2011). La zona del proyecto se ubica en la región hidrológica Yucatán Norte y particularmente en la Cuenca Quintana Roo (32-A). Dicha cuenca ocupa el 31% del Estado, tiene una precipitación de 800 a 1500 mm, un rango de escurrimiento de 0 a 5% y en general se reconoce que el agua subterránea está sin contaminar y con excelente calidad. La unidad geohidrológica está formada por material consolidado con rendimiento alto mayor a 40 litros por segundo (lps) y es la más extensa en Quintana Roo con el 76% de la superficie Estatal (Herrera y Heredia 2011). A pesar del incremento en el consumo de agua en los últimos años, no se aprecia disminución en el nivel estático del agua subterránea y se acepta que las previsiones del incremento de la demanda futura de agua se pueden satisfacer si se mantienen las medidas de protección del acuífero (CONAGUA 2012). La capacidad de infiltración de un suelo es la cantidad de lluvia que puede absorber en unidad de tiempo, por lo que ésta dependerá de la intensidad de la lluvia, tipo de suelo, uso del suelo, cubierta vegetal y humedad inicial. Parte del agua suele quedar retenida en el follaje de vegetación, una más se ubica en la capa no saturada de suelo y está disponible para ser absorbida por las plantas en la franja de penetración de las raíces o para ser evaporada por la acción de la energía solar sobre la superficie del terreno. Otra fracción del agua que se infiltra puede alcanzar la zona saturada del sistema acuífero, una vez superada la capacidad de campo del suelo (Ortiz-Ortiz, 1990; Mishra, 2003).

Cantidad de agua. Dado que para el desarrollo del proyecto que solicita el cambio de uso de suelo en 2.449 hectáreas en donde se realizarán labores de desmonte. Esto significa que la infiltración al acuífero se puede ver alterada de manera diferencial durante la etapa de preparación del sitio. Sin embargo, la infiltración al acuífero que se dejaría de percibir, representan porcentajes muy bajos (cifras que resultan prácticamente imperceptibles) en relación con los volúmenes captados en toda la Península de Yucatán, la región hidrológica Yucatán Norte y la cuenca de Quintana Roo 32-A. Es por esto, que a continuación se presenta la estimación del cálculo de infiltración así como la metodología empleada de la superficie donde se solicita el cambio de uso de suelo para las 2.449 hectáreas del agua que se infiltra actualmente y de la que se dejaría de infiltrar por la remoción de la vegetación. El coeficiente de escurrimiento se estimó a través de la aplicación del método propuesto en la NOM-011-CNA-2000 que establece las especificaciones y el método para determinar la disponibilidad media anual de aguas nacionales. Este método parte de valores de k, que son valores que dependen del tipo de suelo y su uso actual. Para este caso, los suelos pueden clasificarse como tipo “A” que pertenece a los “suelos permeables”, y con un uso de suelo clasificado como “Bosque, cubierto en más del 75%”. Asimismo, el predio será considerado con un uso de “Bosque, cubierto en más del 75%”. A cada uno de ellos le corresponde un valor k, cuyo valor se obtiene aplicando las ecuaciones siguientes: Se aplica esta ecuación debido a que el valor de k es menor que 0.15

Ce = K (P - 250)

2000

Dónde: Ce = Coeficiente de escurrimiento k = Constante de tipo y uso de suelo P = Precipitación anual en mm


Página 130 de 230

Se aplica esta ecuación debido a que el valor de k es mayor que 0.15

Ce = K (P - 250)

+ (K - 0.15)

2000 1.5 Dónde: Ce = Coeficiente de escurrimiento k = Constante de tipo y uso de suelo P = Precipitación anual en mm Además de que se debe mencionar que también solo es válida para valores de precipitación anual entre 350 y 2,150 mm anuales. Para el caso particular del proyecto “Bosques Bambú”, se tienen los siguientes datos:

P = Precipitación en el sitio, la reportada por la Estación meteorológica Playa del Carmen con un valor de 1,276.3 mm anuales. K = Para este caso, se obtuvo un valor que sería el siguiente para cada uno de los ambientes:

Bosque cubierto más del 75% = 0.07; Zonas Urbanas = 0.26 El coeficiente de escurrimiento se habrá de calcular a partir de estos datos, por lo que ha resultado la siguiente estimación:

1) Bosque cubierto más del 75%

Ce= 0.07 * (1276.3 - 250) = 0.07 * 0.5131 = 0.036

2000

2) Zonas urbanas%

Ce= 0.26 * (1276.3 - 250)

+ (0.26 - 0.15) = 0.26 * 0.5131 + 0.0733 = 0.1524

2000 1.5 El volumen medio anual de escurrimiento natural se estima a partir de la siguiente fórmula:

Volumen anual de escurrimiento natural

Millones de metros cúbicos

=

( Precipitación anual

de la cuenca m

)*( Área de

afectación Km2

)*( Coeficiente de escurrimiento

)

El volumen natural de escurrimiento se calculó a partir de estos valores, por lo que se tiene como resultado lo siguiente:

1) Bosque cubierto más del 75%

VolESC = 1.276 * 0.02449* 0.036 = 0.0011 Mm3

2) Zonas urbanas VolESC = 1.276 * 0.02449 * 0.1524 = 0.0047 Mm3


Página 131 de 230

En relación con la infiltración, la norma NOM-011-CNA-2000, no hace mención sobre su cálculo, pero puede estimarse considerando lo que menciona Aparicio (2006):

I = P –VolESC Dónde:

I: Volumen estimado de infiltración en el área de interés (m3) P: Precipitación media anual en el área de interés (m3),

Dónde: P = Precipitación anual (m) * Superficie del área de interés (km2) E: Volumen estimado de escurrimiento en el área de interés (m3)

Con lo que el escurrimiento y la infiltración se obtienen de la siguiente forma:

1) Bosque cubierto más del 75%.

Infiltración = 0.0312 - 0.0011 =0.0301 = 3.0 m3

2) Zonas urbanas.

Infiltración = 0.0312 - 0.0047 =0.0265 = 2.6 m3

De acuerdo con los resultados obtenidos, para al cambio de uso de suelo solicitado para el proyecto “Bosques Bambú” en una superficie de 2.449 hectáreas, la infiltración en el sitio disminuirá su captación de agua en un volumen aproximado de 0.4 m3 anuales, es decir, un 13.3% menos de lo que teóricamente se capta con la cobertura de la vegetación secundaria de selva mediana subperennifolia, esta pérdida será puntual. No obstante, al contar con una superficie de 3.413 hectáreas como áreas verdes de reserva de crecimiento futuro, sin embargo el proyecto incluye también el ajardinado de camellones y las áreas verdes asociadas a las vialidades que juntos suman 4,314.85 m2 que a su vez permanecerán como áreas permeables, que permitirá la continuidad de la captación e infiltración de agua al subsuelo. Bajo este concepto, el proyecto no alterara de manera significativa la captación de agua en la zona. La información generada permite concluir que la ejecución del proyecto no comprometerá la cantidad del agua con respecto al predio y de la cuenca. Calidad de agua. De acuerdo con este balance hidrológico en el Estado de Quintana Roo, se infiere que existe una gran disponibilidad de agua subterránea en el mismo; sin embargo, los principales problemas del agua se relacionan con su calidad no tanto con su cantidad. Esto se debe a que la alta permeabilidad que tienen los suelos cársticos en el estado que favorecen la infiltración del agua de lluvia, también representa una de sus principales causas de contaminación; ya que de la misma manera se filtran con facilidad los agroquímicos empleados en las actividades agrícolas, los residuos líquidos (lixiviados) de los tiraderos de basura a cielo abierto o de las lagunas de oxidación de las plantas de tratamiento, así como las filtraciones de aguas residuales de las fosas sépticas. Este problema de contaminación se agrava día con día si se considera que el agua fluye a través de ríos subterráneos, lo cual favorece la difusión de la contaminación a otros sitios, y llega finalmente a la zona costera, donde se encuentran ecosistemas tan frágiles como los arrecifes coralinos que sustentan una gran diversidad de organismos acuáticos de importancia ecológica y económica. Otro factor que afecta la calidad del agua subterránea es la entrada de agua salada al manto freático; sin embargo, en éste último punto, cabe mencionar que el predio del proyecto se encuentra relativamente alejado de la costa. De manera particular en el área de estudio se pretende establecer en tiempo y forma una serie de medidas para mitigar los efectos negativos que se pudieran presentarse por llevar a cabo el cambio de uso de suelo y que pudieran afectar la calidad del agua, mismos que a continuación se describen:


Página 132 de 230

1. Se proporcionaran suficientes instalaciones de baños portátiles para el personal que labore en el predio, con el objeto de no afectar el manto freático por la defecación y micción al aire libre en los sitios aledaños a las áreas de aprovechamiento.

2. El manejo y disposición final de las aguas residuales, correrá a cargo de la empresa arrendadora de los sanitarios portátiles, lo cual quedará debidamente establecido en el contrato que se celebre para la prestación de dicho servicio.

3. Se colocaran depósitos temporales para residuos domésticos (cartón, papel, unicel, plásticos, aluminio, etc.) para evitar el esparcimiento de basura en el predio.

4. Se evitara el derrame de combustibles y aceites en las áreas destinadas al cambio de usos de suelo (ver programa de manejo de residuos).

De manera adicional, como se ha señalado el proyecto mantendrá una superficie de 3.413 hectáreas como áreas verdes de reserva de crecimiento futuro, sin embargo el proyecto incluye también el ajardinado de camellones y las áreas verdes asociadas a las vialidades que juntos suman 4,314.85 m2 que a su vez permanecerán como áreas permeables, que permitirá la continuidad de la captación e infiltración de agua al subsuelo. Además se promueve la reforestación y reubicación de especies rescatadas en las áreas verdes comunes y camellones de la vialidad que se contempla para este proyecto que a su vez representan áreas permeables, por lo que no se limitará la capacidad y calidad de infiltración del agua pluvial. De acuerdo con lo anterior se garantiza la continuidad de los procesos de infiltración del agua de lluvia al subsuelo, por lo que llevar a cabo la ejecución del proyecto no afectara la calidad del agua. Protección y recuperación de suelos.- La vegetación es fundamental para controlar la erosión superficial. Se reconoce que los suelos de la Península de Yucatán presentan un nivel de degradación leve en comparación con el resto del territorio nacional. Particularmente, el área del proyecto presenta una vegetación secundaria de selva mediana subperennifolia, desarrollada sobre suelos Leptosoles, muy fértiles, con susceptibilidad baja a la erosión a pesar de ser poco profundos (Tello 2011). La superficie sujeta para cambio de uso del suelo para el proyecto “Bosques Bambú” se pretende realizar en 2.449 hectáreas. Si bien, la eliminación de la vegetación forestal afectara a este servicio ambiental de forma puntual en la superficie desmontada, en términos de erosión, significa que la remoción de la vegetación podrá originar una pérdida de suelo forestal para convertirse en suelo útil con fines de urbanización. Con la finalidad de demostrar que la remoción de la vegetación no provocara la erosión de los suelos de manera significativa en el predio del proyecto, a continuación mediante el modelo de ECUACIÓN UNIVERSAL DE PÉRDIDA DE SUELOS se presentan los resultados estimados para este proyecto. Es importante aclarar que dicha ecuación fue diseñada a partir de datos empíricos en parcelas experimentales agrícolas que cumplían un “cierto tipo” de condiciones y no en función de lo que sería el cambio de uso del suelo forestal, sin embargo, se hace uso de esta fórmula para calcular la erosión potencial. En este sentido se puede decir que el proyecto afectará una superficie de 2.449 hectáreas de terreno prácticamente urbano. Con el cambio de uso del suelo en 2.449 hectáreas este proyecto no afectara significativamente los procesos de formación de suelos y la captación del acuífero de la zona. La remoción de la vegetación para este proyecto, originara una erosión que no es significativa con un valor de 0.53 toneladas/ha/año que es inferior a 10t/ha/año que es el máximo permisible para México. Por lo tanto bajo este supuesto, no se generarán procesos de pérdida de suelo por erosión eólica o hídrica, dado que no existen pendientes y gradientes de altitud y corrientes superficiales que ocasionen arrastres de sedimentos. En el año 2005, se utilizó esta fórmula simplificada adecuada a nuestro país para estimar la erosión del suelo a partir de la ecuación universal de pérdida de suelos (E): Mario Martínez Méndez (2005).

Ecuación Universal de Pérdida de Suelos


Página 133 de 230

E= L K L S C P Dónde: E= Erosión del suelo t/ha/año R= Erosividad de la lluvia. Mj/ha mm /hr K= Erosionabilidad del suelo LS= Longitud y grado de pendiente C= Factor de vegetación. P= Factor de prácticas mecánicas La erosividad (R) se puede estimar a partir de la precipitación media anual que para la región donde se ubica el predio es de aproximadamente 1,276.3 mm que multiplicado por las ecuaciones para estimar la erosividad de la lluvia en el estado de Quintana Roo de acuerdo con el mapa y tabla proporcionada por el autor es:

R= 3.7745 (1276.3) + 0.004540 (1276.3)2 R= 12,212.78 Mj/ha mm/hr

La erosionabilidad del suelo (K) se estima a partir de la textura de los suelos presentes y la cantidad de materia orgánica que en el caso de la zona de estudio corresponde a suelos con Litosol en clase textural media correspondiendo un valor de K estimado de 0.025

K= 0.025 La longitud y grado de pendiente se estima a partir de la siguiente fórmula:

LS: (λ)0.5 (0.0138 + 0.00965 (s) + 0.00138 (s)2 ) λ = Longitud de la pendiente S= Pendiente media del terreno M= Parámetro cuyo valor es 0.5 LS: (340)0.5 (0.0138 + 0.00965 (5) + 0.00138 (5)2) LS= 1.75

Por consiguiente la erosión potencial es:

E= 12,212.78 * 0.025 * 1.75 E= 534.30 t/ha/año

Que multiplicado por un factor de vegetación C de 0.001, (bosque con cobertura vegetal).

E= 534.30 * factor de vegetación E= 534.30* .001 E= 0.53 toneladas/ha/año.

Lo anterior indica que la erosión en el predio es inferior a la erosión máxima permisible que en algunas regiones de México es de 10 ton/ha. Lo que significa que anualmente se perdería 0.53 toneladas/ha/año, esto es en el supuesto que la superficie estuviera expuesta. Asumiendo que el desmonte se restringe a la superficie de ocupación del proyecto, de manera puntual, el factor de erosión de este predio en promedio se reduce aún más, por lo que se considera que al ser inferior a 10 ton/ha/año que es el máximo permisible para México, la erosión estimada por el desarrollo del proyecto no es significativa y por lo tanto bajo este supuesto el proyecto se considera viable, además de considerar que el predio del proyecto se encuentra en zona urbana.


Página 134 de 230

Como medida para no provocar la erosión de los suelos del sitio del proyecto, cabe señalar que el promovente plantea medidas de prevención y mitigación para atenuar los posibles impactos sobre el suelo. Por lo que de manera complementaria, se contempla el rescate y reubicación de plantas sanas y vigorosas de especies silvestres incluyendo de manera particular las especies protegidas y aquellas especies útiles con fines ornamentales que se encuentren en este predio y se programa la reforestación y reubicación con especies nativas en las áreas verdes naturales para su enriquecimiento y camellones de las vialidades que tiene contemplado el proyecto. Como parte de las labores de reforestación y reubicación se recomienda que en las áreas verdes naturales y camellones del proyecto, se realice la distribución de una capa del material triturado proveniente de los residuos vegetales del desmonte para prevenir efectos erosivos del suelo en las porciones descubiertas. En los sitios con cobertura vegetal, la protección de los suelos permite que los procesos de edafogénesis ocurran, lo que favorece su estructuración y mineralización de la materia orgánica. Por sí mismo, el CUSTF en 2.449 hectáreas no aumentará la erosión del área. En primer lugar, porque esta es muy baja en todo el Sistema Ambiental, debido a que no se presentan pendientes mayores a 5%; y porque después del CUSTF se llevara a cabo el despalme y posteriormente se construirán y cubrirán con materiales las bases y demás infraestructura propuestas para este proyecto, lo que evita la posibilidad de erosión. Captura de carbono, de contaminantes y componentes naturales.- La fijación de carbono y su almacenamiento en forma de biomasa es una labor importante del metabolismo vegetal. El proceso de fotosíntesis se realiza en las hojas y otras partes verdes de las plantas. Las selvas capturan, almacenan y liberan carbono como resultado de la fotosíntesis, la respiración y la degradación de la materia seca. Este servicio ambiental equilibra la concentración de carbono naturalmente existente con el que se produce con las emisiones de origen humano. El concepto de captura de carbono normalmente integra la idea de conservar los inventarios de éste elemento que se encuentra en suelos y selvas, es decir, la vegetación es vista como “sumideros” (Tipper, 2000). En México, existen estimaciones sobre el potencial de captura de carbono empleando diferentes supuestos. Por ejemplo, se ha estimado de 35 a 54 millones de toneladas de carbono por año si se mantuvieran las áreas naturales protegidas durante un período de 100 años (Bellón, et al. 1993). Otros han calculado la pérdida de carbono por cambio de uso del suelo en selvas bajas y medianas en 91.25 toneladas de carbono por hectárea (T C/ha) al convertirlas para la agricultura (Adger, et al. 1995). Incluso se ha sugerido que 6.1 millones de hectáreas de bosques y selvas tienen un potencial de capturar entre 348.3 a 714.9 millones de toneladas de carbono (Trexler y Haugen, 1995). Para Quintana Roo, se ha estimado la captura de carbono para las selvas presentes en la entidad, en una magnitud de 1’858,724 toneladas de CO2 por año (Torres y Guevara 2002). Considerando que el Estado tiene una superficie de 50,843 km2 de los cuales 67.44% es ocupada por selvas (alta y mediana subperennifolia; mediana caducifolia y subcaducifolia; baja caducifolia y subcaducifolia y baja subperennifolia) (Thomassiny y Chan 2011), es posible que se capture aproximadamente 54.20 toneladas de CO2 por año/km2. Para determinar la cantidad de carbono secuestrado en la superficie forestal del proyecto, este se realizó mediante el método IPCC (Panel Intergubernamental de Cambio Climático), (Ordoñez, 2001), que considera los siguientes supuestos: Para la estimación de la masa vegetal que se acumula en bosques y selvas se han desarrollado diversas metodologías, las principales se basan en inventarios de árboles en pie, inventarios de la vegetación rastrera (mantillo), medición de biomasa muerta (necromasa) y medición de biomasa en raíces y suelo (Husch, 2001).


Página 135 de 230

Las técnicas de estimación de la biomasa viva están basadas en estadísticas sobre la densidad de la vegetación y peso por especie. La estimación de biomasa en raíces es más compleja, ya que requiere del muestreo por especie y tipo de suelo además de no tener factores estadísticos aplicables. La estimación de carbono en suelos es la parte más difícil, ya que, dependiendo del tipo de suelo, se requiere de análisis químicos de mayor o menor sensibilidad. Las técnicas más reconocidas son muestras tubulares de suelos, calicatas o excavación (Husch, 2001). La precisión de las estimaciones de biomasa es de crítica importancia, porque los modelos determinan la cantidad de carbono que llega a la atmósfera y son muy sensibles a estas estimaciones (Brown y Lugo, 1986). Derivado de esto, el contenido de carbono almacenado en la biomasa aérea (volumen del árbol en m3), se calculó por el método de IPCC (Panel Intergubernamental de Cambio Climático) como se indica a continuación: CCC=Vr x Fd x FCC Dónde: CCC= Coeficiente de captura de carbono Vr= Volumen real en m3 Fd= Factor densidad FCC= Factor de captura de carbono El procedimiento general realizado para la estimación de este indicador fue el siguiente: Cálculo del volumen total en metros cúbicos Estimación de la superficie total de aprovechamiento (ha) Multiplicación del factor de densidad (para coníferas 0,48 y 0,60 para latifoliadas) por el volumen calculado (Ordoñez, 2001). Multiplicación del resultado anterior por el factor de contenido de carbono 0,45 (toneladas de carbono/toneladas de materia seca) (Ordoñez, 2001). Multiplicación del resultado de esta última estimación por la superficie total, para obtener el indicador en toneladas por hectárea. Los valores obtenidos siguiendo el método anterior se presentan en el siguiente cuadro.

Cuadro 57. Cálculo de captura de Carbono

Clasificación Volumen Total Árbol (m3) Factor de densidad Factor CO2 Captura de CO2 (t)

Latifoliadas 58.348 0.60 0.45 15.75

El resultado total de 15.75 ton, es la cantidad de carbono que se ha almacenado por hectárea en la vegetación secundaria de selva mediana subperennifolia que se pretende remover con motivo del cambio de uso de suelo. De acuerdo con la superficie forestal a afectar por el cambio de uso de suelo para el presente proyecto por las 2.449 hectáreas que se solicita el CUSTF se perderá 38.57 toneladas de Carbono que están secuestradas en la vegetación secundaria de selva mediana a remover, considerando las dimensiones del proyecto y su influencia en la cuenca el impacto será puntal, siempre y cuando las medidas de mitigación sean ejecutadas de forma correcta. Paisaje y recreación.- El paisaje es otro de los componentes ambientales que sufrirá cierta alteración con el cambio de uso de suelo se tendrá afectaciones en la belleza escénica en la zona del proyecto, pero los impactos visuales son poco significativos porque el predio forma parte de un ecosistema previamente fragmentado, con modificaciones


Página 136 de 230

evidentes de la vegetación natural. Con el desmonte adicional se provoca una disminución de las existencias arbóreas, se impide la sucesión ecológica, se cambiará el entorno por estructuras constructivas y se incrementará la presencia humana por un ambiente urbano. Si bien este servicio ambiental se modifica, no se pondrá en riesgo el valor paisajístico de la cuenca, ya que la vegetación existente en el predio corresponde a una vegetación secundaria sujeta a una fuerte presión por la expansión urbana, la pendiente topográfica no será afectada y la transparencia atmosférica se mantendrá. El desmonte adicional, no provocará afectaciones significativas. Sin embargo, con el desarrollo del proyecto “Bosques Bambú”, la estructura urbana de la ciudad de Playa del Carmen podrá tener un crecimiento ordenado lo que en su momento ha sido previsto a través del PDU de la ciudad. De esta manera, el sitio en un contexto general quedará insertado como un nuevo escenario, con cualidades propias para la dotación de bienes y servicios, lo cual se considera necesario para poder acrecentar los efectos positivos que se darán sobre el entorno social como resultado de la realización del proyecto. Desde el punto de vista recreacional, se debe referir que las condiciones de la vegetación no son del todo aptas para este objetivo, ya que se ubican predominantemente dentro de la categoría de vegetación secundaria. Por lo que se encuentra afectada en su estructura vegetal horizontal y vertical original. De acuerdo con lo anterior y solo en caso de que el predio no se ubicara dentro de la zona urbana de la Ciudad de Playa del Carmen, podría esperarse que el ecosistema pudiera alcanzar en cierto tiempo mayor madurez para contribuir como un área de contemplación e inspiración de la naturaleza. Mecanismos preventivos que favorecerán el mantenimiento de los servicios ambientales restantes.- En cuanto a los servicios ambientales relacionados con: la generación de oxígeno; el amortiguamiento del impacto de los fenómenos naturales; y la modulación o regulación climática; se considera que no se verán afectados porque como se ha mencionado, este proyecto contempla diferentes mecanismos preventivos que favorecerán el mantenimiento integral de los servicios ambientales, entre los que se encuentran: 1) Ejecución de un programa de rescate y reubicación de especies de flora silvestre que favorece la

disponibilidad de refugio y alimento para la vida silvestre.

2) El proyecto mantendrá una superficie de 3.413 hectáreas como áreas verdes como reserva de crecimiento futuro, sin embargo el proyecto incluye también el ajardinado de camellones y las áreas verdes asociadas a las vialidades que juntos suman 4,314.85 m2 que a su vez permanecerán como áreas permeables.

3) Implementación de un programa de rescate y reubicación con plantas nativas, asegurando la permanencia del germoplasma de los individuos presentes en el predio.

4) Aplicación de un programa de desmonte direccionado de manera paulatina que favorece la movilidad y escape de ejemplares de fauna silvestre.

5) Realización de un Programa de Manejo Integral de Residuos. La superficie solicitada para el cambio de uso de suelo para el proyecto “Bosques Bambú” es reducida en comparación con la superficie disponible para el crecimiento urbano de esta ciudad, por lo cual se considera que la afectación a la generación de oxígeno, el amortiguamiento del impacto de los fenómenos naturales; y la modulación o regulación climática será insignificante en relación con la superficie forestal que se mantendrá como áreas de conservación dentro del territorio municipal. Además, las medidas de reforestación y la conformación de las áreas verdes comunes del proyecto, permitirán que estos servicios ambientales se mantengan sin afectar la percepción que de ellos tengan los habitantes.

XI.1. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL


Página 137 de 230

El proyecto “Bosques Bambú” pretende llevar a cabo el cambio de uso del suelo en terrenos forestales en 2.449 hectáreas con la finalidad de construir vialidades que incluye camellones, banquetas y áreas verdes comunes para la urbanización con todos los servicios básicos de lo que será posteriormente un fraccionamiento urbano en un predio privado que se localiza dentro de la zona urbana de la ciudad de Playa del Carmen. En la vegetación secundaria de este predio se aprecian vestigios de afectaciones severas y recurrentes ocasionadas por huracanes y actividades antropogénicas que se aprecian dentro del mismo. El área de influencia de este proyecto está delimitada, como lo señala el estudio de caracterización a los límites de las que serán las próximas vialidades de la ciudad de Playa del Carmen que comprende el área de influencia directa e indirecta del proyecto, que abarca una parte de la denominada asentamientos humanos de la ciudad de Playa del Carmen y vegetación secundaria arbórea de selva mediana subperennifolia. Este polígono tiene una superficie total de 31.20 hectáreas que rodean el predio y corresponde al área donde se prevén los efectos directos de este proyecto. Dentro de esta superficie existen los asentamientos humanos que se comunican con la red de vialidades y donde existen amplias perspectivas de desarrollo en el corto y mediano plazo, tal y como lo establecen los instrumentos de planeación vigentes. Las características geológicas que prevalecen en este sistema ambiental lo definen como una estructura relativamente joven, de origen sedimentario con formaciones rocosas sobre las cuales se han depositado arenas y estructuras de origen orgánico marino que han dado forma a una losa caliza consolidada con fracciones en proceso de consolidación. La porción norte de Quintana Roo donde se ubica este sistema ambiental queda comprendida dentro de la Provincia Fisiográfica Plataforma de Yucatán, por lo que presenta un relieve de planicies ligeramente onduladas, con numerosas cavidades de disolución, lo que favorece el drenaje subterráneo. En el sistema ambiental de este proyecto son evidentes los procesos de urbanización, en sus alrededores existen fraccionamientos urbanos, centros comerciales, vialidades en operación, así como especulación de terrenos y proliferación de asentamientos irregulares. Sin embargo, es necesario reconocer que aún existen grandes extensiones con vegetación de selva en proceso de recuperación dentro de las reservas de crecimiento urbano de la ciudad de Playa del Carmen. La vegetación predominante en el sistema ambiental, presenta características que corresponden con una vegetación secundaria derivada de una selva mediana subperennifolia. La selva mediana subperennifolia es el tipo de vegetación más extenso en el municipio, esta comunidad vegetal se desarrolla sobre suelos jóvenes ligeramente planos y con buen drenaje, presenta los individuos de mayor talla, el mayor número de especies y el mayor número de especies protegidas en comparación con los demás tipos de vegetación de este municipio. Para prevenir y controlar los impactos irreversibles y/o acumulativos, que genere este proyecto por la remoción de la vegetación en una superficie de 2.449 hectáreas, se deberán respetar las disposiciones que señala el Programa de Ordenamiento Ecológico de Solidaridad, así como los parámetros establecidos por el Programa de Desarrollo Urbano vigente. De esta manera, mediante el cumplimiento ambiental se garantiza que el proyecto no pone en riesgo los servicios ambientales, no compromete la biodiversidad, ni ocasiona la erosión de los suelos del área de estudio. Por las tendencias del crecimiento urbano en el área de estudio y la necesidad de dotar de servicios públicos a la población, se considera que la construcción y operación de este proyecto es una alternativa que genera mayores beneficios a la sociedad que los que proporciona este predio baldío en la actualidad. Las presiones previstas por la expansión de la mancha urbana nos señalan que a corto plazo se presente una tendencia de incremento en el cambio de uso del suelo dentro de este sistema ambiental hacia los usos urbanos como lo prevén los instrumentos de planeación vigentes, por lo que se esperan condiciones que indican que no se


Página 138 de 230

puedan encontrar las condiciones adecuadas para el desarrollo de poblaciones de flora y fauna silvestres que son sensibles a la presencia humana. Además de que por su incorporación al desarrollo urbano contribuye al impulso del desarrollo socioeconómico sostenido de la misma y garantiza la dotación de servicios públicos que eviten y pongan en riesgo los recursos y procesos prioritarios.

JUSTIFICACIÓN TÉCNICA, ECONÓMICA Y SOCIAL QUE MOTIVE LA AUTORIZACIÓN EXCEPCIONAL DEL CAMBIO DE USO DE SUELO.

La Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable establece que el cambio de uso del suelo en terrenos forestales, sólo puede autorizarse por excepción considerando el supuesto que a la letra dice:

Art. 117.- “La Secretaría sólo podrá autorizar el cambio de uso del suelo en terrenos forestales, por excepción, previa opinión técnica de los miembros del Consejo Estatal Forestal de que se trate y con base en los estudios técnicos justificativos que demuestren que no se compromete la biodiversidad, ni se provocará la erosión de los suelos, el deterioro de la calidad del agua o la disminución en su captación; y que los usos alternativos del suelo que se propongan sean más productivos a largo plazo…”

Este Capítulo es un resumen de todo lo evaluado en este Documento Técnico unificado; en algunos casos es repetitivo, y su mayor aportación es debido al desarrollo de la Justificación Técnica, Económica y Social. El proyecto “Bosques Bambú”, tiene su ubicación en lote 003, Mza. 002, Smza. 005, de Playa del Carmen, Municipio de Solidaridad, Estado de Quintana Roo; y posee una superficie total de 58,622.66 m2 equivalentes a 5.862 hectáreas. De igual forma a manera de Justificación, para la autorización del presente estudio, se exponen de manera breve y concreta los elementos más sobresalientes que fundamentan técnicamente su procedencia que resultan de la información contenida en el mismo:

XII.1. PARA DEMOSTRAR QUE NO SE COMPROMETERÁ LA BIODIVERSIDAD. La diversidad biológica, o biodiversidad puede definirse como la variedad y abundancia de especies en una unidad definida de estudio (Magurran2004). Según Moreno (2001)2 La riqueza específica es la forma más sencilla de medir la biodiversidad, ya que se basa únicamente en el número de especies presentes, sin tomar en cuenta el valor de importancia de las mismas. La forma ideal de medir la riqueza específica es contar con un inventario completo que nos permita conocer el número total de especies (S) obtenido por un censo de la comunidad. De acuerdo con el listado florístico presentado en el capítulo V, la vegetación al interior del predio alcanza una riqueza de 83 especies, de las cuales 5 se identifican al nivel de género y las restantes al nivel de especie. Se encuentran agrupadas en 37 familias, de las cuales las Leguminosae (15) y Euphorbiaceae (5) son las más abundantes, las especies registradas por su composición y estructura son árboles, arbustos y herbáceas. La mayoría de las especies identificadas presentan una forma de vida arbórea (55), 12 especies son arbustivas, 8 especies son herbáceas y 4 son palmas, 3 son rastreras o trepadoras y una es epifita. El análisis de similitud de Sorensen no indica que las comunidades vegetales del sistema ambiental y las que se encuentran en el predio donde se pretende desarrollar el proyecto “Bosques Bambú”, presentan una similitud muy parecida, ya que del índice estadístico se obtuvo un número de especies comunes alto siendo este del 75% queriendo decir que todas las especies registradas que se encuentran en el sitio B representado por las especies registradas en la zona sujeta a CUSTF, también se encuentran en el sitio A que corresponde al área de influencia del sistema ambiental.


Página 139 de 230

El Índice de Sorensen se habrá de calcular a partir de los siguientes datos:

Formula del Índice de Sorensen

Dónde: A: Número de especies en el sitio A: 138 B: Número de especies en el sitio B: 83 C: Número de especies presentes en ambos sitios, A y B

QS= 2 (83)

X 100 = 0.75 X 100 = 75 % (138 + 83)

El resultado demuestra que tanto en el área de influencia del sistema ambiental y la superficie sujeta a CUSTF presentan una semejanza de comunidades vegetales, considerando que el valor de 0.75 se aproxima a 1, el cual es un indicador que las mismas especies del sitio B se encuentran en el sitio A. Este razonamiento se sustenta en que un determinado lugar depende de los factores históricos del desarrollo ambiental de la región y de la interacción con los factores ecológicos actuales, máxime cuando los cambios inducidos se manifiestan como un deterioro que ha sido y es generado por actividades antrópicas o inducidos por el hombre. La vegetación del predio donde se ubica el proyecto mantiene especies características que corresponden a una vegetación secundaria de selva mediana subperennifolia; siendo las más representativas las especies arbóreas de rápido crecimiento en el predio según la caracterización de la vegetación descrita en el capítulo IV. La equitatividad se puede medir comparando la diversidad observada en una comunidad contra la diversidad máxima posible de una comunidad hipotética con el mismo número de especies. La comparación que se presenta en este estudio de la diversidad de las especies tanto en el área sujeta a CUSTF como la del área de influencia del sistema ambiental, según lo que señala el índice de Shannon, en el mismo tipo de vegetación en el sistema ambiental (que no se afectará con el proyecto), se presenta un índice de diversidad mayor en los estratos herbáceo y arbustivo del sistema ambiental, no así para el estrato arbóreo el cual se presenta menos diverso. El ecosistema presenta una equitatividad muy parecida entre los estratos herbáceo y arbustivo del área sujeta a cambio de uso de suelo con los del sistema ambiental, y un poco menor el estrato arbóreo del sistema ambiental contra el estrato arbóreo del CUSTF, esto nos indica que la distribución de individuos por especie en los dos primeros estratos es prácticamente homogénea tanto en el área del proyecto como en el sistema ambiental, por lo que la presencia de especies dominantes se reduce grandemente. Asimismo se puede observar que existe una alta diversidad de especies ya que están comprendidas desde valores de 2.6 hasta los 4.9, registrando un índice H cercano a 5 considerado como alto. El ecosistema del sistema ambiental presenta un índice de equidad o equitatividad promedio (obtenida de los 3 estratos) de 0.73 un poco más baja que el área objeto de CUSTF de sólo 0.83, de acuerdo con el Índice de Pielou, que mide la proporción de la diversidad observada con relación a la máxima diversidad esperada. Su valor va de 0 a 1, de forma que 1 corresponde a situaciones donde todas las especies son igualmente abundantes (Magurran, 1988).


Página 140 de 230

Esto nos dice que la riqueza presente es muy parecida en el sistema ambiental y la del área de CUSTF, por lo que se puede inferir que la distribución de individuos por especie es homogénea, por lo que se puede afirmar que, la presencia de especies dominantes es reducida.

Cuadro 58. Cuadro comparativo de riqueza, diversidad y equidad.

Área sujeta a CUSTF Sistema Ambiental

Estrato Estrato

Herbáceo Arbustivo Arbóreo Herbáceo Arbustivo Arbóreo

Riqueza 24 25 17 41 52 29

Índice H 4.4 4.3 3 4.9 4.7 2.6

Equidad 0.9 0.9 0.7 0.9 0.8 0.5

Por lo anterior y dado que el ecosistema en el sistema ambiental como se ha señalado en el cuadro anterior, presenta mayor diversidad que en el área sujeta a CUSTF, por lo que el cambio de uso de suelo no compromete la biodiversidad de la flora de manera general. Con base en los índices de diversidad obtenidos para el cálculo de los 3 estratos de la vegetación, se determina que el ecosistema por afectar en la cuenca es igual de diverso que el del sistema ambiental. Al comparar el Índice de Valor de Importancia por especie del Sistema Ambiental con la del área de CUSTF, se puede observar que tanto en el área sujeta a CUSTF como en el ecosistema del sistema ambiental se presenta una composición florística muy similar, ya que todas las especies que se localizan en la superficie de cambio de uso de suelo se encuentran en el sistema ambiental. El análisis de valor de importancia que se obtiene por estrato es el resultado del análisis de los muestreos realizados tanto en el área de CUSTF y del área de influencia Sistema Ambiental. Cabe recordar que el índice de valor de importancia (IVI) es un parámetro que mide el valor de las especies, típicamente, en base a tres parámetros principales: dominancia (ya sea en forma de cobertura o área basal), densidad y frecuencia. El I.V.I. es la suma de estos tres parámetros. Este valor revela la importancia ecológica relativa de cada especie en una comunidad vegetal y es un mejor descriptor que cualquiera de los parámetros utilizados individualmente. Los resultados obtenidos en cada uno de los sitios señalan los valores obtenidos de acuerdo con el número de muestras en cada caso, 8 en la superficie SCUSF y 15 en el área de influencia, así como en la riqueza de especies registrada en cada caso, por lo que una especie determinada puede tener un valor de importancia alto en un sitio y bajo en el segundo, aun así, la comparación nos da una idea del valor de las especies en la estructura y composición de la comunidad vegetal que en ambos casos corresponde a una vegetación secundaria derivada de selva mediana subperennifolia. En lo que respecta al estrato herbáceo, se observa que 43 de las 54 especies que se encuentran en el área sujeta a CUSTF se presentan en el sistema ambiental. Las especies Nectandra coriacea, Malvaviscus arboreus, Sabal yapa, Jatropha gaumeri, Manilkara zapota, Psychotria nervosa y Hampea trilobata; tienen menor valor de importancia en el predio, que en el sistema ambiental, analizando los componentes del valor de importancia, se obtiene que no habría por qué preocuparse de estas especies, debido a que se presentan de forma similar en el área de CUSTF y con mayor presencia en el sistema ambiental, poseyendo mayor representatividad en el sistema ambiental. Las especies Randia aculeata, Chamaedorea seifrizii, Cascabela gaumeri, Coccoloba spicata, Bauhinia divaricata y Ottoschultzia pallida presentan un valor de importancia mayor en el área de CUSTF que en el sistema ambiental. Sin embargo, al analizar los componentes del valor de importancia se obtiene que en el área de CUSTF hay mayor


Página 141 de 230

densidad y frecuencia, que en el sistema ambiental, pero los valores de densidad y frecuencia en la sistema se encuentra no muy cercanos a los del área de CUSTF, por lo que puede afirmarse que la vegetación herbácea que se presenta en el área de CUSTF su valor de importancia es mayor que la del sistema ambiental, lo anterior no quiere decir que se ocasione una disminución o que las especies se encuentren en peligro, ya que como se ha manifestado aunque menos representadas, estas se presentan en el sistema ambiental. Las especies Ficus cotinifolia, Chrysophyllum cainito, Bursera simaruba, Calyptranthes pallens, Metopium brownei, Spondias purpurea, Coccoloba acapulcensis, Croton niveus, Diospyros verae-crucis, Diphysa carthagenensis, Drypetes lateriflora, Malmea depressa, Ficus máxima, Malpighia glabra, Exothea diphylla, Lonchocarpus rugosus, Bauhinia jenningsii, Tabebuia chrysantha, Esenbeckia pentaphylla, Picramnia antidesma, Diospyros cuneata, Cordia dodecandra, Acacia cornígera, Zanthoxylum fagara, Neea psychotrioides, Gymnanthes lucida, Coccoloba diversifolia, Dendropanax arboreus y Zamia loddigesii sólo se registraron en el área donde no se removerá vegetación, esto es, en el sistema ambiental. Sin embargo de las 11 especies que se registraron en la superficie sujeta a CUSTF, siendo las especies Hippocratea sp., Coccothrinax readii, Lysiloma latisiliquum, Bromelia alsodes, Callicarpa acuminata, Ardisia escallonioides, Anthurium schlechtendalii, Cnidoscolus chayamansa, Thrinax radiata, Gymnopodium floribundum, Talisia olivaeformis, no habría de que preocuparse, ya que estas especies aparecen registradas en el listado general del sistema ambiental, en algunas de estas en los estratos arbustivo y arbóreo por lo que se garantiza la permanencia de esta especie, como se puede observar en el siguiente cuadro.

Cuadro 59. Comparación del valor de Importancia Relativa. Estrato herbáceo (menores a 3 cm de DAP).

ESPECIE CLAVE

VIR ESTRATO QUE APARECEN

CUSTF SISTEMA

AMBIENTAL ARBUSTIVO ARBÓREO

Nectandra coriacea Neco 14.63 21.31

Malvaviscus arboreus Tulipán 9.76 10.79

Sabal japa Guano 4.88 8.99

Jatropha gaumeri Pomolche 4.88 5.39

Manilkara zapota Zapote 4.88 6.25

Psychotria nervosa Café 14.63 7.19

Hampea trilobata Majahua 14.63 12.59

Randia aculeata Randia 9.76 8.99

Chamaedorea seifrizii Xiat 9.76 5.39

Cascabela gaumeri Akitz 4.88 1.8

Coccoloba spicata Bob 4.88 1.8

Bauhinia divaricata Pata de venado 4.88 3.6

Ottoschultzia pallida Uvasche 4.88 1.8

Ficus cotinifolia Álamo 3.6


Página 142 de 230

Chrysophyllum caimito Caimito 1.8

Bursera simaruba Chaca 3.6

Calyptranthes pallens Chacni 1.8

Metopium brownei Chechem 5.39

Spondias purpurea Ciruela 1.8

Coccoloba acapulcensis Coac 1.8

Croton niveus Crotón 1.8

Diospyros verae-crucis Dive 1.8

Diphysa carthagenensis Dzudzuk 3.6

Drypetes lateriflora Ekulub 5.39

Malmea depressa Elemuy 1.8

Ficus maxima Ficus 1.8

Malpighia glabra Huayakte 3.6

Exothea diphylla Huayankox 1.8

Lonchocarpus rugosus Kanasin 13.35

Bauhinia jenningsii Lengua de vaca 13.44

Tabebuia chrysantha Maculis 3.6

Esenbeckia pentaphylla Naranjache 5.39

Picramnia antidesma Picramnia 1.8

Sapindácea 1.8

Diospyros cuneata Siliil 1.8

Cordia dodecandra Siricote 1.8

Acacia cornigera Subín 1.8

Zanthoxylum fagara tankasche 1.8

Neea psychotrioides Tatsi 1.8

Gymnanthes lucida Yaayte 5.39

Coccoloba diversifolia Sacbob 1.8

Dendropanax arboreus Sacchaca 1.8

Zamia loddigesii Zamia 1.8


Página 143 de 230

Hippocratea sp. Hoja dura 14.63 Registrada en el listado del SA

X

Coccothrinax readii Nakax 14.63 Registrada en el listado del SA

Lysiloma latisiliquum Tzalam 14.63 Registrada en el listado del SA

X X

Bromelia alsodes Bromelia 9.76 Registrada en el listado del SA

Callicarpa acuminata Xpukin 9.76 Registrada en el listado del SA

Ardisia escallonioides Ardisia 4.88 Registrada en el listado del SA

Anthurium schlechtendalii Bobtum 4.88 Registrada en el listado del SA

Cnidoscolus chayamansa Chaya 4.88 Registrada en el listado del SA

Thrinax radiata Chit 4.88 Registrada en el listado del SA

Gymnopodium floribundum Ts’iits’ilche 4.88 Registrada en el listado del SA

X

Talisia olivaeformis Guaya 4.88 Registrada en el listado del SA

X

En el estrato arbustivo, se observa que 50 de las 59 especies que se encuentran en el área de CUSTF se presentan en el sistema ambiental, por lo que 9 especies se registraron en el área de CUSTF. Las especies Lysiloma latisiliquum, Lonchocarpus rugosus, Nectandra coriacea, Ficus obtusifolia y Metopium brownei tienen menor valor de importancia en el área de CUSTF, que en el sistema ambiental ya que analizando los componentes del valor de importancia, se obtiene que no habría por qué preocuparse de estas especies, debido a que se presentan de forma similar en el área de CUSTF y en el sistema ambiental, y que poseen mayor representatividad en el sistema ambiental. Las especies Ficus cotinifolia, Cascabela gaumeri, Ficus pertusa, Ottoschultzia pallida, Talisia olivaeformis, Caesalpinia gaumeri, Randia aculeata, Piscidia piscipula, Neea psychotrioides, Hampea trilobata y Gliricidia sepium presentan un valor de importancia mayor en el área de CUSTF que en el sistema ambiental. Sin embargo, al analizar los componentes del valor de importancia se obtiene que en el área de CUSTF hay mayor densidad y frecuencia, que en el sistema ambiental, esto se debe que los valores de densidad y frecuencia en la sistema ambiental se encuentra no muy cercanos a los del área de CUSTF, por lo que puede afirmarse que la vegetación arbustiva que se presenta en el área de CUSTF su valor de importancia es mayor que la del sistema ambiental, lo anterior no ocasiona una disminución o que las especies se encuentren en peligro, ya que como se ha manifestado estas se presentan en el sistema ambiental. Las especies Amyris sp., Coccoloba spicata, Chrysophyllum caimito, Calyptranthes pallens, Bursera simaruba, Caesalpinia mollis, Spondias purpurea, Croton niveus, Diospyros cuneata, Diospyros verae-crucis, Gymnopodium floribundum, Diphysa carthagenensis, Drypetes lateriflora, Malmea depressa, Eritrina sp., Hippocratea sp, Malpighia glabra , Thouinia paucidentata, Swartzia cubensis, Tabebuia chrysantha, Bauhinia divaricata, Parathesis cubana, Simaruba glauca, Jatropha gaumeri, Cordia dodecandra, Zuelania guidonia, Zanthoxylum fagara, Lonchocarpus sp., Vitex gaumeri, Gymnanthes lucida, Coccoloba diversifolia, Dendropanax arboreus, Manilkara zapota y Sideroxylon salicifolium sólo se registraron en el área donde no se removerá vegetación en el sistema ambiental. Las 9 especies que se registraron únicamente en el predio Diospyros cuneata, Malpighia glabra, Caesalpinia sp., Alvaradoa amorphoides, Eugenia axilaris, Ceiba aesculifolia, Exothea diphylla , Randia longiloba y Oxandra lanceolata presentan una distribución muy amplia en las selvas medianas y bajas del estado por lo que su presencia no se ve comprometida por el cambio de uso de suelo, ya que algunas de estas especies se localizan en el estrato herbáceo y arbóreo, además de tener un registro de estas especies en el listado florístico general del sistema ambiental.


Página 144 de 230

Cuadro xx. Comparación del Valor de Importancia Relativa. Estrato arbustivo (de 3 a 9.9cm de DAP).

ESPECIE CLAVE


CUSTF SISTEMA

AMBIENTAL ARBÓREO HERBÁCEO

Lysiloma latisiliquum Tzalam 32.254 38.992

Lonchocarpus rugosus Kanasin 15.211 21.604

Nectandra coriacea Neco 6.195 13.714

Ficus obtusifolia Fiob 5.401 8.245

Metopium brownei Chechem 5.305 10.971

Ficus cotinifolia Álamo 34.221 17.702

Cascabela gaumeri Akitz 18 1.481

Ficus pertusa Fipe 15.961 2.333

Ottoschultzia pallida Uvasche 10.402 3.664

Talisia olivaeformis Guaya 10.39 1.399

Caesalpinia gaumeri Kitamché 9.275 2.229

Randia aculeata Randia 9.059 2.796

Piscidia piscipula jabín 5.923 2.259

Neea psychotrioides Tatsi 4.566 2.376

Hampea trilobata Majahua 8.119 6.618

Gliricidia sepium Sakyab 6.578 3.624

Amyris sp. Amiris 1.05

Coccoloba spicata Bob 12.98

Chrysophyllum cainito Caimito 1.53

Calyptranthes pallens Capa 1.057

Bursera simaruba Chaca 33.666

Caesalpinia mollis Chacté 8.551

Spondias purpurea Ciruela 2.257

Croton niveus Crotón 0.938

Diospyros cuneata Dicu 6.789

Diospyros verae-crucis Dive 15.126

Gymnopodium floribundum Ts’iits’ilche 3.994

Diphysa carthagenensis Dzudzuk 2.44


Malmea depressa Elemuy 0.92

Eritrina sp. Eritrina 1.088

Hippocratea sp Hoja dura 0.968


Thouinia paucidentata K’anchunuup 4.138

Swartzia cubensis Katalox 1.664



Página 145 de 230

Bauhinia divaricata Pata de vaca 2.507

Parathesis cubana Pacu 0.963

Simaruba glauca Pasak 1.652

Jatropha gaumeri Pomolche 3.219


Zuelania guidonia Tamay 0.929

Zanthoxylum fagara Tankasche 2.073

Lonchocarpus sp. Xuul 1.934

Vitex gaumeri Yaxnic 12.532




Manilkara zapota Zapote 1.182

Sideroxylon salicifolium Zapote faisán 1.933

Diospyros cuneata Siliil 26.921 Registrada en el

listado del SA X

Malpighia glabra Wayakté 16.247 Registrada en el

listado del SA X X

Caesalpinia sp. Caesalpinia 13.386 Registrada en el

listado del SA

Alvaradoa amorphoides Alvaradoa 11.042 Registrada en el

listado del SA

Eugenia axilaris Eugenia 11.005 Registrada en el

listado del SA

Ceiba aesculifolia Pim 8.221 Registrada en el

listado del SA

Exothea diphylla Wayancox 6.143 Registrada en el

listado del SA X

Randia longiloba Ralo 5.923 Registrada en el

listado del SA

Oxandra lanceolata Oxandra 4.253 Registrada en el

listado del SA

En el estrato arbóreo, se observa que 29 de las 34 especies que se encuentran en el área de CUSTF se presentan en el sistema ambiental; por lo que 5 especies se registraron en el área de CUSTF, ver cuadro 60. Las especies Lysiloma latisiliquum, Vitex gaumeri, Bursera simaruba y Metopium brownei tienen menor valor de importancia en el área de CUSTF, que en el sistema ambiental y analizando los componentes del valor de importancia, se obtiene que no habría por qué preocuparse de estas especies, debido a que se presentan de forma similar en el predio y en el sistema ambiental, ya que poseen mayor representatividad en el sistema ambiental, lo que garantiza la permanencia de estas especies, por lo que las actividades de cambio de uso de suelo no pondrán en riesgo a estas especies. Las especies Ficus cotinifolia, Piscidia piscipula, Lonchocarpus rugosus, Ficus sp., Ficus pertusa, Gliricidia sepium, Ficus obtusifolia y Ceiba aesculifolia presentan un valor de importancia mayor en el área de CUSTF que en el sistema ambiental. Sin embargo, al analizar los componentes del valor de importancia se obtiene que en el área de CUSTF hay mayor densidad y frecuencia, que en el sistema ambiental, pero los valores de densidad y frecuencia en la sistema se encuentra no muy alejados a los del área de CUSTF, por lo que puede afirmarse que la vegetación arbórea que se presenta en el área de CUSTF el valor de importancia es mayor que la del sistema ambiental, pero lo anterior no ocasiona una disminución o que las especies se encuentren en peligro, ya que como se ha manifestado estas se presentan en el sistema ambiental.


Página 146 de 230

Las especies Cascabela gaumeri, Coccoloba spicata, Caesalpinia mollis, Drypetes lateriflora, Malpighia glabra, Exothea diphylla, Thouinia paucidentata, Swartzia cubensis, Tabebuia chrysantha, Simaruba glauca, Cordia dodecandra, Gymnanthes lucida, Coccoloba diversifolia, Dendropanax arboreus, Byrsonima crassifolia y Manilkara zapota sólo se registraron en el área donde no se removerá vegetación en el sistema ambiental. Como puede observarse, 5 especies que se encuentran en el área sujeta a CUSTF no se registraron en el ecosistema ambiental, la cual se considera de importancia ecológica. Sin embargo estas especies presentan una distribución muy amplia en las selvas medianas y bajas del estado por lo que su presencia no se ve comprometida por el cambio de uso de suelo, considerando que algunas de estas especies se localizan en el estrato herbáceo y en el estrato arbustivo, además que se encuentran registradas en el listado florístico general del sistema ambiental.

Cuadro 60. Comparación del Valor de Importancia Relativa. Estrato arbóreo (mayores a 9.9cm de DAP).

ESPECIE CLAVE


CUSTF SISTEMA

AMBIENTAL ARBUSTIVO HERBÁCEO

Lysiloma latisiliquum Tzalam 106.96 129.15

Vitex gaumeri Yaxnic 15.5 20.11

Bursera simaruba Chaca 15.13 20.11

Metopium brownei Chechem 11.17 22.28

Ficus cotinifolia Álamo 45.62 20.44

Piscidia piscipula jabín 22.58 10.21

Lonchocarpus rugosus Kanasin 13.55 13.25

Ficus sp. Akum 11.25 6.8

Ficus pertusa Fipe 10.52 2.75

Gliricidia sepium Sakyab 9.68 1.47

Ficus obtusifolia Fiob 5.73 3.43

Ceiba aesculifolia Pim 3.86 2.33

Cascabela gaumeri Akits 3.33

Coccoloba spicata Bob 3.33

Caesalpinia mollis Chacté 2.87



Exothea diphylla Huayancox 1.54

Thouinia paucidentata K’anchunuup 1.37

Swartzia cubensis Katalox 2.84



Página 147 de 230

Simaruba glauca Pasak 1.38





Byrsonima crassifolia Sacpa 1.45

Manilkara zapota Zapote 10.89

Sideroxylon salicifolium Zapote faisán 3.4

Acacia dolichostachya Acdo 14.97 Registrada en el listado del SA

Hampea trilobata Majahua 3.51 Registrada en el listado del SA X X

Randia aculeata Randia 3.35 Registrada en el listado del SA X

Caesalpinia gaumeri Kitamché 3.33 Registrada en el listado del SA X

Gymnopodium floribundum Ts’iits’ilche 3.3 Registrada en el listado del SA X

En conclusión basados en el análisis presentados en los cuadros anteriores, se tiene que el proyecto no compromete la diversidad local, o del sistema ambiental donde se localiza el predio, dado el estado actual del ecosistema, considerando que tanto en el predio del área sujeta a cambio de uso de suelo como en el ecosistema del sistema ambiental se presenta una composición florística similar, ya que la vegetación está compuesta principalmente de vegetación secundaria de selva mediana subperennifolia del tipo arbóreo, arbustivo y herbáceo por lo que se garantiza la permanencia y distribución de las especies de selva registrada en este estudio. La diversidad de los diferentes grupos de vertebrados registrados en el predio, según el índice de diversidad obtenido es notablemente variada. El grupo de las aves resultó por razones obvias el grupo más diverso registrando un índice H de 4 que se considera como alto, Sin embargo se debe tomar en cuenta que muchas de las especies de aves registradas únicamente se encuentran en el predio donde se pretende realizar el cambio de uso de suelo con el propósito de alimentarse y en tránsito. En el caso de los réptiles; así como en el caso de los mamíferos, dicho índice H equivale a 1.7 y 1.9 respectivamente que se considera relativamente bajo, el número de especies para ambos grupos faunísticos, sin duda puede aumentar si se incrementa el número de muestreos a lo largo del año. Además, es necesario mencionar que los registros obtenidos en el presente estudios sólo reflejan una parte de las especies que ocurren en un sitio en particular; ya que fluctuaciones estacionales y ambientales en el corto plazo afectan la posibilidad de observar la mayor parte de los individuos que habitan el área en un momento en particular. (cf. Manzanilla y Péefaur, 2000). En la diversidad de fauna tampoco se esperan modificaciones sustanciales y aunque se reporta la distribución de 27 especies de fauna de las cuales, 20 son aves (74.1%), 3 son reptiles (11.1%) y 4 son mamíferos (14.8%), no se observó anfibios. Los organismos no se verán afectados de manera extraordinaria debido a que:

En el caso de los Anfibios no se registró la presencia en la zona.

Las Aves presentan hábitos voladores por lo que pueden desplazarse libremente fuera de la zona de aprovechamiento, sin que se vean afectadas de manera alguna.

En el caso de Reptiles y Mamíferos, algunas de las especies suelen convivir cerca de asentamientos humanos como es el caso de Ctenosaura similis (iguana) y Nasua narica (coatí).


Página 148 de 230

Asimismo, se reporta 1 especie incluida en la NOM-059-SEMARNAT-2010, la iguana gris (Ctenosaura similis), a la cual se les debe aplicar las medidas de mitigación que permitan redundar en la protección de este componente. El número de especies de fauna registradas en este estudio encuentra su explicación en dos aspectos fundamentales: el estado de deterioro de la vegetación originado por las perturbaciones meteorológicas y antropogénicas, por la presencia humana debido a que la zona de estudio se encuentra dentro de la zona urbana, próxima a sitios habitados y por los ruidos continuos que se generan en las obras en construcción colindantes, además que el predio se encuentra colindante a vialidades de la ciudad de Playa del Carmen. A continuación se presenta un cuadro comparativo de las especies de fauna silvestre que se registraron en el predio y las registradas en el sistema ambiental.

Cuadro 61. Comparativo de grupos de vertebrados

Grupo de vertebrados Predio Sistema Ambiental Anfibios 0 2

Reptiles 3 11

Aves 20 55

Mamíferos 4 7

Total 27 75

De acuerdo con las especies registradas en el predio se observa la presencia de ciertas especies que se caracterizan por pertenecer a hábitats perturbados, encontrándose comúnmente en los centros de población, siendo el caso de la iguana gris (Ctenosaura similis) el zanate (Quiscalus mexicanus). En el predio no existen sitios críticos que merezcan un tratamiento especial; sin embargo, el registro de la Iguana gris (Ctenosaura similis) en el predio, requiere de medidas para evitar su captura, daño o muerte. A este respecto, será necesario implementar un Programa de Rescate y ahuyentamiento de Fauna Silvestre que forma parte de las medidas de mitigación del proyecto. Además de considerar que estas especies se encuentran ampliamente distribuidas y muy comúnmente reportadas en la región. Como se ha señalado la superficie solicitada se encuentra dentro de una zona urbana y está fuertemente influenciada por un entorno previamente desmontado y fraccionado y sujeta a fuertes presiones de urbanización, el predio donde se pretende el desplante del proyecto colinda con vialidades de la ciudad de Playa del Carmen que genera una afluencia de vehículos cotidianamente, por lo que es de señalar el proyecto se encuentra inmerso de la zona urbana. De manera complementaria, se debe considerar que el proyecto pretende realizar el cambio de uso de suelo en 2.449 hectáreas y se habrá de mantener una superficie de 3.413 hectáreas como áreas verdes de reserva de crecimiento futuro, sin embargo el proyecto incluye también el ajardinado de camellones y las áreas verdes asociadas a las vialidades que juntos suman 4,314.85 m2. Por lo que las condiciones para continuar con el desarrollo natural de la biodiversidad del sitio se habrán de mantener. Por lo tanto, el germoplasma y la biodiversidad quedan garantizados al dejarse cierta cantidad de vegetación sin desmontar. Asimismo, con la implementación de los Programas de Rescate de Flora y Fauna Silvestre, se establecerán lineamientos que evitaran el deterioro total del sitio. El hecho de rescatar especies con estatus y que están incluidas dentro de la NOM-059-SEMARNAT-2010, le permite al proyecto ofrecer la garantía de que la biodiversidad se habrá de mantener en el sitio dentro de las áreas verdes, aun cuando se encuentren dentro de la zona urbana En el mismo sentido, el proyecto aplicará un programa de reforestación que permita recuperar espacios para el desarrollo de la vida natural. Además el proyecto se llevará a cabo en un escenario de 12 meses. Lo que permitirá promover la conservación de las especies de fauna al tener un crecimiento programado, armónico y acorde a las propias necesidades de los usuarios.

XII.2. PARA DEMOSTRAR QUE NO SE COMPROMETERÁ LA EROSIÓN DE LOS SUELOS


Página 149 de 230

En lo que se refiere a que no se provocará la erosión de los suelos, se considera lo señalado en los capítulos 4 y 5 del presente documento, en donde se describe el tipo de suelo presente en la cuenca hidrológica forestal del área del proyecto y el correspondiente al sitio del presente estudio, y que de acuerdo con esa información se tiene que el tipo de suelo corresponde a Litosol más Rendzina; así mismo se toma en consideración que el Estado de Quintana Roo presenta un relieve casi plano con escasas pendientes (montañas y valles), dando como resultado un erosionabilidad muy escasa. Una de las principales causas de la pérdida de suelo en los ecosistemas tropicales en general, se debe a la eliminación de la cobertura vegetal. Por lo general, la exposición prolongada de los terrenos desmontados, facilitan el arrastre de las partículas del suelo hacia las partes más bajas. Por la predominancia de terrenos planos y permeables en la porción continental del municipio, es más probable la erosión hídrica vertical de los suelos que permanecen sin cubierta vegetal. De acuerdo con el programa de trabajo de este proyecto el desmonte previsto se restringe a la superficie de ocupación necesaria, donde se ejecutara el despalme y el periodo de exposición del suelo antes del inicio de las actividades establecidas en el cronograma presentado, por lo que no se considera que el riesgo de erosión del suelo sea significativo, sino puntual. Para demostrar que no se provocará la erosión de los suelos y que este será puntual en el predio del proyecto, con base a los resultados obtenidos por el MÉTODO DE LA ECUACIÓN UNIVERSAL DE PÉRDIDA DE SUELO descrito en el capítulo XI del presente estudio, a continuación se presenta los argumentos que justifican los resultados obtenidos sobre la erosión del suelo que se pudiera ocasionar para una superficie de 2.449 hectáreas donde se localiza el proyecto “Bosques Bambú”. En base a los resultados obtenidos se puede concluir que no se afectara significativamente los procesos de formación de suelos y por ende la captación del acuífero de la zona. La remoción de la vegetación para este proyecto, originara una erosión que no es significativa con un valor de 0.53 toneladas/ha/año que es inferior a 10t/ha/año que es el máximo permisible para México. Lo que significa que anualmente se perdería 0.53 toneladas/ha/año, esto es en el supuesto que la superficie estuviera expuesta., sin embargo se tiene la propuesta de realizar las actividades de cambio de uso de suelo en un periodo de 12 meses, esto quiere decir que se removerá y se construirá rápidamente evitando así la erosión de los suelos, por lo que el factor de erosión de este predio en promedio se reduce aún más. Al ser inferior a 10 ton/ha/año como se señala anteriormente que es el máximo permisible para nuestro país, la erosión estimada por el desarrollo del proyecto no es significativa, y por consiguiente, bajo este supuesto el proyecto se considera viable. Con base en este parámetro se puede justificar que en el predio no existe erosión potencial por llevarse a cabo el proyecto denominado “Bosques Bambú”. De esta manera, la formula universal de erosión del suelo indica que se puede generar erosión del suelo en la zona de interés en mínima cantidad, debido a que no existen terrenos accidentados, con pendientes pronunciadas y donde las condiciones climáticas (ausencia o presencia de lluvias, su intensidad y duración) juegan un papel importante en los procesos de erosión. Además de manera por demás importante en la zona no existen ríos ni corriente superficiales que lleguen a causar grandes avenidas durante la temporada lluviosa del año. Por lo tanto, no se generarán procesos de pérdida de suelo por erosión eólica o hídrica significativos, dado que no existen pendientes y gradientes de altitud y corrientes superficiales que ocasionen arrastres de sedimentos. Sin dejar de mencionar que el proyecto pretende mantener una superficie de 3.413 hectáreas como áreas verdes de reserva de crecimiento futuro, sin embargo el proyecto incluye también el ajardinado de camellones y las áreas verdes asociadas a las vialidades que juntos suman 4,314.85 m2, donde se aseguran servicios de regulación y soporte que permitirán sostener otros servicios ambientales del ecosistema presente en la zona. Asimismo se tiene contemplado como medida de mitigación la reforestación como parte del enriquecimiento de las áreas verdes y camellones de la vialidades que contempla el proyecto con especies nativas, que provendrán de las especies rescatadas, en el que se garantiza al menos el 80% de sobrevivencia como se considera en el Programa de Reforestación que se anexa al presente estudio.


Página 150 de 230

XII.3. PARA DEMOSTRAR QUE NO SE PROVOCARA EL DETERIORO DE LA CALIDAD DEL AGUA Y LA DISMINUCIÓN EN SU CAPTACIÓN.

La remoción de la vegetación inherente al cambio de uso de suelo forestal en una superficie de 2.449 hectáreas, afectará de manera mínima la capacidad de captación de agua en la zona donde se ubica el predio de interés. No obstante, los efectos en la captación de agua no serán del todo significativos, dado que el impacto será en un área puntual con respecto a la región, misma que se encuentra influenciada por el desarrollo urbano. Es por ello que se deben de tomar en consideración que a los alrededores del inmueble de interés se lleva a cabo el uso de suelo urbano y existen todo tipo de desarrollos inherentes a esta naturaleza, por lo que las condiciones para la infiltración del agua de lluvia ya han sido modificadas previamente al desarrollo del proyecto, sumando que en el sitio del proyecto no se lleva a cabo la captación de agua para consumo humano o animal, ni existen ríos, lagunas ni pozos de extracción. Para demostrar que no se provocara el deterioro de la calidad del agua y la disminución en su captación en el capítulo XI, del presente estudio se empleó la Metodología para el cálculo de la infiltración de agua para el área sujeta a cambio de uso de suelo. La infiltración es el proceso por el cual el agua penetra en el suelo a través de la superficie de la tierra. La capacidad de infiltración de un suelo es la cantidad de lluvia que puede absorber en unidad de tiempo, por lo que ésta dependerá de la intensidad de la lluvia, tipo de suelo, uso del suelo, cubierta vegetal y humedad inicial. Parte del agua suele quedar retenida en el follaje de la vegetación, una más se ubica en la capa no saturada de suelo y está disponible para ser absorbida por las plantas en la franja de penetración de las raíces o para ser evaporada por la acción de la energía solar sobre la superficie del terreno. Otra fracción del agua que se infiltra puede alcanzar la zona saturada del sistema acuífero, una vez superada la capacidad de campo del suelo (Ortiz-Ortiz, 1990; Mishra, 2003). De acuerdo con los resultados obtenidos en el capítulo XI, por el cambio de uso de suelo que se pretende para el proyecto “Bosques Bambú” en una superficie de 2.449 hectáreas, la infiltración en el sitio disminuirá su captación de agua en un volumen aproximado de 0.4 m3 anuales, es decir, un 13.3% menos de lo que teóricamente se capta con la cobertura de la vegetación secundaria de selva mediana subperennifolia, esta pérdida será puntual. No obstante, al contar con una superficie de 3.413 hectáreas como áreas verdes de reserva de crecimiento futuro, sin embargo el proyecto incluye también el ajardinado de camellones y las áreas verdes asociadas a las vialidades que juntos suman 4,314.85 m2 que a su vez permanecerán como áreas permeables. Bajo este concepto, el proyecto no alterara de manera significativa la captación de agua en la zona, lo que garantiza la continuidad de la infiltración del agua de lluvia al acuífero. Respecto a la calidad del agua se ha de señalar que durante el proceso de cambio de uso de suelo para el proyecto “Bosques Bambú”, se realizarán distintas actividades que ayudaran a evitar que se pudiera causar el deterioro de la calidad del agua, en referencia a lo señalado en el capítulo XI del apartado de Calidad y Cantidad de Agua, se tendrá especial cuidado en evitar la contaminación de las aguas subterráneas que se pudiera causar a través de aguas residuales generadas por los trabajadores de obra, a través de residuos sólidos y líquidos, a través del mantenimiento de los equipos y vehículos, asimismo el agua utilizada durante el proceso se adquirirá a través de pipas de agua. Con todas estas medidas el proyecto garantiza evitar la contaminación del agua. La información generada permite concluir que la ejecución del proyecto no comprometerá la calidad y cantidad del agua con respecto al predio y del sistema ambiental.

XII.4. EL USO ALTERNATIVO PROPUESTO SERÁ MÁS PRODUCTIVO A LARGO PLAZO Es evidente que el proyecto propuesto coadyuvará a revertir las condiciones socioeconómicas de la región. Con la ejecución del proyecto se generan alrededor de 60 empleos permanentes y se estima la generación de


Página 151 de 230

aproximadamente 70 empleos indirectos temporales durante la fase de construcción. El proyecto tendrá una inversión cercana a los 350 millones de pesos para las obras de urbanización, cifra significativa no solo para el desarrollo del municipio de Solidaridad sino para toda la Entidad, ya que activará múltiples cadenas de la economía. La mayor parte del predio en donde se desarrollará el proyecto, colinda con vialidades, caminos y muy cercana a la carretera principal, rodeado por áreas urbanas. Esto ocasiona que la vegetación secundaria presente carezca de volúmenes aprovechables de madera con fines comerciales y, aunque puede contener recursos forestales no maderables, estos no tienen el valor potencial que permita rebasar la relación beneficio-uso comparado con la derrama económica que ocasionaría realizar el proyecto. Mientras que los resultados de la valoración de los recursos forestales maderables estimada para la superficie de cambio de uso del suelo de este proyecto arroja un total de $53,992.53 pesos M.N. considerando una contribución parcial de al menos 18 especies arbóreas y arbustivas con un volumen comercial de 37.08 m3 de madera para aserrío y palizada. Por el aprovechamiento de los potenciales productos forestales no maderables considerando las plantas ornamentales, palma de guano para el área de desplante de este proyecto se obtiene una estimación de $ 44,910 pesos. Mientras que por la tierra de monte que se pudiera obtener para la superficie propuesta estima un valor de $ 60,000 pesos, el costo de para leña, carbón y material triturado se obtendría un costo de $ 33,038.21 pesos, por último el valor de la fauna silvestre se estimó en $ 1,800 pesos. Por lo tanto se puede considerar como un indicador el valor total estimado de los recursos biológico forestales para el área sujeta a cambio de uso del suelo con el procedimiento contingente de valoración de recursos sustitutos descrito con anterioridad, tomando como base el uso potencial (forestal) que presenta el predio, incluyendo la derrama económica por la venta de productos o servicios forestales por lo que se obtiene un valor global de $ 174,505.20 (ciento setenta y cuatro mil quinientos cinco pesos 20/100 M.N.). Al considerar que la valoración económica de los recursos forestales resulta significativamente menor al monto total de inversión para este proyecto, este análisis demuestra que el uso que se propone para este proyecto representa mayores beneficios económicos y sociales a corto y largo plazo que los que proporciona el área forestal que se pretende afectar, basados en los resultados de la evaluación ambiental y socio-económica. Este predio en donde se desarrollará el proyecto, forma parte de la zona urbana de la ciudad de Playa del Carmen, con uso urbano, colinda con vialidades en operación, y está cerca de otras áreas ocupadas por diversas actividades comerciales y viviendas habitadas. Por los efectos de perturbaciones recurrentes la vegetación secundaria presente se encuentra en un proceso de degradación, carece de volúmenes aprovechables de madera con fines comerciales y aunque contiene recursos forestales no maderables, estos no tienen el valor potencial que permita rebasar la relación beneficio-uso comparado con la derrama económica que ocasionaría realizar este proyecto. Entonces tenemos que la inversión proyectada de 350 millones de pesos (trescientos cincuenta millones de pesos) del nuevo uso que se propone para el proyecto contra la derrama económica por la venta de los recursos forestales que presenta el predio de aproximadamente $ 174,505.20 (ciento setenta y cuatro mil quinientos cinco pesos 20/100 M.N.), no tienen el valor potencial que permita rebasar la relación beneficio-uso comparado con la derrama económica que ocasionaría realizar el proyecto. Por lo tanto se deja ver muy claramente que el uso propuesto para el predio del proyecto resulta más apto que el del uso forestal de la cual no se encuentra permitido desarrollar esta actividad en la zona. La inversión proyectada para este proyecto no sólo incluye el punto de vista económico, sino también involucra los recursos financieros requeridos para que el proyecto se desarrolle bajo los principios de protección al ambiente y se asegure el seguimiento y la evaluación para que la apropiación del territorio, se realice con pleno respeto a la normativa vigente. Dado que este proyecto asignará recursos para la aplicación de las medidas de prevención, mitigación y compensación de los impactos ambientales previstos. Por lo que se considera que el supuesto establecido en el


Página 152 de 230

Artículo 117 de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable relativo a que los usos alternativos del suelo propuestos serán más productivos a largo plazo, es admisible.

XII.5. FACTORES SOCIOECONÓMICOS La evaluación del grado de desarrollo socioeconómico considera entre otros aspectos, el índice de marginación. Por su parte, el potencial (ventajas comparativas que permiten el desarrollo), se valora a partir de índices sobre la situación geográfica, la densidad de población, el grado de preparación para participar de manera calificada en actividades productivas y la concentración sectorial de las actividades secundarias y terciarias. Playa del Carmen agrupaba al 74% de la población del municipio Solidaridad antes de escindirse en los municipios Solidaridad y Tulum (INEGI, 2005). Actualmente la concentración de la población en la capital municipal se estima en poco más de 94%. La tasa de crecimiento poblacional en Playa del Carmen se mantuvo por arriba del 16% anual en los últimos 20 años y encabezó la lista de crecimiento poblacional del país. De acuerdo con el Consejo Estatal de Población de Quintana Roo, la tasa de crecimiento anual de Solidaridad en la actualidad es de 6.8%, pero sigue siendo la más alta del Estado. En Playa del Carmen se tiene determinada una población económicamente activa de 76,602 habitantes, que representa el 93.61% del municipio, de la cual 14,533 son derechohabientes de servicios de salud. Se tiene registrado un total de 45,405 hogares censales, en un universo de 63,784 viviendas con un promedio de ocupación de 3.25 habitantes por vivienda ocupada. El Municipio de Solidaridad es un centro de atracción de migrantes. Como factores de atracción se puede mencionar la amplia oferta de empleo en el sector turístico y los servicios conexos, el crecimiento económico sostenido de los últimos 15 años y la conformación de redes sociales de los primeros migrantes que acogen a los recién llegados. Del total de población se estima que 44,112 habitantes son nacidos en la entidad, que significa que el 70.58% de la población nació en otra entidad, de la cual 88.23% residen en la entidad por lo menos 5 años. De acuerdo con CONAPO el grado de marginación municipal se considera bajo, del orden de -1.19 para Playa del Carmen y de -0.01 para el resto del municipio (datos a 2010). No obstante el éxito económico del destino Riviera Maya, los niveles de calidad de vida de la población en Solidaridad no son altos u homogéneos en todo el Municipio; de hecho, existen carencias importantes en cuanto a la dotación de servicios públicos y vivienda. Una característica del Municipio Solidaridad es que Playa del Carmen, su cabecera municipal, concentra el 94.11% de la población y que el resto del territorio municipal contrasta radicalmente con ella, no sólo por su condición principalmente rural sino porque la población presenta alta dispersión, pues se distribuye en 145 localidades, de las cuales 143 tienen menos de 250 habitantes. Este crecimiento acelerado de la población del municipio de Solidaridad y en particular la ciudad de Playa del Carmen ha derivado en una rápida sustitución de las áreas naturales por áreas urbanas, debido a la presión que ejerce la creciente demanda para el desarrollo de vivienda, fuentes de empleo, bienes y servicios, particularmente en los alrededores de Playa del Carmen, hace evidente la necesidad de contar con nuevos desarrollos que satisfagan la creciente demanda de vivienda. La condición de uso del suelo urbano destinado a este proyecto constituye un elemento técnico de importancia; toda vez que su uso como zona de manejo y aprovechamiento forestal no se contempla en los instrumentos de planeación urbanos, lo que asegura que no existirán conflictos entre los usos del suelo propuestos, por lo que se considera que el cambio de uso del suelo de los terrenos destinados para la construcción de viviendas en este predio tiene justificación técnica sustentada. El Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población de Playa del Carmen 2010-2050, de acuerdo con la normatividad vigente, tiene como objetivo esencial el de ordenar y regular el proceso de desarrollo urbano,


Página 153 de 230

estableciendo las bases para la realización de acciones de mejoramiento y conservación; además de definir los usos y destinos de suelo, y designar las áreas para su crecimiento; todo ello con la finalidad de lograr un desarrollo sustentable orientado a mejorar el nivel de vida de la población. Desde esta perspectiva el desarrollo urbano sustentable consiste en proteger el ambiente natural y regular el ambiente construido que corresponde a la infraestructura que se crea para llevar a cabo las actividades sociales, y la organización que se tiene en el territorio para minimizar la afectación del ambiente natural, a través de la inclusión de criterios ambientales en la planeación y gestión del centro urbano de Playa del Carmen. La sustentabilidad urbana hace referencia a las condiciones de integración y articulación de proyectos estratégicos que permiten la funcionalidad de la ciudad, lo que a su vez refleja y determina la calidad de vida de sus habitantes, ya que está estrechamente relacionada con los riesgos para el medio ambiente y la salud de sus pobladores. Esa funcionalidad se expresa en las realidades materiales que ofrece el medio urbano como: la dotación y calidad de servicios públicos básicos, el equipamiento urbano, las vialidades, los espacios públicos, y un medio ambiente limpio. Por lo tanto, se puede concluir que el cambio de uso de suelo del proyecto no rebasa los límites y/o parámetros establecidos en el Programa de Ordenamiento Ecológico Local del Municipio de Solidaridad, y por ende, el proyecto es congruente con la Política de Aprovechamiento de la UGA 10, así como con el uso del suelo y los criterios de regulación ecológica designados para esta unidad territorial de gestión ambiental. Con la aplicación de las medidas preventivas y de mitigación, así como las que se propongan como compensación, este proyecto demuestra que es compatible con el ambiente al mitigar los impactos ambientales mediante prácticas y obras para proteger el suelo, agua y vegetación, lo que nos permite anticipar un proyecto viable en el ámbito de este ordenamiento. Ante esta perspectiva el proyecto, se apega a los instrumentos de planeación del desarrollo urbano por lo que se debe realizar el cambio de uso de suelo para así continuar impulsando el desarrollo regional. De esta manera, el proyecto habrá de contribuir a la mejora de los estándares de vida en la ciudad de Playa del Carmen, cuyo crecimiento está generado por el desarrollo turístico, atendiendo al objetivo fundamental, que es el desarrollo y bienestar de la población del Estado. Se pretende con esto la atención a las necesidades de la población urbana siempre creciente, se permitirá la dotación de estructura suficiente, clara y atractiva a la ciudad. Además de que esta será acorde con el crecimiento de la población de la zona. La inversión contribuirá con la creación de empleos temporales y permanentes que beneficiará a gran cantidad de obreros de la industria de la construcción de la zona. Se impulsará al comercio organizado y significará ingresos en materia de impuestos y permisos al Municipio de Solidaridad, al gobierno estatal y federal. Ante este escenario, es evidente que el proyecto propuesto coadyuvará a revertir las condiciones socioeconómicas de la región. Con la ejecución del proyecto se generan alrededor de 60 empleos permanentes y se estima la generación de aproximadamente 70 empleos indirectos temporales durante la fase de construcción. El proyecto tendrá una inversión cercana a los 350 millones de pesos para las obras de urbanización, cifra significativa no solo para el desarrollo del municipio de Solidaridad sino para toda la Entidad, ya que activará múltiples cadenas de la economía.


Página 154 de 230

DATOS DE INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO DE LA PERSONA QUE HAYA FORMULADO EL ESTUDIO Y EN SU CASO DEL RESPONSABLE DE DIRIGIR LA EJECUCIÓN.

La persona responsable de la formulación del presente Documento Técnico Unificado Modalidad A, para el trámite de cambio de uso de suelo forestal es el Ing. Adrián Vázquez Márquez, Prestador de Servicios Técnicos Forestales persona Física, con inscripción al Registro Forestal Nacional en el Número 16, Volumen 2, Tipo UI, Libro Campeche, del Registro Forestal Nacional (SEMARNAT) de fecha 16 de abril de 2007 y cedula profesional N° 4909133 con domicilio en Calle Decimosegunda, Manzana LI, Lote 15, Fraccionamiento Siglo XXI, Campeche, Campeche, C.P. 24085. Teléfono Tel. y Fax 01(981) 8161598 Celular: 045 981 1097724. Correo electrónico: [email protected] Asimismo, es responsable de dirigir la ejecución del cambio de uso de suelo forestal en su parte técnica, hasta que el representante legal, el promovente o el prestador de servicios técnicos forestales notifiquen lo contrario a la autoridad, en observancia al artículo 83 del Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable.

Atentamente

Ing. Adrián Vázquez Márquez Los que abajo firman declaran, bajo protesta de decir verdad, que los resultados se obtuvieron a través de la aplicación de las mejores técnicas y metodologías comúnmente utilizadas por la comunidad científica del país y del uso de la mayor información disponible, y que las medidas de prevención y mitigación sugeridas son las más efectivas para atenuar los impactos ambientales.

____________________________ C. Norma Padilla Pérez

Representante legal

____________________________ Ing. Adrián Vázquez Márquez

Responsable técnico


Página 155 de 230

VINCULACIÓN Y APLICACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN SOBRE USO DEL SUELO.

El presente estudio que se pone a consideración de la Delegación Federal de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales en el Estado de Quintana Roo, corresponde al Documento Técnico Unificado Modalidad A para la solicitud de la autorización del Cambio de Uso de Suelo en Terrenos forestales en materia de impacto ambiental y forestal, para una superficie de 2.44 hectáreas con el fin de poder desarrollar las vialidades para urbanización que incluye banquetas y camellones del proyecto “Bosques Bambú”. Lo anterior en apego a la Fracción Quinta del “Acuerdo por el que se expiden los lineamientos y procedimientos para solicitar en un trámite único ante la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales las autorizaciones en materia de impacto ambiental y materia forestal que se indican y se asignan atribuciones correspondientes en los servidores públicos que se señalan” publicado en el Diario Oficial de la Federación el 22 de diciembre de 2010, la cual establece que “las Delegaciones Federales de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales resolverán el trámite unificado de cambio de uso de suelo forestal, en sus modalidades A y B, cuando los solicitantes sean particulares”. Así mismo, la integración del presente Documento Técnico Unificado se basa en lo manifestado en la Fracción Sexta del acuerdo citado, que a la letra dice: “SEXTO. El documento técnico unificado correspondiente al trámite unificado de cambio de uso de suelo forestal modalidad A, contendrá la información indicada en los artículos 117 de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable y 121 de su Reglamento, así como la señalada en el artículo 12, fracciones I, III, V y VIII, del Reglamento de la Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en materia de Evaluación de Impacto Ambiental”.

XIV.1. PLANES DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO (POET) El sitio donde se pretende llevar a cabo el proyecto “Bosques Bambú” se encuentra dentro del ámbito de aplicación del Programa de Ordenamiento Ecológico Local del Municipio de Solidaridad, Quintana Roo (Periódico Oficial del Estado de Quintana Roo a 25 de mayo de 2009) (Figura 39). De acuerdo con la sobreposición del sitio del proyecto sobre dicho programa de ordenamiento, se aprecia que este proyecto se localiza dentro de la Unidad de Gestión Ambiental UGA-10 denominada “Zona Urbana de Playa del Carmen” con una política ambiental de Aprovechamiento Sustentable (Figura 40, Cuadro 62).


Página 156 de 230

Figura 39. Ámbito de aplicación del POEL del Municipio de Solidaridad, Quintana Roo.


Página 157 de 230

Figura 40. Localización del sitio del proyecto con respecto a la UGA-10 del POEL del Municipio de Solidaridad.

Cuadro 62. Lineamientos ambientales para el desarrollo del proyecto de acuerdo con la UGA-10 del POEL del Municipio de Solidaridad, Quintana Roo.

UNIDAD DE GESTIÓN AMBIENTAL 10 NOMBRE ZONA URBANA DE PLAYA DEL CARMEN

POLÍTICA AMBIENTAL

Aprovechamiento sustentable

CRITERIOS DE REGULACIÓN ECOLÓGICA

USO CRITERIOS DE REGULACIÓN ECOLÓGICA APLICABLES A LAS ÁREAS

URBANAS

Urbano 1 al 33

USO CRITERIOS ESPECÍFICOS

Urbano 39, 79, 95, 98, 103, 104, 105, 106

A continuación se presenta la vinculación de los criterios de regulación ecológica aplicables a las áreas urbanas los cuales son aplicables a la totalidad del territorio ordenado dentro de los centros de población legalmente constituidos en el Municipio de Solidaridad, independientemente del uso del suelo que se pretenda dar a los predios particulares (Cuadro 63, Cuadro 64).


Página 158 de 230

Cuadro 63. Vinculación de los criterios de regulación ecológica de aplicación general del POEL del Municipio de Solidaridad al Proyecto “Bosques Bambú”.

CLAVE CRITERIOS DE REGULACIÓN ECOLÓGICA DE

APLICACIÓN GENERAL VINCULACIÓN AL PROYECTO

CU-01

Las actividades, obras y proyectos que se pretendan desarrollar dentro del área municipal, deberán dar cabal cumplimiento a lo establecido en el marco normativo ambiental vigente, considerando de manera enunciativa pero no limitativa, Tratados Internacionales suscritos por México, Leyes Generales, Leyes Estatales, Normas Oficiales Mexicanas, Reglamentos Federales, Estatales y Municipales, Declaratorias y Decretos, Planes y Programas de Manejo aplicables en materia ambiental, urbana, manejo de residuos, protección de flora y fauna y emisión de contaminantes, uso y goce de la Zona Federal Marítimo Terrestre; por lo que no se describen como criterios las obligaciones, límites máximos permisibles o cualquier otro parámetro establecido por estos instrumentos de carácter obligatorio.

El presente estudio que se pone a consideración de la Delegación Federal de la SEMARNAT en Quintana Roo, corresponde al Documento Técnico Unificado Modalidad A (DTU-A) para la solicitud de la autorización del Cambio de Uso de Suelo en Terrenos forestales en materia de impacto ambiental y forestal, para una superficie de 2.44 hectáreas con el fin de poder desarrollar las vialidades para urbanización del proyecto “Bosques Bambú”; y en el presente capítulo se presenta el cabal cumplimiento por parte de las diferentes obras y actividades propuestas por el proyecto con los diferentes instrumentos de planeación ambiental y urbana que ordenan la zona, así como, los instrumentos legales correspondientes.

CU-02

Antes del inicio de cualquier obra o actividad se deberá ejecutar el rescate selectivo de vegetación en el área de aprovechamiento proyectada. La selección de las especies, el número de individuos por especie a rescatar y la densidad mínima de rescate, los métodos y técnicas aplicables, así como el monitoreo del programa se determinarán y propondrán en un estudio técnico o programa que deberá acompañar al estudio de impacto ambiental aplicable al proyecto. Las actividades de rescate de vegetación deberán obtener de manera previa a su inicio la autorización correspondiente.

Previo a las actividades de desmonte y despalme de las áreas que serán aprovechadas por el presente proyecto, se tiene contemplada la implementación de un Programa de Rescate Ecológico de Vegetación (Ver apartado de anexo).

CU-03

Previo al inicio de cualquier obra o actividad de cada proyecto se deberán ejecutar medidas preventivas orientadas a la protección de los individuos de fauna silvestre presentes en el área de aprovechamiento proyectada. La selección de los métodos y técnicas a aplicar se determinará con base en un estudio técnico o programa que deberá acompañar al estudio de impacto ambiental aplicable al proyecto. Las medidas deberán obtener de manera previa a su inicio la autorización correspondiente.

Previo a las actividades de desmonte y despalme de las áreas que serán aprovechadas por el presente proyecto, se tiene contemplada la implementación de un Programa de Rescate Ecológico de Fauna (Ver apartado de anexo).

CU-04

Los proyectos de cualquier índole deberán incorporar a sus áreas verdes vegetación nativa propia del ecosistema en el cual se realice el proyecto. Únicamente se permite el empleo de flora exótica que no esté incluida en el listado de flora exótica invasiva de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). La selección de especies a incluir en las áreas verdes, así como el diseño de jardines deberá sustentarse en un programa de arborización y ajardinado que deberá acompañar al estudio de impacto ambiental aplicable al proyecto. Se deberá emplear una proporción de 4 a 1 entre plantas de especies

De acuerdo con el programa de rescate de flora se pretende establecer un vivero provisional acondicionado para atender y recuperar las plantas extraídas del área propuesta de cambio de uso de suelo antes de las labores de desmonte y despalme (Ver en apartado de anexo).


Página 159 de 230



nativas y especies ornamentales, excluyendo los pastos.

CU-05

Para el desplante de cualquier obra o instalación se deberán utilizar preferentemente las áreas perturbadas por usos previos o con vegetación secundaria o acahual.

La vegetación predominante en el sitio de interés corresponde a vegetación secundaria arbórea-arbustiva derivada de una selva mediana subperennifolia que se encuentra en recuperación, luego del efecto de perturbaciones severas recurrentes.

CU-06

En el desarrollo de los proyectos se debe realizar el aprovechamiento integral de los recursos naturales existentes en el predio, por lo que será obligatorio realizar la recuperación de tierra vegetal en las superficies que se desmonten, así como el triturado y composteo de la madera resultante del desmonte que se autorice. Los materiales obtenidos no podrán ser comercializados –salvo autorización expresa de la autoridad correspondiente-, sino aprovechados en el mejoramiento de áreas verdes, de equipamiento o de donación.

Todo el material vegetal, como troncos, ramas, arbustos y hojas producto del desmonte del predio, será triturado y revuelto con la tierra negra del despalme para generar composta, misma que será utilizada en las áreas jardinadas del proyecto.

CU-07 En cualquier obra deberá estar separada la canalización del drenaje pluvial del drenaje sanitario.

Este criterio de procedimiento se aplicara durante la construcción del proyecto.

CU-08

La canalización del drenaje pluvial hacia el mar o cuerpos de agua superficiales o pozos de absorción, podrá realizarse previa filtración de sus aguas con sistemas de decantación, trampas de grasas y sólidos u otros que garanticen la retención de sedimentos o contaminantes y deberá ser aprobada por la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), de conformidad con la normatividad aplicable.

Este criterio de procedimiento será acatado cabalmente durante la construcción del proyecto.

CU-09

Los materiales calizos y los recursos naturales que se utilicen durante la construcción de un proyecto deberán provenir de fuentes o bancos de material autorizados.

Todos los materiales pétreos y naturales que se utilicen para la construcción del proyecto provendrán de bancos de materiales autorizados.

CU-10

En el manejo de áreas verdes, campos, canchas, pistas, viveros, plantaciones, sembradíos, y para el control de pestes y plagas, sólo se permite el uso de sustancias autorizadas por la Comisión Intersecretarial para el Control del Proceso y Uso de Plaguicidas, Fertilizantes y Sustancias Tóxicas (CICOPLAFEST).

En caso de que las plantas del proyecto presenten algún tipo de plaga o peste únicamente se utilizarán productos autorizados por la CICOPLAFEST.

CU-11

Los residuos derivados de las obras no se dispondrán sobre la vegetación remanente dentro del predio, ni sobre la vegetación circundante, debiéndose trasladar al sitio de disposición final de residuos de manejo especial que establezca el municipio o el estado.

Los residuos derivados de las obras no se dispondrán sobre la vegetación remanente, se separarán los materiales pétreos de los restantes para utilizar los primeros en zonas que requieran ser niveladas como relleno, los metálicos y otros residuos serán trasladados al basurero municipal o al lugar que disponga la autoridad para su disposición final.

CU-12

Los campamentos para trabajadores de la construcción deberán ser dignos para la vida humana, contar con servicios sanitarios, agua potable, un reglamento para el manejo de residuos sólidos, así como una estrategia de protección civil para atender las alertas por fenómenos hidrometeorológicos. La proporción de servicios sanitarios será de al menos 1 por cada 25 trabajadores.

El sitio del proyecto, por su ubicación dentro del área urbana de Playa del Carmen, no contempla la instalación de campamentos de construcción. Sin embargo, contempla la instalación de letrinas portátiles (una por cada 20 personas), las cuales recibirán mantenimiento periódicamente por la empresa que brinda el servicio.


Página 160 de 230



CU-13 En ningún caso se permite el uso del fuego para el desmonte de predios urbanos o suburbanos, ni para la disposición de residuos sólidos en áreas abiertas.

No se contempla la utilización del fuego para las actividades del desmonte del predio. Dicho desmonte será realizado con maquinaria pesada y todo el material vegetal, como troncos, ramas, arbustos y hojas producto del desmonte del predio, será triturado y revuelto con la tierra negra del despalme para generar composta.

CU-14

Todos los proyectos que en cualquiera de sus etapas de desarrollo generen residuos peligrosos deberán contar con un almacén de residuos peligrosos y disponerlos a través de una empresa autorizada en el manejo de los mismos, conforme a la legislación y normatividad ambiental aplicable en la materia.

El proyecto no contempla la generación de residuos peligrosos en ninguna de sus etapas. Sin embargo, los aceites, grasas y estopas una vez utilizados (“quemados”), serán depositados en recipientes especiales para ser entregados a personal autorizado para su reciclamiento o disposición final.

CU-15

En los términos que establece la Ley para la Gestión Integral de Residuos del Estado de Quintana Roo, los promoventes deberán aplicar el Plan de Manejo de residuos correspondiente durante las distintas etapas de desarrollo y operación de las obras o actividades que se le autoricen.

Este proyecto contempla medidas de prevención y mitigación para los impactos ambientales identificados por la generación de residuos líquidos, sólidos y emisiones atmosféricas en las diferentes etapas del proyecto, las cuales son puestas a consideración de la autoridad para su autorización correspondiente.

CU-16

Para los fines de aplicación de este instrumento, en particular para la definición de competencias para la evaluación en materia de impacto ambiental, la zona costera o ecosistema costero del Municipio Solidaridad al interior de los centros de población con programa de desarrollo urbano decretado incluye únicamente a los predios colindantes con la zona federal marítimo terrestre.

El sitio del proyecto se encuentra dentro del ámbito de aplicación del PDU de Playa del Carmen 2010-2050 y no colinda con la zona federal marítimo terrestre.

CU-17

Para el aprovechamiento de predios, cuerpos de agua o cavernas en los que se detecten vestigios arqueológicos, deberá obtenerse de manera previa al inicio de obras la autorización del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH). Si el hallazgo arqueológico se realiza durante el desarrollo del proyecto se deberá informar de manera inmediata al INAH.

El sitio del proyecto no cuenta con cuerpos de agua, cavernas o vestigios arqueológicos. En caso de que durante el desarrollo del proyecto se registre la presencia de vestigios arqueológicos, se informará de manera inmediata al INAH.

CU-18

Las reservas territoriales destinadas a aprovechamiento urbano y las áreas de preservación ecológica establecidas en el programa de desarrollo urbano deberán mantener su cobertura vegetal original mientras no se incorporen al desarrollo y se autorice su aprovechamiento por las autoridades competentes.

El sitio del proyecto se encuentra dentro del ámbito de aplicación del PDU de Playa del Carmen 2010-2050 y de acuerdo con el Programa de Rescate Ecológico de Fauna (Ver apartado de anexo) el desmonte se realizará por etapas y en un solo frente de trabajo, conforme se vayan incorporando las diferentes áreas autorizadas al desarrollo del proyecto.

CU-19

El desarrollo de proyectos en las áreas de reserva urbana se realizará de acuerdo con la programación prevista en el plan o programa director de desarrollo urbano que le corresponda.

El sitio del proyecto se encuentra dentro del ámbito de aplicación del PDU de Playa del Carmen 2010-2050 el cual contempla el desarrollo del sitio con un uso de suelo habitacional H3.

CU-20

Alrededor de los cenotes y accesos a cuevas se deberá mantener una franja perimetral de protección constituida por vegetación natural, con una anchura equivalente a la anchura máxima del espejo de agua. En esta franja sólo se permitirá el aclareo de hasta el 10 % de su cobertura y la remoción de árboles jóvenes de hasta 10 cm de diámetro, siempre y cuando la autoridad competente por excepción otorgue el cambio de uso de suelo en esta superficie.

En el sitio del proyecto no se registra la presencia de cenotes y/o accesos a cuevas. En el caso de que durante el proceso de obra se registre la presencia de dichas formaciones, este criterio de procedimiento será acatado por el promovente del proyecto.


Página 161 de 230



CU-21

En el aprovechamiento de los cuerpos de agua continentales (cenotes, cuevas inundadas o lagunas) y otras formaciones cársticas (cuevas secas, rejolladas o chuntunes) sólo se permite el establecimiento de estructuras ligeras y de tipo temporal fuera del cuerpo de agua o estructura cárstica y de la franja de protección.

En el sitio del proyecto no se registra la presencia de cuerpos de agua continentales y otras formaciones cársticas. En el caso de que durante el proceso de obra se registre la presencia de dichas formaciones, este criterio de procedimiento será acatado por el promovente del proyecto.

CU-22

Las aguas residuales deberán canalizarse hacia las plantas de tratamiento de aguas residuales operadas por la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado o el organismo operador autorizado por esta instancia. En el caso de que no existan plantas de tratamiento que puedan atender la demanda del proyecto, el promovente deberá instalar una planta que cumpla con las condiciones establecidas en la normatividad vigente en materia de aguas residuales tratadas.

Las aguas residuales generadas por los usuarios del proyecto (negras y grises) serán canalizadas al sistema de drenaje y alcantarillado de la localidad, y estará separado de las aguas pluviales.

CU-23

El manejo y disposición final de los lodos y otros residuos generados en el tratamiento de las aguas residuales es responsabilidad del propietario del sistema de tratamiento que los genere, quien deberá presentar un reporte semestral ante la autoridad correspondiente, turnando una copia a la SEDUMA para la inclusión de los resultados en la Bitácora Ambiental, que indique el volumen de agua tratado, tipo y características de los lodos y otros residuos generados, tratamiento aplicado a los lodos, resultados del análisis CRETIB y sitio o forma de disposición final.

Las aguas residuales generadas por los usuarios del proyecto (negras y grises) serán canalizadas al sistema de drenaje y alcantarillado de la localidad, por lo que la responsabilidad en el manejo y disposición de los lodos recae en el H. Ayuntamiento de Solidaridad.

CU-24

En las áreas de aprovechamiento proyectadas se deberá mantener en pie la vegetación arbórea y palmas de la vegetación original que por diseño del proyecto coincidan con las áreas destinadas a camellones, parques, jardines, áreas verdes, áreas de donación o áreas de equipamiento, de tal forma que estos individuos se integren al proyecto.

Este proyecto cumple de manera satisfactoria con este criterio, ya que considera la incorporación de la vegetación arbórea en camellones de las vialidades.

CU-25

La superficie de aprovechamiento de un predio, así como sus coeficientes de uso (CUS) y ocupación del suelo (COS), estarán en función de lo que determine el programa o plan de desarrollo urbano vigente que le aplique. Sólo se permite el desmonte de la superficie que resulte de multiplicar el Coeficiente de Modificación del Suelo por la superficie total del predio, para lo cual deberá obtener de manera previa la autorización por excepción del cambio de uso del suelo en terrenos forestales y las autorizaciones estatales y municipales respectivas. Será obligatorio mantener la superficie remanente con la vegetación original. En el caso que la superficie remanente se encuentre afectada o que carezca de vegetación, el promovente deberá procurar su restauración o reforestación.

Es importante tener presente que el DTU-A sólo implica el cambio de uso de suelo en terrenos forestales, a través de la remoción de vegetación forestal, por ser una actividad que debe ser evaluada por la Federación, a través de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT); por lo tanto, lo que concierne a la etapa constructiva del proyecto (COS y CUS), o en su caso, el desarrollo del conjunto habitacional con la construcción de viviendas, será sometido a evaluación ante la autoridad competente, que en su caso, corresponde al Gobierno Estatal a través del Instituto de Impacto y Riesgo Ambiental.

CU-26 Para el aprovechamiento o uso de especies vegetales o animales silvestres o nativas, partes de

El proyecto del desarrollo habitacional no contempla el aprovechamiento o uso de especies vegetales o animales


Página 162 de 230



ellas o subproductos de los mismos, así como de los recursos forestales, se requiere que éstos productos provengan de UMA’s o Productores Forestales autorizados y den cumplimiento a lo establecido en la normatividad aplicable.

silvestres. Así mismo, se contempla con un Programa de Rescate Ecológico de Vegetación y Fauna (Ver apartado de anexo).

CU-27

Se deberán mantener en pie e integrar al diseño del proyecto los árboles con diámetro normal (1.30 cm del suelo) igual o mayor a 40 cm. Para evitar daño a las raíces deberá establecerse un radio de protección de 5 m alrededor del tronco del árbol.

Los árboles con DAP mayor a 40 cm que se encuentren en las áreas de donación, áreas verdes y camellones de avenidas que no interfieran con las obras se dejarán en pie y se integrarán al fraccionamiento durante su operación.

CU-28

Se permite la instalación temporal de plantas de premezclado, dosificadoras o similares dentro del área de desmonte permitida en el interior de predios para abastecer al proyecto, únicamente durante su construcción. Debiendo ser retiradas una vez que se concluya la construcción del mismo. El área ocupada por la planta deberá integrarse al proyecto.

El proyecto no contempla la instalación temporal de plantas de premezclado, dosificadores o similares durante su construcción.

CU-29

Las plantas de premezclado, dosificadoras o similares deberán contar con un programa de cumplimiento ambiental autorizado por la SEDUMA para la regulación de emisiones a la atmósfera, ruido y generación de residuos peligrosos, que dé cumplimiento a la normatividad vigente. Este programa se deberá presentar junto con la manifestación de impacto ambiental de la planta.

El proyecto no contempla la instalación temporal de plantas de premezclado, dosificadores o similares durante su construcción.

CU-30 Se deberá instalar una malla perimetral para reducir la emisión de polvos hacia el exterior de las áreas de trabajo y reducir el impacto visual.

El promovente se compromete a instalar una malla perimetral de manera temporal durante la etapa de construcción en los periodos de mayor emisión de polvos.

CU-31

Durante el transporte de materiales pétreos éstos deberán humedecerse y cubrirse con una lona antidispersante, la que se debe sujetarse adecuadamente y encontrarse en buen estado, con objeto de minimizar la dispersión de partículas de polvo.

Para dar cumplimiento a lo establecido en este criterio de acuerdo con el presente DTU-A se aplicarán las medidas de prevención y mitigación en las cuales se describen los mecanismos que se llevaran a cabo para minimizar la dispersión de partículas de polvo.

CU-32

En predios urbanos en los que existan manglares, deberá cumplirse lo establecido en la Ley General de Vida Silvestre y las Normas Oficiales Mexicanas aplicables

En el sitio del proyecto no se registra la presencia de manglares. De acuerdo con los resultados de la caracterización de la vegetación, la vegetación predominante en el sitio de interés corresponde a vegetación secundaria arbórea-arbustiva derivada de una selva mediana subperennifolia que se encuentra en recuperación, luego del efecto de perturbaciones severas recurrentes.

CU-33

En el desarrollo u operación de cualquier tipo de proyecto se debe evitar el derrame al suelo o cuerpos de agua de combustibles, lubricantes, grasas, aceites, pinturas u otras sustancias potencialmente contaminantes. De igual manera, se deberá evitar la disposición inadecuada de materiales impregnados con estas sustancias o de sus recipientes. En este sentido el promovente deberá manifestar el tipo de sustancias potencialmente contaminantes que se empleará en las distintas etapas del

Este estudio contempla medidas de prevención y mitigación para los impactos ambientales identificados por la generación de residuos líquidos, sólidos y emisiones atmosféricas en las diferentes etapas del proyecto, las cuales son puestas a consideración de la autoridad para su autorización correspondiente.


Página 163 de 230



proyecto, así como las medidas de prevención, mitigación y, en su caso corrección, que aplicará. Para el almacenamiento de este tipo de sustancias se deberá contar con un almacén que cumpla con las especificaciones establecidas en la normatividad aplicable y se deberá llevar el registro de su manejo en la bitácora del almacén.

Cuadro 64. Criterios Ecológicos de aplicación específica aplicables al sitio del proyecto de acuerdo con la UGA 10 del Programa de Ordenamiento Ecológico Local del Municipio de Solidaridad, Quintana Roo.

CLAVE CRITERIOS ECOLÓGICOS DE APLICACIÓN

ESPECÍFICA VINCULACIÓN AL PROYECTO

CE-39

Si un predio está dividido en dos o más UGA, la superficie máxima de aprovechamiento de cada porción será la que se establezca para cada uso y unidad. La superficie máxima de aprovechamiento no es acumulativa entre usos o unidades de gestión.

De acuerdo con la sobreposición del sitio del proyecto sobre el POEL, se aprecia que este proyecto se localiza dentro de la UGA-10 denominada “Zona Urbana de Playa del Carmen” con una política ambiental de Aprovechamiento Sustentable.

CE-79

Los proyectos que pretendan realizarse en predios que colinden con playas aptas para la anidación de tortugas marinas deberán incorporar medidas preventivas que minimicen el impacto negativo a estos animales tanto durante la temporada de arribo y anidación de las hembras como durante el período de desarrollo de los huevos y eclosión de las crías. Dichas medidas deberán manifestarse en el estudio de impacto ambiental aplicable al proyecto, para su valoración y en su caso, validación y autorización por la Dirección de Vida Silvestre de la SEMARNAT.

El sitio del proyecto no colinda con la playa.

CE-95 En los predios en los que exista vegetación exótica o invasora deberá llevarse a cabo un programa de erradicación de dichas especies.

En el sitio del proyecto no se registra la presencia de vegetación exótica o invasora.

CE-98 Las reservas urbanas destinadas a aprovechamiento urbano deberán mantener su cobertura vegetal original en tanto no sean urbanizadas.

El sitio del proyecto se encuentra en la ciudad de Playa del Carmen dentro del ámbito de aplicación del PDU de Playa del Carmen, publicado en el Periódico Oficial del Estado de Quintana Roo el 20 de diciembre de 2010, fuera de las reservas urbanas.

CE-103

En el caso de que el ecosistema de duna costera se encuentre afectado o carezca de vegetación, ésta se deberá restaurar o reforestar con la finalidad de promover la protección de las playas, de la zona de anidación de las tortugas marinas y para el mantenimiento de la vegetación costera. Para el cumplimiento de este criterio deberá presentarse de manera conjunta con el estudio ambiental correspondiente, el programa de restauración de vegetación costera. La restauración se realizará en el primer año a partir de la fecha de inicio de obras del proyecto autorizado. Las actividades de restauración deberán obtener de manera previa a su inicio la autorización correspondiente.

El sitio del proyecto no colinda con el ecosistema de duna costera.

CE-104 La estructura de la duna costera o bermas rocosas, así como la vegetación que las ocupa se debe mantener

El sitio del proyecto no colinda con el ecosistema de duna costera.


Página 164 de 230

CLAVE CRITERIOS ECOLÓGICOS DE APLICACIÓN

ESPECÍFICA VINCULACIÓN AL PROYECTO

en estado natural en por lo menos el 75 % de su superficie dentro del predio.

CE-105

Se permiten los andadores de acceso a la playa de conformidad con lo establecido en la normatividad vigente, los cuales siempre tendrán un trazo que atraviese la franja de vegetación costera en forma diagonal con la finalidad de evitar la erosión de la duna o playa. Los andadores o accesos a la playa tendrán una anchura máxima de tres metros y se podrá establecer uno por cada 100 metros de frente de playa de cada predio.


CE-106

Los andadores de acceso a la playa se establecerán sobre el terreno natural, sin rellenos, ni pavimentos, sólo se permitirá la delimitación del mismo con rocas u otros ornamentos no contaminantes. Se permite el establecimiento de andadores elevados que respeten el relieve natural de la duna.


Por todo lo anterior podemos concluir que una vez realizada la Vinculación del Proyecto “Bosques Bambú” con el PROGRAMA DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO LOCAL DEL MUNICIPIO DE SOLIDARIDAD, QUINTANA ROO”, el proyecto es ambientalmente viable con base en los criterios ecológicos generales urbanos y específicos aplicables al proyecto y no se contrapone con la política establecida en la Unidad de Gestión Ambiental 10.

XIV.2. DECRETOS Y PROGRAMAS DE CONSERVACIÓN Y MANEJO DE LAS ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS En el ámbito de las declaratorias de áreas naturales protegidas, el predio en estudio no forma parte de algún área natural protegida, ni colinda con alguna de éstas. Para la presente determinación, se utilizó el Sistema de Información Geográfica para la Evaluación del Impacto Ambiental (SIGEA) del portal de la SEMARNAT (http://mapas.semarnat.gob.mx/sigeia4Publico/bos/bos.php) (Figura 41), con los siguientes resultados (Cuadro65).

http://mapas.semarnat.gob.mx/sigeia4Publico/bos/bos.php


Página 165 de 230

Figura 41. Pantalla del portal del Sistema de Información Geográfica para la Evaluación del Impacto Ambiental (SIGEA) del portal de la SEMARNAT.

Cuadro 65. Resultados del análisis espacial del SIGEA, con respecto a las áreas naturales protegidas de la región, de acuerdo con la poligonal definida del proyecto.

Instrumentos Jurídicos Vinculantes Resultado Análisis Espacial ANP Federal No hay capas que intersecten.

ANP Federal – zonas núcleo No hay capas que intersecten.

ANP Zonificación No hay capas que intersecten.

ANP Estatal No hay capas que intersecten.

ANP Municipal No hay capas que intersecten.

Importancia Ambiental Resultado Análisis Espacial Manglares CONABIO No hay capas que intersecten

Humedales No hay capas que intersecten

Sitios RAMSAR No hay capas que intersecten

AICAS No hay capas que intersecten

Regiones Terrestres Prioritarias No hay capas que intersecten

UMAS No hay capas que intersecten

De acuerdo con la distribución de áreas naturales protegidas en la zona norte del Estado de Quintana Roo, el sitio del proyecto se encuentra fuera del ámbito de aplicación de cualquiera de ellas (Figura 42).


Página 166 de 230

Figura 42. Áreas Naturales Protegidas en la Zona Norte del Estado de Quintana Roo. El proyecto en comento, no se ubica en ninguna ANP, se encuentran algunas reservas federales como el Parque Nacional de arrecifes de Puerto Morelos aproximadamente a 38 km y Parque Nacional Arrecifes de Cozumel aproximadamente a 18.5 kilómetros de distancia. Por las características del proyecto y sus dimensiones, como se demuestra a través del presente documento, se considera que el cambio de uso de suelo en terrenos forestales no generará impactos significativos que pudieren llegar a afectar esta Área Natural Protegida, ya que contará con medidas de prevención y mitigación para evitar los impactos sobre ésta.


Página 167 de 230

XIV.3. VINCULACIÓN CON OTROS INSTRUMENTOS DE PLANEACIÓN O REGULACIÓN

Regiones Prioritarias de la CONABIO

XIV.3.1.1. Región Terrestre Prioritaria (RHP-105) Corredor Cancún-Tulum (Arriaga et. al., 2002). En mayo de 1998, la CONABIO inició el Programa de Regiones Hidrológicas Prioritarias, con el objetivo de obtener un diagnóstico de las principales subcuencas y sistemas acuáticos del país considerando las características de biodiversidad y los patrones sociales y económicos de las áreas identificadas, para establecer un marco de referencia que pueda ser considerado por los diferentes sectores para el desarrollo de planes de investigación, conservación uso y manejo sostenido. El sitio del proyecto forma parte de la región hidrológica prioritaria número 105 denominada “Corredor Cancún-Tulum” (Figura 43). La problemática que enfrenta esta región es la modificación del entorno por perturbación por complejos turísticos, obras de ingeniería para corredores turísticos, deforestación, modificación de la vegetación (tala de manglar) y de barreras naturales, relleno de áreas inundables y formación de canales. También se ha identificado la contaminación por aguas residuales y desechos sólidos. Por las características del proyecto, sus dimensiones y ubicación dentro de la zona urbana de Playa del Carmen, se considera que el proyecto no generará impactos significativos que pudieren llegar a afectar esta Región Hidrológica Prioritaria, ya que contará con medidas de prevención para evitar los impactos sobre el acuífero y generación de residuos sólidos.


Página 168 de 230

Figura 43. Localización del sitio del proyecto con respecto a la Región Terrestre Prioritaria “Corredor Cancún-Tulum”.

XIV.3.1.2. Región Marina Prioritaria (RMP-63) Punta Maroma-Nizuc (Arriaga et. al., 1998). La Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO) instrumentó el Programa de Regiones Marinas Prioritarias de México con el apoyo de la agencia The David and Lucile Packard Foundation (PACKARD), la Agencia Internacional para el Desarrollo de la Embajada de los Estados Unidos de América (USAID), el


Página 169 de 230

Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza (FMCN) y el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF por sus siglas en inglés). El proyecto se localiza en la región marina prioritaria número 63 denominada “Punta Maroma-Nizuc” (Figura 44), la cual ocupa un área de 1,005 km2. Esta región está compuesta por arrecifes, lagunas, playas, dunas costeras y estuarios. La problemática que enfrenta esta región es la modificación del entorno por tala de manglar, relleno de áreas inundables, remoción de pastos marinos, construcción sobre bocas, modificación de barreras naturales. Por las características del proyecto, sus dimensiones y ubicación dentro de la zona urbana de Playa del Carmen, se considera que el proyecto no generará impactos significativos que pudieren llegar a afectar esta Región Marina Prioritaria, ya que sus actividades y obras no agravarán la problemática de la zona al no contemplar tala de manglar, relleno en áreas inundables, remoción de pastos marinos, construcción sobre bocas o modificación de barreras naturales.


Página 170 de 230

Figura 44. Regiones Marinas Prioritarias del Estado de Quintana Roo.

Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves (AICA’s) El programa de las AICAS surgió como una idea conjunta de la Sección Mexicana del Consejo Internacional para la preservación de las aves (CIPAMEX) y BirdLife International. Inició con apoyo de la Comisión para la Cooperación


Página 171 de 230

Ambiental de Norteamérica (CCA) con el propósito de crear una red regional de áreas importantes para la conservación de las aves. Por su ubicación, el sitio del proyecto no se localiza dentro del ámbito de aplicación del AICA número 177 (Figura 45). Esta AICA es una zona de remanentes de selvas medianas subperennifolias y Akalchés (selvas inundables) continuos, y funciona como un corredor de enlace entre la Reserva de Sian Ka’an en Quintana Roo y el estado de Yucatán. Por las características del proyecto y sus dimensiones, como se demuestra a través del presente documento, se considera que el proyecto no generará impactos significativos que pudieren llegar a afectar esta Área de Importancia para la Conservación de las Aves.


Página 172 de 230

Figura 45. Localización del sitio del proyecto con respecto al Área de Importancia para la conservación de las aves.


Página 173 de 230

Sitios RAMSAR Por las características del proyecto y sus dimensiones, como se demuestra a través del presente documento, se considera que el proyecto no generará impactos significativos que pudieren llegar a afectar estas Área Natural Protegida (sitios RAMSAR), como el Parque Nacional de Arrecifes de Puerto Morelos, Manglares y Humedales del Norte de Isla Cozumel y el parque Nacional de Arrecifes de Cozumel, ya que contará con medidas de prevención y mitigación para evitar los impactos sobre éstas, ni del complejo de Humedales de Puerto Morelos, ya que el sitio del se localiza fuera de este tipo de vegetación (Figura 46).

Figura 46. Localización del proyecto con respecto a los sitios RAMSAR.


Página 174 de 230

Normas Oficiales Mexicanas Durante el desarrollo del cambio de uso de suelo en terrenos forestales con el fin de poder desarrollar el proyecto “Bosques Bambú”, se llevará a cabo el seguimiento de las siguientes Normas Oficiales Mexicanas (Cuadro 66). Cuadro 66. Seguimiento de Normas Oficiales Mexicanas durante el cambio de uso de suelo en terrenos forestales del proyecto.

Norma Oficial Mexicana Vinculación al Proyecto

Aguas Residuales

Norma Oficial Mexicana NOM-001-SEMARNAT-1996, Que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales.

Las excretas generadas por el personal de la construcción, primeramente serán depositadas en letrinas portátiles proporcionadas por empresa autorizada (una por cada 20 personas), para su posterior traslado a la planta de tratamiento de aguas negras más cercana, recayendo esta responsabilidad en el prestador del servicio.

Norma Oficial Mexicana NOM-002-SEMARNAT-1996, Que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales a los sistemas de alcantarillado urbano o municipal.

Residuos Peligrosos y Municipales

Norma Oficial Mexicana NOM-052-SEMARNAT-2005, Que establece las características de los residuos peligrosos, el listado de los mismos y los límites que hacen a un residuo peligroso por su toxicidad al ambiente.

Por acciones de mantenimiento de la maquinaria y vehículos de transporte, serán generados aceites, grasas y estopas, así como, se pueden presentar fugas de aceites, gasolina, aditivos, etc.

Norma Oficial Mexicana NOM-138-SEMARNAT/SS-2003, Que establece los límites máximos permisibles de hidrocarburos en suelos y las especificaciones para su caracterización y remediación.

Para prevenir la contaminación del suelo por hidrocarburos, se establecerán sistemas de control de derrames de combustibles y lubricantes de la maquinaria pesada, y no se deberá realizar reparaciones mayores en el área del proyecto. En el sitio donde se almacene combustible (aunque sea en mínimas cantidades), deberá estar impermeabilizada y deberá contar con los señalamientos respectivos. Los aceites, grasas y estopas una vez utilizados (“quemados”), serán depositados en recipientes especiales para ser entregados a personal autorizado para su reciclamiento o disposición final.

Protección de Especies

Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Que determina las especies y subespecies de flora y fauna silvestres terrestres y acuáticas en peligro de extinción, amenazadas, raras y las sujetas a protección especial, y que establece especificaciones para su protección.

De acuerdo con la caracterización de flora y fauna del sitio del proyecto, no se registró ninguna especie en peligro de extinción. Tres especies de flora se reportan como Amenazadas: el maculis amarillo (Tabebuia chrysantha), el chit (Thrinax radiata) y el nacax (Coccothrinax readii), así como la iguana rayada (Ctenosaura similis). El presente proyecto, contempla la implementación de Programas de Rescate Ecológico de Flora y Fauna, con énfasis a las especies enlistadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010.

Contaminación por Ruido

Norma Oficial Mexicana NOM-080-SEMARNATA-1994, Que establece los límites máximos de ruido provenientes del escape de los vehículos automotores, motocicletas y triciclos motorizados en circulación y su método de medición.

La maquinaria empleada durante el desarrollo del proyecto deberá contar con sistemas de reducción de ruido (mofles y/o silenciadores) para no rebasar los límites permitidos por las presentes normas, además de que se ajustarán a los horarios permitidos.

Protección al Ambiente y Contaminación Atmosférica

Norma Oficial Mexicana NOM-041-SEMARNAT-1999, Límites Máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina como combustible.

Las emisiones de los vehículos automotores y maquinaria serán vertidas directamente a la atmósfera, por lo que se utilizaran vehículos, maquinaria y equipo con el sistema de escape y silenciadores en buenas condiciones de operación, así como, adecuada afinación de los motores de combustión interna por


Página 175 de 230

Norma Oficial Mexicana Vinculación al Proyecto

Norma Oficial Mexicana, NOM-045-SEMARNAT-2006, Vehículos en circulación que usan diésel como combustible. Establece los niveles máximos de opacidad, procedimiento de prueba y características técnicas del equipo de medición.

lo que las emisiones estarán debajo de los niveles máximos permisibles establecidos por las presentes normas.

Seguridad e Higiene Laboral

Norma Oficial Mexicana NOM-002-STPS-2000, Condiciones de seguridad Prevención, protección y combate de incendios en los centros de trabajo.

Durante las diferentes etapas del proyecto, estas normas se considerarán por el promovente y los contratistas, como parte de las condiciones y medidas de seguridad en los frentes de trabajo.

Norma Oficial Mexicana NOM-017-STPS-2001, Relativa al equipo de protección personal para los trabajadores en los centros de trabajo.

Norma Oficial Mexicana NOM-003-SEGOB-2002, Señales y Avisos para Protección Civil. Colores, formas y símbolos a utilizar.

Planes o programas de desarrollo urbano (PDU)

Por su ubicación, el desarrollo del predio del proyecto, se encuentra regulado por el Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población Playa del Carmen, Municipio de Solidaridad 2010-2050 (Periódico Oficial del Estado de Quintana Roo a 20 de diciembre de 2010) (Figura 47), tal y como lo establece la Constancia de Uso de Suelo No. DGOAyDU/DDU/SF/0970/2013 emitida por la Dirección de Desarrollo Urbano Subdirección de Fraccionamientos del H. Ayuntamiento de Solidaridad con fecha 4 de septiembre de 2013.

Figura 47. PDU del Centro de Población Playa del Carmen, 2010-2050. De acuerdo con la sobreposición del sitio del proyecto sobre el PDU aplicable, el predio de interés tiene un uso de suelo Habitacional Densidad Media H3 (Figura 48), y tiene las condiciones establecidas en el Cuadro 67.


Página 176 de 230

Cuadro 67. Parámetros de desarrollo urbano aplicables al sitio del proyecto de acuerdo con el PDU de Playa del Carmen.

USO DE SUELO Habitacional densidad media (H3-P) DENSIDAD PERMITIDA 40 VIV/HA o 144 HAB/HA

SUPERFICIE MÍNIMA DEL LOTE 800.00 M2

COS. 0.50

CUS. 2.00

COEFICIENTE ÁREAS VERDES JARDINADAS 0.35

FRENTE MÍNIMO DEL LOTE 20.00 M

RESTRICCIÓN FRONTAL 6.00 M

RESTRICCIÓN LATERAL 2.00 M

RESTRICCIÓN POSTERIOR 5.00 M

ALTURA MÁXIMA 14.00 M o 4 NIVELES

ESTACIONAMIENTO MÍNIMO 1 CAJÓN X VIVIENDA

Figura 48. Uso de Suelo del predio de acuerdo con Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población Playa del Carmen, Municipio de Solidaridad 2010-2050.

Asimismo, en apego al presente instrumento de planeación urbana, el proyecto cuenta con la Aprobación de Lotificación y Zonificación de Usos de Suelo No. DGOAyDU/DDU/SF/1048/2013 emitida por la Dirección de Desarrollo Urbano Subdirección de Fraccionamientos del H. Ayuntamiento de Solidaridad con fecha 3 de septiembre de 2013, la cual se establece que después de haber visto y revisado el proyecto presentado y en tanto que el mismo da cumplimiento a lo manifestado en la Ley de Fraccionamientos del Estado de Q. Roo y se sujeta a los usos, destinos y previsiones manifiestos en el Programa de Desarrollo Urbano de Playa del Carmen Quintana Roo, publicado en el


Página 177 de 230

Periódico Oficial del Estado de Quintana Roo con fecha de 20 de diciembre de 2010, esta Dirección General de Ordenamiento Ambiental y Desarrollo Urbano, determinó procedente lo solicitado y autoriza la Constancia de Zonificación y Usos del Suelo. La aprobación de la Lotificación y Zonificación de Usos de Suelo para el Fraccionamiento será autorizada como sigue:

Cuadro 68. Zonificación de Usos de Suelo

USOS DE SUELO SUPERFICIES % LOTES MULTIFAMILIAR 51,910.43 88.55 5

SERVICIOS 397.38 0.68 1

ÁREAS COMUNES VERDES 2,975.02 5.07

ÁREAS COMUNES VIALIDADES 3,339.83 5.70 1

TOTAL POLÍGONO 58,622.66 100

Por lo antes mencionado, el proyecto “Bosques Bambú” es congruente con el uso de suelo de la zona Habitacional Densidad Media H3 ya que la superficie de aprovechamiento estará destinada al uso de suelo habitacional con una densidad de 39.59 viv/ha (232 viviendas en las 5.86 hectáreas con las que cuenta el predio). Asimismo, es importante aclarar que el presente trámite, sólo implica el cambio de uso de suelo en terrenos forestales para una superficie de 2.44 hectáreas con el fin de poder desarrollar las vialidades para urbanización que incluye banquetas y camellones del proyecto “Bosques Bambú”. En su momento, se solicitará el cambio de uso de suelo del resto de la superficie del predio para llevar a cabo la construcción de las diferentes áreas del condominio, teniendo especial cuidado que el proyecto en su conjunto cumpla con los parámetros urbanos establecidos por el presente PDU. Lo que concierne a la etapa constructiva del proyecto, o en su caso, el desarrollo del conjunto habitacional con la construcción de viviendas, será sometido a evaluación ante la autoridad competente, que en su caso, corresponde al Gobierno Estatal a través del Instituto de Impacto y Riesgo Ambiental. Así mismo, se deja de manifiesto que en éste Documento Técnico Unificado Modalidad A, únicamente se describen las actividades y procesos implicados exclusivamente en el cambio de uso de suelo en terrenos forestales.

XIV.4. OTROS INSTRUMENTOS A CONSIDERAR

Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable y su Reglamento La Ley General del Desarrollo Forestal Sustentable en su Artículo 12 establece que son facultades de la Federación el expedir, por excepción, la autorización de cambio de uso del suelo de los terrenos forestales, así como controlar y vigilar el uso del suelo forestal. Así mismo, en su Artículo 117 establece que la Secretaría sólo podrá autorizar el cambio de uso del suelo en terrenos forestales cuando se demuestre que no se compromete la biodiversidad, ni se provocará la erosión de los suelos, el deterioro de la calidad del agua o la disminución en su captación; y que los usos alternativos del suelo que se propongan sean más productivos a largo plazo, lo cual se demuestra en el presente documento técnico unificado. Para no comprometer la biodiversidad del sitio del proyecto, a través del presente documento técnico unificado se ponen a consideración de la autoridad, medidas de prevención y mitigación de los posibles impactos sobre la flora y fauna presentes en el predio, programas de rescate ecológico de flora y fauna, y programa de reforestación de los individuos susceptibles de ser rescatados y aquellos considerados dentro de la NOM-059-SEMARNAT-2010. Así mismo, para no provocar la erosión de los suelos del sitio del proyecto, cabe decir que el promovente plantea medidas de prevención y mitigación para atenuar los posibles impactos sobre el suelo entre los que se encuentran, 1) rescate de la tierra vegetal para evitar la extracción de este material en otros sitios la cual será empleada en las


Página 178 de 230

áreas verdes del proyecto 2) no se realizarán trabajos de mantenimiento ni reparación mecánica de los equipos y maquinaria dentro del área del proyecto y se realizarán en talleres establecidos para este fin, 3) el manejo de hidrocarburos se realizará siguiendo todas las precauciones necesarias para evitar que estos se derramen en el suelo contaminándolo, 4) para evitar la defecación al aire libre se instalarán servicios sanitarios para los trabajadores, evitando así la contaminación al suelo y el enrarecimiento de la atmósfera y 5) el desmonte se realizará de manera paulatina, conforme el avance de las obras, para evitar la exposición prolongada de las superficies, y aminorar la dispersión de partículas de polvo por el viento y la erosión. En relación con el deterioro de la calidad del agua o la disminución en su captación, esta no se verá comprometida toda vez que se contemplan medidas de prevención y mitigación. Finalmente, la disposición de los promoventes para invertir en este proyecto habitacional, que busca satisfacer la demanda vivienda, para la zona de Playa de Carmen, nos demuestra que se esperan beneficios económicos y sociales más atractivos que un terreno en breña dentro del área urbana de la ciudad, por lo que se demuestra que el uso alternativo que le quiere dar el promovente al sitio del proyecto será más productivo a largo plazo. Por su parte, el Artículo 121 del Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable establece la información que deberán contener los estudios técnicos justificativos, la cual se presenta a través del presente documento técnico unificado.

Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y su Reglamento en materia de impacto ambiental. La Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, tiene entre sus principales objetivos, el propiciar el desarrollo sustentable y establecer las bases para garantizar el derecho de toda persona a vivir en un ambiente adecuado para su desarrollo, así como definir los principios de la política ambiental y los instrumentos para su aplicación. Dicha ley, en su Artículo 5º y 28 Fracción VII establece que son facultades de la Federación la evaluación del impacto ambiental de los cambios de uso del suelo en áreas forestales, así como en selvas; y, en su caso, la expedición de las autorizaciones correspondientes. En virtud de lo anterior, su reglamento en materia de impacto ambiental, establece en su Artículo 5 Fracción O que quienes pretendan llevar a cabo el cambio de uso del suelo de áreas forestales para actividades de desarrollo inmobiliario, requerirán previamente la autorización de la Secretaría en materia de impacto ambiental. Por su parte, el Artículo 12 del Reglamento de la Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en materia de Evaluación de Impacto Ambiental establece la información que deberán contener las manifestaciones de impacto ambiental modalidad particular. En virtud y apego a lo antes citado, es que se presenta el documento técnico unificado del proyecto “Bosques Bambú” con la información requerida para su evaluación y autorización por parte de las autoridades correspondientes. Aunado a lo anterior, el Artículo 132 de la citada Ley establece que “para la recarga de mantos acuíferos, en las superficies de predios que se pretendan utilizar para obras e instalaciones se deberá permitir la filtración de aguas pluviales al suelo y subsuelo. Por tal motivo, las personas físicas o morales quedan obligadas a proporcionar un porcentaje del terreno a construir, preferentemente como área verde, lo que en su caso siempre será permeable. Para los efectos del párrafo anterior en los predios con un área menor de 100 metros cuadrados deberán proporcionar como área verde el 10% como mínimo; en predios con superficie mayor de 101 a 500 metros cuadrados, como mínimo el 20%; en predios cuya superficie sea de 501 a 3,000 metros cuadrados, como mínimo el 30%, y predios cuya superficie sea de 3,001 metros cuadrados en adelante, proporcionarán como área verde el 40% como mínimo”. Dado que el proyecto sólo contempla el cambio de uso de suelo en terrenos forestales para una superficie de 2.44 hectáreas con el fin de poder desarrollar las vialidades que incluye banquetas y camellones del proyecto “Bosques Bambú”, cuando se pretenda llevar a cabo el cambio de uso de suelo del resto de las áreas del condominio, se


Página 179 de 230

asegura el cumplimiento de la superficie permeable establecida por el presente artículo. Las áreas permeables incluye también el ajardinado de camellones y las áreas verdes asociadas a las vialidades que juntos suman 4,314.85 m2 que representan el 7.3% de la totalidad del predio, mas las superficies que se añadan de las áreas jardinadas de los lotes de los condominios.

Ley de Fraccionamientos del Estado de Quintana Roo. El proyecto cuenta con la Aprobación de Lotificación y Zonificación de Usos de Suelo No. DGOAyDU/DDU/SF/1048/2013 emitida por la Dirección de Desarrollo Urbano Subdirección de Fraccionamientos del H. Ayuntamiento de Solidaridad con fecha 3 de septiembre de 2013 (Anexo XXX), la cual se establece que después de haber visto y revisado el proyecto presentado y en tanto que el mismo da cumplimiento a lo manifestado en la Ley de Fraccionamientos del Estado de Q. Roo y se sujeta a los usos, destinos y previsiones manifiestos en el Programa de Desarrollo Urbano de Playa del Carmen Quintana Roo, publicado en el Periódico Oficial del Estado de Quintana Roo con fecha de 20 de diciembre de 2010, esta Dirección General de Ordenamiento Ambiental y Desarrollo Urbano, determinó procedente lo solicitado y autoriza la Constancia de Zonificación y Usos del Suelo. Aunado a lo anterior, el Artículo 60 de la Ley de Fraccionamientos del Estado de Quintana Roo, establece el compromiso de donación del 15% de la superficie neta del predio, tal y como se cita a continuación: Artículo 60.-El fraccionador tendrá la obligación de ceder a título de donación al Municipio donde quede ubicado el fraccionamiento, las superficies destinadas para Parques, Mercados, Escuelas, Puestos de Policía u otros servicios públicos similares, de conformidad a lo expresado en la autorización, y se serán como mínimo: IV. En los fraccionamientos habitacionales urbanos, la donación comprende el 15% de la superficie neta del fraccionamiento. Para la determinación del área neta, de acuerdo con el presente artículo, se aplica la siguiente fórmula: Área Neta = (Área Total Predio) – (Área Total Vialidad). El área de CUSTF del proyecto correspondiente a las vialidades es de 2.44 hectáreas, por lo que la superficie neta del predio es de 3.42 hectáreas. Cuando se pretenda llevar a cabo el cambio de uso de suelo del resto de las áreas del condominio, se asegurará el 15% de donación de la superficie neta del predio de acuerdo con lo establecido por el presente criterio.

Ley de Asentamientos Humanos del Estado de Quintana Roo. La Ley General de Asentamientos Humanos del Estado de Quintana Roo en su Artículo 9º señala que corresponde a los municipios, en el ámbito de sus respectivas jurisdicciones, formular, aprobar y administrar los planes o programas municipales de desarrollo urbano, de centros de población y los demás que de éstos deriven, así como expedir las autorizaciones, licencias o permisos de suelo, construcción, fraccionamientos, subdivisiones, fusiones, relotificaciones y condominio, de conformidad con las disposiciones jurídicas locales, planes o programas de desarrollo urbano y reservas, usos y destinos de áreas y predios. Así mismo, en su Artículo 19 se indica: Las autorizaciones de manifestación de impacto ambiental que otorguen la Secretaría o las entidades federativas y los municipios conforme a las disposiciones jurídicas ambientales, deberán considerar la observancia de la legislación y los planes o programas en materia de desarrollo urbano.

ESTIMACIÓN ECONÓMICA DE LOS RECURSOS BIOLÓGICOS FORESTALES DEL ÁREA SUJETA AL CAMBIO DE USO DE SUELO.


Página 180 de 230

Se ha definido a los recursos biológicos forestales, como aquellas especies y variedades de plantas, animales y microorganismos de los ecosistemas forestales y su biodiversidad y en especial aquellas de interés científico, biotecnológico o comercial; siendo servicios tangibles, utilizados por el ser humano como insumos en la producción o en el consumo final y que se gastan y transforman en el proceso, como madera, frutos, semillas, carnes, pieles, medicinas, entre otros, los cuales son utilizados por el ser humano para su consumo o comercialización. En general, los recursos biológicos son comercializados para su uso directo en el consumo intermedio o final, así que existen mercados donde se fijan sus precios. En otros casos, los recursos se valoran a través del precio de recursos asociados o substitutos que se comercializan, como se verá posteriormente. Para estimar económicamente los recursos biológicos forestales del área se deben tener indicadores cuantificados que estén determinados por los procedimientos normales del mercado de la economía, desde hace décadas atrás se extraen productos maderables y no maderables de la selva con fines de mercadeo, no obstante siempre ha existido un disyuntiva en el costo del recurso, existiendo siempre una diferencia de acuerdo con la zona. Para la valoración de los usos indirectos que proporcionan los servicios ambientales, en general no existen mercados, y la valoración tiene que recurrir a mercados simulados y a otros métodos de valoración. La estimación económica de los recursos biológicos forestales que se encuentran dentro del área sujeta a cambio de uso del suelo en terrenos forestales de este proyecto, incluyendo flora y fauna, y de acuerdo con lo que se establece en la fracción XXIV del Artículo 7 de la LGDFS, los Recursos biológicos forestales comprenden las especies y variedades de plantas, animales y microorganismos de los ecosistemas forestales y su biodiversidad y en especial aquéllas de interés científico, biotecnológico o comercial; a continuación se presenta una alternativa de valoración económica de los recursos que pudieran tener un valor económico: Los recursos biológicos forestales presentes en la vegetación de selva de este predio son de naturaleza diversa, tales como plantas, animales y microorganismos y sus partes: frutos, cortezas, hojas, tallos, bulbos, resinas, pieles, fibras, humus, etc. Los cuáles aunque no sean aprovechados de forma comercial, por su potencial uso doméstico y debido a que son de apropiación libre, para su valoración económica se requiere de criterios distintos a los monetarios convencionales. Para efecto de la estimación del valor económico del volumen de la madera que será afectado por el cambio de uso del suelo, fueron considerados todas las especies maderables que serán removidas. De acuerdo con los resultados de la caracterización de la vegetación de este predio en la vegetación de selva mediana se identificaron 83 especies de plantas vasculares, pertenecientes a 36 familias botánicas. Con la finalidad de realizar la estimación económica de los recursos biológicos forestales presentes en el área del proyecto, la estrategia aplicada en este estudio parte de la valoración de los recursos forestales que tienen un precio de mercado en la región, las cuales se agrupan por similitud y se consideran como productos forestales sustitutos. Estas materias primas se clasifican en maderables y no maderables.

XV.1. VALORACIÓN ECONÓMICA DIRECTA. El valor de uso directo de los recursos forestales resulta ser el medio más accesible en su concepción para la estimación económica de los recursos biológicos forestales, debido a que se reconoce de manera inmediata a través del consumo de los mismos (madera para aserrío, palizada, leña, carbón y triturado etc.). Madera para aserrío. En el siguiente cuadro se presenta la estimación del valor económico por especie estimado para los individuos registrados, considerando el uso potencial de la madera que podría utilizarse como madera en rollo para aserrío de primera y segunda mano con diámetros de 25 cm y mayores. Se considera que el precio de la madera promedio para


Página 181 de 230

aserrío duras y blandas de baja calidad varía de acuerdo con el tipo de madera y si es obtenida a orilla de brecha o a pie de tocón. Para este caso se presenta el precio de la madera obtenida a pie de tocón. (Los cálculos para aserrío están basados en el VFL, se estimó toda la madera obtenida en m3 para conversión a aserrío sin importar si se encontraba en condiciones para su venta).

Cuadro 69. Estimación del volumen comercial (m3) por especie, por hectárea y por la superficie de cambio de uso del suelo para este proyecto.

Materia prima Nombre común

Valor Económico/m3 (00/100, MN)

Volumen Comercial

(m3/ha)

Valor Económico

(m3/ha)

Volumen Comercial

(m3/2.449ha)

Valor Económico (2.449 ha)

Madera para aserrío Tzalam 1900 1.735 3,296.50 4.248 8,071.00

TOTAL $3,296.50 $8,071.00

De acuerdo con el cuadro anterior, el valor total económico estimado de las materias primas forestales que pudieran tener un valor comercial por el cambio de uso de suelo, de las existencias reales volumétricas contabilizando la contribución de los individuos vivos a partir de 25 cm de diámetro y mayores son de aproximadamente 4.248 metros cúbicos de madera en rollo con corteza que asciende a la cantidad de $ 8,071.00 (Ocho mil setenta y un pesos 00/100 M.N.) de madera de Tzalam. Madera para Palizada. En el cuadro 70, se presenta el desglose de la estimación económica de la madera que podría utilizarse como madera en rollo para palizada de primera y segunda mano con diámetros de 10 cm a 24.9 cm. Se considera que el precio de la madera de palizada en bacadilla es de $ 1,400/m³. Se consideran precios promedios, ya que se trata principalmente de maderas duras, blandas denominadas comunes tropicales. Los árboles y arbustos contribuye con 13.409 m3 de madera en rollo para uso en palizada por hectárea de 17 especies lo que constituye el volumen que se pudiera comercializar derivado del cambio de uso del suelo en este predio.

Cuadro 70. Estimación del volumen comercial (m3) por especie, por hectárea y por la superficie de cambio de uso del suelo para este proyecto.

Materia prima Nombre común Volumen Comercial

(m3/ha)

Valor Económico/ha (00/100, MN)

Volumen Comercial

(m3/2.449ha)

Valor Económico (2.449ha)

Madera para Palizada

Acdo 0.583 815.98 1.427 1998.44

Akum 0.475 664.49 1.162 1627.42

Álamo 1.973 2762.11 4.832 6764.75

Ts’iits’ilche 0.047 66.24 0.116 162.23

Fiob 0.278 389.16 0.681 953.09

Fipe 0.247 345.26 0.604 845.59

Jabín 1.524 2,133.66 3.733 5225.58

Kanasin 0.546 765.08 1.338 1873.78

Kitamché 0.060 84.62 0.148 207.24

Majagua 0.066 92.81 0.162 227.31

Pochote 0.139 195.18 0.341 478.01

Randia 0.063 88.85 0.155 217.60


Página 182 de 230

Sakyab 0.335 469.40 0.821 1149.62

Yaxnic 0.560 783.91 1.371 1919.89

Chaca 0.487 681.21 1.192 1668.37

Chechem 0.553 774.26 1.354 1896.26

Tzalam 5.471 7,660.02 13.400 18760.33

TOTAL 13.409 $18,772.25 32.840 $45,975.53 Nota: Dentro del valor total obtenido para palizada se incluyeron algunas especies que no tienen valor comercial para venta como madera de palizada.

Puede decirse que el valor total de los productos forestales maderables que pueden ser utilizados como palizada de valor comercial en el área de desplante de este proyecto es de $ 45,975.53 pesos considerando las especies de 10 a 24.9 cm de DAP en una superficie de 2.449 hectáreas donde se solicita el cambio de uso del suelo. Madera para leña, triturado y elaboración de carbón. Para obtener valores para leña, carbón y triturado, se incluyen los individuos de 3.0 cm a 9.9 cm de diámetro, de los cuales se considera que el 30% podría utilizarse para leña, 20 para triturado y el 50% restante como material para la elaboración de carbón. En el cuadro 71, se presenta el desglose de la estimación económica de los porcentajes volumétricos por hectárea que podría utilizarse para leña, para material triturado y carbón. Se contabiliza el 100% del volumen total árbol donde se incluyen los individuos de 3.0 cm a 9.9 cm de diámetro, se tiene un precio unitario de campo de $ 300 pesos por m3 para leña, para carbón el costo de una tonelada se encuentra en $ 1400 pesos que equivalen a 7 m3 de material vegetal por lo que el costo del m3 de material vegetal para elaboración de carbón se estimaría en 120 pesos, para el caso del triturado de material el precio unitario del m3 se estima en este estudio de $ 400 pesos.

Cuadro 71. Estimación económica de la madera para leña, material triturado y carbol vegetal, con valor comercial de acuerdo con la estimación volumétrica del inventario forestal.

Materia prima uso

% de Aprovechamiento

Volumen total (m3/ha)

Precio unitario $/m3

Valor Económico/ha


Leña 30 7.36 300 2,208.00 5,407.39

Material triturado 20 4.91 400 1,964.00 4,809.83

carbón 50 12.2 120 1,464.00 3,585.33

Total 100 24.55 $5,636.00 $13,802.55

La estimación del porcentaje del volumen, puede decirse que el valor total de los productos forestales maderables que pudieran tener un valor comercial en el área de desplante para leña, triturado y carbón de este proyecto es de $ 13,802.55 pesos considerando las especies de 3 a 9.9 cm de DAP en una superficie de 2.449 hectáreas donde se solicita el cambio de uso del suelo. Plantas de ornato. Los recursos forestales no maderables con potencial de valor comercial que existen en la superficie a solicitar de CUSTF de este proyecto lo constituyen las plantas de ornato como el chit (Thrinax radiata), Nacax (Coccothrinax readii) el xiat (Chamaedorea seifrizii), bobtum (Anthurium schlechtendalii) Akits (Thevetia gaumeri) Guano (Sabal yapa) y el tulipán (Malvaviscus arbóreos). A continuación en el siguiente cuadro se presenta un desglose del valor económico de las plantas que pudieran tener un uso ornamental.


Página 183 de 230

Cuadro 72. Valor económico y número de plantas ornamentales por hectárea y por la superficie de cambio de uso de suelo forestal del proyecto.

Nombre común Precio unitario $

por planta

No. de plantas

(2.449ha)


Chit 30 220 6,600.00

Nacax 35 369 12,915.00

Xiat 25 440 11,000.00

Bobtun 25 293 7,325.00

Akits 15 147 2,205.00

Guano 20 76 1,520.00

Tulipán 10 147 1,470.00

Total $ 43,035.00

La hoja de la palma de Guano (Sabal yapa), es otro producto forestal no maderable presente en el área de desplante de este proyecto, sin embargo, esta palma se encuentra muy escasa en el predio, se estima que alcanzan apenas 125 ejemplares adultos, a los que en promedio se les podrían cortar 5 hojas por planta, que a un precio de $3.00 pesos por hoja nos da un total de $1,875.00 pesos. Materia orgánica (tierra vegetal) En el suelo de los terrenos forestales existe un amplio grupo de micro-organismos que a pesar de ser menos conspicuos, son abundantes en casi todos los ambientes, donde cohabitan con plantas y animales superiores. En la tierra forestal, estos micro-organismos son los responsables de la descomposición de la materia orgánica y la formación del humus, el cuál juega un papel fundamental en la fertilidad del suelo y la retención de agua del suelo. Aquí podemos encontrar bacterias, hongos, protozoarios, nematodos, anélidos, platelmintos, oligoquetos, microartrópodos, macroartrópodos y moluscos. Se estima que en ambientes tropicales, este conjunto de organismos descomponen entre 5.5 a 15.5 toneladas/año de materia orgánica muerta que en selvas secas y vegetación de tierras bajas; se estima que en caso de no existir dicho grupo de organismos, éstos desechos incrementarían su altura en 120 cm/año. Una vez concluido el proceso de descomposición (a una tasa de transformación de 2.2:1), llegan acumularse en el suelo forestal de 1.7 a 2.45 ton/ha de humus que absorben agua en proporción de 6 veces su peso, previenen la erosión del suelo y se mineralizan, para poner a disposición de las plantas los nutrientes que requieren para crecer. Si bien la velocidad del proceso varía a lo largo del año en ambientes con marcada estacionalidad, como es el caso de las selvas secas y vegetación costera de la península de Yucatán; el humus o mantillo es un bien que entra en el mercado convencional de las plantas de ornato y la jardinería, y los precios que alcanza varían de acuerdo con su disponibilidad y distancia a los centro de consumo. En esta región donde los suelos son limitantes para la actividad agrícola, la escasez de tierra fértil es un recurso forestal no maderable muy apreciado y con alto valor de mercado, que con frecuencia se desperdicia al utilizarlo como material de relleno. Su valoración es un indicador de la contribución de la biodiversidad de este componente dentro del funcionamiento de las selvas. Al considerar que la tierra negra o tierra de monte es muy apreciada y se utiliza extensamente en jardinería; por lo que alcanza precios aproximados de $ 400.00 por m³. Aunque el predio es pedregoso, existen algunas áreas en las que se acumula en forma natural el sustrato, en la superficie de 2.449 hectáreas que se destinaron para el desarrollo del proyecto; se consideró una capa de suelo de 5 centímetros y se deduce que el potencial de tierra de monte que se pudiera extraer por hectárea es de aproximadamente 150 m3, por lo tanto se estima un monto de aproximadamente $ 60,000 pesos.


Página 184 de 230

Valor económico de las especies de fauna silvestre. De las referencias localizadas sobre la valoración de vertebrados silvestres en México, la mejor corresponde el estudio “Importancia Económica de los Vertebrados Silvestres de México” (Pérez- Gil Salcido R. et al., 1996). En él se hace una revisión minuciosa sobre la existencia de vertebrados silvestres (anfibios, reptiles, aves y mamíferos) así como de su uso y valor económico asociado; no obstante dicho estudio no llega a datos específicos sobre el valor económico de los vertebrados silvestres para sus diversos usos. En el siguiente cuadro se presenta una valoración de los vertebrados silvestres con base en sus distintos usos. Por otra parte, y a pesar de conocer el valor económico de algunas especies de vertebrados silvestres, el promovente no pretende realizar aprovechamiento alguno de estos (ya sea con fines de cacería deportiva y/o comercial), ya que para ello se tendría que contar con una Unidad de Manejo Ambiental autorizada por la SEMARNAT y el proyecto que nos ocupa es de tipo habitacional y está enclavado en la zona urbana de Playa del Carmen, por lo que carece de interés cinegético Al agrupar, las especies de fauna con registro de campo en este predio con uso potencial como mascota y considerando los costos de captura para las especies sin uso local que se registraron durante el trabajo de campo se obtiene un total de 21 especies para el área con cambio de uso con precios unitarios desde $ 20 hasta $ 500 pesos, con lo que se estima un valor total de captura de la fauna de $ 1,800.00 pesos M.N. para este grupo de especies.

Cuadro 73. Estimación económica de los recursos biológicos forestales de las especies de fauna con registro de campo en el área propuesta para cambio de uso del suelo.

No. Especie Nombre común Registro de campo Costo de captura ($)

Reptiles

1 Norops sagrei Lagartija chipojo X 20

2 Sceloporus chrysostictus Lagartija escamosa X 20

3 Basiliscus vittatus Tolok X 50

Aves

1 Columba flavirostris Paloma X 50

2 Cyanocorax yucatanicus Urraca yucateca X 100

3 Cyclarhis gujanensis Vireón cejirrufo X 50

4 Dendroica petechia Gorrión dorsiverde X 20

5 Dives dives Tordo cantor X 20

6 Icterus auratus Bolsero yucateco X 50

7 Icterus cucullatus Bolsero cuculado X 50

8 Icterus gularis Bolsero de altamira X 50

9 Leptotila jamaicensis Paloma caribeña X 50

10 Mimus gilvus Cenzontle X 20

11 Myiarchus tyrannulus Copetón X 20

12 Myiozetetes similis Luis gregario X 50

13 Ortalis vetula Chachalaca X 100

14 Pitangus sulphuratus Luis grande X 50

15 Quiscalus mexicanus Zanate mayor X 20

16 Tyrannus melancholicus Tirano X 50


Página 185 de 230

Mamíferos

1 Nasua narica Tejón X 500

2 Sciurus yucatanensis Ardilla de tierra X 500

Total $ 1,800.00

Con el reconocimiento de las limitaciones técnicas y metodológicas para valorar de manera integral los recursos biológico forestales que existen en este predio, se puede considerar como un indicador el valor total estimado para el área sujeta a cambio de uso del suelo con el procedimiento contingente de valoración de recursos sustitutos descrito con anterioridad, por lo que se obtiene un valor global de $ 174,505.20 (ciento setenta y cuatro mil quinientos cinco pesos 20/100 M.N.). De acuerdo con lo antes citado, el resumen de las estimaciones de los recursos biológicos existentes en el inmueble de interés se muestra en el cuadro 74.

Cuadro 74. Resumen de la estimación de los recursos biológicos forestales.

Recurso forestal Valor total en pesos ($) Aserrío 8,017.00

Palizada 45,975.53

Leña 5,407.39

Material triturado 4,809.83

Carbón vegetal 3,585.37

plantas de ornato 43,035.00

Palmas de guano 1,875.00

Tierra vegetal 60,000.00

Fauna 1,800.00

Total $ 174,505.12

XV.2. VALORACIÓN ECONÓMICA INDIRECTA Para la estimación del valor de uso indirecto se realizó con base en la estimación de pago por servicios ambientales que maneja el Programa Proarbol de la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR), la cual indica que entre los servicios ambientales se encuentran los productos forestales maderables y no maderables, alimentos, plantas medicinales, vida silvestre, entre otros; los de regulación, que incluyen el agua en cantidad y calidad, regulación asociada a la biodiversidad, regulación de la erosión del suelo, regulación del clima y calidad del aire, regulación de la respuesta a eventos naturales extremos; los culturales, que pueden ser tangibles o intangibles, pero que dependen fuertemente del contexto sociocultural; y los de sustento, que son los procesos ecológicos básicos (CONAFOR, 2013). Para esta forma de estimación económica indirecta de los recursos biológicos, se tomó como base los valores que presenta la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) en las reglas de operación del programa Proarbol 2013. En el cuadro 75, se presenta la estimación económica indirecta (servicios ambientales) del costo de los recursos biológicos derivados por el cambio de uso de suelo. Dicha estimación se basó en los montos que ofrece la CONAFOR como pago por servicios ambientales, y de acuerdo con la clasificación de montos de la misma, a la cual le corresponde monto de $ 550.00 (Quinientos cincuenta pesos 00/100 M.N.) por hectárea por año.

Cuadro 75. Valoración económica indirecta a partir del valor de los servicios ambientales que presta la vegetación que se desarrolla al interior del predio.


Página 186 de 230

Concepto Costo

Unitario ($) Unidad

Superficie de afectación por el CUS (ha)

Costo total del recurso biológico por año ($)

Servicios ambientales

550 hectárea 2.449 $ 1,346.95

Todas las estimaciones obtenidas en este capítulo son sólo hipotéticas, ya que no existe intención para hacer un uso comercial de los productos forestales obtenidos; sino un uso alternativo como el desarrollo del proyecto que se localiza dentro de la zona urbana de la ciudad de Playa del Carmen.

ESTIMACIÓN DEL COSTO DE LAS ACTIVIDADES DE RESTAURACIÓN CON MOTIVO DEL CAMBIO DE USO DE SUELO

En caso que se tuviera que remediar el sitio afectado por el CUSTF el método sería mediante un programa de restauración, recuperando la superficie equivalente a las hectáreas solicitadas para cambio de uso de suelo, es decir 2.449 has. En los siguientes cuadros se presentan los montos calculados de lo que costaría restablecer la superficie a su condición original empleando especies nativas y de la región, tomando como base que la zona es tropical, con desarrollo de vegetación natural del tipo selva mediana subperennifolia. De acuerdo con la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, el término Restauración Forestal se refiere a “el conjunto de actividades tendientes a la rehabilitación de un ecosistema forestal degradado, para recuperar parcial o totalmente las funciones originales del mismo y mantener las condiciones que propicien su persistencia y evolución”. La estimación de los costos de restauración que se requieren para este proyecto se fundamenta en la capacidad de regeneración natural de la vegetación descrita en el capítulo V de este documento, ya que en la actualidad este terreno se encuentra cubierto con vegetación secundaria de selva mediana subperennifolia con algunos árboles sobresalientes dispersos. De manera complementaria se contempla la ejecución de labores de reforestación en un diseño de plantación mixta con especies nativas características de la selva mediana subperennifolia de la región y labores de mantenimiento y vigilancia por un periodo de al menos 20 años. Mediante los cuales y en conjunto con los procesos de regeneración natural se espera que la vegetación secundaria de selva que se restablezca alcance una estructura vertical y horizontal dominada por especies de rápido crecimiento con ejemplares arbóreos y arbustivos con diámetros promedios a la altura del pecho de 10 cm y alturas de 4 a 8 metros, similar a la que se encuentra en la actualidad en el predio estudiado. En cuanto a la recuperación de la funcionalidad de vegetación que permanecerá dentro de una zona urbana en crecimiento se esperaría que mediante las acciones de vigilancia y mantenimiento se mantenga limpio a largo plazo. Entre las principales estrategias a corto y mediano plazo para lograr la protección y recuperación de la cobertura vegetal será necesario considera el establecimiento de un cerca perimetral que evite la recurrencia de incursiones furtivas para la extracción de recursos. Para la estimación de los costos de las actividades de restauración con motivo del cambio de uso del suelo en terrenos forestales determinados en función de lo que costaría la recuperación de la vegetación secundaria derivada de una selva mediana subperennifolia a una condición similar a la que presenta actualmente este predio, se consideran los siguientes precios de campo, cantidades y porcentajes: Análisis de la estructura y funcionalidad del ecosistema. La composición de un bosque o selva en estado natural, para este caso por encontramos en una tropical de selva que está compuestos de una variedad generalmente alta de especies forestales arbóreas, arbustivas y herbáceas de diferentes edades y tamaños de los individuos que la componen.


Página 187 de 230

La sucesión vegetal es el proceso ordenado de desarrollo de una comunidad razonablemente racional y predecible. Resulta de la modificación del medio ambiente por la comunidad y/o disturbios naturales o inducidos el medio ambiente físico (suelo, clima), determina el patrón, la tasa de cambio y, a menudo, impone los límites hasta donde este desarrollo puede avanzar. Según Berger (1993)2 la regeneración puede ocurrir naturalmente sin la intervención del hombre, este es un proceso extremadamente lento, por lo cual es necesario recurrir a las técnicas de restauración ecológica para acelerar la sucesión y por lo tanto la recuperación del ecosistema. La restauración debe contemplar la combinación de múltiples conocimientos científicos sobre la ecofisiología de las especies vegetales, las características del suelo, la dinámica de los nutrimentos en el mismo, la historia natural de la localidad, el uso de suelo tradicional, el impacto de la transformación del sistema en las comunidades humanas que lo aprovechan y la importancia económica y social potencial de las especies nativas, entre otros, a fin de generar como resultado un sistema altamente diverso y similar, en cuanto a composición y estructura, al original. El proceso de planificación de la restauración comienza eliminando o neutralizando los factores que impiden la recuperación del sistema, por lo que es de vital importancia definir la problemática del sitio para posteriormente definir la meta y objetivos que se quieren conseguir. Además, es de suma importancia que los procesos de planificación se basen en el conocimiento, estructura, funcionamiento y dinámica de los ecosistemas a restaurar y en las relaciones establecidas entre éstos y los sistemas humanos (Montes, 2002). La estructura y funcionalidad del ecosistema para el caso que se hubiese determinado la restauración de las 5.862 has, el paso inicial habría de ser la restitución del suelo, es decir que en caso de que se hubiera tendido una capa de material pétreo para formar algunas plataformas ésta debería de ser retirada para minimizar afectaciones al suelo, ya que este es el elemento que determinará en última instancia la distribución y abundancia de la vegetación en la superficie que pudiera sujetarse a la restauración a efecto de cubrir, de inicio y parcialmente, la infiltración de agua al subsuelo. Dadas las condiciones locales en las que la vegetación cubre amplias extensiones, se está en posibilidad de favorecer la sucesión secundaria así como la inducción de especies arbóreas de rápida regeneración como Bursera simaruba que es una especie local que tolera el corte y se regenera velozmente después de talado por lo que, de acuerdo con la CONABIO3, es una especie con potencial para reforestación productiva en zonas degradadas de selvas la cual adicionalmente ofrece recursos de nutrición para la vida silvestre ya que sus frutos son consumidos por aves y ardillas (Sciurus Sp) lo que también permite la dispersión de las semillas. Se fortalece la siembra utilizando Akits (Thevetia gaumeri) y jabín (Piscidia piscipula). En este momento puede plantearse el escenario en el corto plazo, uno a dos años, en el cual el terreno permite el drenaje natural del agua pluvial y se restablecen, de manera natural o parcialmente asistida, las escorrentías menores hacia el este que corresponde a las partes más bajas del terreno (el proyecto conserva las escorrentías mayores), el suelo se ha cubierto con plantas herbáceas y vegetación graminoide. Habiendo comenzado el proceso de sucesión secundaria se opta por acelerarlo para llevarlo a una comunidad selvática compleja y rica en especies. Lo anterior es posible favoreciendo en esta etapa la siembra de especies no-pioneras. En los espacios donde se determine una sucesión detenida se recurrirá a la inducción de una mezcla de especies pioneras y no-pioneras. En ambos casos deberán ser evaluadas las características foliares de tantas especies como sea posible en diferentes microambientes. Aquellas especies con alta flexibilidad foliar en su peso foliar por unidad de área podrán ser usadas

2 Berger, J. 1993. Ecological Restoration and Non Indigenous Plant Species: A Review. Restoration Ecology. June: 74-82. 3 http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/info_especies/arboles/doctos/17-burse2m.pdf


Página 188 de 230

en sitios bajo sucesión secundaria, mientras que aquellas especies con bajo peso foliar por unidad de área podrán ser usadas en sitios donde la sucesión aún no ha comenzado. Se favorece la reintroducción de tzalam (Lysiloma latisiliquum) se reponen o refuerza, de ser necesario, la siembra de árboles de la primera etapa Bursera simaruba, Thevetia gaumeri y Piscidia piscipula. Este escenario intermedio, de dos a seis años, determinará la regeneración de condiciones favorables de luz y humedad, situación que habrá de favorecer la instalación natural del sotobosque y permitirá la inducción de otras especies tales como el Chicozapote (Manilkara zapota), Chechem (Metopium brownei) y el yaxnic (Vitex gaumeri) y, en el sotobosque la reintroducción de palma de Chit (Thrinax radiata). El paisaje muestra un acahual que corresponde a un proceso sucesional intermedio. Se observa, de nuevo, la presencia de aves como el Mimus gilvus, el Contopus virens y Charadrius alexandrinus. Algunos mamíferos que toleran la perturbación pueden ser avistados nuevamente como la Didelphis marsupialis, Nasua narica y Sciurus yucatanensis. El ambiente así restaurado admite un esquema de manejo dirigido a la recuperación de una estructura y funcionalidad semejantes al ensamble original. Alcanzar la comunidad clímax, en este momento, deriva en una cuestión de tiempo en el cual los árboles compiten entre sí por los recursos del suelo, las aves trasladan al sitio semillas obtenidas en otros lugares, el suelo recupera sus propiedades fisicoquímicas. Paulatinamente, se incrementa el horizonte húmico que, a su vez, soporta una mayor carga biológica. Un acahual intermedio como el planteado en el escenario anterior puede adquirir en poco tiempo un amplio dosel (Gómez-Pompa y Vázquez-Yanes, 1981) el cual atrae aves y murciélagos que al visitarlo aumentan la riqueza de especies por el proceso llamado lluvia de semillas (Martínez-Garza y González-Montagut, 2002) y, más tarde, aumentan la riqueza de la comunidad establecida. Finalmente la biomasa de la selva original puede recuperarse después de algunas décadas (Finegan, 1996); sin embargo, la diversidad de especies que existió ahí alguna vez, con todas sus interacciones ecológicas, puede tardar muchos de años en restaurarse. Así es como se establece el tercer escenario, de seis a quince años basado en los procesos naturales de sucesión secundaria en hábitats neotropicales que han sido estudiados. Se ha observado y documentado que durante algunas décadas se establece una mezcla de especies pioneras y unas pocas especies no-pioneras (Denslow, 1985, Uhl, et al., 1988, Guariguata, et al., 1997) que en este caso son las reintroducidas. Las especies pioneras usualmente presentan una sobrevivencia muy baja (González-Montagut, 1996) y son un grupo poco diverso de unas 20 especies (Martínez-Ramos, 1985), de tal manera, que pocas especies cubren amplias áreas perturbadas, no obstante, la selva así restaurada provee importantes servicios ecológicos como la retención del suelo sin embargo, su función biológica esta empobrecida con respecto al ambiente original. Iniciar el proceso de forma asistida sembrando especies de rápido crecimiento es deseable porque reduce al mínimo el tiempo en que el sitio permanece expuesto a la erosión. Además el rápido desarrollo de un dosel evita el crecimiento de los agresivos pastos exóticos que usualmente dominan las áreas perturbadas. Al momento de la restauración deben ser tomadas en cuenta las características específicas del sitio y al momento de iniciarlo ya que en caso de que los procesos de sucesión secundaria hayan comenzado de manera natural se recomienda acelerar el proceso que llevará a una selva compleja y rica en especies mediante la siembra de especies no-pioneras. La presencia de herbívoros y granívoros también es importante para la adecuada selección de las especies de refuerzo (Martínez-Garza et al., 2003, Martínez-Garza et al., 2004b). En caso de que se detecte sucesión detenida, se deberá de usar una mezcla de especies pioneras y no-pioneras. En ambos casos deberán de ser evaluadas las características foliares de tantas especies como sea posible en diferentes microambientes. Una vez avanzado el proceso se puede hacer una segunda selección de especie dependiendo de otras características como el tipo de frutos que tienen a efecto de proporcionar atrayentes y recursos a la fauna.


Página 189 de 230

Copiar y restablecer la distribución y la abundancia de la selva original no ha sido documentado en tiempo ecológico, por lo que se busca, como objetivo de la restauración, es la recuperación de la diversidad vegetal que, a su vez, mantiene la diversidad animal y toda la gama de interacciones. Valoración económica. La valoración económica de la restauración, el análisis de costos que a continuación se presenta implicó la recopilación de costos actuales, tanto de servicios como de productos necesarios para llevar a cabo las actividades de restauración propuestas. Para ello se cotizaron costos con empresas de la construcción, fleteras, jardineros, agricultores, entre otros y se comparó con los establecidos con la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) siendo estos muy similares, con la finalidad de obtener una estimación de costos con mayor precisión, apegada a tarifas reales y actuales de los productos y servicios involucrados. Los datos antes mencionados han sido también considerados en el presente análisis económico. El análisis económico de las actividades de restauración con motivo de cambio de uso de suelo en terrenos forestales, representa solamente una estimación de los costos necesarios para devolver al terreno su condición actual. Asimismo, la lista de actividades de restauración que se ha determinado es enunciativa más no limitativa, ya que se han tomado en cuenta actividades generales para llevar a cabo la restauración; sin embargo, también se han tomado en cuenta las porciones superficiales, tarifas y cantidades máximas necesarias para lograr una exitosa recuperación vegetativa con el objeto de alcanzar una estimación de costos con un margen de error mínimo (corrida financiera). La restauración de la superficie implicaría la implementación de una serie de actividades dirigidas a restablecer las condiciones y características naturales que la superficie actualmente presenta. A continuación se enlistan y desglosan las actividades para la restauración:

Preparación del terreno

Deshierbe

Apertura de cepas

Compra de planta

Transporte

Reforestación

Mantenimiento del área restaurada

Chapeo de malezas

Reposición de plantas (replante)

Monitoreo

Asistencia Técnica Preparación del terreno. La primera actividad contemplada para la restauración, es la preparación del sitio de para la reforestación, cuyo periodo de duración, materiales, costos e incluso la necesidad de llevarse a cabo o no, dependen en gran medida de las condiciones en las que se encuentre el terreno. Sin embargo, la presente estimación parte de las acciones mínimas necesarias para tener una restauración exitosa. Limpieza o Deshierbe. Para cualquier actividad relacionada con la preparación del terreno implica mano de obra la cual puede variar en función de la superficie, y el trabajo a realizar. Para actividades que implican remoción de malezas, obras de contención de suelo, mejoramiento de la textura del suelo. Apertura de cepas. La práctica más común en la preparación del terreno consiste en intervenir sólo el sitio específico en donde se trasplantará o establecerá la planta. Para la reforestación se utilizaran dos métodos para la preparación de apertura de cepas:

El método de cepa


Página 190 de 230

El método a pico de pala El método de cepa es el más empleado. Consiste en un hoyo de dimensiones variables según la calidad del terreno, puede ser cúbico o cilíndrico, generalmente de 30 x 30 x 30 cm. Aunque esto varía de acuerdo con la calidad del terreno. La forma de hacer la cepa es la siguiente: 1) Se abre un hoyo de las dimensiones deseadas con ayuda de una pala. En sitios con suelos muy compactados se tendrá que auxiliar con pico o barreta. 2) La tierra que se extraiga de la cepa se amontona a un lado de ésta, para permitir el oreado de la tierra y de las paredes de la cepa. El método a pico de pala, se utiliza cuando el suelo conserva condiciones adecuadas para recibir las plantas de reforestación, por lo que no se necesita preparar mayor espacio del terreno para introducir la planta. El método consiste en abrir en el suelo el espacio suficiente para introducir la plántula, por medio de una pala recta de punta o pico. Con la pala recta de punta el hueco se hace hendiéndola y palanqueándola hacia abajo hasta que se deja un espacio suficiente para introducir la plántula. Reforestación. Material vegetativo. Para continuar con las actividades de restauración, una vez que se prepare el terreno, se deberá lleva a cabo la reforestación de la superficie afectada con una densidad mínima de 1,111 plantas por hectárea (3 X 3m) y que esta corresponde al porcentaje mínimo de sobrevivencia deseable del 80 %. Considerando que la superficie total a reforestar es de 2.449 hectáreas, se estima que se requerirán un total de 2721 plantas para la reforestación de dicha superficie, contemplando un 15% de plantas para el mantenimiento de las plantas (408 para sustitución). La planta será adquirida en viveros autorizados, se requiere de una planta de un mínimo de 30 cm de altura que se estima suficiente para la reforestación, con un eje central y raíces laterales bien distribuidas, sin raíces envolventes o creciendo hacia arriba, sin malformaciones o nudos. Transporte. Previo al transporte de las plantas al sitio de reforestación estás serán sometidas a un riego ligero, para evitar su deshidratación. Durante la carga y descarga de las plantas se amarrarán las puntas de las hojas evitando daños mecánicos, en el caso de individuos con alturas mayores a los 30 cm. y que presentaron tallos relativamente frágiles estos serán atados a una vara de madera para evitar el daño al tallo de los individuos. Reforestación. El conocimiento de la época adecuada de trasplante es un aspecto de mucha importancia para el establecimiento exitoso de las plantas de reforestación. La reforestación debe coincidir con el momento en que la humedad del sitio es ideal. Para el caso del presente programa esta se presenta en la época de lluvias, el trasplante se debe realizar una vez que el suelo se encuentra bien humedecido y la estación de lluvias se ha establecido, es decir una o dos semanas después de iniciarse la época de lluvias. Se reconoce que este es el más adecuado, porque la planta cuenta con mayor tiempo para establecerse, antes de que el medio ambiente la someta a condiciones estresantes, como pueden ser temperaturas extremas y sequía. El trazo será en marco real, ya que esta permite obtener una población uniforme y facilita el acceso en operaciones de mantenimiento, manejo y protección, las cepas estarán marcadas con balizas para su localización e identificación. Se utilizará una densidad de 1,111 plantas/ha, el espaciamiento se expresa como la distancia entre los árboles, dentro y entre las líneas o a veces como un número de árboles por hectárea, subentendiéndose un determinado espaciamiento, de tal forma que el arreglo que se utilizará entre cada una de las plantas será de 3 x 3 entre filas e hileras. Las plantas se distribuirán de manera homogénea en cada una de las líneas.


Página 191 de 230

Mantenimiento y Monitoreo Mantenimiento del área restaurada. En la etapa inicial de la reforestación y posteriormente, será necesario controlar la maleza con el objeto de que los ejemplares plantados tengan mayor probabilidad de subsistencia. Lo que se mantendrá después de un período de dos años o que los ejemplares plantados presenten una altura mínima de aproximadamente 1.5 metros. El control de la maleza o chapeo de la vegetación, se realizará únicamente a un metro de radio alrededor del sitio donde fue plantado cada ejemplar, y se llevará a cabo con una periodicidad cuatrimestral, es decir, se realizará el chapeo 3 veces por año. Asistencia técnica. Las actividades mencionadas anteriormente para lograr la restauración del área, deberán ser dirigidas por personal capacitado, durante el período de tiempo necesario para restaurarla completamente, estimado para un periodo de 20 años. El monitoreo se realizará durante los cuatro primeros años o hasta que el área esté totalmente restaurada, es decir durante 20 años, costo que implica contratar a un técnico forestal para realizar las labores antes mencionadas. A continuación se presenta en el siguiente cuadro, en forma resumida el análisis económico realizado, el cual contiene los montos que serán requeridos para cada actividad de restauración, los costos unitarios, el importe total que significará cada actividad y el importe total de la actividad de restauración estimada en $ 47,160.00 pesos 00/100 M.N. por hectárea.

Cuadro 76. Conceptos y costos para las actividades de forestación para la superficie de cambio de uso de suelo.

Concepto Unidades Costo unitario

Número de Unidades

Mano de Obra

Materiales y/o Maquila

Costo Total/Ha

1.- ESTABLECIMIENTO 12,500.00 11,502.00 24,002.00

1.1.- Preparación del terreno 3,200.00 3,200.00

Limpieza Jornales 200.00 6 1,200.00 1,200.00

Despiedre y desenraice Jornales 200.00 4 800.00 800.00

Guardarraya Jornales 200.00 4 800.00 800.00

Combate de insectos Jornales 200.00 2 400.00 400.00

1.2.- Material vegetativo 11,502.00 11,502.00

Costos de planta Plantas 8.00 1,278 10,224.00 10,224.00

Transporte de plantas Plantas 1.00 1,278 1,278.00 1,278.00

1.3.- Plantación 4,400.00 4,400.00

Trazo y alineación Jornales 200.00 4 800.00 800.00

Apertura de pocetas Jornales 200.00 6 1,200.00 1,200.00

Plantación y fertilización Jornales 200.00 9 1,800.00 1,800.00

Replantación Jornales 200.00 3 600.00 600.00

1.4.-Riegos emergentes 3,200.00 3,200.00

Cercado Jornales 200.00 8 1,600.00 1,600.00

Riegos Emergentes Jornales 200.00 8 1,600.00 1,600.00

1.5.- Materiales 1,700.00 1,700.00

Picos o Coa Lote 150.00 4 600.00 600.00

Palas y carretillas Lote 550.00 2 1,100.00 1,100.00


Página 192 de 230

2.- CULTIVO Y MANTENIMIENTO 6,000.00 2,758.00 8,758.00

2.1.- Labores culturales (mano de obra) 6,000.00 6,000.00

Deshierbe Jornales 200.00 4 800.00 800.00

Aplicación de herbicidas (año 1 al 4) Jornales 200.00 4 800.00 800.00

Aplicación de fertilizantes (año 1 al 4) Jornales 200.00 4 800.00 800.00

Podas Jornales 200.00 4 800.00 800.00

Aclareos Jornales 200.00 5 1,000.00 1,000.00

Cajeteo Jornales 200.00 6 1,200.00 1,200.00

Prevención de plagas y enfermedades Jornales 200.00 3 600.00 600.00

0.00

2.2.- Adquisición de insumos 2,758.00 2,758.00

Compra de fertilizante Kilogramo 3.80 110 418.00 418.00

Compra de insecticidas Kg y lts (lote) 1,800.00 1 1,800.00 1,800.00

Compra de herbicidas Litros 150.00 2 300.00 300.00

Compra de combustible y lubricantes Litros 120.00 2 240.00 240.00

3.- PROTECCIÓN Y VIGILANCIA 2,400.00 0.00 2,400.00

Mantenimiento de Brechas Jornales 200.00 6 1,200.00 1,200.00

Vigilancia Jornales 200.00 6 1,200.00 1,200.00

4.- DIVERSOS 11,000.00 1,000.00 12,000.00

Adquisición de equipo y herramientas Lote 1,000.00 1 1,000.00 1,000.00

Administración y Asistencia técnica Contrato 3,000.00 2 6,000.00 6,000.00

Asesoría especializada Contrato 5,000.00 1 5,000.00 5,000.00

TOTAL DEL COSTO POR 1HA 31,900.00 15,260.00 47,160.00

Con esta idea, lo que costaría llevar el sitio a una condición similar del ecosistema, bajo el supuesto de que ya se hubiera efectuado el cambio de uso de suelo, desde la perspectiva de análisis de estructura y funcionalidad del ecosistema que se afectaría. El costo de los trabajos indicados para la reforestación y enriquecimiento de especies, se estima en $ 47,160 pesos 00/100 M.N. pesos para la restauración por hectárea, por lo que para las 2.449 hectáreas que se tendrían que restaurar alcanzaría 115,494.84 pesos y se propone un mantenimiento y seguimiento por 4 años, hasta que se tenga un arbolado joven de aproximadamente 10 cm de diámetro en promedio. Con este tiempo de mantenimiento se espera que la vegetación al llegar a la edad de 20 años, estará en condiciones similares a como se encontraba antes de realizar el cambio de uso del suelo y se habrían establecido diversas especies de fauna propias del hábitat.


Página 1 de 230

Cuadro 77. Estimación del costo de las actividades de restauración en el sitio en un periodo de 20 años para una superficie de 2.449 hectáreas.

CONCEPTO COSTOS DE REFORESTACIÓN Y MANTENIMIENTO A 20 AÑOS PARA 1 HA

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 TOTAL

1.- ESTABLECIMIENTO 24,002.0 24,002.00

1.1.- Preparación del terreno 3,200.00 3,200.00

Limpieza 1,200.00 1,200.00

Despiedre y desenraice 800.00 800.00

Guardarraya 800.00 800.00

Combate de insectos 400.00 400.00

1.2.- Material vegetativo 11,502.0 11,502.00

Costo de plantas (Compra) 10,224.00 10,224.00

Transporte de plantas 1,278.00 1,278.00

1.3.- Siembra o plantación 4,400.00 4,400.00

Trazo y alineación 800.00 800.00

Apertura de pocetas 1,200.00 1,200.00

Plantación y fertilización 1,800.00 1,800.00

Replantación 600.00 600.00

1.4.- Riegos Emergentes 3,200.00 3,200.00

Cercado 1,600.00 1,600.00

Riegos 1,600.00 1,600.00

1.5.- Materiales 1,700.00 1,700.00

Picos 600.00 600.00

Palas y carretillas 1,100.00 1,100.00


Página 2 de 230

2.- CULTIVO Y MANTENIMIENTO 1,489.50 1,889.5 1,889.5 1,289.5 1,000.0 1,200.0 8,758.00

2.1.- Labores culturales (mano de obra) 800.00 1,200.0 1,200.0 600.00 1,000.0 1,200.0 6,000.00

Deshierbes 200.00 200.00 200.00 200.00 800.00

Aplicación de herbicidas 200.00 200.00 200.00 200.00 800.00

Aplicación de fertilizantes 200.00 200.00 200.00 200.00 800.00

Podas 400.00 400.00 800.00

Aclareos 1,000.0 1,200.0 2,200.00

Prevención de plagas y enfermedades 200.00 200.00 200.00 600.00

2.2.- Adquisición de insumos 689.50 689.50 689.50 689.50 2,758.00

Compra de fertilizante 104.50 104.50 104.50 104.50 418.00

Compra de insecticidas 450.00 450.00 450.00 450.00 1,800.00

Compra de herbicidas 75.00 75.00 75.00 75.00 300.00

Compra de combustible y lubricantes 60.00 60.00 60.00 60.00 240.00

3.- PROTECCIÓN Y VIGILANCIA 120.00 120.0 120.00 120.00 120.0 120.0 120.0 120.00 120.0 120.0 120.0 120.00 120.0 120.00 120.00 120.0 120.0 120.0 120.0 120.00 2,400.00

Mantenimiento de Brechas 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 1,200.00

Vigilancia 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 1,200.00

4.- DIVERSOS 1,550.00 550.0 550.00 550.00 300.0 300.0 300.0 1,300.0 300.0 300.0 300.0 1,300.0 300.0 300.00 1,300.0 300.0 300.0 300.0 300.0 1,300.0 12,000.0

Adquisición de equipo y herramientas 250.00 250.00 250.00 250.00 1,000.00

Administración y Asistencia técnica 300.00 300.00 300.00 300.00 300.0 300.0 300.0 300.00 300.0 300.0 300.0 300.00 300.0 300.00 300.00 300.0 300.0 300.0 300.0 300.00 6,000.00

Asesoría especializada 1,000.00 1,000.0 1,000.0 1,000.0 1,000.0 5,000.00

TOTAL DEL COSTO POR 1 HAS 27,161.5 2,559.5 2,559.50 1,959.50 420.00 420.00 420.00 2,420.00 420.00 420.00 420.00 1,420.00 420.00 1,620.00 1,420.00 420.00 420.00 420.00 420.00 1,420.00 47,160.00


Página 1 de 230

IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES.

XVII.1. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS CONSULTADAS Acosta-Aburto, J. 2001. Riqueza y abundancia de la avifauna del Jardín Botánico “Dr. Alfredo Barrera Marín”,

ECOSUR, Puerto Morelos, Quintana Roo, México. Tesis para obtener el grado de licenciatura. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. 98p.

Adger, W., K. Brown, R. Cervigni y D. Moran. 1995. Total economic value of forest in Mexico. Ambio 24: 286-296p.

Álvarez-Legorreta, T. 2011. Uso y manejo de recursos hídricos. In Riqueza Biológica de Quintana Roo, un análisis para su Conservación, Tomo 1. Pozo, C., A. Canto y S. Calmé (eds.). El Colegio de la Frontera Sur, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Gobierno del Estado de Quintana Roo y Programa de Pequeñas Donaciones. México D.F. 121-126p.

Aranda-Sánchez, J.M. 1981. Rastros de los mamíferos silvestres de México. Manual de campo. Instituto Nacional de Investigaciones sobre Recursos Bióticos (INIREB), Xalapa, Veracruz, México. 198p.

Arita, H. y E. Vázquez-Domínguez. 2003. Fauna y la Conformación de la Provincia Biótica Yucateca: Biogeografía y Macroecología. In Naturaleza y Sociedad en el Área Maya, Pasado, Presente y Futuro. P. Colunga-García y A. Larqué-Saavedra (eds.). Academia Mexicana de Ciencias, Centro de Investigaciones Científicas de Yucatán. Mérida, México. 60-80p.

Bautista, F. y A. Palacio (eds.). 2005. Caracterización y manejo de los suelos de la Península de Yucatán. Implicaciones agropecuarias, forestales y ambientales. Universidad Autónoma de Campeche, Universidad Autónoma de Yucatán, Instituto Nacional de Ecología. Distrito Federal, México. 282 p.

Bellón, M., O. Masera y G. Segura. 1993. Response options for sequestring carbon in Mexican forests. Report to F-7 International Network on Tropical Forestry and Global Climatic Change, Energy and Environment Division, Lawrence-Berkeley Laboratory, Environmental Protection Agency. Berkeley.

Bonifacio Mostacedo y Todd S. Frederiksen. 2000. Manual de métodos Básicos de Muestreo y Análisis de Ecología Vegetal, Santa Cruz de la Sierra Bolivia. 82p.

Boose, E. R., Foster, D. R., Barker Plotkin, A., Hall, B. 2003. Geographical and historical variation in hurricanes across the Yucatan Peninsula. In: Gómez-Pompa, A., Allen, M. F., Fedick, S. L., Jiménez, J. J., Lowland Maya Area: Three Millennia at the Human-Wildland Interface, Haworth Press, New York. 495-516p.

Calmé, S. 2011. Uso y manejo de fauna silvestre. In Riqueza Biológica de Quintana Roo, un análisis para su Conservación, Tomo 1. Pozo, C., A. Canto y S. Calmé (eds.). El Colegio de la Frontera Sur, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Gobierno del Estado de Quintana Roo y Programa de Pequeñas Donaciones. México D.F. p. 165-170.

Calvo-Irabién, L. 2011. Usos de las palmas. In Riqueza Biológica de Quintana Roo, un análisis para su Conservación, Tomo 1. Pozo, C., A. Canto y S. Calmé (eds.). El Colegio de la Frontera Sur, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Gobierno del Estado de Quintana Roo y Programa de Pequeñas Donaciones. México D.F. 151-156p.

Carnevali F. C., G. J. L. Tapia-Muñoz, R. Duno de Stefano & I. Ramírez Morillo (Editores generales) 2010. Flora Ilustrada de la Península de Yucatán: Listado florístico. CICY A. C. Mérida Yucatán México. 328p.

CCAD-PNUD/GEF, 2002. “Proyecto Para La Consolidación del Corredor Biológico Mesoamericano”. GUÍA METODOLÓGICA DE VALORACIÓN ECONÓMICA DE BIENES, SERVICIOS E IMPACTOS AMBIENTALES. Un aporte para la gestión de ecosistemas y recursos naturales en el CBM. Radoslav Barzev. Editor. CMB


Página 2 de 230

Chiappy, J. C., L. Gama, L. Giddings, V. Rico-Gray y Alejandro Velázquez. (1999). Caracterización de los paisajes terrestres actuales de la península de Yucatán. Investigaciones Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía, UNAM. Núm. 42, 2000, 28-39p.

CONABIO, 1998. La diversidad Biológica de México. Estudio de País. Capítulo 7. Valoración económica de los recursos biológicos del país. Edmundo de Alba, María Eugenia Reyes, 212-233p.

De los Santos V. M. 1976. Tablas de volúmenes para montes de la Península de Yucatán. Tesis Profesional. Escuela Nacional de Agricultura. Departamento de Enseñanza, Investigación y Servicio en Bosques. 82 p.

Durán R. y M. Méndez (Eds). 2010. Biodiversidad y Desarrollo Humano en Yucatán. CICY, PNUD, CONABIO, SEDUMA, 496p.

Ek-Díaz, A. 2011. Vegetación. In Riqueza Biológica de Quintana Roo, un análisis para su Conservación, Tomo 1. Pozo, C., A. Canto y S. Calmé (eds.). El Colegio de la Frontera Sur, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Gobierno del Estado de Quintana Roo y Programa de Pequeñas Donaciones. México D.F. 62-77p.

Flores, J. S. 1994. Tipos de vegetación de la península de Yucatán. Etnoflora Yucatanense, Fascículo 3. 135 pp.

Forster, R., N. Armijo y L. Arguelles. 2011. Recursos forestales. In Riqueza Biológica de Quintana Roo, un análisis para su Conservación, Tomo 1. Pozo, C., A. Canto y S. Calmé (eds.). El Colegio de la Frontera Sur, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Gobierno del Estado de Quintana Roo y Programa de Pequeñas Donaciones. México D.F. 140-150p.

Gaona Vizcaíno, S., Gordillo de Anda T. y Villasuso Pino M., 1980. Cenotes, Karst característico: mecanismos de formación. UNAM, México, Inst. de Geología, Rev. Vol. 4, núm. 1 (1980). 32-36p.

García C. X., B .R. Rodríguez, J. C. Pólito. 1996. Evaluación de áreas afectadas por el Huracán Gilberto e Incendios Forestales en Quintana Roo. INIFAP. Mérida, Yucatán, Mex.

González Medrano F. 2004. Las comunidades vegetales de México. Propuesta para la unificación de la clasificación y nomenclatura de la vegetación de México. Segunda edición. INE-SEMARNAT. México, D.F.

Halffter, G. y E. Ezcurra. 1992. ¿Qué es la Biodiversidad? In La diversidad biológica de Iberoamérica I. Halffter, G. (ed.). Acta Zoológica Mexicana, Volumen especial. 3-24p.

Hernández Morales Gleybis. (2010). Cálculo de la Tasa de Erosión Hídrica y Propuesta de Obras de Conservación de Suelo en la Línea de Tendido Eléctrico La Ventosa-Juile, Oaxaca. Tesis Profesional. Ingeniero en Restauración Forestal. Universidad Autónoma de Chapingo. Mex.

Herrera, J. 2011. Recursos hídricos: Hidrología subterránea. In Riqueza Biológica de Quintana Roo, un análisis para su Conservación, Tomo 1. Pozo, C., A. Canto y S. Calmé (eds.). El Colegio de la Frontera Sur, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Gobierno del Estado de Quintana Roo y Programa de Pequeñas Donaciones. México D.F. 34-41p.

Herrera, J. y J. Heredia 2011. Recursos hídricos: Hidrología superficial. In Riqueza Biológica de Quintana Roo, un análisis para su Conservación, Tomo 1. Pozo, C., A. Canto y S. Calmé (eds.). El Colegio de la Frontera Sur, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Gobierno del Estado de Quintana Roo y Programa de Pequeñas Donaciones. México D.F. 42-49p.

Heuveldop, J., T. Pardo, C. Quirós y P. Espinoza. 1986. Agroclimatología tropical. EUNED. San José, Costa Rica. 394p.

INEGI. 1984. Carta Geológica F-1611. Escala 1:250,000. Instituto Nacional de Estadística Geografía e informática.

INEGI. 1984. Carta Edafológica, F-16-11. Escala 1:250,000. Instituto Nacional de Estadística Geografía e informática.

INEGI. 1984. Carta Hidrológica de aguas superficiales, F-16-11. Escala 1:250,000. Instituto Nacional de Estadística Geografía e informática.


Página 3 de 230

INEGI. 1984. Carta Hidrológica de aguas subterráneas, F-16-11. Escala 1:250,000. Instituto Nacional de Estadística Geografía e informática.

INEGI. 1984. Carta Uso de suelo y vegetación, F-16-11. Escala 1:250,000. Instituto Nacional de Estadística Geografía e informática.

Lee, J. 2000. A field guide to the amphibians and reptiles of the maya word: The lowlands of Mexico, Northern Guatemala and Belize. Cornell University Press. New York, USA. 402p.

Lozano, R. y J. Olivares. 2011. Sociedad y economía. In Riqueza Biológica de Quintana Roo, un análisis para su Conservación, Tomo 1. Pozo, C., A. Canto y S. Calmé (eds.). El Colegio de la Frontera Sur, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Gobierno del Estado de Quintana Roo y Programa de Pequeñas Donaciones. México D.F. 86-109p.

Macario M., P.; E. García, R. Aguirre y E. Hernández-X.1995. Regeneración natural de especies arbóreas en una selva mediana subperennifolia perturbada por extracción forestal. Acta Botánica Mexicana 32: 11-23p.

MAGURRAN, A. E. 1988. Ecological diversity and its measurement. Princeton University Press, New Jersey, 179 pp.

Miranda F., y E. Hernández X. 1963. Los tipos de Vegetación en México y su Clasificación. Bol. Soc. Bot. Méx. 28p.

Navarro, D. T. Jiménez y F. Juárez. 1990. Los mamíferos de Quintana Roo. En: Navarro, D. y J.G. Robinson. 1990. Diversidad Biológica en la Reserva de la Biosfera de Sian Ka’an, Quintana Roo, México. Centro de Investigaciones de Quintana Roo, Chetumal, Quintana Roo: 371-450.

Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio. Lista de especies en riesgo.

Patiño, V. F., J. L. López T., y D. A. Gómez. Selva (Versión 4). Paquete de Cómputo para Procesar Datos de Inventarios Forestales para Especies de la Península de Yucatán. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales y Agropecuarias. Mérida, Yucatán. 46p.

Pérez-Gil, Salcido, Fernando Jaramillo Monrroy, Ana María Muñiz Salcedo y María Gabriela Torres Gómez. 1995. Importancia económica de los vertebrados silvestres de México. Consultores, S. C. y Conabio, México, 170p.

Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Quintana Roo. 31 de diciembre de 1992. Ley de Fraccionamientos del Estado de Quintana Roo.

Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Quintana Roo. 15 de junio de 1998. Ley de Asentamientos Humanos del Estado de Quintana Roo.

Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Quintana Roo. 29 de junio de 2001. Ley del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente del Estado de Quintana Roo.

Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Quintana Roo. 25 de mayo de 2009. Programa de Ordenamiento Ecológico Local del Municipio de Solidaridad.

Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Quintana Roo. 20 de diciembre de 2010. Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población de Playa del Carmen, Municipio de Solidaridad 2010‐2050.

Peterson, R.T. and E.L. Chalif. 1973. A field guide to Mexican birds. The Peterson Field Guide Series. National Audubon Society and National Wildlife Federation. Houghton Mifflin Company. Boston, Massachusets. 298p.

Pozo, C. (ed.). 2011. Riqueza Biológica de Quintana Roo, un análisis para su Conservación. Tomo 2. El Colegio de la Frontera Sur, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Gobierno del Estado de Quintana Roo y Programa de Pequeñas Donaciones. México D.F. 271p.

Reyes, V., J. Fallas, M. Miranda, O. Segura y R. Sánchez. 2002. Parámetros para la valoración del servicio ambiental hídrico brindado por los bosques y plantaciones de Costa Rica. Serie Documentos de Trabajo 008-2002. FONAFIFO y Centro Internacional de Política Económica para el Desarrollo Sustentable. Costa Rica. 28p.


Página 4 de 230

Romahn de la Vega, C.F. y Ramírez Maldonado, H. 2006. Dendrometria. Universidad Autónoma Chapingo. 2ª. Edición corregida y aumentada. Publicación digital. México. 294p.

Sánchez, O., C. Donovarros-Aguilar y J. Sosa-Escalante (editores). 2000. Conservación y manejo de vida silvestre: vertebrados del trópico de México. Unidos para la Conservación-Sierra Madre, Dirección General de Vida Silvestre, INE-SEMARNAP, CONABIO, USFWS, UADY. México. 190p.

Schellekens, J. 2000. Hydrological processes in a humid tropical rainforest: a combined experimental and modeling approach. Proefschrift, Vrije Universiteit Amsterdam.

Sosa-Escalante, J. 2000. Valoración y seguimiento de la biodiversidad: Implicaciones en conservación y manejo. In Conservación y manejo de vida silvestre: vertebrados del trópico de México. Sánchez, O., C. Donovarros y J. Sosa-Escalante (eds.). Unidos para la Conservación-Sierra Madre, Dirección General de Vida Silvestre, INE-SEMARNAP, CONABIO, USFWS, UADY. México. 49-67p.

Tello, H. 2011. Suelos. In Riqueza Biológica de Quintana Roo, un análisis para su Conservación, Tomo 1. Pozo, C., A. Canto y S. Calmé (eds.). El Colegio de la Frontera Sur, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Gobierno del Estado de Quintana Roo y Programa de Pequeñas Donaciones. México D.F. 57-61p.

Thomassiny, J. y E. Chan 2011. Cambios en el uso de suelo. In Riqueza Biológica de Quintana Roo, un análisis para su Conservación, Tomo 1. Pozo, C., A. Canto y S. Calmé (eds.). El Colegio de la Frontera Sur, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Tipper, R. 2000. Carbon offsets from forestry projects in developing countries. Report commissioned by the Department of the Environment, Transport, and Regions. ECCM, Edimburgo. 27p.

Torres, J. y A. Guevara. 2002. El potencial de México para la producción de servicios ambientales: Captura de carbono y desempeño hidráulico. Gaceta Ecológica 63: 40-59.

Trexler, M. y C. Haugen. 1995. Keeping it green: tropical forestry opportunities for mitigating climate change. WRI, EPA. 52p.

Valdez-Hernández, M. y G. Islebe. 2011. Tipos de vegetación en Quintana Roo. In Riqueza Biológica de Quintana Roo, un análisis para su Conservación, Tomo 2. Pozo, C. (ed.). El Colegio de la Frontera Sur, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Gobierno del Estado de Quintana Roo y Programa de Pequeñas Donaciones. México D.F. 32-36p.

Vázquez-Domínguez, E. y H. Arita. 2010. The Yucatan Peninsula: Biogeographical History 65 Million Years in the Making. Ecography 33: 212-219p.

XVII.2. CARTOGRAFÍA Y MAPAS ELABORADOS PARA ESTE ESTUDIO.

Plano de la ubicación general del predio.

Plano de ubicación del área de cambio de uso del suelo y su cuadro de construcción.

Plano de ubicación del predio con respecto a la UGA 10.

Plano de la vegetación en el predio.

Plano de los sitios de muestreo en el predio.

Plano de los sitios de muestreo en el sistema ambiental


Página 5 de 230

XVII.3. MEMORIA FOTOGRÁFICA DEL TRABAJO DE CAMPO

Imagen 1. Señalización de las unidades de muestreo

Imagen 2. Delimitación y elaboración de las unidades de muestreo.

Imagen 3. Medición de diámetro a la altura del pecho (1.30m del nivel suelo).

Imagen 4. Marcaje y registro de árboles en el predio.


Página 6 de 230

XVII.4. DATOS DE CAMPO DEL INVENTARIO FORESTAL DEL PREDIO Y SISTEMA AMBIENTAL.

Cuadro 78. Registro forestal de los individuos para el cálculo de volumen y diversidad en el predio.

ÁREA PARCELA CLAVE DIÁMETRO ALTURA

100 1 WAYACTE 5 3.5

100 1 WAYACTE 6 3.5

100 1 WAYACTE 8.3 5

100 1 ALVARADOA 8.3 5

100 1 FIPE 8.5 5

100 1 FIPE 8.5 5.5

100 1 PIM 7.5 5

100 1 PIM 6 4

100 2 RANDIA 4.2 3.5

100 2 WAYACTE 7 5

100 2 ALVARADOA 6 5

100 2 JABÍN 8 6

100 2 KANASIN 7.2 5

100 3 SILIIL 6.5 5

100 3 SILIIL 4.2 3

100 3 ÁLAMO 5 5

100 3 ÁLAMO 8.3 5

100 3 ÁLAMO 9.5 5.5

100 3 ÁLAMO 5 5.5

100 3 SILIIL 7.2 4.5

100 3 RALO 8 5.5

100 3 SILIIL 6.3 5

100 3 KITAMCHÉ 5.3 5

100 3 MAJAHUA 5.5 5

100 3 MAJAHUA 3 4

100 3 MAJAHUA 3.5 4.5

100 3 TZALAM 6 6.5

100 3 FIOB 7 7

100 3 UVASCHE 7.5 5

100 4 AKITZ 5 4

100 4 KITAMCHÉ 5.1 4

100 4 AKITZ 4.5 3.5

100 4 AKITZ 4.6 3.5

100 4 SILIIL 4.7 3

100 4 SILIIL 4.3 3

100 4 ÁLAMO 6.5 5

100 4 ÁLAMO 6.3 5

100 4 ÁLAMO 7 5

100 4 NECO 5 4

100 4 NECO 3 3

100 4 RANDIA 5.5 4


Página 7 de 230

ÁREA PARCELA CLAVE DIÁMETRO ALTURA

100 4 SILIIL 5 4.5

100 5 CAESALPINIA 7.8 6

100 5 CAESALPINIA 7 6

100 5 CAESALPINIA 5 5

100 5 CAESALPINIA 5.5 5

100 5 KANASIN 4.2 5.5

100 5 GUAYA 6.2 5.5

100 5 GUAYA 4.7 5

100 5 GUAYA 7.5 5.5

100 5 EUGENIA 4 5

100 5 SILIIL 7 6.5

100 5 UVASCHE 5.5 6

100 5 TZALAM 5.5 6

100 6 EUGENIA 5 6

100 6 OXANDRA 4 4.5

100 6 ÁLAMO 7 5

100 6 KANASIN 7 5

100 6 WAYANCOX 3.5 4.5

100 6 AKITZ 6.9 5

100 6 FIPE 8 3.5

100 6 EUGENIA 5 5.5

100 6 WAYANCOX 4.5 4

100 6 TATSI 5 4

100 6 ÁLAMO 7 4

100 7 CHECHEM 6.8 4.5

100 7 SAKYAB 6 3

100 7 AKITZ 3 3

100 7 SAKYAB 3 3.5

100 8 TZALAM 6.5 3.5

100 8 TZALAM 7 5

100 8 TZALAM 7.5 5

100 8 TZALAM 7.5 5

100 8 TZALAM 7.5 5

100 8 TZALAM 5 4

100 8 TZALAM 5.5 3.5

AREA PARCELA PROGRESIVO CLAVE DIÁMETRO ALTURA

500 1 1 TZALAM 15.5 7

500 1 2 FIPE 12.5 6.5

500 1 3 YAXNIC 13.5 6

500 1 4 CHACA 17.5 5

500 1 5 CHACA 10 4

500 1 6 TZALAM 14.5 6


Página 8 de 230

500 1 7 TZALAM 10 4

500 1 8 TZALAM 10.5 4.5

500 1 9 TZALAM 12 5.5

500 2 1 KITAMCHÉ 10.7 7

500 2 2 YAXNIC 14.8 7

500 2 3 SAKYAB 14.5 6

500 2 4 ÁLAMO 10 6

500 2 5 JABÍN 13.5 6.5

500 2 6 FIOB 22 7

500 2 7 TS’IITS’ILCHE 10.2 6

500 2 8 AKUM 13 7.5

500 2 9 AKUM 13 7.5

500 2 10 AKUM 14 7.5

500 2 11 AKUM 14.3 7.5

500 2 12 FIOB 10.9 7

500 2 13 SAKYAB 13.3 7.5

500 2 14 TZALAM 22.5 8

500 2 15 TZALAM 22.5 8

500 2 16 TZALAM 13.9 8

500 2 17 TZALAM 14 6

500 2 18 SAKYAB 11.3 7

500 2 19 TZALAM 14 6

500 2 20 POCHOTE 16.5 7.5

500 2 21 TZALAM 27.5 8.5

500 3 1 ÁLAMO 11 6

500 3 2 ÁLAMO 13.5 7.5

500 3 3 JABÍN 12.5 8

500 3 4 JABÍN 18.3 8.5

500 3 5 JABÍN 12.5 7.5

500 3 6 RANDIA 11 7

500 3 7 FIPE 14.5 7

500 3 8 ACDO 11 7.5

500 3 9 ÁLAMO 10.5 7

500 3 10 CHECHEM 11 7.5

500 3 11 YAXNIC 22.5 8.5

500 3 12 ÁLAMO 10 6

500 3 13 TZALAM 10 7

500 3 14 TZALAM 17.2 7.5

500 3 15 JABÍN 15 7.5

500 3 16 CHACA 17.2 8

500 3 17 ÁLAMO 10 6.5

500 3 18 ACDO 17.5 7.5

500 3 19 ÁLAMO 10.5 7

500 3 20 JABÍN 21.5 8.5

500 3 21 CHACA 10 6

500 3 22 ÁLAMO 11.2 7.5


Página 9 de 230

500 3 23 KANASIN 10 6.6

500 4 1 ÁLAMO 15.5 7.5

500 4 2 TZALAM 26.2 8

500 4 3 TZALAM 19.5 8

500 4 4 TZALAM 22.8 7

500 4 5 TZALAM 10 7.5

500 4 6 TZALAM 12.8 7

500 4 7 TZALAM 12.8 7

500 4 8 TZALAM 18.3 7.5

500 4 9 TZALAM 11 7

500 4 10 TZALAM 13.8 7

500 4 11 FIPE 11.6 7

500 4 12 TZALAM 14.4 8

500 4 13 TZALAM 24 8

500 4 14 TZALAM 26 7.5

500 4 15 TZALAM 14.5 7

500 4 16 YAXNIC 14.3 7

500 4 17 ACDO 12 7.5

500 4 18 ÁLAMO 10.8 7.5

500 4 19 TZALAM 13 6.5

500 4 20 TZALAM 17.2 6.5

500 4 21 TZALAM 17.9 7.5

500 5 1 TZALAM 22.6 8

500 5 2 ACDO 14 7

500 5 3 TZALAM 17 7.5

500 5 4 TZALAM 13.5 7.5

500 5 5 TZALAM 17 7.5

500 5 6 TZALAM 16.3 7

500 5 7 ACDO 10 7

500 5 8 TZALAM 15 7.5

500 5 9 ACDO 16.5 7

500 5 10 KANASIN 12.5 8.5

500 5 11 TZALAM 20 8.5

500 5 12 KANASIN 10 7

500 5 13 TZALAM 26.2 8.5

500 5 14 TZALAM 13.3 8.5

500 5 15 TZALAM 10 8

500 5 16 TZALAM 10.3 8

500 5 17 TZALAM 11.5 8

500 5 18 TZALAM 10.8 8

500 5 19 KANASIN 13 8

500 5 20 TZALAM 11.5 7

500 5 21 TZALAM 12 7

500 5 22 ÁLAMO 10 6

500 5 23 ÁLAMO 12 7.5

500 5 24 ÁLAMO 10.5 7.5


Página 10 de 230

500 5 25 ÁLAMO 12 7.5

500 6 1 TZALAM 20 8.5

500 6 2 TZALAM 20.5 8.5

500 6 3 KANASIN 20.5 9

500 6 4 CHECHEM 12.5 7

500 6 5 JABÍN 18.5 9

500 6 6 ÁLAMO 12.5 7

500 6 7 ÁLAMO 13.5 7.5

500 6 8 CHECHEM 16 7.5

500 6 9 AKUM 13 6.5

500 6 10 ÁLAMO 11.8 8.5

500 6 11 ÁLAMO 15 8.5

500 6 12 CHECHEM 11.3 8

500 6 13 JABÍN 22.5 9

500 6 14 ÁLAMO 10.2 6.5

500 6 15 CHECHEM 15 7

500 6 16 SAKYAB 12.5 7.5

500 6 17 ÁLAMO 14.5 8

500 6 18 JABÍN 19 8.5

500 6 19 ÁLAMO 12.3 6

500 7 1 TZALAM 10 6

500 7 2 CHACA 13.8 6

500 7 3 CHACA 14 6

500 7 4 MAJAHUA 13 5.5

500 7 5 ÁLAMO 14.7 7

500 7 6 TZALAM 11.5 5.5

500 8 1 TZALAM 28.3 7

500 8 2 TZALAM 11.8 5

500 8 3 ÁLAMO 24.2 8

500 8 4 TZALAM 10.1 6

500 8 5 TZALAM 16.5 7.5

Cuadro 79. Registro forestal de los individuos para el cálculo de la diversidad en el sistema ambiental.

SITIO Área (m2) Especie Diámetro Altura

1 100 NECO 3.4 6

1 100 NECO 5.3 6

1 100 CHECHEM 5.6 5

1 100 NECO 4.5 5

1 100 FIOB 6 7

1 100 YAXNIC 7.5 7

1 100 YAXNIC 7.5 7

1 100 DICU 5.4 7


Página 11 de 230

1 100 BOB 6 7

1 100 NECO 3 5

1 100 NECO 3 5.5

1 100 NECO 6.1 6

1 100 KANASIN 7.2 8

1 100 EKULUB 3.5 4

1 100 NECO 3.2 5

1 100 NECO 4 5

1 100 MAJAHUA 5.8 6

1 100 ÁLAMO 4 5

1 100 ÁLAMO 6 6

1 100 TZALAM 9 6

1 100 DIVE 5 6

1 100 DICU 3.5 6

1 100 BOB 3.6 4

1 100 CHACTÉ 5.5 5

1 100 CHACTÉ 6 5

1 100 CHACTÉ 7.2 6

1 100 CHACTÉ 8 6.5

1 100 CHACTÉ 7 7

1 100 BOB 4 5

1 100 ELEMUY 3.1 4.5

2 100 ÁLAMO 9.5 7.5

2 100 TZALAM 9 7

2 100 TZALAM 3.2 3.5

2 100 ÁLAMO 3.6 3

2 100 D1(IKICHE) 5.2 6

2 100 CHACAH 5.6 6

2 100 ÁLAMO 6.4 5.5

2 100 DICU 3.1 6

2 100 YAAYTE 3.4 4.5

2 100 BOB 3.3 5

2 100 CIRUELA 3.2 5

2 100 CIRUELA 4 5

2 100 CIRUELA 3.5 5

2 100 MAJAHUA 5 5

2 100 MAJAHUA 4.5 6

2 100 KITINCHÉ 3 5

2 100 CHACAH 4 5

2 100 CIRUELA 4.2 6

2 100 CHACAH 5.9 6


Página 12 de 230

2 100 CHACAH 6.8 7

2 100 CHACAH 8.6 8

2 100 CHACAH 7.4 7.5

2 100 CHACAH 7.9 8

2 100 CHACAH 8.1 8

2 100 TZALAM 4.2 5

2 100 CHACAH 3.9 6

2 100 CIRUELA 3.6 6

2 100 CHECHEM 6.5 6.5

2 100 NECO 3.4 3

2 100 CHACAH 3.4 5.5

2 100 TZALAM 4.2 5.5

2 100 TZALAM 3.2 4.5

2 100 NECO 3.6 5

2 100 TZALAM 9.6 5

2 100 TZALAM 7.4 5

2 100 CHECHEM 4.8 6

2 100 CHECHEM 4.5 4.5

2 100 TAMAY 3.3 5

2 100 TZALAM 4.1 5.5

2 100 CHACTÉ 4.3 5.5

2 100 RANDIA 3.4 5

2 100 CHECHEM 5.6 7.5

2 100 TZALAM 9 8

2 100 TZALAM 6 6

2 100 YAXNIC 3.7 5

2 100 CHACTÉ 6.2 8

2 100 CHACTÉ 4.2 6

2 100 TZALAM 9.2 8

3 100 TZALAM 6 7

3 100 YAXNIC 4 6

3 100 YAXNIC 4.7 6

3 100 BOB 3.9 5.5

3 100 TZALAM 7.3 5

3 100 YAXNIC 4.3 6

3 100 YAXNIC 6.3 6

3 100 KITINCHÉ 4.5 6

3 100 KITINCHÉ 3.6 6

3 100 HUAYAKTE 4 4.5

3 100 ÁLAMO 3.5 4

3 100 KANASIN 7 8.5


Página 13 de 230

3 100 CROTON 3.5 4

3 100 RANDIA 3.2 4.5

3 100 TANKASCHE 4.4 5.5

3 100 YAAYTE 4 5

3 100 TZALAM 7 7

3 100 MACULIS A. 4 7

3 100 TZALAM 3.3 5.5

3 100 MACULIS A. 6 7.5

3 100 TANKASCHE 4.5 5

3 100 MACULIS A. 3.8 5

3 100 MACULIS A. 3.3 5

3 100 YAAYTE 4.2 6

3 100 YAAYTE 4.1 4.5

3 100 TANKASCHE 5.2 6.5

3 100 TZALAM 3.3 5

3 100 CHECHEM 9.6 7.5

3 100 SAKYAB 5 6

3 100 TZALAM 4.1 5.5

3 100 ZAPOTE 7 5

3 100 TZALAM 9.7 5

3 100 YAAYTE 3.8 4.5

3 100 YAAYTE 4.4 5.5

3 100 TZALAM 6.2 6

3 100 YAAYTE 3.8 3

3 100 YAAYTE 3.4 3

3 100 YAAYTE 3.5 5

3 100 TZALAM 9.5 7

3 100 DIVE 3.5 5.5

3 100 CHECHEM 5.6 6

3 100 ÁLAMO 6 6

3 100 K’ANCHUNUUP 4.8 7

3 100 TZALAM 4.6 3

3 100 TZALAM 6 5

3 100 YAAYTE 4.1 5

3 100 TANKASCHE 3.2 5

3 100 YAAYTE 3.4 5

3 100 TZALAM 9.2 7.5

3 100 TATSI 3.7 6

3 100 TATSI 4.4 6

3 100 TZALAM 5.3 4

3 100 EKULUB 3.3 4.5


Página 14 de 230

3 100 SAKYAB 6.7 6.5

3 100 TZALAM 8.5 8

3 100 DIVE 3.5 5

3 100 PACU 4 5

3 100 TZALAM 4.6 5

3 100 P. VACA 3.6 5

3 100 P. VACA 3.7 6

3 100 P. VACA 3 5

3 100 NECO 3.5 5

3 100 YAXNIC 3.8 5

3 100 BOB 4.5 7

4 100 TS’IITS’ILCHE 4.2 5


4 100 TZALAM 7.8 3.5

4 100 ÁLAMO 3.1 3

4 100 TZALAM 7.2 4.5



4 100 ÁLAMO 8 6

4 100 ÁLAMO 7 6

4 100 YAAYTE 4.3 4

4 100 ÁLAMO 3 2

4 100 CHACAH 5.7 5

4 100 HIPPOCRATEA 4.1 4

4 100 CHACAH 3.4 4.5

4 100 K’ANCHUNUUP 4.5 5.5

4 100 YAAYTE 8.2 6

4 100 DICU 4 6

4 100 AMARIS 5.4 5

4 100 CHACTÉ 4 5

4 100 D2 3.5 4

4 100 SAKYAB 3 4

4 100 CHACAH 5.3 4.5

4 100 TZALAM 3.9 5.5

4 100 HUAYA 3.2 4


4 100 CHACAH 5.7 4

4 100 CHACAH 4 5

4 100 JABÍN 7.2 8

4 100 CHACAH 6 6

4 100 TZALAM 5.2 5


Página 15 de 230

4 100 SAKYAB 3.5 5

4 100 SAKYAB 9.5 7.5

4 100 CHACAH 4.6 5

4 100 HUAYA 6 5

4 100 CHACAH 4.8 4.5

4 100 TZALAM 9.1 4.5

4 100 YAAYTE 3.3 5

4 100 CHACAH 4.7 5

4 100 TZALAM 5 4

4 100 TZALAM 8.8 6

4 100 TZALAM 8.2 7

4 100 CHACTÉ 3.3 3.5

4 100 YAAYTE 9.2 5

4 100 DZUDZUK 5 6

4 100 DZUDZUK 4.2 6

4 100 BOB 3.6 4.5

5 100 K’ANCHUNUUP 4.5 7

5 100 YAXNIC 4 7

5 100 YAXNIC 9.5 8

5 100 P. VACA 3.6 6

5 100 KANASIN 3.5 6

5 100 YAXNIC 6 5.5

5 100 YAXNIC 3.6 5

5 100 CHACAH 6.1 6

5 100 YAXNIC 3.7 4

5 100 YAAYTE 3.3 3.5

5 100 YAAYTE 4 4

5 100 BOB 4 6

5 100 BOB 7 6.5

5 100 CHACAH 6 6

5 100 POMOLCHE 4.8 5

5 100 BOB 5.2 6

5 100 YAAYTE 4.3 5.5

5 100 YAAYTE 3.1 4

5 100 BOB 3.4 4

5 100 YAXNIC 6.9 6.5

5 100 CHACAH 9.2 6.5

5 100 YAXNIC 3.3 4.5

5 100 TS’IITS’ILCHE 4 5.5

5 100 RANDIA 3.5 5.5

5 100 YAAYTE 5.2 5


Página 16 de 230

5 100 YAXNIC 8 8

Parcela Area (m2) Especie Diámetro Altura

1 500 TZALAM 11 9

1 500 TZALAM 14.2 9

1 500 TZALAM 10.2 9

1 500 TZALAM 15 9

1 500 CHECHEM 11.2 9

1 500 TZALAM 10 9

1 500 TZALAM 17 9

1 500 TZALAM 10 8

1 500 CHACTÉ 11.8 10

1 500 TZALAM 16 9

1 500 AKITS 11 8

1 500 AKITS 12 8

1 500 TZALAM 17 10

1 500 YAXNIC 11.5 10

1 500 TZALAM 10 10

1 500 TZALAM 14 10

1 500 TZALAM 16 10

1 500 CHECHEM 12.5 10

1 500 TZALAM 18 10

1 500 SIRICOTE 11.2 10

1 500 TZALAM 12 9

1 500 ÁLAMO 12.1 10

1 500 CHACAH 11 8

1 500 ÁLAMO 10.2 9

1 500 TZALAM 14 9

1 500 TZALAM 12 9

1 500 TZALAM 13.2 9

1 500 TZALAM 11.5 9

1 500 TZALAM 11 9

1 500 ÁLAMO 13 9

1 500 TZALAM 14.6 10

1 500 TZALAM 13 10

1 500 TZALAM 16.4 10

1 500 TZALAM 15 9

1 500 TZALAM 12 9

1 500 YAXNIC 12 9

1 500 TZALAM 17.4 9

1 500 TZALAM 12 9


Página 17 de 230

1 500 TZALAM 12 9

1 500 TZALAM 11 9

1 500 TZALAM 11.5 10

1 500 TZALAM 11.6 10

1 500 TZALAM 10.5 9

1 500 TZALAM 10.8 9

1 500 ÁLAMO 13 9

1 500 TZALAM 13 9

1 500 TZALAM 13.2 9

1 500 TZALAM 13.6 10

1 500 TZALAM 17.8 9

2 500 CHECHEM 14.8 9

2 500 CHECHEM 15.8 9

2 500 TZALAM 18.7 10

2 500 TZALAM 13.4 9

2 500 TZALAM 17.7 10

2 500 TZALAM 15.8 10

2 500 CHACAH 10 8

2 500 TZALAM 16.3 10

2 500 TZALAM 11 8.5

2 500 YAXNIC 16.8 10

2 500 TZALAM 15 9.5

2 500 TZALAM 13.6 9.5

2 500 TZALAM 19 10

2 500 TZALAM 12.5 9.5

2 500 TZALAM 11.5 10

2 500 TZALAM 13.6 9.5

2 500 TZALAM 10 7

2 500 TZALAM 11 8

2 500 TZALAM 13.8 10

2 500 TZALAM 16 9

2 500 TZALAM 12.9 9

2 500 ÁLAMO 10.5 9

2 500 TZALAM 14 10

2 500 ÁLAMO 13.2 9

2 500 TZALAM 12 7

2 500 TZALAM 10 9

2 500 TZALAM 13 8.5

2 500 TZALAM 11.2 9

2 500 YAXNIC 11 10

2 500 CEIBA 28.6 11


Página 18 de 230

2 500 ZAPOTE 37.5 10

2 500 ZAPOTE 18.4 9

2 500 TZALAM 11 8

3 500 TZALAM 14.5 8

3 500 TZALAM 20 9

3 500 TZALAM 10.5 9

3 500 CHACAH 12.5 9

3 500 CHACAH 12.2 9

3 500 TZALAM 13.6 9.5

3 500 TZALAM 13.2 9.5

3 500 TZALAM 11.4 10

3 500 TZALAM 11.1 8.5

3 500 TZALAM 11 9

3 500 TZALAM 11.2 10

3 500 TZALAM 17.5 10

3 500 TZALAM 14.4 8

3 500 TZALAM 14 10

3 500 TZALAM 10.8 10

3 500 TZALAM 10.5 10

3 500 TZALAM 14.3 9

3 500 TZALAM 14.5 10

3 500 ÁLAMO 13.4 9

3 500 TZALAM 13 8

3 500 TZALAM 13 10

3 500 TZALAM 18.2 9

3 500 TZALAM 15.6 10

3 500 TZALAM 12 9

3 500 YAXNIC 15 9

3 500 TZALAM 12.6 9

3 500 TZALAM 15 10

3 500 TZALAM 12.8 9

3 500 TZALAM 10.5 8

3 500 CHACAH 10.5 8

3 500 TZALAM 18.8 10

3 500 TZALAM 14 10

3 500 TZALAM 12.8 10

3 500 TZALAM 14 10

3 500 TZALAM 17.5 10

3 500 CHACAH 12.3 7.5

4 500 TZALAM 12.5 9.5

4 500 YAXNIC 31.5 10


Página 19 de 230

4 500 TZALAM 13 9.5

4 500 MACULIS A. 10 10

4 500 TZALAM 10.4 10

4 500 TZALAM 12.4 9.5

4 500 TZALAM 11.2 9.5

4 500 TZALAM 12.8 10

4 500 TZALAM 11.5 6

4 500 YAXNIC 36.5 10.5

4 500 YAAYTE 10 7

4 500 BOB 12.4 8.5

4 500 BOB 11.4 8.5

4 500 ZAPOTE 21.8 8

4 500 JABÍN 12.8 10

4 500 ZAPOTE 17.5 8

4 500 ÁLAMO 11 8.5

4 500 TZALAM 17.6 9

4 500 TZALAM 12.6 9.5

4 500 TZALAM 14.5 10

4 500 CHECHEM 27.2 10

4 500 K’ANCHUNUUP 10 8

4 500 TZALAM 17 9

4 500 ZAPOTE 19.6 8.5

4 500 ZAPOTE 10.6 8.5

4 500 TZALAM 12 9

4 500 CHACTÉ 12.5 8.5

4 500 CHACAH 12.5 9

4 500 SAKYAB 13.2 8

4 500 TZALAM 13 9

5 500 TZALAM 12.5 8.5

5 500 TZALAM 12 8

5 500 TZALAM 14 8

5 500 TZALAM 11 6

5 500 TZALAM 15.2 9

5 500 TZALAM 19.5 10

5 500 YAXNIC 11.4 9

5 500 YAXNIC 14 9

5 500 TZALAM 14.4 9

5 500 CHECHEM 11 8

5 500 TZALAM 11 9.5

5 500 CHACAH 12 8

5 500 TZALAM 11 9


Página 20 de 230

5 500 TZALAM 10.5 9

5 500 KANASIN 11 9

5 500 TZALAM 10.6 6

5 500 TZALAM 21 10

5 500 TZALAM 15.2 9

5 500 TZALAM 18 9.5

5 500 CHACAH 10 7

5 500 CHACAH 11.2 8

5 500 ÁLAMO 15.3 9

5 500 TZALAM 13.7 10

5 500 TZALAM 13.5 9.5

5 500 ÁLAMO 11 9.5

5 500 TZALAM 13 7

5 500 KANASIN 13.3 10

5 500 TZALAM 13.4 10

5 500 KANASIN 13 6

5 500 HUAYANCOX 15 10

5 500 EKULUB 18.5 7.5

5 500 TZALAM 12.2 9

5 500 TZALAM 10 8

5 500 YAXNIC 11.2 9

5 500 CHECHEM 16 9

ÁREA MUESTREO CLAVE DIAM (CM) ALT (M)

100m C-1 DIVE 6.6 7

100m C-1 DIVE 7.9 6

100m C-1 DIVE 9 6.5

100m C-1 MAJAHUA 5.3 5

100m C-1 XUUL 5 6

100m C-1 DIVE 5.8 7

100m C-1 XUUL 5.4 6

100m C-1 XUUL 6.1 4

100m C-1 FIPE 8.2 6.5

100m C-1 YAXNIC 9.2 7

100m C-1 YAXNIC 6.2 5

100m C-1 YAXNIC 9.7 6

100m C-1 ERITRINA 5.9 4

100m C-1 DIVE 5.3 4

100m C-1 CHACA 5.2 4.5

100m C-1 BOB 7.4 7.5

100m C-1 DIVE 7.1 6

100m C-2 CHACA 5 5

100m C-2 SACCHACA 6.1 6.5

100m C-2 POMOLCHE 5.7 3.5


Página 21 de 230

100m C-2 SACCHACA 6.9 8


100m C-2 TZALAM 6.2 7.5





100m C-2 SACCHACA 5.4 6.5


100m C-2 KANASIN 6.2 7



100m C-2 DIVE 5.2 5

100m C-2 DICU 5.1 6

100m C-2 NECO 5.2 7

100m C-3 TZALAM 8.3 7

100m C-3 ZAPOTE FAISÁN 5.6 7

100m C-3 TATSI 5.6 7

100m C-3 ZAPOTE FAISÁN 5.9 8

100m C-3 ZAPOTE FAISÁN 5 7

100m C-3 TZALAM 6.3 5

100m C-3 DIVE 6.2 7

100m C-3 CHECHEM 6.8 6.5

100m C-3 TZALAM 6.9 5

100m C-3 CHACA 6.3 6

100m C-3 CHACA 6.8 5.5

100m C-3 TZALAM 5.1 7

100m C-3 NECO 6 6

100m C-4 DICU 5.4 4

100m C-4 CAPA 5.5 5

100m C-4 DIVE 5 5.5

100m C-4 DIVE 6.2 6

100m C-4 ÁLAMO 6.3 7

100m C-4 TS’IITS’ILCHE 5.4 4

100m C-4 CHACA 8.4 3

100m C-4 BOB 5 6

100m C-4 TZALAM 8.2 7

100m C-4 BOB 5 5

100m C-4 ÁLAMO 9.8 6

100m C-5 CHACA 5.8 4

100m C-5 CHACA 7.2 4

100m C-5 FIOB 8 6

100m C-5 CHACA 6.1 5

100m C-5 CHACA 7 4.5

100m C-5 CHACA 5.6 4

100m C-5 BOB 7.4 5

100m C-5 CHACA 7.3 5

100m C-5 SACBOB 5.5 6


Página 22 de 230

100m C-5 SACCHACA 5 7

100m C-5 ÁLAMO 9.2 6

100m C-5 ÁLAMO 6.9 6

100m C-5 NECO 5.8 6

100m C-5 FIOB 5.7 5

100m C-5 KATALOX 6.2 4.5

100m C-5 KATALOX 6.9 4.5




100m C-5 KANASIN 5 4





100m C-5 BOB 6.1 6

100m C-6 FIOB 5.3 5

100m C-6 FIOB 7.8 7

100m C-6 FIOB 8.4 7

100m C-6 FIOB 5.4 5

100m C-6 FIOB 7.6 6

100m C-6 FIOB 7.5 7

100m C-6 FIOB 7.5 6



100m C-6 DICU 5.5 6

100m C-6 DICU 5 5

100m C-6 FIOB 8.9 2

100m C-6 SACBOB 7.7 7

100m C-6 OTPA 5 4

100m C-6 OTPA 6 5

100m C-6 OTPA 8.5 7




100m C-7 CAIMITO 6.4 6.5

100m C-7 CAIMITO 5 6

100m C-7 FIPE 5.1 4


100m C-7 NECO 5.1 3

100m C-7 ÁLAMO 7.5 7

100m C-7 ÁLAMO 6.5 7

100m C-7 ÁLAMO 8.4 7

100m C-7 ÁLAMO 7.5 7

100m C-7 CHECHEM 5.2 4



100m C-7 NECO 5.7 4.5


Página 23 de 230


100m C-7 ÁLAMO 7.3 6

100m C-7 NECO 6.3 6





100m C-7 NECO 9.1 5

100m C-7 CHACA 7.2 6

100m C-8 TZALAM 5 3

100m C-8 OTPA 5.3 4

100m C-8 TZALAM 7.4 6

100m C-8 TZALAM 5.2 6

100m C-8 TZALAM 7.2 8

100m C-8 TZALAM 5 4

100m C-8 OTPA 5.1 5

100m C-8 TZALAM 7.1 6



100m C-8 TZALAM 8.3 7

100m C-8 TZALAM 5 4

100m C-8 CHACTÉ 8.3 7

100m C-8 TZALAM 9.2 7


100m C-8 TZALAM 7.8 6


100m C-8 CHACTÉ 9.3 8

100m C-8 MAJAHUA 5 4

100m C-8 TZALAM 7.5 4

100m C-8 DZUDZUK 5.6 7

100m C-9 CHACA 5.2 3

100m C-9 CHACA 7 5

100m C-9 AKITS 5.7 6

100m C-9 ÁLAMO 9 7

100m C-9 NECO 5.6 6



100m C-9 CHACA 7.5 5

100m C-9 CHACA 6.9 5

100m C-9 TZALAM 9.1 7

100m C-9 DIVE 5 4

100m C-9 TZALAM 9.2 6

100m C-9 CHACA 6.5 5

100m C-9 DIVE 8.4 7

100m C-9 TZALAM 9.7 7

100m C-9 AKITS 5.1 4

100m C-9 TZALAM 6.8 7

100m C-9 DIVE 5.2 7


Página 24 de 230

100m C-9 DIVE 5.5 7

100m C-9 PASAK 5 6

100m C-9 PASAK 7.7 7

100m C-9 CHACA 7.1 7

100m C-9 CHACA 5.2 4.5

100m C-9 DIVE 5.8 6.5

100m C-9 CHECHEM 8.5 7

100m C-9 DIVE 6.6 7


100m C-9 CHACA 7.7 5

100m C-9 CHACA 7.1 6

100m C-9 CHACA 6 6

100m C-9 DIVE 7 7

100m C-9 SIRICOTE 7.2 7

100m C-9 CHACA 7.1 6

100m C-9 CHACA 5.3 5

100m C-9 CHACA 6.4 5

100m C-9 CHACA 5.8 5

100m C-10 TZALAM 6 5

100m C-10 DIVE 5.3 5


100m C-10 BOB 5 5

100m C-10 YAAYTE 6.3 5

100m C-10 CHACA 6.2 4.5

100m C-10 POMOLCHE 6.5 5


100m C-10 JABÍN 5.5 6

100m C-10 TZALAM 5.3 4


100m C-10 CHACA 7.4 3.5

100m C-10 CHACA 6.6 4

100m C-10 XANTOXILO 6.6 6

100m C-10 SACCHACA 5 5

100m C-10 ÁLAMO 6.3 6

100m C-10 K’ANCHUNUUP 6.6 7


100m C-10 BOB 5 5

100m C-10 NECO 5.2 5

ÁREA MUESTREO PROGRESIVO CLAVE DIAM (CM) ALT (M)

500 m C-1 1 JABÍN 14.5 8

500 m C-1 2 CHACA 10.5 8

500 m C-1 3 FIPE 10.4 7

500 m C-1 4 FIOB 10.2 7

500 m C-1 5 TZALAM 17.3 8

500 m C-1 6 JABÍN 14.9 8

500 m C-1 7 ÁLAMO 11.4 8

500 m C-1 8 TZALAM 12.5 8.5


Página 25 de 230

500 m C-1 9 TZALAM 20.9 9

500 m C-1 10 KANASIN 11.6 9

500 m C-1 11 TZALAM 15.8 10

500 m C-1 12 KANASIN 14.7 10

500 m C-1 13 YAXNIC 10.1 7

500 m C-2 1 TZALAM 11.8 8

500 m C-2 2 TZALAM 15.3 8

500 m C-2 3 TZALAM 10.1 7

500 m C-2 4 TZALAM 11.7 9

500 m C-2 5 CHACA 10.1 6

500 m C-2 6 TZALAM 10 7

500 m C-2 7 TZALAM 11.8 7

500 m C-2 8 ÁLAMO 10.8 9

500 m C-2 9 TZALAM 10.9 8

500 m C-2 10 AKUM 12.5 8

500 m C-2 11 TZALAM 14.3 8

500 m C-2 12 TZALAM 11.5 7

500 m C-2 13 TZALAM 17.3 9

500 m C-2 14 ÁLAMO 10 8

500 m C-2 15 ÁLAMO 10.2 7.5

500 m C-2 16 TZALAM 24.3 11

500 m C-2 17 TZALAM 15.5 8

500 m C-2 18 TZALAM 13.9 8

500 m C-2 19 TZALAM 12.5 8

500 m C-2 20 TZALAM 13.1 8

500 m C-3 1 YAXNIC 17.5 8

500 m C-3 2 ZAPOTE 13.3 7

500 m C-3 3 TZALAM 14.2 8

500 m C-3 4 TZALAM 24.8 10

500 m C-3 5 KANASIN 10.9 8

500 m C-3 6 TZALAM 20.5 11

500 m C-3 7 TZALAM 16.1 9

500 m C-3 8 TZALAM 22.8 10

500 m C-3 9 ZAPOTE FAISÁN 15.7 9

500 m C-3 10 ZAPOTE 10.5 8

500 m C-3 11 TZALAM 13.5 8.5

500 m C-3 12 TZALAM 11.8 8

500 m C-3 13 YAXNIC 10.4 7

500 m C-3 14 CHACA 14 7

500 m C-3 15 TZALAM 14.5 9

500 m C-3 16 CHECHEM 15.3 9

500 m C-3 17 TZALAM 25.9 11

500 m C-6 1 KANASIN 17.7 8

500 m C-4 1 HUAYAKTE 10.3 7

500 m C-4 2 KATALOX 12 7

500 m C-4 3 CHACA 10 6

500 m C-4 4 TZALAM 10.6 8

500 m C-4 5 CHECHEM 11.6 7


Página 26 de 230

500 m C-4 6 CHECHEM 14.1 8

500 m C-4 7 TZALAM 17.5 7.5

500 m C-4 8 TZALAM 17.7 7

500 m C-4 9 CHECHEM 14.7 8

500 m C-4 10 CHECHEM 17.9 8

500 m C-4 11 CHECHEM 12.3 8

500 m C-4 12 CHACA 10.5 7

500 m C-4 13 PASAK 10.4 8

500 m C-4 14 KANASIN 16.1 9

500 m C-4 15 CHECHEM 16.6 7

500 m C-5 1 TZALAM 11.8 7

500 m C-5 2 TZALAM 15.7 8

500 m C-5 3 TZALAM 13.8 9

500 m C-5 4 ÁLAMO 11.7 8

500 m C-5 5 SACBOB 10.2 7

500 m C-5 6 KATALOX 11.3 7

500 m C-5 7 TZALAM 11.8 9

500 m C-6 1 KANASIN 17.7 8

500 m C-6 2 KANASIN 11.1 7

500 m C-6 3 FIPE 10 7

500 m C-6 4 TZALAM 20.7 8

500 m C-6 5 EKULUB 13.9 5

500 m C-6 6 CHECHEM 22.7 9

500 m C-6 7 AKUM 12.1 6

500 m C-6 8 SACCHACA 13.2 9

500 m C-6 9 SACCHACA 10.9 8

500 m C-6 10 FIOB 24.7 8

500 m C-6 11 TZALAM 16 10

500 m C-6 12 CHACA 11.5 9

500 m C-6 13 ÁLAMO 20.4 10

500 m C-6 14 CHECHEM 15.8 10

500 m C-6 15 SACCHACA 13.1 9

500 m C-6 16 AKITS 13.1 7

500 m C-6 17 KANASIN 11.2 10

500 m C-6 18 TZALAM 13.9 9

500 m C-6 19 YAXNIC 20.7 8

500 m C-6 20 KANASIN 10.7 9

500 m C-6 21 TZALAM 18.4 9

500 m C-6 22 ÁLAMO 12.5 8

500 m C-6 23 ÁLAMO 11.6 8

500 m C-6 24 KANASIN 13.3 8

500 m C-6 25 CHECHEM 15.9 9

500 m C-7 1 CHECHEM 14.8 8

500 m C-7 2 KANASIN 14.1 10

500 m C-7 3 KANASIN 10.8 8

500 m C-7 4 KANASIN 11.6 8

500 m C-7 5 TZALAM 12.8 8

500 m C-7 6 TZALAM 12.7 8


Página 27 de 230

500 m C-7 7 TZALAM 16.9 11

500 m C-7 8 TZALAM 20.2 8

500 m C-7 9 SACCHACA 10.4 8

500 m C-7 10 CHACA 10 7

500 m C-7 11 JABÍN 11.5 8

500 m C-7 12 TZALAM 16.8 8

500 m C-7 13 TZALAM 16.4 9

500 m C-7 14 TZALAM 15.8 9

500 m C-7 15 TZALAM 15.7 9

500 m C-7 16 TZALAM 13.8 9

500 m C-7 17 ÁLAMO 15.3 7

500 m C-7 18 TZALAM 14.5 10

500 m C-8 1 TZALAM 10.4 8

500 m C-8 2 SACCHACA 10 7

500 m C-8 3 TZALAM 11.1 8

500 m C-8 4 JABÍN 20.8 8

500 m C-8 5 TZALAM 10.6 8

500 m C-8 6 TZALAM 15.1 9

500 m C-8 7 TZALAM 10.9 8

500 m C-8 8 TZALAM 12.6 8

500 m C-8 9 TZALAM 10.5 7

500 m C-8 10 TZALAM 14.7 9

500 m C-8 11 TZALAM 18 10

500 m C-8 12 TZALAM 12.2 9

500 m C-8 13 TZALAM 11.4 8

500 m C-8 14 TZALAM 14.3 10

500 m C-8 15 TZALAM 14.2 10

500 m C-8 16 TZALAM 13.8 9

500 m C-8 17 TZALAM 10 8

500 m C-8 18 TZALAM 11.7 8

500 m C-8 19 TZALAM 12.5 8

500 m C-9 1 CHECHEM 15.5 8

500 m C-9 2 TZALAM 10.7 8

500 m C-9 3 CHECHEM 12.1 8

500 m C-9 4 TZALAM 15.1 7

500 m C-9 5 TZALAM 12.2 8

500 m C-9 6 TZALAM 14.8 7.5

500 m C-9 7 TZALAM 11.1 7

500 m C-9 8 TZALAM 12.3 7

500 m C-9 9 TZALAM 18.7 9

500 m C-9 10 TZALAM 12.3 8

500 m C-10 1 BOB 12.1 8

500 m C-10 2 TZALAM 21.7 9

500 m C-10 3 ÁLAMO 13.8 8

500 m C-10 4 TZALAM 17.1 12

500 m C-10 5 SACPA 12.5 10

500 m C-10 6 TZALAM 17.5 11

500 m C-10 7 TZALAM 18.5 11


Página 28 de 230

500 m C-10 8 JABÍN 17.1 8



500 m C-10 11 JABÍN 11.6 10

500 m C-10 12 CHECHEM 10.9 7

500 m C-10 13 JABÍN 10.6 9

500 m C-10 14 TZALAM 13.4 9

500 m C-10 15 JABÍN 12.7 12

500 m C-10 16 TZALAM 14.5 11

500 m C-10 17 YAXNIC 23.4 10

500 m C-10 18 YAXNIC 10.2 10

500 m C-10 19 CHACA 13.8 9

500 m C-10 20 JABÍN 10.8 12

500 m C-10 21 TZALAM 12.7 10

500 m C-10 22 CHACA 11.4 10

500 m C-10 23 ZAPOTE 10.3 9

Documents

BOSQUES BAMBÚ - SINATsinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/CUSF/23MA00140714.pdfmedia, relieve, hidrografía y tipos de vegetación y fauna, estudio del cual se obtuvo el resultado