BSC-EIA-PVE Guipuzcoa Memoria estudio atmosfera · y máximos promedios diarios/octohorarios en el dominio de 10 x 10 km centrado en la PVE.....72 6.2.2.2. Recirculación del Sur:

1

Área de Ciencias de la Tierra

Estudio de la dispersión atmosférica. En el marco del estudio de impacto ambiental del

Centro de Gestión de Residuos proyectado en Guipúzcoa

Estudio simulación de la calidad del aire

Realizado por:

BSC-Earth Science Division

Barcelona, Enero 2009

2

Índice: ÍNDICE DE TABLAS: ...................................................................................................................................4 ÍNDICE DE FIGURAS: ..................................................................................................................................5

1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................9

2. OBJETO Y ALCANCE ..................................................................................................................10

2.1. EMPLAZAMIENTO DE LA PVE ....................................................................................................11

3. METODOLOGÍA............................................................................................................................13

3.1. ESPECIFICACIONES.....................................................................................................................13 3.2. DESCRIPCIÓN DE LA METODOLOGÍA APLICADA..........................................................................15 3.3. ANÁLISIS CLÚSTER....................................................................................................................18

3.3.1. Bases de datos.......................................................................................................................18 3.4. MODELO DE CALIDAD DEL AIRE.................................................................................................19

3.4.1. Modelo meteorológico mesoscalar WRF ..............................................................................19 3.4.2. Modelo de transporte químico CMAQ..................................................................................24

3.5. INVENTARIO DE EMISIONES: DEFINICIÓN DE ESCENARIOS DE EMISIONES...................................25 3.6. VALORES DE EMISIÓN UTILIZADOS PARA LA NUEVA INSTALACIÓN ............................................38 3.7. INFRAESTRUCTURA COMPUTACIONAL.......................................................................................41

4. VALORES DE EMISIÓN E INMISIÓN DE CONTAMINANTES ATMO SFÉRICOS ESTABLECIDOS SEGÚN LA LEGISLACIÓN VIGENTE .......... .....................................................42

4.1. EMISIÓN: NORMATIVA SOBRE INSTALACIONES DE INCINERACIÓN DE RESIDUOS MUNICIPALES:.42 4.2. INMISIÓN: NORMATIVA SOBRE CALIDAD DEL AIRE ....................................................................43

5. SELECCIÓN DE LOS ESCENARIOS METEOROLÓGICOS .................................................47

5.1. RESULTADOS DEL ANÁLISIS CLÚSTER........................................................................................47 5.2. SELECCIÓN DE LOS ESCENARIOS METEOROLÓGICOS..................................................................50 5.3. DESCRIPCIÓN DE LAS SITUACIONES METEOROLÓGICAS A SIMULAR ...........................................51

5.3.1. Recirculación – N: 4 de diciembre de 2004 (Figura 5.3) .....................................................52 5.3.2. Recirculación - S: 1 de septiembre de 2004 (Figura 5.4) .....................................................53 5.3.3. NW: 4 de mayo de 2004 (Figura 5.5) ...................................................................................54 5.3.4. N – NE: 14 de noviembre de 2004 (Figura 5.6)....................................................................55 5.3.5. W: 9 de julio de 2004 (Figura 5.7) .......................................................................................56 5.3.6. SW: 23 de octubre de 2004 (Figura 5.8)...............................................................................57

6. RESULTADOS ................................................................................................................................58

6.1. EVALUACIÓN DEL MODELO DE CALIDAD DEL AIRE ....................................................................59 6.2. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS..................................................................................................62

6.2.1. Zona de Influencia ................................................................................................................63 6.2.2. Análisis de los resultados del modelo de calidad del aire ....................................................71 6.2.2.1. Recirculación del Norte: 4 de Diciembre de 2004. Análisis de los valores máximos horarios y máximos promedios diarios/octohorarios en el dominio de 10 x 10 km centrado en la PVE.........72 6.2.2.2. Recirculación del Sur: 1 de Septiembre de 2004. Análisis de los valores máximos horarios y máximos promedios diarios/octohorarios en el dominio de 10 x 10 km centrado en la PVE............76 6.2.2.3. NW: 4 de Mayo de 2004. Análisis de los valores máximos horarios y máximos promedios diarios/octohorarios en el dominio de 10 x 10 km centrado en la PVE. ...........................................80 6.2.2.4. Norte-Noreste: 14 de Noviembre de 2004. Análisis de los valores máximos horarios y máximos promedios diarios/octohorarios en el dominio de 10 x 10 km centrado en la PVE............83 6.2.2.5. Situación de Oeste: 9 de Julio de 2004. Análisis de los valores máximos horarios y máximos promedios diarios/octohorarios en el dominio de 10 x 10 km centrado en la PVE...........................86 6.2.2.6. Suroeste: 23 de Octubre de 2004. Análisis de los valores máximos horarios y máximos promedios diarios/octohorarios en el dominio de 10 x 10 km centrado en la PVE...........................89 6.2.2.7. Concentraciones de inmisión en el área posible impacto de la instalación, 30 x 30 km. ...106 6.2.3. Análisis del impacto producido por la instalación de la PVE en las ubicaciones específicas de las estaciones de la Red de Calidad del Aire de Euskadi. ..........................................................107

7. CONCLUSIONES .........................................................................................................................122

8. REFERENCIAS.............................................................................................................................128

3

ANEXO I. PRESENTACIÓN DE: ESTUDIO DE LA DISPERSIÓN ATMOSFÉRICA. EN EL MARCO DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL CENTRO DE GESTIÓN DE RESIDUOS PROYECTADO EN GUIPÚZCOA ANEXO II. VALORES MÁXIMOS HORARIOS Y MÁXIMOS PROMEDIOS DIARIOS/OCTOHORARIOS PARA EL DOMINIO DE 30 X 30 KM CENTRADO EN LA PVE ANEXO III. EVALUACIÓN DE LA SIMULACIÓN DE LA CALIDAD DEL AIRE PARA LOS DIFERENTES DÍAS DE ANÁLISIS FRENTE A DATOS DE ESTACIONES DE CALIDAD DEL AIRE DEL DOMINIO DE ESTUDIO ANEXO IV. FORMACIÓN DE OZONO TROPOSFÉRICO Y REGÍMENES DE SENSIBILIDAD QUÍMICA.

4

Índice de tablas: TABLA 2.1 PRINCIPALES POBLACIONES DE LA ZONA. ..................................................................................12 TABLA 3.1RETROTRAYECTORIAS CALCULADAS PARA EL ANÁLISIS DE CÚMULOS REALIZADO. ...................19 TABLA 3.2. PARÁMETROS DE DEFINICIÓN DE LOS DOMINIOS DE TRABAJO. ..................................................23 TABLA 3.3. ALTURA DE LOS 33 NIVELES VERTICALES DEL MODELO METEOROLÓGICO. ..............................23 TABLA 3.4. CÓDIGO DE REASIGNACIÓN DE LOS TIPOS USOS DEL SUELO. .....................................................29 TABLA 3.5. COMPARACIÓN DE LAS EMISIONES ANUALES DE LA ZONA DE ESTUDIO, EMICAT Y EMIVAL.35 TABLA 3.6. COMPARACIÓN DE LAS EMISIONES POR UNIDAD DE SUPERFICIE ANUALES. ...............................36 TABLA 3.7 CARACTERÍSTICAS Y UBICACIÓN DE LAS CHIMENEAS CONSIDERADAS.......................................38 TABLA 3.8. EMISIONES DE CONTAMINANTES PRIMARIOS CONSIDERADOS...................................................39 TABLA 3.9. FACTORES DE EMISIÓN DE METALES Y COMPUESTOS ORGÁNICOS. ............................................40 TABLA 4.1. VALORES LÍMITE DE EMISIÓN ESTABLECIDOS POR LA LEGISLACIÓN PARA LAS

CONCENTRACIONES LÍMITE DE EMISIÓN A LA ATMÓSFERA PARA INCINERADORAS DE RESIDUOS. .......42 TABLA 4.2. CRITERIOS DE CALIDAD DEL AIRE, UNIÓN EUROPEA (UE)........................................................45 TABLA 4.3. CRITERIOS DE CALIDAD DEL AIRE DEFINIDOS POR LA DIRECTIVA 2008/50/CE QUE AMPLÍAN

LOS ACTUALES....................................................................................................................................46 TABLA 5.1. RESULTADOS DEL ANÁLISIS CLÚSTER DE LA SERIE DE RETROTRAYECTORIAS DE 1998-2006 CON

DESTINO EN LA REGIÓN DE ESTUDIO A 1500 M S.N.T. ..........................................................................47 TABLA 5.2. DÍAS SELECCIONADOS PARA SIMULAR CON EL MODELO DE CALIDAD DEL AIRE. .......................50 TABLA 6.1. RESUMEN DE LA EVALUACIÓN DEL MODELO DE CALIDAD DEL AIRE PARA LAS ESTACIONES DE

SAN M IGUEL Y SAN ISIDRO: BIAS NORMALIZADO (MNBE), ERROR RELATIVO NORMALIZADO (MNGE) Y EXACTITUD EN LA PREDICCIÓN DEL PICO (UPA)..............................................................................60

TABLA 6.2. RESULTADOS OBTENIDOS PARA LA CONCENTRACIÓN MÁXIMA HORARIA (PROMEDIO HORARIO) DE DIÓXIDO DE NITRÓGENO (1 KM, 10 X 10 KM2). .............................................................................92

TABLA 6.3. . RESULTADOS OBTENIDOS PARA LA CONCENTRACIÓN MEDIA DIARIA (PROMEDIO 24 HORAS) DE

DIÓXIDO DE NITRÓGENO (1 KM, DOMINIO 10 X 10 KM2). ...................................................................93 TABLA 6.4. RESULTADOS OBTENIDOS PARA LA CONCENTRACIÓN MÁXIMA HORARIA (PROMEDIO HORARIO)

DE DIÓXIDO DE AZUFRE (1 KM, DOMINIO 10 X 10 KM2). ....................................................................94 TABLA 6.5. RESULTADOS OBTENIDOS PARA LA CONCENTRACIÓN MEDIA DIARIA (PROMEDIO 24 HORAS) DE

DIÓXIDO DE AZUFRE (1 KM, DOMINIO 10 X 10 KM2)..........................................................................95 TABLA 6.6. RESULTADOS OBTENIDOS PARA LA CONCENTRACIÓN MÁXIMA HORARIA (PROMEDIO HORARIO)

DE MATERIAL PARTICULADO (PM10) (1 KM, 10 X 10 KM2). ..............................................................96 TABLA 6.7. . RESULTADOS OBTENIDOS PARA LA CONCENTRACIÓN MEDIA DIARIA (PROMEDIO 24 HORAS) DE

MATERIAL PARTICULADO (PM10) (1 KM, 10 X 10 KM2). .....................................................................97

TABLA 6.8. RESULTADOS OBTENIDOS PARA LA CONCENTRACIÓN MÁXIMA HORARIA (PROMEDIO HORARIO) DE MATERIAL PARTICULADO (PM2.5) (1 KM, 10 X 10 KM2). .............................................................98

TABLA 6.9. . RESULTADOS OBTENIDOS PARA LA CONCENTRACIÓN MEDIA DIARIA (PROMEDIO 24 HORAS) DE

MATERIAL PARTICULADO (PM2.5) (1 KM, 10 X 10 KM2). ...................................................................99

TABLA 6.10. RESULTADOS OBTENIDOS PARA LA CONCENTRACIÓN MÁXIMA HORARIA (PROMEDIO HORARIO) DE MONÓXIDO DE CARBONO (1 KM, 10 X 10 KM

2). ..........................................................................100 TABLA 6.11. RESULTADOS OBTENIDOS PARA LA CONCENTRACIÓN MÁXIMA OCTOHORARIA (PROMEDIO 8

HORAS) DE MONÓXIDO DE CARBONO (1 KM, 10 X 10 KM2). .............................................................101

TABLA 6.12. RESULTADOS OBTENIDOS PARA LA CONCENTRACIÓN MÁXIMA HORARIA (PROMEDIO HORARIO) DE OZONO (RESOLUCIÓN 1 KM, DOMINIO 10 X 10 KM2)...................................................................102

TABLA 6.13. RESULTADOS OBTENIDOS PARA LA CONCENTRACIÓN MÁXIMA OCTOHORARIA (PROMEDIO 8

HORAS) DE OZONO (RESOLUCIÓN 1KM , DOMINIO 10 X 10 KM2). .......................................................103

TABLA 6.14 INCREMENTOS MÁXIMOS PARA LA CONCENTRACIÓN HORARIA (PROMEDIO HORARIO) DE

COMPUESTOS ORGÁNICOS (1 KM, 10 X 10 KM2). ...............................................................................104 TABLA 6.15 INCREMENTOS MÁXIMOS PARA LA CONCENTRACIÓN MEDIA DIARIA (PROMEDIO 24 HORAS) DE

COMPUESTOS ORGÁNICOS (1 KM, DOMINIO10 X 10 KM2)..................................................................104 TABLA 6.16 INCREMETNOS MÁXIMOS PARA LA CONCENTRACIÓN HORARIA (PROMEDIO HORARIO) DE

METALES (1 KM, 10 X 10 KM2)..........................................................................................................105 TABLA 6.17 INCREMENTOS MÁXIMOS PARA LA CONCENTRACIÓN MEDIA DIARIA (PROMEDIO 24 HORAS) DE

METALES (1 KM, DOMINIO10 X 10 KM2). ...........................................................................................105

TABLA 6.18.DISTANCIA Y LOCALIZACIÓN DE LA PVE RESPECTO DE LA ESTACIÓN. ..................................108 TABLA 6.19 SITUACIÓN REC-N, VALOR MÁXIMO HORARIO DE NO2 EN LAS ESTACIONES DE LA RED DE

CALIDAD DEL AIRE DE EUSKADI. NIVEL PREOPERACIONAL MEDIDO MÁS INCREMENTO SIMULADO

PRODUCIDO POR LA PVE. .................................................................................................................110

5

TABLA 6.20. SITUACIÓN REC-N, VALOR PROMEDIO DIARIO DE NO2 EN LAS ESTACIONES DE LA RED DE


PRODUCIDO POR LA PVE. .................................................................................................................111 TABLA 6.21. SITUACIÓN REC-S, VALOR MÁXIMO HORARIO DE NO2 EN LAS ESTACIONES DE LA RED DE


PRODUCIDO POR LA PVE. .................................................................................................................112 TABLA 6.22. SITUACIÓN REC-S, VALOR PROMEDIO DIARIO DE NO2 EN LAS ESTACIONES DE LA RED DE


PRODUCIDO POR LA PVE. .................................................................................................................113 TABLA 6.23. SITUACIÓN NW, VALOR MÁXIMO HORARIO DE NO2 EN LAS ESTACIONES DE LA RED DE

CALIDAD DEL AIRE DE EUSKADI. NIVEL PREOPERACIONL MEDIDO MÁS INCREMENTO SIMULADO

PRODUCIDO POR LA PVE. .................................................................................................................114 TABLA 6.24. SITUACIÓN NW, VALOR PROMEDIO DIARIO DE NO2 EN LAS ESTACIONES DE LA RED DE


PRODUCIDO POR LA PVE. .................................................................................................................115 TABLA 6.25. SITUACIÓN N-NE, VALOR MÁXIMO HORARIO DE NO2 EN LAS ESTACIONES DE LA RED DE

CALIDAD DEL AIRE DE EUSKADI. NIVEL PREOPERACIONAL MEDIDO NÁS INCREMENTO SIMULADO

PRODUCIDO POR LA PVE. .................................................................................................................116 TABLA 6.26. SITUACIÓN N-NE, VALOR PROMEDIO DIARIO DE NO2 EN LAS ESTACIONES DE LA RED DE


PRODUCIDO POR LA PVE. .................................................................................................................117 TABLA 6.27. SITUACIÓN W, VALOR MÁXIMO HORARIO DE NO2 EN LAS ESTACIONES DE LA RED DE CALIDAD

DEL A IRE DE EUSKADI. NIVEL PREOPERACIONAL MEDIDO MÁS INCREMENTO SIMULADO POR LA PVE..........................................................................................................................................................118

TABLA 6.28. SITUACIÓN W, VALOR PROMEDIO DIARIO DE NO2 EN LAS ESTACIONES DE LA RED DE CALIDAD

DEL A IRE DE EUSKADI. NIVEL PREOPERACIONAL MEDIDO MÁS INCREMENTO SIMULADO PRODUCIDO

POR LA PVE......................................................................................................................................119 TABLA 6.29. SITUACIÓN SW, VALOR MÁXIMO HORARIO DE NO2 EN LAS ESTACIONES DE LA RED DE


PRODUCIDO POR LA PVE. .................................................................................................................120 TABLA 6.30. SITUACIÓN SW, VALOR PROMEDIO DIARIO DE NO2 EN LAS ESTACIONES DE LA RED DE


PRODUCIDO POR LA PVE. .................................................................................................................121 Índice de figuras: FIGURA 2.1. EMPLAZAMIENTOS PROPUESTOS PARA EL CENTRO DE GESTIÓN DE RESIDUOS. .......................10 FIGURA 2.2 MAPA FÍSICO DEL ÁREA DE ESTUDIO DEL CENTRO DE GESTIÓN DE RESIDUOS..........................11 FIGURA 2.3 MAPA FÍSICO DETALLADO DEL ÁREA DE ESTUDIO. ...................................................................12 FIGURA 3.1. ESQUEMA DESCRIPTIVO DE LA METODOLOGÍA APLICADA PARA LA REALIZACIÓN DEL ESTUDIO

DE IMPACTO AMBIENTAL EN REFERENCIA A LA MODELIZACIÓN DE LA CALIDAD DEL AIRE................17 FIGURA 3.2. SISTEMA DE MODELIZACIÓN METEOROLÓGICA MESOSCALAR WRF. .......................................21 FIGURA 3.3. DEFINICIÓN DE LOS DOMINIOS DE TRABAJO.............................................................................22 FIGURA 3.4. ESTRUCTURA DEL MODELO DE CALIDAD DE AIRE CMAQ. ......................................................24 FIGURA 3.5. ESTRUCTURA DE LOS MODELOS DE EMISIONES DESARROLLADO EN EL BSC-CNS...................26 FIGURA 3.6. (IZQUIERDA) DOMINIO DEL PROYECTO; Y (DERECHA) DETALLE DEL DOMINIO DEL ESTUDIO. ..27 FIGURA 3.7. (IZQUIERDA) DEFINICIÓN DE LA MALLA DE TRABAJO A 1 KM

2 EN HERMES; DISTRIBUCIÓN DE

LOS 44 USOS DEL SUELO SEGÚN CORINE2000; Y (DERECHA) DISTRIBUCIÓN DE LOS 22 USOS DEL

SUELO SEGÚN EL INVENTARIO DE EMISIONES EN UNA MALLA DE 1 KM2 SOBRE EL ÁREA DE INFLUENCIA

DEL PROYECTO. ..................................................................................................................................28 FIGURA 3.8. DISTRIBUCIÓN DE LOS USOS DEL SUELO EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO..............30 FIGURA 3.9. (ARRIBA) INTENSIDAD MEDIA DIARIA Y RED DE VÍAS PÚBLICAS EN EL ÁREA CUBIERTA POR

LAS SIMULACIONES; (DEBAJO) INTENSIDAD MEDIA DIARIA Y RED DE VÍAS PÚBLICAS EN LA ZONA

PRÓXIMA AL EMPLAZAMIENTO DE ESTUDIO. .......................................................................................31 FIGURA 3.10. DISTRIBUCIÓN DE LAS EMISIONES BIOGÉNICAS DE NR EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL

PROYECTO PARA EL DÍA 4 DE MAYO DE 2004 A LAS 7 HORAS UTC.....................................................32 FIGURA 3.11. DISTRIBUCIÓN DE LAS EMISIONES DE NO2, POR TRÁFICO VEHICULAR EN EL ÁREA DE

INFLUENCIA DEL PROYECTO PARA EL DÍA 4 DE MAYO DE 2004 A LAS 7 HORAS UTC. .........................32 FIGURA 3.12. DISTRIBUCIÓN DE LAS EMISIONES BIOGÉNICAS DE ALDEHÍDOS EN EL ÁREA DE INFLUENCIA

DEL PROYECTO A LAS 00, 06, 12 Y 18 UTC DEL DÍA 4 DE MAYO DE 2004. ..........................................33

6

FIGURA 3.13. DISTRIBUCIÓN DE LAS EMISIONES POR TRÁFICO VEHICULAR DE MONÓXIDO DE CARBONO EN

EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO A LAS 00, 06, 12 Y 18 UTC DEL DÍA 4 DE MAYO DE 2004. ...34 FIGURA 3.14. COMPARACIÓN DE LAS EMISIONES ESPECIADAS (KMOL/AÑO PARA GASES Y KG/AÑO PARA

MATERIAL PARTICULADO) PARA CATALUÑA (AMARILLO ), VALENCIA (VIOLETA) Y LA ZONA DE

ESTUDIO DE LA PVE (AZUL) ...............................................................................................................35 FIGURA 3.15. COMPARACIÓN DE LAS EMISIONES (KMOL/KM

2 PARA GASES Y KG/KM

2 PARA MATERIAL

PARTICULADO) POR ÁREA PARA CATALUÑA (AMARILLO ), VALENCIA (VIOLETA) Y LA ZONA DE

ESTUDIO DE LA PVE (AZUL). ..............................................................................................................36 FIGURA 3.16. SUPERCOMPUTADOR MARENOSTRUM UBICADO EN EL BSC-CNS ........................................41 FIGURA 5.1. RESULTADO DEL ANÁLISIS CLÚSTER DE LAS RETROTRAYECTORIAS CON DESTINO LA REGIÓN DE

ESTUDIO A 1500 M S.N.T. [RETRO-TRAYECTORIAS DE INVIERNO: AZUL; RETROTRAYECTORIAS DE

VERANO: ROJO]...................................................................................................................................49 FIGURA 5.2. OCURRENCIA MENSUAL EN PORCENTAJE DEL PERÍODO DE ESTUDIO DE LOS SIETE CLÚSTERS

IDENTIFICADOS. ..................................................................................................................................50 FIGURA 5.3. SITUACIÓN METEOROLÓGICA Y DE CALIDAD DEL AIRE DEL DÍA 4 DE DICIEMBRE DE 2004. SE

MUESTRA LA IMAGEN DEL SATÉLITE METEOSAT, LA SIMULACIÓN DE LA SITUACIÓN METEOROLÓGICA

(PRESIÓN REDUCIDA A NIVEL DEL MAR A LAS 24 UTC), SIMULACIÓN METEOROLÓGICA (CAMPO DE

VIENTOS Y TEMPERATURA A LAS 12 HORAS), RETROTRAYECTORIA (48H) Y LA CONCENTRACIÓN MEDIA

DIARIA DE NOX Y OCTOHORARIA DE OZONO. .....................................................................................52 FIGURA 5.4. SITUACIÓN METEOROLÓGICA Y DE CALIDAD DEL AIRE DEL DÍA 1 DE SEPTIEMBRE DE 2004. SE




DIARIA DE NOX Y OCTOHORARIA DE OZONO. .....................................................................................53 FIGURA 5.5. SITUACIÓN METEOROLÓGICA Y DE CALIDAD DEL AIRE DEL DÍA 4 DE MAYO DE 2004. SE




DIARIA DE NOX Y OCTOHORARIA DE OZONO. .....................................................................................54 FIGURA 5.6. SITUACIÓN METEOROLÓGICA Y DE CALIDAD DEL AIRE DEL DÍA 14 DE NOVIEMBRE DE 2004. SE



VIENTOS Y TEMPERATURA A LAS 12 HORAS), RETROTRAYECTORIAS (48H) Y LA CONCENTRACIÓN

MEDIA DIARIA DE NOX Y OCTOHORARIA DE OZONO. ..........................................................................55 FIGURA 5.7. SITUACIÓN METEOROLÓGICA Y DE CALIDAD DEL AIRE DEL DÍA 9 DE JULIO DE 2004. SE




DIARIA DE NOX Y OCTOHORARIA DE OZONO. .....................................................................................56 FIGURA 5.8. SITUACIÓN METEOROLÓGICA Y DE CALIDAD DEL AIRE DEL DÍA 23 DE OCTUBRE DE 2004. SE




DIARIA DE NOX Y OCTOHORARIA DE OZONO. .....................................................................................57 FIGURA 6.1. RESULTADOS HORARIOS DE LA EVALUACIÓN DEL MODELO DE CALIDAD DEL AIRE EN LA

ESTACIÓN DE SAN M IGUEL (ARRIBA) Y SAN ISIDRO (ABAJO) PARA LAS SEIS SITUACIONES DEL AIRE

ANALIZADAS : BIAS (MNBE) Y ERROR RELATIVO (MNGE). ...............................................................61 FIGURA 6.2. ÁREA DE INFLUENCIA DE LA INSTALACIÓN, 15 KM DE RADIO ALREDEDOR DE LA INSTALACIÓN.

...........................................................................................................................................................63 FIGURA 6.3. DIFERENCIA DE LAS CONCENTRACIONES MÁXIMAS HORARIAS DE NO2, ESCENARIO EMISIÓN

VALORES LÍMITE RESPECTO LA DISTANCIA A LA PVE. (1KM , 30 X 30 KM2) .......................................65

FIGURA 6.4. DIFERENCIA DE LAS CONCENTRACIONES MÁXIMAS HORARIAS DE NO2, ESCENARIO EMISIÓN

SCR RESPECTO LA DISTANCIA A LA PVE. (1KM , 30 X 30 KM2) ...........................................................66

FIGURA 6.5. DIFERENCIA DE LAS CONCENTRACIONES MÁXIMAS HORARIAS DE NO2, ESCENARIO EMISIÓN

SINERGIA RESPECTO LA DISTANCIA A LA PVE. (1KM , 30 X 30 KM2). ..................................................67

FIGURA 6.6. DIFERENCIA DE LAS CONCENTRACIONES MEDIAS DIARIAS DE NO2, ESCENARIO EMISIÓN

VALORES LÍMITE RESPECTO LA DISTANCIA A LA PVE (1KM , 30 X 30 KM2). .......................................68

FIGURA 6.7. DIFERENCIA DE LAS CONCENTRACIONES MEDIAS DIARIAS DE NO2, ESCENARIO EMISIÓN SCR

RESPECTO LA DISTANCIA A LA PVE (1KM , 30 X 30)............................................................................69

7

FIGURA 6.8. DIFERENCIA DE LAS CONCENTRACIONES MEDIAS DIARIAS DE NO2, ESCENARIO EMISIÓN

SINERGIA RESPECTO LA DISTANCIA A LA PVE (1KM , 30 X 30 KM2). ...................................................70

FIGURA 6.9. REPRESENTACIÓN DE LA CONCENTRACIÓN MÁXIMA HORARIA DE DIÓXIDO DE NITRÓGENO EN

LAS DIFERENTES SITUACIONES METEOROLÓGICAS..............................................................................92 FIGURA 6.10. REPRESENTACIÓN DE LA CONCENTRACIÓN MEDIA DIARIA DE DIÓXIDO DE NITRÓGENO EN LAS

DIFERENTES SITUACIONES METEOROLÓGICAS. ......................................................................................93 FIGURA 6.11. REPRESENTACIÓN DE LA CONCENTRACIÓN MÁXIMA HORARIA DE DIÓXIDO DE AZUFRE EN LAS

DIFERENTES SITUACIONES METEOROLÓGICAS.....................................................................................94 FIGURA 6.12. REPRESENTACIÓN DE LA CONCENTRACIÓN MEDIA DIARIA DE DIÓXIDO DE AZUFRE EN LAS

DIFERENTES SITUACIONES METEOROLÓGICAS.....................................................................................95 FIGURA 6.13. REPRESENTACIÓN DE LA CONCENTRACIÓN MÁXIMA HORARIA DE PM 10 EN LAS DIFERENTES

SITUACIONES METEOROLÓGICAS. .......................................................................................................96 FIGURA 6.14. REPRESENTACIÓN DE LA CONCENTRACIÓN MEDIA DIARIA DE PM 10 EN LAS DIFERENTES

SITUACIONES METEOROLÓGICAS. .......................................................................................................97 FIGURA 6.15. REPRESENTACIÓN DE LA CONCENTRACIÓN MÁXIMA HORARIA DE PM 2.5 EN LAS DIFERENTES

SITUACIONES METEOROLÓGICAS. .......................................................................................................98 FIGURA 6.16. REPRESENTACIÓN DE LA CONCENTRACIÓN MEDIA DIARIA DE PM 2.5 EN LAS DIFERENTES

SITUACIONES METEOROLÓGICAS. .......................................................................................................99 FIGURA 6.17. REPRESENTACIÓN DE LA CONCENTRACIÓN MÁXIMA HORARIA DE MONÓXIDO DE CARBONO

EN LAS DIFERENTES SITUACIONES METEOROLÓGICAS.......................................................................100 FIGURA 6.18. REPRESENTACIÓN DE LA CONCENTRACIÓN MÁXIMA OCTOHORARIA DE MONÓXIDO DE

CARBONO EN LAS DIFERENTES SITUACIONES....................................................................................101 FIGURA 6.19. REPRESENTACIÓN DE LA CONCENTRACIÓN MÁXIMA HORARIA DE OZONO EN LAS DIFERENTES

SITUACIONES METEOROLÓGICAS. .....................................................................................................102 FIGURA 6.20. REPRESENTACIÓN DE LA CONCENTRACIÓN MÁXIMA OCTOHORARIA DE OZONO EN LAS

DIFERENTES SITUACIONES METEOROLÓGICAS...................................................................................103 FIGURA 6.21. ESTACIONES UBICADAS EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DE LA PVE.........................................107 FIGURA 6.22. INCREMENTOS DE NO2 PRODUCIDOS POR LA INSTALACIÓN DE LA PVE PARA LA SITUACIÓN DE

REC-N. .............................................................................................................................................110 FIGURA 6.23. INCREMENTO DE NO2 PRODUCIDOS POR LA INSTALACIÓN DE LA PVE PARA LA SITUACIÓN DE

REC-N ..............................................................................................................................................111 FIGURA 6.24. INCREMENTOS DE NO2 PRODUCIDOS POR LA INSTALACIÓN DE LA PVE PARA LA SITUACIÓN DE

REC-S...............................................................................................................................................112 FIGURA 6.25. INCREMENTOS DE NO2 PRODUCIDOS POR LA INSTALACIÓN DE LA PVE PARA LA SITUACIÓN DE

REC-S...............................................................................................................................................113 FIGURA 6.26. INCREMENTOS DE NO2 PRODUCIDOS POR LA INSTALACIÓN DE LA PVE PARA LA SITUACIÓN DE

NW. .................................................................................................................................................114 FIGURA 6.27. INCREMENTO DE NO2 PRODUCIDOS POR LA INSTALACIÓN DE LA PVE PARA LA SITUACIÓN DE

NW. .................................................................................................................................................115 FIGURA 6.28. INCREMENTOS DE NO2 PRODUCIDOS POR LA INSTALACIÓN DE LA PVE PARA LA SITUACIÓN DE

N-NE................................................................................................................................................116 FIGURA 6.29. INCREMENTOS DE NO2 PRODUCIDOS POR LA INSTALACIÓN DE LA PVE PARA LA SITUACIÓN DE

N-NE................................................................................................................................................117 FIGURA 6.30. INCREMENTOS DE NO2 PRODUCIDOS POR LA INSTALACIÓN DE LA PVE PARA LA SITUACIÓN DE

W. ....................................................................................................................................................118 FIGURA 6.31. INCREMENTOS DE NO2 PRODUCIDOS POR LA INSTALACIÓN DE LA PVE PARA LA SITUACIÓN DE

W. ....................................................................................................................................................119 FIGURA 6.32. INCREMENTOS DE NO2 PRODUCIDOS POR LA INSTALACIÓN DE LA PVE PARA LA SITUACIÓN DE

SW. ..................................................................................................................................................120 FIGURA 6.33. INCREMENTOS DE NO2 PRODUCIDOS POR LA INSTALACIÓN DE LA PVE PARA LA SITUACIÓN DE

SW. ..................................................................................................................................................121

8

Este estudio ha sido elaborado por:

• Dr. José María Baldasano Recio

• Albert Soret Miravet

• Dr. Oriol Jorba Casellas

• Eugeni López Vañó

9

1. Introducción

El impacto de la contaminación atmosférica es un tema de vital importancia

en el medio ambiente. En Europa, la Directiva Marco 1996/62/CE de Calidad

del Aire establece los principios básicos de una estrategia común europea

para fijar objetivos de calidad del aire para evitar, prevenir o reducir los

efectos nocivos sobre la salud y el medio ambiente, que será sustituida por la

Directiva 2008/50/CE que debe ser transpuesta a la legislación interna de los

distintos estados miembros antes del 11 de Junio del 2010.

Uno de los puntos en los que la Comisión Europea ha mostrado una mayor

preocupación es la necesidad de desarrollar acciones que permitan aumentar

los conocimientos sobre el transporte y dinámica de contaminantes para

asegurar el cumplimiento de la legislación vigente e informar a la población

sobre los niveles de contaminantes a los que se ve sometida. La regulación es

especialmente exigente cuando se sobrepasan determinados niveles

umbrales, en cuyo caso se demanda un diagnóstico detallado de aquellas

áreas territoriales en las que se producen los excesos y la previsión de la

evolución de los niveles de inmisión. De igual modo, la Directiva establece, en

sus artículos 4 y 6, la posibilidad de usar técnicas de modelización o de

estimación objetiva para evaluar la calidad del aire.

El BSC realiza el estudio de impacto ambiental de la instalación sobre el medio

atmosférico a partir de la aplicación de técnicas de modelización para

evaluar la calidad del aire de la zona.

10

2. Objeto y alcance

El presente documento es la memoria técnica del Estudio de Impacto

Ambiental del Centro de Gestión de Residuos proyectado en Guipúzcoa

referente a la modelización de la calidad del aire del dominio de estudio. La

Figura 2.1 muestra la localización del emplazamiento de estudio.

En este documento se describe la metodología que se aplica para describir la

fotoquímica en la región de de estudio a partir de la modelización numérica

de la calidad del aire. Se expone la metodología seguida para la selección de

las situaciones meteorológicas a simular con el modelo numérico de calidad

del aire. Se presentan los días seleccionados y los resultados de las

simulaciones de calidad del aire realizadas para la evaluación del impacto

ambiental del la instalación proyectada en el área de estudio.

Figura 2.1. Emplazamientos propuestos para el Centro de Gestión de Residuos.

11

2.1. Emplazamiento de la PVE

El futuro Centro de Gestión de Residuos se encuentra situado en Zubieta entre

los términos municipales de San Sebastián y Usúrbil en la provincia de

Guipuzcoa (Figura 2.2).

La orografía Guipuzcoana es muy accidentada, con numerosos valles,

profundos y estrechos. Los montes son estribaciones de la cordillera Cántabro-

Pirenaica con puertos de montaña que superan los 1000 metros a escasos 30

km de la costa.

Las localidades más cercanas al emplazamiento de la futura instalación son

Usúrbil al noroeste y Lasarte al noreste. Más al noreste se encuentra el núcleo

más poblado de la zona, Donostia con una población de 182 930 habitantes

(INE 2005) (Tabla 2.1).

Figura 2.2 Mapa físico del área de estudio del Centro de Gestión de Residuos.

12

Tabla 2.1 Principales poblaciones de la zona.

Municipio

Población

(habitantes)

INE 2005

Distancia a la

instalación (km)

Orientación desde

laPVE

Donostia 182 930 8 Noreste

Irun 59 508 22 Noreste

Errenteria 37 873 13 Noreste

Zarautz 22 056 11 Noroeste

Hernani 18 827 5 Este

Tolosa 17 829 14 Sur

Lasarte-Oria 17 646 2.0 Noreste

Pasaia 16 116 12 Noreste

Usurbil 5 661 1.5 Noroeste

Viendo la zona con más detalle, se observa como el Centro de Gestión de

Residuos está proyectado en el valle del río Oria cerca de la desembocadura

en el Mar Cantábrico. Dicho río es el más largo y caudaloso de la provincia. Su

valle es en general amplio (Figura 2.3).

Figura 2.3 Mapa físico detallado del área de estudio.

13

3. Metodología

3.1. Especificaciones

Se aplicará un modelo fotoquímico de última generación debidamente

contrastado para estudiar el impacto en la calidad del aire que provocaría la

instalación del Centro de Gestión de Residuos proyectado en Guipuzcoa.

Se cumplirán los siguientes aspectos:

1. Selección de las situaciones meteorológicas a estudiar ocurridas a lo

largo del año de estudio 2004, sobre una base climática de 9 años,

teniendo situaciones representativas de días conflictivos en cuanto a las

concentraciones de NO2 (en invierno) y de O3 (en verano).

2. Aplicación de un modelo fotoquímico de última generación.

3. El dominio de estudio para el modelo de calidad del aire cubre un radio

de 100 km centrado en la ubicación de la futura instalación con una

resolución espacial de detalle de 1 km, para determinar las influencias

sinérgicas con otros focos de emisión. Los modelos meteorológicos, de

emisiones y de calidad del aire cubren un área de 234 x 234 km.

4. La modelización meteorológica de los días de estudio se realiza con un

modelo de última generación, con capacidad para incorporar los

efectos del vapor de agua (condensaciones y precipitaciones). Se

definen 4 dominios anidados de trabajo de 27, 9, 3 y 1 km. El dominio de

1 km de resolución coincide con el dominio de calidad del aire. Se

trabaja con 33 capas verticales.

5. Se tiene en cuenta el efecto de usos del suelo, referente a su

topografía, a sus características geofísicas y a la cubierta vegetal.

6. Se utilizan datos meteorológicos y de inmisión reales para la

inicialización del modelo y verificación de los resultados obtenidos.

7. Se introduce en el modelo fotoquímico la altura de las chimeneas

considerando la sobrelevación del penacho.

8. Desarrollo y aplicación de dos inventarios de emisiones; uno para

España desagregado con una resolución de 1 km2 y temporal de 1

hora, considerando ocho sectores (generación de energía, industria,

domestico-comerciales, solventes, tráfico, biogénicas, transporte aéreo

14

y transporte portuario). Para Francia, igualmente se ha generado un

inventario con una resolución de 1 km2 y 1 hora mediante los criterios de

desagregación incluidos en HERMES a partir del inventario EMEP.

9. La diferencia de la situación con y sin el emisor se valorará por la

modificación en la concentración y por el aumento del número de

veces que se superan los umbrales de alerta y de alarma para los

siguientes contaminantes: O3, NO2, SO2, PM10, CO y PM2.5. También se

analizarán las incrementos producidos por el funcionamiento de la PVE

para Metales Pesados (Arsénico, Cadmio y Níquel), y compuestos

orgánicos (Benceno, Benzo(L)pireno y Dioxinas/Furanos).

Se considerarán cuatro escenarios de estudio:

1. Escenario Base (EB): que tiene en consideración únicamente las emisiones

existentes actuales, que permite valorar la situación preoperacional.

2. Escenario Emisiones Valores Límite (VL): escenario base + planta de

valorización energética de residuos considerando las emisiones límite

legisladas.

3. Escenario Emisiones SCR (SCR): escenario base + emisiones debidas a la

PVE de residuos con un sistema SCR (Selective Catalytic Reactor - para

reducir las emisiones de NOx).

4. Escenario Sinergia (SIN): escenario base + emisiones debidas a la PVE de

residuos con un sistema SCR + otros focos sinergia; RTO y dos motores de

cogeneración.

Se compararán los valores de inmisión obtenidos con el modelo fotoquímico

con los criterios de calidad del aire establecidos por el Real Decreto 1073/2002,

de 18 de octubre, en lo que se refiere a la protección a la salud humana y de

la vegetación, así como con los criterios y umbrales establecidos en el Real

Decreto 1796/2003, de 26 de diciembre, relativo al Ozono en el aire ambiente.

15

3.2. Descripción de la metodología aplicada

La metodología aplicada se divide en tres etapas principales como se muestra

en la Figura 3.1:

• Identificación de los días de estudio representativos de la dinámica

atmosférica y de la región de estudio.

• Definición de los escenarios de estudio y modelización de los mismos

para cada día de estudio con el modelo de calidad del aire.

• Análisis de los resultados de las simulaciones para cada día

seleccionado de estudio.

El primer paso para la realización del estudio es la identificación de los días

representativos a estudiar. Para ello se ha planteado un estudio climático de 9

años de retro-trayectorias atmosféricas (1998-2006) para caracterizar

cuantitativamente las situaciones meteorológicas que se presentan como

dominantes y representativas. A partir de esta base de datos meteorológicos,

se ha aplicado una técnica estadística multivariante de clasificación

automática de retro-trayectorias atmosféricas en grupos de elementos

similares. Esta técnica se conoce con el nombre de análisis clúster o de

cúmulos. Permite agrupar las trayectorias atmosféricas más similares entre ellas

y separar las que presentan diferencias significativas. Con ello se obtiene un

conjunto de grupos representativos de los patrones típicos de circulaciones

atmosféricas afectando a la región de estudio.

A partir de los resultados del análisis clúster se escogen una serie de días con

una representatividad elevada dentro del espectro de situaciones estudiadas.

Estos días son los utilizados en las simulaciones con el modelo de calidad del

aire para estudiar el potencial impacto ambiental de la PVE proyectada.

La segunda etapa del estudio se centra en la definición de los escenarios de

estudio ya indicados, mediante la elaboración del inventario de emisiones en

base horaria con elevada resolución espacial (1 km2) y temporal (1 hora).

A partir de las emisiones se realizan las simulaciones de calidad del aire con el

modelo fotoquímico para cada día de estudio y cada escenario de estudio.

Para cada caso las simulaciones se han inicializado con una simulación a nivel

peninsular para establecer con detalle las condiciones iniciales y de contorno

del dominio de estudio con una resolución espacial horizontal de 1 km con una

16

extensión de 234 x 234 km centrado en la ubicación de la instalación

proyectada.

Por último, la tercera etapa del estudio consiste en analizar las simulaciones

fotoquímicas comparando el Escenario Base de cada día con los escenarios

que contemplan la operación del Centro de Gestión de Residuos, y

verificando el cumplimiento de los valores límite de calidad del aire

establecidos en la legislación ambiental atmosférica actual.

A continuación se presenta la metodología del análisis clúster para la

selección de días representativos, y el modelo de calidad del aire utilizado

para la realización de las simulaciones fotoquímicas.

17

Figura 3.1. Esquema descriptivo de la metodología aplicada para la realización del Estudio de Impacto Ambiental en referencia a la modelización de la calidad del aire.

18

3.3. Análisis clúster

El análisis clúster o análisis de cúmulos es una técnica estadística multivariante

diseñada para explorar estructuras dentro de un conjunto de datos. Mientras

que existe un elevado número de algoritmos de clasificación por cúmulos, los

requisitos computacionales necesarios para la interpretación de los datos

varían significativamente de uno a otro. El algoritmo no-jerárquico de

clasificación por cúmulos utilizado para el presente trabajo está especialmente

diseñado para aplicarse a bases de datos extensas.

Entre sus características particulares destaca la capacidad del algoritmo para

proponer un número óptimo de cúmulos sin la necesidad de imponer éste

como parámetro inicial del análisis, como sucede en otros algoritmos,

aumentando con ello aún más el grado de objetividad del proceso de

identificación de las distintas situaciones sinópticas representativas. El trabajar

con esta metodología permite cuantificar numéricamente las frecuencias en

que se producen las distintas situaciones identificadas.

3.3.1. Bases de datos

Se ha trabajado con retrotrayectorias atmosféricas 6-horarias de 2 días de

longitud con destino la región de estudio (Lat 43.26 N, Lon 2.04 W) a una altura

de 1500 m sobre el nivel del terreno. Las retrotrayectorias se han calculado a

las 12 UTC. La base de datos se extiende durante el período 1998-2006.

Se ha optado por trabajar con retro-trayectorias debido a la capacidad de

obtener tanto información espacial como temporal de la evolución de las

masas de aire en una determinada situación sinóptica. Una trayectoria

atmosférica describe explícitamente la evolución de una masa de aire, e

implícitamente permite identificar las situaciones que son causantes de dichas

evoluciones. Debido a la capacidad que se dispone para obtener gran

número de trayectorias para un período extenso se ha considerado la variable

retro-trayectoria como la más interesante para este tipo de estudio.

Para su computación se ha trabajado con el modelo Hybrid Single-Particle

Lagrangian Integrated Trajectory (HYSPLIT) versión 4 desarrollado por el Air

Resources Laboratory (ARL) de la National Oceanic and Atmospheric

Administration (NOAA). La información meteorológica utilizada para el cálculo

de las trayectorias proviene del archivo meteorológico FNL gestionado por el

ARL. El archivo de datos meteorológicos 6-horarios FNL procede del sistema de

asimilación de datos del National Centers for Environmental Prediction (NCEP),

que utiliza los datos del modelo espectral global Global Forecast System (GFS).

19

Se han utilizado trayectorias cinemáticas 3D siguiendo las recomendaciones

de varios autores sobre la mayor precisión de estas trayectorias en

comparación a otros enfoques (p.e., trayectorias isentrópicas, isobáricas)

cuando se dispone de campos detallados y de calidad de la componente

vertical del viento. Como se ha comentado, las trayectorias se han calculado

con destino en la zona de estudio a una altitud de 1500 m. En la Tabla 3.1se

presentan las retrotrayectorias utilizadas del período 1998-2006.

Tabla 3.1Retrotrayectorias calculadas para el análisis de cúmulos realizado.

Período Nº Trayectorias % de cubrimiento

1998 355 97

1999 365 100

2000 357 97

2001 361 98

2002 365 100

2003 365 100

2004 366 100

2005 365 100

2006 365 100 TOTAL 3265 99

3.4. Modelo de calidad del aire

Los Sistemas de Simulación de la Calidad del Aire más avanzados en la

actualidad son los conocidos como Sistemas de Tercera Generación cuyo

exponente más representativo es WRF-CMAQ, acoplados a un modelo de las

emisiones específicas del área de estudio. Para este estudio se ha utilizado este

tipo de modelo de la calidad del aire. Que se compone por tres módulos

principales: módulo meteorológico (WRF), módulo de emisiones (HERMES),

módulo fotoquímico (CMAQ).

3.4.1. Modelo meteorológico mesoscalar WRF

El modelo meteorológico mesoscalar no-hidrostático WRF (Michalakes, J. et al)

(Figura 3.2) representa el fruto de un proyecto ambicioso planteado por el

National Center of Atmospheric Research (NCAR), y el National Centers for

Environmental Prediction (NCEP) de Estados Unidos entre otros organismos

estadounidenses con el objetivo de desarrollar un modelo mesoscalar de

última generación con los últimos avances en modelización meteorológica

mesoscalar. Para ello cuenta con la experiencia adquirida con el modelo

20

meteorológica MM5 de la Pennsylvania State University y el modelo Eta del

NCEP, el primero orientado a estudios científicos y el segundo a operaciones

de predicción del tiempo. Este modelo se empezó a desarrollar en el año 2000

y actualmente dispone de un gran número de opciones. Éstas incluyen la

capacidad de trabajar con anidamientos múltiples, tiene la capacidad de

trabajar como modelo hidrostático o no-hidrostático, posee la capacidad de

asimilar datos de observaciones meteorológicas, e incorpora los últimos

avances en parametrizaciones físicas. El sistema se ha implementado en

numerosas plataformas informáticas y se ha reestructurado para su mejor

aplicación. Actualmente se considera el modelo que incorpora los últimos

avances en modelización mesoscalar con todo el estado del conocimiento en

este campo, siendo un modelo de referencia a nivel mundial.

Los modelos de mesoescala de área limitada necesitan de información

meteorológica para la inicialización y las condiciones de contorno durante la

simulación. Esta información proviene de modelos meteorológicos globales.

Para ello, se ha trabajado con los reanálisis del modelo meteorológico global

del National Centers for Environmental Prediction (NCEP). Estos datos están en

formato GRIB, y contienen información de las variables temperatura,

componente U del viento, componente V del viento, geopotencial, humedad

relativa para los niveles de presión estándar de 1000, 850, 700, 500, 400, 300,

250, 200, 100, 50 hPa y en superficie la presión reducida a nivel del mar, la

temperatura de la superficie del mar y el suelo, la temperatura, y las

componentes horizontales del viento cada 6 horas. Esta información se

transforma a la malla de trabajo del modelo mesoscalar no-hidrostático de

área limitada WRF, utilizado como módulo meteorológico para las

simulaciones fotoquímicas. Así, se definen los dominios de estudio y los niveles

verticales del modelo. Éste, al trabajar con coordenadas verticales sigma en

presión, impone la necesidad de interpolar la información original del modelo

global de niveles de presión estándar a los niveles sigma. Una vez realizado el

proceso se verifica que los análisis no contengan errores o inconsistencias y se

validan los datos de inicialización.

21

Figura 3.2. Sistema de modelización meteorológica mesoscalar WRF.

WRF-CMAQ permiten trabajar con distintas proyecciones, pero se recomienda

para latitudes medias la proyección Lambert, que es la que se ha escogido.

Con todo ello, se han definido cuatro dominios meteorológicos de trabajo. La

Figura 3.3 y la Tabla 3.2 presentan la definición de los cuatro dominios.

El dominio más externo (D1) con un paso de malla de 27 km, el segundo

dominio (D2) a 9 km de resolución, el tercer dominio (D3) engloba el

archipiélago canario con una resolución de 3 km, y el cuarto dominio (D4) se

centra en la zona de estudio con una resolución de 1 km.

22

Figura 3.3. Definición de los dominios de trabajo.

Tabla 3.2 también muestra el intervalo de integración de las ecuaciones

primitivas utilizado en cada dominio para que se cumpla la ley de Courant (un

paso de tiempo suficientemente pequeño para garantizar que el viento

máximo simulado no recorra más de una celda para cada paso de

integración).

El número de capas verticales, o niveles sigma, se detalla en la Tabla 3.3. Se

trabaja con un número de capas verticales limitado. Uno de los puntos débiles

de los modelos no-hidrostáticos mesoscalares es su elevado coste

computacional. Por ello es usual trabajar con menos niveles verticales que los

modelos hidrostáticos. Para las simulaciones de estudio se ha configurado el

modelo con 33 niveles verticales, con 12 capas dentro de la capa fronteriza

para tenerla definida con mayor detalle dentro de la troposfera.

La interacción entre dominios se ha configurado para que sea de dos

direcciones, el dominio externo transfiere las condiciones de frontera al

dominio interno, con retroalimentación del dominio interno al externo.

23

Las parametrizaciones físicas con las que se ha configurado el modelo han

sido:

� Capa fronteriza: YSU.

� Cúmulos: Kain-Fritsch scheme (D1, D2), y resolución explícita para los

dominios (D3, D4).

� Humedad: Dudhia simple ice moisture scheme.

� Radiación: Cloud-radiation scheme.

� Suelo-atmósfera: LSM Noah modelo de suelo.

Tabla 3.2. Parámetros de definición de los dominios de trabajo.

Dominio Nº celdas dir. x Nº celdas dir. y Resolución hor.

(km)

Intervalo de

integración (s)

D1 84 64 27 144

D2 141 99 9 48

D3 213 123 3 16

D4 234 234 1 4

Latitud central Dominio externo

43.38ºN

Longitud central Dominio

externo 4.04ºW

Tabla 3.3. Altura de los 33 niveles verticales del modelo meteorológico. Nº capa Nivel σσσσ Altura (m snt) Nº capa Nivel σσσσ Altura (m snt)

33 1 0 16 0.639 3319

32 0.995 40 15 0.596 3796

31 0.990 80 14 0.550 4335

30 0.985 120 13 0.501 4945

29 0.980 160 12 0.451 5612

28 0.966 273 11 0.398 6383

27 0.950 404 10 0.345 7241

26 0.933 544 9 0.290 8252

25 0.913 712 8 0.236 9415

24 0.892 890 7 0.188 10647

23 0.869 1089 6 0.145 11976

22 0.844 1310 5 0.108 13363

21 0.816 1562 4 0.075 14881

20 0.786 1839 3 0.046 16549

19 0.753 2153 2 0.021 18404

18 0.718 2497 1 0.0 20491

17 0.680 2884

24

3.4.2. Modelo de transporte químico CMAQ

La elección de un modelo de transporte químico (CTM) para ser aplicado en

el área de estudio debe considerar hipótesis bastante estrictas, puesto que el

área de estudio tiene una alta complejidad. La elección del modelo viene

condicionada, además de por el dominio de estudio, por la extensión de uso

del CTM y el soporte y la documentación disponible. Otro punto a considerar

es la disponibilidad de modelos de código abierto. Igualmente, el modelo

debe ser multiescala, permitiendo la realización de anidamientos y que esté

suficientemente documentado y soportado. El sistema de transporte químico

CMAQ (Community Multiscale Air Quality Modelling System) (EPA, U.S.A.) (Byun,

D.W. et al), además de cumplir estos requisitos, permite simular química en fase

gas y heterogénea, aerosoles con química acuosa de forma modular y

analizar la química en nubes de forma detallada (Figura 3.4). Los esquemas

tipo CBM-IV que se utilizan para su análisis incluyen extensiones con química

acuosa y aerosoles.

El sistema WRF-EMISIÓN-CMAQ que se aplica en este estudio es un sistema de

tipo Euleriano, no-hidrostático y constituye el “estado de la ciencia” actual en

la modelización de calidad del aire.

Figura 3.4. Estructura del modelo de calidad de aire CMAQ.

El dominio de estudio del modelo de transporte químico coincide con el

dominio D4 definido en la Tabla 3.2 para el modelo meteorológico. La

resolución vertical del modelo es de 33 capas, las mismas que las del modelo

meteorológico (Tabla 3.3). Las simulaciones se han inicializado con una

simulación a nivel Europeo para establecer con detalle las condiciones

iniciales y de contorno del dominio de estudio.

25

3.5. Inventario de emisiones: definición de escenarios de emisiones

Para las emisiones del dominio final de detalle del estudio perteneciente a

España, se ha utilizado el modelo de emisiones HERMES (Baldasano J.M. et al),

desarrollado para España con alta resolución espacial (1 km2) y temporal (1h),

y que se encuentra implantado en un entorno GIS para la estimación de las

emisiones atmosféricas provenientes de diferentes sectores de emisores:

generación de energía eléctrica, industria, domestico-comerciales, solventes,

tráfico, biogénicas, transporte aéreo y transporte portuario del área de estudio.

Parte de un enfoque bottom-up estimando las emisiones para cada una de las

celdas en las que se ha dividido el área de estudio, por medio del

establecimiento de todos los parámetros para cada celda en particular. El

valor total de la emisión se obtiene por la agregación de las estimaciones

efectuadas para cada celda.

Para la zona de estudio correspondiente a Francia se ha trabajado con un

modelo de emisiones a partir del inventario EMEP. Parte de un enfoque top-

down estimando las emisiones para cada una de las celdas en las que se ha

dividido el área de estudio. Para obtener una resolución espacial de 1 km2 y

temporal de 1 hora se han utilizado los criterios de desagregación incluidos

dentro del modelo HERMES y que utilizan información relativa a usos del suelo,

ubicación de industrias, red de carreteras, etc.

Principalmente, el modelo de emisiones (Figura 3.5) se centra en la estimación

de los contaminantes fotoquímicos en fase gas y material particulado,

incluyendo los precursores de ozono troposférico empleando una alta

resolución espacial y temporal. Incluye fuentes biogénicas y antropogénicas y

es esencial a la hora de proporcionar datos al modelo de calidad del aire con

una periodicidad horaria. Para ello se ha empleado información como usos del

suelo (usos del suelo CORINE Land Cover Map de alta resolución, densidad de

población, ubicación industrial, etc.).

El modelo de emisiones es esencial para poder proporcionar datos al modelo

de calidad del aire con una periodicidad horaria, diaria, mensual y anual.

Las emisiones horarias de cada fuente se han especiado según las categorías

del mecanismo químico Carbon Bond IV, necesario para el funcionamiento del

modelo fotoquímico. Posteriormente se ha procedido a la implantación del

archivo de emisiones, que corresponde a mapas de alta definición espacial (1

km2).

26

La alta complejidad del dominio de estudio (usos del suelo, topografía,

orografía, etc.) y el complejo patrón de emisiones tanto naturales como

antropogénicas fuerza al uso de modelos de emisiones que tengan en cuenta

estas particularidades.

Figura 3.5. Estructura de los modelos de emisiones desarrollado en el BSC-CNS.

Los requisitos que debe cumplir un modelo de emisiones de alta resolución

deben ser: (1) uso de información actualizada; (2) uso de modelos de emisión

con hipótesis avanzadas que reflejen la complejidad existente; (3) definir el

patrón de emisiones provenientes de contaminantes primarios gaseosos y

particulados y las principales fuentes de precursores de ozono troposférico y

aerosoles secundarios; (4) compleja especiación química de las emisiones,

según lo requerido por el mecanismo químico implementado en el modelo de

calidad del aire; (5) capacidad de generación de información gráfica y

alfanumérica para alimentar modelos de calidad del aire de alta resolución;

(6) desarrollo del modelo siguiendo un protocolo de calidad que garantice la

fiabilidad de los resultados; (7) implementación informática clara, transparente

y flexible, de modo que la posterior revisión/actualización de los algoritmos de

cálculo y/o de las bases de datos sea sencilla; (8) versatilidad del modelo para

combinar de diversa manera las emisiones de las diferentes fuentes, para

desarrollar análisis de sensibilidad o del aporte sectorial de cada fuente de

27

emisión en los eventos de contaminación fotoquímica. Todos estos aspectos se

han tenido en cuenta en el desarrollo de las emisiones del proyecto.

La malla de trabajo ha sido definida de acuerdo al dominio de trabajo del

modelo meteorológico. Se ha definido una malla de 234 km x 234 km, con

celdas de 1 km2 en proyección Lambert conformal conic (Figura 3.6).

Figura 3.6. (Izquierda) Dominio del proyecto; y (derecha) detalle del dominio del estudio.

El modelo de emisiones HERMES utiliza un mapa de usos del suelo clasificado

en 22 categorías en una malla de 1 km2, sobre la cual se calcula el valor de las

emisiones. Por lo tanto ha sido necesario procesar el mapa de 44 categorías

CORINE para obtener un mapa con las categorías contempladas en HERMES,

lo que se ha hecho a través de una tabla que contiene los valores de

reasignación. La Figura 3.7 muestra los usos del suelo del dominio de estudio

del proyecto.

28

Figura 3.7. (Izquierda) Definición de la malla de trabajo a 1 km2 en Hermes; distribución de los 44 usos del suelo según CORINE2000; y (derecha) distribución de los 22 usos del suelo según el inventario de emisiones en una malla de 1 km2 sobre el área de influencia del proyecto.

Para construir la tabla de reasignación, se hizo una adjudicación previa de

acuerdo a la definición de cada tipo de uso del suelo en las dos

clasificaciones, repitiéndose el proceso con varias iteraciones. En la Tabla 3.4

se muestra la tabla final de reasignación de los tipos usos del suelo y sus

porcentajes de cobertura en la zona de estudio.

29

Tabla 3.4. Código de reasignación de los tipos usos del suelo.

Usos del suelo HERMES Corine Land Cover 2000

Leyenda Código % Leyenda Código %

Inland marshes 411 0.01

Water courses 511 0.01 Agua continental 2 0.18

Water bodies 512 0.17 Road and rail networks and

associated land 122 0.00

Infraestructura viaria 5 0.01 Airports 124 0.01

Discontinuous urban fabric 112 0.49

Construction sites 133 0.01

Green urban areas 141 0.00 Urbanizaciones 6 0.53

Sport and leisure facilities 142 0.03

Núcleos Urbanos 7 0.24 Continuous urban fabric 111 0.24

Industrial or commercial units 121 0.18

Mineral extraction sites 131 0.01 Zonas industriales y

comerciales 8 0.25

Dump sites 132 0.07

Non-irrigated arable land 211 13.18 Cosechas herbáceos

de secano 9 13.19 Annual crops associated with

permanent crops 241 0.01

Permanently irrigated land 212 1.86

Rice fields 213 0.03 Cosechas herbáceos

de regadío 10 1.89

Agro-forestry areas 244 0.00

Olive growes 223 0.01 Frutales de secano 11 4.43

Complex cultivation patterns 242 4.41

Frutales de regadío 12 0.17 Fruit trees and berry plantations 222 0.17

Viñedos 13 1.23 Vineyards 221 1.23

Pastures 231 4.67 Prados supraforestales

14 6.11 Moors and heathland 322 1.44

Land principally occupied by agriculture, with significant areas of natural vegetation

243 3.29

Natural grassland 321 2.34

Sclerophyllous vegetation 323 4.40

Transitional woodland-shrub 324 3.36

Bosques y prados (matorrales)

15 13.39

Burnt areas 334 0.00 Bosque de esclerófilas

16 3.63 Mixed forest 313 3.63

Bosque de caducifolias

17 12.22 Broad-leaved forest 311 12.22

Bosque de coníferas 18 11.79 Coniferous forest 312 11.79

Bare rock 332 0.22 Vegetación escasa o nula

20 0.58 Sparsely vegetated areas 333 0.36

Agua marina 30.12 Salad water 30.12

30

La distribución de usos del suelo se indica asimismo en la Figura 3.8, donde se

observa que la mayor parte del suelo corresponde a agua marina (30.12%), de

la superficie terrestre la mayor parte, un 13.39 % del total del dominio de

estudio son bosques y prados, cosechas y herbáceos de secano (13.19%) y

bosque de caducifolias (12.22 %).

0.18

0.00

0.01

0.53

0.24

0.25

13.19

1.89

4.43

0.17

1.23

6.11

13.39

3.63

12.22

11.79

0.02

0.58

0.0130.12

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00

Agua continental

Nieves prematuras

Infraestructura urbana

Urbanizaciones

Nucleos urbanos

Zonas industriales y comerciales

Cosechas herbáceos de secano

Cosechas herbáceos de regadio

Frutales de secano

Frutales de regadío

Viñedos

Prados supraforestales

Bosques y prados (matorrales)

Bosque de esclerófilas

Bosques de caducifólias

Bosque de coníferas

Vegetación de zonas húmedas

Vegetación escasa o nula

Arena de playa

Agua marina

Porcentaje

Figura 3.8. Distribución de los usos del suelo en el área de influencia del proyecto.

31

Para el sector de tráfico rodado las emisiones fueron calculadas según la

metodología incluida en HERMES y basada en COPERTIII, que tiene en cuenta

como información de base los datos de la red vial de TeleAtlas de enero de

2005, teniendo en cuenta, el tipo de vía: autovías-autopistas, carreteras y vías

urbanas. En la Figura 3.9 se muestra la red de carreteras, junto con la

Intensidad Máxima Diaria (IMD).

Figura 3.9. (Arriba) Intensidad Media Diaria y red de vías públicas en el área cubierta por las simulaciones; (debajo) Intensidad Media Diaria y red de vías públicas en la zona próxima al emplazamiento de estudio.

32

Algunos de los resultados de las estimaciones se pueden observar en las Figuras

3.10 y 3.11. En la Figura 3.10 se indica la distribución de las emisiones biogénicas

de NR (compuestos orgánicos no reactivos) para el día 22 de junio a las 13

horas. En la Figura 3.11 se indican las emisiones de NO2 debidas al tráfico

vehicular el día 22 de junio a las 13 horas.

Figura 3.10. Distribución de las emisiones biogénicas de NR en el área de influencia del proyecto para el día 4 de mayo de 2004 a las 7 horas UTC.

Figura 3.11. Distribución de las emisiones de NO2, por tráfico vehicular en el área de influencia del proyecto para el día 4 de mayo de 2004 a las 7 horas UTC.

33

La especiación de las emisiones se realiza de acuerdo al mecanismo Carbon

Bond 4 (CB4) implementado en el modelo CMAQ, sobre la malla definitiva y

sobre valores horarios. A modo de ejemplo de la especiación se muestran

algunos de los resultados de las estimaciones que se obtienen con el inventario

de emisiones. La Figura 3.12 muestra la distribución de las emisiones biogénicas

de aldehídos horarias a las 00, 06, 12 y 18 UTC del día 22 de junio de 2004.

00 UTC 06 UTC

12 UTC 18 UTC

Leyenda España Leyenda Francia Figura 3.12. Distribución de las emisiones biogénicas de aldehídos en el área de influencia del proyecto a las 00, 06, 12 y 18 UTC del día 4 de mayo de 2004.

34

La Figura 3.13 representa las emisiones de NO2 horarias debidas al tráfico

vehicular a las 00, 06, 12 y 18 UTC del día 22 de junio de 2004.

00 UTC 06 UTC

12 UTC 18 UTC

Leyenda España Leyenda Francia

Figura 3.13. Distribución de las emisiones por tráfico vehicular de monóxido de carbono en el área de influencia del proyecto a las 00, 06, 12 y 18 UTC del día 4 de mayo de 2004.

En la Tabla 3.5 se muestran las emisiones totales anuales para el área del

proyecto por especie, según el mecanismo de especiación CB4. Para los

gases, las unidades se indican en kmol/año y para las partículas en kg/año.

Para evaluar el inventario, se ha comparado respecto a otros inventarios. Las

emisiones totales anuales se han comparado respecto al inventario de

emisiones de alta resolución de Cataluña y Valencia del año 2000.

35

Tabla 3.5. Comparación de las emisiones anuales de la zona de estudio, EMICAT y EMIVAL

Estudio PVE EMICAT2000 EMIVAL2000 PVE/EMICAT PVE/EMIVAL

Compuesto Unidades en kmol/año Relación

CO 4 939 573 10 284 615 7 284 868 0.48 0.68

NH3 1 957 - - - -

NO 1 530 163 2 521 740 1 282 244 0.61 1.19

NO2 121 265 174 582 94 241 0.69 1.29

SO2 718 459 1 010 938 370 425 0.71 1.94

Compuesto Unidades en kmol/año Relación

FORM 127 779 73 200 82 308 1.75 1.55

NR 763 470 - 1 978 975 - 0.39

PAR 7 388 207 17 599 842 9 615 708 0.42 0.77

TOL 218 241 571 326 433 295 0.38 0.50

ALD2 355 879 1 010 160 385 083 0.35 0.92

ETH 89 967 400 404 177 303 0.22 0.51

OLE 279 153 951 234 480 859 0.29 0.58

XYL 100 023 419 436 318 235 0.24 0.31

ISOP 117 353 316 590 290 572 0.37 0.40

TERPB 145 986 - 164 304 - 0.89

Compuesto Unidades en kg/año Relación

PMFINE 4 425 246 - 1 684 000 - 2.63

PEC 1 873 248 - 2 439 000 - 0.77

POA 3 377 929 - 1 836 000 - 1.84

PNO3 34 187 - 19 700 - 1.74

PSO4 1 348 488 - 1 182 000 - 1.14

Comparación emisiones PVE-EMIVAL 2000- EMICAT2000

0

2,000,000

4,000,000

6,000,000

8,000,000

10,000,000

12,000,000

14,000,000

16,000,000

18,000,000

20,000,000

CONH3

NONO

2SO

2

FORM NR

PAR

TOL

ALD2

ETH

OLE XY

LIS

OP

TERPB

PMFINE

PEC

POA

PNO3

PSO4

Total P

M10

*

Especie

kmol

/a (g

as);

kg/a

ño (M

P)

PVE Donostia

EMIVAL2000

EMICAT2000

Figura 3.14. Comparación de las emisiones especiadas (kmol/año para gases y kg/año para material particulado) para Cataluña (amarillo), Valencia (violeta) y la zona de estudio de la PVE (azul)

36

Para poder comparar los resultados entre inventarios, se ha calculado la

emisión por unidad de superficie, y la relación entre inventarios. (Tabla 3.6). Tabla 3.6. Comparación de las emisiones por unidad de superficie anuales.

Estudio PVE Cataluña Valencia Relación emisiones teniendo

Área (km2) 54 756 32 215 23 348 en cuenta el área

Estudio PVE Emis/Área EMICAT2000/Área EMIVAL2000/Área

kmol/km2 PVE/CAT PVE/VAL

CO 90.2 319.2 312.0 0.28 0.29

NH3 0.0 - - - -

NO 27.9 78.3 54.9 0.36 0.51

NO2 2.2 5.4 4.0 0.41 0.55

SO2 13.1 31.4 15.9 0.42 0.83

FORM 2.3 2.3 3.5 1.03 0.66

NR 13.9 - 84.8 - 0.16

PAR 134.9 546.3 411.8 0.25 0.33

TOL 4.0 17.7 18.6 0.22 0.21

ALD2 6.5 31.4 16.5 0.21 0.39

ETH 1.6 12.4 7.6 0.13 0.22

OLE 5.1 29.5 20.6 0.17 0.25

XYL 1.8 13.0 13.6 0.14 0.13

ISOP 2.1 9.8 12.4 0.22 0.17

TERPB 2.7 - 7.0 - 0.38

PMFINE 80.8 - 72.1 - 1.12

PEC 34.2 - 104.5 - 0.33

POA 61.7 - 78.6 - 0.78

PNO3 0.6 - 0.8 - 0.74

PSO4 24.6 - 50.6 - 0.49

Emisiones anuales por unidad de área PVE-EMIVAL 200 0- EMICAT2000

0

100

200

300

400

500

600

CO

NH3 N

ONO2

SO2

FORM N

RPA

RTO

L

ALD2 ET

HOLE XY

L

ISOP

TERPB

PMFI

NEPE

CPO

A

PNO3

PSO4

Total P

M10

Especie

kmol

/año

*km

2 (g

as); k

g/añ

o*km

2 (M

P) PVE Donostia/area

EMIVAL2000/Área

EMICAT2000/Área

Figura 3.15. Comparación de las emisiones (kmol/km2 para gases y kg/km2 para material particulado) por área para Cataluña (amarillo), Valencia (violeta) y la zona de estudio de la PVE (azul).

37

El análisis de esta información es coherente con lo esperado y las diferencias

entre las emisiones del área de Guipúzcoa y los otros inventarios se pueden

explicar de la siguiente manera:

Para los contaminantes CO y COVs, en Cataluña y Valencia hay un mayor

movimiento de tráfico vehicular con lo que las emisiones de monóxido de

carbono y compuestos orgánicos volátiles son mayores por unidad de área. En

el caso de los COVs, la mayor actividad industrial del levante español

asociada a fuentes emisoras de COVs (refinerías, industrias de plásticos y

pinturas, etc) puede dar lugar a mayores emisiones evaporativas de COVs que

en el dominio de estudio. Además, en Cataluña y Valencia existe una

densidad de población muy superior que provoca un mayor consumo

doméstico y comercial (y por tanto, mayores emisiones evaporativas).

Las emisiones de SO2 y PM10 son superiores en valor absoluto las de la zona de

estudio a las de la Comunidad Valenciana debido a la presencia de CT

convencionales de Carbón y a la zona industrial cercana a Bilbao. En

Cataluña existe solamente una central de dichas características y en Valencia

ninguna. En valor relativo respecto al área, las emisiones de la zona de estudio

son inferiores debido a que comprende un 30% de superficie marina.

38

3.6. Valores de emisión utilizados para la nueva instalación

Las características de las chimeneas se indican en la Tabla 3.7. En ella se

muestran los diferentes focos de estudio y sus características.

Tabla 3.7 Características y ubicación de las chimeneas consideradas.

Instalación proyectada Cota base (m) Altura

chimenea (m)

Lat Lon Temp.

ºC Caudal Nm3/h

Chimenea PVE 109 50 43.257 -2.04 110

214194 gas seco,

(273K, 11% O2)

RTO 109 30 43.257 -2.04 80 90000

Motores Cogeneración 109 45 43.257 -2.04 180 6460(*)

gas seco, 5% O2

(*) Media anual estimada

Los factores de emisión y las características de los focos de la Planta de

Valorización Energética así como de los focos sinergia han sido acordados con

RESA. En la Tabla 3.8 se indica un resumen de los mismos.

En el caso del Escenario Valores Límite de Emisión se han utilizado los valores

límite de emisión legislados (Real Decreto 653/2003; Directiva 2000/76/CE) para

los contaminantes Material Particulado, Monóxido de Carbono, Dióxido de

Azufre, Óxidos de Nitrógeno y Compuestos Orgánicos Volátiles a fin de poder

estudiar el impacto potencial máximo posible producido por la instalación, es

decir, estimar las concentraciones de inmisión máximas.

En el Escenario SCR se ha considerado la instalación de un sistema de

reducción de emisiones de NOx, Selective Catalytic Reduction (SCR) con lo

que el factor de emisión de NOx se establece en función del funcionamiento

de la PVE con dicho sistema de reducción de Óxidos de Nitrógeno. Para el

resto de contaminantes; Material Particulado, Monóxido de Carbono, Dióxido

de Azufre y Compuestos Orgánicos Volátiles se trabaja igualmente con los

valores de emisión límites.

Finalmente, en el Escenario Sinergia se estudia el efecto producido de la PVE

usando un SCR junto con el funcionamiento de tres focos más; Oxidación

térmica del biosecado (RTO) y dos motores de Cogeneración. En el caso de

las emisiones de el RTO los factores de emisión de Óxidos de Nitrógeno y

Monóxido de Carbono se han utilizado los valores límite disponibles; normativa

alemana (TA Luft § 5.2.4 y 30.BImSchV § 6). Para el resto de contaminantes

39

(Material Particulado, Dióxido de Azufre y COV) se han utilizado factores de

emisión procedentes de otras instalaciones españolas en funcionamiento.

Las emisiones de los motores de cogeneración en el caso del CO y de NOx son

los garantizados por el proveedor. Para Material Particulado, Dióxido de Azufre

y COV se han utilizado los factores de emisión de CORINAIR para motores de

Cogeneración a Gas Natural.

Tabla 3.8. Emisiones de contaminantes primarios considerados

Factores de emisión Unidad NOx CO SO2 COV PM PVE Valores límite mg/m3 200 50 50 10 10

PVE SCR mg/m3 70 50 50 10 10 RTO mg/m3 100 100 20 10 10

2 Motores de Cogeneración mg/m3 500 1000 1 65 11 Emisiones consideradas Unidad NOx CO SO2 COV PM

PVE Valores límite kg/h 42.8 10.7 10.7 2.1 2.1 PVE SCR kg/h 15.0 10.7 10.7 2.1 2.1

RTO kg/h 9.0 9.0 1.8 0.9 0.9 2 Motores de Cogeneración kg/h 3.2 6.5 0.003 0.4 0.1

Como también se han analizado los niveles de inmisión de Metales Pesados;

Arsénico, Cadmio y Níquel, así como de los Compuestos Orgánicos; Benceno,

Benzo(L)pireno y Dioxinas/Furanos. La legislación no establece valores límite

de emisión para Benceno, Benzo(L)pireno ni para cada metal individual, sino

para sumatorio de metales. Por lo que se ha recurrido a otras fuentes a fin de

poder estimar las emisiones y poder analizar dichos contaminantes. Tan solo en

el caso de las Dioxinas y Furanos se dispone de valores límite de emisión

legislados.

Se ha consultado el BREF de incineración (Waste Incineration, August 2006) y a

fin de establecer un factor de emisión se ha multiplicado el factor de emisión

indicado en el BREF para cada metal de forma que los sumatorios de metales

de los valores resultantes se ajusten a los valores límite de la legislación vigente.

Por el contrario en el caso del Benceno no se han encontrado datos de

emisión procedentes de incineradoras. A fin de poder estudiar el

comportamiento dispersivo de este contaminante específico se ha estimado

una concentración equivalente al 1% del total del valor límite legislado de

COV.

40

Las emisiones descritas para Metales y Compuestos Orgánicos en la Tabla 3.9

son comunes en los tres escenarios de estudio.

Tabla 3.9. Factores de emisión de metales y compuestos orgánicos.

Fuente: BREF FE BREF(mg/Nm3) Factor seguridad FE considerado mg/Nm3

Arsénico 1.E-03 5 5.E-03 Cadmio 3.E-03 10 3.E-02 Níquel 2.E-03 5 1.E-02 Benzo(O)pireno 1.E-03 10 1.E-02

Fuente: Legislación FE considerado ng/Nm3

Dioxinas y Furanos 1.E-01

(1% COV límite) FE considerado mg/Nm3

Benceno 0.1

41

3.7. Infraestructura computacional

Para la realización de las simulaciones de calidad del aire, se cuenta con la

infraestructura del supercomputador MareNostrum ubicado en el Barcelona

Supercomputing Center-Centro Nacional de Supercomputación (BSC-CNS).

Fundado en 2005, ha heredado toda la tradición de diversos grupos de

investigación en supercomputación como el CEPBA (Centro Europeo de

Paralelismo de Barcelona) y en modelización atmosférica como el LMA

(Laboratorio de Modelización Ambiental), y se ha visto incrementado con la

incorporación de MareNostrum, el Supercomputador más potente de Europa,

y quinto del mundo, de acuerdo con la lista top500 de junio de 2005.

Sus características serían:

� MareNostrum: supercomputador basado en procesadores PowerPC,

arquitectura BladeCenter, sistema operativo abierto Linux, y red de

interconexión Myrinet.

� 94.21 Teraflops de rendimiento de pico teórico (90 billones (90x1012)

de operaciones por segundo).

� 10.240 procesadores PowerPC 970MP en 2560 Nodos con 4 núcleos.

� 20 TB de memoria.

� 280 + 90 TB de almacenamiento.

� 3 redes de interconexión

� Myrinet

� Gigabit Ethernet

� Ethernet

Figura 3.16. Supercomputador MareNostrum ubicado en el BSC-CNS

42

4. Valores de emisión e inmisión de contaminantes atmosféricos establecidos según la legislación vigente

En este apartado se presenta un resumen de los valores de emisión e inmisión

de contaminantes atmosféricos establecidos en la legislación vigente que

deben ser de cumplimiento para el caso de estudio.

4.1. Emisión: Normativa sobre instalaciones de incineración de residuos municipales:

� El Real Decreto 653/2003, de 30 de mayo (Directiva 2000/76/CE)

sobre incineración de residuos

Tiene como finalidad limitar al máximo los efectos ambientales de la

incineración y coincineración de residuos. Entra en vigor el 28 de

Diciembre de 2005.

Se fijan valores límite de emisión a la atmósfera que pueden

producirse en las actividades de incineración y coincineración de

residuos comunes para los diferentes tipos de residuos que se

incineren.

Los valores establecidos por la legislación, se reflejan en la Tabla 4.1. Tabla 4.1. Valores límite de emisión establecidos por la legislación para las concentraciones límite de emisión a la atmósfera para incineradoras de residuos.

Contaminante Partículas

totales HC

(total C) HCl HF SO2 NOx

Unidades (mg m-3) (mg m-3) (mg m-3) (mg m-3) (mg m-3) (mg m-3)

Valor límite 10 10 10 1 50 200/400*

Contaminante CO Cd+Tl Hg Sb+As+Pb+Cr+Co+Cu+Mn+Ni+V+S

n

Unidades (mg m-3) (mg m-3) (mg m-3) (mg m-3)

Valor límite 50 <0,05

(<0,1)** <0,05

(<0,1)** <0,5( <1)**

[Medidos en mg m-3 a 273 K, 101,3 kPa, 11% 02 y gas seco] Temperatura de combustión: comp, orgánicos no halogenados: 850 ºC comp, orgánicos halogenados: 1100 ºC (*): 400 mg m-3 para instalaciones con capacidad nominal superior a 6 t/h y 200 mg m-3 para instalaciones con capacidad

nominal inferior a 6 t/h. (**): Hasta el 1 de enero de 2007, valores para las instalaciones existentes a las que se haya concedido la autorización de

explotación antes del 31 de diciembre de 1996 y en las que solamente se incineren residuos peligrosos.

43

4.2. Inmisión: Normativa sobre calidad del aire

� DIRECTIVA 96/62/CE del CONSEJO de 27.9.1996 sobre Evaluación y Gestión de la Calidad del Aire Ambiente (DOL 296 21.11.1996) y sus directivas hijas:

Esta directiva constituye el marco de la legislación comunitaria relativa a la calidad del aire. Sus cuatro principales, son:

- Definir y establecer objetivos de calidad del aire ambiente en la Comunidad para evitar, prevenir o reducir los efectos nocivos para la salud humana y para el medio ambiente en su conjunto;

- Evaluar la calidad del aire ambiente en los Estados miembros basándose en métodos y criterios comunes;

- Disponer de información adecuada sobre la calidad del aire ambiente y procurar que el público tenga conocimiento de la misma, entre otras cosas mediante umbrales de alerta;

- Mantener la calidad del aire ambiente cuando sea buena y mejorarla en los demás casos.

De esta directiva se derivan una serie de directivas hijas para los siguientes compuestos:

� Dióxido de Azufre (2001/744/CE) � Dióxido de Nitrógeno (2001/744/CE) � Partículas finas, como hollines (incluido PM10 (2001/744/CE)) � Partículas en suspensión (2001/744/CE) � Plomo (2001/744/CE) � Ozono (2002/3/CE) � Benceno (2000/69/CE) � Hidrocarburos policíclicos aromáticos (PAH) (2004/107/CE) � Monóxido de Carbono (2000/69/CE) � Cadmio (2004/107/CE) � Arsénico (2004/107/CE) � Níquel (2004/107/CE) � Mercurio (2004/107/CE)

� DIRECTIVA 1999/30/CE del Consejo, de 22.4.1999, relativa a los valores limite de Dióxido de Azufre, Dióxido de Nitrógeno y Óxidos de Nitrógeno, partículas y Plomo en el aire ambiente (DOL 163 29.6.99)

� DIRECTIVA 2000/69/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de

16.11.2000, sobre los valores limite para el Benceno y el Monóxido de Carbono en el aire ambiente (DOL 313 13.12.2000)

44

� DECISIÓN 2001/744/CE de la Comisión de 17 de octubre de 2001 por la que se modifica el anexo V de la Directiva 1999/30/CE del Consejo relativa a los valores límite del Dióxido de Azufre, Dióxidos de Nitrógeno y Óxidos de Nitrógeno, partículas y Plomo en el aire ambiente (DOL 278 23.10.2001)

� DIRECTIVA 2002/3/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de

12.2.2002, relativa al Ozono en el aire ambiente (DOL 67, 9.3.2002)

� DIRECTIVA 2004/107/CE relativa al arsénico, el cadmio, el mercurio, el níquel y los hidrocarburos aromáticos policíclicos en el aire ambiente (DOL 23 26.1.2005)

� DIRECTIVA 2008/50/CE del Parlamento Europeo y del Consejo del 21/05/2008 relativa a la calidad del aire ambiente y a una atmósfera más limpia en Europa (pendiente de transposición).

han sido transpuestas al derecho interno español, mediante:

� REAL DECRETO 1073/2002, de 18.10.2002, sobre evaluación y

gestión de la calidad del aire ambiente en relación con el Dióxido de Azufre, Dióxido de Nitrógeno, Óxidos de Nitrógeno, partículas, Plomo, Benceno y Monóxido de Carbono (BOE 260 30.10.2002) Este Real Decreto tiene por objeto definir y establecer valores límite y umbrales de alerta con respecto a las concentraciones de Dióxido de Azufre, Dióxido de Nitrógeno y Óxidos de Nitrógeno, partículas PM10, Plomo, Benceno y Monóxido de Carbono en el aire ambiente. También evitar, prevenir y reducir los efectos nocivos de las sustancias reguladas sobre la salud humana y el medio ambiente en su conjunto.

� REAL DECRETO 1796/2003, de 26.12.2003, relativo al Ozono en el

aire ambiente (BOE 11 13.1.2004)

Establece objetivos de calidad del aire y regular su evaluación, mantenimiento y mejora en relación con el Ozono troposférico.

� REAL DECRETO 812/2007, de 22 de junio, sobre evaluación y gestión de la calidad del aire ambiente en relación con el arsénico, el cadmio, el mercurio, el níquel y los hidrocarburosaromáticos policíclicos. (BOE 150 23.07.2007)

La Tabla 4.2 contiene un resumen de los valores europeos de los límites de calidad del aire, y la fecha de cumplimiento de los mismos según la Directivas 1999/30/CE (SO2, NOx, PM10 y Pb) y Directiva 2000/69/CE (CO y Benceno) y

45

Directiva 2002/3/CE (O3) que ya han sido transpuestas al derecho interno español. Tabla 4.2. Criterios de calidad del aire, Unión Europea (UE).

Descripción Valor límite Plazo

Dióxido de Azufre (SO2) (µµµµg/Nm3)

Valor límite horario para la protección de la salud

humana 350 a no superar 24 veces por año 1.1.2005

Valor límite diario para la protección de la salud

humana 125 a no superar 3 veces por año 1.1.2005

Valor límite anual para la protección de la

vegetación 20 19.7.2001

Umbral de alerta 500 durante 3 horas consecutivas

Dióxido de Nitrógeno (NO2) (µµµµg/Nm3)

Valor límite horario para la protección de la salud

humana (NO2) 200 a no superar 18 veces por año 1.1.2010

Valor límite anual para la protección de la salud

humana (NO2) 40 1.1.2010

Valor límite anual para la protección de la

vegetación (NOx) 30 19.7.2001

Umbral de alerta (NO2) 400 durante 3 horas consecutivas

Partículas PM10 (µµµµg/Nm3)

Valor límite diario para la protección de la salud

humana

50 a no superar 35 veces por año

50 a no superar 7 veces por año

1.1.2005

1.1.2010


humana

40

20

1.1.2005

1.1.2010

Plomo (Pb) (µµµµg/Nm3)


humana 0,5

1.1.2005/

1.1.2010 (zona

ind.)

Arsénico (As)(ng/ Nm3)

Valor objetivo* 6 24.07.2007

Cadmio (Cd) (ng/ Nm3)


Niquel (Ni) (ng/ Nm3)


Monóxido de Carbono (CO) (mg/Nm3)

Valor límite 8 horas para la protección de la salud

humana 10 1.1.2005

Benceno (C6H6) (µµµµg/Nm3)


humana

5 (10 periodo de

adaptación de 5 años) 1.1.2010

Benzo(α)pireno (ng/ Nm3)


Ozono (O3) (µµµµg/Nm3)


humana

120 a no superar más de 25 días por

año durante 3 años 1.1.2010

Valor límite para la protección de la vegetación

(AOT40, valores horarios)

18000 µg/m3 h promedio de media en 5

años 1.1.2010

Umbral de información a la población

promedio horario 180 9.3.2002

Umbral de alerta a la población

promedio horario 240 9.3.2002

* Referente al contenido total en la fracción PM10 como promedio durante un año natural.

46

La DIRECTIVA 2008/50/CE del Parlamento Europeo y del Consejo del 21/05/2008

relativa a la calidad del aire ambiente y a una atmósfera más limpia en

Europa (que debe ser transpuesta a la legislación interna de los distintos

estados miembros antes del 11 de Junio del 2010) substituirá la legislación en

materia de calidad del aire actual.

La Directiva establece medidas destinadas a:

• Definir y establecer objetivos de calidad del aire ambiente para evitar,

prevenir o reducir los efectos nocivos para la salud humana y el medio

ambiente en su conjunto.

• Evaluar la calidad del aire ambiente en los Estados miembros

basándose en métodos y criterios comunes.

• Obtener información sobre la calidad del aire ambiente con el fin de

ayudar a combatir la contaminación atmosférica y otros perjuicios y

controlar la evolución a largo plazo y las mejoras resultantes de las

medidas nacionales y comunitarias.

• Asegurar que esa información sobre calidad del aire ambiente se halla

a disposición de los ciudadanos.

• Mantener la calidad del aire, cuando sea buena, y mejorarla en los

demás casos.

• Fomentar el incremento de la cooperación entre los Estados miembros

para reducir la contaminación atmosférica.

Los criterios de calidad del aire ampliados respecto al actual marco legislativo

aparecen en la Tabla 4.3.

Tabla 4.3. Criterios de calidad del aire definidos por la DIRECTIVA 2008/50/CE que amplían los actuales.

Descripción Valor límite Plazo

Partículas PM2.5 (µµµµg/Nm3)

Valor objetivo promedio anual 25 1.1.2010

Valor límite fase 1, promedio anual 25 1.1.2015

Valor límite fase 2, promedio anual 20 1.1.2020

Ozono (O3) (µµµµg/Nm3)

Objetivo a largo plazo


humana

120 No

definido

Objetivo a largo plazo

AOT40, valores horarios

6000 µg/m3 h promedio mayo a

julio

No

definido

47

5. Selección de los escenarios meteorológicos

Para la selección de los escenarios meteorológicos se ha aplicado una

metodología de clasificación de situaciones meteorológicas (ver apartado

3.2). Con el objetivo de reducir la subjetividad introducida en muchas

clasificaciones de situaciones sinópticas, o tipos de tiempo propuestas, o

selección subjetiva de días.

Se considera básico la aplicación de una metodología objetiva capaz de

discernir los patrones atmosféricos principales que afectan a la región de

estudio sin necesidad de tomar decisiones subjetivas. Para ello se ha realizado

un estudio previo para identificar las situaciones sinópticas más representativas

que afectan a la región de estudio determinando su posibilidad de suceso. Se

ha aplicado una técnica estadística de clasificación no-jerárquica de

retrotrayectorias atmosféricas automática para obtener dichos patrones.

5.1. Resultados del análisis clúster

A continuación se presentan los resultados del análisis de cúmulos (cluster)

aplicados a la serie de retro-trayectorias del período 1998-2006. El análisis ha

agrupado las trayectorias en siete grupos principales que se muestran en la

Figura 5.1. En cada grupo se han representado las trayectorias de invierno en

color azul y las de verano en color rojo.

Los resultados obtenidos permiten describir el comportamiento general de los

flujos que afectan a la región de estudio. Así, en la Tabla 5.1 se muestran las

agrupaciones con su ocurrencia durante todo el período.

Tabla 5.1. Resultados del análisis clúster de la serie de retrotrayectorias de 1998-2006 con destino en la región de estudio a 1500 m s.n.t.

Nº grupo Situación % total % inviernos % veranos

1 RN 14.2 7.44 6.71

2 RS 20.9 7.50 13.35

3 NW 12.6 7.11 5.45

4 N-NE 11.0 7.01 3.98

5 W-fast 10.0 7.01 3.03

6 W 19.4 6.92 12.47

7 SW 12.0 6.80 5.21

48

Las situaciones principales identificadas son:

1. Clúster 1: Recirculaciones del norte. Situaciones caracterizadas por un

bajo gradiente bárico sobre la península Ibérica por la influencia del

anticiclón continental durante el invierno o de la penetración de la

dorsal anticiclónica del Anticiclón de las Azores y el desarrollo de la baja

térmica Ibérica durante verano. Agrupa situaciones muy características

que se presentan en la península Ibérica, con bajo gradiente bárico

durante largos períodos, especialmente dominante durante invierno.

2. Clúster 2: Recirculaciones del sur. Muy similares al anterior grupo, pero las

masas de aire se encuentran más estancadas sobre la península

Ibérica. Caracterizadas por una fuerte influencia del anticiclón de las

Azores. Movimientos de masas de aire lentos con mayor ocurrencia

durante el verano. Es el clúster con mayor frecuencia.

3. Clúster 3: Advecciones del noroeste. Agrupación de situaciones

caracterizadas por la advección de masas húmedas de origen marítimo

polar.

4. Clúster 4: Advección del Norte – nordeste. Situaciones advectivas de

componente norte con velocidades elevadas y bajo índice de

circulación. Presenta una ocurrencia significativa, principalmente

durante el invierno. Se trata de masas marítimas árticas o continental

polares con temperaturas bajas.

5. Clúster 5: Advecciones rápidas del oeste. Es un grupo similar al clúster 6,

pero se caracteriza por agrupar los eventos más intensos de

advecciones del oeste. Presenta una frecuencia del 10%,

principalmente durante el invierno.

6. Clúster 6: Advección del oeste. Agrupa las situaciones con advecciones

zonales con velocidad moderada. Representa el 19.4% de las

situaciones analizadas.

7. Clúster 7: Advección del suroeste. Agrupa situaciones con componente

suroeste. Se caracteriza por advecciones de masas de aire marítimas

tropicales cálidas y húmedas que pueden estar asociadas en algunos

casos con intrusiones de polvo sahariano, que puede inducir un

deterioro en la calidad del aire de la región de estudio referente a

niveles de material particulado.

49

Figura 5.1. Resultado del análisis clúster de las retrotrayectorias con destino la región de estudio a 1500 m s.n.t. [Retro-trayectorias de invierno: azul; retrotrayectorias de verano: rojo].

50

La Figura 5.2 presenta la ocurrencia de los grupos identificados en base

mensual. Se observa claramente como el período invernal está caracterizado

por situaciones advectivas. En verano las situaciones de recirculación y de W

lentas son más marcadas.

Período 1998-2006

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Mes

Oc

urr

en

cia

(%

) G7: SW

G6: W

G5: W-fast

G4: N

G3: NW

G2: RS

G1: RN

Figura 5.2. Ocurrencia mensual en porcentaje del período de estudio de los siete clústers identificados.

5.2. Selección de los escenarios meteorológicos

A partir de los resultados obtenidos con el análisis de cúmulos se han

seleccionado seis situaciones representativas de las distintas agrupaciones de

situaciones meteorológicas. Se han agrupado las situaciones de W, pasando

de 7 a 6 situaciones, debido al hecho que las situaciones del W-rápidas

quedan bien representadas a escala meteorológica y de dispersión por las

situaciones del W. Aún más, siendo las últimas más desfavorables desde el

punto de vista de calidad del aire. Con ello, se han seleccionado seis días a

simular con el modelo de calidad del aire descrito en el apartado de

Metodología. La Tabla 5.2 presenta los días seleccionados.

Tabla 5.2. Días seleccionados para simular con el modelo de calidad del aire.

Situación Día % total

Recirculación-N 4 de diciembre de 2004 14.2

Recirculación-S 1 de septiembre de 2004 20.9

NW 4 de mayo de 2004 12.6

N-NE 14 de noviembre de 2004 11.0

W 9 de julio de 2004 29.43

SW 23 de octubre de 2004 12.0

51

5.3. Descripción de las situaciones meteorológicas a simular

A continuación se presentan los días a estudiar. Se describen los aspectos más

relevantes de la situación meteorológica y la calidad del aire a partir de una

simulación numérica inicial con el modelo de calidad del aire. Se muestra la

imagen del satélite Meteosat, la simulación de la situación meteorológica

(presión reducida a nivel del mar a las 24 UTC), simulación meteorológica

(campo de vientos a 10 m y temperatura a 2 m a las 12 horas), retrotrayectoria

a la zona de estudio a 500 m s.n.t. (48 h) y la concentración media diaria de

NOx y octohoraria de Ozono.

52

5.3.1. Recirculación – N: 4 de diciembre de 2004 (Figura 5.3)

Situación característica de invierno, con la presencia del anticiclón continental

desplazado sobre el oeste de Francia. Esta disposición induce flujos de

componente N-NE sobre la zona de estudio. La fuerte subsidencia limita los

movimientos verticales de las masas del aire y se acentúan las fuertes

inversiones térmicas. Los vientos superficiales presentan una intensidad

moderada a débil. La situación es favorable a la acumulación de

contaminantes debido a la fuerte estratificación atmosférica.

Figura 5.3. Situación meteorológica y de calidad del aire del día 4 de diciembre de 2004. Se muestra la imagen del satélite Meteosat, la simulación de la situación meteorológica (presión reducida a nivel del mar a las 24 UTC), simulación meteorológica (campo de vientos y temperatura a las 12 horas), retrotrayectoria (48h) y la concentración media diaria de NOx y octohoraria de Ozono.

53

5.3.2. Recirculación - S: 1 de septiembre de 2004 (Figura 5.4)

Situación de finales de verano caracterizada por un bajo gradiente bárico

sobre la península, con altas presiones. Se produce un estancamiento de

masas de aire que recirculan durante varios días sobre la región,

produciéndose una acumulación de contaminantes sobre la península. Los

vientos superficiales son débiles o muy débiles de componente variable,

dominando la componente sur.

Figura 5.4. Situación meteorológica y de calidad del aire del día 1 de septiembre de 2004. Se muestra la imagen del satélite Meteosat, la simulación de la situación meteorológica (presión reducida a nivel del mar a las 24 UTC), simulación meteorológica (campo de vientos y temperatura a las 12 horas), retrotrayectoria (48h) y la concentración media diaria de NOx y octohoraria de Ozono.

54

5.3.3. NW: 4 de mayo de 2004 (Figura 5.5)

La presencia de una borrasca sobre las Islas Británicas y la disposición del

anticiclón de las Azores al suroeste de la Península inducen flujos de

componente NW marcada con un elevado gradiente bárico. Los vientos en

niveles superficiales presentan una intensidad moderada a fuerte, con

velocidades menores hacia el suroeste. La circulación en capas medias

presenta flujos de NW bien marcados también.

Figura 5.5. Situación meteorológica y de calidad del aire del día 4 de mayo de 2004. Se muestra la imagen del satélite Meteosat, la simulación de la situación meteorológica (presión reducida a nivel del mar a las 24 UTC), simulación meteorológica (campo de vientos y temperatura a las 12 horas), retrotrayectoria (48h) y la concentración media diaria de NOx y octohoraria de Ozono.

55

5.3.4. N – NE: 14 de noviembre de 2004 (Figura 5.6)

La posición de un potente anticiclón al este de las Islas Británicas induce la

entrada de masas de aire continental de componente NE sobre la Península

Ibérica. Los vientos en superficie presentan intensidad media con una bajada

significativa de las temperaturas. Dominan los flujos de componente N-NE en

capas bajas y medias de la troposfera.

Figura 5.6. Situación meteorológica y de calidad del aire del día 14 de noviembre de 2004. Se muestra la imagen del satélite Meteosat, la simulación de la situación meteorológica (presión reducida a nivel del mar a las 24 UTC), simulación meteorológica (campo de vientos y temperatura a las 12 horas), retrotrayectorias (48h) y la concentración media diaria de NOx y octohoraria de Ozono.

56

5.3.5. W: 9 de julio de 2004 (Figura 5.7)

Situación caracterizada por la presencia de una depresión centrada entre las

Islas Británicas y el norte de Francia, y una situación de bajo gradiente bárico

sobre la cuenca mediterránea. Esta disposición induce vientos de

componente W sobre el norte peninsular virando a NW en el centro de la

misma. Los vientos son moderados a fuertes advectando masas de aire

húmedas sobre el litoral norte peninsular.

Figura 5.7. Situación meteorológica y de calidad del aire del día 9 de julio de 2004. Se muestra la imagen del satélite Meteosat, la simulación de la situación meteorológica (presión reducida a nivel del mar a las 24 UTC), simulación meteorológica (campo de vientos y temperatura a las 12 horas), retrotrayectoria (48h) y la concentración media diaria de NOx y octohoraria de Ozono.

57

5.3.6. SW: 23 de octubre de 2004 (Figura 5.8)

La evolución de una borrasca al este de las Islas Británicas induce flujos del SW

sobre la Península Ibérica. El gradiente bárico es más marcado en la mitad

oeste, mientras la mitad este y el Mediterráneo presentan un gradiente muy

bajo. Los vientos de componente SW dominan en la mayor parte de la

Península, con vientos más débiles en la mitad sureste.

Figura 5.8. Situación meteorológica y de calidad del aire del día 23 de octubre de 2004. Se muestra la imagen del satélite Meteosat, la simulación de la situación meteorológica (presión reducida a nivel del mar a las 24 UTC), simulación meteorológica (campo de vientos y temperatura a las 12 horas), retrotrayectoria (48h) y la concentración media diaria de NOx y octohoraria de Ozono.

58

6. Resultados

En este capítulo se presentan los resultados de las simulaciones de calidad del

aire para cada situación meteorológica estudiada y cada escenario de

emisiones definido: 1) escenario Base (EB), 2) escenario con la PVE utilizando los

valores límite de emisión (VL), 3) escenario con la PVE en la que se ha instalado

un sistema de reducción de Óxidos de Nitrógeno (SCR) y 4) escenario en el

que se estudia el efecto producido por la PVE con un sistema SCR

conjuntamente con el efecto producido por el funcionamiento de otros focos

sinergia (Escenario Sinergia); RTO y dos motores de cogeneración.

59

6.1. Evaluación del modelo de calidad del aire

La US Environmental Protection Agency ha desarrollado una serie de directrices

(US EPA, 1991, 2005, 2007) para el uso de una serie de medidas estadísticas en

evaluación de modelos para aquellas zonas donde los datos de

monitorización son suficientemente densos. Estas medidas son el bias

normalizado (MNBE), el error relativo normalizado (MNGE) y la exactitud en la

predicción del pico (UPA). Los criterios informales de ajuste o estándar de

rendimiento han evolucionado durante más de diez años para proporcionar

un marco de estudio a la hora de calificar el rendimiento de los modelos de

calidad de aire. Los criterios aceptados para Ozono son: bias normalizado ±5 a

±15%; error relativo normalizado +30 a +35%; y exactitud en la predicción del

pico ±15 a ±20%. Se acepta que un modelo funcione bajo estos valores

estadísticos una vez eliminadas las influencias de las condiciones iniciales y de

contorno. La US EPA sugiere otras medidas que pueden utilizarse, como son la

media para todas las estaciones en la exactitud de la predicción del pico, bias

de todos los pares de datos por encima de un umbral, bias de todos los picos

de las estaciones y bias fraccional para la concentración de pico.

De otro lado para España, el Real Decreto 1796/2003 y la Directiva 2002/3/CE

establecen como aceptable para modelización de Ozono una incertidumbre

del 50% para las medias horarias. El Real Decreto 1073/2002 y la Directiva

1999/30/CE establecen que la exactitud requerida por los métodos de

modelización debe presentar una incertidumbre de las medias horarias menor

al 50-60% para los contaminantes Dióxido de Azufre, Dióxido de Nitrógeno y

Óxidos de Nitrógeno.

Para la evaluación del modelo se han tenido en cuenta las directrices

anteriormente señaladas por la USEPA, al igual que las guías establecidas por

las Directivas Europeas y la legislación española. El modelo de calidad del aire

ha sido evaluado con datos de dos estaciones representativas de la calidad

del aire en la zona. A fin de poder evaluar el comportamiento del modelo en

dos entornos diferenciados presentes en la zona; rural y urbano-industrial, se

han utilizado, en primer lugar, los datos de la estación de Pagoeta, estación de

fondo situada a 9 km de la ubicación de la futura PVE (43.251, -2.155). En

segundo lugar, se ha considerado la estación de Rentería, situada en las

proximidades del núcleo urbano más poblado de la zona (San Sebastián),

ubicada en un entorno industrial y a 13 km de la futura PVE (43.314, -1.899).

Los resultados recogidos en Tabla 6.1 Tabla 6.1 indican que el modelo se comporta correctamente en ambas

estaciones al estimar las concentraciones de Ozono (bias de -4.07% y 1.31%

60

Pagoeta y Rentería, respectivamente) y de Dióxido de Azufre (-1.73 y 0.57 %).

Mientras que tiende a subestimar ligeramente las concentraciones de Dióxido

de Nitrógeno (bias de –9.18 y -20.08%) y de Material Particulado (bias de –10.67

y -18.99%). Los errores relativos mayores se observan en los valores de Material

Particulado en ambas estaciones (MNGE 41.74% en la estación de Pagoeta y

42.10% en la de Rentería), el de Dióxido de Nitrógeno en la estación de

Rentería es igual a 48.49% y de 33.04% en la de Pagoeta, para el Ozono y

Dióxido de Azufre los errores relativos en ambas estaciones se encuentran por

debajo del 30%. El modelo ajusta correctamente los picos de Dióxido de

Nitrógeno (4.21% y 9.58% Pagoeta y Rentería, respectivamente), subestima

ligeramente los de Dióxido de Azufre (-24.03 y 23.11 %). Los picos de Material

Particulado son subestimados por el modelo (-41.74 y -47.90 %). Si se comparan

estos valores con los valores guía de la US EPA y las directivas europeas, se

comprueba que el modelo en la zona de estudio cumple con las referencias

establecidas en estos documentos.

Concluyendo, el modelo se comporta correctamente en ambas ubicaciones,

describe mejor los niveles de fondo pertenecientes a la estación de Pagoeta y

tiene más dificultades en el entorno urbano-industrial; debido a la presencia

de fuentes puntuales muy significativas en las inmediaciones, entre ellas

destaca la CT de Pasajes. Tabla 6.1. Resumen de la evaluación del modelo de calidad del aire para las estaciones de San Miguel y San Isidro: bias normalizado (MNBE), error relativo normalizado (MNGE) y exactitud en la predicción del pico (UPA).

MNBE (%) MNGE (%) UPA (%)

Pagoeta

Ozono (O3) -4.07% 18.81% -11.07%

Dióxido de Nitrógeno (NO2) -9.18% 33.04% 4.21%

Dióxido de Azufre (SO2) -1.73% 28.43% -24.30%

Material Particulado (PM10) -10.67% 41.74% -41.74%

Renteria

Ozono (O3) 1.31% 17.62% 28.08%

Dióxido de Nitrógeno (NO2) -20.08% 48.49% -9.58%

Dióxido de Azufre (SO2) 0.57% 28.15% -23.11%

Material Particulado (PM10) -18.99% 42.10% -47.90%

61

La Figura 6.1 muestra el comportamiento del modelo para los valores horarios.

-50.0%

-40.0%

-30.0%

-20.0%

-10.0%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

0:00 6:00 12:00 18:00 0:00

Bia

s (M

NB

E) y

Err

or

(MN

GE)

, %

O3 - MNBEO3 - MNGENO2 - MNBENO2 - MNGESO2 - MNBESO2 - MNGEPM10 - MNBEPM10 - MNGE

-50.0%

-40.0%

-30.0%

-20.0%

-10.0%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

0:00 6:00 12:00 18:00 0:00

Bia

s (M

NB

E) y

Err

or

(MN

GE)

, %

O3 - MNBEO3 - MNGENO2 - MNBENO2 - MNGESO2 - MNBESO2 - MNGEPM10 - MNBEPM10 - MNGE

Figura 6.1. Resultados horarios de la evaluación del modelo de calidad del aire en la estación de San Miguel (arriba) y San Isidro (abajo) para las seis situaciones del aire analizadas: bias (MNBE) y error relativo (MNGE).

62

En el Anexo III se presentan los resultados gráficos del ciclo diario para los seis

días y los cuatro contaminantes señalados anteriormente.

6.2. Análisis de los resultados

Los resultados de las simulaciones fotoquímicas en el entorno de la futura PVE

se presenta en tres niveles de análisis a fin de poder analizar el impacto (o

ausencia del mismo) provocado por la instalación en la zona.

Primeramente, para determinar la zona de influencia espacial de la nueva

instalación, se han analizado los incrementos en la concentración de NO2

debidos al funcionamiento de la PVE respecto a la distancia de la misma, se

ha considerado dicho contaminante debido a que es el contaminante que

presenta unos incrementos mayores.

En segundo lugar, una vez determinado que el impacto de la instalación se

circunscribe a un área de radio inferior a 15 km alrededor de la PVE y que los

máximos incrementos se observan en un dominio de radio inferior a 5 km de la

PVE, se analizan los resultados para los dominios de 10 x10 km y 30 km X 30 km:

1) de las concentraciones máximas horarias, 2) máximas octohorarias

(promedio de ocho horas) de Ozono y Monóxido de Carbono y 3) valor

máximo de los promedios diarios (24 horas) de Dióxido de Nitrógeno, Dióxido

de Azufre y Material Particulado (PM10 y PM2.5), Benceno, Benzo(L)pireno,

Dioxinas/Furanos, Arsénico, Cadmio y Níquel (Tablas 6.2-6.17 y Figuras 6.9-6.20).

En los Apartados 6.2.2.1-6.2.2.7 se presenta la discusión de estos resultados para

las seis situaciones meteorológicas de cada uno de los escenarios EB, VL, SCR y

Sinergia. En el Anexo II se muestran los resultados para el dominio de 30x30 km.

En tercer lugar, se analiza el efecto de la futura PVE en las estaciones de la Red

de Calidad del Aire de Euskadi en la zona de posible impacto de la instalación

teniendo en cuenta los niveles actuales medidos por la red y los incrementos

simulados en sus ubicaciones.

En el Anexo I, se han incluido las representaciones de los niveles de inmisión de

las simulaciones correspondientes al Escenario Base y las que muestran la

diferencia de los diferentes escenarios respecto el escenario Base para los

valores máximos horarios para (Ozono, Dióxido de Nitrógeno, Dióxido de

Azufre, Material Particulado (PM10 y PM2.5), Monóxido de Carbono, Benceno,

Benzo(L)pireno, Dioxinas/Furanos, Arsénico, Cadmio y Níquel). También se

muestran las imágenes para los promedios octohorarios (Ozono y Monóxido de

Carbono) y los promedios diarios (para Dióxido de Nitrógeno, Dióxido de

Azufre, Material Particulado (PM10 y PM2.5), Benceno, Benzo(L)pireno,

Dioxinas/Furanos, Arsénico, Cadmio y Níquel). Todas ellas en el dominio de

63

estudio (100 km x 100 km, radio 50 km) para las seis situaciones meteorológicas

consideradas y con una resolución espacial de detalle de 1 km.

64

6.2.1. Zona de Influencia

Para determinar la zona de influencia espacial de la nueva instalación, se han

analizado los incrementos en la concentración de NO2 debidos al

funcionamiento de la PVE, tanto para los valores máximos horarios como para

los promedios diarios en un dominio de 15 x 15 km (Figura 6.2). Se ha

considerado dicho contaminante debido a que es el que presenta unos

incrementos mayores.

Figura 6.2. Área de influencia de la instalación, 15 km de radio alrededor de la instalación.

Los resultados de las simulaciones para los diferentes escenarios y situaciones

meteorológicas, muestran como el área de posible impacto de la instalación

queda circunscrito a un radio inferior de 15 km alrededor de la PVE, más allá

de dicha distancia no se observa influencia de las emisiones producidas por la

instalación. El área de influencia máxima se encuentra en un radio inferior a

5km.

En el caso de los incrementos observados en los valores máximos horarios, el

Escenario Valores Límite es el que presenta los incrementos mayores debido a

que se ha considerado el factor de emisión máximo legislado. En las

situaciones meteorológicas asociadas a situaciones de estabilidad

atmosféricas (Recirculación del Norte, Recirculación del Sur y Oeste) se

65

observan los mayores incrementos (inferiores todos ellos a 42 µg m-3 NO2), para

el resto de situaciones meteorológicas los máximos incrementos son inferiores a

20 µg m-3 NO2.

Con la instalación de un sistema de reducción de las emisiones de Óxidos de

Nitrógeno, Escenario SCR, los incrementos mayores para los valores máximos

horarios son inferiores a 20 µg m-3 NO2 para cualquiera de las situaciones

meteorológicas de estudio. Finalmente, la inclusión de otros focos, Escenario

Sinergia, conlleva un ligero aumento de los incrementos observados en el

Escenario SCR, no obstante todos ellos inferiores a 27 µg m-3 NO2.

El análisis de los incrementos producidos en los valores promedio diarios

muestra como en el Escenario Valores Límite con máximos incrementos de 16

µg m-3 NO2 se reduce a 7 µg m-3 NO2 en el Escenario SCR, que aumenta a 12

µg m-3 NO2 en el Escenario Sinergia al añadir otros focos a la emisión producida

por la PVE con la instalación de un SCR.

Con esto, se puede afirmar que el área de impacto de la instalación es inferior

a 15 km alrededor de la PVE y que los máximos incrementos se observan en un

dominio inferior a 5km. Así mismo, los incrementos observados debidos al

funcionamiento de la planta se reducen substancialmente con la instalación

de un sistema de reducción de Óxidos de Nitrógeno.

66

Figura 6.3. Diferencia de las concentraciones máximas horarias de NO2, escenario Emisión Valores Límite respecto la distancia a la PVE. (1km, 30 x 30 km2)

67

Figura 6.4. Diferencia de las concentraciones máximas horarias de NO2, Escenario Emisión SCR respecto la distancia a la PVE. (1km, 30 x 30 km2)

68

Figura 6.5. Diferencia de las concentraciones máximas horarias de NO2, Escenario Emisión Sinergia respecto la distancia a la PVE. (1km, 30 x 30 km2).

69

Figura 6.6. Diferencia de las concentraciones medias diarias de NO2, Escenario Emisión Valores Límite respecto la distancia a la PVE (1km, 30 x 30 km2).

70

Figura 6.7. Diferencia de las concentraciones medias diarias de NO2, Escenario Emisión SCR respecto la distancia a la PVE (1km, 30 x 30)

71

Figura 6.8. Diferencia de las concentraciones medias diarias de NO2, Escenario Emisión Sinergia respecto la distancia a la PVE (1km, 30 x 30 km2).

72

6.2.2. Análisis de los resultados del modelo de calidad del aire

Una vez determinado que el impacto de la instalación se circunscribe a un

área de radio inferior a 15 km alrededor de la PVE y que los máximos

incrementos se observan en un dominio de radio inferior a 5 km se analizan los

resultados del modelo fotoquímico para los dominios de 10 x10 km y 30 km x 30

km. Se mostrarán los niveles máximo en cada escenario para los dominios

definidos de: 1) de las concentraciones máximas horarias, 2) máximas

octohorarias (promedio de ocho horas) de Ozono y Monóxido de Carbono y 3)

valor máximo de los promedios diarios (24 horas) de Dióxido de Nitrógeno,

Dióxido de Azufre y Material Particulado (PM10 y PM2.5). En el caso del

Benceno, Benzo(L)pireno, Dioxinas/Furanos, Arsénico, Cadmio y Níquel se

analizarán los incrementos máximos producidos por la instalación de la futura

PVE.

En el caso de los compuestos orgánicos y de los metales descritos se analizan

los incrementos máximos potenciales debidos a la instalación proyectada

debido a la imposibilidad validar el nivel de fondo actual con datos que

actualmente son medidos en las estaciones de calidad del aire.

A continuación, se analizaran los resultados del modelo fotoquímico para el

dominio de 10 x 10 km en el que se observa los mayores efectos producidos

por la emisión de la PVE (Tablas 6.2-6.17 y Figuras 6.9-6.20). En los Apartados

6.2.2.1-6.2.2.6 se presenta la discusión de estos resultados para las seis

situaciones meteorológicas de cada uno de los escenarios EB, VL, SCR y

Sinergia.

En el Anexo II se recogen los niveles de inmisión máximos para el dominio de 30

x 30 km, la discusión de los mismos se encuentra en el Apartado 6.2.2.7.

73

6.2.2.1. Recirculación del Norte: 4 de Diciembre de 2004. Análisis

de los valores máximos horarios y máximos promedios diarios/octohorarios en el dominio de 10 x 10 km centrado en la PVE.

La situación meteorológica de Recirculación del Norte, como se ha descrito en

el capítulo 5, presenta una ocurrencia del 14.2 % de las situaciones

meteorológicas de un ciclo anual. El día 4 de Diciembre de 2004 es

representativo de dicha situación atmosférica.

a) Dióxido de Nitrógeno (NO2)

Los resultados presentan un valor horario máximo en el dominio considerado

de 65.9 µg m-3; 66.4 µg m-3; 66.1 µg m-3 y 66.2 µg m-3 para los escenarios EB, VL,

SCR y SIN, respectivamente. Lo cual indica que para esta situación

meteorológica no se produce ningún incremento significativo de la

concentración máxima horaria de NO2. En ningún escenario se supera el valor

límite de protección a la salud humana establecido por la legislación de 200

µg m-3 como promedio horario.

Para la media diaria no existe un umbral legislativo de referencia. Las

simulaciones indican un valor diario máximo en el dominio considerado de 30.2

µg m-3 para el EB, que aumenta a 36.6 µg m-3 en el VL. En el escenario SCR,

considerando la instalación de un sistema de reducción de Óxidos de

Nitrógeno, se observa un ligero incremento de 2.3 µg m-3 dando lugar a una

concentración de 32.6 µg m-3. En el Escenario Sinergia la concentración

máxima diaria es igual a 34.4 µg m-3.

Por lo tanto, la instalación de la PVE en esta situación meteorológica no

implica ningún incremento en los valores de inmisión de Dióxido de Nitrógeno

máximos horarios, en el caso de los valores promedios diarios la instalación se

observan incrementos al considerar las emisiones límite permitidas (Escenario

VL), con el uso de un sistema SCR dichos incrementos se minimizan

considerablemente.

b) Dióxido de Azufre (SO2)

Los resultados de las simulaciones presentan un valor promedio máximo horario

de 42.7 µg m-3 para el EB. Valor existente, que no es incrementado y que se

74

mantiene constante en los escenarios operacionales estudiados. El valor límite

horario de protección a la salud humana para el Dióxido de Azufre es de 350

µg m-3 a no superar más de 24 veces al año, valor que no se supera en ninguno

de los escenarios.

Los resultados de los valores diarios simulados muestran unos valores máximos

de 14.6 µg m-3 para el escenario EB, 15.5 µg m-3 para los escenarios

operacionales VL y SCR y 15.7 µg m-3 para el escenario SIN. Por lo tanto, la

instalación de la PVE para la situación meteorológica de Recirculación del

Norte no incrementa significativamente los valores de inmisión de Dióxido de

Azufre.

Dichos promedios no sobrepasan el umbral de protección a la salud humana

establecido en la legislación (125 µg m-3 como media diaria, valor que no

podrá superarse más de tres veces por año civil).

c) Material Particulado (PM10)

Los resultados de las simulaciones presentan que la concentración máxima

horaria observada en el Escenario Base (38.8 µg m-3), que tampoco aumenta

en los escenarios operacionales; 38.9 µg m-3. En el caso de valores horarios no

existe un umbral legislativo de referencia.

El promedio diario es igual a 23.9 µg m-3 en los diferentes escenarios al igual

que para el escenario EB, es decir que la instalación de la PVE no aumenta la

concentración de inmisión de Material Particulado para esta situación

meteorológica.

No se supera el valor límite de protección a la salud humana establecido por

la legislación de 50 µg m-3 como valor diario (que no podrá superarse en más

de 35 veces al año –entrada en vigor 2005- o 7 veces al año –objetivo 2010-).

d) Material Particulado (PM2.5)

Los resultados de las simulaciones muestran como la concentración máxima

horaria del Escenario Base es igual a 38.7 µg m-3 y no aumenta en los

escenarios operacionales; 38.9 µg m-3. Para el PM2.5 no existe un umbral

legislativo de referencia en el caso de los valores máximos horarios.

75

El promedio diario es igual a 23.9 µg m-3 en los diferentes escenarios común al

EB, es decir que la instalación de la PVE no aumenta la concentración de

inmisión de Material Particulado PM2.5.

Al igual que los valores horarios no existe un valor límite legislado de inmisión

para los valores promedios diarios.

e) Monóxido de Carbono (CO)

La concentración máxima horaria de monóxido de carbono es 0.68 mg m-3

para el escenario EB que se mantiene constante en el resto de escenarios. Por

otro lado, las medias octohorarias máximas son de 0.36 mg m-3 para todos los

escenarios.

Tanto para los valores máximos horarios como para los promedios octohorarios

no se observan incrementos en los valores de inmisión. Estas medias

octohorarias no superan el umbral de protección a la salud humana

establecido en 10 mg m-3.

f) Ozono (O3)

Las simulaciones presentan para el EB un valor máximo horario de 60.2 µg m-3,

que se mantiene constante en el resto de escenarios. Lo cual nos indica que

no hay efecto de cambio alguno para esta situación meteorológica y este

contaminante. Los valores máximos obtenidos no superan el umbral de

información a la población establecido por la legislación de 180 µg m-3.

Respecto al promedio octohorario de Ozono, la concentración máxima para

el escenario Base es 48.2 µg m-3 que también se muestra invariante para el

resto de los escenarios. No se supera el umbral de protección a la salud

humana establecido en la legislación de 120 µg m-3.

g) Compuestos Orgánicos (Dioxinas y Furanos, Benceno y Benzo(9)pireno)

Para la situación de Recirculación de Norte se observan ligeros incrementos en

los niveles de inmisión máximos horarios para el Benceno (1.5 µg m-3) y

Benzo(9)pireno (3.7 ng m-3). En el caso de las Dioxinas y Furanos no se observa

incremento alguno (0 ng m-3).

76

Para los incrementos promedio diario en el caso del Benzo(9)pireno se observa

un ligero incremento de 1.1 ng m-3. Para el Benceno (0.4 µg m-3) y Dioxinas y

Furanos (0 ng m-3)no se observa incrementos significativos.

h) Metales Pesados (As, Cd y Ni)

Para la situación de Recirculación del Norte se observan ligeros incrementos en

la concentración máxima horaria en el caso del Arsénico (1.8 ng m-3) y del

Níquel (3.7 ng m-3). Para el Cadmio el incremento es igual a 11.0 ng m-3.

En los incrementos promedio diario máximos se observa un ligero incremento

en el caso del Cadmio (3.2 ng m-3) y del Níquel (1.1 ng m-3). Para el Arsénico

no se observa incremento en los valores promedio diarios (0.5 ng m-3).

77

6.2.2.2. Recirculación del Sur: 1 de Septiembre de 2004. Análisis de los valores máximos horarios y máximos promedios diarios/octohorarios en el dominio de 10 x 10 km centrado en la PVE.

La ocurrencia de las situaciones meteorológicas caracterizadas por una

Recirculación del Sur es del 20.9 %, como se ha expuesto en el capítulo 5.


Los resultados muestran un valor máximo horario de 67.8 µg m-3 para el

escenario Base, el cual aumenta a 83.5 g m-3 al considerar las emisiones

máximas legisladas (Escenario VL). Con el uso de un sistema de reducción de

NOx (Escenario SCR); no se observa incremento en los niveles de inmisión (68.4

µg m-3). Al añadir las emisiones de otros focos (Escenario Sinergia) los valores de

inmisión máximos horarios aumentan a 75.9 µg m-3. En ningún caso se supera el

valor límite de protección a la salud humana establecido por la legislación de

200 µg m-3.

Para la media diaria no existe un umbral legislativo de referencia. Las

simulaciones indican un valor diario máximo en el dominio considerado de 21.0

µg m-3 para el EB, que aumenta a 33.5 µg m-3 en el VL. En el escenario SCR,

considerando la instalación de un sistema de reducción de Óxidos de

Nitrógeno, se observa un ligero incremento de 3.1 µg m-3 respecto del

Escenario Base dando lugar a una concentración de 24.1 µg m-3. En el

Escenario Sinergia la concentración máxima diaria es igual a 28.9 µg m-3.

Por lo tanto la instalación de la PVE en esta situación meteorológica conlleva

incrementos en los niveles de inmisión tanto máximos horarios como promedios

diarios que son nulos en el caso de los niveles máximos horarios y que se

reducen considerablemente con el uso de un sistema SCR.


Los resultados de las simulaciones muestran una concentración horaria

máxima de 44.8 µg m-3 en el EB que se mantiene constante en los escenarios

operacionales; 44.9 µg m-3. Lo cual indica que para la situación de NE la

concentración de dióxido de azufre no se ve incrementada por la instalación

de la PVE. En ningún caso se supera el valor establecido en la legislación para

78

el Dióxido de Azufre (350 µg m-3, promedio horario a no superar más de 24

veces al año).

Los resultados de los promedios diarios muestran unos valores de 11.7 µg m-3 en

el Escenario Base que no se incrementa significativamente en los escenarios VL

ni SCR (12.5 µg m-3) y que aumenta ligeramente en el Escenario Sinergia a 12.9

µg m-3. Los valores simulados distan del umbral de 125 µg m-3 establecido como

protección a la salud humana.


El promedio horario máximo simulado muestra un valor de 33.5 µg m-3 en el EB

y se mantiene constante en el resto de escenarios de estudio (33.7 µg m-3) con

lo que la instalación de la PVE no hace aumentar los valores de inmisión para

la situación de Recirculación del Sur. Para las concentraciones máximas

horarias (promedio horario) no existe un umbral legislativo de referencia.

Para el promedio diario tampoco se observa un incremento en la

concentración de inmisión en los escenarios operacionales, en los diferentes

escenarios la concentración promedio diaria es igual a 17.8 µg m-3(EB), 17.9 µg

m-3 (VL y SCR) y 18.0 µg m-3 (Sinergia). El valor límite establecido por la

legislación para la protección a la salud humana de 50 µg m-3 como media

diaria y no se supera en ningún escenario.


El promedio horario máximo igual a 32.7 µg m-3 para el EB, se mantiene

constante en el resto de escenarios de estudio (32.9 µg m-3). Por lo tanto, el

funcionamiento de la PVE no conlleva un incremento en los valores máximos

horarios de material particulado inferior a 2.5 µ.

En el caso del promedio diario tampoco se observa un incremento en la

concentración de inmisión en los escenarios operacionales, en los diferentes

escenarios la concentración promedio diaria es igual a 17.8 µg m-3(EB) y 17.9

µg m-3 (VL, SCR y Sinergia).

79


La concentración máxima horaria de Monóxido de Carbono es de 0.68 mg m-3

en los diferentes escenarios. Las medias octohorarias máximas son constantes

en todos los escenarios con un valor de 0.39 mg m-3. Por lo tanto el

funcionamiento de la instalación no conlleva incremento alguno en la

concentración de CO en ninguno de los escenarios considerados para esta

situación meteorológica. Estas medias octohorarias no superan el umbral de

protección a la salud humana establecido en 10 mg m-3 para ninguno de los

escenarios estudiados.

f) Ozono (O3)

La concentración máxima horaria de ozono es común en el conjunto de los

escenarios de estudio; 89.3 µg m-3, no observándose variación alguna en los

escenarios con la PVE. Los valores máximos obtenidos no superan el umbral de

información a la población establecido por la legislación de 180 µg m-3.

El promedio octohorario máximo (82.1 µg m-3) se mantiene constante en los

escenarios estudiados. Los niveles de inmisión se encuentran por debajo de los

120 µg m-3 establecidos en la legislación como umbral de protección a la salud

humana.

g) Compuestos Orgánicos (Dioxinas y Furanos, Benceno y Benzo(9)pireno

La situación de Recirculación del Sur (1 de Septiembre de 2004) presenta unos

incrementos máximos horarios de 5.5 ng m-3 de Benzo(9)pireno, en el caso del

Benceno se observa un ligero incremento igual a 2.3 µg m-3. Las Dioxinas y

Furanos no presentan incrementos significativos en los niveles de inmisión (0.1

ng m-3).

Para los incrementos promedio diario en el caso del Benzo(9)pireno se observa

un ligero incremento de 1.6 ng m-3. Para el Benceno (0.7 µg m-3) y Dioxinas y

Furanos (0 ng m-3) no se observa incremento alguno.


Para la situación de Recirculación del Sur se observan ligeros incrementos en la

concentración máxima horaria para el Arsénico (2.8 ng m-3). Para los metales

80

Cadmio y Níquel los incrementos máximos observados son igual a 16.5 y 5.5 ng

m-3, respectivamente.

No se observa un incremento promedio diario máximo significativo para el

Arsénico (0.8 ng m-3). En el caso del Cadmio y el Níquel los incrementos

máximos horarios son 4.8 y 1.6 ng m-3, respectivamente.

El máximo incremento observado para el Cadmio (4.8 ng m-3) para esta

situación meteorológica se encuentra muy cercano al valor objetivo anual de

5 ng m-3. No obstante, el valor legislado se refiere al promedio anual en una

localización concreta mientras que el incremento observado de 4.8 se refiere

al valor observado en una localización determinada un día específico

representativo de una situación meteorológico determinada (con una

frecuencia de ocurrencia del 20.9%); es decir, en el resto de situaciones

meteorológicas los incrementos son menores (como se indica en cada

situación), y además no recaen sobre la misma ubicación, con lo que el

promedio anual disminuirá considerablemente.

81

6.2.2.3. NW: 4 de Mayo de 2004. Análisis de los valores máximos horarios y máximos promedios diarios/octohorarios en el dominio de 10 x 10 km centrado en la PVE.

La situación del 4 de Mayo 2004 se considera representativa de las situaciones

de advección del Noroeste sobre la zona de estudio con una ocurrencia del

12.6 %.


Las simulaciones muestran un promedio horario máximo de 54.6 µg m-3 para EB;

55.5 µg m-3 para el escenario VL, 55.0 µg m-3 en el Escenario SCR y 55.2 µg m-3

para el escenario Sinergia. Es decir que la instalación de la PVE no incrementa

significativamente los niveles máximos horarios de Dióxido de Nitrógeno en la

situación de Noroeste. No se supera el valor límite de protección a la salud

humana establecido por la legislación de 200 µg m-3.

Respecto al promedio diario, las simulaciones indican unos promedios diarios

de 17.9 µg m-3 (EB); 19.7 µg m-3 (VL); 18.0 µg m-3 (SCR) y 18.1 µg m-3 (Sinergia). Por

lo tanto, el funcionamiento de la instalación considerando las emisiones

máximas permitidas, conlleva un ligero incremento en los niveles de inmisión

que es nulo al instalar un sistema SCR.


La concentración máxima horaria es de 8.5 µg m-3 (EB); 8.6 µg m-3 (VL y SCR)) y

8.7 µg m-3 (Sinergia). Lo cual nos indica que no hay efecto de cambio alguno

para esta situación meteorológica y este contaminante. Los niveles resultantes

de modelo fotoquímico distan del valor límite de protección a la salud


Las simulaciones de los promedios diarios muestran unos valores máximos de

5.1 µg m-3 en el escenario EB, 5.2 µg m-3 para los escenarios VL y SCR, y 5.3 µg

m-3 para el Escenario Sinergia. No se observan incrementos en los valores de

dióxido de azufre con el funcionamiento de la PVE. En ningún escenario se

sobrepasa el umbral de protección a la salud humana establecido en la

legislación (125 µg m-3 como media diaria).

82


El escenario EB presenta una concentración máxima horaria de 13.5 µg m-3,

que no aumenta en los escenarios operacionales; 13.5 µg m-3 (VL y SCR) y 13.6

µg m-3 en el Sinergia. Por lo tanto no hay efecto de cambio con el

funcionamiento de la instalación.

El promedio diario es igual a 9.0 µg m-3 para el conjunto de los escenarios, con

lo que se puede afirmar que el funcionamiento de la instalación no implica un

incremento de los valores de inmisión. No se supera el valor límite de

protección a la salud humana establecido por la legislación de 50 µg m-3

como promedio diario.


Los máximos valores horarios de se mantienen constantes (13.5 µg m-3) en la

situación de NW y por lo tanto la instalación de la planta no conlleva un

incremento de los niveles de inmisión.

El promedio diario es igual a 9.0 µg m-3 para el conjunto de los escenarios, es

decir, que el funcionamiento de la instalación no conlleva un incremento de

los valores de inmisión.


Las concentraciones máximas horarias de Monóxido de Carbono son iguales a

0.36 mg m-3 común a todos los escenarios. Las medias octohorarias máximas

son igual a 0.25 mg m-3 en el EB y 0.26 mg m-3 para el resto de escenarios. Los

resultados muestran como la influencia de la PVE es nula en las

concentraciones de inmisión de CO. Estas medias octohorarias no superan el

umbral de protección a la salud humana establecido en 10 mg m-3.

f) Ozono (O3)

Los resultados de las simulaciones presentan una concentración máxima

horaria (promedio horario) común en los diferentes escenarios, 61.2 µg m-3 este

83

valor no supera el umbral de información a la población establecido por la

legislación de 180 µg m-3.

Respecto al promedio octohorario, los niveles de inmisión de Ozono tampoco

varian en los diferentes escenarios y son iguales a 54.7 µg m-3. Por tanto, no se

supera el umbral de protección a la salud humana establecido en la



Para la situación de Noroeste no se observan incrementos significativos de los

niveles máximos horarios de los Compuestos Orgánicos analizados, Benceno

(0.3 µg m-3), Benzo(9)pireno (0.7 ng m-3) y Dioxinas y Furanos (0 ng m-3).

Tampoco se observan incrementos promedio diarios en los resultados de las

simulaciones; Benceno (0.1 µg m-3), Benzo(9)pireno (1.6 ng m-3) y Dioxinas y

Furanos (0 ng m-3).


No se observan incrementos significativos en los incrementos máximos horarios

para el Arsénico y el Niquel; 0.3 y 0.7 ng m-3, respectivamente. En el caso del

Cadmio se observa un ligero incremento igual a 2.0 ng m-3.

Tampoco en el caso de los promedio diario máximos se observan incrementos

significativos en ninguno de los metales analizados; Arsénico (0.1 ng m-3),

Cadmio (0.8 ng m-3) ni Niquel (0.3 ng m-3).

84

6.2.2.4. Norte-Noreste: 14 de Noviembre de 2004. Análisis de los valores máximos horarios y máximos promedios diarios/octohorarios en el dominio de 10 x 10 km centrado en la PVE.

Las situaciones de Norte-Noreste presentan una ocurrencia del 11.0 %. El día de

estudio seleccionado se puede considerar representativo de este tipo de

situación.


Los resultados de las simulaciones muestran como la concentración máxima

horaria para el escenario EB se mantiene invariable en los escenarios

operacionales; 60.3 µg m-3. Es decir que el funcionamiento de la PVE no

conlleva incremento alguno en los niveles de inmisión máximos horarios. No se

supera el valor límite de protección a la salud humana establecido por la


Los resultados de los promedios diarios simulados muestran unos valores de 22.7

µg m-3 (EB), 25.0 µg m-3 (VL); 22.9 µg m-3 (SCR) y 23.2 µg m-3 en el Escenario

Sinergia. Con lo que se puede ver que para la situación de Norte-Noroeste el

funcionamiento de la PVE conlleva un ligero incremento en los niveles de

inmisión promedios diarios al considerar las emisiones máximas permitidas

(Escenario VL), con la instalación de SCR (escenarios SCR y Sinergia) el efecto

no es significativo.


El máximo valor horario es de 28.9 µg m-3 para el Escenario EB y común al resto

de escenarios de estudio. Lo cual indica que para esta situación

meteorológica no se produce ningún incremento en las concentraciones

máximas horarias de Dióxido de Azufre. En ningún caso se supera el valor límite

de protección a la salud humana establecido por la legislación de 350 µg m-3.

Los resultados de los promedios diarios muestran un valor de 13.3 µg m-3 para el

escenario EB y no se observa ningún incremento significativo en los escenarios

operacionales con la planta PVE en marcha (13.5µg m-). No se sobrepasan los

125 µg m-3 de protección a la salud humana establecido en la legislación.

85


Los resultados presentan una concentración máxima horaria de 32.7 µg m-3

para los diferentes escenarios de estudio, con lo que no se observa incremento

alguno con la instalación de la PVE.

El valor máximo promedio diario simulado es de 23.9 µg m-3 para el escenario

EB, en el resto de escenarios de estudio no se observa ningún incremento

significativo en los niveles de inmisión (24.0 µg m-3). En ningún caso se supera el


50 µg m-3.



que se mantiene invariable al considerar el funcionamiento de la PVE

Los valores máximos promedio diarios simulados son igualmente comunes en

los escenarios operacionales y el Escenario Base; 23.8 µg m-3. Es decir, que no

se observa ningún incremento significativo en los niveles de inmisión.


Las concentraciones máximas horarias de Monóxido de Carbono son comunes

en los diferentes escenarios, 0.56 µg m-3. Las medias octohorarias máximas son

igualmente comunes en los diferentes escenarios, 0.30 mg m-3. No superándose

el umbral de protección a la salud humana establecido en 10 mg m-3.

f) Ozono (O3)


para el escenario EB común al resto de escenarios de estudio. Los resultados

muestran que no se observan incrementos en los escenarios operacionales

respecto el escenario Base. Los valores máximos obtenidos no superan el

umbral de información a la población establecido por la legislación de 180 µg

m-3.

86

El promedio octohorario máximo es de 92.3 µg m-3 para los diferentes

escenarios analizados. Lo cual implica que la instalación de la planta de

valorización energética no conlleva variación en la concentración promedio

octohoraria de Ozono. No superándose los 120 µg m-3 establecidos en la

legislación como umbral de protección a la salud humana.


Para la situación de Norte-Noreste se observan ligeros incrementos en el caso

del Benceno (1.1 µg m-3) y Benzo(9)pireno (2.7 ng m-3). En el caso de las

Dioxinas y Furanos no se observa incremento alguno con la instalación de la

PVE (0 ng m-3).

Respecto a los incrementos en los promedios diarios, las emisiones de la PVE no

conllevan incrementos significativos de los niveles de; Benceno (0.2 µg m-3),

Benzo(9)pireno (0.2 ng m-3) ni Dioxinas y Furanos (0 ng m-3).


Los incrementos máximos horarios para el Arsénico y el Niquel son mínimos; 1.3

y 2.7 ng m-3, respectivamente. En el caso del Cadmio se observa un

incremento igual a 8.1 ng m-3.

No se observan incrementos promedio diario máximos en el caso del Arsénico

(0.4 ng m-3) ni Niquel (0.2 ng m-3). Para el Cadmio las simulaciones muestran un

incremento máximo en los nivles diarios igual a (2.7 ng m-3).

87

6.2.2.5. Situación de Oeste: 9 de Julio de 2004. Análisis de los valores máximos horarios y máximos promedios diarios/octohorarios en el dominio de 10 x 10 km centrado en la PVE.

El día 9 de Julio de 2004 es representativo de las situaciones de Oeste. Tal y

como se explica en el apartado 5, dentro de las situaciones de Oeste se ha

seleccionado un día representativo de las situaciones de Oeste lentas al estar

asociado a episodios de estabilidad atmosférica y empeoramiento de la

calidad del aire. Presenta una ocurrencia del 29.4%.



para el Escenario Base, que se incrementa a 76.1 µg m-3 con el funcionamiento

de la PVE considerando las emisiones máximas legisladas. La instalación de un

sistema de reducción de NOx conlleva una reducción considerable de los

niveles de inmisión (48.2 µg m-3), que aumenta al considerar las emisiones de

otros focos sinergia; 61.4 µg m-3.

En ningún caso se supera el valor límite de protección a la salud humana

establecido por la legislación de 200 µg m-3.

El promedio diario es de 15.7 µg m-3 para el escenario EB, que incrementa

ligeramente en el Escenario VL (19.0 µg m-3). Con la instalación del SCR no se

observan incrementos significativos; 16.4 µg m-3 y al añadir los focos sinergia la

concentración de inmisión se incrementa ligeramente a 16.9 µg m-3.


Para los resultados de las simulaciones la concentración máxima es de 13.4 µg

m-3 para el escenario EB, en el resto de escenarios no se observan incrementos

significativos en los niveles de inmisión; 13.7 µg m-3 (Escenarios VL y SCR) y 14.0

µg m-3 Escenario Sinergia. Luego en ningún caso se supera el valor límite de

protección a la salud humana establecido por la legislación de 350 µg m-3.

Respecto a los promedios diarios, las simulaciones muestran unos valores

máximos de 8.2 µg m-3 para el escenario EB. En los escenarios operacionales no

se observan incrementos significativos respecto al EB; 8.4 µg m-3 (VL y SCR) y 8.7

µg m-3 para el Escenario Sinergia. Por lo tanto el funcionamiento de PVE no

88

hace incrementar los niveles diarios de Dióxido de Azufre en la zona. No se

superan los 125 µg m-3 de protección a la salud humana establecido en la

legislación.


Las simulaciones presentan una concentración máxima horaria (promedio

horario) de 28.6 µg m-3 para el escenario EB que no aumenta en los escenarios

operacionales; 28.7 µg m-3 (escenarios VL y SCR) y 28.8 µg m-3 (Escenario

Sinergia). Para el valor máximo horario no hay un valor límite legislado.

El valor promedio diario simulado máximo es de 17.1 µg m-3 en el Escenario

Base que se mantiene invariable en los escenarios operacionales; 17.2 µg m-3.

Por lo tanto, en ningún caso se supera el valor límite de protección a la salud



Los resultados muestran una concentración máxima horaria de 28.6 µg m-3

para el escenario EB que no aumenta en los escenarios operacionales; 28.7 µg

m-3.

El valor promedio diario máximo simulado es de 17.1 µg m-3 en el Escenario

Base que se mantiene invariable en los escenarios operacionales; 17.2 µg m-3.


Las concentraciones máximas horarias de Monóxido de Carbono son para el

escenario Base iguales a; 0.48 mg m-3, Escenarios VL y SCR; 0.49 mg m-3 y 0,50

mg m-3 para el Escenario Sinergia, con lo que la instalación de la PVE no

incrementa significativamente los niveles de inmisión máximos horarios de CO.

Las medias octohorarias son iguales a 0.28 mg m-3 en todos los escenarios con

lo que no se observa incremento alguno con el funcionamiento de la PVE en

las concentraciones de Monóxido de Carbono. Esta media octohoraria no

supera el umbral de protección a la salud humana establecido en 10 mg m-3

para ninguno de los escenarios estudiados.

89

f) Ozono (O3)

Las simulaciones muestran una concentración máxima horaria (promedio

horario) 96.0 µg m-3 para los diferentes escenarios de estudio. Por lo tanto no se

observan variaciones con el funcionamiento de la instalación proyectada. Los

valores máximos horarios obtenidos no superan el umbral de información a la

población establecido por la legislación de 180 µg m-3.

El promedio octohorario máximo es de 92.3 µg m-3 en todos los escenarios. No

se superan los 120 µg m-3 establecidos en la legislación como umbral de

protección a la salud humana.


Para la situación de Norte-Noreste se observan ligeros incrementos en el caso

del Benceno (1.3 µg m-3) y Benzo(9)pireno (3.2 ng m-3). En el caso de las

Dioxinas y Furanos no se observa incremento alguno con la instalación de la

PVE (0 ng m-3).

Respecto a los incrementos en los promedios diarios, las emisiones de la PVE no

conllevan incrementos significativos de los niveles de; Benceno (0.2 µg m-3),

Benzo(9)pireno (0.6 ng m-3) ni Dioxinas y Furanos (0 ng m-3).


Los incrementos máximos horarios para el Arsénico y el Niquel son mínimos; 1.6

y 3.2 ng m-3, respectivamente. En el caso del Cadmio se observa un

incremento igual a 9.6 ng m-3.

No se observan incrementos promedio diario máximos en el caso del Arsénico

(0.3 ng m-3) ni Niquel (0.6 ng m-3). Para el Cadmio las simulaciones muestran un

incremento máximo en los nivles diarios igual a (1.7 ng m-3).

90

6.2.2.6. Suroeste: 23 de Octubre de 2004. Análisis de los valores máximos horarios y máximos promedios diarios/octohorarios en el dominio de 10 x 10 km centrado en la PVE.

Como se ha visto en el capítulo 5, la situación meteorológica de advección

del Suroeste representa el 12.0 % de las situaciones que afectan a la región de

estudio. El 23 de Octubre de 2004 se puede considerar como un día

representativo de estas situaciones.


Los resultados presentan una concentración máxima horaria (promedio

horario) de 20.0 µg m-3 (EB); 22.2 µg m-3 (VL); 20.8 µg m-3 (SCR) y 21.4 µg m-3

(Sinergia). En ningún caso se supera el valor límite de protección a la salud


Los resultados de los promedios diarios simulados muestran unos valores

máximos de 19.8 µg m-3 en el escenario EB; que aumenta a 26.9 µg m-3 en el

escenario VL. La instalación de un SCR disminuye substancialmente el efecto

provocado por la instalación (22.2 µg m-3). En el Escenario Sinergia, la emisión

de otros focos conlleva un ligero incremento del nivel de inmisión promedio

máximo (24.2 µg m-3).

b) Dióxido de Azufre

Los niveles de inmisión máximos horarios se mantienen invariables con la

instalación de la futura PVE; 7.0 µg m-3 (EB); 7.4 µg m-3 (VL y SCR) y 7.6 µg m-3

(Sinergia), no se observan incrementos significativos con el funcionamiento de

la misma. En ningún caso se supera el valor límite de protección a la salud


Las simulaciones muestran unos valores medios diarios de 5.6 µg m-3 común a

todos los escenarios de estudio. Con lo que se observa que los escenarios

operacionales no representan un incremento en los valores promedio diario de

Dióxido de Azufre respecto el escenario Base. En ningún caso se supera el valor

límite establecido por la legislación de 125 µg m-3 como umbral de protección

a la salud humana.

91


El promedio horario máximo simulado muestra un valor de 15.5 µg m-3 para los

escenarios Base y para el resto de escenarios operacionales considerados. Es

decir que el funcionamiento de la PVE no conlleva incremento alguno

respecto el escenario Base. Para las concentraciones máximas horarias

(promedio horario) no existe un umbral legislativo de referencia.

El promedio diario es igual a 12.7 µg m-3 para el escenario EB y común a los

escenarios considerados. Los valores promedio diarios de Material Particulado

no muestran incremento alguno respecto el escenario Base. En ningún caso se

supera el valor límite de protección a la salud humana establecido por la



El promedio horario máximo simulado no muestra incremento alguno con la

instalación de la PVE, los niveles de inmisión son comunes en los diferentes

escenarios de estudio; 15.5 µg m-3.

El promedio diario es igual a 12.7 µg m-3 es común en los diferentes escenarios

de estudio. Los valores promedio diarios de Material Particulado2.5 no muestran

incremento alguno respecto el escenario Base. En ningún caso se supera el


50 µg m-3.


La concentración máxima horaria de Monóxido de Carbono es igual a 0.35 µg

m-3 para los diferentes escenarios, mientras que la media octohoraria máxima

es de 0.23 mg m-3 también común en los diferentes escenarios. Esta media

octohoraria no supera el umbral de protección a la salud humana establecido

en 10 mg m-3.

f) Ozono (O3)

Las simulaciones presentan una concentración horaria máxima de 74.0 µg m-3

para el escenario Base común al resto de escenarios. Por lo tanto no se

92

observa variación en los escenarios operacionales. Los valores máximos

obtenidos no superan el umbral de información a la población establecido por

la legislación de 180 µg m-3.

El promedio octohorario máximo es de 72.0 µg m-3 en el conjunto de

escenarios de estudio. Con lo que los promedios octohorarios de Ozono no

varían respecto el EB. No se supera el umbral de protección a la salud humana

(120 µg m-3).


Para la situación de Norte-Noreste no se observan incrementos significativos en

los incrementos máximos de inmisión para los compuestos; Benceno (0.3 µg m-

3) y Benzo(9)pireno (0.7 ng m-3) ni Dioxinas y Furanos (0 ng m-3).

Respecto a los incrementos en los promedios diarios, igualmente, las emisiones

de la PVE no conllevan incrementos significativos de los niveles de; Benceno

(0.1 µg m-3), Benzo(9)pireno (0.2 ng m-3) ni Dioxinas y Furanos (0 ng m-3).


Los incrementos máximos horarios para el Arsénico y el Niquel no son

significativos; 0.4 y 0.7 ng m-3, respectivamente. En el caso del Cadmio se

observa un incremento igual a 2.2 ng m-3.

No se observan incrementos significatos promedio diario máximos en ninguno

de los metales analizados; Arsénico (0.1 ng m-3), Niquel (0.2 ng m-3) ni Cadmio

(0.7 ng m-3).

93

Tabla 6.2. Resultados obtenidos para la concentración máxima horaria (promedio horario) de Dióxido de Nitrógeno (1 km, 10 x 10 km2).

NO2 (máximo horario) 1 km (µg m-3) 200 µg m-3 (a no superar más de 18 veces al año) PSH

400 µg m-3 (a no superar más de 3 horas consecutivas) UA Variación Respecto Escenario Base

Situación % Día

EB

(µg m-3)

VL

(µg m-3)

SCR

(µg m-3)

Sinergia

(µg m-3)

∆VL

(µg m-3)

∆SCR

(µg m-3)

∆SIN

(µg m-3) VL (%)

SCR (%)

SIN (%)

Rec-N 14.2 04/12/2004 65.9 66.4 66.1 66.2 0.5 0.2 0.3 0.7% 0.3% 0.5%

Rec-S 20.9 01/09/2004 67.8 83.5 68.4 75.9 15.7 0.5 8.0 23.1% 0.8% 11.8%

NW 12.6 04/05/2004 54.6 55.5 55.0 55.2 0.9 0.3 0.6 1.6% 0.6% 1.1%

N-NE 11.0 14/11/2004 60.3 60.3 60.3 60.3 0.0 0.0 0.0 0.1% 0.0% 0.0%

W 29.4 09/07/2004 43.1 76.1 48.2 61.4 33.0 5.2 18.3 76.6% 12.0% 42.4%

SW 12.0 23/10/2004 20.0 22.2 20.8 21.4 2.3 0.8 1.5 11.3% 4.1% 7.3%

Concentraciones máximas horarias para el NO2 respecto los v alores límite

legislados

0

100

200

300

400

Rec-N Rec-S NW N-NE W SWSituaciones meteorológicas

Co

nc

en

tra

ció

n in

misi

ón

(mic

rog

ram

os/

Nm

3)

UA

PSH

EB

VL

SCR

Sinergia

Figura 6.9. Representación de la concentración máxima horaria de Dióxido de Nitrógeno en las diferentes situaciones meteorológicas.

94

Tabla 6.3. . Resultados obtenidos para la concentración media diaria (promedio 24 horas) de Dióxido de Nitrógeno (1 km, dominio 10 x 10 km2).

NO2 (diario) 1 km (µg m-3) Variación Respecto Escenario Base

Situación % Día

EB

(µg m-3)

VL

(µg m-3)

SCR

(µg m-3)

Sinergia

(µg m-3)

∆VL

(µg m-3)

∆SCR

(µg m-3)

∆SIN

(µg m-3) VL (%)

SCR (%)

SIN (%)

Rec-N 14.2 04/12/2004 30.2 36.6 32.6 34.4 6.4 2.3 4.2 21.0% 7.7% 13.8%

Rec-S 20.9 01/09/2004 21.0 33.5 24.1 28.9 12.5 3.1 7.9 59.5% 14.9% 37.5%

NW 12.6 04/05/2004 17.9 19.7 18.0 18.1 1.9 0.1 0.3 10.5% 0.8% 1.6%

N-NE 11.0 14/11/2004 22.7 25.0 22.9 23.2 2.3 0.1 0.5 10.2% 0.7% 2.3%

W 29.4 09/07/2004 15.7 19.0 16.4 16.9 3.3 0.7 1.2 21.3% 4.3% 7.9%

SW 12.0 23/10/2004 19.8 26.9 22.2 24.2 7.1 2.4 4.3 35.7% 12.3% 21.9%

Concentraciones medias diarias para el NO2

0

20

40

60

80

100


Co

nc

en

tra

ció

n in

misi

ón

(mic

rog

ram

os/

Nm

3)

EB

VL

SCR

Sinergia

Figura 6.10. Representación de la concentración media diaria de Dióxido de Nitrógeno en las diferentes situaciones

meteorológicas.

95

Tabla 6.4. Resultados obtenidos para la concentración máxima horaria (promedio horario) de Dióxido de Azufre (1 km,

dominio 10 x 10 km2).

SO2 (máximo horario) 1 km (µg m-3) 350 g m-3 (a no superar más de 24 veces al año) PSH Variación Respecto Escenario Base

Situación % Día

EB

(µg m-3)

VL

(µg m-3)

SCR

(µg m-3)

Sinergia

(µg m-3)

∆VL

(µg m-3)

∆SCR

(µg m-3)

∆SIN

(µg m-3) VL (%)

SCR (%)

SIN (%)

Rec-N 14.2 04/12/2004 42.7 42.7 42.7 42.7 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

Rec-S 20.9 01/09/2004 44.8 44.9 44.9 44.9 0.1 0.1 0.1 0.2% 0.2% 0.2%

NW 12.6 04/05/2004 8.5 8.6 8.6 8.7 0.1 0.1 0.2 1.5% 1.5% 2.5%

N-NE 11.0 14/11/2004 28.9 28.9 28.9 28.9 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

W 29.4 09/07/2004 13.4 13.7 13.7 14.0 0.3 0.3 0.6 2.0% 2.0% 4.6%

SW 12.0 23/10/2004 7.0 7.4 7.4 7.6 0.5 0.5 0.6 6.8% 6.8% 8.9%

Concentraciones máximas horarias para el SO2 respecto el v alor l ímite

legislado

0

100

200

300

Rec-N Rec-S NW N-NE W SW

Situaciones meteorológicas

Co

nc

en

tra

ció

n in

misi

ón

(mic

rog

ram

os/

Nm

3)

PSH

EB

VL

SCR

Sinergia

Figura 6.11. Representación de la concentración máxima horaria de Dióxido de Azufre en las diferentes situaciones meteorológicas.

96

Tabla 6.5. Resultados obtenidos para la concentración media diaria (promedio 24 horas) de Dióxido de Azufre (1 km, dominio 10 x 10 km2).

SO2 (diario) 1 km (µg m-3) 125 g m-3 (a no superar más de 3 veces al año) PSH Variación Respecto Escenario Base

Situación % Día

EB

(µg m-3)

VL

(µg m-3)

SCR

(µg m-3)

Sinergia

(µg m-3)

∆VL

(µg m-3)

∆SCR

(µg m-3)

∆SIN

(µg m-3) VL (%)

SCR (%)

SIN (%)

Rec-N 14.2 04/12/2004 14.6 15.5 15.5 15.7 0.9 0.9 1.0 6.0% 6.0% 7.0%

Rec-S 20.9 01/09/2004 11.7 12.5 12.5 12.9 0.7 0.7 1.1 6.3% 6.3% 9.8%

NW 12.6 04/05/2004 5.1 5.2 5.2 5.3 0.1 0.1 0.2 2.0% 2.0% 4.1%

N-NE 11.0 14/11/2004 13.3 13.5 13.5 13.5 0.2 0.2 0.2 1.2% 1.2% 1.5%

W 29.4 09/07/2004 8.2 8.4 8.4 8.7 0.2 0.2 0.4 2.4% 2.4% 5.1%

SW 12.0 23/10/2004 5.6 5.6 5.6 5.6 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.8%

Concentraciones medias diarias para el SO2 respecto el l ímite legislado

0

25

50

75

100

125



Co

nc

en

tra

ció

n in

misi

ón

(mic

rog

ram

os/

Nm

3)

PSH

EB

VL

SCR

Sinergia

Figura 6.12. Representación de la concentración media diaria de Dióxido de Azufre en las diferentes situaciones meteorológicas.

97

Tabla 6.6. Resultados obtenidos para la concentración máxima horaria (promedio horario) de Material Particulado (PM10) (1 km, 10 x 10 km2).

PM10 (máximo horario) 1 km (µg m-3) Variación Respecto Escenario Base

Situación % Día

EB

(µg m-3)

VL

(µg m-3)

SCR

(µg m-3)

Sinergia

(µg m-3)

∆VL

(µg m-3)

∆SCR

(µg m-3)

∆SIN

(µg m-3) VL (%)

SCR (%)

SIN (%)

Rec-N 14.2 04/12/2004 38.8 38.9 38.9 38.9 0.1 0.1 0.2 0.3% 0.3% 0.4%

Rec-S 20.9 01/09/2004 33.5 33.7 33.7 33.7 0.1 0.1 0.2 0.4% 0.4% 0.6%

NW 12.6 04/05/2004 13.5 13.5 13.5 13.6 0.0 0.0 0.1 0.0% 0.0% 0.5%

N-NE 11.0 14/11/2004 32.7 32.7 32.7 32.7 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

W 29.4 09/07/2004 28.6 28.7 28.7 28.8 0.1 0.1 0.2 0.4% 0.4% 0.6%

SW 12.0 23/10/2004 15.5 15.5 15.5 15.5 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

Concentraciones máximas horarias para el PM10

0

40

80

120

160



Co

nc

en

tra

ció

n in

misi

ón

(mic

rog

ram

os/

Nm

3)

EB

VL

SCR

Sinergia

Figura 6.13. Representación de la concentración máxima horaria de PM 10 en las diferentes situaciones meteorológicas.

98

Tabla 6.7. . Resultados obtenidos para la concentración media diaria (promedio 24 horas) de Material Particulado (PM10) (1 km, 10 x 10 km2).

PM10 (diario) 1 km (µg m-3)

50 µg m-3 (a no superar más de 7 veces al año) PSH Variación Respecto Escenario Base

Situación % Día

EB

(µg m-3)

VL

(µg m-3)

SCR

(µg m-3)

Sinergia

(µg m-3)

∆VL

(µg m-3)

∆SCR

(µg m-3)

∆SIN

(µg m-3) VL (%)

SCR (%)

SIN (%)

Rec-N 14.2 04/12/2004 23.9 23.9 23.9 23.9 0.0 0.0 0.0 0.1% 0.1% 0.2%

Rec-S 20.9 01/09/2004 17.8 17.9 17.9 18.0 0.1 0.1 0.2 0.8% 0.8% 1.2%

NW 12.6 04/05/2004 9.0 9.0 9.0 9.0 0.0 0.0 0.0 0.1% 0.1% 0.1%

N-NE 11.0 14/11/2004 23.9 24.0 24.0 24.0 0.0 0.0 0.0 0.1% 0.1% 0.1%

W 29.4 09/07/2004 17.1 17.2 17.2 17.2 0.1 0.1 0.1 0.5% 0.5% 0.7%

SW 12.0 23/10/2004 12.7 12.7 12.7 12.7 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

Concentraciones medias diarias para el PM10 respecto el límite legislado

0

10

20

30

40

50



Co

nc

en

tra

ció

n in

misi

ón

(mic

rog

ram

os/

Nm

3)

PSH

EB

VL

SCR

Sinergia

Figura 6.14. Representación de la concentración media diaria de PM 10 en las diferentes situaciones meteorológicas.

99

Tabla 6.8. Resultados obtenidos para la concentración máxima horaria (promedio horario) de Material Particulado (PM2.5) (1 km, 10 x 10 km2).

PM2.5 (máximo horario) 1 km (µg m-3) Variación Respecto Escenario Base

Situación % Día

EB

(µg m-3)

VL

(µg m-3)

SCR

(µg m-3)

Sinergia

(µg m-3)

∆VL

(µg m-3)

∆SCR

(µg m-3)

∆SIN

(µg m-3) VL (%)

SCR (%)

SIN (%)

Rec-N 14.2 04/12/2004 38.7 38.9 38.9 38.9 0.1 0.1 0.1 0.3% 0.3% 0.3%

Rec-S 20.9 01/09/2004 32.7 32.9 32.9 32.9 0.1 0.1 0.1 0.4% 0.4% 0.4%

NW 12.6 04/05/2004 13.5 13.5 13.5 13.5 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

N-NE 11.0 14/11/2004 32.4 32.4 32.4 32.4 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

W 29.4 09/07/2004 28.6 28.7 28.7 28.7 0.1 0.1 0.1 0.3% 0.3% 0.3%

SW 12.0 23/10/2004 15.5 15.5 15.5 15.5 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

Concentraciones máximas horarias para el PM 2.5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


Co

nc

en

tra

ció

n in

misi

ón

(mic

rog

ram

os/

Nm

3)

EB

VL

SCR

Sinergia

Figura 6.15. Representación de la concentración máxima horaria de PM 2.5 en las diferentes situaciones meteorológicas.

100

Tabla 6.9. . Resultados obtenidos para la concentración media diaria (promedio 24 horas) de Material Particulado (PM2.5) (1 km, 10 x 10 km2).

PM2.5 (diario) 1 km (µg m-3) Variación Respecto Escenario Base

Situación % Día

EB

(µg m-3)

VL

(µg m-3)

SCR

(µg m-3)

Sinergia

(µg m-3)

∆VL

(µg m-3)

∆SCR

(µg m-3)

∆SIN

(µg m-3) VL (%)

SCR (%)

SIN (%)

Rec-N 14.2 04/12/2004 23.9 23.9 23.9 23.9 0.0 0.0 0.0 0.1% 0.1% 0.1%

Rec-S 20.9 01/09/2004 17.8 17.9 17.9 17.9 0.1 0.1 0.1 0.8% 0.8% 0.8%

NW 12.6 04/05/2004 9.0 9.0 9.0 9.0 0.0 0.0 0.0 0.1% 0.1% 0.1%

N-NE 11.0 14/11/2004 23.8 23.8 23.8 23.8 0.0 0.0 0.0 0.1% 0.1% 0.1%

W 29.4 09/07/2004 17.1 17.2 17.2 17.2 0.1 0.1 0.1 0.5% 0.5% 0.5%

SW 12.0 23/10/2004 12.7 12.7 12.7 12.7 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

Concentracion promedio diaria para el PM2.5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


Co

nc

en

tra

ció

n in

misi

ón

(mic

rog

ram

os/

Nm

3)

EB

VL

SCR

Sinergia

Figura 6.16. Representación de la concentración media diaria de PM 2.5 en las diferentes situaciones meteorológicas.

101

Tabla 6.10. Resultados obtenidos para la concentración máxima horaria (promedio horario) de Monóxido de Carbono (1 km, 10 x 10 km2).

Monóxido de Carbono (máximo horario) 1 km (mg m-3) Variación Respecto Escenario Base

Situación % Día EB

(mg m-3) VL

(mg m-3) SCR

(mg m-3) Sinergia (mg m-3)

∆VL (mg m-3)

∆SCR (mg m-3)

∆SIN (mg m-3)

VL (%)

SCR (%)

SIN (%)

Rec-N 14.2 04/12/2004 0.68 0.68 0.68 0.68 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% -0.1%

Rec-S 20.9 01/09/2004 0.68 0.68 0.68 0.68 0.0 0.0 0.0 0.2% 0.2% 0.4%

NW 12.6 04/05/2004 0.36 0.36 0.36 0.36 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

N-NE 11.0 14/11/2004 0.56 0.56 0.56 0.56 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

W 29.4 09/07/2004 0.48 0.49 0.49 0.50 0.0 0.0 0.0 2.0% 2.0% 4.6%

SW 12.0 23/10/2004 0.35 0.35 0.35 0.35 0.0 0.0 0.0 0.7% 0.7% 1.3%

Concentraciones máximas horarias para el CO

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2



Co

nc

en

tra

ció

n in

misi

ón

(mic

rog

ram

os/

Nm

3)

EB

VL

SCR

Sinergia

Figura 6.17. Representación de la concentración máxima horaria de Monóxido de Carbono en las diferentes situaciones meteorológicas.

102

Tabla 6.11. Resultados obtenidos para la concentración máxima octohoraria (promedio 8 horas) de Monóxido de Carbono (1 km, 10 x 10 km2).

Monóxido de Carbono (8 h) 1 km (mg m-3)

10 mg m-3 PSH Variación Respecto Escenario Base


(mg m-3) VL

(mg m-3) SCR


∆VL (mg m-3)

∆SCR (mg m-3)

∆SIN (mg m-3)

VL (%)

SCR (%)

SIN (%)

Rec-N 14.2 04/12/2004 0.36 0.36 0.36 0.36 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

Rec-S 20.9 01/09/2004 0.39 0.39 0.39 0.39 0.0 0.0 0.0 0.1% 0.1% 0.3%

NW 12.6 04/05/2004 0.25 0.26 0.26 0.26 0.0 0.0 0.0 0.3% 0.3% 0.8%

N-NE 11.0 14/11/2004 0.30 0.30 0.30 0.30 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

W 29.4 09/07/2004 0.28 0.28 0.28 0.28 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

SW 12.0 23/10/2004 0.23 0.23 0.23 0.23 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

Concentraciones máximas octohorarias para el CO respecto el l ímite

legislado

0

2

4

6

8

10



Co

nc

en

tra

ció

n in

misi

ón

(mic

rog

ram

os/

Nm

3)

PSH

EB

VL

SCR

Sinergia

Figura 6.18. Representación de la concentración máxima octohoraria de Monóxido de Carbono en las diferentes situaciones

103

Tabla 6.12. Resultados obtenidos para la concentración máxima horaria (promedio horario) de Ozono (resolución 1 km, dominio 10 x 10 km2).

Ozono (máximo horario) 1 km (µg m-3)

180 µg m-3 UIP 240 g m-3 UAP Variación Respecto Escenario Base

Situación % Día

EB

(µg m-3)

VL

(µg m-3)

SCR

(µg m-3)

Sinergia

(µg m-3)

∆VL

(µg m-3)

∆SCR

(µg m-3)

∆SIN

(µg m-3) VL (%)

SCR (%)

SIN (%)

Rec-N 14.2 04/12/2004 60.2 60.2 60.2 60.2 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

Rec-S 20.9 01/09/2004 89.3 89.3 89.3 89.3 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

NW 12.6 04/05/2004 61.2 61.2 61.2 61.2 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

N-NE 11.0 14/11/2004 55.7 55.7 55.7 55.7 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

W 29.4 09/07/2004 96.0 96.0 96.0 96.0 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

SW 12.0 23/10/2004 74.0 74.0 74.0 74.0 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

Concentraciones máximas horarias para el Ozono respecto los umbrales

legislados

0

60

120

180

240


Co

nc

en

tra

ció

n in

misi

ón

(mic

rog

ram

os/

Nm

3)

UAP

U IP

EB

VL

SCR

Sinergia

Figura 6.19. Representación de la concentración máxima horaria de Ozono en las diferentes situaciones meteorológicas.

104

Tabla 6.13. Resultados obtenidos para la concentración máxima octohoraria (promedio 8 horas) de Ozono (resolución 1km, dominio 10 x 10 km2).

Ozono (8 h) 1 km (µg m-3)

120 µg m-3 PSH Variación Respecto Escenario Base

Situación % Día

EB

(µg m-3)

VL

(µg m-3)

SCR

(µg m-3)

Sinergia

(µg m-3)

∆VL

(µg m-3)

∆SCR

(µg m-3)

∆SIN

(µg m-3) VL (%)

SCR (%)

SIN (%)

Rec-N 14.2 04/12/2004 48.2 46.8 47.7 47.4 -1.3 -0.4 -0.8 -2.8% -0.9% -1.7%

Rec-S 20.9 01/09/2004 82.1 82.1 82.1 82.1 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

NW 12.6 04/05/2004 54.7 54.7 54.7 54.7 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

N-NE 11.0 14/11/2004 49.5 48.2 49.0 48.6 -1.3 -0.5 -0.8 -2.6% -0.9% -1.7%

W 29.4 09/07/2004 92.3 92.3 92.3 92.3 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

SW 12.0 23/10/2004 72.0 72.0 72.0 72.0 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

Concentracion máxima ocotohoraria para el Ozono respecto el l ímite

legislado

0

30

60

90

120



Co

nc

en

tra

ció

n in

misi

ón

(mic

rog

ram

os/

Nm

3)

PSH

EB

VL

SCR

Sinergia

Figura 6.20. Representación de la concentración máxima octohoraria de Ozono en las diferentes situaciones meteorológicas.

105

Tabla 6.14 Incrementos máximos para la concentración horaria (promedio horario) de compuestos orgánicos (1 km, 10 x 10 km2).

Compuestos Orgánicos

Benceno Benzo(I)pireno Dioxinas y Furanos

Situación % Día ∆VL

(µg m-3)

∆SCR

(µg m-3)

∆SIN

(µg m-3) ∆VL

(ng m-3) ∆SCR

(ng m-3) ∆SIN

(ng m-3) ∆VL

(ng m-3) ∆SCR

(ng m-3) ∆SIN

(ng m-3)

Rec-N 14.2 04/12/2004 1.5 1.5 1.5 3.7 3.7 3.7 0.0 0.0 0.0

Rec-S 20.9 01/09/2004 2.3 2.3 2.3 5.5 5.5 5.5 0.1 0.1 0.1

NW 12.6 04/05/2004 0.3 0.3 0.3 0.7 0.7 0.7 0.0 0.0 0.0

N-NE 11.0 14/11/2004 1.1 1.1 1.1 2.7 2.7 2.7 0.0 0.0 0.0

W 29.4 09/07/2004 1.3 1.3 1.3 3.2 3.2 3.2 0.0 0.0 0.0

SW 12.0 23/10/2004 0.3 0.3 0.3 0.7 0.7 0.7 0.0 0.0 0.0

Tabla 6.15 Incrementos máximos para la concentración media diaria (promedio 24 horas) de compuestos orgánicos (1 km, dominio10 x

10 km2).


Benceno Benzo(I)pireno Dioxinas y Furanos

Situación % Día ∆VL

(µg m-3)

∆SCR

(µg m-3)

∆SIN

(µg m-3) ∆VL

(ng m-3) ∆SCR

(ng m-3) ∆SIN

(ng m-3) ∆VL

(ng m-3) ∆SCR

(ng m-3) ∆SIN

(ng m-3)

Rec-N 14.2 04/12/2004 0.4 0.4 0.4 1.1 1.1 1.1 0.0 0.0 0.0

Rec-S 20.9 01/09/2004 0.7 0.7 0.7 1.6 1.6 1.6 0.0 0.0 0.0

NW 12.6 04/05/2004 0.1 0.1 0.1 0.3 0.3 0.3 0.0 0.0 0.0

N-NE 11.0 14/11/2004 0.4 0.4 0.4 0.9 0.9 0.9 0.0 0.0 0.0

W 29.4 09/07/2004 0.2 0.2 0.2 0.6 0.6 0.6 0.0 0.0 0.0

SW 12.0 23/10/2004 0.1 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.0 0.0 0.0

106

Tabla 6.16 Incremetnos máximos para la concentración horaria (promedio horario) de metales (1 km, 10 x 10 km2).

Metales

Arsénico Cadmio Níquel Situación % Día ∆VL

(ng m-3) ∆SCR

(ng m-3) ∆SIN

(ng m-3) ∆VL

(ng m-3) ∆SCR

(ng m-3) ∆SIN

(ng m-3) ∆VL

(ng m-3) ∆SCR

(ng m-3) ∆SIN

(ng m-3)

Rec-N 14.2 04/12/2004 1.8 1.8 1.8 11.0 11.0 11.0 3.7 3.7 3.7

Rec-S 20.9 01/09/2004 2.8 2.8 2.8 16.5 16.5 16.5 5.5 5.5 5.5

NW 12.6 04/05/2004 0.3 0.3 0.3 2.0 2.0 2.0 0.7 0.7 0.7

N-NE 11.0 14/11/2004 1.3 1.3 1.3 8.1 8.1 8.1 2.7 2.7 2.7

W 29.4 09/07/2004 1.6 1.6 1.6 9.6 9.6 9.6 3.2 3.2 3.2

SW 12.0 23/10/2004 0.4 0.4 0.4 2.2 2.2 2.2 0.7 0.7 0.7

Tabla 6.17 Incrementos máximos para la concentración media diaria (promedio 24 horas) de metales (1 km, dominio10 x 10 km2).

Metales


(ng m-3) ∆SCR

(ng m-3) ∆SIN

(ng m-3) ∆VL

(ng m-3) ∆SCR

(ng m-3) ∆SIN

(ng m-3) ∆VL

(ng m-3) ∆SCR

(ng m-3) ∆SIN

(ng m-3)

Rec-N 14.2 04/12/2004 0.5 0.5 0.5 3.2 3.2 3.2 1.1 1.1 1.1

Rec-S 20.9 01/09/2004 0.8 0.8 0.8 4.8 4.8 4.8 1.6 1.6 1.6

NW 12.6 04/05/2004 0.1 0.1 0.1 0.8 0.8 0.8 0.3 0.3 0.3

N-NE 11.0 14/11/2004 0.4 0.4 0.4 2.7 2.7 2.7 0.9 0.9 0.9

W 29.4 09/07/2004 0.3 0.3 0.3 1.7 1.7 1.7 0.6 0.6 0.6

SW 12.0 23/10/2004 0.1 0.1 0.1 0.7 0.7 0.7 0.2 0.2 0.2

107

6.2.2.7. Concentraciones de inmisión en el área posible impacto de la instalación, 30 x 30 km.

El área de influencia de la futura PVE se inscribe dentro de un radio inferior a 15

km, al analizar los niveles máximos de inmisión en un área de 30 x 30 km

centrada en la instalación (Anexo II) se observan unos valores más elevados

que en el dominio de radio 10 km debido a que este nuevo domino mayor

incluye la población de San Sebastián (y demás núcleos de alrededor) así

como la presencia de fuentes puntuales de emisión muy significativas,

destacando entre ellas la CT de Pasajes.

Los incrementos observados en los diferentes contaminantes no son

significativos, tanto valores máximos horarios como promedios diarios y

octohorarios debido a la presencia de otras emisiones más significativas en la

zona.

Para ningún contaminante ni situación meteorológica analizados los niveles de

inmisón superan los valores legislados respectivos.

108

6.2.3. Análisis del impacto producido por la instalación de la PVE en las ubicaciones específicas de las estaciones de la Red de Calidad del Aire de Euskadi.

En el presente apartado se analizan los incrementos simulados producidos por

la instalación de la PVE en las ubicaciones concretas de las estaciones de la

Red de Calidad del Aire de Euskadi situadas en el área de posible impacto de

la instalación de estudio. Así mismo se analizan los valores de inmisión

resultantes de los niveles de fondo actuales medidos (valores de 2004) junto

con las variaciones simuladas debidas al funcionamiento de la instalación.

Figura 6.21. Estaciones ubicadas en el área de influencia de la PVE

Las estaciones se encuentran situadas en el área de posible impacto de la

futura instalación, los niveles de inmisión resultantes de la emisión de la planta

se verán afectados en función de la distancia de ésta a la PVE y la localización

de la PVE respecto la estación (Tabla 6.18 ).

109

Tabla 6.18.Distancia y localización de la PVE respecto de la estación.

Estación Localización de la

PVE respecto la estación Distancia a la PVE (km)

Hernani Oeste-Suroeste 5.3 Pagoeta Este 9.2

Ategorrieta Suroeste 10 Rentería Suroeste 13 Tolosa Norte-Noreste 14

Azpeitia Este-Noroeste 21

En la situación de Recirculación del Este (4 de Diciembre de 2004) para los

valores máximos horarios no se observan incrementos debidos a la instalación

de la planta, el nivel de fondo más elevado se observa en la estación de

Hernani (61 µg m-3) que se mantiene constante al añadir el efecto de la PVE

(62 µg m-3). Respecto a niveles promedio diarios tan solo se observa un ligero

incremento de 2 µg m-3 para el Escenario VL en la estación de Ategorrieta, el

nivel de fondo más elevado se observa en la ubicación de Hernani (48 µg m-3 )

que se mantiene constante al sumarle los incrementos simulados (49 µg m-3

para el Escenario LV y 48 µg m-3 para los escenarios SCR y Sinergia).

Para el día 1 de Septiembre de 2004 representativo de la situación

meteorológica de Recirculación del Sur, el máximo incremento observado en

los valores máximos horarios se da en el escenario VL en la ubicación de

Hernani (18 µg m-3), para el Escenario VL no se observa incremento alguno y

en el Escenario Sinergia el incremento se reduce a 8 µg m-3. En la estación de

Ategorrieta se da un incremento producido por la PVE considerando las

emisiones máximas permitidas (Escenario VL) igual a 6 µg m-3 lo que conlleva

un aumento del nivel de fondo preoperacional de 59 µg m-3 a 65 µg m-3. En el

caso de las concentraciones promedio diarias, en la estación de Hernani se

observan ligeros incrementos iguales a 6 , 2 y 4 µg m-3 en los escenarios

operacionales VL, SCR y Sinergia respectivamente.

Para la situación de Noroeste-4 de Mayo de 2004 se observa un incremento de

13 µg m-3 para el Escenario VL en la estación de Hernani que disminuye a 5 y 8

µg m-3 en los escenarios SCR y Sinergia. El nivel de fondo preexistente aumenta

de 62 a 75 µg m-3 en el Escenario VL. Los valores más elevados se observan

para las estaciones de Tolosa y la de Ategorreita 82 µg m-3, que se mantienen

constantes con el efecto de la emisiones provinenetes de la PVE. Respecto a

los niveles promedio diarios tan solo se observan ligeros incrementos en la

estación de Hernani iguales a 3 y 2 µg m-3 en los escenarios VL y Sinergia

110

respectivamente. El nivel de fondo preexitente en dicha estación es igual a 20

µg m-3.

En los días de estudio correspondientes a las situaciones meteorológicas de

Norte-Noreste (14 de Noviembre de 2004), Oeste (9 de Julio de 2004) y Suroeste

(23 de Octubre de 2004), no se observa incremento alguno tanto para los

valores horarios como promedios diarios en las simulaciones debido al

funcionamiento de la PVE en ninguno de los escenarios. El valor máximo

horario más elevado del nivel de fondo (77 µg m-3) se observa para la estación

de Ategorrieta en la situación de Oeste que se mantiene constante en los

escenarios operacionales (78 µg m-3).

El efecto producido por al instalación de la PVE conlleva determinados

incrementos en los niveles de inmisión de Dióxido de Nitrógeno en situaciones

meteorológicas asociadas a estabilidad atmosférica que disminuyen

considerablemetne con la instalación de un sistema SCR hasta no conllevar

variaciones significativas.

Los valores resultantes de la suma del nivel de fondo más los incrementos

simulados dista del valor límite legislado (200 µg m-3). Los valores más elevados

se observan en la situación NW para la estación de Tolosa y la de Ategorreita

(82 µg m-3) que se mantienen constantes con el efecto de la emisiones

provinenetes de la PVE.

La red actual de estaciones de inmisión permite describir la calidad del aire en

la zona de estudio con lo que no se considera imprescindible la instalación de

nuevas estaciones a fin de evaluar la posible influencia de la futura PVE en el

entorno. No obstante, y en base a que tal y como se ha explicado en el

Apartado 6.2.1, la zona de influencia máxima de la instalación se encuentra en

un radio inferior a 5 km de la futura PVE y ya que en dicha área no se dispone

de ninguna estación sería recomendable la instalación de cómo mínimo una

estación que permitiera determinar los niveles de inmisón en puntos más

cercanos a la ubicación de la PVE, especialmente en el caso de NO2, único

posible contaminante significativo resultante del funcionamiento de la

instalación.

111

Tabla 6.19 Situación Rec-N, valor máximo horario de NO2 en las estaciones de la Red de Calidad del Aire de Euskadi. Nivel preoperacional medido más incremento simulado producido por la PVE.

NO2 Máximo horario (µg m-3)

200 µg m-3 (a no superar más de 18 veces al año) PSH

Nivel de fondo Incrementos simulados futura PVE Nivel de fondo + Incrementos

simulados futura PVE Recirculación

del Norte Red de Calidad del aire VL SCR Sinergia VL SCR Sinergia

Hernani 61 1 1 1 62 62 62

Pagoeta 44 1 0 0 45 44 44

Ategorrieta 40 0 0 0 40 40 40

Rentería 38 0 0 0 38 38 38

Tolosa No data 0 0 0

Azpeitia 36 0 0 0 36 36 36

Figura 6.22. Incrementos de NO2 producidos por la instalación de la PVE para la situación de Rec-N.

112

Tabla 6.20. Situación Rec-N, valor promedio diario de NO2 en las estaciones de la Red de Calidad del Aire de Euskadi. Nivel preoperacional medido más incremento simulado producido por la PVE.

NO2 Promedio diario (µg m-3)



del Norte Red de Calidad del aire VL SCR Sinergia VL SCR Sinergia

Hernani 48 0 0 0 49 48 48

Pagoeta 22 0 0 0 22 22 22

Ategorrieta 31 2 1 1 32 31 32

Rentería 27 0 0 0 27 27 27


Azpeitia 24 0 0 0 24 24 24

Figura 6.23. Incremento de NO2 producidos por la instalación de la PVE para la situación de Rec-N

113

Tabla 6.21. Situación Rec-S, valor máximo horario de NO2 en las estaciones de la Red de Calidad del Aire de Euskadi. Nivel preoperacional medido más incremento simulado producido por la PVE.





del Sur Red de Calidad del aire VL SCR Sinergia VL SCR Sinergia

Hernani No data 18 1 8

Pagoeta 29 0 0 0 29 29 29

Ategorrieta 59 6 2 4 65 61 63

Rentería 62 1 0 0 63 62 62

Tolosa 62 0 0 0 62 62 62

Azpeitia 47 0 0 0 47 47 47

Figura 6.24. Incrementos de NO2 producidos por la instalación de la PVE para la situación de Rec-S.

114

Tabla 6.22. Situación Rec-S, valor promedio diario de NO2 en las estaciones de la Red de Calidad del Aire de Euskadi. Nivel preoperacional medido más incremento simulado producido por la PVE.




del Sur Red de Calidad del aire VL SCR Sinergia VL SCR Sinergia

Hernani No data 6 2 4

Pagoeta 11 0 0 0 11 11 11

Ategorrieta 39 1 0 1 40 40 40

Rentería 39 0 0 0 40 39 40

Tolosa 36 0 0 0 36 36 36

Azpeitia 22 0 0 0 22 22 22

Figura 6.25. Incrementos de NO2 producidos por la instalación de la PVE para la situación de Rec-S.

115

Tabla 6.23. Situación NW, valor máximo horario de NO2 en las estaciones de la Red de Calidad del Aire de Euskadi. Nivel preoperacionl medido más incremento simulado producido por la PVE.




simulados futura PVE Situación de

Noroeste Red de Calidad del aire VL SCR Sinergia VL SCR Sinergia

Hernani 62 13 5 8 75 67 70

Pagoeta 11 0 0 0 11 11 11

Ategorrieta 82 0 0 0 82 82 82

Rentería 74 0 0 0 74 74 74

Tolosa 82 0 0 0 82 82 82

Azpeitia 79 0 0 0 79 79 79

Figura 6.26. Incrementos de NO2 producidos por la instalación de la PVE para la situación de NW.

116

Tabla 6.24. Situación NW, valor promedio diario de NO2 en las estaciones de la Red de Calidad del Aire de Euskadi. Nivel preoperacional medido más incremento simulado producido por la PVE.




Noroeste Red de Calidad del aire VL SCR Sinergia VL SCR Sinergia

Hernani 20 3 1 2 23 21 22

Pagoeta 5 0 0 0 5 5 5

Ategorrieta 37 0 0 0 37 37 37

Rentería 45 0 0 0 46 46 46

Tolosa 38 0 0 0 38 38 38

Azpeitia 29 0 0 0 29 29 29

Figura 6.27. Incremento de NO2 producidos por la instalación de la PVE para la situación de NW.

117

Tabla 6.25. Situación N-NE, valor máximo horario de NO2 en las estaciones de la Red de Calidad del Aire de Euskadi. Nivel preoperacional medido nás incremento simulado producido por la PVE.




simulados futura PVE Situación de Norte-Noreste

Red de Calidad del aire VL SCR Sinergia VL SCR Sinergia

Hernani 53 0 0 0 53 53 53

Pagoeta 13 1 0 0 14 13 13

Ategorrieta 65 0 0 0 65 65 65

Rentería 53 0 0 0 53 53 53


Azpeitia 21 1 0 0 22 21 21

Figura 6.28. Incrementos de NO2 producidos por la instalación de la PVE para la situación de N-NE.

118

Tabla 6.26. Situación N-NE, valor promedio diario de NO2 en las estaciones de la Red de Calidad del Aire de Euskadi. Nivel preoperacional medido más incremento simulado producido por la PVE.




Norte-Noreste Red de Calidad del aire VL SCR Sinergia VL SCR Sinergia

Hernani 28 0 0 0 28 28 28

Pagoeta 8 1 0 1 9 8 8

Ategorrieta 39 0 0 0 39 39 39

Rentería 29 0 0 0 29 29 29


Azpeitia 11 0 0 0 11 11 11

Figura 6.29. Incrementos de NO2 producidos por la instalación de la PVE para la situación de N-NE.

119

Tabla 6.27. Situación W, valor máximo horario de NO2 en las estaciones de la Red de Calidad del Aire de Euskadi. Nivel preoperacional medido más incremento simulado por la PVE.





Oeste Red de Calidad del aire VL SCR Sinergia VL SCR Sinergia

Hernani 72 0 0 0 72 72 72

Pagoeta 6 0 0 0 6 6 6

Ategorrieta 77 1 0 0 78 77 77

Rentería 64 0 0 0 64 64 64

Tolosa 59 0 0 0 59 59 59

Azpeitia 55 0 0 0 55 55 55

Figura 6.30. Incrementos de NO2 producidos por la instalación de la PVE para la situación de W.

120

Tabla 6.28. Situación W, valor promedio diario de NO2 en las estaciones de la Red de Calidad del Aire de Euskadi. Nivel preoperacional medido más incremento simulado producido por la PVE.




Oeste Red de Calidad del aire VL SCR Sinergia VL SCR Sinergia

Hernani 46 1 0 1 47 46 47

Pagoeta 4 0 0 0 4 4 4

Ategorrieta 45 0 0 0 45 45 45

Rentería 35 0 0 0 35 35 35

Tolosa 37 0 0 0 37 37 37

Azpeitia 25 0 0 0 25 25 25

Figura 6.31. Incrementos de NO2 producidos por la instalación de la PVE para la situación de W.

121

Tabla 6.29. Situación SW, valor máximo horario de NO2 en las estaciones de la Red de Calidad del Aire de Euskadi. Nivel preoperacional medido más incremento simulado producido por la PVE.





Suroeste Red de Calidad del aire VL SCR Sinergia VL SCR Sinergia

Hernani 42 0 0 0 42 42 42

Pagoeta 6 0 0 0 6 6 6

Ategorrieta 69 0 0 0 69 69 69

Rentería 46 0 0 0 46 46 46


Azpeitia 39 0 0 0 39 39 39

Figura 6.32. Incrementos de NO2 producidos por la instalación de la PVE para la situación de SW.

122

Tabla 6.30. Situación SW, valor promedio diario de NO2 en las estaciones de la Red de Calidad del Aire de Euskadi. Nivel preoperacional medido más incremento simulado producido por la PVE.




Suroeste Red de Calidad del aire VL SCR Sinergia VL SCR Sinergia

Hernani 21 0 0 0 21 21 21

Pagoeta 4 0 0 0 4 4 4

Ategorrieta 39 0 0 0 39 39 39

Rentería 25 0 0 0 25 25 25


Azpeitia 20 0 0 0 20 20 20

Figura 6.33. Incrementos de NO2 producidos por la instalación de la PVE para la situación de SW.

123

7. Conclusiones

El presente estudio ha analizado y evaluado el impacto ambiental en la

calidad del aire que puede ocasionar el funcionamiento de una planta de

Valorización Energética a situar en Guipúzcoa.

La selección de las situaciones meteorológicas simuladas, responde a los seis

situaciones meteorológicos identificados como dominantes en un ciclo anual y

representativos de la dinámica atmosférica de la región de estudio, de

acuerdo al análisis climático específico realizado. Que presentan distintas

frecuencia de ocurrencia para las siguientes situaciones meteorológicas:

Recirculación de Norte (14.2 %), Recirculación del Sur (20.9 %), Noroeste (12.6

%), Norte-Noreste (11.0 %), Oeste (29.4 %) y Suroeste (12.0 %).

Para ello se ha aplicado una técnica estadística de clasificación no-jerárquica

de retrotrayectorias atmosféricas automática para obtener dichos patrones.

Los días específicos seleccionados del año 2004, son representativos de cada

una de estos seis patrones, lo que permite obtener el espectro de los

comportamientos atmosféricos esperables en el marco de las situaciones

meteorológicas que se dan durante un ciclo anual.

Los escenarios estudiados han sido cuatro:

1. Escenario Base (EB): que tiene en consideración únicamente las

emisiones existentes actuales, que permite valorar la situación

preoperacional.

2. Escenario Emisiones Valores Límite (VL): escenario base + planta de

valorización energética de residuos considerando las emisiones límite

legisladas.

3. Escenario Emisiones SCR (SCR): escenario base + emisiones debidas a la

PVE de residuos con un sistema SCR (Selective Catalytic Reactor - para

reducir las emisiones de NOx).

4. Escenario Sinergia (SIN): escenario base + emisiones debidas a la PVE

de residuos con un sistema SCR + otros focos sinergia; RTO y dos motores

de cogeneración.

124

Los resultados de las simulaciones para los diferentes escenarios y situaciones

meteorológicas, muestran como el área de posible impacto de la instalación

queda circunscrito a un radio inferior de 15 km alrededor de la PVE, más allá

de dicha distancia no se observa influencia de las emisiones producidas por la

instalación. El área de influencia máxima se encuentra en un radio inferior a

5km.

Analizando los incrementos máximos horarios en NO2 producidos por la PVE se

observa como los valores de inmisión al considerar la emisión máxima

permitida (Escenario VL) son inferiores a 42 µg m-3 para las situaciones de

Recirculación del Norte, Recirculación del Sur y Oeste y que para el resto de

situaciones los incrementos son inferiores a 20 µg m-3.

Con la instalación de un sistema de reducción de las emisiones de Óxidos de

Nitrógeno, Escenario SCR, los incrementos mayores para los valores máximos

horarios son inferiores a 20 µg m-3 NO2 para cualquiera de las situaciones

meteorológicas de estudio. Es decir que la instalación de un sistema SCR

minimiza considerablemente los incrementos producidos por la instalación. La

inclusión de otros focos, Escenario Sinergia, conlleva un aumento de los

incrementos observados en el Escenario SCR, no obstante todos ellos inferiores

a 27 µg m-3 NO2.

El análisis de los incrementos producidos en los valores promedio diarios

muestra como en el Escenario Valores Límite Emisión con máximos incrementos

de 16 µg m-3 NO2 se reduce a 7 µg m-3 NO2 en el Escenario SCR, que aumenta

a 12 µg m-3 NO2 en el Escenario Sinergia al añadir otros focos a la emisión

producida por la PVE con la instalación de un SCR.

Una vez determinado que el impacto de la instalación se circunscribe a un

área de radio inferior a 15 km alrededor de la PVE y que los máximos

incrementos se observan en un dominio de radio inferior a 5 km se analizan los

resultados del modelo fotoquímico para el dominio de 10 x10 km.

Los niveles de inmisión máximos horarios de Dióxido de Nitrógeno muestran

como para las situaciones de Recirculación del Norte, Noroeste, Norte-Noreste

y Suroeste, no se observan incrementos significativos debidos al

funcionamiento de la PVE. En las situaciones de Recirculación del Sur y Oeste

se observan incrementos de 15.7µg m-3 (de 67.8µg m-3 a 83.5µg m-3) y 33.0 µg

m-3 (43.1µg m-3 a 76.1 µg m-3) al considerar las emisiones máximas legisladas,

125

respectivamente. Con la instalación de un SCR los incrementos se reducen

considerablemente; 0.5µg m-3 y 5.2µg m-3, respectivamente. La inclusión de

otros focos, Escenario Sinergia, a la planta con un sistema SCR conlleva un

incremento en los niveles de inmisión dando lugar a máximos horarios iguales a

75.9 µg m-3 y 61.4 µg m-3 para las situaciones de Recirculación del Sur y Oeste,

respectivamente.

Las concentraciones de inmisión, para los escenarios estudiados, distan del


200 µg m-3.

En referencia a los valores medios diarios de NO2 se observa que la instalación

de la planta de valorización energética no conlleva incrementos significativos

en los niveles para las situaciones meteorológicas de NW, N-NE ni W. La

situación de recirculación del Norte en el Escenario VL presenta un incremento

de 6.4 µg m-3 (de 30.2 a 36.6 µg m-3); 12.5 µg m-3 (de 21.0 a 33.5 µg m-3) en la

situación de Recirculación del Sur y 7.1 µg m-3 (de 19.8 a 26.9 µg m-3) en la de

Suroeste. Con un sistema SCR los incrementos no son significativos; 2.3, 3.1 y 2.4

µg m-3, respectivamente. En el Escenario Sinergia con la inclusión de otros

focos los incrementos son iguales a; 4.2, 7.9 y 4.3 µg m-3, respectivamente.

Para todas las situaciones meteorológicas, la instalación de un sistema de

reducción de la emisión de NOx, tipo SCR (Selective Catalytic Reactor),

representa una reducción significativa de las concentraciones de inmisión

respecto el Escenario Emisiones Valores Límite (VL).

El funcionamiento de otros focos: RTO y motores de Cogeneración, Escenario

Sinergia; incrementa ligeramente los niveles de inmisión de NO2, no obstante

los niveles resultantes presentan concentraciones inferiores a las del Escenario

VL.

Respecto a la concentración máxima horaria para el SO2, los resultados no

varían en los escenarios operacionales respecto del escenario Base, la

concentración máxima igual a 44.9 µg m-3 se observa en la situación de

Recirculación del Sur. Respeto a los valores diarios, tampoco se observa

variación con la instalación de la PVE. En ninguna situación ni escenario se

supera el valor límite de 125 µg m-3 (promedio diario a no superar más de 3

veces al año), el valor máximo diario corresponde a la situación de

Recirculación del Norte; 15.7 µg m-3.

126

En los resultados obtenidos para el Material Particulado (PM10 y PM2.5), no se

observan incrementos en la concentración de inmisión con el funcionamiento

de la futura instalación, tanto para los valores máximos horarios como para los

valores medios diarios. Los valores máximos horarios se producen en la

situación de Recirculación del Norte; 38.9 µg m-3 tanto para PM10 como para

PM2.5. En el caso de lo máximos promedios diarios, el máximo valor de PM10 se

da en la situación de N-NE; 24 µg m-3 y el de PM2.5 en la situación de

Recirculación del Norte; 23.9 µg m-3. Los resultados del modelo para PM10 no

superan el valor límite de protección de la salud establecido por la legislación

(50 µg m-3 como media diaria a no superar más de siete veces al año).

Para el CO, la influencia de la PVE es nula, tanto para los valores máximos

horarios como para los valores máximos octohorarios. La máxima

concentración horaria común en los diferentes escenarios se da en las

situaciones de Recirculación del Sur y del Norte: 0.68 mg m-3, el máximo valor

octohorario corresponde a la situación de Recirculación del Sur también

común en los diferentes escenarios estudiados: 0.39 mg m-3. En ninguna

situación ni escenario se supera el valor límite de protección a la salud humana

(10 mg m-3, máximo promedio octohorario) establecido en la legislación.

Examinando los valores máximos horarios y los promedios octohorarias para el

Ozono se observa como la instalación de la planta no afecta a los niveles de

Ozono. Para la situación W se observan las concentraciones horarias máximas

más elevadas 96.0 µg m-3, el valor octohorario corresponde igualmente a la

misma situación meteorológica; 92.3 µg m-3. En ningún caso se superan los

umbrales de información a la población (180 µg m-3) ni de alerta a la

población (240 µg m-3) correspondiente al máximo horario.

En el caso de los compuestos orgánicos analizados; Benceno, Benzo(9)pireno y

Dioxinas y Furanos los máximos incrementos que muestran las simulaciones no

son incrementos significativos, tanto en los niveles máximos horarios como

máximos promedios diarios.

Igualmente en el caso de los metales; Arsénico, Cadmio y Níquel los máximos

incrementos reportados no son incrementos significativos.

Los resultados de las simulaciones muestran que la instalación de la PVE

proyectada no aumenta significativamente los niveles preoperacionales de los

contaminantes; Dióxido de Azufre; Material Particulado (PM10 y PM2.5), CO,

Ozono, metales pesados y compuestos orgánicos.

127

No obstante las concentraciones de Dióxido de Nitrógeno (valores máximos

horarios y medias diarias) se verían ligeramente incrementadas con el

funcionamiento de la planta en algunas de las situaciones meteorológicas

estudiadas considerando los valores de emisión máximos legisladas.

Incrementos que con la instalación de un sistema de reducción de NOx, SCR,

disminuyen considerablemente, hasta no ser significativos.

El área de influencia de la futura PVE se inscribe dentro de un radio inferior a 15

km, al analizar los niveles máximos de inmisión en un área de 30 x 30 km

centrada en la instalación se observan unos valores más elevados que en el

dominio de radio 5 km debido a que este nuevo domino mayor incluye la

población de San Sebastián (y demás núcleos de alrededor) así como fuentes

puntuales de emisión muy significativas, destacando entre ellas la CT de

Pasajes.

Los incrementos observados en el área de 30 x 30 km para los diferentes

contaminantes no son significativos, tanto valores máximos horarios como

promedios diarios y octohorarios debido a la presencia de otras emisiones más

significativas en la zona.

Analizando el efecto producido por al instalación de la PVE en las ubicaciones

específicas de las estaciones de la Red de Calidad del Aire de Euskadi se

observan determinados incrementos en los niveles de inmisión de Dióxido de

Nitrógeno en situaciones meteorológicas asociadas a estabilidad atmosférica

(Recirculaciones del Norte y Sur y Oeste) que disminuyen considerablemetne

con la instalación de un sistema SCR hasta no conllevar variaciones

significativas.

Los valores resultantes de la suma del nivel de fondo más los incrementos

simulados distan del valor límite legislado (200 µg m-3). Los valores más

elevados se observan en la situación NW para la estación de Tolosa y la de

Ategorreita (82 µg m-3) que se mantienen constantes con el efecto de la

emisiones provinenetes de la PVE.

128

En síntesis, se puede concluir, que:

� La infraestructura ambiental proyectada no debería generar un

incremento sobre los actuales niveles de calidad del aire existente sobre

la zona, en particular debido a la emisión de SO2, Material particulado

(y en consecuencia contaminantes asociados: metales pesados, etc.),

CO

� Se produce un incremento de NO2, lo cual recomienda la instalación

de un sistema de depuración tipo SCR, que reduciría

considerablemente la inmisión provocada por de la instalación.

� La influencia de la instalación queda circunscrita claramente a un radio

de 15 km alrededor de la PVE., pero la zona más significativa es inferior a

5 km.

� Desde el punto de vista legislativo la PVE no incrementa esencialmente

los valores de inmisión máximos observados en la zona de influencia de

la instalación.

� Con respecto a la zona analizada, esta está claramente influenciada

por otros focos con mayor emisión, especialmente la CT de Pasajes.

129

8. Referencias Baldasano J.M., L. P. Güereca, E. López, S. Gassó, P. Jimenez-Guerrero, 2008:

Development of a high resolution (1 km x 1 km, 1 h) emission model for Spain:

the High-Elective Resolution Modelling Emission System (HERMES). Atmospheric

Environment, 42: 7215-7233

Byun, D.W., Ching, J.K.S. (Eds.), 1999. Science algorithms of the EPA Models-3 Community Multiscale Air Quality (CMAQ) Modeling System. EPA Report N. EPA-600/R-99/030, Office of Research and Development. U.S. Environmental Protection Agency, Washington, DC. EUROPEAN COMMISSION, Integrated Pollution Prevention and Control Reference Document on the Best Available Techniques for Waste Incineration (August 2006). Michalakes, J., J. Dudhia, D. Gill, T. Henderson, J. Klemp, W. Skamarock, and W. Wang, 2005: The Weather Research and Forecasting Model: Software architecture and performance. Proceedings of the Eleventh ECMWF Workshop on the Use of High Performance Computing in Meteorology. Eds. W. Zwiefhofer and G. Mozdzynski, World Scientific, 2005, pp 156 – 168.

Normativa Alemana: TA Luft § 5.2.4 y 30.BImSchV § 6

U.S. Environmental Protection Agency (1991): Guideline For Regulatory

Application Of The Urban Airshed Model.

U.S. Environmental Protection Agency (2005): Guidance on the Use of Models

and Other Analyses in Attainment Demonstrations for the 8-hour Ozone NAAQS.

U.S. Environmental Protection Agency (2007): Guidance on the Use of Models

and OtherAnalyses for Demonstrating Attainment of Air Quality Goals for

Ozone, PM2.5, and Regional Haze.


ANEXO II. Valores máximos horarios y máximos promedios diarios/octohorarios para el dominio de

30 x 30 km centrado en la PVE

Realizado por:


Tabla 1. Resultados obtenidos para la concentración máxima horaria (promedio horario) de Dióxido de Nitrógeno (1 km, 30 x 30 km2).

NO2 (máximo horario) 1 km (μg m-3) 200 μg m-3 (a no superar más de 18 veces al año) PSH

400 μg m-3 (a no superar más de 3 horas consecutivas) UA Variación Respecto Escenario Base


(μg m-3) VL

(μg m-3) SCR

(μg m-3) Sinergia (μg m-3)

∆VL (μg m-3)

∆SCR (μg m-3)

∆SIN (μg m-3)

VL (%)

SCR (%)

SIN (%)

Rec-N 14.2 04/12/2004 92.2 92.2 92.2 92.2 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

Rec-S 20.9 01/09/2004 101.3 102.3 101.6 101.9 1.0 0.3 0.6 1.0% 0.3% 0.6%

NW 12.6 04/05/2004 92.7 92.5 92.6 92.5 -0.2 -0.1 -0.2 -0.2% -0.1% -0.2%

N-NE 11.0 14/11/2004 64.1 64.1 64.1 64.1 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

W 29.4 09/07/2004 127.2 127.2 127.2 127.2 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

SW 12.0 23/10/2004 34.1 34.8 34.4 34.6 0.7 0.3 0.5 1.9% 0.8% 1.3%

Concentraciones máximas horarias para el NO2 respecto los v alores límite legislados

0

100

200

300

400


Con

cent

raci

ón in

misi

ón

(mic

rogr

am

os/N

m3)

UA

PSH

EB

VL

SCR

Sinergia

Figura 1. Representación de la concentración máxima horaria de Dióxido de Nitrógeno en las diferentes situaciones meteorológicas.

Tabla 2. Resultados obtenidos para la concentración media diaria (promedio 24 horas) de Dióxido de Nitrógeno (1 km, dominio 30 x 30 km2).

NO2 (diario) 1 km (μg m-3) Variación Respecto Escenario Base


(μg m-3) VL

(μg m-3) SCR


∆VL (μg m-3)

∆SCR (μg m-3)

∆SIN (μg m-3)

VL (%)

SCR (%)

SIN (%)

Rec-N 14.2 04/12/2004 46.2 48.7 47.1 47.9 2.5 0.9 1.6 5.5% 2.0% 3.5%

Rec-S 20.9 01/09/2004 48.0 48.8 48.3 48.5 0.9 0.3 0.6 1.8% 0.6% 1.1%

NW 12.6 04/05/2004 27.6 27.9 27.7 27.8 0.3 0.1 0.2 1.1% 0.4% 0.7%

N-NE 11.0 14/11/2004 34.2 34.2 34.2 34.2 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

W 29.4 09/07/2004 23.6 24.3 23.9 24.0 0.7 0.2 0.4 2.8% 0.9% 1.7%

SW 12.0 23/10/2004 53.1 54.0 53.4 53.7 0.9 0.3 0.6 1.7% 0.6% 1.1%

Concentraciones medias diarias para el NO2

0

20

40

60

80

100


Con

cent

raci

ón in

misi

ón

(mic

rogr

am

os/N

m3)

EB

VL

SCR

Sinergia

Figura 2. Representación de la concentración media diaria de Dióxido de Nitrógeno en las diferentes situaciones meteorológicas.

1

Tabla 3. Resultados obtenidos para la concentración máxima horaria (promedio horario) de Dióxido de Azufre (1 km, dominio 30 x 30 km2).

SO2 (máximo horario) 1 km (μg m-3)

350 μg m-3 (a no superar más de 24 veces al año) PSH Variación Respecto Escenario Base


(μg m-3) VL

(μg m-3) SCR


∆VL (μg m-3)

∆SCR (μg m-3)

∆SIN (μg m-3)

VL (%)

SCR (%)

SIN (%)

Rec-N 14.2 04/12/2004 244.0 244.0 244.0 244.0 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

Rec-S 20.9 01/09/2004 106.7 107.3 107.3 107.4 0.6 0.6 0.7 0.6% 0.6% 0.7%

NW 12.6 04/05/2004 31.5 31.5 31.5 31.5 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

N-NE 11.0 14/11/2004 40.8 40.8 40.8 40.8 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

W 29.4 09/07/2004 228.7 228.7 228.7 228.7 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

SW 12.0 23/10/2004 41.6 41.6 41.6 41.6 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

Concentraciones máximas horarias para el SO2 respecto el v alor límite legislado

0

100

200

300


Con

cent

raci

ón in

misi

ón

(mic

rogr

am

os/N

m3)

PSH

EB

VL

SCR

Sinergia

Figura 3. Representación de la concentración máxima horaria de Dióxido de Azufre en las diferentes situaciones meteorológicas.

2

Tabla 4. Resultados obtenidos para la concentración media diaria (promedio 24 horas) de Dióxido de Azufre (1 km, dominio 30 x 30 km2).

SO2 (diario) 1 km (μg m-3)



(μg m-3) VL

(μg m-3) SCR


∆VL (μg m-3)

∆SCR (μg m-3)

∆SIN (μg m-3)

VL (%)

SCR (%)

SIN (%)

Rec-N 14.2 04/12/2004 35.6 35.7 35.7 35.7 0.1 0.1 0.1 0.2% 0.2% 0.3%

Rec-S 20.9 01/09/2004 45.4 45.7 45.7 45.7 0.3 0.3 0.4 0.7% 0.7% 0.8%

NW 12.6 04/05/2004 9.2 9.2 9.2 9.2 0.0 0.0 0.0 0.1% 0.1% 0.1%

N-NE 11.0 14/11/2004 23.5 23.5 23.5 23.5 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

W 29.4 09/07/2004 19.9 19.9 19.9 19.9 0.0 0.0 0.0 0.1% 0.1% 0.1%

SW 12.0 23/10/2004 12.9 12.9 12.9 12.9 0.0 0.0 0.1 0.4% 0.4% 0.4%

Concentraciones medias diarias para el SO2 respecto el límite legislado

0

25

50

75

100

125



Con

cent

raci

ón in

misi

ón

(mic

rogr

am

os/N

m3)

PSH

EB

VL

SCR

Sinergia

Figura 4. Representación de la concentración media diaria de Dióxido de Azufre en las diferentes situaciones meteorológicas.

3

Tabla 5. Resultados obtenidos para la concentración máxima horaria (promedio horario) de Material Particulado (PM10) (1 km, 30 x 30 km2).

PM10 (máximo horario) 1 km (μg m-3) Variación Respecto Escenario Base


(μg m-3) VL

(μg m-3) SCR


∆VL (μg m-3)

∆SCR (μg m-3)

∆SIN (μg m-3)

VL (%)

SCR (%)

SIN (%)

Rec-N 14.2 04/12/2004 130.6 130.6 130.6 130.6 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

Rec-S 20.9 01/09/2004 98.6 98.6 98.6 98.6 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

NW 12.6 04/05/2004 21.6 21.6 21.6 21.6 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

N-NE 11.0 14/11/2004 37.7 37.7 37.7 37.7 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

W 29.4 09/07/2004 78.0 78.0 78.0 78.0 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

SW 12.0 23/10/2004 21.5 21.5 21.5 21.5 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

Concentraciones máximas horarias para el PM10

0

40

80

120

160



Con

cent

raci

ón in

misi

ón

(mic

rogr

am

os/N

m3)

EB

VL

SCR

Sinergia

Figura 5. Representación de la concentración máxima horaria de Material Particulado en las diferentes situaciones meteorológicas.

4

Tabla 6. Resultados obtenidos para la concentración media diaria (promedio 24 horas) de Material Particulado (PM10) (1 km, 30 x 30 km2).

PM10 (diario) 1 km (μg m-3)



(μg m-3) VL

(μg m-3) SCR


∆VL (μg m-3)

∆SCR (μg m-3)

∆SIN (μg m-3)

VL (%)

SCR (%)

SIN (%)

Rec-N 14.2 04/12/2004 33.8 33.9 33.9 33.9 0.0 0.0 0.0 0.1% 0.1% 0.1%

Rec-S 20.9 01/09/2004 28.5 28.7 28.7 28.8 0.2 0.2 0.3 0.7% 0.7% 1.0%

NW 12.6 04/05/2004 10.6 10.6 10.6 10.6 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

N-NE 11.0 14/11/2004 29.0 29.0 29.0 29.0 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

W 29.4 09/07/2004 18.0 18.1 18.1 18.1 0.0 0.0 0.0 0.1% 0.1% 0.1%

SW 12.0 23/10/2004 15.0 15.0 15.0 15.0 0.0 0.0 0.0 0.1% 0.1% 0.2%

Concentraciones medias diarias para el PM10 respecto el límite legislado

0

10

20

30

40

50



Con

cent

raci

ón in

misi

ón

(mic

rogr

am

os/N

m3)

PSH

EB

VL

SCR

Sinergia

Figura 6. Representación de la concentración media diaria de Material Particulado en las diferentes situaciones meteorológicas.

5

Tabla 5. Resultados obtenidos para la concentración máxima horaria (promedio horario) de Material Particulado (PM2.5) (1 km, 30 x 30 km2).

PM2.5(máximo horario) 1 km (μg m-3) Variación Respecto Escenario Base


(μg m-3) VL

(μg m-3) SCR


∆VL (μg m-3)

∆SCR (μg m-3)

∆SIN (μg m-3)

VL (%)

SCR (%)

SIN (%)

Rec-N 14.2 04/12/2004 130.6 130.6 130.6 130.6 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0% Rec-S 20.9 01/09/2004 98.6 98.6 98.6 98.6 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0% NW 12.6 04/05/2004 21.6 21.6 21.6 21.6 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0% N-NE 11.0 14/11/2004 37.7 37.7 37.7 37.7 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0% W 29.4 09/07/2004 77.9 77.9 77.9 77.9 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0% SW 12.0 23/10/2004 21.5 21.5 21.5 21.5 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

Concentraciones máximas horarias para el PM2.5

0

40

80

120

160



Con

cent

raci

ón in

misi

ón

EB

(m

icro

gra

mos

/Nm

3)

VL

SCR

Sinergia

Figura 5. Representación de la concentración máxima horaria de Material Particulado (PM2.5) en las diferentes situaciones meteorológicas.

6

Tabla 6. Resultados obtenidos para la concentración media diaria (promedio 24 horas) de Material Particulado (PM2.5) (1 km, 30 x 30 km2).

PM2.5 (diario) 1 km (μg m-3) Variación Respecto Escenario Base


(μg m-3) VL

(μg m-3) SCR


∆VL (μg m-3)

∆SCR (μg m-3)

∆SIN (μg m-3)

VL (%)

SCR (%)

SIN (%)

Rec-N 14.2 04/12/2004 33.8 33.8 33.8 33.9 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.1% Rec-S 20.9 01/09/2004 27.3 27.5 27.5 27.6 0.2 0.2 0.3 0.7% 0.7% 1.0% NW 12.6 04/05/2004 10.6 10.6 10.6 10.6 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0% N-NE 11.0 14/11/2004 28.5 28.5 28.5 28.5 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0% W 29.4 09/07/2004 18.0 18.1 18.1 18.1 0.0 0.0 0.0 0.1% 0.1% 0.1% SW 12.0 23/10/2004 14.7 14.7 14.7 14.7 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.2%

Concentracion promedio diaria para el PM2.5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


Con

cent

raci

ón in

misi

ón

(mic

rogr

am

os/N

m3)

EB

VL

SCR

Sinergia

Figura 6. Representación de la concentración media diaria de Material Particulado (PM2.5) en las diferentes situaciones meteorológicas.

7

Tabla 7. Resultados obtenidos para la concentración máxima horaria (promedio horario) de Monóxido de Carbono (1 km, 30 x 30 km2).

Monóxido de Carbono (máximo horario) 1 km (mg m-3) Variación Respecto Escenario Base


(mg m-3) VL

(mg m-3) SCR


∆VL (mg m-3)

∆SCR (mg m-3)

∆SIN (mg m-3)

VL (%)

SCR (%)

SIN (%)

Rec-N 14.2 04/12/2004 0.78 0.78 0.78 0.78 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

Rec-S 20.9 01/09/2004 0.87 0.88 0.88 0.88 0.0 0.0 0.0 0.3% 0.3% 0.7%

NW 12.6 04/05/2004 0.43 0.43 0.43 0.43 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

N-NE 11.0 14/11/2004 0.66 0.66 0.66 0.66 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

W 29.4 09/07/2004 0.73 0.73 0.73 0.73 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

SW 12.0 23/10/2004 0.42 0.42 0.42 0.42 0.0 0.0 0.0 0.1% 0.1% 0.2%

Concentraciones máximas horarias para el CO

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2



Con

cent

raci

ón in

misi

ón

(mic

rogr

am

os/N

m3)

EB

VL

SCR

Sinergia

Figura 7. Representación de la concentración máxima horaria de Monóxido de Carbono en las diferentes situaciones meteorológicas.

8

Tabla 8. Resultados obtenidos para la concentración máxima octohoraria (promedio 8 horas) de Monóxido de Carbono (1 km, 30 x 30 km2).

Monóxido de Carbono (8 h) 1 km (mg m-3)

10 mg m-3 PSH Variación Respecto Escenario Base


(mg m-3) VL

(mg m-3) SCR


∆VL (mg m-3)

∆SCR (mg m-3)

∆SIN (mg m-3)

VL (%)

SCR (%)

SIN (%)

Rec-N 14.2 04/12/2004 0.41 0.41 0.41 0.41 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

Rec-S 20.9 01/09/2004 0.47 0.47 0.47 0.48 0.0 0.0 0.0 0.8% 0.8% 2.0%

NW 12.6 04/05/2004 0.27 0.27 0.27 0.27 0.0 0.0 0.0 0.2% 0.2% 1.0%

N-NE 11.0 14/11/2004 0.34 0.34 0.34 0.34 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

W 29.4 09/07/2004 0.29 0.29 0.29 0.29 0.0 0.0 0.0 0.1% 0.1% 0.3%

SW 12.0 23/10/2004 0.26 0.26 0.26 0.26 0.0 0.0 0.0 0.1% 0.1% 0.3%

Concentraciones máximas octohorarias para el CO respecto el límite legislado

0

2

4

6

8

10



Con

cent

raci

ón in

misi

ón

(mic

rogr

am

os/N

m3)

PSH

EB

VL

SCR

Sinergia

Figura 8. Representación de la concentración máxima octohoraria de Monóxido de Carbono en las diferentes situaciones meteorológicas.

9

Tabla 9.Resultados obtenidos para la concentración máxima horaria (promedio horario) de Ozono (resolución 1 km, dominio 30 x 30 km2).

Ozono (máximo horario) 1 km (μg m-3)

180 μg m-3 UIP 240 �g m-3 UAP Variación Respecto Escenario Base


(μg m-3) VL

(μg m-3) SCR


∆VL (μg m-3)

∆SCR (μg m-3)

∆SIN (μg m-3)

VL (%)

SCR (%)

SIN (%)

Rec-N 14.2 04/12/2004 62.6 62.6 62.6 62.6 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

Rec-S 20.9 01/09/2004 89.3 89.3 89.3 89.3 0.1 0.0 0.0 0.1% 0.0% 0.0%

NW 12.6 04/05/2004 61.9 61.9 61.9 61.9 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

N-NE 11.0 14/11/2004 57.9 57.9 57.9 57.9 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

W 29.4 09/07/2004 97.2 97.2 97.2 97.2 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

SW 12.0 23/10/2004 74.7 74.7 74.7 74.7 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

Concentraciones máximas horarias para el Ozono respecto los umbrales legislados

0

60

120

180

240


Con

cent

raci

ón in

misi

ón

(mic

rogr

am

os/N

m3)

UAP

UIP

EB

VL

SCR

Sinergia

Figura 9. Representación de la concentración máxima horaria de Ozono en las diferentes situaciones meteorológicas.

10

Tabla 10. Resultados obtenidos para la concentración máxima octohoraria (promedio 8 horas) de Ozono (resolución 1km, dominio 30 x 30 km2).

Ozono (8 h) 1 km (μg m-3)

120 μg m-3 PSH Variación Respecto Escenario Base


(μg m-3) VL

(μg m-3) SCR


∆VL (μg m-3)

∆SCR (μg m-3)

∆SIN (μg m-3)

VL (%)

SCR (%)

SIN (%)

Rec-N 14.2 04/12/2004 57.6 57.6 57.6 57.6 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

Rec-S 20.9 01/09/2004 83.5 83.4 83.4 83.4 -0.1 0.0 -0.1 -0.1% 0.0% -0.1%

NW 12.6 04/05/2004 57.5 57.5 57.5 57.5 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

N-NE 11.0 14/11/2004 56.4 56.4 56.4 56.4 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

W 29.4 09/07/2004 93.0 93.0 93.0 93.0 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

SW 12.0 23/10/2004 73.2 73.2 73.2 73.2 0.0 0.0 0.0 0.0% 0.0% 0.0%

Concentracion máxima ocotohoraria para el Ozono respecto el límite legislado

0

30

60

90

120


Con

cent

raci

ón in

misi

ón

(mic

rogr

am

os/N

m3)

PSH

EB

VL

SCR

Sinergia

Figura 10. Representación de la concentración máxima octohoraria de Ozono en las diferentes situaciones meteorológicas.

11

Incrementos máximos para la concentración horaria (promedio horario) de compuestos orgánicos (1 km, 30 x 30 km2).


Benceno Benzo(I)pireno Dioxinas y Furanos Situación % Día ∆VL

(μg m-3) ∆SCR

(μg m-3) ∆SIN

(μg m-3) ∆VL

(ng m-3) ∆SCR

(ng m-3) ∆SIN

(ng m-3) ∆VL

(ng m-3) ∆SCR

(ng m-3) ∆SIN

(ng m-3)

Rec-N 14.2 04/12/2004 1.5 1.5 1.5 3.7 3.7 3.7 0.0 0.0 0.0

Rec-S 20.9 01/09/2004 2.3 2.3 2.3 5.5 5.5 5.5 0.1 0.1 0.1

NW 12.6 04/05/2004 0.3 0.3 0.3 0.7 0.7 0.7 0.0 0.0 0.0

N-NE 11.0 14/11/2004 1.1 1.1 1.1 2.7 2.7 2.7 0.0 0.0 0.0

W 29.4 09/07/2004 1.3 1.3 1.3 3.2 3.2 3.2 0.0 0.0 0.0

SW 12.0 23/10/2004 0.3 0.3 0.3 0.7 0.7 0.7 0.0 0.0 0.0

Incrementos máximos para la concentración media diaria (promedio 24 horas) de compuestos orgánicos (1 km, dominio30 x 30 km2).


Benceno Benzo(I)pireno Dioxinas y Furanos Situación % Día ∆VL

(μg m-3) ∆SCR

(μg m-3) ∆SIN

(μg m-3) ∆VL

(ng m-3) ∆SCR

(ng m-3) ∆SIN

(ng m-3) ∆VL

(ng m-3) ∆SCR

(ng m-3) ∆SIN

(ng m-3)

Rec-N 14.2 04/12/2004 0.4 0.4 0.4 1.1 1.1 1.1 0.0 0.0 0.0

Rec-S 20.9 01/09/2004 0.7 0.7 0.7 1.6 1.6 1.6 0.0 0.0 0.0

NW 12.6 04/05/2004 0.1 0.1 0.1 0.3 0.3 0.3 0.0 0.0 0.0

N-NE 11.0 14/11/2004 0.4 0.4 0.4 0.9 0.9 0.9 0.0 0.0 0.0

W 29.4 09/07/2004 0.2 0.2 0.2 0.6 0.6 0.6 0.0 0.0 0.0

SW 12.0 23/10/2004 0.1 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.0 0.0 0.0

12

Incremetnos máximos para la concentración horaria (promedio horario) de metales (1 km, 30 x 30 km2).

Metales


(ng m-3) ∆SCR

(ng m-3) ∆SIN

(ng m-3) ∆VL

(ng m-3) ∆SCR

(ng m-3) ∆SIN

(ng m-3) ∆VL

(ng m-3) ∆SCR

(ng m-3) ∆SIN

(ng m-3)

Rec-N 14.2 04/12/2004 1.8 1.8 1.8 11.0 11.0 11.0 3.7 3.7 3.7

Rec-S 20.9 01/09/2004 2.8 2.8 2.8 16.5 16.5 16.5 5.5 5.5 5.5

NW 12.6 04/05/2004 0.3 0.3 0.3 2.0 2.0 2.0 0.7 0.7 0.7

N-NE 11.0 14/11/2004 1.3 1.3 1.3 8.1 8.1 8.1 2.7 2.7 2.7

W 29.4 09/07/2004 1.6 1.6 1.6 9.6 9.6 9.6 3.2 3.2 3.2

SW 12.0 23/10/2004 0.4 0.4 0.4 2.2 2.2 2.2 0.7 0.7 0.7

Incrementos máximos para la concentración media diaria (promedio 24 horas) de metales (1 km, dominio30 x 30 km2).

Metales


(ng m-3) ∆SCR

(ng m-3) ∆SIN

(ng m-3) ∆VL

(ng m-3) ∆SCR

(ng m-3) ∆SIN

(ng m-3) ∆VL

(ng m-3) ∆SCR

(ng m-3) ∆SIN

(ng m-3)

Rec-N 14.2 04/12/2004 0.5 0.5 0.5 3.2 3.2 3.2 1.1 1.1 1.1

Rec-S 20.9 01/09/2004 0.8 0.8 0.8 4.8 4.8 4.8 1.6 1.6 1.6

NW 12.6 04/05/2004 0.1 0.1 0.1 0.8 0.8 0.8 0.3 0.3 0.3

N-NE 11.0 14/11/2004 0.4 0.4 0.4 2.7 2.7 2.7 0.9 0.9 0.9

W 29.4 09/07/2004 0.3 0.3 0.3 1.7 1.7 1.7 0.6 0.6 0.6

SW 12.0 23/10/2004 0.1 0.1 0.1 0.7 0.7 0.7 0.2 0.2 0.2

13


ANEXO III. EVALUACIÓN DE LA SIMULACIÓN DE LA CALIDAD DEL AIRE PARA LOS DIFERENTES DÍAS DE

ANÁLISIS FRENTE A DATOS DE ESTACIONES DE CALIDAD DEL AIRE DEL DOMINIO DE ESTUDIO.

Realizado por:


0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

04/05/2004 0:00 04/05/2004 6:00 04/05/2004 12:00 04/05/2004 18:00 05/05/2004 0:00

Con

cent

raci

ón (O

3, N

O2,

SO2,

PM10

)O3 - Obs O3 - ModNO2 - Obs NO2 - ModSO2 - Obs SO2 - ModPM10 - Obs PM10 - Mod

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

04/05/2004 0:00 04/05/2004 6:00 04/05/2004 12:00 04/05/2004 18:00 05/05/2004 0:00

Con

cent

raci

ón (O

3, N

O2,

SO2,

PM10

)

O3 - Obs O3 - ModNO2 - Obs NO2 - ModSO2 - Obs SO2 - ModPM10 - Obs PM10 - Mod

Figura 1. Contaminantes medidos vs. Contaminantes simulados (en μg m-3) en un ciclo diario en la estación de Pagoeta (arriba) y Rentería (abajo) para el día NW-4 de mayo de 2004.

1

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

14/11/2004 0:00 14/11/2004 6:00 14/11/2004 12:00 14/11/2004 18:00 15/11/2004 0:00

Con

cent

raci

ón (O

3, N

O2,

SO2,

PM10


0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

14/11/2004 0:00 14/11/2004 6:00 14/11/2004 12:00 14/11/2004 18:00 15/11/2004 0:00

Con

cent

raci

ón (O

3, N

O2,

SO2,

PM10

)


Figura 2. Contaminantes medidos vs. Contaminantes simulados (en μg m-3) en un ciclo diario en la estación de Pagoeta (arriba) y Rentería (abajo) para el día N-14 de noviembre de 2004.

2

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

04/12/2004 0:00 04/12/2004 6:00 04/12/2004 12:00 04/12/2004 18:00 05/12/2004 0:00

Con

cent

raci

ón (O

3, N

O2,

SO2,

PM10

)


0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

04/12/2004 0:00 04/12/2004 6:00 04/12/2004 12:00 04/12/2004 18:00 05/12/2004 0:00

Con

cent

raci

ón (O

3, N

O2,

SO2,

PM10

)


Figura 3. Contaminantes medidos vs. Contaminantes simulados (en μg m-3) en un ciclo diario en la estación de Pagoeta (arriba) y Rentería (abajo) para el día RN-4 de diciembre del 2004.

3

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

23/10/2004 0:00 23/10/2004 6:00 23/10/2004 12:00 23/10/2004 18:00 24/10/2004 0:00

Con

cent

raci

ón (O

3, N

O2,

SO2,

PM10


0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

23/10/2004 0:00 23/10/2004 6:00 23/10/2004 12:00 23/10/2004 18:00 24/10/2004 0:00

Con

cent

raci

ón (O

3, N

O2,

SO2,

PM10

)


Figura 4. Contaminantes medidos vs. Contaminantes simulados (en μg m-3) en un ciclo diario en la estación de Pagoeta (arriba) y Rentería (abajo) para el día SW-23 de octubre de 2004.

4

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

09/07/2004 0:00 09/07/2004 6:00 09/07/2004 12:00 09/07/2004 18:00 10/07/2004 0:00

Con

cent

raci

ón (O

3, N

O2,

SO2,

PM10


0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

09/07/2004 0:00 09/07/2004 6:00 09/07/2004 12:00 09/07/2004 18:00 10/07/2004 0:00

Con

cent

raci

ón (O

3, N

O2,

SO2,

PM10

)


Figura 5. Contaminantes medidos vs. Contaminantes simulados (en μg m-3) en un ciclo diario en la estación de Pagoeta (arriba) y Rentería (abajo) para el día W-9 de julio del 2004.

5

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

01/09/2004 0:00 01/09/2004 6:00 01/09/2004 12:00 01/09/2004 18:00 02/09/2004 0:00

Con

cent

raci

ón (O

3, N

O2,

SO2,

PM10


0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

01/09/2004 0:00 01/09/2004 6:00 01/09/2004 12:00 01/09/2004 18:00 02/09/2004 0:00

Con

cent

raci

ón (O

3, N

O2,

SO2,

PM10

)


Figura 6. Contaminantes medidos vs. Contaminantes simulados (en μg m-3) en un ciclo diario en la estación de Pagoeta (arriba) y Rentería (abajo) para el día RS-1 de septiembre del 2004.

6


ANEXO IV. FORMACIÓN DE OZONO TROPOSFÉRICO Y REGÍMENES DE SENSIBILIDAD QUÍMICA

Realizado por:


La formación de ozono puede considerarse el gran producto de la química de la baja atmósfera. La fotólisis de NO2 puede conducir a la formación de ozono cuando NO y NO2 están presentes bajo la luz del sol. El ozono se forma como resultado de la fotólisis de NO2 a longitudes de onda inferiores a 424 nm.

NO2 + hν → NO + O· O· + O2 + M → O3 + M

(1) (2)

donde M representa un tercer cuerpo que elimina energía de la reacción y estabiliza al ozono. Una vez formado, el ozono reacciona con el NO para regenerar el NO2.

O3 + NO → NO2 + O2 (3) Las tres reacciones anteriores ocurren rápidamente, estableciéndose una concentración de estado estacionario de ozono (20-50 ppb). No obstante, existe un camino de reacción que convierte NO a NO2 sin consumir ozono, y que permite su acumulación. Este conjunto de reacciones se favorece por la presencia de hidrocarburos, que reaccionan con un radical hidroxilo (OH·) y con el oxígeno atmosférico para generar un radical peróxido (RO2·). Dicho radical oxida al NO a NO2, interfiriendo en la reacción (3).

RH + OH· → R· + H2O R· + O2 → RO2·

RO2· + NO → NO2 + RO· NO2 + hν → NO + O·

O· + O2 + M → O3 + M Reacción Global: RH + OH· + 2O2 + hν → O3 + RO· + H2O

(4) (5) (6) (7) (8) (9)

La diferencia clave entre la química troposférica diurna y nocturna puede resumirse de la siguiente forma: ausencia de reacciones fotolíticas, eliminación de ozono mediante la reacción con NO (ecuación 3) y NO2 para generar el radical nitrato, NO3·. Este radical rápidamente sufre un proceso de fotólisis durante las horas de radiación solar, así que su concentración diurna es despreciable. Durante la noche, el proceso que tiene lugar es:

NO + O3 → NO2 + O2

NO2 + O3 → NO3· + O2

NO2 + NO3· + M ↔ N2O5 + M

(10) (11) (12)

1

Finalmente, el N2O5 se convierte de manera irreversible a ácido nítrico en presencia de vapor de agua.

N2O5 + H2O → 2HNO3 (13) El resultado final de esta serie de reacciones es una acumulación de ozono troposférico, contaminante altamente oxidante y perjudicial para la salud humana y los ecosistemas. Una vez que se conocen los niveles de NOx y COVs en un determinado ámbito de estudio (caso base), se puede estudiar la relación de estos contaminantes con la concentración de Ozono mediante el uso de isopletas. Una isopleta para el O3 es una representación tridimensional en la cual la concentración de Ozono se expresa como función de las concentraciones de NOx y COVs. El modelo de calidad del aire tiene en cuenta los valores de los precursores (que varían en un determinado rango) y las condiciones de la simulación generando una representación de los valores de Ozono. Las gráficas de las isopletas mostrarían, por lo tanto, la relación entre los niveles de NOx, COVs y O3. Las isopletas de Ozono tienen una importancia fundamental para las políticas de control de formación de Ozono troposférico, puesto que nos permiten distinguir dos regiones fundamentales (Figura 1):

1. Región limitada por NOx: es el área donde la concentración de Ozono depende de la cantidad de NOx, y esto sucede cuando hay un déficit de óxidos de nitrógeno en la atmósfera. En estas zonas, las concentraciones de COVs suelen ser altas, generalmente como consecuencia de la abundante presencia de vegetación. El control de los NOx es esencial para reducir las concentraciones de Ozono. En la Figura 1 se puede observar que una modificación de los niveles de COVs en la región limitada por NOx apenas haría variar los niveles de Ozono, mientras que una reducción de los óxidos de nitrógeno conllevaría un sustancial descenso en los niveles de O3.

2. Región limitada por COVs: es la región donde la concentración de

Ozono depende de la cantidad de COVs presentes en la atmósfera. En esta región, las políticas de reducción de Ozono irían encaminadas al control de los compuestos orgánicos volátiles. Tal y como se muestra en la Figura 1, en esta zona de la isopleta un cambio en la concentración de NOx no afecta a los niveles de Ozono, produciéndose un cambio significante si se alteran las concentraciones de COVs.

2

Figura 1. Regiones limitadas por NOx y por COVs determinadas a partir de una isopleta de Ozono.

Existe un número de trabajos que explican la diferente respuesta del Ozono a los cambios en la concentración de precursores, como Meng et al. (1997); Nguyen and Dabdub (2002) (aplicación a Estados Unidos) y Jiménez et al. (2005a; 2005b) (aplicado a la Península Ibérica para el estudio de la respuesta del ozono al cambio de precursores en ciudades debido al tráfico; y a cambios en emisiones industriales). Estos autores indican la mejora en los niveles de Ozono troposférico debido al control de las emisiones de NOx y COVs utilizando la herramienta de los regímenes de sensibilidad química. Se debe tener en cuenta que el control los niveles de precursores no se corresponde, en general, a reducciones proporcionales de contaminantes secundarios fotoquímicos.

3

REFERENCIAS Jiménez, P., Parra, R., Baldasano, J.M. (2005a) Modeling the ozone weekend effect in very complex terrains: a case study in the northeastern Iberian Peninsula. Atmospheric Environment, 39, 429-444. Jiménez, P., Parra, R., Baldasano, J.M. (2005b) Control of ozone precursors in a very-complex industrial terrain by using multiscale-nested air quality models with fine spatial resolution (1 km2). Journal of the Air & Waste Management Association, 55, 1085-1099. Meng, Z., Dabdub, D., Seinfeld, J.H. (1997) Chemical coupling between atmospheric Ozone and particulate matter. Science, 277, 116-119. Nguyen, K., Dabdub, D. (2002) NOx and VOC control and its effects on the formation of aerosols. Aerosol Science and Technology, 36, 560-572.

4

Documents

BSC-EIA-PVE Guipuzcoa Memoria estudio atmosfera · y máximos promedios diarios/octohorarios en el dominio de 10 x 10 km centrado en la PVE.....72 6.2.2.2. Recirculación del Sur: