C Asociación Argentina Criadores de Merino: … · La Nicolasa, de Sucesión Lorenzo El Ñire, ... Responsable Técnico de la Prueba de Progenie: ... valor los registros de peso

Evaluación genética de carneros Merino. Informe Nro 15, marzo de 2009

1

CABAÑAS PARTICIPANTES Los Manantiales, de Carlos Mottino Las Mercedes, de Epigran S.A Leleque, de Cía. de Tierras Sud Argentino Tecka, de Cía. de Tierras Tecka Río Pico, de Julián Gonzalo Lorelei, de S.A. Pastoril Salamanca La Nicolasa, de Sucesión Lorenzo El Ñire, de Claudio Didier Arroyo Verde, de Paihuén S.A La Generosa, de Feliciano Abril Don José, de Bardas Blancas S.A La Pirenaica, de Suc. de Ramón Raso Laguna del Toro, de Otamendi y Cía. S.R.L Campo Experimental Pilcaniyeu, de INTA Bariloche

SPONSORS UEP Chubut, Ley Ovina Ministerio de Industria, Agricultura y Ganadería de Chubut Biogénesis - Bagó Auno S.A. Syntex S.A.

INSTITUCIONES INTA: Med. Vet. Roberto Iglesias, director del Centro Regional Patagonia Sur Ing. Ftal. Ernesto Andenmatten, director del Centro Regional Patagonia Norte

Asociación Argentina Criadores de Merino: Sr. Pablo Serres, presidente Ing. Prod. Agrop. Carlos Epper, secretario

RESPONSABLES Responsables de Análisis de Lanas: Ing. Qco. Mario Elvira del Laboratorio Rawson Encargado de Campo Experimental INTA Río Mayo: Sr. Héctor Fadel Agr. Ricardo Schenkel Responsable Técnico de la Prueba de Progenie: Med. Vet. Andrés La Torraca Responsables del Informe: Ing. Agr. Joaquín Mueller de INTA Bariloche Med. Vet. Andrés La Torraca de INTA Chubut Ing. Zoot. Martín González de INTA Chubut Ing. Prod. Agrop. Carlos Epper de Asociación Argentina Criadores de Merino Responsables Análisis Genético y Fenotípico: Ing. Agr. Joaquín Mueller de INTA Bariloche Ing. Gen. Nicolás Giovannini de INTA Bariloche Ing. Zoot. Martín González de INTA Chubut Responsable Programa de Inseminación Artificial: Med. Vet. Adolfo Ramírez de Veterinaria Argentina Inspectores de la AACM: Sr. Silvio Conrad

PUBLICACIÓN La información contenida en esta publicación puede ser reproducida citando la fuente: Mueller, JP., La Torraca, A., González, M., y Epper, C., 2009. Evaluación genética de carneros Merino. Informe Nro. 15, marzo del 2009. INTA-AACM. Comunicación Técnica INTA Bariloche Nro. PA 550.


2

PRÓLOGO Estamos presentando un nuevo informe correspondiente a las Pruebas de Progenie efectuadas en la estación experimental de INTA Río Mayo. Para llegar a obtener estos resultados no fueron pocas las dificultades que debimos sortear, pese a ello una vez mas podemos expresar nuestra satisfacción por el deber cumplido. Corresponde en consecuencia agradecer a quienes posibilitaron su realización , en primer lugar a los productores que aportaron el semen necesario , demostrando su compromiso en contribuir al desarrollo de las mismas y a confiar en la medición objetiva como elemento indiscutible que da certeza a la posterior selección y uso de los padres evaluados. A los profesionales y técnicos que desde hace muchos años acompañan con su trabajo y aporte de conocimiento la base científica y profesional que avalan su realización , al INTA , a las autoridades de la Provincia del Chubut y en especial a su Dirección de Ganadería y a la UEP de la Ley Ovina de la Provincia del Chubut , a todos ellos nuestro sincero reconocimiento. Como institución nos sentimos satisfechos y orgullosos por la continuidad de una tarea que nos distingue entre las razas ovinas, pero contestes que nuestra tarea debe estar orientada al mejoramiento permanente y a la búsqueda de nuevos programas que permitan al productor incorporar nuevas tecnologías que impacten positivamente en la producción de sus establecimientos. Estamos frente a un desafió de cambio y en tal sentido nuestros programas de Merino Puro y Merino Puro Registrado estamos seguros están destinados a acompañar este proceso, la ampliación del PROVINO Avanzado será en corto plazo una posibilidad que deben abordar aquellos que adviertan que la medición objetiva es el único elemento incuestionable en la toma de decisiones productivas. Desde nuestra Asociación estamos comprometidos y dispuestos a acompañar este futuro por lo cual queremos invitar una vez mas a que se sumen a estos proyectos.

No podemos dejar de expresar nuestra preocupación por las actuales condiciones productivas, fundamentalmente la prolongación de una sequía que castigó en los últimos años a bastas zonas de nuestra Patagonia, esperamos que a la brevedad se normalice el nivel de precipitaciones y la nieve del invierno aporte el agua faltante que contribuya a la recuperación de las pasturas. Estas condiciones imposibilitaron llevar a cabo la inseminación en el campo Experimental de Río Mayo el año 2008, las cuales se normalizarán este año. No podemos como cierre de esta introducción dejar de nombrar al Ing Agr. Joaquín Mueller , responsable del diseño e interpretación de los resultados ; al Médico Veterinario Andrés La Torraca responsable del Campo Experimental Río Mayo a su personal de campo ; al Ing Agr. Sergio Pena Director de Ganadería de la Provincia del Chubut, a los miembros de la UEP de la Pcia del Chubut y al Ing. Carlos Epper coordinador desde la AACM, a técnicos y directivos de las Sociedades Rurales que promovieron y colaboran en la realización de nuestras Jornadas de Mejoramiento Genético para que las mismas lleguen a gran cantidad de productores. Sr. Pablo Serres Presidente Asociación Argentina Criadores de Merino Marzo 2009


3

INTRODUCCIÓN A partir del 2009, en acuerdo con el Gobierno de la Provincia de Chubut, la Asociación Argentina Criadores de Merino lleva adelante un Plan de Mejora Genética para la raza en la Provincia de Chubut. Este programa propone llegar a los distintos estratos de la población Merino: animales puros de pedigree, animales registrados (MPR) y majadas generales, vinculando distintas herramientas disponibles como el programa Merino Puro, Merino Puro Registrado, el Provino Básico y Avanzado y los resultados de la Central de Prueba de Progenie. Así, mediante el uso de técnicas como la inseminación artificial, será posible difundir “genética mejoradora evaluada” generada en la Central de Prueba de Progenie, a majadas comerciales. El plan se orienta claramente al estrato de pequeños productores (1000 a 2500 cabezas) y minifundistas (menos de 1000 animales) que se ven imposibilitados de acceder a esta genética y no cuentan con una adecuada metodología de trabajo. De esta forma los “productos evaluados” de la Central de Prueba de Progenie INTA Río Mayo, podrán ser utilizados en majadas comerciales a través de planes que combinen la clasificación visual y la inseminación artificial.

INFORME NÚMERO 15 En este informe se presentan los resultados de la evaluación genética de carneros Merino con progenie nacida en la Central de Prueba de Río Mayo desde el año 2001 al 2007. A partir del año 2006 se implementa la esquila pre parto, contando las crías evaluadas en primera esquila con 10 meses de crecimiento de lana. Tal lo señalado en el informe Nº 14, dado el bajo número de crías evaluadas en el año 2005, no se presentan los resultados de producción e inspección visual de los nacidos en dicho año. El presente informe sigue el estilo del informe anterior aunque este año se comenzó con el uso de los registros genealógicos de la AACM, que permitió profundizar la vinculación entre planteles y centrales de prueba. Además este año se utilizaron por primera vez parámetros genéticos estimados de la propia población, se actualizaron los índices de selección y se tomaron en cuenta datos de dos esquilas disponibles en las centrales de prueba. Estos cambios en la metodología también generaron cambios en la estimación de los meritos genéticos y consecuentes rankings y tendencias. En general estos cambios son pequeños. En todo caso los cambios apuntan a mejorar la precisión y exactitud de la evaluación genética realizada.

¿COMO SE INTERPRETAN LAS TABLAS? Los méritos genéticos de los carneros para los caracteres más relevantes se presentan como "desvíos esperados en la progenie" (DEP). Estos desvíos se refieren a desvíos del promedio de animales nacidos en año 2000 en la “población” Merino incluida en la base de datos. La citada base de datos se conforma con información corregida estadísticamente de animales nacidos en la Central de Prueba de Progenie del Campo Experimental Río Mayo, Pilcaniyeu y en establecimientos participantes en la Central de Prueba de progenie que aplican Provino Avanzado. ¿Qué son los desvíos esperados en la progenie? Los resultados de los análisis de los registros de producción se presentan como "desvíos esperados en la progenie" (DEP) que describen la performance esperada en la progenie de un padre relativa a la de otros padres de la prueba. En otras palabras el DEP es exactamente la diferencia en producción del promedio de hijos de uno de los padres con respecto al promedio de producción que tendría el conjunto de hijos de todos los padres usados en el año 2000 en la población Merino. Así por ejemplo un padre que tiene un DEP de -0.5 micras tendrá progenie que en promedio será media micra más fina que animales nacidos en el año 2000 en la población Merino. Del mismo modo un padre con DEP de 2,0 kg para peso corporal tendrá progenie 5,0 kg más pesada que otro padre cuyo DEP es de –3.0 kg. ¿Qué son los índices de selección? Los índices de selección resumen en un solo valor los registros de peso de vellón limpio, finura y peso corporal de la progenie de cada padre en una combinación "óptima" (que maximiza el retorno económico). El animal "óptimo" para cada criador puede ser diferente, por ello el índice no necesariamente ordena a los animales de acuerdo a la preferencia de todo criador. En base a dos preferencias típicas se calcularon dos índices: el primero responde a la opción 1 de Provino, denominada “Índice 10%” y le da preferencia a los animales cuya progenie tendrá un moderado incremento en el peso de vellón limpio, lana fina y alto peso corporal ya que asigna un diferencial de precio del 10% a lanas un micrón más finas. El segundo índice responde a la opción 2 de Provino, denominada “Índice 2%” y da preferencia a animales cuya progenie tendrá alto peso de vellón limpio, alto peso corporal y finura de la lana sin modificar ya que asigna solo una pequeña diferencia de


4

precio a lanas un micrón mas finas, suficiente para mantener la finura constante. Los índices de selección se presentan estandarizados de forma tal que el índice promedio para toda la población Merino nacida en el año 2000 es igual a 100. Aquellos criadores que participan de la evaluación poblacional podrán a su vez comparar sus propios animales con los padres de la prueba de progenie. Por ejemplo un animal con índice 110 en el plantel del criador será inferior a un padre con índice 115 en la prueba de progenie. La misma comparación vale para los DEPs. Es importante recordar que los índices solo consideran el peso de vellón, rinde, finura y peso corporal. Para una evaluación completa deben tenerse en cuenta las otras características medidas y observadas visualmente en la progenie. ¿Qué son evaluaciones combinadas? Los padres evaluados en las sucesivas pruebas de progenie dentro de la central de Prueba de Progenie y en los planteles particulares que aplican Provino Avanzado pueden ser evaluados en forma conjunta ya que siendo la contribución genética de un mismo padre a su progenie la misma independientemente del año o campo en que nacen sus hijos, la diferencia entre esas camadas se puede usar para “corregir” los datos y hacerlos comparables. ¿Cómo usar la información presentada? Con la información presentada aquí el criador conocerá con exactitud el nivel genético de su carnero en comparación con aquellos de otras cabañas del país y del exterior. Podrá decidir su uso masivo, podrá promocionarlo comercialmente con la garantía de una prueba de progenie, o puede comprobar la necesidad de su reemplazo. A los productores de otros planteles o majada general el presente informe les sirve como catálogo de compra de carneros probados. Al adquirir un carnero o semen congelado de los listados, el productor podrá prever los resultados de su uso en relación a otras opciones de compra. Carneros evaluados mediante estas modernas metodologías posibilitan orientar con una mayor precisión la elección de reproductores mejoradores acordes a los objetivos de mejora propuestos. ¿Cuál es la exactitud de estas evaluaciones? En las tablas de las siguientes páginas se presentan los resultados obtenidos hasta el presente. Al comparar la performance de cada padre se debe tener presente la exactitud o confiabilidad de esos resultados. El número de hijos por padre es un indicador de confiabilidad pero la metodología de análisis toma en cuenta

la información disponible de todos los parientes de un individuo por lo que, la exactitud también depende de esa información. Aquí la exactitud de las mediciones se presenta en porcentaje. Exactitudes mayores a 80% pueden considerarse altas y exactitudes menores a 60% bajas. Los resultados de las inspecciones visuales son particularmente sensibles a números bajos de progenie. Resultados Tabla 1: Listado de los padres probados o en prueba desde 2001 con sus respectivos códigos y progenie producida. Tablas 2 y 3: Resultados completos de las mediciones objetivas y las inspecciones visuales. Figura 1: Resultados de la clasificación visual en 3 categorías. Figuras 2 y 3: Gráficas con ubicación de los padres en cuanto al mérito genético de dos de sus características combinadas relevantes (peso de vellón/peso corporal y peso de vellón/diámetro de fibra) Tablas 4 y 5: Resultados para los diez mejores padres en cada característica evaluada. El ordenamiento no significa una valoración per se ya que valores extremos no necesariamente son deseables. Tabla 6: Resultados de los diez mejores padres para Índice 2% e Índice 10%. Tabla 7: Resultados de las mediciones realizadas en el 2008. Tabla 8 y 9: Resumen de la performance histórica de animales en Central de Prueba de Progenie Río Mayo. Figura 4 y 5: Tendencia genética en Río Mayo comparada con la de la Población Merino. Incluye a Río Mayo, al núcleo superfino de Pilcaniyeu y aquellas cabañas que realizan Provino Avanzado. Esta información posibilita observar el progreso genético sin efectos ambientales.

¿DESEA PARTICIPAR DE LA EVALUACIÓN POBLACIONAL? El criador que desea participar de la evaluación poblacional debe dirigirse a la Asociación Argentina Criadores de Merino. La participación exige llevar genealogía y registros Provino del plantel a evaluar. Además exige compartir padres con otros participantes o tener padres en la prueba de progenie de Río Mayo.


5

LISTADO DE CABAÑAS Y DIRECCIONES.

Cabaña Contacto Dirección y teléfono Correo Electrónico

Arroyo Verde Carlos Neira Ameghino 1275, 9200 - Esquel, Chubut. 02945 453096.

[email protected]

Don José Juan Mazquiarán

Belgrano 932 3ºC, 9000 - C. Rivadavia, Chubut. 0297 4440328

jjmazquiará[email protected]

Don Pablo Felix Völker Aráoz 1369 Dto.3, 1414 - Capital Federal. 011 4832 9761.

[email protected]

El Ñire Claudio Didier

La Prensa 454, 9000 - C. Rivadavia, Chubut. 0297 4484259.

[email protected]

La Nicolasa Pellegrini 851, 9000 - C. Rivadavia, Chubut.

La Generosa Feliciano Abril

Aaron Jenkins 64, 9100 - Trelew, Chubut. 02965 434012

[email protected]

La Pirenaica Hugo Raso Pellegrini 971 3°, 9000 - C. Rivadavia, Chubut. 0297 4464405

[email protected]

Laguna del Toro

Carlos Otamendi

San Martín y Newbery, 9011 - Caleta Olivia, Santa Cruz. 0297 4851110

[email protected]

Las Mercedes Detlev Brandt Moyano 1340, 9001 - Rada Tilly, Chubut. 0297 4451082.

[email protected]

Leleque Ronny McDonald

CC Nº 3, 9210 - El Maitén, Chubut. 02945 452600.

[email protected]

Los Manantiales

Rubén Alonso

Alvear 460, 9000 - C. Rivadavia, Chubut. 0297 4470018.

[email protected]

Pilcaniyeu INTA Bariloche

CC Nº 277, 8400 - S. C. de Bariloche, Río Negro. 02944 422731

[email protected]

Río Pico Julián Gonzalo

Estancia Río Pico, 9225 - Río Pico, Chubut. 02945 492057.

[email protected]

Tecka Alberto Paz Av. Corrientes 617 P10, 1043 - Capital Federal. 011 4394 3358.

[email protected]


6

TABLA 1: LISTADO DE PADRES EN EVALUACIÓN Y PROGENIE NACIDA EN RÍO MAYO (Período 2001 - 2007).

PADRE Cabaña Lugar Detalle Tipo Número hijos en Río Mayo

Número hijos en

total Exactitud

(%) AV_473 Arroyo Verde Chubut 473 (NZ) Astado 21 21 81

DJ_3040 Don José Chubut Cóndor - 3040 Astado 28 28 85

DP_L37 Don Pablo Chubut Lorelei 37 Astado 29 49 91

Le_03333 Leleque Chubut 3333 Astado 28 265 97





LG_0009 La Generosa Chubut 0009 Astado 32 32 86

LN_1965 La Nicolasa Chubut 1965 (Rayhuao) Astado 21 21 81

LP_JF4.7 La Pirenaica Chubut JF4.7 Astado 30 30 76

LT_301 Laguna del Toro Chubut 301 Astado 22 22 73

Ma_1197 Los Manantiales Chubut 1197 Astado 44 44 88








Me_1342 Las Mercedes Chubut 1342 Astado 44 44 88










Ni_2093 El Ñire Chubut 2093 (Rayhuao) Astado 35 35 87

Pi_2535 Pilcaniyeu Río Negro 2535 Astado 61 128 93

RP_206 Río Pico Chubut 206 Astado 31 31 85

RP_952 Río Pico Chubut 952 Astado 43 86 92

Te_2073 Tecka Chubut 2073 Astado 27 144 95

Te_J029 Tecka Chubut Ash J029 Astado 26 152 92


7

TABLA 2: RESULTADOS COMBINADOS (NACIMIENTOS 2001 - 2007). INSPECCIONES VISUALES PRIMERA (1ra) Y SEGUNDA (2da) ESQUILA. Puntaje máximo es 3 y puntaje mínimo es 1, se resaltan los 5 mejores padres.

Padre Suavidad Carácter Uniformidad Densidad Largo de Mecha Cabeza Pigmentación Cuerpo

AV_473 2,3 2,3 2,5 2,5 2,1 2,1 2,3 2,2 DJ_3040 2,8 2,9 2,6 2,1 2,0 2,5 2,8 2,7 DP_L37 1,6 1,8 1,7 2,1 2,2 1,9 2,2 2,2 Le_3333 1,7 2,2 1,9 2,2 2,3 2,4 2,2 2,2 Le_3965 2,4 2,6 2,3 2,2 2,1 2,5 2,5 2,2 Le_4081 2,4 2,5 2,3 2,1 2,0 2,6 2,2 2,5 Le_4181 2,6 2,4 2,3 2,5 2,3 2,3 2,2 2,6 Le_4705 (*) 2,7 2,9 2,6 2,1 2,0 3,0 2,9 2,3 LG_0009 2,9 2,8 2,6 2,0 1,9 3,0 2,4 2,7 LN_1965 2,2 2,1 2,1 2,3 2,3 1,7 2,9 2,1 LP_JF4.7 (*) 2,1 2,7 2,2 1,9 2,0 3,0 2,3 2,4 LT_301 (*) 2,5 2,8 2,3 2,1 2,1 3,0 2,8 2,6 Ma_1197 2,2 2,6 2,0 2,1 2,4 2,4 2,3 2,0 Ma_1211 2,8 2,8 2,5 2,2 2,4 2,5 2,5 2,2 Ma_1215 2,8 2,6 2,4 2,2 2,4 2,3 2,7 2,2 Ma_1699 2,2 2,5 2,4 1,9 1,9 2,8 2,8 2,5 Ma_631 2,2 2,4 2,0 2,2 2,4 2,2 2,5 1,9 Ma_8897 (*) 2,5 2,9 2,4 2,1 2,0 3,0 2,5 2,7 Me_1342 2,1 2,4 1,6 2,1 2,1 2,1 2,0 2,1 Me_1424 2,5 2,9 2,5 2,2 2,2 2,1 2,4 2,3 Me_1626 2,5 2,3 2,1 2,0 2,4 2,2 2,2 2,0 Me_1628 2,5 2,4 2,6 2,3 2,6 2,3 2,6 2,2 Me_1636 2,6 2,5 2,6 2,0 2,2 2,3 2,3 2,4 Me_1742 2,6 2,5 2,5 2,2 2,6 2,4 2,5 2,3 Me_1750 2,9 2,5 2,5 2,0 2,6 2,4 2,2 2,2 Me_831 1,9 2,4 1,7 2,2 2,0 2,0 1,9 2,1 Ni_2093 2,4 2,5 2,1 2,2 2,6 2,5 2,7 2,3 Pi_2535 2,7 2,6 2,5 2,1 2,1 2,8 2,1 2,4 RP_206 2,0 2,1 2,1 2,2 2,3 2,1 2,0 2,3 RP_952 2,7 2,3 2,4 2,5 2,2 2,0 2,0 2,1 Te_2073 2,1 2,2 1,9 2,3 2,5 2,2 2,4 2,1 Te_JO29 (*) 2,4 2,9 2,3 2,1 2,0 2,6 2,3 2,5

NOTA: (*) Padres con crías evaluadas solo en primera esquila (nacimientos 2007)


8

FIGURA 1: RESULTADOS COMBINADOS (2001 - 2007). PROPORCIÓN DE PROGENIE CLASIFICADA POR CATEGORÍA. Primera categoría es la mejor y tercera categoría la peor.

Me_1628

Ni_2093

AV_473

Le_4181

DJ_3040

Le_3965

Ma_1211

Me_1424

Ma_1215

LT_301 (*)

RP_206

Me_1742

Me_1626

Me_1636

Ma_631

Le_3333

Ma_8897 (*)

Le_4705 (*)

Ma_1197

LN_1965

LG_0009

Me_831

Me_1750

Te_2073

RP_952

Me_1342

Te_JO29 (*)

LP_JF4.7 (*)

DP_L37

Le_4081

Pi_2535

Ma_1699

NOTA: (*) Padres con crías evaluadas solo en primera esquila (nacimientos 2007)


9

TABLA 3: RESULTADOS COMBINADOS (NACIMIENTOS 2001 - 2007). DESVÍOS ESPERADOS EN LA PROGENIE (DEP). Se resaltan los 5 mejores padres.

Padre PC

destete (kg)

PC esquila

(kg)

PV limpio

(kg) Diámetro

fibras (mic)CV Diam fibras (%)

Largo mecha (mm)

Resist tracción (N/ktex)

Índice 2%

Índice 10%

Exactitud (%)

AV_473 0,7 -0,9 0,08 -0,5 -0,8 2,0 1,0 118 125 78 DJ_3040 0,3 -0,7 -0,15 -0,3 -0,3 -1,4 0,4 80 93 89 DP_L37 -0,4 1,2 -0,02 0,6 -0,1 1,3 0,0 92 82 89 Le_3333 0,3 0,5 0,04 -0,1 -0,2 2,3 0,5 109 108 97 Le_3965 0,2 2,3 -0,04 0,1 0,0 -0,8 0,8 99 98 96 Le_4081 0,0 0,2 -0,05 -0,3 -0,4 0,7 0,5 94 101 84 Le_4181 0,0 2,5 -0,05 -0,7 -0,3 -1,6 -0,1 102 116 90

Le_4705 (*) -0,3 -1,5 -0,13 -0,5 0,1 0,3 -1,1 80 97 89 LG_0009 -0,6 1,1 -0,05 -0,4 -0,6 -0,8 0,9 92 103 81 LN_1965 -0,6 -2,5 -0,07 -0,5 -0,1 -0,3 0,7 84 98 84

LP_JF4.7 (*) 0,8 0,4 -0,12 0,0 0,4 0,1 0,3 89 93 76 LT_301 (*) 0,3 0,2 0,02 -0,2 0,2 1,7 0,3 107 110 73 Ma_1197 0,6 0,7 0,14 0,3 -0,3 4,7 1,0 124 111 86 Ma_1211 -0,3 -0,8 0,14 -0,1 -0,3 3,3 0,6 119 115 90 Ma_1215 -0,3 -0,1 0,04 -0,2 1,3 -3,1 -1,2 105 109 83 Ma_1699 -0,4 0,9 -0,14 -0,2 -0,2 -0,2 0,2 79 89 80 Ma_631 -0,1 -1,7 0,00 0,4 0,1 0,0 0,7 94 86 92

Ma_8897 (*) -0,3 -0,4 0,02 -0,2 -0,1 -3,2 0,2 101 104 75

Me_1342 -0,1 1,2 0,07 0,4 0,2 1,1 -0,3 108 97 86 Me_1424 0,1 1,2 0,02 0,2 0,9 1,2 0,5 104 98 93 Me_1626 -0,4 0,6 -0,12 0,6 0,3 -0,7 -0,1 76 69 83 Me_1628 -0,2 0,9 -0,26 -0,1 -0,1 -0,4 0,6 62 74 86 Me_1636 0,8 4,8 -0,20 0,2 -0,5 -0,4 0,0 81 82 87 Me_1742 0,4 0,3 -0,09 -0,1 -0,3 3,6 0,5 90 94 83 Me_1750 -0,1 0,6 -0,29 -0,5 -0,1 -2,2 -0,1 60 81 84 Me_831 0,4 0,9 -0,15 0,2 -0,4 -0,9 0,2 81 83 82 Ni_2093 0,0 1,4 -0,03 0,5 0,5 -1,7 -0,4 94 84 85 Pi_2535 -0,1 -0,7 -0,06 -0,8 -0,1 1,3 0,4 95 113 93 RP_206 1,3 1,6 -0,06 -0,1 -0,2 1,2 -1,1 103 104 83 RP_952 0,3 -2,1 -0,14 0,2 -0,5 0,3 0,2 76 79 90 Te_2073 -0,3 0,6 -0,07 0,2 0,0 0,7 0,3 87 87 94

Te_J029 (*) 0,2 0,5 0,00 -0,7 0,1 0,5 1,3 108 121 92 NOTA: (*) Padres con crías evaluadas solo en primera esquila (nacimientos 2007)


FIGURA 2: DESVÍOS ESPERADOS EN LA PROGENIE (DEP) PARA PESO DE VELLÓN Y PESO CORPORAL.


11

FIGURA 3: DESVÍOS ESPERADOS EN LA PROGENIE (DEP) PARA PESO DE VELLÓN (PV) Y DIÁMETRO DE FIBRAS (DF).


TABLA 4: PADRES SUPERIORES EN CALIFICACIÓN VISUAL (puntaje 3 es máximo y 1 es mínimo).

NOTA: Padres Le_4705, LP_JF4.7, LT_301, Ma_8897 y Te_J029 con crías evaluadas solo en primera esquila (nacimientos 2007)

Orden

Mayor proporción de progenie clasificada en primera

(%)

Menor proporción de progenie

clasificada en tercera (%)

Mejor Suavidad

Mejor Carácter

Mejor Uniformidad

Mejor Densidad Mejor Mecha Mejor cabeza Menor

pigmentación Mejor cuerpo

1 Me_1628 46 Le_4705 4 Me_1750 2,9 Le_4705 2,9 Le_4705 2,6 Le_4181 2,5 Me_1628 2,6 LT_301 3,0 LN_1965 2,9 Ma_8897 2,7

2 Ni_2093 39 Me_1628 13 LG_0009 2,9 Te_JO29 2,9 DJ_3040 2,6 RP_952 2,5 Me_1750 2,6 LP_JF47 3,0 Le_4705 2,9 DJ_3040 2,7

3 AV_473 36 RP_206 13 DJ_3040 2,8 DJ_3040 2,9 LG_0009 2,6 AV_473 2,5 Ni_2093 2,6 LG_0009 3,0 Ma_1699 2,8 LG_0009 2,7

4 Le_4181 35 LT_301 14 Ma_1211 2,8 Me_1424 2,9 Me_1628 2,6 LN_1965 2,3 Me_1742 2,6 Ma_8897 3,0 DJ_3040 2,8 Le_4181 2,6

5 DJ_3040 33 Le_3333 14 Ma_1215 2,8 Ma_8897 2,9 Me_1636 2,6 Te_2073 2,3 Te_2073 2,5 Le_4705 3,0 LT_301 2,8 LT_301 2,6

6 Le_3965 32 Ni_2093 14 RP_952 2,7 LT_301 2,8 Pi_2535 2,5 Me_1628 2,3 Ma_1215 2,4 Ma_1699 2,8 Ni_2093 2,7 Te_JO29 2,5

7 Ma_1211 32 Ma_8897 15 Le_4705 2,7 LG_0009 2,8 Me_1750 2,5 Ma_631 2,2 Ma_1197 2,4 Pi_2535 2,8 Ma_1215 2,7 Le_4081 2,5

8 Me_1424 32 AV_473 18 Pi_2535 2,7 Ma_1211 2,8 Ma_1211 2,5 Me_1742 2,2 Ma_1211 2,4 Le_4081 2,6 Me_1628 2,6 Ma_1699 2,5

9 Ma_1215 31 LG_0009 20 Me_1742 2,6 LP_JF47 2,7 Me_1742 2,5 Le_3965 2,2 Me_1626 2,4 Te_JO29 2,6 Ma_8897 2,5 LP_JF47 2,4

10 LT_301 27 Ma_1699 23 Le_4181 2,6 Pi_2535 2,6 Me_1424 2,5 RP_206 2,2 Ma_631 2,4 DJ_3040 2,5 Ma_1211 2,5 Pi_2535 2,4


13

TABLA 5: LOS PADRES SUPERIORES EN CARACTERES DE PRODUCCIÓN. DESVÍOS ESPERADOS EN LA PROGENIE (DEP).

Padres con progenie de mayor peso a la esquila (kg)

Orden Padre DEP Exactitud 1 Me_1636 4,75 87 2 Le_4181 2,50 89 3 Le_3965 2,31 96 4 RP_206 1,56 82 5 Ni_2093 1,40 84 6 DP_L37 1,20 89 7 Me_1342 1,17 85 8 Me_1424 1,16 93 9 LG_0009 1,08 81

10 Ma_1699 0,90 80

NOTA: Padres Le_4705, LP_JF4.7, LT_301, Ma_8897 y Te_J029 con crías evaluadas solo en primera esquila (nacimientos 2007)

Padres con progenie de mayor peso al destete (kg)

Orden Padre DEP Exactitud1 RP_206 1,26 84 2 Me_1636 0,79 87 3 LP_JF4.7 0,78 84 4 AV_473 0,66 78 5 Ma_1197 0,58 89 6 Me_831 0,44 83 7 Me_1742 0,39 85 8 LE_3333 0,33 92 9 LT_301 0,33 67 10 RP_952 0,27 89

Padres con progenie de mayor peso de vellón limpio (kg)

Orden Padre DEP Exactitud1 Ma_1197 0,14 83 2 Ma_1211 0,14 88 3 AV_473 0,08 77 4 Me_1342 0,07 82 5 Ma_1215 0,04 80 6 LE_3333 0,04 96 7 Me_1424 0,02 92 8 LT_301 0,02 72 9 Ma_8897 0,02 74

10 Te_J029 0,00 90

Padres con progenie de mayor largo de mecha (mm)

Orden Padre DEP Exactitud 1 Ma_1197 4,70 89 2 Me_1742 3,62 86 3 Ma_1211 3,31 92 4 LE_3333 2,31 89 5 AV_473 2,01 31 6 LT_301 1,68 67 7 DP_L37 1,28 87 8 Pi_2535 1,27 95 9 RP_206 1,18 85

10 Me_1424 1,17 92

Padres con progenie de mayor resistencia a la tracción (N/ktex)

Orden Padre DEP Exactitud1 Te_J029 1,30 78 2 Ma_1197 1,04 79 3 AV_473 1,02 35 4 LG_0009 0,90 45 5 Le_3965 0,77 86 6 LN_1965 0,69 67 7 Ma_631 0,67 79 8 Ma_1211 0,60 85 9 Me_1628 0,58 75

10 Me_1742 0,53 75

Padres con progenie de menor diámetro de fibras (mic)

Orden Padre DEP Exactitud1 Pi_2535 -0,80 93 2 Te_J029 -0,72 94 3 Le_4181 -0,70 93 4 Le_4705 -0,55 92 5 AV_473 -0,54 84 6 Me_1750 -0,47 88 7 LN_1965 -0,46 89 8 LG_0009 -0,39 83 9 DJ_3040 -0,33 91

10 Le_4081 -0,27 87


TABLA 6: LOS PADRES SUPERIORES EN ÍNDICE DE SELECCIÓN. DESVÍOS ESPERADOS EN LA PROGENIE (DEP).

Padre n N PC destete (kg)

PC esquila (kg)

PV limpio (kg)

Diámetro fibras (%)

CV Diam fibras (%)

Largo de mecha (MM)

Resistencia tracción (N/ktex)

Índice 2%

Índice 10%

Exactitud (%)

Ma_1197 44 44 0,6 0,7 0,14 0,3 -0,3 4,7 1,0 124 111 86 Ma_1211 65 70 -0,3 -0,8 0,14 -0,1 -0,3 3,3 0,6 119 115 90 AV_473 21 22 0,7 -0,9 0,08 -0,5 -0,8 2,0 1,0 118 125 78 Le_3333 28 267 0,3 0,5 0,04 -0,1 -0,2 2,3 0,5 109 108 97 Me_1342 44 44 -0,1 1,2 0,07 0,4 0,2 1,1 -0,3 108 97 86 Te_J029 26 152 0,2 0,5 0,00 -0,7 0,1 0,5 1,3 108 121 92 LT_301 22 22 0,3 0,2 0,02 -0,2 0,2 1,7 0,3 107 110 73 Ma_1215 35 36 -0,3 -0,1 0,04 -0,2 1,3 -3,1 -1,2 105 109 83 Me_1424 31 90 0,1 1,2 0,02 0,2 0,9 1,2 0,5 104 98 93 RP_206 31 31 1,3 1,6 -0,06 -0,1 -0,2 1,2 -1,1 103 104 83

Padre n N PC destete (kg)

PC esquila (kg)

PV limpio (kg)

Diámetro fibras (%)

CV Diam fibras (%)

Largo de mecha (MM)

Resistencia tracción (N/ktex)

Índice 2%

Índice 10%

Exactitud (%)

AV_473 21 22 0,7 -0,9 0,08 -0,5 -0,8 2,0 1,0 118 125 78 Te_J029 26 152 0,2 0,5 0,00 -0,7 0,1 0,5 1,3 108 121 92 Le_4181 29 57 0,0 2,5 -0,05 -0,7 -0,3 -1,6 -0,1 102 116 90 Ma_1211 65 70 -0,3 -0,8 0,14 -0,1 -0,3 3,3 0,6 119 115 90 Pi_2535 61 128 -0,1 -0,7 -0,06 -0,8 -0,1 1,3 0,4 95 113 93 Ma_1197 44 44 0,6 0,7 0,14 0,3 -0,3 4,7 1,0 124 111 86 LT_301 22 22 0,3 0,2 0,02 -0,2 0,2 1,7 0,3 107 110 73 Ma_1215 35 36 -0,3 -0,1 0,04 -0,2 1,3 -3,1 -1,2 105 109 83 Le_3333 28 267 0,3 0,5 0,04 -0,1 -0,2 2,3 0,5 109 108 97 Ma_8897 27 27 -0,3 -0,4 0,02 -0,2 -0,1 -3,2 0,2 101 104 75

NOTA: Padres Le_4705, LP_JF4.7, LT_301, Ma_8897 y Te_J029 con crías evaluadas solo en primera esquila (nacimientos 2007) n= número de hijos en Río Mayo; N= número de hijos totales


15

TABLA 7: RESULTADOS DE MEDICIONES REALIZADAS EN EL 2008. BORREGOS/AS NACIDOS EN EL 2007. Los datos presentados son ajustados por sexo y tipo de nacimiento

Número de hijos

Peso a la esquila

Peso vellón sucio

Rinde Peso vellón limpio

Diámetro de fibras

CV de diámetro

Factor de Confort

Largo de mecha

Resistencia a la

tracción Padre

(kg) (kg) (%) (kg) (micras) (%) (%) (mm) (N/ktex)

Le_4705 30 36,0 2,1 72,9 1,5 16,4 19,8 99,9 77,8 33,0 LP_JF4.7 29 38,8 2,2 73,1 1,6 17,2 20,1 99,9 78,0 36,3 LT_301 22 38,6 2,4 72,7 1,8 17,2 19,6 100,0 77,8 34,1

Ma_8897 27 36,3 2,3 71,5 1,7 17,0 20,1 99,9 79,2 32,2 Pi_2535 20 38,1 2,5 70,8 1,7 17,1 21,1 99,9 84,0 35,7 Te_J029 26 39,1 2,4 73,0 1,8 17,0 19,7 100,0 75,0 36,5

Promedio 26 37,8 2,3 72,3 1,7 17,0 20,1 99,9 78,6 34,6


INFORMACION GENERAL Los “desvíos esperados en la progenie” (DEP) de las Tablas 3 y 5 combinan la información acumulada en las sucesivas pruebas y se presentan como desvíos de una media general de años, padres, sexos y tipos de nacimiento. A título de referencia se presentan en las próximas Tablas los promedios de las mediciones realizadas en Río Mayo. Estos promedios no toman en cuenta diferencias en proporciones de sexos y tipos de nacimiento. A partir del año 2006 se realiza esquila preparto.

TABLA 8: PRODUCCIÓN DE BORREGOS/AS A LA PRIMERA ESQUILA EN RÍO MAYO.

Peso a la esquila

Peso vellón sucio Rinde

Peso vellón limpio

Diámetro de fibras CV de diámetro

Factor de Confort

Largo de mecha

Resistencia a la tracción Padre

(kg) (kg) (%) (kg) (micras) (%) (%) (mm) (N/ktex) 2001 33,3 3,1 62,4 1,9 18,0 22,4 99,0 . . 2002 36,3 3,2 64,3 2,1 17,5 22,1 99,2 102,8 20,8 2003 34,6 3,4 67,2 2,3 17,3 21,5 99,3 103,4 19,6 2004 33,0 2,7 65,4 1,8 17,1 19,8 99,9 92,9 12,3 2005 44,1 4,3 69,3 3,0 17,2 20,5 99,8 102,2 23,2 2006 38,5 2,3 74,7 1,7 16,6 19,9 97,6 69,2* . 2007 36,5 2,2 73,1 1,6 16,9 19,9 99,9 81,7 33,9

Promedio 36,6 3,0 68,0 2,1 17,2 20,9 99,2 96,6 22,0 * Largo de mecha obtenido mediante OFDA

TABLA 9: PRODUCCIÓN DE CARNEROS A LA SEGUNDA ESQUILA EN RÍO MAYO.

Peso a la esquila

Peso vellón sucio Rinde

Peso vellón limpio

Diámetro de fibras CV de diámetro

Factor de Confort

Largo de mecha

Resistencia a la tracción Padre

(kg) (kg) (%) (kg) (micras) (%) (%) (mm) (N/ktex) 2001 57,7 5,5 60,3 3,3 19,3 21,7 98,2 105,0 29,0 2002 53,3 4,3 63,5 2,8 18,4 21,8 98,9 96,5 26,0 2003 50,2 4,3 70,6 3,0 19,0 20,1 98,9 97,6 17,7 2004 49,2 4,3 68,9 3,0 17,8 19,7 99,7 92,7 22,7 2005 58,2 3,6 76,6 2,8 18,4 21,4 99,3 68,5* . 2006 49,8 3,7 68,8 2,5 17,4 20,1 99,8 93,8 35,3

Promedio 53,1 4,3 68,1 2,9 18,4 20,8 99,1 97,1 26,1 * Largo de mecha obtenido mediante OFDA


17

FIGURA 4: TENDENCIAS GENÉTICAS PARA LOS INDICES 2% Y 10% (2000-2007).

88

90

92

94

96

98

100

102

104

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Tendencia Genética en Río Mayo y en la Población para Índice 2%

Población Río Mayo

889092949698100102104106108

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Tendencia Genética en Río Mayo y en la Población para Índice 10%



FIGURA 5: TENDENCIAS GENÉTICAS PARA DIÁMETRO DE FIBRA, PESO CORPORAL, PESO VELLÓN LIMPIO (2000-2007).

‐0,6

‐0,4

‐0,2

0

0,2

0,4

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Tendencia Genética en Río Mayo y en la Población para diámetro de fibra


‐0,4

0

0,4

0,8

1,2

1,6

2

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Tendencia Genética en Río Mayo y en la Población para peso corporal a la esquila


‐0,15

‐0,1

‐0,05

0

0,05

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Tendencia Genética en Río Mayo y en la Población para peso de vellón limpio


Documents

C Asociación Argentina Criadores de Merino: … · La Nicolasa, de Sucesión Lorenzo El Ñire, ... Responsable Técnico de la Prueba de Progenie: ... valor los registros de peso