Maestría en Psicología Social de Grupos e Instituciones

 

 

 

LOS ORGANISMOS CIVILES Y LA PRODUCCIÓN DE SUBJETIVIDAD.

(Proyecto de Investigación con título provisional).

Módulo 2 Subjetividad y Orden Social.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Psic. Claudia M. Salazar Villava.

 

 

 

Marzo de 1999.

 

 

 

 

 

Criterios para la presentación de los proyectos de investigación.

 

 

1. Presentación de la problemática de investigación, incluyendo los siguientes elementos:

Reflexión acerca de los motivos de la elección de la misma,

Justificación de su relevancia social y teórica,

Descripción de los objetivos del proyecto.

1. Exploración de los antecedentes teóricos y referenciales del problema a estudiar.

2. Planteamiento del problema de investigación, acompañado del enunciado de las ideas o principios de los que se parte para orientar la investigación (hipótesis de trabajo).

3. Esbozo del sustento conceptual (líneas teóricas) que apoyarán el desarrollo del proyecto. Deberá incluir un listado bibliográfico básico pertinente y los resultados del rastreo de información y pares, según los objetivos planteados para este trimestre. 1ª. etapa /99 I

4. Definición de la estrategia metodológica a seguir, en la cual se establezcan, de manera general, las características del proceso de investigación y los pasos generales que se llevarán a cabo para lograr los propósitos del proyecto a manera de guía de trabajo que ordene las diferentes etapas de la investigación, tomando como referencia el tiempo disponible en el programa de la Maestría.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

LOS ORGANISMOS CIVILES Y LA PRODUCCIÓN DE SUBJETIVIDAD.

(Proyecto de Investigación con título provisional).

Psic. Claudia M. Salazar Villava.

 

INTRODUCCIÓN.

( A manera de advertencia sobre lo que NO se encontrará en este trabajo).

 

A menudo, la inserción institucional de los proyectos nos lleva trabajar en reportes, planeaciones y evaluaciones, más de lo que trabajamos en los proyectos mismos. Es una de las trampas de la burocracia. Este trabajo se opone a esa tendencia sin que pueda saber por ahora, con qué grado de eficacia.

Al llegar casi a la conclusión del segundo módulo de la Maestría en Psicología Social de Grupos e Instituciones, se presenta la necesidad de hacer un documento emparentado con una "entrega de avances" respecto de la investigación en desarrollo. Esta entrega moviliza una gran cantidad de elementos relacionales entre la Universidad, el cuerpo docente y el alumnado. Entre ellos, el tan llevado y traído tema de la evaluación y la calificación. No menos importante es el asunto de las definiciones teóricas y la relación entre las investigaciones, los seminarios y los requisitos institucionales.

Quiero hacer breve referencia a algunos puntos respecto de lo anterior como manera de introducir a este trabajo, explicando sus características.

En primer lugar, debo decir que en esta ocasión no he podido ceñirme estrictamente a los criterios propuestos en el Módulo para la presentación de este trabajo, debido a que algunos puntos que se precisan en él separadamente, están tan fuertemente entretejidos en el trabajo que desarrollo, que no he juzgado conveniente separarlos conforme al esquema propuesto. He ahí una cuestión de forma y no de fondo, según me parece.

Por otra parte, el avance de mi trabajo resulta ser sumamente desigual respecto del esquema propuesto, ya que algunos incisos presentan mucho más desarrollo que otros. Esto puede ser enfrentado esencialmente de dos formas:

1. Desarrollando un simulacro de "cumplimiento" en donde la información presentada cubre aparentemente los requisitos, con lo cual los lectores tendrán una idea muy pobre de lo que realmente está ocurriendo con los proyectos de investigación.

2. Exponiendo las condiciones reales de avance de la misma, por más que ellas no cumplan del todo con los criterios propuestos en el módulo, con lo que los lectores podrán aproximarse a los resultados del proceso trimestral con sus avatares.

Lo que se juega entre una y otra alternativa es la sujeción absoluta y pasiva a los requisitos o una forma de sujeción más propositiva y arriesgada, aunque probablemente más interesante para todos. Al menos para mí, más interesante por la posibilidad que implica de recibir una devolución útil para mi trabajo, debido a su presumible apego a la verdadera situación del proyecto. Opto pues por la segunda vía, apelando a la comprensión de los lectores.

No hay en este trabajo un avance suficiente en la exploración de los "antecedentes teóricos y referenciales" del problema a estudiar, entre otras cuestiones porque actualmente, el trabajo de los investigadores ya no se parece a aquél en el que se agotaba al menos imaginariamente, la revisión de los desarrollos preexistentes y coexistentes sobre el problema.

Hoy en día la producción y circulación de información es tan vasta, que lo que corresponde es ante todo un trabajo de depuración de lo que pudiera funcionar como antecedente teórico y referencial. Esa labor dista mucho de poder ser realizada en menos de dos meses, especialmente cuando no se dedica a ella el total del esfuerzo. Al menos ese es mi caso. Por ahora he logrado más bien establecer algunas diferencias y otras semejanzas con unos pocos trabajos más o menos contemporáneos sobre el asunto.

En cambio el sustento conceptual del trabajo ha sido el aspecto que más ha atraído mi interés y por ello mi esfuerzo, a partir de una premisa muy elemental pero práctica: ¿Desde dónde voy a abordar el asunto?

Si bien había hecho una propuesta sobre esta cuestión en el anteproyecto entregado al ingreso en la Maestría, los seminarios y conferencias de dos trimestres han producido su efecto, obligándome a cuestionar el sustento conceptual con el que inicié y en algunos casos llevándome a:

El posible replanteamiento sobre la pertinencia de algunos conceptos para este campo en particular.

Las referencias conceptuales supuestamente contradictorias entre sí, cuyas contradicciones deseo trabajar con cierto detalle más adelante, para decidir si rechazo lo que considero una contradicción falsa, si asumo la contradicción, o si debo optar por un cierto marco conceptual en detrimento de otro.

Respecto a la relación entre el "esbozo del sustento conceptual" y la "presentación de la problemática", me ha resultado dificultoso separarlos con claridad, ya que la presentación de la problemática que hago tiene cierta amplitud, puesto que en su forma sintética la presenté en el Anteproyecto y en el ensayo del Módulo 1. En la actual presentación más amplia, quedan evidenciadas según me parece, algunas de las líneas teóricas de las que estoy sosteniendo mi aproximación al asunto.

Finalmente, respecto a la estrategia metodológica, debo insistir en que la investigación ya se encuentra en curso, y en que se han seguido estrategias metodológica diversas que no necesariamente parecen coherentes. Asumo por el momento, la contradicción en este nivel pues pretendo obtener información significativa mediante procedimientos cuantitativos analizados en su contexto de diseño y aplicación, además de los procesos de investigación interviniente en los que estoy inmersa con grupos de organismos civiles. Sobre ello, abundo en el apartado correspondiente.

Tengo la esperanza de que esta forma de presentar el trabajo sea más productiva y estimulante para todos y resulte una manera más o menos sensata de interpretar los requisitos institucionales.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PROBLEMÁTICA. Primera conceptualización del Campo.

(En donde se alude a los motivos de la elección de la misma, la justificación de su relevancia, el planteamiento del problema de investigación y las ideas o principios de los que se parte. También muestra un esbozo del sustento conceptual).

¿Por qué investigar el fenómeno de los organismos civiles es México?.

Se trata sin duda de uno de los fenómenos más desafiantes para los investigadores de los procesos sociales. En tanto grupos con proyecto social, económico, cultural y político, los

organismos civiles se revelan como productores de subjetividad, que atraviesan desde estructuras sociales francamente preindustriales, pasando por otras claramente modernas, hasta llegar finalmente a las formas de socialidad recién paridas por la cantadísima globalización económica, como las propias de la desmodernización (Touraine).

Para los psicólogos sociales, observar este tránsito ya para siempre inacabado, de sectores de nuesta sociedad hacia la ciudadanización, que se estrella repentinamente con el desmoronamiento del Estado político, y sin él con el sinsentido del ser ciudadano, es el laboratorio viviente más apasionante de construcción de subjetividad, identidad y procesos social que pueda imaginarse.

La "sociedad civil organizada" se transforma en productora de formas vinculares que oscilan entre el retorno a la vida comunitaria y la inserción plena en la globalidad. Se juega allí una forma de "libre albedrío" que no se sabe si procura preservar un modo tradicional de relación o construir relación allí donde lo social desaparece.

El actual desarrollo político del país se caracteriza, entre otras cosas por el surgimiento de estas iniciativas ciudadanas que de manera organizada plantean formas de participación colectiva en los dilemas sociales contemporáneos.

La crítica fundamentada, la generación de alternativas y propuestas, así como la creación de formas de organización para la incidencia en lo social y en lo político, ocurren con frecuencia en estos espacios ciudadanos, que han dado en llamarse "sociedad civil organizada".

Este fenómeno se incrementa por ejemplo en la ciudad de México, a raíz de los sismos de 1985 ante la evidente incapacidad del Estado para hacerse cargo de la emergencia, y a nivel nacional, a raíz del movimiento previo y posterior a las elecciones de 1988 en donde la presunción de un fraude electoral orquestado por las instituciones encargadas de preservar la limpieza del proceso, pone en cuestión el sentido de la participación ciudadana anónima y desorganizada que acude a las urnas para expresar una voluntad a fin de cuentas, desoída.

Desde entonces y hasta 1994, se multiplicaron aceleradamente las asociaciones y grupos que desarrollan tareas específicas orientadas a la transformación de la realidad social, económica y política del país, fuera de los partidos políticos, los sindicatos y los espacios institucionales que tradicionalmente se ocuparon de esas cuestiones, así como claramente diferenciados de las organizaciones con fines asistenciales o filantrópicos.

*Avances de la Encuesta Nacional de Organismos Civiles.

 

 

Su definición inicial por la vía de la negatividad (organismos NO GUBERNAMENTALES) hace referencia a la crítica activa respecto de los espacios de gobierno, en su incapacidad para resolver las necesidades más apremiantes de la población y en su descrédito y falta de legitimidad producidos tanto por la corrupción generalizada de sus funcionarios, como por la dudosa forma en que se arriba a los cargos públicos.

Su carácter de organismos civiles, por otra parte, hace referencia no tan explícita, pero de cualquier modo asequible, a la crítica hacia el comportamiento de los partidos políticos, más preocupados por acceder al poder como grupo de interés, que por la resolución de las demandas ciudadanas. Hay un momento de codificación en el que el calificativo "civil" pasa a significar "no-partidista", y va adquiriendo declinaciones hacia la pluralidad de sus membresías, ya que en estos organismos coexisten personajes de no tan diversa filiación política y partidaria, pero sí con cierto nivel de inclusión de diferencias.

Se apela, desde estas iniciativas civiles, a la ciudadanía como forma de establecer una responsabilidad colectiva respecto a la gestión de la vida social y sin embargo, se rehusa la participación en espacios de poder, cuya imagen de corrupción deslegitima la posibilidad de acción en o con el espacio de gobierno.

Históricamente emparentados más cercana o más lejanamente, desde con corrientes maoístas de trabajo de base, hasta con experiencias de "iglesia de los pobres" (comunidades cristianas de base y Teología de la Liberación), pasando por pequeños partidos y grupos de izquierda disueltos o militantes disidentes de los sectores de izquierda, estos grupos entran en relación con la Cooperación internacional para recibir financiamiento y desarrollar sus proyectos de transformación social, casi siempre con acciones a nivel local, que se proponen mejoras concretas en las condiciones de vida de la población.

La relación con estas Agencias pauta algunos sesgos del desarrollo de las organizaciones civiles, pues impone criterios de eficacia, eficiencia, planeación, evaluación y otros

principios administrativos a los que las agencias financiadoras están sujetas para controlar el destino de sus donaciones.

Confrontadas con instrumentos de operación y control de los proyectos que tienen una filiación conceptual sumamente distante a la que les es propia, se ven forzadas a negociar, ceder y en muchos casos, embarcadas en la ola neoliberal característica del sexenio pasado, deciden adoptar como propios, los modelos de pensamiento y acción de las organizaciones empresariales o financieras. Algunas veces hay un proceso de transformación de los instrumentos producidos desde las nociones más estratégicas de eficacia y eficiencia, para acercarlos a los proyectos más políticos de gestión de lo social. Otras veces, simplemente se adscriben mezclando sin ninguna coherencia sus ideales con los métodos de su oponente.

En poco tiempo, estos grupos organizaron relaciones entre sí, construyendo espacios denominados redes, en los que confluyen merced a ciertas coyunturas (elecciones, leyes de participación ciudadana, normas fiscales para asociaciones civiles, etc.) o temáticas comunes (infancia, mujeres, ecología, proyectos productivos...) Fenómeno éste de articulación, que multiplica el alcance de sus acciones, pero genera al mismo tiempo una nueva dimensión de conflicto de lo colectivo en lo que respecta a los liderazgos, los protagonismos y la autonomía de los grupos particulares, distinta de la conflictiva tradicional de las coaliciones, precisamente por las formas de participación instituidas al interior de los grupos.

En sus proyectos, los organismos civiles toman los espacios de gestión del bienestar común abandonados por el estado y reúnen las dimensiones política y ética de las relaciones sociales, con las circunstancias y propuestas económicas que padecen o enarbolan. Al mismo tiempo se plantean incesantemente la construcción de su "identidad" como una estrategia defensiva urgente contra el gestor económico que ejerce el gobierno.

Su aparición, su multiplicación, sus procesos de crisis interna, sus relaciones con los nuevos gobiernos "de oposición" y otros factores de su contexto e historia nos obligan a referirnos a ellos como espacios privilegiados de construcción de formas de subjetividad que nos interrogan respecto a la clase de realidad social en la que estamos viviendo.

Todo ello justifica sobradamente la relevancia social y teórica de este esfuerzo de elucidación, en el marco de la Maestría. Pero ya que arriba se describe la importancia social del asunto, será oportuno mencionar puntualmente algunos de los aspectos teóricos más interesantes, establecidos hasta el momento:

La dimensión teórica del concepto de lo institucional para dar cuenta de los procesos involucrados en el surgimiento de estas iniciativas civiles.

La dimensión teórica del concepto de lo grupal en ese mismo sentido.

La producción de relaciones sociales tipo comunitario, en oposición al efecto del anonimato de la sociedad de masas sobre el sujeto.

La dimensión de lo político frente a la gestión económica de los estados en el marco de la globalización económica y financiera, por un lado y la tendencia hacia la atomización cultural, por el otro.

La caída de las instituciones sociales de gestión social y el fenómeno de la impunidad como procesos correlacionados y que impulsan la construcción de iniciativas colectivizadas y alternativas para la protección y defensa de los derechos y las necesidades de los sujetos.

En síntesis, el problema que me planteo es cuál es el significado de los organismos civiles, en la construcción de subjetividad y socialidad, en un momento histórico en que lo social se desvanece entre la globalización, la gestión reducida a lo económico, la cultura de masas y el individualismo del sujeto aislado en el anonimato, todo ello, en el contexto de un país en el que coexisten simultáneamente, sociedades preindustriales y posmodernas, y donde los organismos civiles circulan de un espacio social a otro enlazando de alguna manera las formaciones sociales más dispares, en lo que parecería un túnel del tiempo.

El tiempo aquí como dimensión, es una paradoja que solamente sirve para categorizar las sociedades como más o menos primitivas, más o menos atrasadas, casi siempre con relación a la modernidad en extinción.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

OBJETIVOS DEL PROYECTO.

 

Desarrollar una caracterización analítica de los procesos sociales (¿grupales e institucionales?) que se dan actualmente en el ámbito de la sociedad civil organizada, así como de las formas de socialidad que reproducen o bien, confrontan.

Este objetivo se refiere al intento por elucidar las características de la relación que establecen los sujetos en estas organizaciones, estas organizaciones con el medio social y estas organizaciones con otras semejantes, tratando de establecer hasta qué punto están produciendo modos de relación alternativos y hasta qué punto reproducen las formas establecidas de organización y relación, así como el significado de esos procesos en la construcción de lo social. Para ello será

interesante considerar los ámbitos de su acción política, de gestión social y de participación en la economía, al menos en forma elemental, además de analizar junto con ellos la experiencia subjetiva de estar allí.

Reflexionar sobre su significado, sus perspectivas y sus oportunidades en el contexto nacional, relacionando sus procesos internos con su contexto y su capacidad de incidencia en éste.

Considerando el análisis propuesto en el objetivo primero, en éste segundo se plantea una reflexión que ayude a situar históricamente el sentido de estos procesos así como en el marco de lo nacional (en una nación "en desarrollo") y en el contexto de lo global contemporáneo.

Diseñar y probar dispositivos de trabajo grupal, tendientes a favorecer el esclarecimiento de los proyectos y estrategias de estos organismos.

Dado que parte de las estrategias metodológicas de este proyecto se refieren a la investigación interviniente y dado que la intervención socioanalítica produce a menudo efectos a mi juicio discutibles, estoy proponiéndome el diseño de diversos dispositivos con una finalidad indagatoria y al mismo tiempo una finalidad política. Esta última se refiere a socializar el análisis con intención clara de fortalecer los procesos de estos grupos, mediante el esclarecimiento de sus proyectos, el análisis de su historia y del contexto en el que existen, así como de las relaciones que establecen entre sus miembros. Todo ello mediante dispositivos de trabajo colectivo, sea en grupos pequeños o en reuniones más amplias.

 

 

 

 

 

 

 

 

EXPLORACIÓN DE ANTECEDENTES.

Si bien expliqué en la introducción la dificultad para mostrar avances en este aspecto diré que he localizado alguna información relevante para la investigación que enumero sucintamente a continuación.

De Rafael Reygadas, el libro "Abriendo Veredas", publicación reciente basada en lo que fuera su Tesis Doctoral en Historia, y que se refiere al campo social de las organizaciones civiles en nuestro país. Se refiere a los últimos años, lo que hace de este muy amplio trabajo, un documento de actualidad.

De Bombarolo y Stein, "El rol de las ONG's en América Latina" citado por Rafael Reygadas en el libro que mencioné. Publicado en 1992, aún no he podido revisarlo, si bien ya lo he ubicado.

En el mismo caso se encuentra "Las ONG's latinoamenricanas frente a la situación actual", de Héctor Béjar , publicado en Brasil, en 1993.

En general me interesa y estoy revisando el material publicado en la Revista "Rostros y Voces", elaborada y publicada por los organismos civiles y que dejó de aparecer este año por problemas de financiamiento. En los números publicados, algunos artículos reflexionan sobre y otros desde los organismos civiles.

Cito algunas otras referencias aún pendientes de revisar, pero ya ubicadas:

Correa Ríos el al. Sociedad civil, ciudadanía y la construcción de lo público. ALC. Santiago de Chile. 1995.

Cox Stefhan. "El desafío del tercer sector. Acción voluntaria y desarrollo social" UIA, México. Abril de 1995.

Edwards Verónica. "Redes desde la sociedad civil: propuestas para su potenciación." CEAAL. Santiago de Chile 1995.

Fernández Rubem. "Privado aunque público. El tercer sector en América Latina." Civicus. México 1994.

Hernandez Navarro Luis. "Notas sobre las ONG's, la democracia y el desarrollo." UAM Azcapotzlaco 1995.

Como la información es basta y la búsqueda no puede ser ilimitada, probablemente el tiempo y el azar jueguen su papel en el alcance que tenga mi trabajo en este aspecto.

 

 

ESBOZO DEL SUSTENTO CONCEPTUAL.

 

Si bien el verdadero esbozo del sustento conceptual está operando y es reconocible - según me parece - en el apartado dedicado a la problemática, aquí puedo hacer referencia explícita y puntual a los autores, las líneas y los contactos establecidos con otros investigadores y asesores que considero relevantes para mi trabajo.

Para pensar los procesos grupales y sociales me he abierto sin abandonarlos, del socioanálisis y el psicoanálisis, hacia otras líneas teóricas que me interesan especialmente, como por ejemplo una mirada desde la antropología.

Encuentro en Pierre Clastres una posibilidad de trabajar la noción de sociedades sin Estado y sociedades de Estado, como modo de pensar ciertos procesos de producción de relaciones a lo largo de la historia. El grupo de Antropología Clínica que trabaja actualmente en Francia viene resultándome un abordaje pendiente pero deseado que me propongo realizar a la brevedad. Especialmente me interesa su planteamiento metodológico explícitamente cualitativo.

Por otra parte, no renuncio a algunos conceptos del análisis institucional quizás trabajados por mí de una manera un tanto arbitraria, lo que no deja de ser parte del modus operandi del socioanálisis. Me refiero a ideas más bien operativas como análisis de la implicación y analizador. En alguna medida la propuesta de inconsciente institucional podría ser trabajada, aunque no sé si en el mismo sentido de los socioanalistas conocidos. Hay un trabajo muy actual de ese grupo relativo a los diarios y la escritura del investigador, que me parece puede ser de interés para el proyecto.

Trabajo también con Robert Castel a partir de la Gestión de los Riesgos y sobre todo de su último libro "La metamorfosis de la cuestión social". Se trata de una mirada hacia el futuro, angustiante pero responsabilizadora, que ofrece una perspectiva más amplia, que el fenómeno que está siendo estudiado en esta investigación, así como una reflexión aguda sobre las características de la transformación de lo social, que se encuentra en marcha.

El asunto de la subjetividad lo abordo con Juan Carlos de Brasi, quien ha publicado incesantemente los últimos cinco años al menos, trabajos muy desafiantes sobre el tema y cuya línea teórica muy cercana a lo psicoanalítico, pero más allá, me resulta de interés. "Poner a trabajar" los conceptos del psicoanálisis en el campo de lo social, acción distinta de la traspolación esquemática, me devuelve a posibilidades de reflexión sobre la construcción de identidad que quisiera colocar en un lugar central de este proyecto.

Insisto en Castoriadis porque me sigue pareciendo una aportación muy lúcida al pensamiento social contemporáneo, desde la crítica bien fundamentada a los tótems de la ciencia social contemporánea, hasta la propuesta de la noción de imaginario.

Y finalmente, en forma muy reciente me acerco al trabajo de Alain Touraine para pensar la desmodernización, el conflicto entre lo político y lo económico escindidos, el papel del sujeto en la construcción de formas de socialidad nuevas, la globalización económica y el resurgimiento de los fundamentalismos en defensa de la identidad comunitaria y cultural.

En cuanto a contactos, mi relación con la INTERNET sigue siendo difícil. Finalmente instalé una conexión en casa, lo que me dará posibilidad de dedicarle más tiempo al riesgo de extraviarme, pero también a la oportunidad de encuentros significativos para este trabajo. Actualmente sólo estoy en una lista de discusión que funciona en Argentina, pero todavía no entiendo mucho cómo opera.

Por ahora los medios para establecer contacto han sido más conservadores y estoy trabajando con la gentil cooperación mediante asesoría, de Raymundo Mier; en discusión epistolar con Juan Carlos De Brasi; en intercambio por correo electrónico sobre lo que allá sucede en este terreno, con Horacio Foladori en Santiago de Chile y con Maluca Cirianni en Buenos Aires.

Inicio contacto con la Red de Investigadores de Organismos Civiles, y con el Dr. Manuel Canto, a quien persigo infructuosamente para solicitarle alguna orientación, ya que en afortunado encuentro previo había aceptado trabajar conmigo algunos aspectos de la investigación.

Es evidente por lo descrito, que la etapa de búsqueda priva en este momento en lo relativo a los marcos conceptuales y que no están, como señalé en la introducción, exentos de contradicciones. Sin embargo, mi plan es arriesgar el ingreso transfronterizo a los territorios de ghettos intelectuales probablemente enemistados entre sí y hallar la posibilidad, si la hay, de recuperar una alternativa de diálogo y complementariedad entre al menos algunos de ellos.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ESTRATEGIA METODOLÓGICA.

 

Como anotaba en la Presentación, hay estrategias metodológicas variadas y potencialemente incompatibles en el desarrollo de ésta investigación. Por ejemplo: he aplicado, con apoyo de la Convergencia de Organismos Civiles por la Democracia, tres cuestionarios a poco más de sesenta organismos civiles en diecisiete estados de la República. Es en ellos que intento averiguar algunos datos "duros" que pueden resultar significativos, especialmente si se analiza la relación entre la pregunta, el instrumento y el sujeto que responde. No quiero descartar la posibilidad de que imaginar respuestas supuestamente objetivas, habla también de los procesos. Anexo al final, los instrumentos.

Más de cien de ellos ya han sido vaciados y empiezan a aparecer algunos resultados de interés. Con esos datos he presentado un primer documento denominado "Avances de la Encuesta Nacional de Organismos Civiles 1988" que abarcaba los resultados del primer acercamiento a treinta organismos con sólo la primera parte de la Encuesta. El documento está a disposición de los lectores. Existe tambié ya un segundo documento presentado en el marco del Encuentro Nacional Extraordinario al que me refiero más adelante. Ese documento, denominado "Una aproximación a la realidad de los Organismos Civiles" se encuentra también a disposición de los lectores, con las reservas del caso, ya que se trata de información no analizada, sino simplemente obtenida en una primera etapa de vaciado de los instrumentos.

INSTRUMENTOS APLICADOS Y VACIADOS.

En los próximos días espero concertar con Rolando Montaño la participación de uno o dos alumnos de licenciatura, en servicio social para continuar con el procesamiento de esa información.

Por otra parte, con relación al objetivo en el que menciono el diseño de dispositivos, he realizado en colaboración con Cristina Safa, el diseño metodológico del Encuentro Nacional Extraordinario de La Convergencia de Organismos Civiles por la Democracia. En esa labor se ha interrogado en trabajo grupal y en plenarias de cerca de cincuenta participantes, sobre el papel de los organismos civiles con miras al dos mil, (coyuntura electoral, cambio de milenio, de siglo, de sexenio, etc.) El Encuentro se realizó en febrero pasado revelando interesantes cuestiones de la relación entre los organismos civiles y de ellos con el contexto nacional, sus imaginarios y otros asuntos que aquí no detallo. La relatoría del evento está a disposición de los lectores que se interesen.

He realizado dos talleres con una red de organismos civiles denominada RECREA, en la que hemos trabajado mediante dispositivos grupales una elucidación respecto a su proyecto como red y las formas concéntricas de relación en torno al centro político y económico del país. Los resultados del primer Taller se encuentran también en un documento de relatoría que está a disposición. La relatoría del segundo Taller está en proceso de revisión y estará disponible a finales de marzo. En este proceso queda un taller más para realizarse en julio próximo.

Para no mencionar cada evento, en síntesis, además de los mencionados, estoy actualmente en relación de trabajo con por lo menos otros cinco organismos en distintos Estados de la República, con estrategias de entrevista grupal abierta, a profundidad y no dirigida.

La expectativa es:

Reunir al menos diez experiencias significativas de trabajo grupal, procesar al menos los instrumentos de setenta organizaciones,

recuperar información de al menos cinco intervenciones institucionales en organismos civiles realizadas por mí antes de que me hubiese planteado esta investigación, pero de las cuales conservo notas,

y mediante todo este material, desarrollar la reflexión propuesta en los objetivos.

Durante este tiempo mantengo una actividad de búsqueda y análisis de las propuestas teóricas que me resultan más significativas para abordar la problemática.

Para septiembre u octubre de este año, pretendo cerrar los procesos en campo y de trabajo con los cuestionarios y dedicar el resto del tiempo de la Maestría al análisis de ese material y a la producción de conclusiones que den lugar a l planteamiento de una Tesis.

El trabajo teórico, necesariamente continuará hasta dar algún fruto en el documento final.

No me he planteado un cronograma de trabajo muy rígido, pero espero que sea suficientemente claro como para no extraviarme o perder la dimensión del tiempo, haciendo de ésta, una investigación interminable como en otras ocasiones me ha ocurrido.

El encuadre de la Maestría, con sus tiempos de entrega y producción es un encuadre fundamental de plazos perentorios, que me resulta de gran importancia para poner límites a mi tendencia a extender sin medida las indagaciones que realizo.

 

Marzo de 1999.

  

Regreso a la página principal.

 

Envíenos sus comentarios a la siguiente dirección: mpsgi@cueyatl.uam.mx