CAILLAMA: ORGANIZACIÓN DEL ESPACIO DOMÉSTICO Y ÁREAS DE ... · por dos tipos de tumbas, una de forma de cista, cavada en el piso, y otra tipo chullpa, elaborada con barro y paja

259Caillama: organización del espacio doméstico y áreas de actividad en un asentamiento prehispánico…Volumen 39, Nº 2, 2007. Páginas 259-283

Chungara, Revista de Antropología Chilena

CAILLAMA: ORGANIZACIÓN DEL ESPACIO DOMÉSTICO YÁREAS DE ACTIVIDAD EN UN ASENTAMIENTO

PREHISPÁNICO DE ALTURA, PERÍODO INTERMEDIOTARDÍO NORTE DE CHILE

CAILLAMA: DOMESTIC AREA ORGANIZATIONAND ACTIVITY ZONES IN A HIGHLAND LATE INTERMEDIATE

PERIOD SETTLEMENT IN NORTHERN CHILE

Iván Muñoz Ovalle1

Este trabajo describe y discute la organización del espacio doméstico y las áreas de actividad en seis recintos del poblado deCaillama1, ubicado a 3.000 msm en la sierra de Arica. Este es un asentamiento vinculado al período Intermedio Tardío (1.100 al1.300 d.C.), de acuerdo a los estilos de cerámica. En la primera parte del trabajo se hace referencia a la problemática regionalsobre el estudio arqueológico de asentamientos, se plantean algunos conceptos teóricos en torno a la identificación de áreas deactividad en sitios arqueológicos. En la segunda parte se describe el asentamiento de Caillama y las áreas de actividad que locomponen; con base en los materiales de los recintos excavados. Acompañan esta descripción el registro de cerámica comoparte del equipo doméstico y el análisis de componentes químicos provenientes de muestras de suelos de los mismos recintosexcavados.

Palabras claves: sistemas de asentamiento, áreas de actividades domésticas, análisis químicos de suelo, norte de Chile.

Domestic area organization and the activity zones are the focus of this study of six settlements from Caillama Village, which issituated at 3,000 m.a.s.l. in Arica’s sierra. From a chronological point of view, based on pottery styles, settlements correspondto the Late Intermediate Period (1,100 to 1,300 A.D.). The first part of this work concentrates on regional settlement patternsusing theoretical concepts relating to identifying domestic and specialized activity areas. The second part deals with evidencefrom Caillama Village and the activity zones that constitute it, with descriptions of areas excavated and materials discovered.This includes a description of the domestic pottery and results of chemical analyses of soil samples from excavated areas.

Key words: Settlement system, domestic areas of activities, chemical soil analyses, Northern Chile.

1 Departamento de Antropología, Universidad de Tarapacá, Arica, Chile. [email protected]

Recibido: marzo 2006. Aceptado: mayo 2007.

Antecedentes Teóricos

Según Florín (2001) el espacio domésticoconstituye una unidad espacial en la cual un gru-po social desarrolla su vida cotidiana. Rappaport(1990) y Middleton y Price (1996) señalan que lavida cotidiana correspondería a la suma de activi-dades que un grupo social realiza durante el día,es decir, un conjunto de hechos que expresan unaexperiencia social en movimiento. A diferencia delespacio doméstico el grupo territorial constituyeun conjunto de grupos domésticos que ocupan yusufructúan un espacio determinado. Los espa-cios domésticos son ocupados por determinadosgrupos sociales, que se caracterizan por una se-rie de actividades y procesos en base de los cua-

les el grupo se integra en la sociedad en una su-cesión de niveles de complejidad e integración(Flannery 1976).

En cuanto a las áreas de actividad, Flannery(1976) introduce el concepto de feature que sonlas unidades analíticas específicas, es decir, unapequeña unidad de análisis como un fogón o de-pósito, evidencias que algunos autores como Bar-ba (1991) ven como sinónimo de área de activi-dad, es decir, una unidad mínima del registroarqueológico con contenido social. El área de ac-tividad definida por Barba y Manzanilla(1987:69) es “el reflejo en el registro arqueoló-gico de una separación espacial a nivel funcionalde las tareas cotidianas y de las conductas repe-tidas”.


Manzanilla (1986) plantea que la organizacióninterna del área de actividad es consecuencia deun aprovechamiento pautado del espacio, de acti-vidades sociales particulares. Señala que estasáreas de actividad se pueden clasificar en produc-ción, uso, consumo, almacenamiento y evacuación;y que el siguiente nivel correspondería a la unidadhabitacional. Wilk y Ashmore (1988) por su parteplantean que la conformación de más de una uni-dad doméstica o household cluster corresponde-ría a los niveles de integración de los distintos com-ponentes sociales y agentes productivosdeterminados.

De lo anteriormente planteado pensamos queesta información será clave pues nos ayudará aentender cómo se articuló el espacio doméstico alinterior de las viviendas de Caillama; pretende-mos discutir las diferencias y similitudes de estosespacios, a través de los restos culturales, las acti-vidades que se pudieron haber desarrollado a par-tir de los restos de los pisos de ocupación (análisisquímico) y los objetos que se utilizaron en la vidacotidiana.

La arqueología de asentamientos en los vallesdel área Centro Sur Andina

Estas investigaciones han tenido distintos ob-jetivos. La gran mayoría como los trabajos de Nie-meyer et al. (1972/73) se han referido a la forma-ción de los asentamientos, distribución de áreas ycomponentes arquitectónicos, otros, sin embargo,y tal vez los menos, a la distribución de los espa-cios funcionales al interior de los recintos y áreasde actividad, objetivo central de nuestro trabajo.Muñoz (2005:324-326) al hacer una recopilaciónsobre los estudios de asentamientos en el áreaCentro Sur Andina señala que éstos se han centra-do principalmente en los valles de Moquegua,Lukurmata y sierra de Arica.

Haciendo un breve comentario sobre lo plan-teado diremos que en la cuenca de Osmore, Mo-quegua, Aldenderfer (1993) discutió la arquitec-tura doméstica, en relación con la etnicidad ycomplementariedad de los recursos; este estudiolo basó en relación al sitio arcaico de Asana mos-trando un largo proceso de ocupaciones de dichoasentamiento. Por su parte Conrad (1993) al refe-rirse a la arquitectura doméstica en la fase Estu-

quiña y San Antonio señala un patrón semejantecon las estructuras habitacionales de Chiribaya quedesde el punto de vista arquitectónico serían másbien simples en su interior. En este mismo valle esinteresante mencionar los trabajos de Goldstein(1989) en el sitio Omo, y Williams et al. (2001) enel sitio Cerro Baúl, asentamientos que si bien es-tuvieron vinculados a elites complejas tanto deTiwanaku como de Wari, en cuya arquitectura ob-servamos plataformas escalonadas, recintos parafunciones ceremoniales y otros grandes para al-bergar familias y depositar la producción agríco-la, también hay registros de recintos más peque-ños, con un arquitectura simple, los que al parecertuvieron la función de albergar a los agricultoresdel valle. Un caso similar lo vemos en los trabajosde Lukurmata en el área de Tiwanaku; por un lado,hay descripciones como las de Kolata (1989) quienseñala una serie de construcciones públicas y re-sidencias para la elite y otras como las descritaspor Stanish (1989:42) para una población no eli-tista más amplia, localizada en la periferia del asen-tamiento cuyos recintos son más simples. Un casoespecífico sobre el tipo de residencia para los pe-ríodos III (200-500 d.C.) y IV (500-900 d.C.) loseñalan Bermann y Graffman (1989), quienes alcomparar las casas 2 y 7 observan diferencias: lacasa 2 corresponde a una estructura de formaoblonga irregular con un tamaño de 2 x 4 m conun poste central, se hallaron tres fogones. La casa7 es una estructura circular de 3 m de diámetro, sehalló un solo fogón.

Respecto a Tiwanaku, Janusek (2001:257)señala que la actividad diaria como alimentarse,educar a los niños y dormir se hizo en los mismoscentros ceremoniales; esto demostraría que Tiwa-naku fue un sitio dinámico donde la vida domésti-ca estuvo ligada a una gran convergencia social yceremonial. Un ejemplo de esta convergencia serefleja en Akapana Este 1 y 2, allí la actividaddoméstica se registra en las basuras dejadas en lospatios externos donde se prepararon y consumie-ron los alimentos, desollaron camélidos, guarda-ron alimentos secos y líquidos en recipientes. Lasactividades de cocina están documentadas por fo-gones, combustible, hornos, ollas y tinajas. Juntoa estos registros domésticos se hallaron implemen-tos de hueso y piedra, sahumadores hechos en ce-rámica, entierros de fetos de camélidos y entie-

261Caillama: organización del espacio doméstico y áreas de actividad en un asentamiento prehispánico…

rros humanos depositados en los pisos y murosde las áreas residenciales, lo cual demuestra pa-ralelamente un uso ceremonial de los espaciosresidenciales.

Esta complejidad social de los asentamientosde Tiwanaku y Wari aparentemente desaparece enel período Pacaje Temprano. Albarracín y Mathews(1990:140) al referirse al patrón de asentamientode este período (1.100-1.470 d.C.) plantean laemergencia de una proliferación de sitios simila-res a los encontrados en la sierra de Arica duranteel mismo periodo. Esta red de asentamientos seríaconsecuencia de la culminación del proceso defragmentación que se inició durante la última fasedel período Tiwanaku V.

En relación a la sierra de Arica, Muñoz y Cha-cama (2006), tomando como indicador la arqui-tectura del período Intermedio Tardío, describenuna serie de sitios que se distribuyen desde el nor-te por la quebrada de Socoroma hasta el sur por laquebrada de Miñita. Estos autores señalan que es-tos asentamientos se planificaron en torno a cincoáreas: (1) habitacional, que abarcó desde la mitadde la ladera hasta la cima; (2) depósito, que se dis-tribuyó espacialmente como una unidad, entre elárea residencial y la de corrales ubicados en elcentro y sector bajo de laderas; (3) funeraria, quese situó en espacios separados de las áreas habita-cional y de depósito, por lo general en las cimas oa media ladera de cerros por sobre las áreas do-mésticas; (4) corrales, que se ubicaron preferente-mente en los faldeos de ladera, cercanos a las áreasde depósito de almacenaje; y (5) sistemas agríco-las, los que se ubican en los cerros que circundanlos poblados. Esta planificación al parecer obede-ció a un sistema estratégico como respuesta a unestadio de pugnas interétnicas por intereses pro-ductivos entre las poblaciones altiplánicas y cos-teras. La presencia de grandes lascas, boleadoras,bifaces, con uno de sus extremos aguzado, por logeneral hallados en la cima de los sitios, sugiereque estos instrumentos probablemente sirvieroncomo objetos de defensa (Muñoz y Chacama2006:143-144).

En cuanto a las características arquitectóni-cas generales de estas áreas, Muñoz y Chacama(2006) señalan que el área habitacional presentarecintos de forma circular, a su vez el área dedepósito o almacenamiento se caracteriza por dos

tipos de construcciones: depósitos circulares pe-queños, vinculados a las viviendas propiamentetales, y otros de tamaño mayor, construidos sobrela superficie y ubicados en determinados espaciosde los poblados, posiblemente asociados a depó-sitos comunales. El área funeraria se caracterizapor dos tipos de tumbas, una de forma de cista,cavada en el piso, y otra tipo chullpa, elaboradacon barro y paja. Ambos tipos de sepulturas se pre-sentan muy disturbadas, muchas de ellas sin res-tos óseos. El área de corrales se caracteriza porgrandes recintos construidos con una sola hilerade piedras, ubicados en la base de laderas de ce-rros. Los sistemas agrícolas están definidos porterrazas, construidas en las laderas de los cerros,presentando en su interior extensos canales longi-tudinales que alimentan a canales más pequeñosque se distribuyen en forma vertical. En relacióncon Caillama, Muñoz y Chacama (2006) lo des-criben como un asentamiento tipo pukara, segúnla definición de Ruiz y Albeck (1997), es decir,asentamientos elevados, protegidos y de accesodifícil, con gran visibilidad de su entorno.

En este breve análisis observamos que losasentamientos más representativos del área centrosur andina ubicados en el área nuclear circumtiti-caca presentan diversas funciones, así como unaestructura monumental. En ellos se concentró unagran población con distintos niveles estratigráfi-cos. En cambio, en la sierra de los valles occiden-tales como el caso de Arica hallamos durante elperíodo Intermedio Tardío poblaciones de agri-cultores que edificaron sus asentamientos en es-pacios estratégicos de altura, cuyas viviendas sehallan nucleadas, con un pasillo central que vin-culaba los distintos espacios ocupacionales, singrandes diferencias arquitectónicas entre ellos,y que estuvieron comunicados entre sí bajo unaextensa red vial.

Hipótesis, Objetivos y Metodología

Las áreas domésticas representadas por unavariedad de evidencias materiales en el interior delas viviendas del asentamiento de Caillama sontestimonios de las actividades de subsistencia, pro-tección e interacción social que se llevaron a caboen dicho asentamiento, a su vez, su materialidaddejada como testimonio de estas actividades ex-


presaría el sentido de identidad y pertenencia delgrupo familiar que habitó dichos espacios. Tenien-do presentes ambas hipótesis, el objetivo de estainvestigación fue reconstruir el espacio social do-méstico generado al interior de los recintos habi-tacionales, para esto: (a) se estudió la arquitecturahabitacional con el propósito de conocer aspectosconstructivos, distribución del espacio interior,acceso, dimensión de los recintos, orientación, etc.;e inferir las características del grupo domésticoque los habitó; (b) se describieron los componen-tes culturales, especialmente la cerámica, para laidentificación de los grupos que ocuparon estosespacios; (c) se determinaron, a través del análisisquímico de muestras tomadas en los recintos ex-cavados, elementos que pudieron corresponder aactividades humanas, tales como preparación yconsumo de alimentos, lo cual nos ayudó a deter-minar la funcionalidad del espacio. Las muestrasfueron tomadas de un solo estrato ocupacional quese extiende a lo largo de los recintos, cuyo espe-sor es de 5 a 7 cm, ubicado sobre la roca madre. Asu vez, está cubierto por un depósito superficialde color gris de textura arcillosa.

En cuanto a la metodología tomamos comounidades de referencia los recintos más represen-tativos en términos de patrón arquitectónico y res-tos de ocupación doméstica que se observaban enla superficie de los recintos (Figura 1: Recintos123, 124, 144, 151, 175 y 197). Una vez definidoel sistema constructivo de la vivienda, realizamosun registro visual del piso ocupacional interno,intentando detectar en superficie restos de muros,postes y techumbre que conformaron la estructu-ra de la vivienda. Las excavaciones abarcaron latotalidad de la superficie interna de los recintos,lo que permitió definir los componentes estructu-rales de la vivienda y el material empleado en suconstrucción, así como una serie de componentesculturales (fogones, basurales, lineamientos depostes, morteros, etc.) relacionados con el consu-mo y preparación de alimentos (Figuras 2 y 3).Los espacios exteriores no fueron excavados, detal manera que los contextos descritos en los es-pacios fuera de la vivienda corresponden a hallaz-gos superficiales.

Las áreas de actividad en el interior de losrecintos se determinaron principalmente a travésde los restos culturales, apoyados por el análisis

químico de restos orgánicos; estos restos fuerontomados preferentemente de las áreas de alimen-tación y cocinas, que presentaban indicadores vi-sibles de su funcionamiento. Las muestras reco-lectadas fueron de 150 gr. Respecto a las posiblesáreas de descanso y almacenaje las muestras toma-das fueron muy bajas no alcanzando los 100 gr;la escasa densidad estratigráfica de los pisos deocupación impidió una muestra mayor para unamejor determinación química de suelos. Para elanálisis comparativo se realizó un muestreo desuelo no alterado, que sirvió como patrón de re-ferencia (ver Muñoz et al. 2007). Con la infor-mación obtenida en los pisos de ocupación, losanálisis de laboratorio siguieron el proceso esta-blecido por Barba y Córdova (1999), para la de-terminación de fosfatos, carbonatos, pH, residuosproteicos y ácidos grasos. Otros elementos comodeterminación de color, potencial de hidrógeno,calcio, hierro y albúmina, descritos por Barba yOrtiz (1992) considerados para el análisis de pi-sos de ocupación en viviendas etnográficas enTlaxcala, México, no se consideraron, ya que elmétodo utilizado por dichos autores fue propuestopara una vivienda etnográfica de la cual se cono-cía de antemano la funcionalidad de los distintosespacios. En el caso de nuestros recintos prehis-pánicos se consideró, como señaláramos anterior-mente, aquellos espacios que presentaban indi-cadores visibles de funcionalidad como el casode las cocinas, fogones y desechos; por otro lado,se concentraron los esfuerzos en las determina-ciones químicas antes señaladas, pensando queeste trabajo es una primera aproximación al apor-te de los análisis químicos al proceso de identifi-cación de los espacios funcionales llevado a caboen registros arqueológicos en el extremo nortede Chile. En dicho contexto las determinacionesrealizadas nos indican una aproximación en for-ma clara de diversas actividades domésticas lle-vadas a cabo en el espacio analizado. Finalmenteel trabajo en laboratorio permitió generar una ta-bla de valores sobre los componentes y distribu-ción de concentraciones químicas, lográndose es-tablecer mapas de distribución. Mayoresantecedentes sobre materiales y métodos, deter-minaciones, resultados y comentarios finales sepueden ver en Muñoz et al. (2007).

El estudio de la cerámica se basó en la mues-tra total de una cuadrícula por recinto excavada,en total seis; la descripción se realizó en función


Figura1. Sitio Caillama.Caillama site.


Figura 2. Detalle de mortero fragmentado y evidencia de postación recinto 151.Fragmented mortar and evidence of a post in enclosure 151.

Figura 3. Restos de cocina adosada a muro, recinto 197.Remains of hearth lean-to, enclosure 197.


de las formas y estilos, aspectos que proporciona-ron información fundamental sobre las formas devasijas utilizadas, así como la decoración emplea-da en éstas. Como propuesta de análisis tomamoscomo referencia el trabajo realizado por Muñoz yChacama (2006).

El Asentamiento

El sitio Caillama, por su estratégico emplaza-miento y por la presencia de un muro perimetral,constituye lo que denominamos un pukara de cum-bre (Figura 4), es decir, un sitio de carácter defen-sivo situado aisladamente sobre un promontoriocentral; en este caso el sitio está acompañado porun espacio ceremonial (sector externo) dedicadoal culto a los ancestros a través de la construcciónde chullpas. En una dimensión más amplia talcomo lo plantean Muñoz y Chacama (2006:36) elpukara de Caillama en la quebrada de Chapiquiñadebió haber interactuado con otros asentamientoscomo Laco Alto, situado inmediatamente al fren-te en los faldeos del cerro conocido como ElenaCapurata, y el asentamiento de Pujone, ubicado

aguas abajo sobre la margen norte de la quebradade Chapiquiña. Este conjunto de sitios es atrave-sado por un sendero, ruta que permitió comuni-carse con la sierra, 3.000 msm; y continuar haciala quebrada de Livilcar, 1.600 msm, llegando a lacosta del Pacífico vía valle de Azapa.

Internamente el sitio parece haber sido cons-tituido tomando como centro de referencia el pe-ñón central, en su alrededor se desplegó un con-junto de recintos de forma circular. En el frentenoreste observamos una entrada que luego se con-vierte en pasillo central (Figura 5); este pasilloconstituye la columna vertebral del poblado, pre-senta dos ramales, uno que va hacia la cima delpoblado y otro que se dirige hacia los montículosque conforman el barranco. Los pasillos de circu-lación en el interior del poblado sugieren que elasentamiento fue levantado gradualmente siguien-do una idea preconcebida; de ser así, queda la po-sibilidad que el patrón de asentamiento privilegiauna jerarquía concéntrica cuyo anillo más ampliolo constituye el muro perimetral que rodea al si-tio. En este esquema, el acceso de un anillo a otrose dio a través de un umbral conformado por gra-

Figura 4. Vista panorámica de Caillama.Panoramic view of Caillama.


das y grandes bloques que lo flanquean; el umbralsuperior podría incluso estar simbólicamente mar-cado por la presencia de una posible hornacina,que contendría un ídolo (piedra natural con formade llama). La jerarquía de los anillos concéntricosse correspondería con la característica defensivadel sitio, en cuyo caso los sectores de mayor altu-ra y por ende de más difícil acceso constituirían laparte más jerarquizada del sitio.

Sin embargo, a diferencia de estos anillos con-céntricos que pudieron haber albergado estructu-ras de poder a partir de un mayor o menor númerode recintos, los espacios domésticos al interior delos recintos presentan similitud, careciendo de ele-mentos que jerarquicen unos de otros; no se ob-servan diferencias significativas en lo que tiene quever con las áreas de actividad que los caracteri-zan, lo que nos lleva a reflexionar en el sentidoque las estructuras habitacionales no fueron un ele-mento que marcara diferencias de poder y condi-ción social. Tal como plantea Blanton (1998), laigualdad de las viviendas pudo haber sido conse-cuencia del predominio de aspectos corporativosen la organización política, descansado en el con-

trol de los medios de producción local mediantecódigos cognitivos que enfatizaron la solidaridadentre unidades sociales. Nielsen (2001) señala queeste tipo de organización no se construye a partirdel engrandecimiento del individuo, a través desus bienes materiales, sino en función de la soli-daridad corporativa.

Quizás los mecanismos de jerarquía estuvie-ron en la construcción de las chullpas, que se ca-racterizan por 40 recintos funerarios diferencia-dos en dos tipos de edificaciones. El primer tipocorresponde al patrón circular-pentagonal, defini-dos como cistas semiaéreas (Romero 2003:90). Elsegundo tipo corresponde a edificios rectangula-res, estructurados en barro y piedras lajas sobre te-rraplén; a pesar de su destrucción tres se hallan enmejor estado de conservación. Las cistas semi-aé-reas se encuentran separadas del área de chullpaspor un espacio al cual hemos denominado sectorceremonial, que está delimitado por lineamientosde piedras de curso irregular, cuyas longitudes fluc-túan entre 40 y 50 m.

Estas construcciones funerarias al parecerconstituyeron un aspecto central en el orden polí-

Figura 5. Pasillo central con peldaños conducentes a la cima del sitio.Central corridor with useful steps to the top of the site.


tico tal como lo postula Isbell (1996) para los An-des centrales. En Caillama pudieron haber surgi-do grupos corporativos en el control de la tierra yayllu, los que fueron privilegiados a partir del an-cestro fundador, en este caso, enterrados en suschullpas. Sobre las chullpas de Caillama, Romero(2003) en relación a su función señala que éstasse relacionarían dentro de un esquema de comple-mentariedad y diálogo ideológico entre los gru-pos serranos y las poblaciones de puna, lo cual leshabría permitido alcanzar un equilibrio en las re-laciones establecidas.

La información recopilada de las distintasáreas que conforman el poblado de Caillama su-giere que grupos asentados en este poblado pare-cen haber estado formados por familias nuclea-res. Tal como plantea Kent (1990), pudieroncorresponder a un grupo formado por individuosunidos en su mayoría por parentesco biológico yceremonial, estas familias con el tiempo fueronaumentando en número, puesto que sus hijos seiban casando, lo cual pudo conducir a un aumentode los recintos. La presencia de estructuras tipounidades alveolares como las definidas por Lava-llèe y Julien (1983) ha sido detectada en nuestroasentamiento a partir de un patio central, estasunidades que están sectorizadas a través de pasi-llos interiores hacen pensar que en Caillama pu-dieron haber existido grupos residenciales confor-mados por familias extensas. Algunas de estasunidades alveolares podrían corresponder a losrecintos 56 al 61, 135 al 142; 105,193 al 201, 123al 134, 165, 212, 215, 116, 217, 218 y 223.

En relación a cómo fue percibido el espaciosocial en Caillama nos inclinamos a pensar queeste fue de manera integral; es difícil pensar quehayan percibido solamente la casa o el recinto,sino el conjunto de ellas formando una aldea,tal como lo plantean Caiuby et al. (1983) sobreregistros etnográficos amazónicos. En estas so-ciedades nativas las actividades se dan en un es-pacio que es fundamentalmente integrado, suámbito es más reducido con espacios igualita-rios aunque hay cierta especialización respectoal trabajo laboral relacionado con el sexo. Esteplanteamiento nos parece interesante como mo-delo para entender la funcionalidad del espaciodoméstico de los grupos Caillama tal vez estruc-turado bajo una unidad central que sería la al-dea y un pequeño espacio protector manifesta-do por el recinto donde el grupo familiar se

resguardó y protegió de las noches heladas dela precordillera de Arica.

Excavaciones y Resultados de los Materiales

La información de la excavación proviene deseis recintos habitacionales. El trabajo se realizóen el sector central y cima del asentamiento, puesallí los recintos se conservan en mejor estado, conuna clara estratigrafía y elementos en superficiede actividades domésticas. Acompaña esta descrip-ción el registro del equipo doméstico representa-do en la cerámica tanto en sus formas como dise-ños y el análisis químico.

Sector Central. Se ubica en el sector medio delcerro concentrando la mayor cantidad de recintos,se caracteriza por un pasillo central, el que a suvez divide el área habitacional en dos sectores. Enlos espacios de mayor pendiente observamos lapresencia de peldaños construidos en piedras.

Recinto 123. Ubicado en el centro del promonto-rio; recinto de forma oval, presenta muros cons-truidos en doble hilada de piedras (Figura 6). Lasuperficie presenta restos de cenizas, asociados afragmentos cerámicos que se distribuyen a lo lar-go del recinto; en el centro se encontró un morte-ro de superficie plana tipo batán, de 73 cm de diá-metro. Hacia el sector este se ubica una cocinacompuesta por dos hiladas de piedras. Una cocinacon las mismas características constructivas sehalla en el sector noreste. Ambas están asociadasa restos de fogones y basuras. En el centro del re-cinto se encontraron piedras de diversos tamaños20 a 30 cm de diámetro, una boleadora y 12 frag-mentos de palas líticas. La estratigrafía del recin-to es de 5-7 cm de espesor, no presenta ocupacio-nes posteriores, está conformada por arcilla, restosde lana hilada, fragmentos de huesos de aves y deroedores, tres fragmentos de conchas marinas (cho-ros), un tubérculo, posiblemente papa, junto a res-tos de raíces y gramíneas.

Equipo doméstico: En el recinto 123 se tomócomo material de referencia la Cuadrícula A-2,por presentar mayor cantidad de fragmentos decerámicas, donde se encontraron 140 fragmen-tos. Las formas más representativas correspondena fragmentos de ollas (55%), jarras (2%) y escu-dillas (1%), el 42% no se pudo identificar. Dentro


de las formas de ollas se identificaron doce bor-des, siete bases de forma redondeada y cuatro asasde forma curva. En cuanto a la decoración se iden-tificaron fragmentos con engobe rojo y decoraciónlineal y ondulada de color negro, conocido comoestilo altiplánico (4%) y el estilo Arica (3%).

Análisis químico: Del interior del recinto se toma-ron cinco muestras (Figura 6). El suelo de la mues-tra 1 se asocia a consumo de alimentos, ya que laconcentración de fosfato es alta. El alto valor depH indicaría quemazón de desechos, además haypresencia de ácidos grasos y restos de proteínas.Los suelos de las muestras 2 y 5 se asocian al ca-lentamiento y consumo de alimentos, ya que la con-centración de fosfato y el valor de pH son altos,probablemente estén relacionados a áreas de coci-na, además hay residuos de ácidos grasos y restosde proteínas. La evidencia física del suelo de colorgris oscuro, cenizas y restos vegetales indica quehubo combustión. Los suelos 3 y 4 no entregan in-formación que permita diferenciar claramente ti-

pos de actividades como combustión y consumo dealimentos. Sin embargo, por la información asocia-da, restos de cenizas, también podría correspondera zonas de calentamiento (fogatas).

Recinto 124. Ubicado en el centro del promonto-rio, recinto de forma oval construido por un murode doble y triple hiladas de piedras (Figura 7), laentrada es por el suroeste. En el recinto se hallaronrestos de fragmentación cerámica, en el centro unmortero de 44 cm de diámetro con una pequeñacavidad central, junto a una mano para moler. En elsector este se encontraron restos de cenizas y car-bones. En este sector se halló un recinto de cocinacon muros de dos hiladas de piedras en cuyo inte-rior se encontraron restos de cenizas y fogones de30 y 40 cm. Hacia el sector suroeste presenta unadivisión interior de forma circular con muros dedoble hilada de piedras, su entrada es por el sectoroeste. En esta subdivisión aparecen restos de un“poyo” 2, cocina y fragmentación de cerámica sindecoración. Tanto en el recinto como en su subdi-

Figura 6. Planta arquitectónica y distribución interior recinto 123.Architectonic plan and distribution of enclosure 123.


visión se encontraron fragmentos de palas líticas.Adosado a la pared exterior por el suroeste obser-vamos un silo de forma circular y hacia el norteuna estructura semicircular.

La estratigrafía del recinto está conformadapor un estrato de 5 cm de espesor. En este estratono observamos variaciones estratigráficas que noslleven a postular una superposición de períodos;hay un patrón estándar en cuanto a los compo-nentes de una ocupación tardía de carácter do-méstica (cocinas, fogones, división interior de losrecintos, etc.). En el estrato se halló material or-gánico, cenizas, arcilla, fragmentos de cerámi-cas, restos de huesos de aves y camélidos, unamazorca de maíz, maderos sin trabajar e hiladosde lana.

Equipo doméstico: Se tomó como material de re-ferencia la Cuadrícula B-3, en la que se hallaron135 fragmentos de cerámica. Las formas más re-presentativas corresponden a ollas (67%), jarras(9%) y escudillas (6%); dentro de las ollas seidentificaron 17 bordes, ocho bases de forma re-dondeada y cinco asas en forma curva. En cuan-

to a los estilos se reconocieron los que se aso-cian a la Cultura Arica (2%), al altiplánico ca-racterizado por engobe rojo con decoración ennegro (6%) y Charcollo (1%).

Análisis químico: En el interior se tomaron cuatromuestras. El suelo de la muestra 3 se asocia a pre-paración de alimentos, ya que la concentración defosfato es baja y el valor de pH es alto, hay pre-sencia de ácidos grasos y restos de proteínas; ade-más, las características físicas del suelo muestranun suelo gris oscuro, con presencia de cenizas, locual implica que hubo combustión. Los otros sue-los muestreados, 1, 2 y 4, si bien sirven para obte-ner una imagen global del sector, no entregan unainformación específica de las actividades domés-ticas, aunque por la información de ácidos grasospodría corresponder a preparación de alimentos.

Recinto 144. Ubicado en el sector medio del asen-tamiento, entre el barranco del promontorio y ado-sado al pasillo central, tiene forma oval y los mu-ros de una y doble hileras de piedras (Figura 8).La entrada al recinto es por el sector oeste, pre-

Figura 7. Planta arquitectónica y distribución interior recinto 124.Architectonic plan and distribution of inner enclosure 124.


sentando jambas. En su interior se hallaron tresmorteros, uno de superficie plana tipo batán y otrode forma cónica ambos ubicados en el centro delrecinto. En el sector suroeste se ubica el tercermortero, de base plana, presenta una leve hendi-dura y se asocia a una mano de moler. En el sectoroeste adyacente a la entrada del recinto se hallóun área de cocina delimitada por muros de unahilada de piedras. En el sector central se registra-ron restos de cenizas asociados a fragmentaciónde cerámica y palas líticas. La estratigrafía estáconstituida por un depósito de 5 cm, sin que seobserve una reocupación del recinto, está com-puesta por arcilla, cenizas, fogones, material or-gánico, etc. Entre los recursos de subsistencia sehallaron restos de huesos de roedores, camélidosy aves; granos de quinoa y restos de tubérculos,fragmentos de conchas (Choromythilus y Concho-lepas), además de caracoles (Oliva peruviana) yvértebras de pescado. Entre los objetos culturalesse encontraron dos bolas de boleadoras muy puli-das, un machacador, un tortero de cerámica e hi-lados de fibra de camélido.

Equipo doméstico: Se tomó como material de re-ferencia la Cuadrícula C-2 (Figura 8) por pre-sentar el mayor número de restos de cerámica,en ella se hallaron 182 fragmentos. El mayor nú-mero de formas corresponde a ollas (65%), de laparte central del cuerpo del alfar, en menor por-centaje encontramos jarros (7%) y escudillas(2%). En las formas de ollas se identificaron 12bordes, nueve bases de forma redondeada y se-miplana y cuatro asas en forma curva. En cuan-to a los estilos, éstos están vinculados a la Cul-tura Arica (3%), Negro sobre Rojo (4%) yCharcollo (1%).

Análisis químico: En el interior del recinto se ob-tuvieron seis muestras de suelos (Figura 8). Lossuelos de este sector no entregaron informaciónclara, ya que los resultados no presentan una dife-rencia muy marcada entre ellos, lo que dificultallegar a una interpretación definitiva. Sin embar-go la muestra 4 presenta un alto nivel de fósforo,lo cual asociado a restos de ácidos grasos y car-bonato sugerirían que en este piso se consumie-



ron alimentos. Las muestras 1, 2, 3, 5 y 6 presen-tan carbonatos y ácidos grasos, lo cual sugeriríaun consumo bajo de alimentos.

Recinto 151. Corresponde a un recinto de formaoval ubicado en el sector alto del promontorio. Elrecinto presenta dos entradas con jambas laterales,orientadas hacia el noreste y suroeste, tienen unancho de 97 y 82 cm aproximadamente (Figura 9).Los muros fueron construidos con doble y triplehiladas de piedras. El muro que se orienta hacia elsureste es de forma recta. En el interior del recintoen la parte noreste se hallaron restos de dos áreasde cocina con fogones y cenizas. En el centro seregistraron restos de dos morteros, uno de formacónica y otro plano, tipo batán de 40 y 20 cm dediámetro. El último mortero se halla asociado a unamano de moler. Las áreas de cocina están circuns-critas por dos hileras de piedras. En su interior sehallaron restos de plantas quemadas y fragmentos

de cerámica, entre los cuales destaca un fragmentoestilo Gentilar (cocina 1). En la parte central delrecinto se halló un poste de madera de 8,5 cm dediámetro, con la superficie del extremo superiorquemada. En el sector central se detectaron en labase del piso de ocupación tres fogones con diáme-tros que oscilan entre 15 a 21 cm, el estrato ocupa-cional presenta un espesor de 6 cm. El estrato estácompuesto por cenizas, restos orgánicos y piedras.Además, fueron halladas dos mazorcas de maíz,fragmentos de maderas, restos de semillas de gra-míneas, bulbos y raíces. En cuanto al materialfaunístico se hallaron restos de huesos de caméli-dos y roedores, además de vértebras de pescados,conchas (Choromythilus y Concholepas) y caraco-les (Oliva peruviana). Desde el punto de vista cul-tural aparecieron palas y azadones líticos, varios enproceso de elaboración. Este recinto externamentepresenta hacia el suroeste un muro de piedras quelo comunica con el pasillo central.



Equipo doméstico: El material estudiado se tomóde la Cuadrícula B-2 por presentar mayores evi-dencias de restos de cerámicas, en ella se encon-traron 136 fragmentos. El mayor número de for-mas corresponden a ollas (67%), jarras (5%) yescudillas (3%). En las ollas se identificaron ochobordes de formas redondeadas, seis bases de for-ma redondeada y cinco asas de forma curva. Sehallaron fragmentos pertenecientes a la CulturaArica, como el estilo Gentilar (2%), pastas rojas ynaranja, asociadas a los estilos altiplánicos Negrosobre Rojo (3%) y Charcollo (1%).

Análisis químico: Se tomaron dos muestras delrecinto. El suelo de la muestra 1 se asocia a la pre-paración de alimentos, ya que la concentración defosfato es baja y el valor de pH es alto, ademáshay presencia de ácidos grasos, residuos de pro-teínas; las características físicas del suelo nosmuestran un suelo gris oscuro, con presencia decenizas. El suelo de la muestra 2 presenta menosfosfato y ácidos grasos, lo que hace pensar en unsector de calentamiento sin comidas.

Recinto 175. Corresponde a un recinto de formaoval construido en doble y triple hiladas de pie-dras (Figura 10). La entrada, a pesar que el mate-rial está derrumbado, está ubicada por el lado sur;presenta dos jambas de 112 cm lado sur y 44 cmlado norte. En su interior a diferencia de los otrosrecintos excavados presenta escaso material cul-tural. En su superficie en la parte central se halla-ron cuatro morteros de forma plana y cónica. Frag-mentación de cerámica en general sin decoraciónse distribuye por todo el perímetro interior del re-cinto, externamente presenta un pasillo escalera-do construido con una o dos hiladas de piedras,construcción que sirve para reforzar, además, elmuro noroeste del recinto. La estratigrafía de esterecinto presenta un espesor de 5 cm, compuestapor cenizas, restos orgánicos y pequeñas piedre-cillas. Algunos objetos encontrados fueron un tor-tero de cerámica, dos boleadoras y seis palas líti-cas usadas como instrumentos de labranza.

Equipo doméstico: El material de referencia tra-bajado proviene de la Cuadrícula 2, en la que se



encontraron 52 fragmentos de cerámica. El ma-yor número de formas corresponde a ollas (64%),jarras (6%) y escudillas (3%). En los fragmentosde ollas se identificaron siete bordes, cuatro basesde forma redondeada y dos asas de forma curva.Los estilos reconocidos fueron engobes rojos condecoración lineal en negro (2%) y el estilo Char-collo (2%).

Análisis químico: Se tomaron cinco muestras delrecinto ubicadas en la Figura 10; sin embargo, losresultados no presentan una diferencia muy mar-cada, aunque la presencia de restos de proteínas yácidos grasos sugeriría que en estos espacios seconsumieron alimentos.

Sector Cima. En ella hallamos una serie de recin-tos que fueron ocupados como recintos habitacio-nales, teniendo como indicador principal la pre-sencia de basuras y morteros.

Recinto 197. Se ubica en la cima del abrupto mon-tículo central de Caillama. El recinto presenta for-ma oval, los muros fueron construidos de doble ytriple hiladas de piedras (Figura 11) Las entradasse ubican hacia el norte y sur y presentan jambasde 70 cm de altura. En el interior del recinto seobservan grandes manchones de cenizas y fogo-nes, así como en la totalidad del recinto se halla-ron fragmentos de cerámica. En el centro se ubi-caron tres morteros de forma plana con bordescanteados. Adosados a la pared sur se hallaron res-tos de áreas de cocina circunscritos por dos hila-das de piedras de 90 cm de largo y 40 cm de an-cho en cuyo interior se encontraron restos decenizas y carbones. En el área oeste del recinto sehalló un sector de preparación de alimentos; cons-tituido por cuatro fogones de 20, 30, 35 y 40 cmde diámetro. La estratigrafía alcanza los 5 cm deespesor, presenta restos de cenizas, arcilla y ma-terial orgánico; en ella fueron encontrados frag-



mentos de palas líticas, una piedra usada comoboleadora, un machacador, hilos de lana y dos tor-teros de cerámica. En cuanto a los recursos de sub-sistencia se encontraron huesos de camélidos yroedores, conchas (Choromythilus, Concholepas)y caracoles (Oliva peruviana), además un tubér-culo no identificado, maderos y gramíneas.

Equipo doméstico: El material de referencia pro-viene de la Cuadrícula C-3 por presentar mayor can-tidad de restos de cerámica en relación con las otrascuadrículas. Se hallaron 167 fragmentos de cerá-mica. El mayor número de formas corresponde aollas (68%), jarras (7%) y escudillas (3%). En losfragmentos de ollas se identificaron 15 bordes, ochobases de forma redondeada y cuatro asas de formacurva. En cuanto a los estilos se hallaron fragmen-tos de pastas rojas con engobes con figuras negrasonduladas (2%). Se encontró un fragmento con ros-tro antropomorfo, presenta en sus extremos dos ori-ficios, lo que pudo corresponder a una figura deco-rativa. Finalmente fueron registrados fragmentospertenecientes a la Cultura Arica (2%).

Análisis químico: De su interior se tomaron cincomuestras ubicadas en la Figura 11. El suelo de lamuestra 1 se asocia al calentamiento y consumode alimentos, ya que la concentración de fosfatoes alta y el valor de pH es bajo, además se halla-ron residuos de ácidos grasos y proteínas. Las ca-racterísticas físicas del suelo de color gris, suma-do a la presencia de cenizas y algunos residuoscarbonizados indicarían un espacio de preparaciónde alimentos. El suelo de la muestra 2 se asocia ala preparación de alimentos, ya que la concentra-ción de fosfato es baja y el valor de pH es elevado.Además hay presencia de residuos de ácidos gra-sos y proteínas. Las características físicas del sue-lo: color gris, presencia de cenizas y algunos resi-duos carbonizados, indican además preparación dealimentos. El resto de suelos muestreados 3, 4 y 5presentan residuos de fosfato medianamente al-tos, además de ácidos grasos y proteínas, lo quenos induce a pensar que se calentó alimento.

Áreas de actividad y espacio doméstico en elinterior de las viviendas de Caillama

Del resultado de las excavaciones y procesa-miento de los materiales hemos podido definir lassiguientes áreas de actividad.

Áreas de molienda. Se caracterizan por la presen-cia de morteros, ubicados por lo general en el cen-tro de los recintos, de formas cónicas y planas,construidos en grandes bloques naturales de gra-nito y arenisca, tienen formas circulares u ovala-das, con la cara ligeramente convexa. La cara pla-na del batán y el costado activo de las manospresentan un desgaste debido a la fricción de pro-ductos vegetales. La presencia de mazorca de maízen una de las estructuras, así como el hallazgo degranos de quinoa, bulbos y raíces de tubérculossin identificar sugieren que estas plantas fueronparte de los alimentos y pudieron haber sido mo-lidas en los morteros anteriormente descritos. Estaárea de molienda está relacionada directamente conel área de cocina y preparación de alimentos.

Áreas de preparación y consumo de alimentos.Todos los recintos excavados se relacionan conrestos de basuras como consecuencia de la prepa-ración y consumo de alimentos (Figuras 12 y 13).En ellos encontramos en general una alta concen-tración de fosfato, junto a un alto valor de pH, in-dicadores que en los pisos de ocupación de losrecintos excavados se llevaron a cabo actividadesde alimentación preparada en las cocinas; la pre-sencia de ácidos grasos y restos de proteínas ycarbonatos apoyaría la hipótesis de preparación yconsumo de alimentos. A partir de estas eviden-cias reconocidas en el análisis químico la pregun-ta es ¿qué alimentos habrían consumido las po-blaciones de Caillama? A pesar que las evidenciasson escasas, parte de la alimentación estuvo cons-tituida por maíz (Zea mays) y quinoa (Chenopo-dium quinoa), también el consumo de tubérculos,posiblemente papa reconocida en el recinto 123.También consumieron carne de camélidos y posi-blemente aves, estas últimas sin identificar la es-pecie, también fueron consumidores de roedores(posiblemente cuyes y vizcachas). Otros produc-tos complementarios fueron pescados y moluscos,estos últimos locos (Concholepas concholepas) ychoros (Choromythilus chorus) traídos de la costadel Pacífico, así como los caracoles de mar, utili-zados posiblemente para la confección de orna-mentos.

Áreas de cocinas y fogones. Se caracterizan porpequeños pircados de piedras angulosas que con-servan un fogón en el centro. Otro tipo de fogónestá dado por una cavidad revestida con pequeñas


Figura 12. Excavación del piso ocupacional interno del recinto 175.Excavation of the occupational floor of enclosure 175.

Figura 13. Despeje total del piso ocupacional interno, recinto 197.Overall internal occupational floor, enclosure 197.


piedras de río. Los fogones se caracterizan pormanchas de formas irregulares, en algunos casosconstituidas por una costra de color negro, sali-trosa. Las áreas de cocina se ubican en sectoreslaterales adosadas al muro interior de los recintos,esta ubicación, tal vez, con el propósito de evitarque se ahumara el recinto.

La información proporcionada por los análi-sis químicos de suelos de los distintos recintosmuestreados (Tabla 1) indica la posibilidad decuatro áreas de actividad generada al interior de

los recintos: (a) áreas de preparación de alimentos(cocinas), (b) áreas de consumo de alimentos,(c) áreas de calentamiento y probablemente(d) áreas de almacenamiento de alimentos, su ma-yor uso se comprueba en la preparación y consu-mo de alimentos que habrían tenido estos recintospreferentemente. Estos resultados son similares alo planteado por Cook y Heizer (1965), en el sen-tido que se relacionan a desechos, como conse-cuencia de actividades humanas generadas en elinterior de los recintos habitacionales.

Tabla 1. Valores de los componentes químicos en los pisos de ocupación de Caillama.Chemical components found in the soils of occupational floors of Caillama.

RecintoMuestra

Restos proteínas Carbonato pH Ácidos grasos Fosfato (ppm)Nº

123 1 1 5 7,91 1 110,27

2 1 1 7,33 1 111,03

3 0 1 7,58 3 87,24

4 0 2 7,74 2 91,58

5 1 3 7,47 1 107,98

124 1 0 4 7,66 2 83,32

2 0 4 7,68 2 105,05

3 1 4 8,02 1 76,48

4 1 4 7,26 3 104,73

144 1 0 4 7,41 1 96,47

2 1 3 7,47 3 96,90

3 1 3 7,44 3 85,50

4 1 4 7,82 2 108,42

5 0 4 7,73 2 71,70

6 0 1 7,58 2 88,21

151 1 2 7,10 3 82,24

2 3 7,80 2 22,71

175 1 1 3 7,84 2 90,39

2 0 1 7,13 1 69,85

3 1 4 7,75 3 110,59

4 0 4 7,16 3 79,41

5 1 1 7,32 1 83,43

197 1 0 1 6,82 3 138,29

2 1 3 7,97 3 72,57

3 1 2 7,79 1 100,27

4 1 2 7,78 2 107,33

5 1 1 7,43 2 112,00


Áreas de confección de artefactos. En el espaciocentral de los recintos fueron hallados hilados delana y tres torteros confeccionados en cerámica,instrumentos que fueron utilizados para hilar; porotro lado y distribuidas a lo largo de los recintosse encontraron 32 palas líticas, varias de ellas enproceso de elaboración. Por su forma según latipología establecida por Lavallèe y Julien (1983)hemos definido dos tipos. El primero son “picos”confeccionados en andesita, se caracterizan porsu forma semicilíndrica, de 7 a 12 cm de largo y15 mm de espesor, presentan bordes cortantes,algunos desgastados, lo que sugiere que fueronusados para trabajar la tierra. El segundo son“rompeterrones”, confeccionados en placas de ro-cas talladas en forma discoidal. El hallazgo deambos objetos –torteros y palas– sugiere que lospobladores al interior de las viviendas realizaronactividades paralelas como fue la confección o

retoques de objetos mientras cocinaban y comían.En síntesis, sobre la base de los antecedentes

anteriormente descritos y la información de la Ta-bla 2 podemos señalar que las actividades domés-ticas al interior de los recintos del sitio de Cailla-ma se organizaron en sectores de preparación yconsumo de alimentos, también se llevaron a caboactividades de molienda, hilado y se retocaron ypulieron instrumentos de labranza (Figura 14).Como una forma de abrigarse probablemente dur-mieron cerca del área de preparación de alimen-tos. La presencia de un poste central como sosténprincipal de la techumbre del recinto permitió laventilación y entrada de luz natural. Por el tipo decerámica encontrada, su alta tendencia de formasglobulares, pensamos que los alimentos fueroncocidos en ollas, guardándose en jarras líquido yalimentos y en escudillas granos y comidas. Lapresencia de cerámicas decoradas en los recintos

Rasgos

Cerámica

Morteros

Divisióninterior

Postes

Cocinas

Fogones ycenizas

Palas

Basuras

Silos (pozos)

Machacador

Objetosdiversos(torteros,hilados yboleadoras)

Recinto 123

espacio total

centro

adosado almuro

centro,adosados almuro

recintocompleto

espacio total

asociado afogón, central

Recinto 124

espacio total

centro

adjunto almuro

adosado almuro


centro

centro

fuera delrecinto


Recinto 144

espacio total

centro

adosado almuro


recintocompleto

espacio total


Recinto 151

espacio total

centro

centro

adosado almuro


recintocompleto

espacio total


Recinto 175

espacio total

centro

adosado almuro


centro

espacio total


Recinto 197

espacio total

centro

adosado almuro


recintocompleto

espacio total

asociado acocina


Tabla 2. Distribución en el espacio interior de los recintos.Distribution of the interior spaces of the enclosures.


habitacionales, aunque de baja proporción, expli-ca el hecho que fueron recipientes usados tambiénen el ámbito doméstico. Estos diseños se relacio-nan a estilos de origen altiplánico y costero, eneste último incluimos el estilo posiblemente localdenominado Charcollo (Figuras 15-18).

La mayor parte de las actividades reconoci-das arqueológicamente al parecer se relacionan auna vida nocturna, ya que durante el día posible-mente en caso de la gente adulta estuvieron en susterrazas de cultivos retornando a sus habitacionesdurante el atardecer, de allí la presencia de las di-versas quemazones y fogones que les permitieronabrigarse y llevar a cabo las actividades domésti-cas antes descritas. La concepción de percibir laaldea como el mayor espacio de habitabilidad nossugiere que otros miembros del grupo familiar (ni-ños pequeños, mujeres embarazadas y ancianos) du-rante el día pudieron haber habitado en espacios demayor socialización como las plazas o estructurasde mayor tamaño de carácter colectivo.

Comentarios Finales

El estudio al interior de las viviendas en Cai-llama reconoce un espacio donde se dieron unaserie de actividades relacionadas fundamentalmen-te con la preparación y consumo de alimentos,además de un espacio para abrigarse. Estas activi-dades por lo general se habrían organizado a par-

tir del espacio central donde el fogón habría cons-tituido el centro donde se reunieron los individuosy organizaron las actividades de cocina, alimenta-ción, elaboración de instrumentos y dormir. Deacuerdo con la función que se desarrolló en el in-terior de estas estructuras al igual como lo plan-tean Willey y Phillips (1958) y Chang (1976:27)constituyeron el eje central del patrón de asenta-miento, la unidad básica donde se desarrolló la vidafamiliar de la comunidad de Caillama. Por otrolado, la edificación de los recintos requirió de unaplanificación y esfuerzo humano organizado, enel sentido que los muros de viviendas fueron cons-truidos con doble y triple hiladas de piedras, le-vantadas sobre grandes bloques verticales bienacuñados, con apéndices internos que cumplíanfunción de entrada, construcción de escalinataspara el tránsito más accesible y una subdivisión alinterior de los recintos.

Agradecimientos: Este artículo es resultado delproyecto Fondecyt 1040296. El análisis químicofue realizado por Javier Cruz, Laboratorista Quí-mico, encargado del laboratorio de Química de laFacultad de Agronomía, Universidad de Tarapa-cá. Se agradece también al Sr. José Rocha por elmaterial gráfico y fotográfico procesado en el pre-sente trabajo. Finalmente se agradecen los comen-tarios de los evaluadores que contribuyeron a me-jorar este artículo.

Figura 14. Reconstrucción hipotética de vivienda, recinto 151 (escala 1:50).Hypothetical reconstruction of a house, enclosure 151 (1:50 scale).


Figura 15. Cerámica Tradición Negro sobre pastas y engobes Rojo: (a) recinto 123, (b y c) recinto 197, (d) recinto 175 y(e) recinto 124.Black Ceramic Tradition on red pastes and slips (engobe): (a) enclosure 123, (b and c) enclosure 197, (d) enclosure 175 and(e) enclosure 124.


Figura 16. Cerámica Tradición Cultura Arica. Estilo Pocoma-Gentilar: (a) y (c) recinto 124, (b) recinto 123 y (d) recinto 144.Arica Culture Ceramic Tradition. Pocoma-Gentilar Style: (a) and (c) enclosure 124, (b) enclosure 123 and (d) enclosure 144.


Figura 17. Asas: (a) recinto 144, (b) recinto 151 y (c) recinto 197.Handles: (a) enclosure 144, (b) enclosure 151 and (c) enclosure 197.

Figura 18. Tortero de greda, recinto 197, Cuadrícula B-3.Clay whorl, enclosure 197, grid B-3.

ac

b


Referencias Citadas

Albarracín, J. y J.E. Mathews1990 Asentamientos Prehispánicos del Valle de Tiwanaku.

Vol. 1. Cima, La Paz.Aldenderfer, M.

1993 Domestic space, mobility, and ecological complemen-tarity: The view from Asana. En Domestic Architecture,Ethnicity, and Complementarity in the South-Central An-des, editado por M. Aldenderfer. University of Iowa Pres,Iowa City.

Barba, L.1991 El análisis químico de pisos de unidades habitaciona-

les para determinar sus áreas de actividad. Antropologíay Técnica 4:195-207.

Barba, L. y L. Manzanilla1987 Superficie/excavación. Un ensayo de predicción de

rasgos arqueológicos en Oztoyohualco. AntropológicasI:19-45.

Barba, L. y J. Córdova1999 Estudios energéticos de la producción de cal en tiem-

pos Teotihuacanos y sus implicaciones. Latin AmericanAntiquity 10:168-179.

Barba, L. y A. Ortiz1992 Análisis químico de pisos de ocupación: un caso et-

nográfico en Tlaxcala, México. Latin American Antiquity3:63-82

Bermann, M. y G. Graffman1989 Arquitectura residencial en las terrazas de Lukurma-

ta. En La Tecnología y Organización de la ProducciónAgrícola en el Estado de Tiwanaku, editado por A.L. Ko-lata, pp. 153-172. Editorial Sui Generis, La Paz.

Blanton, R.E.1998 Beyond centralization: Steps toward a theory of ega-

litarian behavior in archaic states. En Archaic States, edi-tado por G. Feinman y J. Marcus, pp. 135-172. School ofAmerican Research Press, Santa Fe.

Caiuby, S., M. Ladeira, A. da Silva, L. Vidal, C. Sa, D. Galloisy L. Hussak

1983 Habitaciones Indígenas. Nobel Editora da Universi-dade de São Paulo, São Paulo.

Chang, K.C.1976 Nuevas Perspectivas en Arqueología. Alianza Edito-

ral, Madrid.Conrad, G.

1993 Domestic architecture of the Estuquiña Phase: Estu-quiña and San Antonio. En Domestic Architecture, Ethni-city, and Complementarity in the South-Central Andes,editado por M. Aldenderfer, pp. 55-65. University of IowaPress, Iowa City.

Cook, S. y R. Heizer1965 Studies on the Chemical Analysis of Archaeological

Sities. University of California Press, Berkeley.Flannery, K.

1976 The Early Mesoamerica Village. Academic Press, NewYork.

Florín, C.A.2001 Ser Social y Espacio Social en Arqueología. Tesis

para optar al título de Maestro en Arqueología. EscuelaNacional de Antropología e Historia, México.

Goldstein, P.1989 OMO, A Tiwanaku Provincial Center in Moquegua,

Perú. Dissertation Ph.D. Department of Anthropology. TheUniversity of Chicago, Chicago.

Isbell, W.1996 Mummies and Mortuary Monuments. A Postprocesual

Prehistory of Central Andean Social Organization. Uni-versity of Texas Press, Austin.

Janusek, J.2001 Diversidad residencial y el surgimiento de la comple-

jidad en Tiwanaku. Boletín de Arqueología PUCP 5:251-294.

Kolata, A.1989 Arqueología de Lukurmata. En La Tecnología y Or-

ganización de la Producción Agrícola en el Estado deTiwanaku, editado por A.L. Kolata, pp. 13-40. EditorialSui Generis, La Paz.

Kent, S.1990 Activity areas and architecture: An interdisciplinary

view of the relationship between use of space and domes-tic built environments. En Domestic Architecture and theUse of Space: An Interdisciplinary Cross-Cultural Study,editado por S. Kent, pp. 1-8. Cambridge University Press,Cambridge.

Lavallèe, D y M. Julien1983 ASTO: Curacazgo Prehispánico de los Andes Cen-

trales. Instituto de Estudios Peruanos, Lima.Manzanilla, L.

1986 Unidades habitacionales Mesoamericanas y sus áreasde actividad. En Unidades Habitacionales Mesoameri-canas y sus Áreas de Actividad. IIA/UNAM, México D.F

Middleton, W. y D. Price1996 Identification of activity areas by multi-element cha-

racterization of sediments from modern and archaeologi-cal house floors using inductively coupled plasma-ato-mic emission spectroscopy. Journal of ArchaeologicalScience 23:1-15.

Muñoz, I.2005 Espacio social y áreas de actividad en asentamientos

agrícolas prehispánicos tardíos en la sierra de Arica. Bu-lletin de I’Institut Français d’Études Andines 34:321-355.

Muñoz, I. y J. Chacama2006 Complejidad Social en las Alturas de Arica: Territo-

rio, Etnicidad y Vinculación con el Estado Inca. Edicio-nes Universidad de Tarapacá, Arica.

Muñoz, I., J. Cruz y J. Chacama2007 Identificación de las áreas de ocupación doméstica a

través del análisis químico en el Pukara de Caillama pe-ríodo Intermedio Tardío. Actas del XVII Congreso Na-cional de Arqueología Chilena (en prensa).

Nielsen, A.2001 Evolución del espacio doméstico en el norte de Lipez

(Potosí, Bolivia) ca. 900-1700 d.C. Estudios Atacameños21:41-62.

Niemeyer H., V. Schiappacasse e I. Solimano1972/73 Padrones de poblamiento de la Quebrada de Ca-

marones (Prov. de Tarapacá). Actas del VI Congreso deArqueología Chilena 115-137, Santiago.


Rappaport, L.1990 Systems of activities and systems of settings. En Do-

mestic Architecture and the Use of Space: An Interdisci-plinary Cross-Cultural Study, editado por S. Kent,pp. 9-20. Cambridge University Press, Cambridge.

Romero, A.2003 Chullpas de barro, interacción y dinámica política en

la precordillera de Arica durante el período IntermedioTardío. Textos Antropológicos 14:83-104.

Ruiz, M. y M. Albeck1997 El fenómeno pukara visto desde la puna Juneña. Cua-

dernos 9:233-256. Universidad Nacional de Jujuy.

Stanish, C.1989 Tamaño y complejidad de los asentamientos nuclea-

res de Tiwanaku. En La Tecnología y Organización de laProducción Agrícola en el Estado de Tiwanaku, editadopor A.L. Kolata, pp. 41-57. Editorial Sui Generis, La Paz.

Wilk, R. y W. Ashmore, editores1988 Household and Community in the Mesoamerican Past.

University of New Mexico Press, Albuquerque.Willey, G. y P.M. Phillips

1958 Method and Theory in American Archaeology. Uni-versity of Chicago Presss, Chicago.

Williams, P., J. Isla y D.J. Nash2001 Cerro Baúl: un enclave Wari en interacción con Tiwa-

naku. Boletín de Arqueología PUCP 5:69-87.

Notas

1 Denominación dada por los lugareños de Chapiquiña yEl Laco.

2 Base que sobresale del muro, produciendo un sobreci-miento.

Documents

CAILLAMA: ORGANIZACIÓN DEL ESPACIO DOMÉSTICO Y ÁREAS DE ... · por dos tipos de tumbas, una de forma de cista, cavada en el piso, y otra tipo chullpa, elaborada con barro y paja