Pienso que Comunicación para el Desarrollo debería ser de las primeras asignaturas a ver en el Pensum de la carrera. Me parece importante que nos enseñen a buscar, seleccionar, analizar, razonar y debatir acerca de la información que encontramos día a día en los diferentes medios de comunicación. Deberíamos tener fundamentos en investigación, discernimiento de lo encontrado y oratoria. Estoy terminando mi carrera, y realizar este curso dirigido me ha quitado una venda de los ojos con respecto a los medios, e inclusive con respecto a lo que durante toda mi vida había escuchado a cerca de los problemas ambientales. Algunos de ellos tan rimbombantes como el Calentamiento global. Admito que al recibir este tema de mi profesor no estuve muy animado… Pensaba que era un tema muy “trillado” y que no habría nada nuevo que decir. Grave error. Acostumbramos a dejarnos llevar por cualquier viento de doctrina sin indagar más allá, sin preguntar que tan fiel es la fuente de información, o que tan reales son los datos que solemos repetir como psitácidos parlanchines. Realmente Internet ha sido una herramienta vital para encontrar información de forma rápida, económica y diversa. Se pueden encontrar todas las

corrientes y posiciones, acordes y opuestas sobre todos los temas. Recursos en todas sus gamas: Texto, audio y video. Entre ellos hay documentales tan reveladores como: The Great Global Warming Swindle de Martin Durkin (El Gran Engaño del Calentamiento Global). Dice Durkin: “…el calentamiento global es un negocio multi-billonario creado por ecologistas fanáticamente anti-industria apoyado por “científicos” que producen historias de miedo y Apocalipsis, para “cazar” algunos subsidios de investigación, y con el empujón final de políticos complacientes y los medios de comunicación que han hallado en el “cambio climático,” el negocio del siglo."1 La verdad que me avergüenzo de mi ignorancia. No tenía ni idea de mucha de la información mencionada en él, mucho menos que los rayos cósmicos2 contribuyeran a la formación de las nubes en nuestro planeta. Se suele pensar que las estrellas están de bonitas y que no afectan a nuestro planeta. Yo sabía que existían aves que las aprovechaban para guiarse durante sus migraciones nocturnas3, pero no tenía ni idea que jugaran un papel tan vital junto con el sol en la estabilidad climática global. Este video no niega el calentamiento global. Sin embargo, aclara que no somos nosotros (La humanidad) los ganadores el trofeo por nuestros aportes al “Calentamiento global”. No merecemos siquiera aparecer en la lista de nominados. Por el contrario estudios recientes indican que podríamos ser más culpables de causar un enfriamiento que de un calentamiento, de acuerdo al documental: Global Dimming –Oscurecimiento Global- de David Sington (Sin embargo conserva el enfoque satanizante acerca del CO2, y aterrorizante

1 http://www.mitosyfraudes.org/Calen6/Durkin.html 2 http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_2344000/2344317.stm 3 http://www.zoosociety.org/Conservation/BWB-ASF/Library/BirdMigrationFacts.php

climático para con los televidentes). En él se afirma que un grupo de científicos ha descubierto como la intensidad de la luz solar sobre la tierra se ha reducido en las últimas décadas produciendo a su vez un decremento en las temperaturas como también la tasa de evaporación del agua durante el día. Cambios de paradigma El Biólogo Gerald Stanhill realizó dos mediciones de la intensidad de la luz del sol sobre Israel. Entre 1950 y 1970 logró identificar una Reducción de luz solar de un 22%. Iguales resultados encontró la doctora Beate Liepert en Alemania, a la cual replicaron sus amigos una vez compartió con ellos sus hallazgos: “Oh Dios mío esto es muy grave, estás contradiciendo la teoría del Calentamiento Global ¿Sabes cuantos billones de Euros se están gastando en las investigaciones del Calentamiento Global? Y tu y ese otro hombre nos estáis contradiciendo.”

Sí, leímos bien: ¡Billones de Euros! El dinero habla por si solo… Literalmente. Por dinero se dice lo que sea, eso es así, como que me llamo… (¿Hay dinero? Entonces solo dime como quieres que me llame☺). Por otra parte dos biólogos Australianos descubrieron en registros históricos un decaimiento en la Tasa de Evaporación de Bandeja, y no solo en su país sino también en Rusia, Estados Unidos y el este de Europa. “Había una media de cientos de milímetros de diferencia de agua entre los últimos 30 años (Hasta principios de los noventa).” ¿La conclusión?: Si se está oscureciendo Europa, América y Rusia, el problema es entonces es a escala mundial (variando entre un 10% y un 30% en cada región).

Se habla de una Capa de polución de 3 Km. de grosor, que impedía el paso de los rayos solares, reflejándolos al espacio. Sin embargo el error de este documental consiste en culpar de esta polución solo a los factores humanos (A pesar de que mencionan factores naturales como el polen y la sal marina). Otros componentes pueden ser el polvo terrestre, las cenizas volcánicas… O inclusive el polvo cósmico, del cual entran a la atmósfera de nuestro planeta miles de toneladas cada año: “Dependiendo de su tamaño y número total, el polvo cósmico y otras partículas en la atmósfera tienen el potencial de cambiar el clima de la Tierra. Pueden reflejar la luz solar, lo cual enfría la Tierra, absorber la luz solar, lo cual calienta la atmósfera y actuar como una sábana para el

planeta atrapando cualquier calor que emane de ella. De igual forma pueden facilitar la formación de nubes de lluvia4.”

Al Oscurecimiento Global se le culpa de las sequías de los 70s y 80s que causó la muerte de alrededor de 1’000 000 de personas en África. Este documental afirma que al llegar menos rayos solares a los océanos se afecto el ciclo natural de los monzones que llegaban periódicamente cada año a África, de modo que la energía solar no alcanzaba para calentar y desplazar el agua hasta esas latitudes. Algunos de estos científicos temen por este proceso se lleguen a afectar también los monzones Asiáticos que llevan la lluvia a 3600’000 000 de personas, casi la mitad de la población mundial.

4 http://www.astroseti.org/noticia_1477_descubierta_fuente_polvo_cosmico_que_hay_tierra.htm

David Travis, investigador atmosférico en los Estados Unidos se ha dedicado a estudiar -las estelas5- que dejan los aviones, y que en ese país cubren al menos el 50 % del cielo en algunas zonas. Los atentados del 11-S le brindaron una oportunidad única para investigar cual sería la temperatura de los estados unidos sin esas estelas. Fueron 3 días en los cuales todos los aviones estuvieron en tierra. Se recopilaron datos de al menos 5000 estaciones meteorológicas de los 48 estados del país. Analizando un dato llamado: Oscilación de temperatura (La diferencia entre la temperatura diurna más alta y la nocturna más baja) pudo descubrir que durante esos 3 días se presentó La mayor oscilación de los últimos 30 años.

Sin las estelas que dejaban los aviones la temperatura logró subir un poco más de 1ºC. El contraste con los días previos y posteriores es más que notorio. El resto del documental lastimosamente es “TPP” (Terrorismo Político Pagado), como veremos más adelante al retomar el documental inicial, cuyo título aproveché para encabezar este ensayo.

5 Los gases de escape de las turbinas de los motores a reacción contienen dióxido de carbono, óxidos de azufre y nitrógeno, carburante sin quemar, hollín y partículas metálicas además de vapor de agua. Su temperatura es muy elevada y contrasta con los -50 ºC a 10.000 metros de altura, por ello se enfría bruscamente y condensa el vapor de agua alrededor de las partículas de hollín formando una estela alargada de vapor de agua cristalizado que sigue la trayectoria del avión. http://www.sabercurioso.com/2008/03/03/%C2%BFpor-que-algunos-aviones-trazan-una-estela-blanca-en-el-cielo/

El calentamiento global se ha venido convirtiendo en dogma de fe que tenemos que creer porque “todo el mundo” dice que así es. Quien vaya en contra de esta ortodoxia es discriminado, y señalado como una oveja descarriada. Para los científicos eso ha significado una limitante o la menos

condicionante en los presupuestos de investigación. Se están desperdiciando valiosos recursos que pudieran ser empleados en grandes avances para la humanidad.

Decenas de miles de trabajos dependen del calentamiento global. Es un gran negocio. Se ha convertido en una gran industria en si misma. Quienes se

benefician de esos empleos reaccionan como lo hicieran otrora los fabricantes de templecillos de Diana de los Efesios (La negrilla es mía): “Porque un platero llamado Demetrio, que hacía de plata templecillos de Diana, daba no poca ganancia a los artífices; a los cuales, reunidos con los obreros del mismo oficio, dijo: Varones, sabéis que de este oficio obtenemos nuestra riqueza; pero veis y oís que este Pablo, no solamente en Efeso, sino en casi toda Asia, ha apartado a muchas gentes con persuasión, diciendo que no son dioses los que se hacen con las manos. Y no solamente hay peligro de que este nuestro negocio venga a desacreditarse, sino también que el templo de la gran diosa Diana sea estimado en nada, y comience a ser destruida la majestad de aquella a quien venera toda Asia, y el mundo entero.”

Hechos 19:24-27

Para el IPCC (Panel Intergubernamental del Cambio Climático) Hay un gran -archienemigo- al cual enfrentar. Dicen que un héroe para ser héroe a veces tiene que inventarse a su antihéroe. Parece que este es el caso. Por supuesto los medios de comunicación juegan su papel en todo este intríngulis. Muchos de ellos como la gran mayoría del público, solo quieren la noticia impactante y rápida, sin indagar a profundidad. Además las cadenas mediáticas suelen pertenecer a poderosos grupos económicos, los cuales, son jefes a los que hay que obedecer y que a su vez tienen intereses que defender.

Las inundaciones, huracanes, tornados y hasta terremotos son achacados al Calentamiento Global, y quienes primero lo hacen son los medios. Nos sumen en un régimen de terror que nos quiere hacer sentir mal por todo lo que le pasa al clima... Llevamos en la frente la palabra culpable. En la clase de comunicación para el desarrollo se planteó la inquietud de porqué se han multiplicado los televisores en las cafeterías y restaurantes de nuestro país. Particularmente pienso que es una necesidad implantada. Literalmente tenemos -hambre- de televisión. Al ir a cine nos acostumbraron a comer a visitar la confitería. Ahora cuando comemos vemos “cine” en casa. Antes charlábamos mientras disfrutábamos de una buena comida, ahora vemos televisión en familia… A veces en familia. Nos hemos vuelto una clase de seres masoquistas que prefieren la tensión de un noticiero a departir tranquilamente con quienes tenemos a nuestro alrededor… Bueno, mientras no se presenten discusiones durante la comida. Volviendo al documental, este nos advierte como todo nace de los intereses políticos. Margaret Thatcher en pro de la seguridad energética de su nación y evitar posibles crisis dadas algunas huelgas de mineros, así como la inestabilidad de las políticas con Oriente Medio quiso desligarse de la dependencia al carbón y al petróleo, y así dar el cambio y apoyo a la Energía Nuclear. Pero ante los ojos del público lo que la Primer Ministro promocionaba era una lucha contra el temible CO2, el causante del calentamiento global. Pero es el CO2 realmente un temible enemigo para el clima de nuestro planeta? La llama del sensacionalismo que arde casi espontáneamente en el pabilo de la ignorancia, proyecta ante el ojo simple y no analítico un enemigo más grande de lo que realmente es. El porcentaje de CO2 entre todos los gases atmosféricos solo representa el 0.054% (Además del pequeño grupo de gases llamados de invernadero el 95% corresponde a vapor de agua). Adicionalmente a lo anterior nuestra contribución de Dióxido de Carbono (El de la humanidad con todas sus fuentes de contaminación) es mínima (6.5 Gigatones por año) en relación con lo que aporta la naturaleza. Somos

superados de sobra por las inmensas producciones de CO2 de origen volcánico, por las generadas por todos los animales del planeta (150 Gigatones6 por año), e increíblemente somos superados inclusive por todas las plantas que entran a un proceso de descomposición. Tenemos tal complejo de grandeza que creemos tener el poder de cambiar el clima a escala global. El clima siempre ha cambiado sin necesitar del hombre. La tierra ha pasado por temperaturas mucho más extremas que las que IPCC nos dice que estamos causando. Abajo a la izquierda vemos un periodo de 1000 años con temperaturas muy superiores a la nuestra (Indicada por la línea punteada) llamado Holoceno Máximo. Abajo a la derecha vemos dos periodos extremos más recientes: Un periodo medieval cálido de unos 200 años durante los cuales los viñedos prosperaron en Europa. Unos 200 después se presentó una pequeña era del hielo donde muchos habitantes usaban los ríos congelados para patinar y practicar algunas actividades comerciales. Sin embargo la BBC en un informe reciente afirma que desde 1750 la concentración atmosférica de C02 ha aumentado un 31%. Tal cifra resulta lógica, pues de acuerdo al documental el calentamiento global es el que ocasiona el incremento de ese gas en la atmósfera (No viceversa, como usualmente se cree). Otro dato interesante aportado por la BBC es que de acuerdo con cifras compiladas por el Centro de Análisis de Información del Dióxido de Carbono, las emisiones de Emiratos Árabes Unidos a nivel humano y geopolítico son las mayores con 6,17 toneladas métricas. Le siguen Kuwait con 5,97, EE.UU. con 5,4, y Australia con 4,91.

6 1 Gigatón= Mil millones de Toneladas.

Al Comparar las variaciones históricas entre temperatura y CO2 podemos deducir claramente que existe una relación. Se puede hacer algo similar entre cigarrillo y cáncer. A pesar de la correspondencia yo no puedo hacer una libre interpretación diciendo que por el cáncer de pulmón es el que hace aumentar el consumo de tabaco. Hay que ir más allá de una gráfica mostrada a grandes rasgos para saber quien afecta a quien. Si se examina al detalle el gráfico expuesto por Al Gore en su documental Una verdad inconveniente (Al fondo) podemos encontrar grandes lapsos de tiempo donde la temperatura baja mientras el CO2 sube (Ver recuadro al fondo). Contrastando las gráficas podemos notar como las apariencias engañan.

Inclusive hay un dato adicional: El incremento o decremento de CO2 generado por la temperatura es notorio a veces hasta cientos de años después. El mar libera más CO2 cuando está más caliente, y cuando está más frío lo absorbe. Debido a la gran magnitud y profundidad de nuestros océanos estos cambios son muy lentos (Va de cientos a miles de años). Guardando las proporciones hay cierta similitud en relación a lo que

comemos. Muchas veces los efectos de una buena o mala nutrición solo se hace notorio mucho tiempo después. Por ejemplo, como lo afirma el más famoso inventor de nuestro tiempo Yoshiro Nakamatsu, lo que comemos hoy podrá hacerse notorio (En nuestras habilidades para pensar más clara e inteligentemente) solo hasta 3 días después, cuando hayan sido procesados los nutrientes en nuestro cuerpo. Entonces si el culpable no es el que nos han mostrado los noticieros y otros medios de comunicación, ¿Quien es el verdadero causante de las grandes variaciones climáticas en nuestro planeta? Ante tal pregunta el profesor Philip Stott del departamento de Biogeografía de la universidad de Londres respondió: ¡Miren al cielo, miren ese objeto gigante: EL SOL! Pienso que no es coincidencia que ese astro fuese tenido como dios en tantos pueblos alrededor del mundo. Si de él dependen los cambios climáticos para que tengan o no éxito las cosechas que aportan para nuestro sustento, no es tan ilógico el agradecimiento y devoción de nuestros ancestros. Aun, la humanidad con sus miles de millones de habitantes nos quedamos pequeños ante ese Gigante. Nos sobreestimamos pensando que tenemos es poder de controlar el clima. Está demostrado que el sol influye directamente en nuestro clima y la presencia o ausencia de manchas solares causan drásticos cambios en él. Estamos dentro de la atmósfera del sol y es este el directamente responsable del cambio climático en la tierra, no el CO2, lo cual se detalla claramente en la comparación de los siguientes gráficos:

Otros de los “Coco” que usan los medios para meternos miedo es el deshielo polar. Estos a veces nos toman por tontos o por locos, a los cuales no se les puede dar todos los datos acerca del cambio climático (Porque podemos

volvernos peligrosos) pues tal vez entonces dejemos de comportarnos de forma una ecológicamente correcta. Sin embargo el Dr. Syun Akasofu (Director hasta el año pasado del Centro Internacional para la Investigación sobre el Ártico, del cual fue además fundador) nos aclara que existen deshielos anuales que son normales, así como cambios mayores que son periódicos, tales como los registrados satelitalmente en la década de los 90 donde se puede apreciar como la masa polar antártica disminuye drásticamente y vuelve a

crecer… Todo es un ciclo.

Yo comparo esto con algunas iglesias cristianas donde los pastores saben que la salvación es un regalo de parte de Dios a través de Jesucristo, y que es algo que Dios no nos quita porque no depende de nuestras obras. Sin embargo los asustan, diciéndoles que si la pueden perder argumentando (Para si mismos) que su objetivo es evitar que se vuelvan desobedientes al saber que ya están pagos

todos sus pecados por el sacrificio de Jesús, Dios hecho hombre, quien murió en una cruz a favor nuestro y que resucitó para ser nuestra Vida. En lugar de mentirles e inculcar el temor, deberían exaltar el agradecimiento y amor a Dios. Si estoy agradecido y amo a alguien no lo desobedezco, antes se que lo que hace y me dice es para mi bien, porque me ama. Todo en una relación de transparencia, sin mentiras, ni “guardados”.

Encontrar periodistas incisivos que vayan más allá del dato sensacionalista y superficial es difícil. Entre otros errores que suelen difundirse está el que el cambio climático contribuirá a la proliferación de enfermedades como la Malaria, aduciendo que los insectos vectores de tal enfermedad no habitan en climas muy fríos. Esa noticia es tan errónea como el argumento del Hare Krishna que nos ofrece velitas en el bus urbano, y que asegura que esas velitas ahuyentan los mosquitos porque “a los zancudos no les gustan los buenos olores”. Tal comentario desconoce la realidad, pues ellos se deleitan con el agradable y fragante néctar de las flores, siendo este uno de sus tantos polinizadores. Yo mismo los he visto en mi casa saboreándose un poco de miel o panela. Los hechos demuestran de acuerdo a Paul Reiter del departamento de Entomología Médica del Instituto Pasteur de París, que los mosquitos son extremadamente abundantes en el ártico y que la más devastadora epidemia de Malaria ocurrió en la década de 1920. Donde se presentaron cerca de 13 millones de casos por año y unos 600.000 muertos. En solo el círculo polar se presentaron alrededor de 10.000 casos mortales.

El IPCC no se conforma con difundir información comprobadamente falsa, también censura. Un caso datado se presentó en el Wall Street Journal donde al menos 15 pasajes clave fueron borrados de un informé científico acerca del calentamiento, para la muestra botón: Ningún estudio hasta la fecha ha conseguido atribuir claramente todo o parte del cambio climático observado a causas humanas.

Uno de los más dramáticos tópicos tratados en el documental es que el paradigma del calentamiento global es un obstáculo para el desarrollo, justamente en los países en vía de desarrollo. Donde cada decisión puede ser de vida o muerte, no un ahorro o una moda como lo puede ser para cualquiera de nosotros.

Primer Mundo: -Sí, estamos contaminando lo reconocemos, pero el planeta no aguanta más. Nosotros llegamos primero, a ustedes les toca desarrollarse con medios de energía alternativos, no contaminantes. Tercer mundo: -Pero no tenemos dinero para esos sistemas, lo que usamos es para sobrevivir, además esos sistemas no son muy eficientes. Primer Mundo: -Es su problema, no sean egoístas, somos una aldea global y no podemos permitir que por su culpa todos nos quedemos sin un hogar donde vivir.

Nos hemos vuelto una especie de fariseos modernos, queremos poner a los demás una carga que ni nosotros queremos llevar… Y lo peor de todo con

base en excusas mentirosas.