Monitoreo de Calidad del Aire

Red MoniCA Bolivia

¿Por qué es necesario monitorear la calidad del

aire que respiramos?

• Informar al público

• Base para estudios epidemiológicos

• Evaluación de efectividadde medidas adoptadas

Monitoreo de laCalidad del Aire (I)

• Respaldo científico a las decisiones políticas adoptadas

• Evaluar tendencias de contaminación

• Base para aplicación de modelos de simulación

Monitoreo de laCalidad del Aire (II)

Métodos pasivos

Métodos activos

Métodos automáticos

Monitoreo de laCalidad del Aire (III)

Sensores Remotos

Bioindicadores

Monitoreo de laCalidad del Aire (IV)

Captura los contaminantes del aire, mediante la difusión pasiva, en un

material absorbente

Métodos pasivos:Funcionamiento

Métodos pasivos:Fotos

Análisis & determinación de la concentración del contaminante

en el aire

Métodos pasivos:Laboratorio

• Métodos sencillos que requieren tecnologíaconvencionalde laboratorio

• Bajo costoeconómico

Métodos pasivos:Ventajas

• Solamente miden concentraciones

promedio para períodos relativamente

grandes

• Muy sensibles al error humano

Métodos pasivos:Desventajas

NO2 el año 2005

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre

Con

cent

raci

ón (µ

/m3)

LPZ CBBA SCZ EA

Captura los contaminantes,bombeando el aire a través de un

medio de recolección física o química

Métodos activos:Funcionamiento

Métodos activos:Fotos

Material Particulado del Diesel

Comparación de PM10, PM2.5,y PM ultrafino

PM10PM10(10 (10 µµµµµµµµm)m)

PM2.5PM2.5(2.5 (2.5 µµµµµµµµm)m)

Ultrafine PM Ultrafine PM (0.1 (0.1 µµµµµµµµm)m)

Cabello humano(diámetro de 60

µm)

PM2.5PM2.5(2.5 (2.5 µµµµµµµµm)m)

PM10PM10(10 (10 µµµµµµµµm)m)

Tamaño relativo de partículas

Fuente: HEI

Material Particulado del Diesel

Los fractales son mas relacionados al hollín.

Las partículas transparentes

correspondes a sulfatos o nitratos de amonio. El tamaño es de alrededor

de 0.3 micras. Las bolitas que lo

conforman son alrededor de 20 a 30

nm.

• Material particular disponiblepara posterior análisis

• Muy sensibles al error humano

• Requieren de energía eléctrica

• Levemente más caros que los pasivos

Métodos activos:Ventajas & Desventajas

• Utilizan instrumentos con circuitos eléctricos complejos

• Transforman una propiedad física o química del gas monitoerado en impulsos eléctricos proporcionales a la concentración de dicho gas

• A través de cálculos internos arroja un valor de concentración

Métodos Automáticos

Métodos Automáticos

• La medición es continua e instantánea

• Almacenamiento y transmisión de datos automática

• Disminuye la probabilidad de error humano

Métodosautomáticos: Ventajas

• Costo de inversión inicial y de operación

muy elevado

• Equipos requieren de personal

técnico calificado para su mantenimiento

• Equipos son frágiles

Métodosautomáticos: Desventajas

Uso de plantas para

monitorear

la calidad del aire

Bioindicación:Método complementario

Apariencia dela planta

(Alem N., 2005)

Creación

Proyecto Aire Limpio

Universidades

Gobiernos Municipales

RedRedRedRed de MoniMoniMoniMonitoreo de la CCCCalidad del AAAAire

La Paz

El Alto

Cochabamba Santa Cruz

Red MoniCA

Objetivos

• Determinar los niveles de contaminación atmosférica a los que se halla expuesta la población

• Establecer criterios científicos que respalden acciones de reducción de la contaminación

• Evaluar la efectividad de futuras medidas

• Mantener informada a la población

• Ozono troposférico (O3)

• Dióxido de nitrógeno (NO2)

• Monóxido de carbono (CO)

• Dióxido de azufre (SO2)

• Material particulado (PM10)

Contaminantes criterio monitoreados

Metodología de muestreo

Tres métodos adoptados:

Muestreo automáticoEquipos API

Muestreo pasivoTubos Palmes

Muestreo activoImpactadores Harvard

Analizadores automáticosmonitoreo de: NO2, O3, SO2 y CO

�������� ���� � ����������

Muestreo pasivo:monitoreo de NO2 y O3

Difusión pasiva del

contaminante

Medio absorbente

Algunos sitios de muestreo pasivo

La Paz Cochabamba Santa Cruz

Muestreo activo

Partículas menores a 10 mm

Criterios de ubicación de sitios

• Representatividad

• Seguridad

• Accesibilidad

• Disponibilidad de servicios

• Distribución de la población

• Presupuesto

JH

PT

Sitios de muestreo en Cochabamba

• 7 sitios con tubos pasivos (O3 y NO2)

• 3 sitios con monitores automáticos (O3, NO2, CO, SO2)

• 2 sitios para monitoreo de PM10

• Estación meteorológica

N

SE

PC

UC

VI

DC SR

Resultados del monitoreo

Valores límite de calidad del aire

Resultados

Ozono (O3)

Concentraciones de ozono troposférico (O3)

por muestreadores pasivos

Promedios de enero 2005 a julio 2005

(en ug m-3)

Zona de mayor concentración: zona norte

Parque Tunari: O3 promedios 2006

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0

01.01 29.01 26.02 26.03 23.04 21.05 18.06 16.07 13.08 10.09 08.10 05.11 03.12

Fecha

O3 [

µµ µµg/m

3 ]

Max 8hPromedio diarioMáx 1h

Concentraciones Ozono (O3)Red automática

Valor Guía de la OMS

Dióxido de Nitrógeno (NO2)

Concentraciones de dióxido de nitrógeno (NO2)

en Cochabambapor muestreadores pasivos

Promedios de enero 2005 a julio 2005

(en µµµµg m-3)Valor guía de la OMS:

(40 µµµµg m-3 para 1 año)

Zona de mayor concentración: centro

Concentraciones dióxido de nitrógeno (NO2)

Red pasiva

Niveles de NO2 - Plaza Colón(2004 - 2006)

0

20

40

60

80

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Sept. Oct. Nov. Dic.

Mes del año

Con

cent

raci

ón [µ

g m

-3]

2004 2005 2006 Guía OMS

Valor Guía de la OMS

Material Particulado

(PM10)

Tendencia en PM10

88,9

69,4 68,474,0

64,2

19,415,3

12,68,0

13,3

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

2002 2003 2004 2005 2006

Año

Porc

enta

je

Mayor a 50 Mayor a 150

Método Activo – Resultados:Cochabamba

Episodios de contaminación

Noche de San Juan

Contaminación por material particulado (PM10) - San Juan 2007 - Bolivia

0

50

100

150

200

250

300

350

400

El Alto (Av.Bolivia) Cochabamba (ParqueKanata)

La Paz (Transito) Santa Cruz (UPSA)

Ciudad (Sitio)

Conc

entr

ació

n PM

10 (u

g/m

3 )

EPA, Ley 1333 Boliviana

Valor Guía OMS

San Juan 2007 - Bolivia

San Juan 2007 - Cochabamba

San Juan 2006 - Cochabamba

EPA - Ley 1333OMS (2005)

Incremento relativo de la contaminación por PM10 - Noche de San Juan (2006-2007)

Parque Kanata; 183,4

Jaihuayco; 213,8

0

50

100

150

200

250

2006 2007Año

Conc

entra

ción

(µg/

m3 )

Día del Peatón y la

Bicicleta

Niveles de NO2 en el Día del Peatón y la Bicicleta(Estación Plaza Colón)

0

20

40

60

80

100

120

249:00:00 249:06:45 249:13:30 249:20:15 250:03:00 250:09:45 250:16:30 250:23:15 251:06:00

Día del año y hora de medición

Con

cent

raci

ón [p

pb]

2001 2003 2005 Límite OMS

Cochabamba (2001 – 2005)

Dia del Peatón 3 de Septiembre 2006 Promedios c/15 min Dióxido de Nitrógeno (NO 2 )

Estación Plaza Colon y Semapa

0

20

40

60

80

100

120

140

31/Ago 12:00 01/Sep 0:00 01/Sep 12:00 02/Sep 0:00 02/Sep 12:00 03/Sep 0:00 03/Sep 12:00 04/Sep 0:00 04/Sep 12:00 05/Sep 0:00

Fecha

Con

cent

raci

ón (p

pb)

SEMAPA

PLAZA COLON DOMINGO 3SABADO 2 LUNES 4VIERNES 1

Fuente: Red de Monitoreo de la Calidad del Aire (Red MoniCA)

Cochabamba 2006

Conclusiones

� Es provechoso el empleo de diferentes metodologías para el análisis del comportamiento de la contaminación atmosférica.

� Es necesario desarrollar una estrategia nacional para el monitoreo de la calidad del aire.

� Utilizar métodos confiables, de bajo costo y de fácil operación.

� Involucrar a las autoridades ambientales.

� Aprovechar la información para fundamentar e impulsar acciones concretas.

(Alem N., 2005)