Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Calidad e impacto de las revistas científicas españolas: el caso de
las ciencias experimentales
Ernest Abadal. Universitat de Barcelona ([email protected])
Jornadas IGME “Acceso y difusión de la información científica en centros de investigación: nuevas perspectivas” (Madrid, 11/2/2010)
E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010) 2
Sumario
1. Introducción2. Situación actual3. Tendencias4. Conclusiones
E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010) 3
1 Introducción
• Interés por la mejora de la calidad y del impactoen revistas científicas españolas (jornadas, programas apoyo, proyectos de investigación, etc.).
• Diferencias relevantes en Cienciasexperimentales respecto de Humanidades y Ciencias sociales.– Hábitos de publicación.– Oferta de revistas en español.
E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010) 4
1 Introducción (ii)
• Objetivos: – Analizar la situación actual de las revistas
científicas españolas en cienciasexperimentales y en geología.
– Mostrar las tendencias en el sector.– Comparar la situación de las revistas
españolas respecto del ámbito internacional.• Datos estadísticos actualizados a febrero
2010.
E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010)
2 Situación actual
• Descripción básica– Número de revistas– Especialización temática– Tipo de editor
E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010)
2.1 Número de revistas (internacional)
• Indexadas:– Thomson-ISI: 8.000– Scopus: 16.500
• Peer review: 26.564
• Total revistas: 67.802
(Fuente: Ulrich’s)
Indexadas
Revisión expertos
Total revistas
E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010) 7
2.1 Número de revistas (España)
1.2392.767Latindex
2.234CSIC
2871.931Ulrich’sPeer-reviewTotalDirectorio
E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010) 8
2.3 Temática
• Revistas españolas– Humanidades y c.sociales: 1.690 (75%) – Ciencia y tecnología: 305 (14%)
• Ciencias de la Tierra y del Espacio: 42 títulos– Biomedicina: 239 (11%)
(Fuente: CSIC)
E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010) 9
2.3 Temática (ii)
• Revistas de Geología– Internacional (“Earth sciences”): 1.669 títulos
(2,5% del total).(Fuente: Ulrich’s)
– España (“Ciencias de la Tierra y del Espacio”): 42 títulos (1,8% total)
(Fuente: CSIC)
E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010) 10
2.4 Tipología editor
• Ciencias experimentales– Administración pública: 14 (4,6%)– CSIC y organismos invest.: 15 + 26 (13,5%)– Entidades privadas: 73 (24%)
• 3 de 42 en Geología– R. Academias y sociedades prof.: 126 (41%)– Universidades: 51 (17%)(Fuente: CSIC)
• No se dispone de datos internacionales.
E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010) 11
3 Tendencias
• Formato digital• Difusión en acceso abierto• Inclusión en portales de revistas y
repositorios• Inclusión en bases de datos y buscadores• Inclusión en índices y directorios de
calidad• .../...
E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010) 12
3.1 Formato digital
• En 1997 se comercializaron los primeros paquetes de revistas.
• Combinación de versiones impresas y digitales.
• Relación directa con el incremento de usos.
E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010) 13
3.1 Formato digital (ii)
• Revistas internacionales:– 2003: 20% de las revistas– 2007: 43% “– 2010: 48% “
• Revistas españolas:– 2007: 36% de las revistas– 2010: 42% “
(Fuente: Ulrich’s)
E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010)
3.1 Formato digital (iii)
• C. Experimentales: 174 títulos digitales(57%)– Geología: 28 títulos (67%)
(Fuente: CSIC)
• Nivel alto de digitalización.
E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010) 15
3.2 Difusión en acceso abierto
• Acceso gratuito y libre (de algunos derechos) a los contenidos.
• Primeras revistas en AA a principios de 1990.– Psycoloquy, Surfaces (1991).
• Los editores públicos (organismos investigación, universidades, etc.) encajan plenamente con el modelo de funcionamiento de libre acceso.
E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010) 16
3.2 Difusión en acceso abierto (ii)
• Modelos:– Revistas gratuitas para autores y lectores.
• Situación más deseable. – Pago por publicación (paga el autor).
• Frecuente en ciencias de la salud. P.e. PLOS– Sistemas híbridos (algunos artículos en AA).
• P.e. Springer Open Choice
E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010) 17
3.2 Difusión en acceso abierto (iii)
• Revistas internacionales:– Ulrich’s: 4.302 de 67.802 (6,3%).
• “Earth Sciences”: 98 revistas (5,8%)
– DOAJ: 4.712 revistas.• “Earth Sciences + Geology”: 146 revistas (3,1%)
• Revistas españolas: – Ulrich’s: 247 de 1.896 (13%).
• “Earth Sciences”: 5 revistas (2%)
– DOAJ: 262 títulos (6% del total internacional)
E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010)
3.3 ¿Cómo buscan los científicos?
• Formas básicas:– Sistemática: suscripción a boletines de alertas
de las revistas de interés o recepción de boletines de sumarios de bibliotecas.
– Ad hoc (específica): consultas concretas a bases de datos en función de necesidades deinvestigación.
E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010)
3.3 ¿Cómo buscan los científicos? (ii)
• Estructura productos informacióncientífica:– Base: artículos revista.– Primer nivel agregación: portales de revistas,
repositorios.– Segundo nivel de agregación: bases de datos
científicas, motores de búsquedaacadémicos, recolectores.
• Son los instrumentos usados intensamente por los investigadores para el acceso y la consulta a contenidos académicos.
E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010) 20
3.4 Inclusión en portales y repositorios
• Primer paso para la inclusión en motores de búsqueda académicos (GoogleScholar, Scirus, etc.) y otros agregadores de segundo nivel.
• En España, los portales están aún pocodesarrollados (pocas prestaciones, pocoscontenidos, etc.).
E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010) 21
3.4 Inclusión en portales y repositorios (ii)
• DML-E: Biblioteca digital de Matemáticas (21)• e-Dialnet (443)• E-revistas (445) (algunas latinoamericanas)• Portal de revistas científicas de la UCM (78)• RACO (240) (no todas científicas)• RECYT (21 - 81)• Revistes i congressos UPC (40) (no todas científicas)• Revistas CSIC (34)• Revistas y series Univ. Navarra (13)• Revistas DDD-UAB (50)• Scielo España (41)• ../…
E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010)
3.5 Inclusión en bases de datos y buscadores
• Tipología– Bases de datos científicas (multidisciplinares o
especializadas)• WoK, Scopus, BIGPI, etc.
– Motores de búsqueda académicos• GoogleScholar, Scirus, etc.
– Metabuscadores académicos• ScienceResearch, etc.
– Recolectores de metadatos• Recolecta, OAISTER, etc.
• Excepto en el caso de las bases de datos, indexan contenidos del primer nivel de agregación.
E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010)
Fig.1. Scopus
E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010)
Fig.2. BIGPI
E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010)
Fig. 3. GoogleScholar
E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010)
Fig. 4. ScienceResearch
E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010)
Fig. 5. Recolecta
E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010) 28
3.6 Inclusión en índices de calidad
• Realizan una evaluación de las revistas a partir de un conjunto de indicadores (formales, de contenido, etc.).
• Índices y directorios:– Journal Citation Reports, Citation Index
(Thomson ISI)– Journal Analyzer (Scopus, Elsevier)– Catálogo (Latindex)
E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010) 29
3.6 Inclusión en índices de calidad (ii)
• Revistas españolas en índices de calidad– Thomson-ISI: 149 (1,5% del total)
• Ciencias experimentales: 38 revistas (en SCI)– Scopus: 342 (2% del total)
• Ciencias experimentales: 50 revistas
• Diferencia notable por especialidades:– Humanidades y C. sociales: 6% del total en ISI– Experimentales: 13% del total en ISI.
E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010)
Fig. 6. JCR
E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010)
Fig. 7. Scopus
E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010) 32
4 Conclusiones
• Revistas españolas en cienciasexperimentales:– Buenos niveles de digitalización. – Discretos resultados en libre acceso.– Notable presencia en índices de calidad.
• Los autores, además de los lectores, serán los principales beneficiarios.
E. Abadal. Calidad e impacto de las revistas científicas españolas (Madrid, 11/2/2010)
5 Bibliografía básica
• Abadal, Ernest; Rius Alcaraz, Lluís (2008). "Revistas científicas de las universidades españolas: acciones básicas para aumentar su difusión e impacto". Revista Española de Documentación Científica, vol. 31, nº 2, p. 242-262.
• Delgado, E.; Ruiz-Pérez, R.; Jiménez-Contreras, E. (2007). La edición de revistas científicas: directrices, criterios y modelos de evaluación. Granada: Universidad de Granada.
• Melero, Remedios. (2005). “Acceso abierto a las publicaciones científicas: definición, recursos, copyright e impacto”. El profesional de la información, vol. 14, nº 4, julio-agosto, p. 255-266.
• Osca Lluch, María Julia et al (2008). “Difusión y factor de impacto nacional e internacional de las revistas científicas españolas”. Anales de documentación, nº 11, p. 145-164.
• Román, Adelaida (coord.). (2001). La edición de revistas científicas. Guía de buenosusos. Madrid: CINDOC-CSIC.