Upload
alisa-battle
View
71
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Cáncer de colon. Dr. Patricio Servienti. Introducción. 2da causa de muerte por cáncer 2012 143470 casos nuevos, 41690 muertes en USA 3er cáncer en hombre y mujer 72% colon 28% recto Riesgo de diagnóstico 5,9% H, 5,5%M 10% de la mortalidad por cáncer en USA. Epidemiología. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Introducción
• 2da causa de muerte por cáncer• 2012 143470 casos nuevos, 41690
muertes en USA• 3er cáncer en hombre y mujer• 72% colon 28% recto• Riesgo de diagnóstico 5,9% H, 5,5%M• 10% de la mortalidad por cáncer en USA
Epidemiología
• Sexo: incidencia y mortalidad levemente superior en hombres
• Edad: 90% en mayores de 50 años• Mayor incidencia en regiones
industrializadas• La poblaciones que emigran asumen la
incidencia de la región a la que llegan
clinicaloptions.com/oncologyOptimizing Treatment of Metastatic Colorectal Cancer
Colorectal Cancer: Stage at Diagnosis
National Cancer Database.
Stage 0
7%
Stage I24%
Stage II25%
Stage III25%
Stage IV19%
Etiología y factores de riesgo
• Factores ambientales– Países desarrollados vs. Asia, Africa y
Sudamérica.– Tabaquismo e ingesta de alcohol
• Dieta– Dietas ricas en grasas y colesterol– Obesidad e ingesta calórica– Ingesta de carne roja y grasas saturadas– Consumo de fibra, vegetales y frutas
• Actividad física• Enfermedad inflamatoria intestinal• Pólipos adenomatosos
– <1 cm mínima chance– > 2 cm 40% de chance de malignización
• Radioterapia pelviana• Historia familiar y factores genéticos
– FAP 70-95%
Clínica
• Estadios iniciales– Asintomáticos– Dolor abdominal leve o molestias vagas– Mínimos cambios evacuatorios– Sangrado eventual
• Colon izquierdo– Constipación-diarrea– Dolor abdominal– Síntomas obstructivos
• Colon derecho– Dolor abdominal vago– Anemia, pérdida de peso, astenia
Estudio diagnóstico
• Colonoscopia y biopsia• Hemograma• Hepatograma y función renal• CEA• Ecoendoscopia rectal• TAC torax, abdomen y pelvis • RMN pelvis• PET scan NO rutinario
Uso de marcadores: CEA
• No esta elevado en todos los pacientes
• Pre y postquirúrgico– Tumor residual?
• Aumento seriado: recurrencia?– Reevaluación con TAC, PET, laparoscopia
Indicaciones de PET scan
• Aumento sucesivo de CEA con imágenes convencionales negativas
• Detección de mts extrahepáticas previa a cirugía de mts hepáticas
• Diferenciar recidiva local vs. cambios inflamatorios postquirúrgicos
o actínicos
• Control de respuesta a tratamiento neoadyuvante
• Control de respuesta a tratamiento de mts hepáticas
(quimioembolización, ablación por radiofrecuencia, etc)
Patología
• Adenocarcinomas 90 a 95% • Adenocarcinoma Mucinoso 10%. Tendencia a
diseminación peritoneal• Carcinoma en anillo de sello 1%. • Otros:
– Carcinoma escamoso– Células pequeñas– Carcinoides– Adenoescamosos– Carcinoma indiferenciado
Biología del cáncer colorectal
• Consecuencia de acumulación progresiva de alteraciones genéticas que llevan a la transformación y progresión de célula normal a tumoral
• Claves:– Activación de oncogenes– Inactivación de genes supresores– Se requieren mutaciones en 4-5 genes– Acumulación de mutaciones más que el orden en que
se producen es el evento crítico
Diseminación
• Tendencia a invasión local por crecimiento cirucunferencial
• Diseminación linfática, hematógena, transperitoneal.
• Metástasis hepática, pulmonar con mayor frecuencia.
• Otros sitios: hueso, riñón, suprarrenal y cerebro
Estadificación: tumor primarioTx Tumor primario no puede asegurarse
T0 Tumor primario no detectado
Tis Carcinoma in situ: intraepitelial o invasión de lámina propia
T1 Tumor invade submucosa
T2 Tumor invade muscular propia
T3 Tumor invade a través de muscular propia en tejido pericolorectal
T4a Tumor penetra la superficie del peritoneo visceral
T4b Tumor invade directamente o se adhiere a otros órganos o estructuras
Estadificación: ganglios regionales
Nx Ganglios regionales no pueden evaluarse
N0 No ganglios regionales
N1 Metástasis en 1 a 3
N1a 1
N1b 2-3
N1c Depósitos tumorales en subserosa, mesenterio o tejidos pericolónicos no peritonealizados sin compromiso ganglionar
N2 4 o más
N2a 4-6
N2b 7 o más
Estadificación: Metástasis a distancia
M0 Sin metástasis a distancia
M1 Con metástasis a distancia
M1a Metástasis en un solo órgano
M1b Metástasis en más de un sitio/órgano
Tratamiento de enfermedad localizada
• Cirugía– Segmento intestinal, mesenterio adyacente y linfáticos– Se recomienda un mínimo de 12 ganglios
• Laparoscopia– Establecido como método aceptable– Menor estadía hospitalaria, ileo postCx, tiempo a la
recuperación, incidencia de hernias.– Mayor costo, tiempo quirúrgico, y dificultad técnica
• Radioterapia– Sí, en recto por recidiva local
Tratamiento adyuvante• 75% resecables. 50% mueren por CRC
• Tratamiento adyuvante claramente beneficioso en estadio III
• En estadio II beneficio incierto. Valorar:– Número de ganglios– Expectativa de vida– Comorbilidades– Factores pronósticos
• T4• Perforación u obstrucción• Invasión linfovascular perivascular• Tumores poco diferenciados
Esquemas de tratamiento adyuvante
• 5fu/leucovorina• Capecitabine• FLOX• FOLFOX
Irinotecan, cetuximab, bevacizumab sin beneficio
Bevacizumab4
Supervivencia global en el Cáncer Colorrectal metastásico
Median OS
Tim
e (
mo
nth
s)
BSC
5-FU
30
20
10
0
Irinotecan1
Capecitabine2
Oxaliplatin3
Cetuximab5,6
1980s 1990s 2000s 2010
Panitumumab7
Aflibercept8
Regorafenib9*1. Cunningham, et al. Lancet 1998; 2. Van Cutsem, et al. BJC 2004; 3. Rothenberg, et al. JCO 20034. Hurwitz, et al. NEJM 2004; 5. Cunningham, et al. NEJM 2004; 6. Van Cutsem, et al. NEJM 20097. Van Cutsem, et al. JCO 2007; 8. Van Cutsem, et al, JCO 2012; 9. Grothey, Van Cutsem, et al. Lancet 2012
Agentes disponibles para el tratamiento del CCRm
5-FU Capecitabine Irinotecan
Oxaliplatin Bevacizumab
Panitumumab
Cetuximab
AfliberceptRegorafenib
La SV aumenta con el número de agentes utilizados
Adapted from Grothey & Sargent. JCO 2005
OS (months) = 13.2 + (3 drugs % x 0.1), R2=0.85
Infusional 5-FU/LV+ irinotecan
Infusional 5-FU/LV+ oxaliplatin
Bolus 5-FU/LV+ irinotecan
Irinotecan+ oxaliplatin
Bolus 5-FU/LV
LV5FU2
First-line therapy
Med
ian
OS
(mon
ths)
Patients with 3 drugs (%)
2007
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
0 10 20 30 40 50 60 70 80
p=0.0001
FOLFOXIRI
CAIRO
4ta linea
3ra linea
2da linea
1ra linea
Opciones de quimioterapia Opciones de terapia dirigida
Regorafenib15
Anti EGFR monoterapia16,17*
Regorafenib15
Bevacizumab6,12 AntiEGFR14*
Aflibercept13
... Pero el aumento de las opciones ha incrementado la complejidad de la decisión del tratamiento
Doblete Bevacizumab1–85-FUTriplete
Doblete
Doblete Irinotecan
Irinotecan
AntiEGFR9–11*
1. Hurwitz, et al. NEJM 2004; 2. Saltz, et al. JCO 2008; 3. Guan, et al. Chin J Cancer 2011; 4. Tebbutt, et al. JCO 2010 5. Cunningham, et al. ASCO GI 2013; 6. Bennouna, et al. Lancet Oncol 2013; 7. Masi, et al. ESMO 2012; 8. Koopman, et al. ASCO 2013
9. Van Cutsem, et al. JCO 2011; 10. Heinemann, et al. ASCO 2013; 11. Douillard, et al. NEJM 2013; 12. Giantonio, et al. JCO 2007 13. Van Cutsem, et al. JCO 2012; 14. Peeters, et al. JCO 2010; 15. Grothey, et al. Lancet 2012; 16. Karapetis, et al. NEJM 2008
17. Amado, et al. JCO 2008; 18. Douillard, et al. NEJM 2013; 19. Schwartzberg, et al. ASCO 2013 *KRAS WT mCRC
Personalización del tratamiento
Paciente
Objetivo
Reserva funcional
RAS
ComorbilidadExtensión de enfermedad
Sintomas
Preferencias
ESMO: objetivo según paciente y características tumorales
Grupo 0
Mts hepáticas resecables
Curación
Grupo 1
Potencialmente resecables
Máxima respuesta
Grupo 2
Irresecable Sintomática Progresión
rápida
Respuesta Control de
enfermedad
Grupo 3
Irresecable Indolente
Prevenir progresión
10-15%Intento curativo
75-90%Paliación
Características
Objetivo
ESMO: objetivo según paciente y características tumorales
Grupo 0
Mts hepáticas resecables
Curación
Grupo 1
Potencialmente resecables
Máxima respuesta
Grupo 2
Irresecable Sintomática Progresión
rápida
Respuesta Control de
enfermedad
Grupo 3
Irresecable Indolente
Prevenir progresión
Características
Objetivo
10%
TRATAMIENTO
INTENSO
Maximizar sobrevida,
mantener calidad de vida
VEGF and EGFR Signalling are Distinct and Actionable Therapeutic Targets in mCRC
RAS
RAF
RAS
MEK
ERK
Src PIP2
PI3K
PIP3HIF-1α pVHL
PTEN
Akt
p70s6k
mTORRictor
mTORRaptor
Anti-EGFRCetuximab
Panitumumab Anti–c-MET under development
HGF
EGFTGF-
HB-EGFEpiregulin
VEGF
VEGFREGFRc-MET
Proliferation Survival
TransformationTranscription of growth
factor genes
Hypoxia
Normoxia
Anti-VEGFBevacizumab
Aflibercept
Downstream inhibitors of
MAPK/ERK pathway under development
Downstream inhibitors of PI3K pathway under development
Anti-VEGFRRegorafenib
Currently actionable targets
38
PlGF, VEGFB
HB-EGF, heparin-binding epidermal growth factor; HIF, hypoxia-inducible factor; MAPK, mitogen-activated protein kinase; mTOR, mammalian target of rapamycin; PI3K, phosphatidylinositol 3-kinase; PIGF, phosphatidylinositol-glycan biosynthesis class F protein; PTEN, phosphatase and tensin homolog; pVHL, Von Hippel-Lindau tumour suppressor; TGF, transforming growth factor; VEGF, vascular endothelial growth factor.Adapted from Siena. 2009.
TKTK
EGFR signal transduction in tumour cells
Survival(anti-apoptosis)
PI3-K
STAT3
AKTPTEN
MEK
Gene transcriptionMAPK
Proliferation/maturation
Chemotherapy /radiotherapyresistance
Angiogenesis Metastasis
pYpY
RAS RAFSOS
GRB2pY
G1
SM
G2
Cascadas intracelulares
• SISTEMA RAS-RAF-MEK-MAPK
• Controla– Transcripción– Progresión del ciclo
celular– Proliferación celular
• SISTEMA PI3K-Akt• Activa cascasda
– Anti apoptosis– Pro sobrevida
clinicaloptions.com/oncologyOptimizing Treatment of Metastatic Colorectal Cancer
Extracellular
Intracellular
Ligand
EGFR
PI3K
Akt
Ras
Raf
MEK
MAPK
Cell motility
MetastasisAngiogenesis
Proliferation
Cell survival
DNA
PTEN
EGFR in CRC
KRAS mutant
Resistant to EGFR Abs
Ras
KRAS gene Exon 1 Exon 2 Exon 3 Exon 4
NRAS gene Exon 1 Exon 2 Exon 3 Exon 4
Codons: 12 13 59 61 117 146
Codons: 12 13 59 61 117 146
Test clásico
Nuevo, Panel mutacional extendido
40% 4% 6%
3% 4% 1%
Es mandatorio conocer de manera extendida el status del gen ras… 6 exones 12 codones
En nov/2013 la EMA publicó un cambio en la indicación de anti-EGFR
( cetuximab) contraindicando su uso en la población RAS mutado o RAS desconocido.
48%52%
Nueva distribución de Pacientes
Ampliación a partir del PRIME y FIRE-3 RAS Análisis
60%40%
Situación Original
KRAS WTKRAS MT
NuevoRAS WTNuevo
RAS MT
KRAS MT
KRAS WT
KRAS MT
Menos Frec
NRAS MT
Nueva distribución de pacientes elegibles para anti EGFRs
Importancia de WT-Identifica una mayor población que no se beneficiará con antiEGFR y además puede tener efecto detrimental-Selecciona pacientes que podrían conseguir máximo beneficio con antiEGFR
ESTADO RAS WT ES NECESARIO PERO NO SUFICIENTE PARA RESPUESTA A ANTIEGFR
Antiangiogéncios
• Anticuerpo monoclonal contra el ligando del VEGFr
• No actúa a nivel celular
• Actividad independiente de KRAS, BRAF
CALGB/SWOG 80405: Overall Survival<br />FOLFOX Treated
Presented By Alan Venook at 2014 ASCO Annual Meeting
CALGB/SWOG 80405: Overall Survival<br />FOLFIRI Treated
Presented By Alan Venook at 2014 ASCO Annual Meeting
Complicaciones del tratamiento 2
Irinotecan• Sme GI: diarrea, cólicos, nauseas,
vómitos, anorexia, deshidratación, neutropenia, fiebre, alteraciones electrolíticas.
• Sme vascular: IAM, ACV, EAP
Control semanal durante el primer ciclo
Complicaciones del tratamiento 3
Irinotecan• Iniciar quinolonas
– Fiebre y diarrea (aún sin neutropenia)– Neutropenia (aún sin fiebre ni diarrea)– Paciente hospitalizado con diarrea prolongada
• Loperamida– 4 mg de inicio y luego 2 mg cada 2 hs
Oxaliplatino• Sensibilidad aguda al frío• Disestesias y parestesias• Neuropatía sensitiva crónica
Complicaciones del tratamiento 4
Bevacizumab• HTA• Sangrado• Proteinuria• Perforación GI• Trombosis arterial
Cetuximab• Rash acneiforme• Hipersensibilidad• Neumonitis intersticial• Reacciones infusionales