caracterización del afluente y el efluente de la esta-ción tratamiento combinado a escala pilotodurante la realización de bioensayos espresentan en la Tabla 1. Se puede decir que la adiciónlixiviados afluente a la planta de tratamientono resultó en concentraciones medias de materialesgrande risa orgánica de lo esperado en las bandaspara las aguas residuales domésticas típicas, entre 250 y 400 mg /BOD lde y 450 y 800 mg / L DQO.A concentraciónción nitrógeno amoniacal en el afluente fue au-mentado al cambiar el valor promedio paraligeramente por encima del rango esperado para do- alcantarilladomestizo puro, 20 mg / L a 35 mg / L2.Un resumen de las condiciones de funcionamiento de experimentos realizados se muestran en la Tabla 2.El pez que murió durante la exposiciónciones fueron descartados sin ser consideradode este estudio. El importante número de Pei-xes muertos en los experimentos puedenestar asociados con el estrés sufrido durante eltransporte entre la cría y el lugar de la exposiciónción. Otro posible factor ha contribuido amuertes es la competencia por el espacio por los pecesconfinados en el acuario. Como el foco de trabajoél fue la evaluación de los peces vivos no eranrealizado análisis para identificar los signospodría indicar las causas de sus muertes.Para todas las exposiciones, el pHel acuario se mantuvo entre 6,3 y 7,0 y la concentracióntracción oxígeno disuelto, que van desde 4mg / L y 6 mg / L. La temperatura del agua en acuáticoRío varió de 22laC y 24laC.Los datos obtenidos de las exposiciones que operaroncon el mismo porcentaje en el intervalo de lixiviadosMezcla de alimentación y al mismo tiempo f

posición se agruparon para su evaluación. Esto, Los resultados fueron recogidos de cada tresgrupos: Control; Expuesto 7 días - 0,5 a 1% lixi-fagot; Expuesto 14 días - 0,5 a 1% lixiviado.Aquellos de los resultados del monitoreo organizadosagencias de prueba para todos los biomarcadores evaluadosado se muestran en la Tabla 3 y son Fdenominado como rangos paracada biomarcador y el grupo evaluado. Letrassobrescrito que acompaña a cada intervalovariación indicar si o no diferencia significativano puede (α = 0,05) entre los grupos, para determinarbiomarcador socavado. Por lo tanto, las letras mismo indi-leva ninguna diferencia significativa entre eldiferentes grupos y letras indican diferencia significativaperalte entre los grupos.Los análisis de varianza permitió inferir quelos pesos y pescado longitudes promediono muestran diferencias estadísticas entre Grupos. El factor de condición era diferenteestadísticas sólo para el grupo expuesto 14 días- 0,5 a 1% lixivia en relación con el otro. Estogrupo tenía Factor promedio más bajocondición, que puede estar asociado con el estudiotresse causada por el tratamiento de efluentes con-combinado y también a la deficiencia de alimentosun período más largo de la exposición.Prueba de análisis de la varianza concentróla metalotioneína en el tejido hepáticopeces puede inferir que no hay evidencia de esta-estadís- afirmar que las medias de las muestras decuatro grupos evaluados son diferentes. Pruebasindicar que la concentración media de Metalotio-neínas por el peso del hígado es estadísticamente igualesen los grupos de control; Expuesto siete días - 0,5 a 1%lixiviados; Expuesto 14 días - 0,5 a 1% lixiviado.Mantenido la concentración de estas proteínas ende hígado de pescado de control y expuesta a la concentraciónlixiviados de diferentes tirones puede concluirlos lixiviados y aguas de escorrentía no contribuyeronLas concentraciones elevadas de metales punto

aumento de la producción de metalotioneína enorganismos expuestos.Los valores encontrados para el muestreo promedioPerrito de la actividad de la enzima acetilcolinesterasaTilapia en los tejidos musculares en gruposExpuesto 14 días, y Control - 0,5 a 1% de lixiviadosEllos no muestran ninguna evidencia estadística de serdiferente.El único grupo que mostró muestreo promediotral fue significativamente diferente de la anterior de sietedía - 0,5 a 1% de lixiviados, donde el valor de la actividadla enzima acetilcolinesterasa fue inferioren los otros grupos. Las justificaciones para el grupoexpuesta combinando la exposición más cortatienen actividad enzimática menor debepasar por la presencia de altas concentracionesinhibidores de la acetilcolinesterasa enefluente de tratamiento combinado. Mayor concentraciónconcentraciones de inhibidores como el agroorganofosforados y / o carbamato de tóxicosefluente tratado puede estar asociada con variacionesción en la composición del lixiviado o aguas residualesdurante el período de exposición, inducida al-goma de eliminación temporal de estos contaminantes en la redaguas residuales o vertederos de residuos.Todos los PAH (naftaleno, pireno y benzo (a) -pireno y 1-hidroxipireno) utilizado como biomarcadores siguieron el mismo patrón de com-comportamiento en relación a las diferencias encontra-entre los grupos. La comparación entre el métododía de muestreo en el grupo control y los diferentesgrupos expuestos a permitir que cada biomarcadorinferir que hay evidencia estadística de que médicosEllos son diferentes. Se puede argumentar que el con-Concentraciones medias de HPA en los peces bilis con-Carretillas son más pequeños que los peces expuestos.Incluso a través de comparaciones estadísticas,existe evidencia que indique que el muestreo promedioPerrito de las concentraciones de HPA en la bilis de pescadoexpuestos son los mismos para cada biomarcador, in-tiempo de exposición dependiente, en

condiciones de estudio.Los análisis indican que los peces expuestosHPA tenía una mayor absorción que el concarritos, señalización de la posible presencia de estos

compuestos en al menos uno de los afluentesEl tratamiento combinado.La presencia de HAP en los residuos sólidos y lixi-maricones vertederos ya habían sido establecidas porSisinno14. En los lixiviados del vertedero de MorroSky, que contribuye a la estación de tratamientoevaluación combinada, Sisinno14identificadopresencia de HPA 17, incluyendo pireno yBenzo (a) pireno. El origen de la HPA en la lixiviaciónpuede estar relacionado con la presencia des-contaminantes ses en los residuos desechados en ater-ros, con la quema de residuos en el área del rellenoy la deposición o arrastrar HPA presenteatmosférico12.En vertederos y rellenos sanitarios controlados, la pre-presencia de HPA puede verse que no significativaexisten restricciones sobre residuos entrantes ser comadre en estos lugares la presencia de residuos industrialeseran ensayos clínicos. En estos lugares, la quema de residuos tam-Bueno, es habitual, la liberación de origen HPA pirogêni-ca como pireno y benzo (a) pireno. En totalsitios de disposición final de residuos, especialmentelos ubicados en zonas urbanas densaszada y / o industrializados, deposición oarrastre de HPA en la atmósfera se haceimportante, ya que suelen tener exsuperficie tensa.A través de un análisis estadístico de la frecuenciacuencia de micronúcleos en células de la sangrerecogido de las branquias de Tilapia, es posi-inferir vel que el promedio de la muestra para este bio

marcador es menor en los peces que los controlesen expuesto. Por grupos expuestos siete días- 0,5 a 1% lixiviado y 14 días a 1 - 0,5% de lixiviados,la muestra significa la frecuencia de micronutrientesnúcleos muestran un estadísticamente iguales.Frecuencias Respuestas otra anormalFormalidades eritrocitos Nuclear (excetuando-si micronúcleos) también apuntan a mayo-res daño genotóxico en células de organismosexpone que en los controles. En el primer grupoestaciones, la frecuencia media de anorma-bilidades son estadísticamente iguales.Las frecuencias más altas de micronúcleos yOtras anormalidades nucleares de eritrocitosen peces expuestos que en los controles puedeestar relacionada con los efectos de la exposición a HPAasí como otras sustancias lixiviado. El AS-ación de HPA en este estudio indicó superiorlas concentraciones de estos compuestos en la antigua pecesMensajes que en los controles. Algunos de los HPAidentificado en la bilis peces expuestos son con-Ered genotóxico por la Agencia Internacionalpara la Investigación sobre el Cáncer (IARC)26Esbenzo (a) pireno clasificada como carcinógenay naftaleno como posible carcinógenolos seres humanos.ConclusionesEl tratamiento de lixiviados de vertedero de residuoscombinada con la sólida domesticación de aguas residuales urbanasóptica puede ser una alternativa importante para elminimización de los impactos causados por los localesdisposición final de residuos. La generación de lixiviadosde estos lugares a menudo no recibe ningunao tratamiento o se somete a tratamientosineficaces en la eliminación de contaminantes antesser eliminados en el medio ambiente.El tratamiento de lixiviados en subestacionesción de las aguas residuales presenta ventajas operativasciones para la gestión de los sitios de destino final

los residuos, ya que tiene bajos costos de operaciónen comparación con otros tratamientos aplicados a laslixiviados, permite el tratamiento del efluenteincluso después del cierre del relleno sanitario y la posesiónduce, en la mayoría de los casos, el cumplimiento denormativa de eliminación de residuos.Sin embargo, para este tratamiento alternativoción se considera adecuada es realmenteNecesito para evaluar los impactos del efluente tratadoMent ecosistemas combinados. Ensayosecotoxicidad subcrónica y crónica permiteconocer el impacto de los efluentes en el organismonosotros, después de largos períodos de exposición, comoSe produce en el medio ambiente.Para evaluar la ecotoxicidad subcrónica,el estudio presentado evaluado y nuevebiomarcadores en pescados como el expuesto Tilapiamentos efluente del tratamiento combinado: Factorcondición; concentración de la metalotioneína;la actividad de la acetilcolinesterasa; concentraciónmetabolitos de PAHs: naftaleno, pireno,benzo (a) pireno y 1-hidroxipireno; contarmicronúcleos; contando otra anormalidadactividades nucleares.A través de la evaluación de los biomarcadores eraposible inferir la presencia de concentraciones másHPA elevada en efluente tratado, comoestos compuestos se encuentran en la bilisPeces expuestos a concentraciones superioresesos controles. Asimismo, el frequ-cia de los micronúcleos y otras anomalíasdes nuclear también fue mayor en la antigua pecesmensajes, lo que indica una mayor éstas genotóxicoorganismos que en los controles. Estos dos re-resultados se puede interconectar desde alPistolas HPA tienen la capacidad de causar daño

Página 1ARTÍCULO ARTÍCULO32351Departamento

Ingeniería y SanitariaMedio Ambiente, EscuelaIngeniería,Universidad del Estado deRio de Janeiro. R. St.Francisco Xavier 524,Maracaná. 20550-900 Riode Janeiro RJ Brasil.camille@eng.uerj.br2Centro de EstudiosSalud Ocupacional yEcología Humana, EscuelaSalud Pública NacionalSérgio Arouca, FundaciónOswaldo Cruz.Evaluación de impacto del tratamiento de efluentes combinadosde lixiviados de vertedero de residuos sólidos urbanosy las aguas residuales domésticas en la biota acuáticaEvaluación de los impactos de tratamiento combinadolixiviados de vertedero de residuos urbanos de sólidos y aguas servidas en la biota acuáticaSumarioSe monitoreó el impacto del tratamientode lixiviados combinados y las aguas residuales domésticasuna escala de funcionamiento estación de tratamientoproceso piloto por lodo activado, FishGénero Tilapia. Los biomarcadores de toxicidad(concentración de la metalotioneína, la actividadacetilcolinesterasa, metabolitos y la presencia de HPAmicronúcleos) se utilizaron en la evaluaciónel riesgo de daño para los organismos acuáticos Owingla interacción con los contaminantes contenidos en efluen-tes de postratamiento. La concentración de metalotio-neínas no cambió significativamente penetreentre los grupos expuestos y de control. La actividadacetilcolinesterasa fue inhibida solamenteuno de los grupos de tratamiento, lo que indica posible pre-en presencia de inhibidores de efluente tratado. LosEvaluación de los metabolitos de HAP naftaleno, pi-reno, el benzo (a) pireno y 1-hidroxipireno señaló

la probable presencia de estos compuestos en al menosun afluente del tratamiento combinado. Losfrecuencia de micronúcleos y otras anormalidadeseritrocitos nuclear también apuntar amayor incidencia de daño genotóxico en las célulaslos organismos expuestos que en los controles. Losuso de biomarcadores demostrado ser importante parapermitir una evaluación de pre daños subletalessentir en los organismos expuestos a la fuente de contaminaciónestudiado.Palabras clave de tratamiento de lixiviados, Ecoto-xicidade, Biomarkers, Pescado TilapiaResumenEl impacto en los peces tilapia del combinadotratamiento de lixiviados de vertederos y aguas residuales domésticasSupervisado estaba en una cola planta de tratamiento de residuosoperado en una escala piloto utilizando el lodo activadoproceso. Los biomarcadores de toxicidad subletal fueron utilizadosIndique a la posibilidad de daño a los organismosdebido a la interacción con los contaminantes. La concentracióntración de metalotioneínas no Indique elMayor presencia de metales en los peces expuestos aen los grupos de control. Enzima acetilcolinesterasala actividad se inhibió en sólo uno de los expuestosgrupos, lo que indica la posible presencia de organofosfato y / o carbamatos plaguicidas en los tratadosefluente. La PAH utiliza los biomarcadores (naphtha-lene, pireno, benzo (a) pireno y 1-hidroxi-pireno) Indicado Que expuesta pescado tenía un mayorabsorción de HAP que los grupos de control de los peces,Indicando la presencia de estos compuestos Probableen al menos uno de los efluentes de tratamiento combinado.Las frecuencias de micronúcleos y otra eryth-anomalías nucleares rocytic también indican genial-er daño genotóxico en células de los organismos expuestosque en los grupos de control. El uso de biomarcadoresdemostrado ser importante para permitir una evaluación dedaños subletales presentes en los organismos expuestosa la fuente de la contaminación estudiados.Palabras clave de tratamiento de lixiviados, la ecotoxicidad, Bi-omarkers, peces tilapia

Camilo Ferreira Mannarino1Josino Costa Moreira2Joao Alberto Ferreira1Ana Rosa Linde Arias215 ok.pmd camile09/10/2013, 17:023235

Página 23236Mannarino CFet al.IntroducciónLa generación de aguas residuales y residuos sólidos es inherentelas sociedades organizadas. Tal residuos, asícomo sus derivados, que necesitan ser abordadospara minimizar el impacto de sus descargas aSalud Ambiental1.2. Generalmente, cuanto mayor sea elciudad, mayor es la complejidad de los residuos ySe convierte en un tratamiento más costoso de estos residentesdúos de las actividades humanas.Las aguas residuales domésticas consisten enagua, en porcentajes superiores a 99% compuesta deposición global, que contiene generalmente bajo con-concentraciones de materia orgánica e inorgánica, dis--dissolved o en suspensión, que varían cuandocantidad y calidad en función de los usos ael cual el agua se colocó. La principalsustancias orgánicas comúnmente encontradosdesagües, los hidratos de carbono pueden ser citados, ligandoNina, grasas, jabones, detergentes, proteínas ysus productos de descomposición, y variosotras sustancias naturales o sintéticas, incluyendoresiduos de medicamentos sive3.4

.Los organismos patógenos como virus (enterocolitisrovirus etc.), bacterias (Salmonella, coliformies,Shigella, Vibrio cholerae, etc.), protozoos (AMEbas etc.) y helmintos (Ascaris, Schistosoma, Taenia tricocefalus etc.) puede estar presente enalcantarillado y causar desórdenes domésticos en elpunto de vista de la salud pública.Un ejemplo bien conocido de los trastornosla salud pública que puedan deberse a la falta desaneamiento es la epidemia de cólerasucedió a Londres en el siglo XIX.El lixiviado generado en los vertederos esdebido a la percolación a través de las capasel relleno sanitario, el líquido de fuentes externas (agualluvia, escorrentía, aguas subterráneasrâneas y suministros), agua generados en el procesola descomposición de los residuos orgánicos y húmedoDad inicial de los residuos. En el proceso de percolaciónción de líquido a través de las capas de residu-en el relleno sanitario, solubilización produce sub-posturas orgánicos e inorgánicos, que forman una nuevalíquido composición muy variable5.El potencial de contaminación de los lixiviados está enprincipalmente a los valores de carga orgánicos de altoúnico que tiene, dañando la fauna y flo-ra en los medios. Todavía puede haber la incorporaciónción de sustancias disueltas o suspendidascuyas características tóxicas en riesgo decontaminación de los ecosistemas locales yla salud humana5.Entre estas sustancias podemos mencionar aque-ellos consideran como potenciales amenazas a lala salud humana, como el arsénico, el bifenilenoellos, di (2-etilhexil) ftalato, cloruro de metileno,etilbenceno, el HPA, nonilfenol, entre otros6

.Para reducir estos riesgos, el tratamientoción combinada de lixiviados de vertederoplantas de tratamiento de residuos sólidos urbanosción de las aguas residuales domésticas (ETE) ha sido la de UsoZado en varios países. Esta es una forma reducida deducir los costos de operación de los rellenos sanitarios y de controllos efectos de la prestación ambiental de estas residu-ellos. En general, el coste del tratamiento de los lixiviadoscuando se hace el único que puede alcanzar valoresbastante alto, ya que requiere conjuntos habitual-la mente y las operaciones de procesamiento complejasseguir haciendo necesario incluso despuésdécadas de cierre de vertedero7.11.Sin embargo, si, bajo el aspecto de la operación derellenos sanitarios, el tratamiento combinado puede ser unsolución a las dificultades encontradas parael tratamiento de los lixiviados, bajo la estación de cuestionamientosobre los problemas que el lixiviado puede cautelasar en los procesos de tratamiento y la calidaddad del efluente. Estas preguntas tienenorigen en las diferentes características que la li-xiviado presenta con respecto a las aguas residuales, entreque cumplen altas concentracionescompuestos orgánicos recalcitrantes, nitro-amoniaco y el genio de la salinidad.Las técnicas de tratamiento de aguas residuales máscomúnmente adoptada en ETE no siempre ES-Guram el efluente es completamente desprovistola toxicidad, ya que su control se realizaa través de pruebas físico-químico. Para evitarlos efluentes vertidos en cuerpos de agua cautelasin efectos tóxicos en la biota acuática y humano de la saludmana, aguda o naturaleza crónica, es necesariosu control también incorpora la realizaciónbioensayos, o la evaluación de biomarca-toxicidad y control de la contaminación del dolor12-14.

Los bioensayos buscan identificar interaccionesentre los contaminantes presentes en el ambiente yorganismos mediante el uso de biomarca-esfuerzos15,16. Estos son capaces de detectar precoce-mente los posibles efectos de la contaminación ambientalental sobre los organismos que viven anticipando posi-bles impactos sobre la salud humana. ObservadaVando cambios de funciones vitales o com-sición química en organismos, es posible coefectos nize de la exposición a contaminantes antesSe puede producir más daño significativo17.Este trabajo tiene como objetivo presentarsentarse a la evaluación de los resultados del tratamientolixiviado combinado procedente del relleno sanitarioRSU Colina del Cielo, lo-cado en la ciudad de Niterói (RJ) y alcantarillado15 ok.pmd camile09/10/2013, 17:023236

Página 33237Ciencia y Salud Pública, 18 (11): desde 3235 hasta 3243, 2013casa de la ciudad en algunas bioinformáticares.Este estudio se realizó en ETE Icaraí,escala piloto y fue utilizado como organismo-prueba, género Tilapia pescado.Materiales y métodosCon el fin de permitir la evaluación del tratamientocombinado lixiviados y aguas residuales pormedios de biomarcadores conocidos como pecesTilapia se expusieron a efluente tratadose lixivi- estación de tratamiento combinadoADO y alcantarillado que operan a escala piloto.La elección de la tilapia como organismos de pruebapara el estudio se debe a una serie de factores,

cuerpos están existentes en gran: a saber,parte de los cuerpos de agua de agua dulce en la terceraterritorio nacional, aunque exótica, originariaríos de África; Tienen gran importanciacomercial, tiene un lugar significativo entre los Pei-xes de agua dulce cultivadas para la alimentaciónhumana; son organizaciones con buena capacidadla adaptación de los cambios en la calidad del agua, cuandoen comparación con los otros peces de cultivo -tolerancia exposición a bajos niveles de oxígenoy las concentraciones de amoniaco alta disuelto; yEllos son capaces de crecer en una amplia gama deacidez y la alcalinidad en el agua18,19.Planta de Tratamiento Combinadoen escala pilotoLa planta de tratamiento piloto se implantóen el área de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales(ETE) Icaraí, situado en Niterói (RJ).La planta piloto operado por proceso de lodosactivada y está diseñado para el tratamiento de lixiviadosconjuntamente con las aguas residuales en el régimenExtendí la aireación.La planta de tratamiento de lodos activadosescala piloto consistió en reactor aerobio,operado con un volumen de 1150 L, y decantadorSistema de reciclaje de lodos. La planta piloto de funcionamientorou con un flujo promedio de 60 L / h Tiempo de de-Tensión hidráulica que oscila entre las 17h y las 19h, conrecirculación del lodo biológico.La estación de tratamiento de pirazol alimentaciónLotto se hizo con capturada acomodada dentro de la cai-Arena x ETE Icaraí, que contiene una mezclade las aguas residuales domésticas con lixiviados en proporciónlas que van desde 0,5% a 1%. El lixiviadoafluente ETE Icaraí viene del Relleno SanitarioColina del Cielo, también localizado en Niterói.El Relleno Sanitario de Cerro de cielo en el momento de ella-ación del estudio, operado como un vertederocontrolado, donde fueron recibidos alrededor

750 toneladas de residuos sólidos urbanos pordía. La producción de los lixiviados de vertedero eraaproximadamente 150 m3/ Día, que eranreferidos para tratamiento en ETE Icaraí.Los bioensayosSe construyó un acuario diseñado para re-ber el efluente tratado directamente desde la estaciónEl tratamiento combinado en una escala piloto y abri-peces gar a ser evaluado. El acuario eradesplegado en un 1000L tanque de agua, fa-bricada en HDPE.Fish colocado en el acuario no recibióram cualquier tipo de comida u otros alimentosAdemás de la planta de tratamiento de efluentes tratadospiloto. Peces machos fueron utilizados con el pesoalrededor de 500g, comprado en vivo en criadou-ro, para tratar de garantizar su no con-contaminación inicial. Cuatro compresores de aireAcuario hizo la aireación en el tanque de agua.Se realizaron cuatro experimentosPantalla de pescado en el tratamiento de efluentes acuarioEstación piloto Estado. El primer experimentohabía 14 peces expuestos y una duración de siete días. Lossegundo experimento tuvo seis peces expuestos yperíodo de siete días. El tercero y cuarto experimentomentos habían ocho peces expuestos y duración14 días. En los experimentos descritos, la propuestaporción de los lixiviados en la mezcla de alimentaciónla planta piloto se mantuvo entre 0,5% y 1%.Todos los experimentos se realizaron entre lasOctubre y diciembre de 2008.Controles de pescado, no sometido a exposi- ciónsición y se utiliza para la comparación, totalizó25 unidades. Se tomaron Estos peces de laboratoriotoria para recoger muestras biológicas enmismo día de su colección con el proveedor. No fuepuede realizar pruebas con el control de las aguas residualesdebido al hecho de que este ha llegado a la misión ETE Icaraírado con el lixiviado. Además, no fue posible

vel mantener los tanques de peces de control de alimentostados con agua durante el mismo tiempo de exposiciónPapel-sición de las limitaciones operacionales deBúsqueda.Los biomarcadores evaluados incluyen Nible de la organización individual, molecular y celularcasa. A nivel individual, se registraron eltamaño y el peso de los peces y Factor calculadocondición. A nivel molecular, se utilizaronde la concentración de metalotioneínas comobiomarcadores de exposición a metales tóxicos,15 ok.pmd camile09/10/2013, 17:023237

Página 43238Mannarino CFet al.la actividad de la enzima acetilcolinesterasa, indicadoresefectos neurotóxicos ra de la exposiciónción a los inhibidores como agrotóxi-cos organofosforados y carbamatos, y la concentraciónMetabolitos de Tracción HAP (hidrocarburospolicíclicos aromáticos) en la bilis, indicador de exposición de HPA. A nivel celular, se realizóy micronúcleos contando otra anorma-dades nucleares como indicativos de daño a lamaterial genético de las células que representan efei-cuerpos tos genotóxicos.Los bioensayos se realizaron en laboratoriosTorio Ecotoxicología Centro de Estudiosde los trabajadores de la Salud y Ecología HumanaENSP / Fiocruz.Factor de condición (FC)El factor de condición se calculó por unarelación entre el peso medio y el promedioFish longitudes grupo particularmuestreo, por la fórmula FC = peso x 100 /tamaño3

. Los pesos de los peces se indican engramos y la longitud en centímetros16.20.Metalotioneína (MT)Las evaluaciones de metalotio- concentraciónneínas se realizaron en el tejido hepáticopeces, siguiendo el método Brdicka21. El muestreodetrás se homogeneizaron en solución Tam-Pan sacarosa-Tris (Tris - 20 mM; sacarosa - 0.5M, pH 8,6) en la proporción 3: 1 (volumen de tampón: pesohígado).Para la determinación de MT, se colocaron10 ml de la electrolito (cloruro de hexaminaCobalto - 6x10-4M cloruro de amonio - 1 MHidróxido de amonio - 1 M, pH 9,5) en el de cubotas, que se añadieron 100 uL de muestra.La cuantificación se realizó MT polarografi-camente.La acetilcolinesterasa (AChE)Las evaluaciones de la inhibición de la enzima acetilco-linesterase se realizaron en el tejido mus-peces culo, según Oliveira-Silva etal.22y Ellman et al.23. Los músculos eran homogeneizados en solución tampón de fosfato de so-de sodio (0,12 M, pH 7,6) en la proporción 1: 6 (pesomuscular: volumen de tampón).Para la determinación de la actividad AChE,Los tubos se preparan con 2 ml de tampón fósilDe hecho de sodio (0,12 M, pH 7,6) y 500 ul DTNB (2mM, preparado en tampón de fosfato de sodio 0,12M, pH 7,6), que se añadió 500 uL de accióntiltiocolina y 50 uL de muestra. La absorbancia

deeterminadas estaban en espectrofotómetro.La actividad específica de la AChE, propuesta por el ra-ZAO entre los valores de actividad de la enzimaProteína AChE y su concentración enmuestra se expresó AChE es decir mmoles / min / mgproteína.Hidrocarburos aromáticos policíclicos(HPA)Ellos determinaron la concentración de meta-metabolitos naftaleno, pireno, benzo (a) pireno y tam-Bueno 1-hidroxipireno en la bilis de los peces, los acuerdosde los procedimientos descritos por Freire24.Para esta determinación, las muestras eransonicó durante 15 minutos, se diluyó con agua / etanonol en 50:50 (v: v) ycierta espectrofluorometricamente.La presencia de naftaleno metabolitos pirazolReno y benzo (a) pireno se analizó por el métodoCorregido de fluorescencia de longitud de onda- FF y 1-hidroxipireno, un método de espectraltrometria Fluorescencia Sincronizada (SFS)24.Ellos determinaron las proteínas totales biliaresy sus concentraciones con el fin de llevar a cabo la normalidadformalización por el estado de los alimentos.Micronúcleos (MN)El método para la evaluación de micronúcleosConstituye que contiene el recuento de célulasuno o más micronúcleos citoplasmática. Losprocedimientos de análisis siguieron la descripción,Sánchez-Galán et al.25. Las evaluaciones de contabilidadgenes de micronúcleos se realizaron en los eritrocitosovocitos, recogidos de las branquias de los peces.Las diapositivas se tiñeron de forma secuencialteñir May-Grünwald durante 2 minutosColorante May-Grünwald y agua desionizada

en proporción de 1: 1 durante 3 minutos y tinteGiemsa y agua desionizada en proporción de 1: 6durante 10 minutos. A continuación, las diapositivas fueronse lavó con agua destilada y se secó con Eukkit.Se evaluó la frecuencia relativa de micronúcleossessed por un microscopio óptico, capaz deampliación de 1000 veces. Ellos fueron contados enpromedio de 1000 eritrocitos por lámina mononuclearesMine como referencia.En micronúcleos, que se llevó a cabo la contabilidadjoya de otras anormalidades nucleares en CE-células analizadas, las cuales fueron agrupadas paraevaluación de los resultados, tales como "anormalidadeseritrocitos nuclear ".15 ok.pmd camile09/10/2013, 17:023238

Página 53239Ciencia y Salud Pública, 18 (11): desde 3235 hasta 3243, 2013Análisis estadísticoFue distribución normallos datos de la muestra para cada conjunto de Da-de evaluación, utilizando los Anderson-TestsCariño, Ryan-carpintero y de Kolmogorov-Smirnov.De acuerdo a la normalidad o no dis-contribución de conjuntos de datos de la muestragrupos comparados se utilizaron en pruebasANOVA One Way ANOVA (paramétricatric) y Kruskal-Wallis (no paramétrico).Como resultado, se utilizaron pruebas de comparaciónciones múltiples (Pruebas post hoc) Prueba de Tukey (pa-ramétrico) y la prueba de Mann-Whitney (no paramétricotric). Todas las pruebas se realizaron en pro-hierba Minitab 15, con un nivel de confianza del 95%.Resultados y DiscusiónLa caracterización del afluente y el efluente de la esta-ción tratamiento combinado a escala pilotodurante la realización de bioensayos espresentan en la Tabla 1. Se puede decir que la adición

lixiviados afluente a la planta de tratamientono resultó en concentraciones medias de materialesgrande risa orgánica de lo esperado en las bandaspara las aguas residuales domésticas típicas, entre 250 y 400 mg /BOD lde y 450 y 800 mg / L DQO.A concentraciónción nitrógeno amoniacal en el afluente fue au-mentado al cambiar el valor promedio paraligeramente por encima del rango esperado para do- alcantarilladomestizo puro, 20 mg / L a 35 mg / L2.Un resumen de las condiciones de funcionamiento de experimentos realizados se muestran en la Tabla 2.El pez que murió durante la exposiciónciones fueron descartados sin ser consideradode este estudio. El importante número de Pei-xes muertos en los experimentos puedenestar asociados con el estrés sufrido durante eltransporte entre la cría y el lugar de la exposiciónción. Otro posible factor ha contribuido amuertes es la competencia por el espacio por los pecesconfinados en el acuario. Como el foco de trabajoél fue la evaluación de los peces vivos no eranrealizado análisis para identificar los signospodría indicar las causas de sus muertes.Para todas las exposiciones, el pHel acuario se mantuvo entre 6,3 y 7,0 y la concentracióntracción oxígeno disuelto, que van desde 4mg / L y 6 mg / L. La temperatura del agua en acuáticoRío varió de 22laC y 24laC.Los datos obtenidos de las exposiciones que operaroncon el mismo porcentaje en el intervalo de lixiviadosMezcla de alimentación y al mismo tiempo fposición se agruparon para su evaluación. Esto, Los resultados fueron recogidos de cada tresgrupos: Control; Expuesto 7 días - 0,5 a 1% lixi-fagot; Expuesto 14 días - 0,5 a 1% lixiviado.

Aquellos de los resultados del monitoreo organizadosagencias de prueba para todos los biomarcadores evaluadosado se muestran en la Tabla 3 y son Fdenominado como rangos paracada biomarcador y el grupo evaluado. Letrassobrescrito que acompaña a cada intervalovariación indicar si o no diferencia significativano puede (α = 0,05) entre los grupos, para determinarbiomarcador socavado. Por lo tanto, las letras mismo indi-leva ninguna diferencia significativa entre eldiferentes grupos y letras indican diferencia significativaperalte entre los grupos.Los análisis de varianza permitió inferir quelos pesos y pescado longitudes promediono muestran diferencias estadísticas entre GRU-ParámetrospHDQO (mg / L)DBO (mg / L)TSS (mg / L)N-NH3(mg / L)Tributaria de ETE Piloto(+ Lixiviados de aguas residuales)7.537924320836Tabla 1. Caracterización de afluente y el efluenteplanta de tratamiento de piloto - valores medios.EfluentesETE Piloto7.58043703.2ExperimentoI Muestra

Exposición IIExposición IIIExposición IVLixiviados%en el tratamiento Affluent0.5 a 1%0.5 a 1%0.5 a 1%0.5 a 1%Tabla 2. Resumen de las condiciones de funcionamiento de los experimentos de bioensayo.Duración de la exposición(días)771414PiscisExpuesto14688PiscisSobrevivientes564415 ok.pmd camile09/10/2013, 17:023239

Página 63240Mannarino CFet al.pos. El factor de condición era diferenteestadísticas sólo para el grupo expuesto 14 días- 0,5 a 1% lixivia en relación con el otro. Estogrupo tenía Factor promedio más bajo

condición, que puede estar asociado con el estudiotresse causada por el tratamiento de efluentes con-combinado y también a la deficiencia de alimentosun período más largo de la exposición.Prueba de análisis de la varianza concentróla metalotioneína en el tejido hepáticopeces puede inferir que no hay evidencia de esta-estadís- afirmar que las medias de las muestras decuatro grupos evaluados son diferentes. Pruebasindicar que la concentración media de Metalotio-neínas por el peso del hígado es estadísticamente igualesen los grupos de control; Expuesto siete días - 0,5 a 1%lixiviados; Expuesto 14 días - 0,5 a 1% lixiviado.Mantenido la concentración de estas proteínas ende hígado de pescado de control y expuesta a la concentraciónlixiviados de diferentes tirones puede concluirlos lixiviados y aguas de escorrentía no contribuyeronLas concentraciones elevadas de metales puntoaumento de la producción de metalotioneína enorganismos expuestos.Los valores encontrados para el muestreo promedioPerrito de la actividad de la enzima acetilcolinesterasaTilapia en los tejidos musculares en gruposExpuesto 14 días, y Control - 0,5 a 1% de lixiviadosEllos no muestran ninguna evidencia estadística de serdiferente.El único grupo que mostró muestreo promediotral fue significativamente diferente de la anterior de sietedía - 0,5 a 1% de lixiviados, donde el valor de la actividadla enzima acetilcolinesterasa fue inferioren los otros grupos. Las justificaciones para el grupoexpuesta combinando la exposición más cortatienen actividad enzimática menor debepasar por la presencia de altas concentracionesinhibidores de la acetilcolinesterasa enefluente de tratamiento combinado. Mayor concentraciónconcentraciones de inhibidores como el agroorganofosforados y / o carbamato de tóxicosefluente tratado puede estar asociada con variacionesción en la composición del lixiviado o aguas residualesdurante el período de exposición, inducida al-

goma de eliminación temporal de estos contaminantes en la redaguas residuales o vertederos de residuos.Todos los PAH (naftaleno, pireno y benzo (a) -pireno y 1-hidroxipireno) utilizado como biomarcadores siguieron el mismo patrón de com-comportamiento en relación a las diferencias encontra-entre los grupos. La comparación entre el métododía de muestreo en el grupo control y los diferentesgrupos expuestos a permitir que cada biomarcadorinferir que hay evidencia estadística de que médicosEllos son diferentes. Se puede argumentar que el con-Concentraciones medias de HPA en los peces bilis con-Carretillas son más pequeños que los peces expuestos.Incluso a través de comparaciones estadísticas,existe evidencia que indique que el muestreo promedioPerrito de las concentraciones de HPA en la bilis de pescadoexpuestos son los mismos para cada biomarcador, in-tiempo de exposición dependiente, encondiciones de estudio.Los análisis indican que los peces expuestosHPA tenía una mayor absorción que el con-Exp 14 días .; 0.51% lixiv.(N = 8)318,0-549,4la27,1-34,0b01.22 a 02.06d0,141-0,257y0,518-0,893g0.000082 0.006672 ai0.000604 0.004719 ak0.000037 0.001377 am0.007163 0.171836 a

la0-9q14 - 67sBiomarcadoresPesoLongitudFactor de condiciónLa acetilcolinesterasaMetalotioneínaPyreneBenzo (a) pirenoHidroxipirenoEl naftalenoMicronúcleosAbnorm. nucl. eritroc.Unidadgcentímetrog / cm3AChE m moles / min / mg LWAMT mg / g de hígadoMg Py / mg LWABaP mg / mg LWAmg ohpy / mg LWANaf mg / mg LWAFrecuencia / 1000 celFrecuencia / 1000 celTabla 3. Resultados de la vigilancia de los organismos de prueba para todos los biomarcadores evaluados.Grupo de Control(N = 27)323,7-920,0la24,6-31,0b1,51-2,42c,104-0,578

y0,399-1,678g0.000079 0.001219 ahDe ,000052-0,002306jDe ,000007-,000319l0.002816 0.079359 an0-1p0-33rExp 7 días .; 0.51% lixiv.(N = 11)322,7-535,0la24,5-29,7b1,74-2,40c0,105 a 0,150F0,474-1,454g0.000428 0.009728 ai0.000523 0.030001 ak0.000079 0.004646 amDe 0,009688-0,937635la0-3q2 - 172s

N = número de sujetos evaluados. Para cada biomarcador, la igualdad de las letras junto a los paréntesis indican diferencias significativasentre los grupos y letras diferentes indican diferencias significativas entre los grupos.15 ok.pmd camile09/10/2013, 17:023240

Página 73,241Ciencia y Salud Pública, 18 (11): desde 3235 hasta 3243, 2013carritos, señalización de la posible presencia de estoscompuestos en al menos uno de los afluentesEl tratamiento combinado.La presencia de HAP en los residuos sólidos y lixi-maricones vertederos ya habían sido establecidas porSisinno14. En los lixiviados del vertedero de MorroSky, que contribuye a la estación de tratamientoevaluación combinada, Sisinno14identificadopresencia de HPA 17, incluyendo pireno yBenzo (a) pireno. El origen de la HPA en la lixiviaciónpuede estar relacionado con la presencia des-contaminantes ses en los residuos desechados en ater-ros, con la quema de residuos en el área del rellenoy la deposición o arrastrar HPA presenteatmosférico12.En vertederos y rellenos sanitarios controlados, la pre-presencia de HPA puede verse que no significativaexisten restricciones sobre residuos entrantes ser comadre en estos lugares la presencia de residuos industrialeseran ensayos clínicos. En estos lugares, la quema de residuos tam-Bueno, es habitual, la liberación de origen HPA pirogêni-ca como pireno y benzo (a) pireno. En totalsitios de disposición final de residuos, especialmentelos ubicados en zonas urbanas densas

zada y / o industrializados, deposición oarrastre de HPA en la atmósfera se haceimportante, ya que suelen tener exsuperficie tensa.A través de un análisis estadístico de la frecuenciacuencia de micronúcleos en células de la sangrerecogido de las branquias de Tilapia, es posi-inferir vel que el promedio de la muestra para este biomarcador es menor en los peces que los controlesen expuesto. Por grupos expuestos siete días- 0,5 a 1% lixiviado y 14 días a 1 - 0,5% de lixiviados,la muestra significa la frecuencia de micronutrientesnúcleos muestran un estadísticamente iguales.Frecuencias Respuestas otra anormalFormalidades eritrocitos Nuclear (excetuando-si micronúcleos) también apuntan a mayo-res daño genotóxico en células de organismosexpone que en los controles. En el primer grupoestaciones, la frecuencia media de anorma-bilidades son estadísticamente iguales.Las frecuencias más altas de micronúcleos yOtras anormalidades nucleares de eritrocitosen peces expuestos que en los controles puedeestar relacionada con los efectos de la exposición a HPAasí como otras sustancias lixiviado. El AS-ación de HPA en este estudio indicó superiorlas concentraciones de estos compuestos en la antigua pecesMensajes que en los controles. Algunos de los HPAidentificado en la bilis peces expuestos son con-Ered genotóxico por la Agencia Internacionalpara la Investigación sobre el Cáncer (IARC)26Esbenzo (a) pireno clasificada como carcinógenay naftaleno como posible carcinógenolos seres humanos.ConclusionesEl tratamiento de lixiviados de vertedero de residuoscombinada con la sólida domesticación de aguas residuales urbanasóptica puede ser una alternativa importante para elminimización de los impactos causados por los locales

disposición final de residuos. La generación de lixiviadosde estos lugares a menudo no recibe ningunao tratamiento o se somete a tratamientosineficaces en la eliminación de contaminantes antesser eliminados en el medio ambiente.El tratamiento de lixiviados en subestacionesción de las aguas residuales presenta ventajas operativasciones para la gestión de los sitios de destino finallos residuos, ya que tiene bajos costos de operaciónen comparación con otros tratamientos aplicados a laslixiviados, permite el tratamiento del efluenteincluso después del cierre del relleno sanitario y la posesiónduce, en la mayoría de los casos, el cumplimiento denormativa de eliminación de residuos.Sin embargo, para este tratamiento alternativoción se considera adecuada es realmenteNecesito para evaluar los impactos del efluente tratadoMent ecosistemas combinados. Ensayosecotoxicidad subcrónica y crónica permiteconocer el impacto de los efluentes en el organismonosotros, después de largos períodos de exposición, comoSe produce en el medio ambiente.Para evaluar la ecotoxicidad subcrónica,el estudio presentado evaluado y nuevebiomarcadores en pescados como el expuesto Tilapiamentos efluente del tratamiento combinado: Factorcondición; concentración de la metalotioneína;la actividad de la acetilcolinesterasa; concentraciónmetabolitos de PAHs: naftaleno, pireno,benzo (a) pireno y 1-hidroxipireno; contarmicronúcleos; contando otra anormalidadactividades nucleares.A través de la evaluación de los biomarcadores eraposible inferir la presencia de concentraciones másHPA elevada en efluente tratado, comoestos compuestos se encuentran en la bilisPeces expuestos a concentraciones superioresesos controles. Asimismo, el frequ-cia de los micronúcleos y otras anomalíasdes nuclear también fue mayor en la antigua pecesmensajes, lo que indica una mayor éstas genotóxico

organismos que en los controles. Estos dos re-resultados se puede interconectar desde alPistolas HPA tienen la capacidad de causar daño15 ok.pmd camile09/10/2013, 17:023,241

Página 83242Mannarino CFet al.genomas genotóxicos o otras sustanciastóxico y no está presente en los lixiviados eliminado.El uso de un conjunto de biomarcadorescon especificidades para la identificación de dañosasociado con contaminantes distintos, demostradoimportante reducir al mínimo la posibilidad de errorinterpretación que se deriven de la utilización de un únicoindicador y para permitir una evaluación másamplia daños subletales presentes en los organismosEstamos expuestos a las fuentes de contaminación.En general, existe una de- significativaarrugar la impresionante capacidad del efluentetratamiento combinado en comparación conel lixiviado crudo, pero el pequeño número demuestras y la limitada capacidad de diluciónefluente tratado utilizado en este trabajo fa-duce que se necesitan nuevos estudiospara poner de relieve los riesgos reales para la salud ambientalresultado y la aprobación definitiva de este tipotratamiento.