1
Carta 27 A Reimhart Kleiner 14 de octubre/1917 Mi estimado Kleiner: . . . . . Para mí, una buena película es por demás mucho más aceptable que un pobre o empobrecido drama teatral, y soy un cliente regular del Strand Theater, cuyos administradores me han incluido en su lista de correos para enviarme folletos y noticias de películas a estrenar. Chaplin se ha visto enormemente obstaculizado en el pasado por el execrable gusto de sus directores. Nadie que lo haya visto en diez de las viejas comedias Keystone, puede haberlo hecho sin considerarlo algo desagradable; más tarde, el comediante, ya idóneo a partir de aquéllas, verá que su experiencia en las mismas apenas le servirá de algo. El tiempo lo capacitará para refinar su individualidad en mayor grado por sobre los lugares comunes y las convenciones de la bufonería cinematográfica. Fairbanks, tal como usted dijo, tiene sin lugar a dudas mucho menos de genio real. Tengo afición por sus películas y voy a verlas porque hay en ellas algo sano, de lo cual los filmes de Chaplin carecen, en ocasiones. La atmósfera de mugre y miseria a veces oscurece los méritos de las interpretaciones de Chaplin. Después de un tiempo, una mirada ya fastidiada se cansa de ver harapos y suciedad; y entonces se vuelve agradecida hacia las payasadas del más humano sino menos artístico Fairbanks. Es una vieja máxima en la narrativa y el drama que un héroe debe ser tal que cualquier hombre en el auditorio pueda imaginarse a sí mismo en ese personaje. Fairbanks podría muy bien representar a cualquier viril joven norteamericano, pero, ¿qué espectador podría imaginarse a sí mismo como un Chaplin? Ambos tienen su lugar, y la pérdida de uno u otro sería una muy triste para la alegría de todas las naciones. . . . . Soy, mi estimado Sir, Siempre su más obligado, humilde y Obediente Servidor L. Theobald Jr.

Carta 27 h. p. lovecraft

Embed Size (px)

DESCRIPTION

carta 27 - tomo 1

Citation preview

  • Carta 27

    A Reimhart Kleiner 14 de octubre/1917

    Mi estimado Kleiner:

    . . . . . Para m, una buena pelcula es por dems mucho ms aceptable que un pobre o empobrecido drama teatral, y soy un cliente regular del Strand Theater, cuyos administradores me han incluido en su lista de correos para enviarme folletos y noticias de pelculas a estrenar. Chaplin se ha visto enormemente obstaculizado en el pasado por el execrable gusto de sus directores. Nadie que lo haya visto en diez de las viejas comedias Keystone, puede haberlo hecho sin considerarlo algo desagradable; ms tarde, el comediante, ya idneo a partir de aqullas, ver que su experiencia en las mismas apenas le servir de algo. El tiempo lo capacitar para refinar su individualidad en mayor grado por sobre los lugares comunes y las convenciones de la bufonera cinematogrfica. Fairbanks, tal como usted dijo, tiene sin lugar a dudas mucho menos de genio real. Tengo aficin por sus pelculas y voy a verlas porque hay en ellas algo sano, de lo cual los filmes de Chaplin carecen, en ocasiones. La atmsfera de mugre y miseria a veces oscurece los mritos de las interpretaciones de Chaplin. Despus de un tiempo, una mirada ya fastidiada se cansa de ver harapos y suciedad; y entonces se vuelve agradecida hacia las payasadas del ms humano sino menos artstico Fairbanks. Es una vieja mxima en la narrativa y el drama que un hroe debe ser tal que cualquier hombre en el auditorio pueda imaginarse a s mismo en ese personaje. Fairbanks podra muy bien representar a cualquier viril joven norteamericano, pero, qu espectador podra imaginarse a s mismo como un Chaplin? Ambos tienen su lugar, y la prdida de uno u otro sera una muy triste para la alegra de todas las naciones. . . . .

    Soy, mi estimado Sir,

    Siempre su ms obligado,

    humilde y Obediente

    Servidor

    L. Theobald Jr.