Embed Size (px)
Citation preview
N° 144-2018
ACTA DE SESIÓN ORDINARIA
N° 144-2018
Sesión ordinaria celebrada por el Concejo Municipal de Cartago, en el salón de
sesiones municipal, a las dieciocho horas del trece de marzo del dos mil
dieciocho. Asisten las señoras y los señores regidores propietarios: Danny
Ovares Ramírez, quien preside, Teresita Cubero Maroto, Adrián Leandro Marín,
Anabelle González Rodríguez, Caleb Pichardo Aguilar, Marcos Brenes Figueroa,
Gonzalo Coto Fernández, Rodrigo Muñoz Azofeifa y Vera Cecilia Céspedes
Quesada. Las regidoras y regidores suplentes: Andrea Granados Acuña,
Rebecca Brenes Garro, Jonathan Arce Moya, Arnoldo Navarro Calvo, Raúl
Ernesto González Aguilar, Carmen Navarro Rossi, Guillermo Lizano Gutiérrez y
Heidy Amador Ruiz. Asisten también las síndicas y síndicos propietarios y
suplentes, en ese orden, del distrito Oriental Franklin Alberto Mora Solano y
Flora Araya Coto, del distrito Occidental Marlene Fernández González y Rodolfo
González Valverde; del distrito El Carmen Manuel Ángel Rivera Guzmán y
Lorena Masís Rivera; del distrito de San Nicolás Norma Arley y Pedro Villalobos
Peralta; del distrito de San Francisco Melissa Campos Brenes y Juan Aragón
Quesada, del distrito de Guadalupe Luis Martín Martínez Rojas y María
Fernanda Navarro Masís; del distrito de Corralillo José Morales Valverde y
Hellen Castro Navarro; del distrito de Tierra Blanca Eric Alberto Ramírez
Ramírez y Katherine Gabriela Madrigal Zamora; del distrito de Dulce Nombre
Milagro Solano Arce y Carlos Alberto Céspedes Benavides, del distrito de Llano
Grande Greivin Fernández Monge y Wendy Monge Quirós; del distrito de
Quebradilla Ana Ligia Alvarado Brenes y Víctor Raúl Arias Artavia.- Ausente el
regidor Madriz Jiménez.- Se encuentran en la sala además el señor Rolando
Rodríguez Brenes, Alcalde Municipal, la Secretaria del Concejo Guisella Zúñiga
Hernández y la asesora legal Shirley Sánchez
Garita.---------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1234
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------
ARTÍCULO I.- APROBACIÓN DEL ACTA 142-2018. -----------------------------------
Se lee y aprueba el acta 142-2017.-------------------------------------------------------------
ARTÍCULO II- ACTO DE
JURAMENTACIÓN.-----------------------------------------------El presidente solicita una
alteración del orden del día para realizar una juramentación de los miembros de
una junta. Se acuerda por unanimidad aprobar la alteración del orden del día.-
Se acuerda por unanimidad alterar el orden del día.- Se procede a realizar el
acto de juramentación de los señores Juan José Fonseca Elizondo cédula de
identidad 3 0413 0982, Randal Monge Quesada cédula de identidad 3 0352
0597, Paula Andrea Villalobos Brenes cédula de identidad 3 0338 0659,
Patricia Villalobos Valverde cédula de identidad 3 0295 0533 y Kenyie
Lucrecia Brenes García cédula de identidad 7 0127 0820 como miembros
de la Junta de Educación del Centro Educativo Nuestra Señora de Fátima
para el período del 11 de marzo del 2018 al 10 de marzo del 2021.-
Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo a la MSc. Ivonne Sanabria
Mata Directora Centro Educativo Nuestra Señora de Fátima, al Lic. Alejandro
Arrieta Sánchez, Jefe del Departamento Administrativo Financiero de la
Dirección Regional de Cartago y al Alcalde Municipal. Acuerdo
definitivamente
aprobado.---------------------------------------------------------------------------------------------
ARTÍCULO III.-INFORME DE LABORES DEL ALCALDE MUNICIPAL AÑO
2017.----------------------------------------------------------------------------------------------------
Se conoce oficio AM-IN-043-2018 de fecha 27 de febrero del 2018, suscrito por
el señor Rolando Rodríguez Brenes Alcalde Municipal, y que dice: “…Después
de saludarlos muy respetuosamente, en cumplimiento del artículo 17, inciso g,
del Código Municipal presento informe de labores de esta Alcaldía
correspondiente al año 2017…”.- El regidor Gonzalo Coto indica que entiende
que de conformidad con el Código Municipal, el señor alcalde tiene que hacer la
123
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
presentación del informe; esto es un informe a la ciudadanía que se presenta
aquí en el Concejo.- El alcalde municipal indica que rápidamente para aclarar y
esto lo puede ampliar la asesora legal; el alcalde presenta al Concejo municipal
a más tardar el último día del mes de febrero, un informe al Concejo municipal,
este es el informe. Indica que posteriormente el Código Municipal indica que, el
Concejo municipal tendrá hasta el 15 de marzo de tiempo para aprobarlo, por
consiguiente ha sido la tónica de este Concejo municipal, siempre que si hay
consultas a ese servidor, le hacen la consulta y las contesta, pero quiere
inclusive que aclare la asesora legal precisamente esos extremos; ya el informe
fue presentado y ahora es una parte de discusión para la aprobación del
Concejo municipal. Indica que de ahí reitera como se ha hecho en otros
momentos, si hay consultas con gran gusto las pueden hacer.- El regidor
Gonzalo Coto indica que entonces aclare la señora asesor legal el artículo 17
inciso g), que dice que le corresponde al titular de la alcaldía la siguiente
obligación y hace lectura de la misma. Indica que es un informe para ser
discutido y aprobado, es una rendición de cuentas a los vecinos del cantón en el
informe que se presenta acá.- El presidente decreta un receso de hasta por un
minuto.- Se reanuda la sesión.- La asesora legal procede a darle lectura al
dictamen de la Procuraduría General de la República C-10-2018 y hace lectura
de la conclusión del mismo. Indica que queda claro que el informe se presenta
el último día de febrero, para que los señores regidores y regidoras cuenten con
los 15 días de la primera quincena de marzo para la discusión del mismo.- El
regidor Gonzalo Coto indica que el externó su criterio el año pasado, que
debería de hacerse la presentación del informe, porque es presentación y
discusión, ya eso lo habían hablado en una ocasión anterior acá, cuando se
referían a los informes de los Concejos de distrito, que no es solo el acto de
presentar; la presentación significa exponer que puedan haber la preguntas.- El
alcalde municipal solicita a la Secretaria se sirva leer ante la posición de don
Gonzalo Coto regidor del PAC, el informe completo C-010-2018 de rendición de
cuentas para que no quede duda de lo que ha dicho por este servidor, avalado
1234
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
por la asesora legal que también lo dice la Procuraduría General de la
República.- La Secretaria del Concejo procede a dar lectura al dictamen C-010-
2018 de la Procuraduría General de la República.- El presidente indica que por
lo tanto, espera hayan quedado dilucidadas las dudas, no sabe si existe alguna
más en cuanto a la necesidad de la presentación verbal por parte del alcalde o si
entran ya a la discusión del informe remitido al Concejo municipal.- El regidor
Gonzalo Coto indica que aquí hay dos cosas; el informe fue presentado al
Concejo el martes pasado, martes 6.- El presidente le indica que cree por donde
va; la fecha de recibido es la de la Secretaría la que cuenta, el 28 de febrero fue
presentado ante la Secretaría, llega a conocimiento del Concejo en la fecha que
don Gonzalo indica, pero si no se equivoca, es lo que jurídicamente corresponde
sin defender la postura, si lo corrige la señora asesora legal el tiempo válido de
presentación es a partir de que se presenta en la Secretaría.- El regidor Gonzalo
Coto indica que quiere que quede constando en actas que el informe fue
presentado a este Concejo en su condición de regidor, el día 06 de marzo como
consta en actas y eso es importante porque el mismo pronunciamiento de la
Procuraduría señala, el tiempo de 15 días que deberían tener los regidores para
analizar el informe. Indica que él tiene varias preguntas, una es ¿cuáles son las
políticas de igualdad y equidad de género que se establecieron? y ¿Cuáles son
los resultados concretos que se tiene de la aplicación de las mismas durante el
año 2017? .- El alcalde municipal indica que a partir de la página 14, se incluye
todo el tema de equidad de género como pudieron haber leído en el documento
que fue entregado, de acuerdo a ley el día 28 de febrero en la Secretaría.; indica
un poco cuales fueron las acciones que se tomaron respecto a equidad de
género. Indica que como política general, el año pasado no se aprobó ninguna,
sino vienen trabajando un poco todo el accionar que ha vendido dictando las
mismas leyes, desde ese punto de vista, quiere decir que la igualdad entre
hombres y mujeres se viene aplicando absolutamente en todas las acciones que
se realizan día a día en este municipio; por supuesto que está hablando de
equidad de género en espacios públicos, deportivos, políticas de género en
123
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
salud, discapacidad, pero hay algunas acciones propias de esta municipalidad,
que propiamente dirige la oficina de acción social, donde hay algunos programas
específicos dirigidos hacia las mujeres, precisamente para buscar esa igualdad;
ahí pone el ejemplo de la productividad, de ahí que se han realizado por poner
un ejemplo, un proceso de capacitación a las mujeres, se le ha dado también a
las mujeres atención psicológica en esta área a quienes la han requerido, y toda
una serie de actividades que vienen a resaltar la importancia que tienen las
mujeres en nuestra sociedad. Indica que actividades como celebraciones de
fechas importantes, de igual manera tratar de darles el espacio a las mujeres
para que puedan exponer sus atributos, pero por otros lados sus logros y tal vez
uno más reciente y más visible, aunque no pertenecía a ese año, pero que se ha
replicado en años anteriores, ha sido la presentación en diversos momentos de
mujeres como de doña Zulay Soto el pasado fin de semana; como pueden ver
es un tema que han trabajado fuertemente, abriendo espacios para que las
mujeres puedan tener, no solo igualdad, si no equidad de género que al fin y al
cabo es lo que se está buscando.- El regidor Gonzalo Coto indica que entiende
que hay un enfoque de atención a las mujeres, que hay cursos, capacitaciones,
ayudas; pero él quisiera saber dentro de la igualdad y equidad de género,
cuantos de los cursos, capacitaciones que se han realizados son de hombres, a
cuantos han asistido hombres y a cuantos han asistido mujeres, quiere ver la
equidad, porque eso es la equidad de género, no solamente hacia uno de los
géneros, sin quitar claramente que en determinado momento se quiera ayudar a
una población por una razón determinada.- El alcalde municipal indica que por
supuesto, que cuando se habla de equidad de género, se necesita una serie de
acciones, precisamente para poder empoderar a las mujeres que son las que en
diferentes circunstancias, muchas veces son las menos favorecidas, pero reitera
que las acciones que aquí se hacen van dirigidas a todas las personas,
inclusive, pueden contar que se han tenido cursos que van dirigidos a mujeres,
por ejemplo microempresarias que también han participado hombres. Indica que
han tenido precisamente el jueves pasado, donde se hizo un concurso de
1234
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
oratoria con los adultos mayores, donde el tema era el reto de las mujeres a
futuro, en donde participaron hombres y el ganador de este concurso fue un
hombre, hay toda una vinculación que se tiene con respecto al tema de equidad
de género, como lo señala don Gonzalo, pero están claros que a la mujer hay
que darle un espacio para fortalecerla, porque no están en igualdad de
condiciones en algunos sectores, principalmente en las áreas rurales, entonces
reitera, es equidad pero si se tiene programas especiales para poder nivelar o
fortalecer más y empoderar más a las mujeres.- El regidor Gonzalo Coto indica
que le queda claro que no hay datos concretos de la pregunta que realizó; la
segunda pregunta o el segundo tema que quiere que le conteste el señor
alcalde, es cuál es la cantidad de kilómetros intervenidos en la diferente red vial
cantonal y cuál es su variación respecto al año anterior y cuando habla de los
kilómetros, es en la diversidad de red, de los diferentes tipos de red que se
tienen en la red vial cantonal.- El alcalde municipal indica que no sabe si se
leyeron el informe o no; la Procuraduría General de la República dice que esto
es una discusión, no venir a preguntarle, porque ya para eso se tenían que leer
el informe; cree que si don Gonzalo no se lo leyó, no se vale venir aquí a
preguntar cosas; es una discusión y la discusión no es basada en preguntas, de
ahí que toda esa información está en el informe porque aquí perfectamente
alguien podría comenzar a agarrar el índice y comenzar a preguntar los datos
que están ahí. Indica que propiamente en ese, se indica cuantos kilómetros
fueron intervenidos en la red vial cantonal, y de ahí cree que por una cuestión de
orden, que discutan, porque si no pasarían en eso toda la noche.- El presidente
consulta a la asesora legal si caben las preguntas al señor alcalde por parte de
los miembros de este Concejo.- La asesora legal indica que discusión dice el
artículo 17 inciso g) del Código Municipal y discusión es consulta y respuesta.-
El presidente indica que entiende el punto del alcalde de que si la información
está en el informe y preguntar aquí es una redundancia, si está ahí, están
gastando más del tiempo que podría eventualmente ser necesario sin embargo
la consulta es válida.- El alcalde municipal indica que discrepa de la posición de
123
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
la asesoría legal, porque una discusión es decir una posición y que se pueda
discutir sobre esa posición no son consultas, pero no importa el informe dice que
lo que se realizó el año pasado fue de 51.7 kilómetros de carretera arreglada.- El
regidor Gonzalo Coto indica que como se discute, si las respuestas son a
medias; él preguntó cuál es la cantidad de kilómetros intervenidos en los
diferentes tipos de red vial cantonal y su variación respecto al año anterior; están
hablando de un informe de labores y el informe de labores se compara con otros
datos.- El alcalde indica que esa es la posición de don Gonzalo Coto, no hay
absolutamente ningún documento que diga eso que dice don Gonzalo y es su
percepción, es lo que él quiere, como normalmente sucede don Gonzalo quiere
las cosas a su manera y como él quiere. Indica que aquí hay un informe
presentado, entenderán que esta es una municipalidad sumamente grande y
tiene muchos ámbitos por eso se hace acompañar de todos sus compañeros,
porque inclusive es un trabajo de 575 páginas. Indica que don Gonzalo aquí lo
que quiere ver es preguntar y poner en entre dicho lo que la municipalidad ha
dicho; lástima porque no pregunta porque es una de las mejores
municipalidades a nivel nacional, o porque no dice que es una de las pocas
municipalidades que tiene la ISO 9001-2015. Indica que lo que quiere don
Gonzalo, son datos que no tienen por qué presentarlos de la manera como él
dice, el informe fue presentado y con todo el respeto, si él quiere o discrepa de
algo, que eso si es una discusión que diga “señor alcalde en la página tal dice tal
cosa, no le parece, si me parece o acláremelo” pero simplemente aquí él lo está
tratando de hacer es como un examen donde lógicamente en una municipalidad
tan grande es difícil. Indica que vea la pregunta, si pueden hacer la
comparación con respecto a otros años, lo que si le puede responder de manera
genérica es que se ha mejorado absolutamente la cantidad de kilómetros, no
solo que se han intervenido, sino que se ha mejorado la calidad de las carreteras
con respecto a los parámetros que dan de buena, muy buena, en mal estado y
en pésimo estado.- El regidor Gonzalo Coto indica que cree que es claro que no
hay un interés de responder, a pesar de la discusión que se les da a los
1234
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
ciudadanos a través de este Concejo. Indica que en el informe habla de que se
ha iniciado en el año 2017 la recolección de residuos valorizables y que se ha
iniciado con la intervención en un distrito donde hay recolección un día
específico, su pregunta es que hacen los camiones o el camión los otros días y
cuál es la razón de porque no se ha ampliado eso a otros sectores.- El alcalde
municipal indica que es en un distrito que se arrancó con el plan piloto,
precisamente para ir midiendo el tipo de desechos valorizables que se están
realizando, se realiza en el distrito oriental; son tres puntos en ese distrito que
se están recogiendo y son los días miércoles, los otros días, los camiones
recogen el resto de desechos, eso quiere decir que a esas localidades 2 días a
la semana se les recoge la basura normal y un día a la semana la orgánica,
¿qué es lo que se está pretendiendo con este plan piloto? Poder medir
precisamente el tipo de desechos para poder hacer proyecciones e implementar
los proyectos generales en esta Municipalidad de Cartago.- El presidente indica
que tiene un par de preguntas; en la página 271 del informe se habla del
mantenimiento de infraestructura, captación y conducción de almacenamiento, y
hace lectura del párrafo; le llama poderosamente la atención que en el informe
dice que es una obra que inicia en el 2017 y que estará culminada a finales de
marzo del 2018, o sea a escasos 15 días ya eso tiene que estar listo, sin
embargo, para aquellos que han tenido la oportunidad de pasar por ahí, a ese
trabajo le falta mucho trabajito, entonces a ojo de buen cubero, únicamente se
puede decir en este momento a esa obra tan vital, tan esencial y de un costo tan
alto para la municipalidad se le va a pasar el tiempo evidentemente, pero el
informe que fue presentado el 28 de febrero les indica que va a estar terminado
en marzo. Indica que hace menos de 15 días, les decían que faltaba un mes
para terminar pero pasa por ahí y evidentemente eso no es cierto, entonces no
sabe cuándo se hizo este informe que visualizaron o proyectaron que va estar
concluido en marzo, y no es cierto o al menos salvo que la lectura de él, que no
es profesional en el tema se esté equivocando y en efecto eso ya esté
terminado. Indica que le surgen varias dudas una es ¿Por qué se dice que va
123
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
terminar en marzo? ¿Porque así lo decía el contrato? y si así lo decía el
contrato, se cuestiona cuanto más le hace falta si es que le hace falta, y si le
hace falta porqué los atrasos, va haber un atraso, la contratación decía que se
puede dar esto si se va terminar en julio, agosto o fueron muy ambiciosos o la
administración fue muy ambiciosa en pensar que en marzo se iba a concluir,
cuando evidentemente eso no iba ser posible. pero se tiene chance hasta junio,
hasta agosto y si no tienen chance que va a pasar. Indica que ya en un
momento en este Concejo ya se había cuestionado lo de los tiempos, que había
una empresa que no había concluido en el tiempo adecuado una obra que se le
había otorgado, y al final hay una clausula penal que cobra el 1% del valor de la
obra por día de retraso. Indica que será que en esta obra al concluir marzo, el
primero de abril ya hay que comenzar a aplicarle la cláusula penal y empezar a
cobrar el 1%; lo hará esta administración, de ser necesario o todo está bien o
hay un dedazo y en vez de marzo debía decir diciembre, porque en la
apreciación de esa representación el tema que le causa extraseña, es que diga
en marzo y cuando se pasa por ahí pues es a la percepción de él una fecha muy
ambiciosa, porque el trabajo está en una etapa que no cree se concluya.- El
alcalde indica que agradece porque de eso se trata, poder tener una discusión y
no venir a acribillar aquí a nadie, efectivamente como lo ha dicho en la página
275 viene el mantenimiento de infraestructura de captación y almacenamiento,
como puedo ver dice “se está en proceso constructivo del tanque central con
una capacidad de 100 m3 en acero verificado”, y utiliza esta palabra “se prevé
esté listo a finales de marzo del 2018”, entender y lo felicita, porque lo tiene muy
claro, es una previsión de se puede cumplir o no se puede cumplir, y tiene toda
la razón para eso hay una licitación. Indica que ellos, en un informe no pueden
comenzar a decir absolutamente todo cuando se comenzó, qué día, cuando se
va terminar, etcétera, etcétera, inclusive, el presidente lo está indicando de
manera certera, es en el mes de marzo, pero también lo dijo de manera certera,
que existen procedimientos de ley, por si hay algún atraso que puede ser con
sentido, que si no son con sentido, están las multas pero como eso no estaba
1234
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
listo ni estaba contemplado su término en el informe, por eso es que se pone la
fecha. Indica que con respecto a que se va a hacer o no se va a hacer, por
supuesto que el departamento correspondiente hará lo que legalmente
corresponda en el caso meramente puntual.- El presidente indica que esperaría
que los tenga informados de esto, porque evidentemente no solamente, es el
tema económico sino la necesidad para el cantón en el sentido del agua potable,
ojalá tenga un pronto y buen término esta construcción, y reitera, la idea es estar
bien informado de las cosas que se están realizando por parte de la
administración y que han sido aprobadas eventualmente por este Concejo
municipal. Indica que en otra consulta, en la página 315, se habla sobre los
servicios de bicipública; en el documento vienen algunas gráficas, en el cual dice
“el total de préstamos para el año 2017”; se tienen tres estaciones, la del TEC, la
del tren y la del CUC, donde se prestan las bicicletas a las personas y ahí hay
funcionarios municipales destacados, donde este espacio se utiliza y aprovecha
por personas que usan sus propias bicis y las que prestan la Muni, sin embargo,
le llama la atención que en el grafico donde dice total de préstamos dice y cita
textualmente “el grafico anterior muestra el total de bicis prestadas por
porcentaje por mes del 2017”; no es un asunto que se pueda entender; indica
cómo está el gráfico por colores según cada mes. Indica que es sincero y no
entiende cuántas bicicletas se han prestado por mes porque no hay una
cantidad, no sabe si son 30 o 15 bicicletas; intuye lo que se pretendió indicar,
pero el tema porcentual desconoce lo que se dijo; no hay una cantidad, no hay
un solo número que diga de 100 bicicletas, el 4% fueron prestadas en febrero y
podría ser una interpretación, los porcentajes son tan bajos que en este
momento él está interpretando haciendo un cálculo de 100 bicicletas, cosa que
es imposible porque no sabe si son 100, en el informe no lo establece, es muy
difícil saber el 9% de cuanto y aunque dijera que son 200 bicicletas, pasaría a 18
bicicletas y no sabe si este proyecto sigue siendo rentable, o beneficioso porque
al final hay empleados, hay mantenimiento y una serie de gastos y si en un mes
solo se prestan 4 bicicletas, se vuelve muy alto el costo del servicio en
123
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
contradicción con la necesidad; reitera que no entiende y sinceramente necesita
ayuda para que se aclare un poco el tema, sabe que tiene alguna lógica pero
con la lectura no lo precisa.- El alcalde indica que tiene absolutamente toda la
razón el presidente; efectivamente el pie del gráfico es incorrecto, porque
precisamente dice cantidad de bicicletas, cuando se están presentando
porcentajes; el gráfico lo que representa es una visión en el año del porcentaje
de bicicletas por mes que van saliendo; si llevan todos los datos de cuantas
bicicletas se prestan por días, por horas todas esas estimaciones están, pero ahí
lo que se quiso reflejar es que la bicicleta si se utiliza y la gente la utiliza. Indica
que además de eso, como saben el proyecto de bicicleta pública no es cobrado
por consiguiente no genera pérdidas, pero están claros que este es una proyecto
de los más innovadores que ha tenido esta municipalidad y que hoy por hoy es
la única que lo tiene, no sólo en Costa Rica, sino en Centroamérica. Indica que
precisamente en estos momentos lo que busca este proyecto es, primero aportar
a la salud pública de la ciudad, el segundo eje es poder aportar a lo que tiene
que ver con ambiente, el tercer punto el de movilidad en la ciudad, que cree que
son sumamente importantes y como cuarto eje la promoción del deporte y la
recreación; desde esa perspectiva, hoy por hoy pueden decir que es un proyecto
que ha venido mejorando y con gran gusto pueden dar en cantidades; como dice
el título mal puesto cuantas bicicletas tiene por mes en cada una de estas
estaciones, y más que cantidad porque son las mismas, cuantos préstamos,
porque ese es el dato importante que cantidad de préstamos tienen por mes en
estas estaciones. El presidente indica que él le agregaría que cantidad es la
expectativa, evidentemente es un proyecto innovador como lo ha dicho y aquí no
es solo hacer cosas innovables, es hacer cosas que al final de cuentas sean
rentables. Indica que la salud pública es un tema de mucha atención pero si se
está invirtiendo ¢ 20 000 000 al mes por poner un monto y al final se prestan
solo 4 bicicletas, talvez habría que ver si esa innovación es rentable.- El alcalde
indica que por eso es importante indicar que aquí le están dando el dato que
ellos puntualmente le están consultando, ejemplo en enero del 2017 hubo 5783
1234
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
préstamos, en febrero 5640 préstamos, en marzo 6547 préstamos, en abril
6631, en mayo 7436, junio 8361, julio 8045, y así sucesivamente siguen los
meses, de ahí que es importante como lo pueden ver, que la cantidad de
préstamos por mes son bastantes, reitera que este ha sido un proyecto exitoso
tanto que ya hay varios municipios que desean replicarlo en sus cantones.- El
presidente indica que tiene una última duda que surge en cuanto a la acotación
que realiza el alcalde, de cuanto es el horario y asume que ese monto es de las
tres estaciones y la otra el horario que tiene las personas que utilizan este
servicio incluye sábados, domingos, feriados.- El alcalde indica que el horario
que se tiene es de 6:00 am a 6:00 pm en préstamos y las estaciones se van
cerrando cerca de las 6:45 pm cuando la última bicicleta ha sido entregada;
valga decir que en estos momentos no ha existido ni un solo robo de alguna
bicicleta; se trabaja días feriados y como quedó establecido la administración en
algún momento por baja de usuarios en algunos meses se cierra el proyecto y
las personas se utilizan haciendo otras labores de domingo a domingo.- El
regidor Rodrigo Muñoz indica que parte de los ediles le dan seguimiento al
informe de labores, a raíz de que están en comisiones y ven que tanto grado de
satisfacción, no solo de la Contraloría, sino de los servicios que se ofrecen;
pueden compartir o no la gestión del alcalde, lo importante es ver que los
distritos y las comunidades que están inmersos, se vean impactados. Indica que
eso es lo más importante y a veces los recursos que se tienen a tanta diversidad
de programas, muchas veces se ha cuestionado, pero como cubrir con la cobija
para tener para todos los distritos y más cuando se han atendido las
emergencias como el huracán pasado. Indica que quiere destacar de la
administración ese concepto integral que se tiene de la familia, no podrían ver
que son solo las mujeres o solo los adultos mayores sino la familia como un
todo, desde los niños, los jóvenes, adultos, la mujer y las personas con
discapacidad, ahora con las personas de calle. Indica que todos estos
programas que tiene la municipalidad él no los ha visto en otras, en su concepto
de formación educativa no lo ha visto, y se tiene técnicos especializados de la
123
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
mejor manera para atender a estas personas, lo que pasa que no son cosas que
se tienen que andar ventilando porque es una atención especializada. Quiere
rescatar el concepto porque parte de la municipalidad es empoderar a la gente y
que vaya a la vanguardia, no solo en la tecnología, sino también para que tenga
oportunidades de crecer como los niños de robótica. Indica que eso es
valiosísimo y se tiene que reconocer públicamente, porque son los recursos de
los cartagineses, muchos programas ayudan a que los niños y jóvenes no estén
en drogas ni robando, quiere resaltar el trabajo que se ha venido realizando con
las mujeres específicamente pymes, para que las mujeres desarrollen sus
pequeñas empresas, todos estos programas se deben ver como de todos
porque son de la municipalidad. Indica que sabe que hay cosas que se deben
mejorar y cada uno lo está viendo desde su punto de vista, los técnicos siempre
han dado respuesta y debe reconocérseles que son un equipo de trabajo, que
están asumiendo su trabajo, cumpliendo sus funciones con compromiso y
responsabilidad; cree que hay compromiso y eso es valioso reconocerlo.- El
alcalde indica que en la página 551 y siguientes vienen datos muy importantes,
porque aquí hay estilos; algunos querrán hacerlo de una manera, él las hace de
otra, su equipo las hace de otra, pero al final al cabo, independientemente de los
estilos, le parece que deben ser respetados porque el pueblo eligió que ese
servidor fuera el alcalde, independientemente de eso, hay algo que rescatar y es
precisamente los índices que vienen en una tabla del 2007 al 2017 y hace
lectura del documento. Indica que va poner en números porque todo lo tratan de
masacrar sin ver lo macro, todos esos índices son de instituciones públicas
diferentes a la Municipalidad de Cartago, dígase Contraloría General de la
República, MIDEPLAN, universidades y hace lectura de estos índices. Indica
que en la página 552, se dice cuanto ha venido subiendo en el tema de
desarrollo social cada uno de los distritos y ninguno ha bajado, menciona
algunos ejemplos, todo ha sido a la alza, nada a la baja por eso es que reitera el
trabajo que han realizado en conjunto la administración y reitera las palabras del
presidente, se ha tenido el apoyo de las mayorías en el Concejo Municipal y han
1234
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
hecho de un cantón que hoy por hoy con los índices de este país han mejorado.
Indica que ni uno solo se ha retrocedido en 10 años; cree que eso habla muy
bien, que se está mejorando y como lo dijo don Rodrigo, faltan muchas cosas,
pero aquí hay un examen que les hacen a ellos y ahí está reflejado, y en ese
examen están sacando muy buena calificación. Indica que faltan cosas que
hacer sí, que hay muchas cosas que corregir sí, pero en eso está hoy por hoy la
evaluación que está aquí planteada en ese documento, dice 1. Que es objetiva
porque es hecho por la municipalidad de Cartago y va en ascenso y aprovecha
la noche para felicitar a su equipo de trabajo, a los trabajadores de esta
municipalidad, para felicitar al Concejo municipal también, porque hoy lejos de
minimizar un esfuerzo, pueden con obras decir están mejorando como cantón, y
hoy tienen índices que los demuestran y nadie puede refutar, le guste a quien le
guste.- El regidor Gonzalo Coto indica que le pide al señor alcalde que aclare
quien lo está masacrando, porque él por lo menos no considera que está
masacrando con preguntas que tiene derecho hacer como regidor, como
ciudadano, dado que se ha referido y no escucha a quien está masacrando al
alcalde o a la administración, y quisiera que lo aclare. Indica que le parece que
esas cosas no contribuyen a las buenas negociaciones, a las relaciones y al
espíritu de colaboración que ha tenido este Concejo y por lo menos en lo
personal en lo que él ha realizado. Indica que le llama la atención que el señor
alcalde lo descalifique cuando pide un dato comparativo, porque no lo tiene y
después si presenta otros datos comparativos. Pero como el alcalde quería algo
puntual, le va decir, en la página 449 señala que los planes estratégicos están a
disposición de los ciudadanos en el sitio web, y resulta que el último plan
estratégico que consta en el sitio web es del 2010-2015, le parece que no
corresponde a lo que dice el informe con lo que consta en el sitio web, se lo dice
porque quería el dato concreto y ahí está el dato concreto que no estaba.- El
alcalde indica que por eso es bueno ir despacio, ir preguntando, eso es no
pasarle por encima a nadie, le agradece que don Gonzalo ya le dice la página y
puede buscar, y eventualmente puede reconocer un error como se lo reconoció
123
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
al señor presidente; cuando habla de masacre, se refiere a que las cosas las
quieren a su gusto, sin darles tiempo de poder hacer defensas. Indica que en la
página 449, efectivamente viene lo mencionado y en la página 444 hace lectura
de un párrafo del informe, así mismo indica que en este momento, le están
enseñando el sitio web, si gustan verla están todos los elementos de rendición
de cuentas donde están todos los informes de gestión institucional y está hasta
el año pasado, porque precisamente hoy, se está cargando lo de los otros
meses, que como bien lo dice el informe, los han ido subiendo poco a poco
porque además estaban esperando el día de hoy la aprobación del Concejo
municipal aprobado el día de hoy se están subiendo los documentos, esa es la
explicación en este momento.- El regidor Gonzalo Coto insiste que
probablemente están viendo sitios distintos, y hace lectura de lo que está viendo
en el sitio web; indica que supone que hay un sitio web para la administración y
un sitio web para el público, por lo menos él está en la versión pública.- El
alcalde indica que en la parte de rendición de cuentas que es pública, están los
informes y lo dicho de manera clara, si tiene razón don Gonzalo, hay dos
portales, uno que es el público y otro el municipal, donde van liberando la
información como lo ha dicho claramente; hay informes que se van a liberar para
el día de mañana, y tiene toda la razón, por eso lo han indicado claramente en el
mismo informe.- El presidente indica que en la página 332, se habla de la
implementación de la recolección de los desechos valorizables; el Concejo
Municipal había aprobado la adquisición de un camión con un costo superior a
los 58 millones de colones, para recoger esos desechos valorizables en un plan
piloto que se iba a estar implementando; en el informe se indica que el 30 de
agosto del presente año, se implementa la recolección de desechos valorizables
en tres urbanizaciones de Oriente, únicamente 3, también indica que en total
hasta el momento de la rendición de cuentas, hasta el mes de diciembre se
recogieron 5300 kilos, que para entenderlo son 5 toneladas, también se indica
que a nivel de tratamiento de residuos sólidos en el relleno Los Pinos se
depositaron 40 367 toneladas, entonces comparan un camión que costó casi 60
1234
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
millones de colones, que recogió en cinco meses cinco toneladas y hace unos
días acá se dio una aprobación de la modificación del presupuesto municipal,
porque no se tenía camiones, pero se tiene un camión que solo ha recogido 5
toneladas de las 40 367 toneladas que este cantón recoge al año, eso significa
el 0.000012% de los residuos sólidos y si bien es cierto podrían ver esto con un
enfoque macro, han pasado muchos meses para un plan piloto; él
personalmente tuvo la oportunidad de dirigirse al plantel municipal y subirse en
ese camión y ver que no tenía más de 45000 kilómetros recorridos, un camión
que costó 60 millones de colones, entonces se dice bueno pero hay 3
urbanizaciones, que se están viendo beneficiadas, pero 3 de cuantas, porque
solo los miércoles. Indica que un camión que se compra únicamente para ese
tipo de residuos, un camión que cuesta ¢ 60 000 000 y ha recogido 5 toneladas,
y hace lectura del desglose semanal que viene en el informe; un camión que
posiblemente se utiliza cuatro horas a las semana, 16 horas al mes en un plan
piloto que hasta el momento sigue siendo piloto, ya llega a 7 meses ese camión
y no llega a los 100 kilómetros, cuando se tienen necesidad de camiones, que se
sabe que hubo problemas por las apelaciones pero presentar proyectos que son
loables pero en la práctica genera una inversión económica no tan redituable,
cree que para futuro se debe pensar un poco más porque este proyecto
definitivamente le está costando a los contribuyentes demasiado dinero y el
beneficio en este momento palpable no es. Indica que le parece loable, pero
genial sería que a estas alturas se tuviera muchísimos más distritos, horas, días
y recolección; lo que trata que el señor alcalde observe es que ya a estas
alturas, le parece que sería más beneficioso para el cantón y para los
contribuyentes que simplemente una mayor cantidad de horas y días para que
este plan piloto deje de ser plan piloto; cuánto dura un plan piloto para que deje
de ser piloto, no cree que se vaya a terminar este proceso con un camión, que
ha sido subvalorado a percepción de esa representación; le parece que sobre
todo cuando ha salido a relucir la necesidad de camiones, que ya casi se está
invirtiendo cerca de 30 millones de colones en alquileres de camiones, si cuando
123
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
se pensó en este proyecto se hubiera comprado otro camión, tal vez en este
momento no se estaría contratando treinta millones a una empresa de servicios
de recolección de basura, teniendo un camión ahí y teniendo funcionarios en
este sentido. Indica que en concreto si le puede ayudar a aclarar un poco
cuanto va a durar este plan piloto que la municipalidad ha implementado de este
camión y cuantas comunidades más podrían verse beneficiadas con este
proyecto a futuro y cuando es ese futuro.- El alcalde municipal indica que este
informe de labores es de lo pasado y no viene a hablar del futuro, porque así lo
establece el mismo informe, de cosas realizadas, de ahí que también puede
entender la matemática del señor presidente que la hecho muy bien, es un tema
donde últimamente ha estado interesado y le parece excelente. Indica que
desde esa perspectiva, le respeta su argumentación, tal vez lo ve sumamente
fácil, pero no es fácil lograr que las personas aprendan a seleccionar los
desechos sólidos, nada fácil ha resultado que se tuvo que hacer una ley
precisamente, para educar y ni siquiera con esa ley se logra lo que se quiere.
Indica que es como que le dijera en este momento en el país no debería haber
accidentes de tránsito por alcoholismo; todos saben que nadie debe de tomar
manejando o hay rangos permitidos, pero desafortunadamente muchas
personas rompen esos rangos y por eso son las muertes o las infracciones.
Indica que lo que se está haciendo es un cambio de cultura y desde esa
perspectiva, eso es lo que se está tratando de lograr y de medir, ¿Por qué de
medir? Porque lo que se necesita es acomodar todos los aspectos, primero para
poder recogerlos y segundo, poder lograr los resultados que se buscan. Indica
que el presidente ha indicado datos que no se los va a refutar desde ningún
punto de vista, pero desde su perspectiva, como administración por lo menos
han logrado que personas de clase media ya se están acostumbrando a
seleccionar. Indica que si contara cual fue la experiencia de este municipio
cuando pasaban a recoger los desechos valorizables, tiraban absolutamente
todo y es un proceso que deben medirlo, y no podría decir en este momento que
es en un mes, ni 2 meses ni 3 meses, es un proceso continuo que están
1234
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
tratando de medir y estos datos se están tratando de medir a través de
instituciones como el TEC, que les han pedido que lleven ese proceso para esos
datos poderlos procesar y ver no sólo el accionar, sino el comportamiento de la
gente. Indica que el comportamiento humano es una variable que se debe tomar
en cuenta, de aquí que los datos son verdaderos, desde su perspectiva es poco,
desde la perspectiva de la administración, puede ser poco pero se ha venido
ganando mucho porque les ha dado experiencia, ¿qué nos espera a futuro? Por
supuesto seguir tratando de reciclar más y enseñarle a la gente como hacerlo,
poder ampliar comunidades, lograr que esto se dé en los 11 distritos del cantón,
logar que al fin y al cabo la ley de desechos sólidos, que la misma indica que
vaya en proceso porque no se puede hacer de un momento a otro.- El
presidente indica que le comprende ampliamente el enfoque y el hecho de que
no se refiera a futuro, en lo que al menos ha comentado esa representación,
comprende y muy respetable su apreciación, sin embargo hablando de pasado,
el alquiler de los camiones que se hizo recientemente tenía un costo de ¢12,500
por cada tonelada que recogiesen esos camiones que se alquilaron, sabe que
cuesta mucho y sería impensable que ellos van a alquilar el camión y recoger
500 kilos; pueden haber otros camiones que hagan ese tipo de servicio, a lo que
va es que posiblemente si la visión era un plan piloto en la cual se iba a proveer
cuantos residuos sólidos se iban a trasladar y poder recolectar, en su
percepción, no sabe si alguien la comparte, le parece que la decisión pudo haber
sido alquilar un camión y no gasta 60 millones en uno y recoger al final 5
toneladas. Indica que porque esas 5 toneladas trasladadas en la licitación que
se hizo recientemente, equivalen a no mayor de ¢ 70 000, entonces son 5
meses en los cuales se han recogido 5 toneladas, si se hubiese procedido al
alquiler de un camión que hubiese hecho ese servicio, no se hubiera hecho del
gasto de 60 millones de colones, que están ahí utilizándose de las 24 horas del
día de los 7 días de la semana solo 4 horas, de 168 horas solo se ocupan 4.
Indica que repite, posiblemente en su momento fue lo más acertado, al análisis
del tiempo se puede decir que un camión de ¢ 60 000 000 estacionado la
123
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
mayoría del tiempo y que desde esa perspectiva, se hubiera alquilado un camión
para los miércoles realizara esa recolección, las diferencias de meses que se
mencionan, porque es por asuntos de cultura, que la gente vaya aprendiéndolos
paulatinamente y que son para ir concientizando lo importante de los residuos
sólidos, que se pueden reutilizar. Indica que en esa cantidad de desechos
valorizables plásticos, cartón, periódicos si fuese correcto lo que el alcalde
indica, que la gente ha ido aprendiendo y seleccionando más, entonces hubiera
una diferencia sustancial en la cantidad de kilogramos que se recogió al principio
con la cantidad de kilogramos al final del año, luego de 5 meses en las cuales se
utilizó 16 veces ese camión son muy pocas horas, y hace lectura de lo que se
recogió por semana; cree que el objetivo está claro, es que la gente vaya
concientizando, vaya aprendiendo pero han pasado 5 meses y el crecimiento no
se ha visto, al menos en la cantidad de desechos valorizables, por parte de este
camión que se utilizó 16 veces el año pasado y que costó 60 millones
aproximadamente.- El alcalde indica que entiende y respeta, ojalá en la
administración tuvieran una bola mágica para saber cuántos desechos va a
depositar por ejemplo doña Teresita Cubero, cuántos son valorizables y
entonces así simplemente coge como lo hace el presidente, una calculadora y
suma, y se compra exactamente lo que se necesita, por eso se llama plan piloto,
porque necesitan saber qué es lo que la gente consume; ejemplo, no es lo
mismo el consumo en diciembre que el consumo en febrero. Indica que el
presidente los datos que lee los lee muy en frío, pero le reitera que al principio
usted dice que era más y ahora menos, tiene razón y lo dijo al principio, tiraban
la bolsas con absolutamente todo, que después se tuvo que conversar con la
gente para que solo fueran los valorizables; si fue un proceso y comenzaron a
respetar ese proceso y reitera, se está en un plan piloto para ir midiendo
acciones, pero no solo acciones sino conductas porque con toda la sinceridad no
es lo mismo recoger en un barrio de clase media a lo que se puede recoger en
un barrio de extrema pobreza por poner un ejemplo, por eso es que van
graduando; entiende su pensar y se trata de maximizar recursos, por supuesto
1234
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
que deben ir haciendo, pero reitera, esto no solo era para echar el proceso a
andar, sino para medir y quiere llamar la atención en esa palabra medir; los
mismos números que hace el presidente deben de hacerlos ellos pero van
asociados a un comportamiento y reitera el TEC también les está ayudando,
desde su perspectiva técnica de poder tener la lectura de comportamiento, pero
además de cantidad de desechos sólidos y el comportamiento de los mismos en
los diferentes sectores de Cartago. Indica que no han querido lanzar un
programa, para que simplemente después no se tenga la capacidad para
resolverlo; comenta que una vez anunciaron en un barrio que iban a pasar
recogiendo desechos no tradicionales y eran toneladas de desechos, tuvieron
que suspender la campaña, porque sacaron hasta chasis de carros, se duraron
22 días en algo que pensaron iban a durar 1 día, eso es lo que precisamente no
han querido hacer, porque ya también la experiencia les ha dicho que a veces la
gente se extralimita, entonces son cosas precavidas que se van graduando, pero
si entiende la preocupación y la comparte. Indica que hay algo que también
quería decir con respecto al alquiler de los camiones recolectores; se debe
recordar que esto fue una emergencia, que después de 6 meses que el asunto
estuvo en la Contraloría, la Contraloría falló en contra del apelante que detuvo el
proceso de licitación de 2 camiones recolectores que debían estar aquí a finales
de diciembre y falló a favor de la municipalidad; para este año se puso otro
camión recolector, que si esa apelación la Contraloría la hubiera resuelto en su
tiempo, no solo se hubieran comprado los 2 camiones, sino que también estaría
entrando el que se tenía para este presupuesto; desafortunadamente por esa
apelación, se perdió no solo, 6 meses, sino hizo entrar en gastos que son los
que el presidente ha señalado con toda razón y que además de eso, hizo que se
entrara en una crisis que a Dios gracias ya se subsanó y al esfuerzo tan grande
de los compañeros del departamento, pero son cosa que no están en una bola
mágica y que pudieran ver. Indica que duele mucho cuando las instituciones le
ponen entrabamientos, pero esperan mejorar el servicio y dar utilidad,
comprende al presidente lo que está planteando.- El presidente somete a
123
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
votación la aprobación del Informe de Labores del año 2017 presentado por el
señor alcalde así como su firmeza, dando como resultado de la votación seis
votos afirmativos, por lo tanto se aprueba el Informe de Labores del año
2017 presentado por el alcalde municipal.- Se hace constar que votan
negativo los regidores: Coto Fernández, Brenes Figueroa y Céspedes Quesada.-
El regidor Gonzalo Coto indica que quisiera fundamentar su voto negativo en la
aprobación del informe de labores, fundamentalmente en que precisamente
como lo señala el Código Municipal, es una discusión del informe que presenta
el señor alcalde; él ha hecho preguntas que no han sido contestadas, que más
bien han sido descalificadas; le parece que las respuestas no han sido precisas
y ya no tiene ningún sentido continuar haciendo preguntas donde claramente,
hay un malestar del señor alcalde de que se le hagan preguntas a su informe.
Indica que cree que es importante indicar que lo ha reiterado varias veces, que
hay diferentes tipos de visión y descalifica cuando alguien piensa distinto, pero el
alcalde quiere que piensen como él, pero eso no se vale, porque no se
construye. Indica que las preguntas que hizo espera queden constando y su
respectiva respuesta, que son el fundamento para no aprobar el informe.- El
regidor Marcos Brenes indica que para justificar su voto negativo. Ciertamente
en muchos aspectos la municipalidad ha sido calificada por varias instituciones
del estado bastante bien, pero la municipalidad no ha presentado un progreso
importante en muchas gestiones, a pesar de haber incrementado en el índice de
gestión municipal, existen aspectos en los cuales se ha desmejorado
particularmente en la toma de decisiones en aspectos relacionados con la
planificación de gestión vial, contratación administrativa y así lo manifiesta como
anteriormente lo había manifestado, la auditoría interna. Indica que este
gobierno local sigue debiendo mucho a los vecinos y a sus comunidades en área
críticas como lo es la calidad de vías, manejo y planificación de obras de este
tipo. Indica que es preocupante la percepción del ciudadano en cuanto al
servicio de recolección de residuos, y lo veían hace unos días, completamente
de comunidades con relación al montón de basura que inclusive, cuando se
1234
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
estaba dando la situación de la emergencia del huracán, había un montón de
basura en las calles. Indica que ahí se veía como se incrementaba la situación;
ciertamente en los últimos 6 meses se tuvo problemas por la situación en la
Contraloría en relación a esos camiones, pero particularmente considera que ha
faltado una planificación en el mantenimiento de los vehículos y no esperar que
su ciclo de vida llegara a su final. Indica que le parece que ha sido falta de una
verdadera planificación en este tema, en relación a las alcantarillas y la suciedad
ciertamente, lo decía el alcalde hace un rato, en el manejo de los residuos en
Cartago y todo Costa Rica tiene que enseñarse, educarse que es parte de la
cultura pero cree que se puede desarrollar y que se puede hacer, pero le parece
que deberían de vender más el tema a la comunidad para poder llegarle más a
la comunidad. Indica que en relación a como lo dice el documento leído por la
compañera secretaria donde dice “el responsable de lo actuado es el señor
alcalde”, para él en el situación de la emergencia del huracán Nate le pareció
que le faltó mucho, mucha responsabilidad del señor alcalde en esa emergencia,
porque él se fue para Argentina; le parece que en esos momentos cuando más
se requería es cuando le falló a la comunidad, entonces le parece que en ese
aspecto no pueden evaluar la situación positiva; recuerda un día dentro de esa
emergencia que llegó a pedir información inclusive a ponerse a las órdenes para
ver en que podían colaborar y sencillamente no aparecía nadie y le sirve de
testigo don Gonzalo Coto que estuvieron ahí presentes, y en realidad ni se pudo
conversar con ellos pero sencillamente hicieron la manifestación que estaban
para colaborar. Indica que dentro de esas situaciones le parece que es
valorables, que es llamativa la situación y por eso justifica su voto negativo y que
conste en actas.- El alcalde municipal indica que él no descalifica ningún punto
de vista, lo que ha sido enfático es que no se vale hay un informe presentado,
uno se refiere al informe y lo que don Gonzalo ha venido a pedir son
comparaciones, son otras tablas, son otras cosas que desde su perspectiva a él
le hubieran gustado tenerlas pero no es el informe, le está pidiendo una
comparación. Pero además desmiente lo indicado por el regidor Brenes, ya que
123
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
aquí están los funcionarios que atendieron la emergencia, y cuando ustedes
llegaron al plantel, usted se quedó afuera, ni siquiera entró, el que entró fue don
Gonzalo; además cuando yo intenté regresarme del país, el aeropuerto estaba
cerrado, sin embargo aunque no lo crean, fue cuando más estuve en
comunicación con los funcionarios, con coordinaciones de diferente índole, así
que no se vale remetirla con mentiras o con afirmaciones infundadas; pueden
atacarme a mi todo lo que quieran, pero jamás a los funcionarios.- Notifíquese
este acuerdo con acuse y fecha de recibo al Alcalde Municipal.- Acuerdo
definitivamente aprobado.----------------------------ARTÍCULO IV.- SOLICITUD
VACACIONES DEL SEÑOR ALCALDE
MUNICIPAL.------------------------------------------------------------------------------------------
Se conoce oficio AM-IN-061-2018 de fecha 12 de marzo del 2018, suscrito por el
señor Rolando Rodríguez Brenes Alcalde Municipal, y que dice: “…Después de
saludar los muy respetuosamente, me permito informar que tomar é de
vacaciones el día viernes 16 de marzo del año en curso. Asimismo, comunico
que estaré fuera del país sábado 17 de marzo y domingo 18 de marzo. Llámese
a ocupar la Alcaldía a quien corresponda…”.- El presidente municipal hace una
consulta a la asesora legal con relación de que si se debe solicitar permiso para
los días 17 y 18 de marzo, ya que son días de fin de semana y no sabía si tenía
la obligación de autorizar el permiso, y si hay algún problema, porque debe ser
llamado a ocupar el cargo en esos días por alguna eventualidad al señor
vicealcalde, que por cierto hoy nos acompaña.- La asesora legal indica que se
requiere la autorización de permiso del día 17 y 18, en vista de que el día
viernes 16 es un tema de vacaciones.- El regidor Coto Fernández indica que en
esta nota, el señor alcalde está indicándonos que va a tomar vacaciones, lo cual
significa que no tenemos que aprobarlo, pero luego nos está comunicando que
va a estar fuera, entonces si ésta fuera, no se está comunicando, o debemos
autorizarlo porque son cosas muy distintas lo que tendríamos que hacer.- La
asesora legal indica que el día de vacaciones es un derecho laboral, por lo cual
no tienen qué autorizarlo; los días 17 y 18 de marzo, aunque sean fin de
1234
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
semana, que aunque no sean días hábiles para el señor alcalde que tiene que
tener una disponibilidad institucional, si requiere que ustedes aprueben que se
ausente.- El señor alcalde indica que el día 17 es el día de vacaciones; sábado y
domingo, aunque son días de descanso, hay un alcalde y tiene que estar
disponible absolutamente todos los días y a todas las horas, entonces hay un
deber de comunicar que no va a estar esos días en el país, para que la persona
que queda en ese caso, el vicealcalde esté ejerciendo la alcaldía, porque él está
materialmente imposibilitado para estar, porque está fuera del país; nadie lo
podría juzgar porque el sábado y el domingo no está en el país, que es el mismo
caso de Argentina, que tenía permiso, entonces lo que procede es otorgarle el
día de vacaciones y que el sábado y domingo el vicealcalde queda en el
ejercicio de la alcaldía.- El presidente municipal indica que no procede que
nosotros otorguemos el permiso de vacación, no tenemos que autorizar ni el día
de vacaciones, en este momento se toma nota y se procede a informarle al
Señor vicealcalde a ocupar el cargo.- El regidor Coto Fernández indica le parece
que es importante aclarar que si nosotros llamamos al vicealcalde a ocupar la
alcaldía, hay un tema salarial, que él va a tener derecho; nosotros no podemos
tener dos personas ocupando el mismo puesto si no hay una razón y la razón es
que está incapacitado o que está en vacaciones o que está con permiso con
goce de salario; y esas son las tres razones. Lo que son vacaciones, tiene
derecho, pero si es que le estamos otorgando permiso, habrá que fundamentarlo
porque estamos otorgando otra situación que no es el caso, entonces ahí le
parece hay que tomar la decisión; no es simplemente que lo está comunicando,
porque tiene una implicación económica para la municipalidad.- El presidente
municipal le realiza la consulta a la asesora legal de que sí aquí hay que aprobar
algo, ya que en eso le da la razón a don Gonzalo, de que aquí la nota
únicamente dice de que comunica que va a estar fuera; no dice les pido permiso
para estar fuera, simplemente que va a estar fuera del país esos días, entonces
debemos autorizarlos y si es así, entonces aquí procedamos con algo que se
pueda arreglar porque no nos pidió permiso, nos está informando y sí debemos
123
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
autorizarlo, entonces que procede.- La asesora legal indica que se tiene que
someter a votación, si los regidores están de acuerdo, la autorización de alejarse
del cargo de alcalde con goce de salario de los 17 y 18 de marzo y asume de
pleno derecho el vicealcalde en el puesto, y la formalidad debe comunicarse a
Recursos Humanos y a don Manuel para esos efectos.- El presidente municipal
indica que lo que pasa es que no nos pide permiso para ausentarse el 17 y el
18, entonces en base a qué, nosotros sometemos a votación la autorización
para que con goce salarial se ausente el 17 y el 18, porque no está en la nota;
en la nota indica que va a estar fuera más no nos pide permiso entonces cómo
lo plantea.- La regidora Céspedes indica que a partir de cuándo procede esto?
porque anteriormente el señor alcalde ha salido en reiteradas ocasiones y nunca
se dado esto, siempre se ha tomado nota de lo que nos Informa el señor
alcalde.- La asesora legal indica que a partir del conocimiento de un dictamen
que cree que es de la Contraloría o de la Procuraduría que se conoció hace
unos meses atrás; no tiene el dato exacto.- Se solicita un receso a solicitud de la
fracción del partido Liberación nacional por 10 minutos.- Se reanuda la sesión.-
El señor alcalde indica que para aclarar la nota que ha enviado; el alcalde
trabaja de lunes a viernes, sábado y domingo son los días de descanso, pero
debe de existir una disponibilidad por si acaso hay alguna circunstancia; al ser él
un trabajador quincenal, ya esos días de descanso están contemplados en el
pago, entonces lo procedente aquí sería señor presidente es, uno, el día viernes
que lo tiene de vacaciones, el día sábado y domingo que se autoriza lo que ya
ha comunicado que está fuera del país, y de acuerdo al artículo 14 del Código
Municipal, el vicealcalde tiene esa disponibilidad por si algo sucede, pero quiere
aclarar que además, esto se envíe al departamento de Recursos Humanos, y
que revise la legalidad del mismo; si no fuera procedente eso, simplemente de
los días que tiene de vacaciones, se le tomé estos dos días; le parece que de
esa manera, se está cubriendo todos los francos. Por un lado, no se le está
cercenando su derecho, pero si existiera alguna situación, se le rebaja sábado y
domingo de su saldo de vacaciones, qué son los días que no labora, pero deja
1234
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
abierta la aclaración por si acaso el departamento de Recursos Humanos
indicará de que tiene que tomarlos de vacaciones; de esta manera, no entraría
en ninguna ilegalidad el Concejo municipal y dependiendo del dictamen del
departamento de Recursos Humanos se procedería.- La asesora legal indica
que si es procedente y le parece que el análisis que tiene que hacer el
departamento de Recursos Humanos ese además, si él como funcionario o
como empleado, que es la parte de trabajador, tiene que sacar vacaciones en
sus días de descanso; algo que en principio no corresponde.- El regidor Brenes
Figueroa indica que como lo que tiene don Rolando sábados y domingos es la
disponibilidad, le parece que ahí no cabe lo del rebajo de vacaciones; le parece
que lo que cabe simplemente es el disfrute sin goce salarial, pero mantengamos
la misma posición para que el departamento de Recursos Humanos diga qué es
lo procedente para que no tengamos ningún problema.- Hace dos aclaraciones
la asesora legal para que tengan conocimiento; antes el vicealcalde no era un
funcionario de planta de la municipalidad, cuando asumía como alcalde, tenía
primero que pedir permiso en su trabajo y ahí sí le pagaban el salario
correspondiente los días que ejercía; en el caso del vicealcalde actual, como es
un funcionario de planta que tiene salario y su función natural es sustituir al
alcalde, no recibe ninguna remuneración adicional, además una cosa que es
importante es que esos dos días se mantienen como días de descanso de don
Manuel y sólo así sería en caso de que hubiese una emergencia pero igual son
los días de descanso de él.- El señor alcalde procede a dar lectura al artículo 14
del Código Municipal, haciendo énfasis en que el vicealcalde sustituirá de pleno
derecho al alcalde municipal en sus ausencias temporales y definitivas con las
mismas responsabilidades y competencias durante el plazo de sustitución,
entonces el día viernes él está pidiendo vacaciones, lo sustituye el señor
vicealcalde, pero además de eso, está indicando que ya este Concejo había
dicho que de lunes a viernes también entra el vicealcalde a sustituirlo, el sábado
y el domingo antes, él está comunicando que sus días no laborales, va a estar
fuera del país, por tanto lo que corresponde es que esa disponibilidad, la debe
123
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
de tener el vicealcalde, y no le pueden quitar su pago, pero que esto lo vea el
departamento de Recursos Humanos, que si fuera del caso reitera legalmente
que se tome de vacaciones y que se le quiten del acumulado que tiene, porque
de la otra manera, se podría estar cayendo en quitarle el derecho y mancillar sus
derechos laborales.- El presidente municipal indica que en resumen, estaría el
señor alcalde informando que el viernes 16 de marzo del 2018, estaría tomando
vacaciones, y el sábado y el domingo 17 y 18 de marzo del 2018, procedería a
estar fuera del país y por lo tanto, solicita que se le otorgue el permiso
correspondiente, quedando éste sujeto, a que si el mismo no corresponde a
pago, por medio de algún pronunciamiento del departamento de Recursos
Humanos, que entonces que lo que aquí se haya aprobado o informado, sean
sus días de vacaciones. Eso es el espíritu de lo que se busca hacer con esta
solicitud expresada por el señor alcalde. Le consulta a la asesora legal si eso
procede de esa manera, a lo que la asesora legal indica que si queda cubierta
en todas las posibilidades y que se le informe a este Concejo municipal.- El
presidente municipal indica que adicionalmente a lo anterior, que Recursos
Humanos emita un pronunciamiento que nos aclare esta situación inédita aquí,
porque no la habíamos vivido anteriormente.- Se acuerda con dispensa de
trámite de comisión, conocer que el señor alcalde estará el viernes 16 de
marzo del 2018 de vacaciones y se autoriza el permiso correspondiente
para el día sábado y el domingo, 17 y 18 de marzo del 2018
respectivamente, quedando sujeto este permiso, a que si el mismo no
corresponde a pago, de acuerdo a algún pronunciamiento del
departamento de Recursos Humanos, se proceda a rebajar los días 17 y 18
de marzo del 2018 de vacaciones. Se llama al Ing. Manuel Badilla Sánchez,
vicealcalde, a ocupar el cargo de alcalde los días 16, 17 y 18 de marzo del
2018.- El regidor Coto Fernández indica que su voto es afirmativo basado en los
argumentos que la asesora legal nos ha externado.- Notifíquese este acuerdo
con acuse de recibo y fecha a la Licda. Anabelle Silesky Meneses, Jefa del
Departamento de Recursos Humanos, a la Licda. Shirley Sánchez Garita,
1234
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
asesora legal, al Ing. Manuel Badilla Sánchez, Vicealcalde y al señor alcalde,
Rolando Rodríguez Brenes.- Acuerdo definitivamente
aprobado.-----------------------------------------------------------------------
ARTÍCULO V.- INFORME REFERIDO AL ACTA N°135-18, ART XXI, SOBRE
REMISIÓN AL TRIBUNAL FISCAL ADMINISTRATIVO HACIENDA NAVARRO
LTDA AV-09-10-01-0000-23732.----------------------------------------------------------------
Se conoce oficio AM-IN-058-2018 de fecha 09 de marzo del 2018, suscrito por el
señor Rolando Rodríguez Brenes Alcalde Municipal, por el cual remite el oficio
Nº UR-OF-029-2018 de fecha 05 de marzo del 2018, suscrito por el MSC.
Wilberth Quesada Garita Encargado de la Unidad Resolutora, y que dice: “…En
relación con el acuerdo municipal que se cita en referencia; informo: A. DE LA
SOLICITUD EN SÍ: Como se ha referido, la petición del señor Fernando Felipe
Terán Alvarado, en representación propende a que se envíe al Tribunal Fiscal
Administrativo -TF A- el recurso de apelación presentado por su representada
ante el Concejo Municipal el día 12 de mayo del 2014, contra los avalúes AV-09-
10-01-0000-23732 y AV-09-10-01-000023734, esto porque, a su juicio, cuando
el Concejo envió los autos al TFA solo se cita el avalúo AV-09-10-01-
000023734, pero no el avalúo AV-09-10-01-0000-23732. Al respecto, con vista
en el expediente de este asunto y de consulta realizada a la Secretaría General
en la fecha de este informe, se tiene que en el acuerdo municipal contenido en
el artículo 2 del Acta Nº302, de la sesión del 13 de mayo del 2014, consta que el
Concejo Municipal conoció " ... Recurso de Apelación interpuesto por Fernando
Felipe Terán A/varado Representante Legal de Hacienda Navarro Limitada
contra los avalúos AV-09-10-01-000023734 y AV-09-10-01-0000-23732 emitidos
por el Departamento de Bienes Inmuebles ... " En esa oportunidad, la citada
cámara dispuso remitir el asunto al suscrito. En virtud de lo anterior, en el
acuerdo municipal contenido en el artículo 4 del Acta Nº311, de la sesión del 24
de junio del 2014, el Concejo aprueba mi informe UR-OF-106-14, y rechaza por
ende el indicado recurso que, como se ha dicho, comprenden ambas
valoraciones y así consta también en ese acuerdo y en mi informe.
123
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
Complementariamente, consta en el acuerdo municipal contenido en el artículo 3
del Acta Nº3l7, de la sesión del 29 de julio del 2014, que la parte recurrente
presentó la alzada de rigor ante este Concejo para efectos de admisibilidad, y
que incluyó en el recurso al avalúo que se echa de menos, sea el AV-09-10-01-
0000-23732. El órgano colegiado admitió la alzada como consta en el acuerdo
municipal contenido en el artículo 7 bis del Acta Nº320, de la sesión del 12 de
agosto del 2014, pero se obvió hacer referencia a que admitía la apelación
interpuesta también contra el avalúo AV-09-10- 01-0000-23732. B. DEL
CRITERIO DEL SUSCRITO: Con base en los anteriores antecedentes, es claro
para el suscrito que, por un error material, no advertido incluso por la parte hasta
en forma muy reciente, no se incluyó en el acuerdo municipal que admitió la
alzada (artículo 7 bis del Acta Nº320, de la sesión del 12 de agosto del 2014), el
recurso de apelación interpuesto contra el avalúo AV-09-10-01-0000-23732.
Únicamente existe pronunciamiento en lo que hace a la alzada presentada
contra el AV-09-10-01-000023734. C. CONCLUSIÓN: Existe mérito para
declarar con lugar la pretensión de que se envíe al Tribunal Fiscal Administrativo
-TFA- el recurso de apelación presentado ante el Concejo Municipal el día 12 de
mayo del 2014, contra los avalúas AV-09-10-01-0000-23732 y AV-09-10-01-
000023734, esto porque cuando el Concejo envió los autos al TFA solo se cita el
avalúo AV- 09-10-01-000023734, pero no el avalúo AV-09-10-01-0000-23732.
D. RECOMENDACIÓN: Por tanto, se recomienda acoger la referida pretensión.
Corolario de ello, se aconseja emplazar al apelante para que dentro del plazo de
15 días hábiles contados a partir de la notificación del acuerdo que recaiga
sobre este informe, en caso de ser aprobado, haga valer sus derechos ante el
TFA, limitado este emplazamiento al recurso presentado contra el avalúo AV-09-
10-01-0000-23732. Igualmente, y como consecuencia de lo anterior, que la
Secretaría Municipal, en coordinación con el Departamento de Bienes
Inmuebles, proceda a remitir copia certificada del expediente de este asunto al
TFA en el que se incluyan todas sus piezas y en particular las que se han
referido en este informe, así como ese expediente debe ser "...debidamente
1234
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
identificado, foliado, completo y en estricto orden cronológico...", consignándose
qué "…corresponde a la totalidad de las piezas y los documentos que lo
componen a la fecha de su expedición ... ", de acuerdo al numeral 51 del Código
Procesal Contencioso Administrativo. Que el acuerdo del caso se notifique al
recurrente mediante el correo notificaciones@,afc.cr, a nombre del Dr. Diego
Salto van der Laat y MSc. Anayanci Mora Palma, así como al Departamento de
Bienes Inmuebles para lo de su cargo…”.- Visto el documento, se acuerda por
unanimidad aprobar el informe por lo tanto, se aprueba que se envíe al
Tribunal Fiscal Administrativo -TFA- el recurso de apelación presentado
ante el Concejo Municipal el día 12 de mayo del 2014, contra los avalúos
AV-09-10-01-0000-23732 y AV-09-10-01- 000023734, esto porque cuando el
Concejo envió los autos al TFA solo se cita el avalúo AV- 09-10-01-
000023734, pero no el avalúo AV-09-10-01-0000-23732. Se aconseja
emplaza al apelante para que dentro del plazo de 15 días hábiles contados
a partir de la notificación del acuerdo que recaiga sobre este informe, en
caso de ser aprobado, haga valer sus derechos ante el TFA, limitado este
emplazamiento al recurso presentado contra el avalúo AV-09-10-01-0000-
23732. Igualmente, se comisiona la Secretaría Municipal, en coordinación
con el Departamento de Bienes Inmuebles, proceda a remitir copia
certificada del expediente de este asunto al TFA.- Se deja constando en
actas que la regidora Brenes Garro vota en lugar del regidor Leandro Marín.-
Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo Dr. Diego Salto Van Der
Laat y MSc. Anayanci Mora Palma al correo notificaciones@,afc.cr , a la Licda.
Guisella Zúñiga Hernández Coordinadora del Concejo Municipal y secretaría, al
ing. Jonathan Camacho Padilla Jefe Departamento de Bienes Inmuebles y al
Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente
aprobado.--------------------------------ARTÍCULO VI.- SOLICITUD DE
ADJUDICACIÓN CONTRATACIÓN DIRECTA Nº2018CD-000177-MUNIPROV,
PARA LA “CONTRATACIÓN DE SERVICIOS DE INTERCONEXIÓN DE
INTERNET PARA LA PLATAFORMA INTELIGENTE DE VIDEO VIGILANCIA
123
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
DE CARTAGO”.----------------------------------------------------Se conoce oficio AM-IN-
062-2018 de fecha 12 de marzo del 2018, suscrito por el señor Rolando
Rodríguez Brenes Alcalde Municipal, por el cual remite el oficio Nº PROV-OF-
630-2018 de fecha 12 de marzo del 2018, suscrito por la Licda. Gabriela
Redondo Cordero Proveedora municipal, y que dice: “…Me dirijo a usted con el
fin de solicitarle se sirva someter a conocimiento y consideración del Honorable
Concejo Municipal, el que se tome el respectivo acuerdo, mediante el cual se
adjudique la CONTRATACIÓN DIRECTA N°2018CD-000177-MUNIPROV, para
la “ADQUISICION DE SERVICIOS DE INTERCONEXION DE INTERNET PARA
PLATAFORMA INTELIGENTE DE VIDEO VIGILANCIA DE CARTAGO”. De
acuerdo al análisis técnico y legal de la única oferta; así como a la partida
presupuestaria, se recomienda adjudicar este proceso licitatorio según se indica:
OFERENTE: JUNTA ADMINISTRATIVA DEL SERVICIO ELECTRICO DE
CARTAGO, Cédula Jurídica Nº 3007045087. Línea N°1: (54) Servicio de
transporte de datos a 10 mbps/10 mbps para cada cámara de video vigilancia a
un precio unitario de US $85.00, para un total de US 4.590.00. Línea N° 2: (6)
UR Coubicación de servidores en el centro de JASEC por 6 unidades de rack
con alimentación eléctrica, a un precio unitario de US $ 37.50, para un total de
US $ 225.00. Monto mensual: US $ 4.815.00 (Cuatro mil ochocientos quince
dólares americanos exactos). Monto total de la oferta: US $ 57.780.00
(Cincuenta y siete mil, setecientos ochenta dólares americanos exactos) Plazo
del servicio hasta por: (12) meses, a partir de la orden de inicio. Forma de pago:
Acepta la indicada en el cartel. TODO LO DEMÁS DE ACUERDO CON LOS
TÉRMINOS DEL CARTEL Y LA OFERTA. El pago por dicho concepto se hará
con cargo al Programas II “Servicios Comunales”. Es importante indicar que la
fecha límite para la adjudicación de este proceso licitatorio es el día 22 de marzo
del 2018. El Oferente recomendado para la adjudicación, no ha sido sancionado
por incumplimiento contractual con la Municipalidad de Cartago, ni se le ha
ejecutado ningún tipo de garantía. El monto recomendado para adjudicar, se
establece con base en el presupuesto disponible. Se anexa a éste el expediente
1234
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
administrativo original de la licitación antes indicada el cual consta de (36)
folios…”.- Visto el documento, se acuerda por unanimidad trasladar a estudio
e informe de la Comisión Permanente de Hacienda y Presupuesto.
Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo a la Comisión Permanente
de Hacienda y Presupuesto y al Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente
aprobado.---------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------ARTÍCULO VII.- REMISIÓN DE
PRESUPUESTO EXTRAORDINARIO 1-2018 PAO PRESUPUESTO
EXTRAORDINARIO 1-2018.---------------------------------------Se conoce oficio AM-
IN-060-2018 de fecha 09 de marzo del 2018, suscrito por el señor Rolando
Rodríguez Brenes Alcalde Municipal, por el cual remite el oficio Nº PL-OF-017-
2018 de fecha 09 de marzo del 218, suscrito por la MBA. Marcela Quesada
Cerdas Encargada Área de Planeamiento Estratégico y el CPI. Rodolfo Alvarado
Calderón Encargado de Presupuesto, y que dice: “…Para su conocimiento y
para que sea elevado a aprobación del Concejo Municipal, le remito el
Presupuesto Extraordinario# 1-2018, el Detalle de Aplicación de Recursos y el
respectivo Plan Operativo Anual. Estos documentos se confeccionaron
siguiendo los lineamientos emanados de la Administración y cumplen con lo
establecido en materia presupuestaria en cuanto incluye en el presupuesto 2018
los saldos resultantes de la liquidación del ejercicio económico 2017. Se incluye
el monto de 16.468.192,91 que el Consejo de Seguridad Vial deberá girar a la
Municipalidad correspondiente a las sumas pendientes de transferir
correspondientes al año 2017. Comunicado mediante oficio DF-2018-152 de la
Dirección Financiera de Seguridad Vial de fecha 06 de marzo 2018. Se
presupuestan los recursos provenientes del Consejo de la Persona Joven para
los Proyectos del Comité Cantonal de la Persona Joven a realizar durante el
periodo 2018 por ¢ 4.685.870,45 según oficio CPJ-DE-054-2018. Se incluyen
los recursos por ¢ 3.392.416,81 que transferirá el Consejo Nacional de la
Persona Adulta Mayor para la atención básica en los Centros de Atención y que
corresponde a la diferencia entre el monto presupuestado en el presupuesto
123
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
inicial y el monto comunicado por CONAPAM. Se incluye la diferencia entre el
monto incluido en el presupuesto ordinario municipal y el monto incluido en la
Ley de Presupuesto Nacional por 9.477.660.36 y que corresponden a la Ley de
Simplificación y Eficiencia Tributario, Ley 8114. Se incluyen un ajuste al
proyecto de "Construcción y mejoras de la red de alcantarillado sanitario y
acueducto del cantón" por un monto de 360.359.900,69 provenientes del
empréstito con el lFAM, operación Nª 3-AS-A-1386-1113 que refuerza los
recursos incluidos en el presupuesto ordinario 2017 para contar con el contenido
económico necesario para los pagos correspondientes a la ejecución del
proyecto. Se incluyen dentro de los ingresos que dan sustento económico a
este presupuesto los recursos que se generarán por concepto de intereses
sobre cuentas corrientes y otros depósitos y que vienen a amortizar el déficit
resultante en la liquidación presupuestaria del 2017. El presupuesto es por un
monto total de 3.510.592.383,85 asignados a cada uno de los programas de la
siguiente manera:
…”- Visto el documento, se acuerda por unanimidad trasladar a estudio e
informe de la Comisión Permanente de Hacienda y Presupuesto.
Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo a la Comisión Permanente
de Hacienda y Presupuesto y al Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente
aprobado.------ARTÍCULO VIII.- ESTADO DE CUMPLIMIENTO DE LAS
DISPOSICIONES EMITIDAS POR LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA
REPÚBLICA REFERENTE A LOS AÑOS 2014-2015-2016-
2017.---------------------------------------Se conoce oficio AI-OF-020-2018 de fecha 05
de marzo del 2018, suscrito por el Lic. Alfredo Araya Leandro Auditor Interno, y
que dice: “…Con las atribuciones, competencias, obligaciones y prohibiciones
que le brinda la Ley General de Control Interno, Reglamento de Organización y
Funcionamiento de la Auditoria Interna y las normas dictadas por la Contraloría
1234
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
N° 144-2018
General de la República a este Despacho, se les remite para su conocimiento, el
estado de cumplimiento de las disposiciones emitidas por la Contraloría General
de la Republica, contenidas en los informes atinentes a los años 2014, 2015,
2016 y 2017. Para mayor facilidad en el manejo de dicha información, se
detallan las disposiciones "en Proceso de Cumplimiento", según oficio Nº 00782,
DFOE-SD-0188 fechado 18 de enero de 2018, emitido por el Ente Contralor a la
Auditoria Interna; las respuestas brindadas por la Administración Activa a este
Despacho, mediante los oficios Nros: AM-TCl-469-2018, fechado 23 de
febrero de 2018, AM-TCl-484-2018, fechado 26 de febrero de 2018, AM-TCl-
535-2018, fechado 01 de marzo de 2018, AM-TCl-545-2018, fechado 01 de
marzo de 2018 (…)Cabe agregar que, en relación con las disposiciones en
proceso, corresponde al Jerarca Institucional velar porque se ejecuten las
acciones necesarias para el debido cumplimiento de las disposiciones y
asegurar la eficacia de las acciones correctivas determinadas en tales
auditorias…”.-Visto el documento, se acuerda por unanimidad trasladar a
estudio e informe de la Comisión Permanente de Gobierno y
Administración. Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo a la
Comisión Permanente de Gobierno y Administración y al Alcalde Municipal.
Acuerdo definitivamente
aprobado.---------------------------------------------------------------------------------------------
ARTÍCULO IX.- SOLICITUD DE VACACIONES PRESENTADA POR EL
SEÑOR AUDITOR
INTERNO.-------------------------------------------------------------------------------Se conoce
oficio AI-OF-024-2018 de fecha 09 de marzo del 2018, suscrito por el Lic. Alfredo
Araya Leandro Auditor Interno, y que dice: “…De conformidad con los acuerdos
tomados por el Concejo Municipal, el suscrito en calidad de Auditor Interno de la
Corporación solicita el disfrute de; tres días de vacaciones correspondiente: al
periodo 2016/2017 los cuales disfrutaré en Semana Santa los días, lunes 26,
martes 27 y miércoles 28 del presente mes y año, todo conforme a los derechos
constitucionales y laborales, según resolución del Tribunal Contencioso
123
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
Administrativo, Segundo Circuito Judicial, Goicoechea, San José, conocida en
actas públicas. Lo anterior es conforme a la acción de personal Nº 45710 de
fecha 02 de enero de 2018, emitida por el Departamento de Recursos Humanos,
donde indica los días de vacaciones pendientes de disfrutar por parte del
suscrito, firmada por la licenciada Anabelle Silesky Meneses, en calidad de Jefe
Departamento de Recursos Humanos…”.- El regidor Gonzalo Coto indica que en
un principio no ve problema en el otorgamiento de las vacaciones, no obstante,
este Concejo ha solicitado varios informes y varios dictámenes al señor auditor y
él quisiera que, de previo a otorgarle las vacaciones, conocieran el avance de
esos informes. Indica que hay relaciones de hechos que le solicitaron, hay
informes que él entiende están pendientes y tienen plazos, por lo que solicitaría
que el señor auditor les indique el estado de los informes que este Concejo le ha
solicitado al día de hoy de previo autorizar esta solicitud de vacaciones. Indica
que su propuesta es que, previo a resolver, les informe el señor auditor la
condición de los casos que el Concejo le ha trasladado. Indica que ésta
mocionando por el orden para que previo a resolver, se le solicite al auditor un
informe del estado de los informes que este Concejo le ha solicitado. Y que sea
en firme, para que no se le vaya a negar simplemente por una cuestión de
trámite de sus derechos.- El presidente somete a votación la dispensa de trámite
de comisión, la aprobación de la propuesta del regidor Coto Fernández y como
acuerdo definitivamente aprobado, dando como resultado de la votación siete
votos afirmativos, por lo tanto, se aprueba, con dispensa de trámite de
comisión, solicitarle al señor auditor que, de previo a resolver sus solicitud
de vacaciones, informe el estado de avance de los informes solicitados por
el Concejo Municipal y que están pendientes al día de hoy.- Notifíquese este
acuerdo con acuse y fecha de recibo al Lic. Alfredo Araya Leandro Auditor
Interno y al Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente
aprobado.----------------------------------------------------------ARTÍCULO X.-
SOLICITUD DE SUSTITUCIÓN DE MIEMBRO EN LA JUNTA
ADMINISTRATIVA DEL LICEO DR. VICENTE LACHNER SANDOVAL SEGÚN
1234
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL FISCAL
ADMINISTRATIVO.--------------------------Se conoce oficio LVLS-063-2018 de
fecha 09 de marzo del 2018, suscrito por la MSc. Marjorie Chaves Montoya
Directora del Liceo Dr. Vicente Lachner Sandoval, por el cual remite la terna
para la solicitud del miembro de acuerdo con la resolución dada en el expediente
16-010237-1027-CA, del Tribunal Contencioso Administrativo, II Circuito Judicial
de San José. Se adjunta la terna correspondiente.- El regidor Leandro Marín
indica que en este punto hay varias solicitudes de nombramientos para juntas de
educación y juntas administrativas, por lo que solicitaría si lo tiene a bien la
presidencia, mandar esto a Comisión de Gobierno y Administración para que se
revise las ternas, género, etcétera, inclusive en el nombramiento del Vicente hay
un criterio legal que se debe analizar.- El presidente indica que cree y de no ser
así que lo corrija la asesora legal, no se le ha notificado al Vicente de que el
acuerdo fuera anulado.- La asesora legal indica que cuando la notificación llegó
a la municipalidad, como parte de la jerarquía impropia de la apelación, se
notificó que el acto está anulado, el acto es nulo, independientemente de lo que
pueda decir el Concejo o no, el acto es nulo. Indica que entiende por el formato
de lo que presentó el Vicente, ellos recibieron la notificación, puede ser que el
Tribunal se los llevara o que el apelante se los suministró. Para los efectos de
esa junta, no tiene un miembro, solo para ese acto específico el acuerdo es nulo,
lo demás, cuando se sustituyeron los otros miembros de la junta y se nombraron
otras personas es un acto firme, válido y eficaz. Ese no se ha puesto en duda en
ningún momento, entonces con esta lógica, solo hay un nombramiento que
surgió de ese acto nulo que ya no está; para todos los efectos, la junta tiene que
entender que para todo, no tiene cuórum estructural, independientemente de eso
que el Concejo diga que quiere referirse a algún otro detalle de la resolución, no
impide que se nombre en la Junta, porque la junta está sin ese miembro.- El
presidente municipal indica que sería trasladar a estudio e informe de la
Comisión Permanente de Gobierno y Administración y hacer la notificación al
Liceo Vicente Lachner, con la aclaración de que en este momento en vista de
123
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
esta resolución, no hay cuórum estructural.- El regidor Coto Fernández indica
que él propone se dispense de trámite de comisión y se nombre a alguna de las
persona que vienen en la terna.- La asesora legal indica que esa sería la mejor
opción, para aclarar cualquier duda, para la junta y que ellos sepan que doña
Linneth ya no es funcionaria y le corresponde al Concejo formalizar el
conocimiento.- El presidente somete a votación trasladar a la Comisión de
Gobierno y Administración para que resuelva como corresponde y se le agregue
la coletilla realizada por la presidencia en conjunto con su firmeza, y votan
afirmativo los regidores: Ovares Ramírez, Cubero Maroto, Leandro Marín,
González Rodríguez, Pichardo Aguilar y Muñoz Azofeifa. Votan negativo los
regidores: Coto Fernández, Brenes Figueroa y Céspedes Quesada, quedando la
votación seis votos afirmativos y tres votos negativos.- Se aprueba trasladar a
estudio e informe de la Comisión Permanente de Gobierno y
Administración y se hace la notificación al Liceo Vicente Lachner, con la
aclaración, que en vista de esta resolución emitida por el Tribunal, la Junta
Administrativa no existe cuórum estructural.- Notifíquese este acuerdo con
acuse y fecha de recibo a la Comisión Permanente de Gobierno y
Administración, a la MSc. Marjorie Chaves Montoya Directora del Liceo Dr.
Vicente Lachner Sandoval y al Alcalde Municipal.- Acuerdo definitivamente
aprobado.-----------------------------------------ARTÍCULO XI.-SOLICITUD DE
DONACIÓN DE TERRENO PRESENTADO POR EL PRESIDENTE DE LA
JUNTA DE EDUCACIÓN Y EL DIRECTOR DEL CENTRO EDUCATIVO SAN
BLAS.------------------------------------------------------------Se conoce oficio 005-2018
de fecha 07 de marzo del 2018, suscrito por los señores Walter Campos Chacón
presidente de la junta de Educación y el MSC. Abraham Vargas Chaves director
del Centro Educativo San Blas, y que dice: “…Por este medio yo Walter Campos
Chacón, en calidad de presidente de la Junta de Educación Escuela San Blas y
MSc. Abraham Vargas Chaves, en calidad de director del Centro Educativo
Escuela San Blas, código 1869, nos dirigimos a ustedes muy respetuosamente
para lo siguiente: Se sirvan donarnos un terreno ubicado aproximadamente 200
1234
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
metros al este y 25 metros al norte de la plaza de deportes, según Registro
Nacional Finca: 237356, situado en el Distrito 3 El Carmen, Cantón 1 Cartago,
de la provincia de Cartago; el cual colinda al norte, con otro terreno propiedad de
la Junta de Educación, esto para poder trasladar nuestro Centro Educativo en
una sola propiedad, ya que donde se ubica actualmente no contamos con las
mejores condiciones por la limitación de espacio, siendo así que contamos con
una población de 512 estudiantes, por lo que se procedió a solicitar el Salón
Comunal para impartir lecciones a dos grupos, debido a que la infraestructura
actual no cuenta con la capacidad necesaria para albergar a todos los
estudiantes. Además, no se cuenta con un espacio para la recreación de los
niños, por lo que se solicitó al Comité de Deportes la autorización para usar la
plaza de deportes en los recreos, lo cual accedieron muy amablemente pero por
diferentes situaciones no se puede utilizar todos los días ni a todas horas debido
a que es utilizada para diversas actividades. Agradecemos de antemano la
ayuda que puedan brindar a nuestra población estudiantil…”.- El regidor Marcos
Brenes indica que por el orden hay una moción presenta en esa línea.- El
alcalde municipal indica que respetuosamente le quiere indicar a este Concejo
municipal que este caso ya ha venido varias veces al Concejo Municipal, y ya
cuenta inclusive con dictámenes técnicos y legales, de igual manera, hay
jurisprudencia nacional que debe ser revisada, de ahí que respetuosamente
sugiere que sea enviado a la Comisión de Asuntos Jurídicos, porque ya es una
cosa meramente de legalidad por varios dictámenes que este Concejo ha visto,
y también por otro tipo de pronunciamientos a nivel nacional de órganos
nacionales.- El presidente solicita una alteración del orden del día para conocer
la moción presentada.- Se aprueba la alteración del orden del día.- Se conoce
moción presentada y firmada por el regidor Marcos Brenes Figueroa, y que dice:
“…MOCION PRESENTADA POR EL REGIDOR MARCOS BRENES
FIGUEROA. CONSIDERANDO QUE: La Escuela de San Blas se encuentra
ubicada en el Cantón Central de Cartago, en el distrito El Carmen. Esta
institución ha venido incrementando su población estudiantil, por lo que la actual
123
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
infraestructura física presenta un grave hacinamiento, lo cual dificulta el proceso
enseñanza-aprendizaje. Actualmente la escuela posee en total nueve aulas de
tamaño medio para atender una población que supera a los quinientos
estudiantes. Los grupos de estudiantes están recargados en todos los niveles,
con serias limitaciones de espacio físico, al punto es que se hace difícil
desplazarse entre las aulas y pasillos. Tal es el grado de hacinamiento, que la
Junta de Educación solicita en condición de préstamo, las instalaciones de un
salón comunal contiguo a la escuela de San Blas, para poder impartir las
lecciones a dos grupos. La infraestructura actual no permite que los niños
puedan recibir lecciones de cómputo u otras especialidades necesarias para una
formación integral, además de que niños de la comunidad deban matricular en
otros centros educativos ubicados principalmente en el Centro de Cartago,
generando un mayor costo económico para los padres de familia y aumentando
el grado de riesgo para los niños (as) por el tránsito vehicular. Asimismo, al no
disponer la escuela de un espacio para recibir las lecciones de educación física,
los estudiantes deben ser trasladados a una plaza comunal con el consecuente
riesgo que representa el movilizar y custodiar a los alumnos fuera del centro
educativo. Al no ver solución a este problema la junta de educación presento un
recurso de amparo ante la Sala Constitucional de la Suprema Corte de Justica,
bajo el expediente 16-004629-0007-CO contra el Ministerio de Educación, el
cual fue fallado parcialmente con lugar y ordenado al ministerio resolver la
problemática en un plazo de 18 meses. En diversas oportunidades, el gobierno
local ha estado dispuesto a donar un terreno municipal que se encuentra
registralmente inscrito como parque infantil, tomando en consideración que
existen otros terrenos cercanos, los cuáles satisfacen esta finalidad. En el
mismo orden de ideas, en relación con la naturaleza jurídica del terreno, cabe
mencionar, que tanto el Tribunal Contencioso-Administrativo como la Sala
Constitucional, han señalado que el área de parque materializa el derecho que
le asiste a los munícipes de contar con espacios para resguardar sus derechos a
la salud y a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, de ahí que solo es
1234
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
posible efectuar la donación si existe un área que compense el terreno donado,
o bien, si existen espacios que cumplan con dicha finalidad de recreo y
esparcimiento. Sobre el particular, hay que reiterar lo indicado por el arquitecto
Juan Carlos Guzmán Víquez director de Urbanismo en oficio DU-OF-900-2013
en lo que interesa dice…La urbanización los Alpes en la que se asienta ese
inmueble objeto de ley, cuenta con un área bastante importante de parque y
juegos infantiles, área de parque con la suficiente cabida y cercanía, para que
esa comunidad de los Alpes pueda proveer a la satisfacción de esos derechos,
como se demuestra en el diseño de sitio que se adjunta, por lo que considero
que no se violentarían los derechos de los munícipes de esa urbanización si se
aprueba el proyecto de ley de marras. Por todo lo anteriormente expuesto, en el
sentido de que existen terrenos que cumplen esta finalidad del terreno propuesto
y que la escuela de San Blas de Cartago urge de un terreno para la construcción
de un nuevo centro educativo. En la misma línea la asamblea legislativa se
tramita bajo el expediente 19882 un proyecto de ley para dotar de este terreno a
la escuela de San Blas, planteo la siguiente propuesta. MOCIONO PARA QUE:
Este Concejo Municipal Autorice la donación a la Municipalidad de Cartago, de
un terreno de su propiedad libre de anotaciones y gravámenes, a la Junta de
Educación de la Escuela de San Blas de Cartago, cédula de persona jurídica
número tres - cero cero ocho cero ocho siete cinco cuatro unos (N. º 3-008-
087541), inmueble que será destinado a la ampliación de la Escuela de San
Blas de Cartago y que posee las siguientes características. Terreno inscrito bajo
el Sistema de Folio Real matrícula número dos tres siete tres cinco seis - cero
cero cero (N. º 237356-000), con naturaleza: terreno zona de parque. Situada:
en el distrito 3°, Carmen, cantón 1 de la provincia de Cartago. Linderos: norte:
Grupo Mutual de Construcciones y Antonio Meneses Martínez. Sur: Banco
Crédito Agrícola, Carlos Matamoros Calvo, Sandra Romero García, Mario Banco
Monge, Juan Rafael Ramírez Solano, Gerardo Brenes Sanabria, Socorro
Villalobos Navarro, Lino Soto Sequeira y Jorge Alvarado Fuentes. Este: Antonio
Meneses Martínez. Oeste: calle pública. Mide: dos mil ciento treinta y dos
123
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
metros cuadrados. Plano de catastro C- uno cinco tres tres siete tres cinco - dos
cero uno uno (C-1533735-2011). Notifíquese a los interesados. Con dispensa de
trámite de comisión se declare definitivamente aprobado y en firme. Aplíquese el
artículo 45 del Código Municipal…”.- Vistos los documentos, se acuerda por
unanimidad trasladar a estudio e informe de la Comisión Permanente de
Asuntos Jurídicos la solicitud de donación y la moción presentada por el
regidor Brenes Figueroa.- Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de
recibo a la Comisión Permanente de Asuntos Jurídicos y al Alcalde Municipal .
Acuerdo definitivamente
aprobado.-----------------------------------------------------------------------ARTÍCULO XII.-
SOLICITUD NOMBRAMIENTO DE DOS MIEMBROS EN LA JUNTA
ADMINISTRATIVA DE LA UNIDAD PEDAGÓGICA RAFAEL HERNÁNDEZ
MADRIZ.----------------------------------------------------------------------------Se conoce
oficio U.P.R.H.M.-OF-022-2018 de fecha 01 de marzo del 2018, suscrito por el
MSc. José Carlos Calvo Lara director de la Unidad Pedagógica Rafael
Hernández Madriz, y que dice: “…Reciban un cordial saludo, esperando que
este año sea de muchos éxitos. Se adjunta oficio No. U.P.R.H.M.-OF - 021-
2017, donde se envían dos temas para la elección de dos miembros de la Junta
Administrativa de la Unidad Pedagógica Rafael Hernández Madriz, debido a que
un miembro renunció y otro no tiene disponibilidad de tiempo y no asistía a las
reuniones. En el oficio No. U.P.R.H.M. OF-021-2018 se adjunta documento
probatorio de renuncia y en ese oficio se menciona el artículo referente a los
miembros que quedan fuera por ausentismo. Les agradeceríamos atender
nuestra solicitud a la mayor brevedad posible, ya que nos encontramos
desarrollando un proyecto de remodelación en la institución y necesitamos tener
la Junta de educación completa.- El presidente somete a votación trasladar a la
Comisión de Gobierno para que resuelva como corresponde, y votan afirmativo
los regidores: Ovares Ramírez, Cubero Maroto, Leandro Marín, González
Rodríguez, Pichardo Aguilar y Muñoz Azofeifa. Votan negativo los regidores:
Coto Fernández, Brenes Figueroa y Céspedes Quesada, quedando la votación
1234
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
seis votos afirmativos y tres votos negativos.- Se aprueba trasladar a estudio e
informe de la Comisión Permanente de Gobierno y Administración.-
Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo a la Comisión Permanente
de Gobierno y Administración y al Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente
aprobado.---------------------------------------------------------------------------------------------
ARTÍCULO XIII.-SOLICITUD NOMBRAMIENTO DE LOS MIEMBROS PARA
LA JUNTA EDUCATIVA DE LA ESCUELA FÉLIX MATA
VALLE.------------------------Se conoce oficio de fecha 09 de marzo del 2018,
suscrito por el Lic. Juan Salas Sanabria Director de la Escuela Félix Mata Valle,
por el cual solicita el nombramiento de los miembros para la junta de educación
de dicha institución. Se adjuntan las ternas correspondientes.- El presidente
somete a votación trasladar a la Comisión de Gobierno para que resuelva como
corresponde, y votan afirmativo los regidores: Ovares Ramírez, Cubero Maroto,
Leandro Marín, González Rodríguez, Pichardo Aguilar y Muñoz Azofeifa. Votan
negativo los regidores: Coto Fernández, Brenes Figueroa y Céspedes Quesada,
quedando la votación seis votos afirmativos y tres votos negativos.- Se aprueba
trasladar a estudio e informe de la Comisión Permanente de Gobierno y
Administración.- Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo a la
Comisión Permanente de Gobierno y Administración y al Alcalde Municipal.
Acuerdo definitivamente
aprobado.---------------------------------------------------------- ARTÍCULO XIV.-
SOLICITUD NOMBRAMIENTO DE MIEMBROS EN LA JUNTA DE
EDUCACIÓN DE LA ESCUELA HÉCTOR MONESTEL SOLANO.--------------Se
conoce oficio suscrito por la Licda. Monserrath Sanabria Rivera directora de la
Escuela Héctor Monestel Solano, por el cual solicita el nombramiento de los
miembros para la junta de educación de dicha institución, además explica la
razón por la cual no puede aportar las 5 ternas como corresponde.- El
presidente somete a votación trasladar a la Comisión de Gobierno para que
resuelva como corresponde, y votan afirmativo los regidores: Ovares Ramírez,
Cubero Maroto, Leandro Marín, González Rodríguez, Pichardo Aguilar y Muñoz
123
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
Azofeifa. Votan negativo los regidores: Coto Fernández, Brenes Figueroa y
Céspedes Quesada, quedando la votación seis votos afirmativos y tres votos
negativos.- Se aprueba trasladar a estudio e informe de la Comisión
Permanente de Gobierno y Administración.- Notifíquese este acuerdo con
acuse y fecha de recibo a la Comisión Permanente de Gobierno y
Administración y al Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente
aprobado.---------------------------------------------------------- ARTÍCULO XV.-
SOLICITUD DE PERMISO DE USO DE LA PLAZA MAYOR PRESENTADA
POR LA FEDERACIÓN DE MUNICIPALIDADES DE
CARTAGO.--------------------------------------------------------------------------------------------
Se conoce oficio DEFMC-046-2018 de fecha 09 de marzo del 2018, suscrito por
la Licda. Raquel Tencio Montero Directora Ejecutiva a.i. de la Federación de
Municipales de Cartago, por el cual solicita permiso de uso de la plaza Mayor
para realizar la II Feria Intermunicipal FEDEMUCARTAGO 2018, el día 02 de
noviembre del 2018 a partir de las 7:30 am a las 2:30 pm.- El regidor Adrián
Leandro indica que una de las preocupaciones que tiene de que vaya a
Comisión de Asuntos Culturales es la fecha que es 02 de noviembre; no se sabe
si la Municipalidad de aquí a allá va a tener algo programado; es mucho tiempo
el pediría que se formule posteriormente y no con tanto tiempo, ya que la
municipalidad tiene muchas actividades en los meses de noviembre y
diciembre.- El regidor Rodrigo Muñoz indica que tiene una consulta a la
inquietud de don Adrián; existe algún reglamento que diga a las solicitudes que
tienen un tiempo previo antes de la actividad.- El regidor Adrián Leandro indica
que el reglamento dice que las actividades municipales están por encima de las
actividades que puedan pedir los entes externos, entonces puede ser que se
otorgue el permiso, pero si ese día hay algo de la municipalidad, lo pierde; el
reglamento dice que esta primero la Municipalidad, eso es muy feo, mejor
pediría que se mande a la Comisión y se estudia; inclusive se les puede pedir un
cronograma para ver si no hay ningún problema.- El regidor Marcos Brenes
indica que le parece que es importante que mejor se pase a la Secretaría y
1234
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
hablen con los solicitantes a ver si se le puede dar largas a la solicitud, porque
se podría decir primero en tiempo primero en derecho; no es este caso, si ellos
necesitan una alternativa para ir reprogramando, pero para no negarle el espacio
y ver si se puede ayudar en este caso.- El alcalde municipal indica que cree que
aquí en términos generales, no existe ninguna posibilidad de no permitir que se
realice la actividad, lo que pasa es que si hay que ser francos y comenzar a
pedir mucho tiempo antes la plaza mayor puede meter a esta municipalidad en
una bota, que después no se pueda salir. Cree que debe hacerse la solicitud con
un poco más avanzado de tiempo, pero en la línea que ha señalado don Marcos,
que le parece que lleva razón, es que eventualmente no se puede ver cómo se
puede acomodar, la solicitud es muy temprano. Existe la voluntad para que se
apruebe el espacio para actividades de ese tipo y si eventualmente la Comisión
lo viera y le pregunta a la Federación si saliera una actividad municipal, se
autoriza esta actividad a sabiendas de que si sale una actividad municipal,
queda primero la actividad municipal y se le acomoda a la federación la fecha,
pero eso puede verlo la Comisión a ver como lo acomoda de acuerdo con lo que
a dicho don Marcos para que se satisfagan las dos necesidades, sin tener que
escoger en estos momentos una u otra, pero que no se cierre el portillo a que la
municipalidad para que pueda organizar algo ese día y tampoco que se le cierre
a la federación, principalmente porque son las fechas de fin de año- El
presidente somete a votación la aprobación de traslado a estudio e informe de la
Comisión de Asuntos Culturales junto con su firmeza, el resultado de la votación
es ocho votos afirmativos, por lo tanto se acuerda trasladar a estudio e
informe de la Comisión Permanente de Asuntos Culturales.- Se hace
constar que el regidor Brenes Figueroa vota negativo.- Notifíquese este acuerdo
con acuse y fecha de recibo a la Comisión Permanente de Asuntos Culturales y
al Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente aprobado.------------ ARTÍCULO
XVI.-TRANSCRIPCIÓN DEL ACUERDO TOMADO POR EL CONCEJO
MUNICIPAL DE LIBERIA.---------------------------------------------------------Se conoce
oficio D.R.AM-0221-2018 de fecha 27 de febrero de 2018, suscrito por la señora
123
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
Xiomara Cheves Mora, Secretaria a.i. del Concejo Municipal, y que dice: “…Les
transcribo acuerdo del Concejo Municipal de Liberia, artículo cuarto, capítulo
cuarto de la Sesión Ordinaria No. 09-2018, celebrada el 26 de febrero de 2018,
que dice: INFORME DE LA COMISION DE ASUNTOS JURIDICOS: 3.7 Se da
lectura al oficio DRAM-0087 2018, donde se transcribe acuerdo de! Concejo
Municipal, artículo cuarto, capítulo cuarto de la Sesión Ordinaria nº 05-2018,
celebrada el 29 de enero del 2018, que se refiere a una nota con fecha 25 de
enero del 2017, suscrita por la senara GUISELLA ZUÑIGA HERNÁNDEZ,
secretaria del Concejo Municipal de Cartago, en relación a moción de apoyo al
Ministerio de Educación Pública por la renovación de la Política Educativa DEL
PROGRAMA POLITICA DE EDUCACIÓN PARA LA AFECTIVIDAD Y
SEXUALIDAD INTEGRAL. Acuerdo Nº 7. Visto y analizado los documentos de
rigor. La Comisión de Asuntos Jurídicos recomienda al Concejo Municipal, no
darle el voto de apoyo a la Moción del Concejo Municipal de Cartago para que el
Ministerio de Educación Pública imparta las clases de sexualidad a las y los
jóvenes de este país y continúe el Programa de Afectividad y sexualidad Integral
del Ministerio de Educación Pública. APROBADO POR DOS VOTOS
POSITIVOS DE MIGUEL ANGEL MORICE MARENCO y FELIX ZUÑIGA
GARCÍA, UN VOTO NEGATIVO DE JUAN FLORES CERDAS, quien manifiesta
su apoyo para que el Programa Afectividad y sexualidad Integral del Ministerio
de Educación Pública, sea impartido por el ministerio de Educación Pública.
ACUERDO: EL CONCEJO MUNICIPAL DE LIBERIA ACUERDA: APROBAR EL
INFORME DE LA COMISIÓN DE ASUNTOS JURÍDICOS. DEFINITIVAMENTE
APROBADO POR 7 VOTOS POSITIVOS DE LOS REGIDORES MARIELA
VÁSQUEZ, JUAN FLORES, MIGUEL MORICE, ELADIO CORTES, GERARDO
FUENTES. ALEJANDRA LARIOS Y FELIX ZUÑIGA. LA REGIDORA
ALEJANDRA LARIOS NO VOTA LOS SIGUIENTES PUNTOS DEL INFORME:
3.2, 3.7 Y 3.10. EL RESTO DEL INFORME DE LA COMISIÓN DE ASUNTOS
JURÍDICOS LO VOTA POSITIVO…”.-Visto el documento, se acuerda por
unanimidad tomar nota.- Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo
1234
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
al Alcalde Municipal.--------ARTÍCULO XVII.- INVITACIÓN A CAPACITACIÓN
ENVIADA POR LA FEDERACIÓN DE MUNICIPALIDADES DE
CARTAGO.--------------------------------Se conoce oficio DEFMC-046-2018 de fecha
09 de marzo del 2018, suscrito por la Licda. Raquel Tencio Montero Directora
Ejecutiva a.i. de la Federación de Municipales de Cartago, por el cual informa de
la capacitación que se realizará en coordinación con el Instituto de Formación y
Capacitación Municipal y Desarrollo Local –IFCMDL de la UNED y se realizará el
día jueves 22 de marzo del presente año, en el salón de eventos Casa Vieja y el
horario es de 8:00 am a 3:30 pm.- Visto el documento, se acuerda por
unanimidad tomar nota.- Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo
al Alcalde Municipal.-------------------------------ARTÍCULO XVIII.- DICTAMEN
SOBRE INFORME DEL ACUERDO TOMADO POR LA JUNTA VIAL
CANTONAL REFERENTE A PROPUESTA DE INVERSIÓN LIQUIDACIÓN
PRESUPUESTARIA DEL EJERCICIO ECONÓMICO AÑO
2017.------------------------------------------------------------------------Se conoce dictamen
CPHP 15-2018 de fecha 13 de marzo del 2018, presentado por la Comisión
Permanente de Hacienda y Presupuesto, y que dice: “…Para su conocimiento y
aprobación nos permitimos remitirles lo acordado por la Comisión de
Hacienda y Presupuesto Municipal quien sesionó el día de hoy para conocer
el criterio legal solicitado sobre el acuerdo enviado por este órgano colegiado
mediante el Acta Nº142-2018 Art. XXII y que contiene el artículo III del Acta
Nº122-2018 de sesión celebrada el 01 marzo por la Junta Vial Cantonal
mediante el cual remiten para conocimiento y aprobación el oficio UTGV-OF-
104-2018, presentado por el Ing. Dennis Aparicio Rivera referente a la propuesta
de inversión de los saldos de liquidación presupuestaria del ejercicio económico
del año 2017, así como la diferencia de la asignación presupuestaria para el
ejercicio económico del año 2018 de recursos proveniente de la ley Nº8114. Se
revisó y analizo junto con el técnico la propuesta en la sesión anterior y el
regidor Coto Fernández consultó que debido a que dentro de la propuesta
presentada en el apartado e) se incluyó el pago de la dedicación exclusiva del
123
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
Director de la Unidad Técnica de Gestión Vial por un monto de ¢4.501.771,50, si
con estos fondos de la ley 8114 se pueden destinar para pagar dedicación
exclusiva a funcionarios de esa unidad. Dado que no hay claridad sobre la
norma legal que lo autoriza, se acuerda trasladarlo al área legal para el debido
análisis y se fundamente lo indicado en el apartado e) de esta propuesta. Se
recibe oficio AJ-OF-017-2018/AC-2016-2018 de fecha 12 de marzo del presente
año que contiene las recomendaciones realizadas por los asesores jurídicos
cuya recomendación dice: “…a. La aprobación de la “Propuesta de inversión
liquidación presupuestaria del ejercicio económico año 2017 (PRESUPUESTO
EXTRAORDINARIO Nº1-2018) eliminando el ítem e. del presupuesto”. b. Que
el Concejo Municipal le indique a la Junta Vial Cantonal que plantee nuevamente
la propuesta de inversión del importe correspondiente al ítem e...”. Cuya
propuesta requiere cumplir con la respectiva justificación por parte del superior
del funcionario y la normativa legal aplicable. Se somete a votación la
recomendación dando como resultado 5 votos positivos. Por tanto: Esta
comisión acuerda recomendar al Concejo Municipal acoger la recomendación
expuesta por los asesores jurídicos y que se notifique este acuerdo al Área de
Planeamiento Estratégico y a la Junta Vial Cantonal. Acuerdo definitivamente
aprobado…”.- Visto el dictamen, se acuerda por unanimidad aprobar el
dictamen, por lo tanto se aprueba la propuesta de inversión Liquidación
Presupuestaria del Ejercicio Económico Año 2017 Presupuesto
Extraordinario 1-2018 eliminando el ítem e). Asimismo se le indica a la
Junta Vial Cantonal que plantee nuevamente la propuesta de inversión del
importe correspondiente al ítem e), cuya propuesta requiere cumplir con la
respectiva justificación por parte del superior del funcionario y la
normativa legal aplicable.- Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de
recibo a la Junta Vial Cantonal, al señor Rodolfo Alvarado Calderón, Encargado
de Presupuesto, a la Licda. Jeannette Navarro Jiménez, Encargada del Área
Administrativa Financiera y al Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente
aprobado.---------------------------------------------------------------------------------------------
1234
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
ARTÍCULO XIX.- FORMATO PARA LA PRESENTACIÓN DEL INFORME DE
LABORES DEL COMITÉ CANTONAL DE DEPORTES Y RECREACIÓN DE
CARTAGO.--------------------------------------------------------------------------------------------
Se conoce dictamen CPGyA-06-2018 de fecha 13 de marzo del 2018,
presentado por la Comisión Permanente de Gobierno y Administración, y que
dice: “…Para su información y fines consiguientes, nos permitimos remitir el
artículo V, del acta N° 44-2018, celebrada el 12 de marzo del 2018. ARTÍCULO
V.- SOBRE OFICIO PL-OF-003-2018. SOBRE FORMATO DE INFORME DE
LABORES DEL COMITÉ CANTONAL DE DEPORTES Y RECREACIÓN DE
CARTAGO. Se conoce oficio PL-OF-003-2018 de fecha 25 de enero del 2018,
suscrito por la MBA. Marcela Quesada Cerdas, Encargada del Área de
Planeamiento Estratégico, por el cual presenta el proyecto de estructura para la
elaboración del Informe de Labores del Comité Cantonal de Deportes y
Recreación de Cartago. Discutido y finalizado el análisis de este documento, la
comisión acuerda: 1. Acoger el oficio PL-OF-003-2018 del Área de
Planeamiento. 2. Recomendar al Concejo Municipal trasladar el oficio PL-OF-
003-2018 del Área de Planeamiento a la Junta Directiva del Comité Cantonal de
Deportes para que a partir de este momento el informe de labores se ajuste a lo
que se indica en este formato en todos sus alcances. 3. Acuerdo
definitivamente aprobado…”.-Visto el dictamen, se acuerda por unanimidad
aprobar el dictamen, por lo tanto se acuerda: Acoger el oficio PL-OF-003-
2018 del Área de Planeamiento.- Se traslada el oficio PL-OF-003-2018 del
Área de Planeamiento y a la Junta Directiva del Comité Cantonal de
Deportes, para que a partir de este momento, el informe de labores se
ajuste a lo que se indica en este formato en todos sus alcances.-
Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo a la Junta Directiva del
Comité Cantonal de Deportes y Recreación de Cartago, a la MBA. Marcela
Quesada Cerdas, Encargada del Área de Planeamiento Estratégico y al Alcalde
Municipal. Acuerdo definitivamente aprobado.--------------------------------
ARTÍCULO XX.- INFORME SOBRE LA PARTICIPACIÓN DE LA JUNTA
123
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
DIRECTIVA DEL COMITÉ CANTONAL DE DEPORTES Y RECREACIÓN DE
CARTAGO.--------------------------------------------------------------------------------------------
Se conoce dictamen CPGyA-07-2018 de fecha 13 de marzo del 2018,
presentado por la Comisión Permanente de Gobierno y Administración, y que
dice: “…Para su información y fines consiguientes, nos permitimos remitir el
artículo VI, del acta N° 44-2018, celebrada el 12 de marzo del 2018. ARTÍCULO
VI.- SOBRE ARTÍCULO XXXIX ACTA 140-2018. SOBRE PARTICIPACIÓN DE
LA ACTUAL JUNTA ADMINISTRATIVA DEL COMITÉ CANTONAL DE
DEPORTES Y RECREACIÓN DE CARTAGO. Se conoce oficio de fecha 08 de
marzo el 2018, suscrito por la Licda. Guisella Zúñiga Hernández Secretaria del
Concejo Municipal, por el cual remite lo acordado por el Concejo Municipal de
Cartago en sesión ordinaria celebrada el día 27 de febrero del 2018, Acta Nº
140-2018, Artículo Nº XXXIX.-ARTÍCULO XXXIX.-INFORME SOBRE
PARTICIPACIÓN DE LA ACTUAL JUNTA ADMINISTRATIVA DEL CCDRC.
Discutido y finalizado el análisis de este documento, la comisión acuerda:
Recomendar al Concejo Municipal le remita las siguientes observaciones a la
Junta Directiva del Comité Cantonal de Deportes y Recreación de Cartago: 1.
Indicarle a la Junta Directiva del Comité Cantonal de Deportes y Recreación de
Cartago que de la nota enviada al Concejo Municipal con fecha 24 de febrero del
2018, donde indican que hay una falta de claridad y disposiciones municipales
por los atrasos y falta de comunicación, que en los procesos de contratación la
junta directiva debió tener claridad de que como órgano público se rige por la
Ley de Contratación Administrativa y su reglamento. Que el Comité cuenta con
un asesor legal y un proveedor que tienen que advertirles y asesorarles de la
forma correcta de realizar las contrataciones. 2. Que la forma de contratación
que se venía realizando a través de asociaciones deportivas escapa a este
Concejo ya que fue una decisión que las juntas directivas tomaron en su
oportunidad, y que, precisamente este Concejo Municipal les advirtió al igual que
lo realizó la Contraloría General de la República sobre la ilegalidad de ese
procedimiento. En virtud de lo anterior, no es de recibo la responsabilidad que
1234
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
pueda asignársele al Concejo Municipal sobre los atrasos en la contratación y la
eventual no participación en los juegos deportivos nacionales a la que hace
mención la nota. 3. Es importante que la junta directiva, en sus acciones y
decisiones, considere los aspectos de legalidad que se señalan en la Ley
General de Administración Pública, Ley de Control Interno, Ley Contra la
Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito y la Ley de Contratación Administrativa, el
Código Municipal y sus reglamentos, así como las diferentes resoluciones y
pronunciamientos de la Contraloría General de la República y la Procuraduría
General de la República; lo anterior para evitar incurrir en ilegalidades que se
traduzcan en atrasos en los procesos y en responsabilidades personales de sus
miembros. Acuerdo definitivamente aprobado…”.-Visto el dictamen, se acuerda
por unanimidad aprobar el dictamen, por lo tanto se aprueba: Remitir las
siguientes observaciones a la Junta Directiva del Comité Cantonal de
Deportes y Recreación de Cartago: 1. Indicarle a la Junta Directiva del
Comité Cantonal de Deportes y Recreación de Cartago que de la nota
enviada al Concejo Municipal con fecha 24 de febrero del 2018, donde
indican que hay una falta de claridad y disposiciones municipales por los
atrasos y falta de comunicación, que en los procesos de contratación la
junta directiva debió tener claridad de que como órgano público, se rige
por la Ley de Contratación Administrativa y su reglamento. Que el Comité
cuenta con un asesor legal y un proveedor que tienen que advertirles y
asesorarles de la forma correcta de realizar las contrataciones. 2. Que la
forma de contratación que se venía realizando a través de asociaciones
deportivas, escapa a este Concejo, ya que fue una decisión que las juntas
directivas tomaron en su oportunidad, y que, precisamente este Concejo
Municipal les advirtió al igual que lo realizó la Contraloría General de la
República sobre la ilegalidad de ese procedimiento. En virtud de lo
anterior, no es de recibo la responsabilidad que pueda asignársele al
Concejo Municipal sobre los atrasos en la contratación y la eventual no
participación en los juegos deportivos nacionales a la que hace mención la
123
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
nota. 3. Es importante que la junta directiva, en sus acciones y decisiones,
considere los aspectos de legalidad que se señalan en la Ley General de
Administración Pública, Ley de Control Interno, Ley Contra la Corrupción y
el Enriquecimiento Ilícito y la Ley de Contratación Administrativa, el Código
Municipal y sus reglamentos, así como las diferentes resoluciones y
pronunciamientos de la Contraloría General de la República y la
Procuraduría General de la República; lo anterior para evitar incurrir en
ilegalidades que se traduzcan en atrasos en los procesos y en
responsabilidades personales de sus miembros.- Se hace constar que la
regidora Brenes Garro vota en el lugar de Leandro Marín.- Notifíquese este
acuerdo con acuse y fecha de recibo a la Junta Directiva del Comité Cantonal de
Deportes y Recreación de Cartago, al Comité Cantonal de Deportes y
Recreación de Cartago y al Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente
aprobado.----------- ARTÍCULO XXI.- INFORME SOBRE LA PARTICIPACIÓN
DEL AUDITOR INTERNO AL TALLER EN MATERIA DE CONTRATACIÓN
ADMINISTRATIVA.-Se conoce dictamen CPGyA-08-2018 de fecha 13 de marzo
del 2018, presentado por la Comisión Permanente de Gobierno y
Administración, y que dice: “…Para su información y fines consiguientes, nos
permitimos remitir el artículo VII, del acta N° 44-2018, celebrada el 12 de marzo
del 2018. ARTÍCULO VII.-SOBRE ARTÍCULO XV ACTA 140-2018, SOLICITUD
AUTORIZACIÓN ASISTENCIA A TALLER EN MATERIA DE CONTRATACIÓN
ADMINISTRATIVA AL AUDITOR INTERNO. Se conoce oficio de fecha 08 de
marzo el 2018, suscrito por la Licda. Guisella Zúñiga Hernández Secretaria del
Conejo Municipal, por el cual remite lo acordado por el Concejo Municipal de
Cartago en sesión ordinaria celebrada el día 27 de febrero del 2018, Acta Nº
140-2018, Artículo Nº XV. ARTÍCULO XV.-SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN
ASISTENCIA A TALLER EN MATERIA DE CONTRATACIÓN
ADMINISTRATIVA AL AUDITOR INTERNO. Discutido y finalizado el análisis de
este documento, la comisión acuerda: Indicar al Concejo Municipal que ven
positivo la participación del señor auditor, no obstante carece de interés ya que
1234
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
el curso iniciaba el día de hoy lunes 12 de marzo, por lo tanto ya no será posible
su participación. Acuerdo definitivamente aprobado…”.-Visto el dictamen, se
acuerda por unanimidad aprobar el dictamen, por lo tanto se le informa al
Lic. Alfredo Araya Leandro que ven positivo la participación del señor
auditor, no obstante carece de interés ya que el curso iniciaba el día de hoy
lunes 12 de marzo, por lo tanto ya no será posible su participación.
Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha de recibo al Lic. Alfredo Araya
Leandro Auditor Interno y al Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente
aprobado.---------------------------------------------------------------------------------------------
ARTÍCULO XXII.- INFORME SOBRE INFORME DE LABORES DE LOS
CONSEJOS DE DISTRITO DEL SEGUNDO SEMESTRE DEL 2017.----------------
Se conoce dictamen CPGyA-09-2018 de fecha 13 de marzo del 2018,
presentado por la Comisión Permanente de Gobierno y Administración, y que
dice: “…Para su información y fines consiguientes, nos permitimos remitir el
artículo IX, del Acta N° 44-2018, celebrada el 12 de marzo del 2018. ARTÍCULO
IX.-INFORME FINAL SOBRE LOS INFORMES DE LABORES DEL LOS
CONCEJOS DE DISTRITO DEL SEGUNDO SEMESTRE DEL 2017.
Concluidas las sesiones a las cuales asistieron los síndicos de los once distritos
del cantón, se concluye que: 1. A diferencia de la anterior convocatoria el año
2017 que realizó esta Comisión, a la cual se negaron a asistir y discutir los
informes, en esta convocatoria asistieron representantes de todos los Concejos
de distrito. 2. Se tiene una primer aproximación de los informes que deben
presentar al Concejo Municipal por parte de los Concejos de Distrito que se
contempla tanto en el Código Municipal, como en el Reglamento para la
organización y funcionamiento de los Concejos de distrito que se encuentren
dentro de la jurisdicción de la Municipalidad del Cantón Central de Cartago, y
adicionalmente los señores y señoras síndicas mostraron apertura a mejorar
dichos informes. 3. Se observa en la generalidad de los informes que falta
precisión en las actividades que deben reportar y en la mayoría de ellos se
confunden las actividades, obras o programas que realiza la Municipalidad con
123
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
las que realiza el Concejo de Distrito. 4. No existe claridad sobre los informes
que deben presentarse de conformidad con los artículos 54, 57 y 94 del Código
Municipal. Suficientemente discutido, esta Comisión acuerda: 1. Recomendar
al Concejo Municipal que se solicite a los síndicos como presidentes del Concejo
de distrito al cual pertenecen, que en adelante sus informes se ajustes a las
actividades que efectivamente han realizado como Concejo de Distrito. 2. Que
se presenten los informes con los alcances, fechas y requerimientos que
establece el Código Municipal en sus artículos 54, 57 y 94 del Código Municipal.
3. Se solicite a la administración el apoyo a los Concejos de distrito, para que el
formato de informe que han elaborado, esté alineado con lo expresado en el
punto anterior. 4. Notificar el acuerdo que se tome a los Concejos de Distrito y
al Área de Planeamiento. Acuerdo definitivamente aprobado…”.- El alcalde
municipal indica que son dos cosas, con respecto al punto número 1, hay
coordinaciones que se ponen que deben ser tomadas en cuenta; son labores
propias de los Concejos de distrito; no cree que el Concejo de distrito deba
reunirse todos los cinco para hacer una coordinación con la alcaldía. Indica que
si fuera de esa manera como el Concejo lo quiere, hay que cambiar todas las
matrices, de ahí que él solicitaría respetuosamente, tal vez llegar a un consenso
con los compañeros de la Comisión de Gobierno, de ver los formularios y que es
lo que se pretende, pues que tal vez permitan que la administración se reúna
con los funcionarios de planeamiento para comprender bien, para que después
esos formularios, si se tiene que corregirse se corrijan para que no hayan malos
entendidos y no sean los Concejos de distrito luego los que puedan ser juzgados
o sancionados. Indica que más bien a don Gonzalo si gusta con sus compañeros
pueden reunirse, para ver exactamente qué es y como lo alinean, o como
quieren que se alinee y luego presentar todo alineado, no que vaya a quedar
disperso y no se vaya a presentar algún problema.- El regidor Gonzalo Coto
indica que no le ve ningún inconveniente; nada más aclara dos cosas, una que
en la Comisión lo que vieron y así se le externó a los señores síndicos y
síndicas, que había una confusión entre labores de coordinación y está de
1234
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
acuerdo, para que se tiene que reunir para coordinar algo, el tema es que había
una confusión entre las actividades que hace la administración en el distrito con
una actividad que hace el Concejo de distrito entonces a eso es a lo que se
refieren, se les expuso y entiende que la mayoría de ellos lo recibieron de buena
forma. Indica que por otro lado, los informes presentan en términos generales
salvo una excepción, una confusión de lo que deben presentar en julio y
diciembre, por eso es que la recomendación va en que el formato que esta que
se alinee a esos dos aspectos, precisamente para que los Concejos de distrito,
no tengan esas dificultades, pero no le ve ningún problema en reunirse para
alinear eso. Indica que si lo que se les dijo a los señores síndicas y síndicos que
asistieron es precisamente, que lo que se busca es la construcción y que se
facilite tanto para ellos, inclusive para poder demostrar elementos de sus
acciones; él no le ve problema de que se reúnan todos los miembros de la
comisión o algunos y verlo.- El alcalde municipal indica que le queda claro lo que
ha indicado don Gonzalo, le parece que lleva razón, aquí además de la
confusión, cree que las matrices deben de ser cambiadas un poco haciendo
algunas diferenciaciones; cree que están en la misma sintonía el Concejo
decide, pueden por un lado aprobar esto y después sentarse a revisar las
matrices o como guste la comisión; le parece que es indiferente el orden que se
haga, ya con la explicación que dio don Gonzalo, le queda claro cuáles son los
conceptos y cree que si es el cambio de matrices que se debe realizar está de
acuerdo.- El regidor Gonzalo Coto indica que retiran el dictamen y se le pasan
las inquietudes a los compañeros de planeamiento, se analizan y se pasa el
dictamen posteriormente. El presidente indica que los miembros de la comisión
retiran este el
dictamen.-----------------------------------------------------------------------------ARTÍCULO
XXIII.-SOLICITUD DE NOMBRAMIENTO DEL REPRESENTANTE MUNICIPAL
ANTE EL CONSEJO DIRECTIVO DEL COLEGIO UNIVERSITARIO DE
CARTAGO.---------------------------------------------------------------------------------------Se
conoce oficio DEC-229-2018 de fecha 07 de marzo del 2018, suscrito por el
123
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
señor Miguel Ángel Guevara Agüero Decano del Colegio Universitario de
Cartago, por el cual solicita el nombramiento del representante municipal al
consejo directivo de dicha institución, ya que vence el 30 de junio del 2018.- El
regidor Jonathan Arce indica que recomienda se deje en estudio de fracciones,
ya que falta mucho tiempo y en su oportunidad se pueden presentar las
candidaturas.- El regidor Adrián Leandro indica que en anteriores ocasiones,
cuando las juntas venían con mucho tiempo de anticipación, cree que la
Procuraduría General de la República tiene un dictamen donde dice que no se
pueden nombrar antes de un cierto período; no sabe si es un mes o quince días,
pero sería bueno que esa consulta se la lleve la asesora legal por si hay algún
pronunciamiento o si existe o no existe ese tiempo, sería bueno que quede en
estudio de fracciones para que la asesora legal pueda hacer la consulta, y
posteriormente indique cual es el tiempo para nombrar nuevas juntas, porque
cree que todavía falta mucho tiempo para esta. Visto el documento, se
acuerda por unanimidad dejar en estudio de fracciones y se le indica a la
asesora legal les ayude con lo indicado por el regidor Leandro Marín.-
Notifíquese este acuerdo con acuse de recibo y fecha a los Jefes de Fracción, a
la asesora legal, a la Coordinadora del Concejo Municipal y al señor
alcalde.--------------------------------------------------------ARTÍCULO XXIV.-SOLICITUD
PERMISO DE USO DE LA PLAZA MAYOR PRESENTADO POR EL SEÑOR
RICARDO GÓMEZ SALAS.-------------------------Se conoce oficio de fecha 10 de
marzo del 2018, suscrito por el señor Ricardo Gómez Salas Productor de la
Actividad de Lanzamiento, Zingunlar por el cual solicita permiso uso de la Plaza
Mayor para realizar el lanzamiento de las camisetas de la Selección de Costa
Rica patrocinadas por New Balance, el día 21 de marzo del 2018 en horas de la
mañana.- El presidente somete a votación la dispensa de trámite de comisión, la
aprobación de la solicitud junto con su firmeza, el resultado de la votación es
siete votos afirmativos, se acuerda con dispensa de trámite de comisión
aprobar la solicitud presentada por el señor Ricardo Gómez Salas
Productor de la Actividad de Lanzamiento, Zingunlar el uso de la plaza
1234
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
N° 144-2018
Mayor para el día 21 de marzo del 2018. Deberán los interesados coordinar
su colocación con el jefe del Departamento de Servicios Generales, Randall
Gómez Aguilar.- Se hace constar que los regidores Brenes Figueroa y
Céspedes Quesada votan negativo.- Notifíquese este acuerdo con acuse y fecha
de recibo al señor Ricardo Gómez Salas Productor de la Actividad de
Lanzamiento, Zingunlar al correo electrónico [email protected], a la Licda.
Giovanna Siles Pérez Encargada del Área de Seguridad Comunitaria, al señor
Randall Gómez Aguilar, Jefe del departamento de Servicios Generales y al
Alcalde Municipal. Acuerdo definitivamente
aprobado.--------------------------------
Al ser las veintiún horas con veinticinco minutos, el presidente levanta la sesión.-
Danny Ovares Ramírez Guisella Zúñiga Hernández
PRESIDENTE MUNICIPAL SECRETARIA CONCEJO MUNICIPAL
Rolando Rodríguez Brenes
ALCALDE MUNICIPAL
123
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
N° 144-2018
1234
1
2
3
4
5
