7/23/2019 Cas. 424-1996-Ica
1/2
Director: Enriq ue Snchez Hernani
ANO IV - N 49 - Pg. 723
Sentencias en Casacin
Lima lunes 20 de abril de 1998
CAS. No 517 95
HU NUCO
Lima, veinti uno de julio de mil novecientos noventisiete.
La Sala Civil de
la
Corte Suprema de
Justicia en la
audien
cia pblica llevada a cabo
en
fecha tres de junio de mil novecien
os noventisis, verificada la votacin con arreglo a ley, emite
la
...;iguiente sentencia:
l MATERIA DEL RECURSO:
Se trata
del Recurso de Casacin
interpuesto por Eulalia
Alvarado Livia,
mediante
su escrito de fojas ciento cincuentiu
no,
contra la sentencia
de fojas ciento cuarentiuno su fecha
diecinueve de mayo de mil novecientos noventicinco, expedida
por
la
Sala Civil de
la
Corte Superior de Justicia de Hunuco,
que revocando
la apelada
de fojas ciento ocho, fechada el
trein
tiuno de marzo del mismo ao, declara fundada la demanda; con
lo dems que contiene.
2. FUNDAMENTOS
DEL
RECURSO:
La recurrente interpone su
recurso denunciando
la causal
de
aplicacin indebida de una norma de derecho
material
contem
plada en
el
primer
extremo del inciso
primero
del Artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; y para el
efecto
seala que
se
ha
aplicado
indebidamente
el Artculo novecien
tos once del Cdigo Civil que establece
que la
posesin
precaria
es la que se ejerce sin ttulo alguno o cuando el que tena
ha
fenecido; que la
recurrente
sostiene que dicha
norma
no le es
aplicable a
su
caso,
en razn
de ella habita
en
el
inmueble sub
jdice conjuntamente con sus nietos los menores Kiser Campos
Alvarado y Nilton Campos
Gamarra
quienes so n hijos de su hijo
pre
muerto
Wilfredo Campos Alvarado,
quien conjuntamente
con su esposa, la demandante compr el bien de sus anteriores
propietarios, por
lo
que
es
obvio que
sus
nietos
tienen la
condi
cin de copropietarios del bien, y la sentencia que se
ejecuta
contra ella tambin se ejecutara contra sus nietos, lo cual
sera
msagrar
un
absurdo
legal.
3.
CONSIDERANDO:
Primero.-
Que, en efecto de la revisin de los actuados se
advierte que
la
sentencia
recurrida
aplica
indebidamente
el
Artculo novecientos once del Cdigo Civil
para sostener que la
demandada es ocupante precaria del inmueble sublitis;
Segundo.-
Que no puede considerarse a
la demandada
ocupante
precaria
del
inmueble sub
itis
en
el que vive al cuidado
de
sus
menores nietos Kise r Campos Zevallos y Nilton Campos
Marra quienes con
la demandante
son copropietarios de dicho
inmueble;
Tercero.-
Que
adems aduce la recurrente un derecho a
la
posesin y a un
supuesto
derecho a
la propiedad otorgada por
el anterior copropietario su hijo Wilfredo Campos Alvarado,
segn
documento privado de fojas veinticinco; por lo
que
sin
entrar
al anlisis de los medios probatorios, la
demanda
por
ocupante precario no puede
prosperar
y debe aplicarse el
Artculo novecientos
sesentinueve
del citado Cdigo, respec to
a los derechos de los copropietario s
que
se
veran
afectados de
no casar la
sentencia
recurrida; con los
resultados de
este
juicio.
4.
SENTENCIA:
Estando a las consideraciones a las que se arriba: Resolvi l
ron
declarar FUNDADO
el Recurso de Casacin de fojas ciento
cincuentiuno, en consecuencia CASAR la sentencia de vista de
fojas ciento cuarentiuno su fecha diecinueve de mayo de mil
novecientos noventicinco; y
actuando en
sede de instancia;
CONFIRMARON
la apelada de fojas ciento ocho, fechada el
treintiuno de marzo del mismo ao y,
en
consecuencia, declara
ron
INFUNDADA la demanda
de fojas doce;
MANDARON se
publique la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano;
en
los seguidos por Luz
Sinder
Ramos Soria con
EulaliaAl
vara
do Livia, y los devolvieron.
SS. RONCALLA; ROMAN; REYES;
VASQUEZ; ECHEVARRIA
C-4019
CAS. No
424 96
ICA
Lima
veintinueve de
agosto
de mil novecientos noventi
siete.
La Sala Civil de la Corte
Suprema
de Justicia en la causa
vista en
audiencia pblica el veintiocho de agosto del ao en
curso, emite
la
siguiente se ntencia; con los acompaados:
l
MATERIA
DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Ma
nuel Antonio Medina Pea o n t r
la
sentencia de fojas doscien
tos setentids,
su
fecha veinte de febrero de mil novecientos
noventisis que confirmando
la
apelada de fojas doscientos
once, su fecha
cuatro
de setiembre de mil novecientos noven i
cinco, declara fundada la deinanda interpuesta a fojas
veintisie
te
por
don
Julio
Medina
Pea
contra
Carlos
Enrique
Medina Zea
sobre reivindicacin y
ordena
que el citado demandado desocupe
y entregue al referido actor el bien materia de la presente
accin,
con
lo
dems que contiene.
2.
FUNDAMENTOS
DEL RECURSO:
La
Corte mediante
resolucin de fecha seis de agosto de mil
novecientos noventisis ha estimado procedente el recurso slo
por
las
causales
relativas
a la aplicacin indeb ida de los Artcu
los novecientos once, novecientos veintitrs y novecientos
sesentinuevedel Cdigo Civil, derivado del hecho establecido
en
la sentencia
de
primera instancia
de
que
los
demandados tienen
la calidad de coherederos sobre el inmueble de litis y que
la
facultad contenida
en
el Artculo novecientos
setentinueve
del
mismo Cdigo debe ejercerse
contra
terceros y no contra
un
coheredero.
3.
CONSIDERANDO:
Primero.-
Que
para efectos del Recurso de Casacin se
analizan
solo
las
cuestiones de iure, permaneciendo firme el
correlato fctico de
la causa
tal como ha sido establecido
en
las
instancias
de mrito.
Segundo.- Que en dichas instancias se ha establecido que
el bien materia de litis fue inicialmente de propiedad de la
sociedad conyugal
compuesta
por don Manuel Medina
Pea
y
doa Ramona
Pea
Matta
en
virtud de
la
escritura de divisin
y particin de fojas dos.
Tercero.-
Que tambin se
ha
establecido que el recurrente
tiene
la calidad de hijo de los mencionados don Manuel Medina
Pea y
doa Ramona Pea
Matta y que el de mandado es hijo del
recurrente
y
por ende
nieto de
la
referida pareja.
Cuarto.- Que si bien es cierto tambin ha quedado estable
cido
que
se ha
anulado
la
compraventa
que celebr doa Ramo
na
Pea Matta a favor del demandado don Carlos Enrique
MedinaZea,
tambin lo
es que est establecido que el
recurrente
es heredero de don Manuel Medina Pea, y por tanto en su
calidad de coheredero, copropietario del inmueble de litis.
Quinto.-
Que a
su
vez el demandado don Carlos Enrique
Medina Zea tambin conserva un derecho sobre la masa heredi
taria de doa Ramona Pea Matta dado que al ser desheredado
su padre en
va de
testamento
resulta
de aplicacin
lo
dispuesto
en los Artculos seiscientos, setentinueve del Cdigo Civil de
mil
novecientos treintisis y setecientos cincuenticinco y
seiscientos
setenta del Cdigo Civil vigente.
7/23/2019 Cas. 424-1996-Ica
2/2
Pg. 724
C S CION
Lima lunes 20 de abril de 1998
Sexto.
Que
el condmino que se
sienta
perjudicado por el
ejercicio exclusivo de los
atributos
de
la
propiedad po r otro de los
condminos tiene expedito su derecho a solicitar la indemniza
cin a
que se
refiere el Artculo novecientos setenticinco del
Cdigo Civil y a solicitar la particin conforme al Artculo
novecientos ochenticuatro del mismo Cdigo.
Sptimo. Que
la
facultad del Artculo novecientos setenti-
nueve del Cdigo Civil debe ser ejercida exclusivamente
contra
terceros pues los condminos
tienen
derecho a servirse del bien
comn conforme a lo dispuesto por el Artculo novecientos
setenticuatro del referido Cdigo.
4. SENTENCIA:
Estando a
las
consideraciones a
las que se
arriba se
declara
FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por don Ma
nuel
Antonio
Medina Pea en
consecuencia CASAR
la
sen
tencia de fojas doscientos setentids su fecha veinte de
febrero
de mil novecientos noventisis y actuando como rgano de
resolucin
REVOCARON
la apelada de fojas doscientos once
de fecha cuatro de setiembre de mil novecientos noventicinco
que declara
FUNDADA
la
demanda de fojas
veintisiete inter-
puesta por don Julio Medina Pea contra don Carlos
Enrique
Medina
Zea
en cuanto
a
la pretensin
de reivindicacin e
INFUNDADA en lo que respecta a pretensin de indemniza-
cin de
daos
y perjuicios; con lo dems
que contiene;REFOR-
MANDOLA
declararon IMPROCEDENTE dicha demanda
en
sus
dos extremos;
MANDARON se
publique
esta
resolu
cin en el Diar io Oficial El Peruano bajo responsa bilidad; y
los
devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; RONCALLA;
CASTILLO; MARULL
C 4020
CAS. No 701 95
SANMARTIN
Lima veintiuno de julio de mil novecientos noventisiete.
La Sala Civil de la Corte
Suprema
de Justicia en la audien
cia pblica llevada a cabo
en la
fecha tres de
junio
de mil
novecientos noventisis; emite la siguiente sentencia:
MATERIA
DEL
RECURSO:
Se trata
del Recurso de Casacin interpuesto por
la
Com
paa
de Aviacin
Faucett
Sociedad
Annima mediante
escri
to
de
fojas cie nto diecisiete
contra
la
sentencia
de fojas ciento
cuatro su fecha diecinueve de enero de mil novecientos noven
ticinco
expedida
por
la Sala
Civil de
la Corte Superior
de
Justicia de San Martn; que revocando
la
apelada de fojas
noventids fechada el treinta de
noviembre
de mil novecientos
noventicuatro declara
fundada la
demanda; con lo dems que
contiene.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
El recurrente basa su impugnacin expresamente en el
inciso
primero
del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal Civil exponiendo que se ha aplicado indebidamente
el
Artculo mil seiscientos noventinueve y mil setecientos del
Cdigo Civil.
CONSIDERANDO:
Primero.
Que
en
efecto de
la
revisin de los actuados
se
advierte que la sentencia recurrida aplica los Artculos mil
seiscientos noventinueve y mil setecientos del citado Cdigo
referido a que los contratos de
arrendamiento
de duracin
determinada concluyen al vencimiento del plazo; que si el
arren-
datario
permanece
en
el uso del bien
arrendado
no
se entiende
que hay renovacin tcita sino la continuacin del arrenda-
miento bajo
sus
mismas estipulaciones hasta que como
en
el
presente
caso el
arrendador
solicite su devolucin;
Segundo.
Que el Artculo mil seiscientos noventa del
mismo Cdigo no faculta a considerar que el contrato se
ha
renovado por un perodo
igual
a lo renovado por un perodo igual
a lo renovado anteriormente sino
que
el
arrendamiento
de
duracin
indeterminada se reputa
por meses si
la renta se paga
por meses u otro perodo segn se
pague la renta;
por lo que no
resulta pertinente su aplicacin al presente caso;
SENTENCIA:
Estando
a las consideraciones precedentes:
Declararon
INFUNDADO
el Recurso de Casacin de fojas ciento diecisiete
y, en consecuencia NO
CASAR la sentencia de vista
de fojas
ciento cuatro su fecha diecinueve de enero de mil
novecientos
noventicinco;
CONDENARON
al
recurrente al
pago de
la
multa de dos Unidades de Referencia Procesal y al pago de
las
costas y costos originados
en la tramitacin
de recurso; M N-
DARON se publique la
presente
resolucin
en
el Diario Oficial
El Peruano en
los seguidos por Corporacin
Peruana
de Aero
puertos y Aviacin Comercial Sociedad Annima con Compa-
a de Aviacin Faucett Sociedad Annima sobr e desalojo;
y
los
devolvieron.
SS. RONCALLA; ROMAN; REYES;
VASQUEZ; ECHEVARRIA
C 4021
CAS. No 19 94
CALLAO
Lima veintiuno de julio de mil novecientos noventisiete.
La
Sala Civil de
la
Corte
Suprema
de
Justicia
de
la
Repbli
ca
en
audiencia pblica del da treinta de abril del
ao
prximo
pasado emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Marmo
Sociedad Annima
mediante
escrito de fojas ciento
tres
contra
la sentencia de vista de fojas noventinueve su fecha
diecisiete
de febrero de mil novecientos noventicuatro expedida por la
Sala Civil de
la
Corte Superior de Justicia del Callao; que
confirmando la apelada de fojas seten tids fechada el siete
de
enero del mismo ao declara fundada la demanda con lo dems
que contiene.
FUNDAMENTOS
DEL RECURSO:
El Recurso de Casacin se
basa
fundamentalmente
en la
afirmacin de
que en la tramitacin
de
la
apelacin
en segunda
instancia la
Sala
Superiorha
afectado
su
derecho al no observar
lo dispuesto en el Artculo tresci entos setenticinco del
Cdigo
Procesal Civil causal prevista
en
el inciso tercero del Artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil.
CONSIDERANDO:
Primero. Que en efecto de la revisin de los actuados se
advierte que
no se ha cumplido con notificar
la
designacin de
la
fecha para la vista de la causa con la anticipacin prevista en
el
Artculo trescientos setenticinco del Cdigo Procesal Civil
vul
nerndose de esta forma la posibilidad de ejercer el derecho
que
establece
la
primera parte del Artculo ciento
setentisis
del
mismo Cdigo;
Segundo. Que en consecuencia es del caso hacer uso de la
facultad contenida
en la ltima parte
del precitado Artculo
ciento
setentisis de
la
ley procesal;
SENTENCIA:
Resolvieron declararFUNDADO el Recurso de Casacin de
fojas ciento
tres en
consecuencia
CASAR la sentencia
de
vista
de
fojas noventinueve su fecha diecisiete
de
febrero de mil
novecientos noventicuatro y actuando como sede de instancia
declararonNULO todo lo actuado
hasta
fojas noventisie te vista
inclusive;
ORDENARON
se prosiga el trmite con arreglo a
ley;
MANDARON
se publique
la presente
resolucin
en
el
Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Guillermo
David
Aguayo Caldern con Marmo Sociedad Annima sobre pago d
dlares y los devolvieron.
SS. RONCALLA; ROMAN; REYES;
VASQUEZ; ECHEVARRIA
C 4022
CAS. No 373 95
LIMA
Lima veintiuno de julio de mil novecientos noventisiete.
La Sala Civil de la Corte
Suprema
de
Justicia en la
causa
vista el siete de agosto del ao prximo pasado emite la si
guiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
e trata de los Recursos
de
Casacin interpuestospor Salus
tiano Raymundo Prez Venegas y Victoria Echaccaya Champa
mediante
escritos
de
fojas doscientos
cuarentisiete
y doscientos
cincuentitrs contra la resolucin de fojas doscientos
cuarenti
ds
su
fecha
veintitrs
de febrero de mil novecientos noventicin
co, expedida por la Sexta Sala Especializada en lo Civil de
la
Corte Superior de Justicia de Lima
que
confirmando
la apelada
de fojas doscientos dos su fecha seis de octubre de mil
novecien
tos noventicuatro declara
fundada en parte la demanda
de
divorcio de fojas siete por
la causal
de adulterio
infundada la
citada demanda por la causal de abandono injustificado de la
casa
conyugal
y
conducta deshonrosa y
la
prdida de
ganan-
ciales del cincuenta por ciento e infundada la reconvencin
en
los seguidos por Victoria Echaccaya
Champa
sobre divorcio a
fojas siete.
