CASOS DE DERECHOS DE AUTOR

7/24/2019 CASOS DE DERECHOS DE AUTOR

1/8

Taylor Swift afronta demanda millonaria por

letra de Shake It OffTaylor Swift fue demandada por $42 millones por el tambin cantante Jesse

Braham, quien asegura que la artista le rob las l!ricas de la reconocida cancin

"Sha#e t %ff&' Seg(n un reporte presentado por el sitio en l!nea de la cadena

BB), Braham afirma que la letra del *ito de Swift est+ basada en su sencillo

-aters .one -ate, el cual fue lan/ado por el cantante en el a0o 213' dem+s

del dinero, el cantautor tambin pretende que su nombre sea incluido en los

crditos de la cancin de Taylor' 5no de los apartes del tema de Braham, de 61

a0os, y en los que radica la supuesta similitud dice7 "-aters gone hate, playas

gone play' 8atch out for them fa#ers, they9ll fa#e you e:eryday&' ;or su parte, el

coro de "Sha#e t %ff& de Swift e*presa7 ")ause the players gonna play, play,

play' nd the haters gonna hate, hate, hate' Baby, 9m


2/8

El Automvil

unque a muchos nos di


3/8

El Film

%tra :e/, aparece =dison como supuesto in:entor'Sin embargo,=l clip de arriba

Clas primera im+genes en mo:imientoF fue registrado, a 2 cuadros por segundo

por el in:entor francs ?ouis ?e ;rince' s!, mientras que la primera filmacinatribuida a =dison apareci en HH o H1, ?e ;rince registr la suya el 4 de

%ctubre de HHH, en la casa de Joseph y Sarah 8hitley, en ?eeds, 8est

Aor#shire, nglaterra M y las personas que aparecen son dolphe ?e ;rince Chi


4/8

X Ray

Si bien es cierto que fluoroscopio de =dison se con:irti en el artefacto est+ndar

utili/ado en Eedicina, no fue el primero en conseguir otograf!as de Rayos ' =l

22 de diciembre de H6, 8ilhelm Rntgen Cprofesor de f!sica alem+nF logrobtener una foto de la mano de su esposa en una placa fotogr+fica formada por

rayosL' =sta fue primera imagen de una parte del cuerpo humano con rayosL'

Su contribucin a la )iencia y otograf!a de rayosL result tan importante que,

actualmente, tambin se les llama "rayos Rntgen&'

No ha sido el primer caso en el que =dison desata polmica, recordemos

anteriormente todos los casos en los que estu:o inmplicado' ;ero en este en

particular me resulta muy llamati:o por que no solo se mete en el campo de la

tecnolog!a en si, si no tambin entra en el +rea de medicina y aplica

e*actamente lo mismo que ya hab!a pasado en otro casos' Trat+ndose de una

patente muy no:edosa pero (til, aqu! =dison en lo que a mi respecta ha

reaccionado antes que el in:entor original, recreando > de forma parecida, pero

deli:eradamente no e*acta > para as! lograr tener la patente del artefacto para

rayos ' Slo basta ocn :er en la historia quien fue la primera persona en lograr

una fotograf!a con rayos * y esa es la persona que deber!a de poseer la patente,

y no slo la patente sino el reconocimiento merecido al lograr uno de los

a:ances que re:olucionaron a la medicina en ese momento'

Aa son demasiados los casos en los que suceden cosas parecidas' lguien conbuen puesto o inters social Cadem+s de talento para reproducir los in:entosF se

concentra en re:isar que in:entos est+n pr*imos a patentarse para lograr

reproducirlos primero y as! poder darlos por suyos desde antes' Ao en lo

personal pienso que estas pocas fueron las pocas de m+s conflicto respecto a

los derechos de propiedad intelectual' -ab!a muchos in:entores, muchas

necesidades y muchos plagios, y demasiadas personas que quer!an quedarse

con el crdito' =ra algo as! como la guerra del ingenio' ;ero claro las familias de

las personas que en ese entonces se a:enta


5/8

!ue ae"ura #ue la denun$ia por

upueto pla"io e un inentido

)opia, robo o rencor' No se sabe' ;ero la historia tiene miga' =l compositor

)harles Bolfrass hab!a tenido una idea para un proyecto en 2116' Se trataba de

una pera roc# de ciencia ficcin que :ersar!a en torno a :ia hasta donde se sabe > de la cual no muchos problemas se hab!an

dado a conocer con respecto a alguna :iolacin de derechos de autor'

;ero por otro lado, aunque no mucho he :isto de las pruebas que tiene el

supuesto autor original' Resulta casi imposible creer a Euse que lan/ tres

canciones con el mismo nombre del proyecto del autor, adem+s de haber

"coincidido& con el arte de la portada del disco, con ciertas cosas del proyecto de

la pera'

=n este caso el autor original debi presentar una serie de pruebas para hacer

notar la :erdad' ;ero la Banda de Roc# parece estar confiada y segura de si

misma'


6/8

A%%&E 'O!%(TER ) A%%&E 'OR%S

?a moderna, la que ha generado no pocos enfrentamientos durante las (ltimas

dcadas, tiene dos caras, una mordida por la multinacional tecnolgica pple

)omputer y otra, :erde y musical, recogida por pple )orps, la compa0!a

discogr+fica fundada por los Beatles' =l litigio entre las dos empresas se

remonta a H1, cuando .eorge -arrison :io un anuncio de los ordenadores

pple en una re:ista y se dio cuenta de que podr!a haber un conflicto de marcas

con la empresa de los Beatles, fundada para gestionar sus proyectos creati:os

=n H, las partes llegaron a un primer acuerdo, sin embargo ambas

compa0!as :ol:ieron a enfrentarse en H, de nue:o en 2113

&a emprea Apple realmente fue la #uien de*i $eder al tratare de e#uipo

de $mputo #ue realmente era nueva+ ea #ue la !ar$a Apple+

rela$ionada $on la m,i$a ya eta*a preente ante- %ero al tratare de

al"o revolu$ionario $omo fueron la $omputadora $au un revuelo y

todo un pro*lema repe$to a la propiedad indutrial- En ete $ao la do

emprea lle"ar.an a un a$uerdo mutuo en el $ual la do e"uir.an

uando el nom*re pero para /m*ito muy ditinto- &o $ual en un futuro

reultar.a impoi*le primero #ue nada por #ue la $omputa$in e ha vuelto

$ada ve0 m/ rela$ionada $on el arte y la m,i$a 1lo 234 de hoy en d.a y

la m,i$a ele$trni$a5 ) la m,i$a 6tritemente 6 $ada ve0 e ha vuelto

m/ di"ital al final la $omputa$in y el arte no terminaron iendo $oa

muy ditinta-

&o #ue a#u. $a*e deta$ar e #ue a pear de tener el mimo nom*re+ la

emprea no han infrin"ido al"una ley #ue vaya en $ontra de lo dere$ho

de autor 1refiri7ndono a la parte $reativa de la emprea5 %or tal motivo

pieno #ue ha ido *uena op$in de8ar todo $on un a$uerdo y no $on

$oa #ue vayan m/ all/ de la demanda fuerte y nada pa$.fi$a-


7/8

'oldplay v Satriani

=l m(sico estadounidense Joe Satriani entabl una demanda formal

contra el con


8/8

%la"io a 9arney el dinoaurio

5na muadie ha*.a notado nada malo+ hata #ue en el momento de

la fun$in+ elemento de la poli$.a arri*aron al lu"ar- 2eteniendo la fun$in

y llev/ndoe a la dire$tora- &a e:pli$a$in #ue dieron a lo epe$tadore

fue #ue el e ha*.a tratado de un how pirata y #ue eta*a infrin"iendo la

ley de dere$ho de autor- &a mu8er dire$tora del epe$t/$ulo e e$ud en

vario ar"umento muy po*re- %or e8emplo #ue u how e llama*a

9arneey y no 9arney aun#ue por u pueto no pudo men$ionar nada

en $ontra d ela m,i$a #ue era e:a$tamente la mima del how- Tam*i7n

e e$ud en #ue u *otar"a no a*r.an y $erra*an la *o$a- 2e$.a #ue era

al"o muy ditinto- %ero para mi era lo mimo pero peor-

&a mu8er no lo e ro* $rea$ione art.ti$a+ i no #ue adem/ pla"i el

lo"otipo y lo nom*re de lo perona8e #ue o*viamente et/n

re"itrado-

'reo #ue la mu8er #ui0o tomar venta8a+ pero e e#uivo$ de emprea-

Documents

CASOS DE DERECHOS DE AUTOR