CATEGORÍAS VERBALES LAS DESINENCIAS

DESINENCIAS ACTIVAS

DESINENCIAS ACTIVAS

• El verbo ide tenía un sistema muy complejo de desinencias.

• El perfecto (voz activa) tenía un sistema propio de desinencias.

DESINENCIAS ACTIVAS• Fuera del perfecto, las desinencias activas se oponían en dos series:

– DES. PRIMARIAS (des. secund + ĭ )– DES. SECUNDARIAS

Notas:*Tal vez la ĭ de las des. primarias era una partícula deíctica (cf. Griego outous-í o algunas formas pronominales latinas, como quī < Kwo-ī o quae < kwa-ī )*La 1ª y 2ª p.pl. eran iguales en ambas series.*La 2ª p.pl. –ti presenta en latín una –s (-tis> -tes) desconocida en el resto de lenguas. Hay distintas hipótesis; por ejemplo, que proceda de la analogía con la 1ºp.pl. –mos > -mus.

DESINENCIAS ACTIVAS

• El ide también conoce otra oposición, muy parcial, entre desinencias temáticas y atemáticas.

– Sólo afecta a la 1ª p. sg.:• Atemática: -mi • Temática : -ō

DESINENCIAS ACTIVAS

Des. ide. primarias• -mi, -ō• -si• -ti

• -m-en, -m-e/os• -te• -(e/o)nti

Des. ide. secundarias• -m• -s• -t

• -m-en, -m-e/os• -te• -e/ont

DESINENCIAS ACTIVAS

• El latín ha modificado considerablemente este sistema desinencial:

– 1) Generalización de la desinencia temática –ō en la 1ª p.sg.

(en detrimento de la atemática *–mi, que sólo se atestigua en la forma sum<*s-o-mi y en el imperfecto amabam).

DESINENCIAS ACTIVAS– 2) Eliminación de la distinción entre serie primaria y secundaria.

• La desaparición de - ĭ final provocó la evolución de *-mi> -m y de *-si> -s. • Pero la 3ª p.sg. (ti) y pl. (e/o)nti) debió de mantener al principio la

oposición. • Después:

– Des primarias: -ti> -t y -nti> -nt– y a su vez, esa evolución quedó compensada con otra

evolución paralela de las des secundarias: -t > d y –nt > -nd• Pero pronto por analogía con el resto se eliminó tal oposición,

quedando –t y –nt, quedando completamente igualadas las dos series.

DESINENCIAS DE PERFECTO• DESINENCIAS DE PERFECTO

• En ide el perfecto presentaba unas desinencias especiales.

En el singular, parecen haber sido las siguientes: • Primera persona –ă<*-H2e (gr. (F)οἶδ-α).• Segunda persona –tha<*-tH2e (gr. (F)οἶσθα<*Fοιδ-θα).• Tercera persona – ĕ <*-ĕ (gr. (F)οἶδ-ε).

*Nota (cf. 2ª p.): en el contexto oclusiva + H + vocal, la H se elide desde el ide comunicando a la consonante precedente una aspiración, no atestiguada en latín.

DESINENCIAS DE PERFECTO

Comparada con este sistema, la serie de desinencias latinas parece mostrar muchas diferencias:

• Primera persona del singular: vid-ī.

–ă (<*-H2e) +– ῐ > ai> ei > ī.• (Esta i es analógica a la de las desinencias primarias –

mi, -si, -ti).

DESINENCIAS DE PERFECTO• Segunda persona del singular: vīd-is-tī

*-is-tH2e+ĭ. *-is-thai > -is-tai> -is-tei> -istī.

La secuencia –is-, de origen dudoso, se intercala entre el tema y la desinencia en la 2ªp.sg. y pl.

*Nota: Fuera del indicativo, el latín generaliza –is- en todo el subjuntivo del tema de perfecto (lēg-er-im, lēg-is-sem), así como en el infinitivo perfecto (lēg-is-se).

DESINENCIAS DE PERFECTO• Tercera persona del singular: vīd-ĭt

–ĕ + t (des.secund)> -et> -ed > -et > ĭt

La 3ª p.sg. se forma añadiendo a la –ĕ del ide (cf. gr. Fοἶδ-ε) una –t (desinencia secundaria). Después la –t pasó a –d (para compensar la evolución de la des primaria –ti> -t); en este estadio encontramos formas arcaicas como FheFhaked (Fíbula de Preneste) y fēced (Vaso de Duenos). Finalmente, cuando el latín eliminó toda oposición entre las desinencias, -ed pasó nuevamente a –et (dedet) y finalmente –et > -it (dedit).

fece-t> feced> fecet> fecit

DESINENCIAS DE PERFECTO

• Pero también encontramos, junto a vīd-ĭt, formas con –īt, por ejemplo en Plauto (ēmīt, en Poen. 1059) y formas en –eit (C.I.L. I2, 1297: fuueit “fuit”) en inscripciones de la misma época.

Estas formas proceden de una extensión a la 3ª p.sg. del diptongo –ai (probablemente ya en el estadio –ei) que presentan las formas de primera y segunda persona. La evolución posterior –eit>-īt>-ĭt confundiría estas formas con las del tipo dedĭt<dedĕt.

DESINENCIAS DE PERFECTO• Primera persona del plural: lēg-ĭmus.

–ĭ- + mus

• La desinencia –mus<*-mos está documentada fuera del perfecto (amā-mus, amābā-mus).

• La vocal –ĭ- ha podido introducirse analógicamente en las primeras personas del plural activas de todos los perfectos latinos a partir de:

*de-dH3->de-dĭ-mus (apofonía de –ă- procedente de la laringal vocalizada) en las formas que continúan un antiguo perfecto radical

o a partir de *te-tH2g-e/o->te-tĭg-ĭ-mus (apofonía de la antigua vocal temática *-e/o-) en las formas que continúan un antiguo aoristo temático.

DESINENCIAS DE PERFECTO

• Segunda persona del plural: amāv-is-tis. • -is-tis

– Presenta la misma desinencia –tis que el infectum amā-tis, precedida sin más del formante –is.

DESINENCIAS DE PERFECTO

• Tercera persona del plural: amāv-ēre/ amāv-ĕrunt.

1)amāv-ēre: desinencia –er (hitita) + e/o

2) amāv-ĕrunt: < is-ont o bien < or- /er-ont (Parece más probable la segunda hipótesis, porque la presencia de–is- tiene difícil justificación delante de vocal)Cuando encontramos ērunt probablemente se debe a un compromiso entre –ēre y –ĕrunt.

DESINENCIAS PASIVAS Y DEPONENTES

• DESINENCIAS PASIVAS Y DEPONENTES

• Las desinencias propiamente medio-pasivas sólo aparecen en el infectum (el perfectum tiene procedimientos perifrásticos).

• Todas las formas, salvo –mini (2ª p.pl.), presentan desinencia con la consonante r (de ahí llamar “voz en r” a la pasiva-deponente).

• 1º p. amor (desinencia –or): al parecer la “r”

es un morfema de valor impersonal que se aplica por analogía partiendo de la 3ª p.sg.

• 2ª p.sg. amā- >-rĭs o amā-rĕ:– Al parecer la “r” de amā-re procedería de una “s” (-re < -

se). En fecha antigua, esta desinencia servía también para el imperativo.

– Después se añade una –s final (tal vez analógica con la 2ª pers. act. del tipo amās), resultando amā-re-s>amarĭs. • La forma –re-s alterna con *-ro-s>-rus en latín dialectal

(por ejemplo, C.I.L. I2 1732: satiarus), lo que ha llevado a proponer como origen de esta doble desinencia la forma *-se/o-.

• 3ª p.sg. Amā-tur:– Procede de -te/or. Procedería de la desinencia

secundaria *-te/o (cf. gr. ἐλύε-το) más un morfema –r “impersonal”.

– E. BENVENISTE y A. MARTINET opinan que el morfema –r de impersonal es la ampliación *-r que alterna con *-n en la flexión heteróclita de los neutros. Así, i-tur “se va” (es decir, “hay camino”) es una forma alternante de i-ter, teniendo ambas el mismo sufijo nominal *-t-e/or.

• 1ª p.pl. Amā-mur:• < ama-mo-r

– 2ª p.pl. Amā-mini:

• La forma en -mini sirve a la vez para el indicativo, el subjuntivo y el imperativo.

• Se cree que procede de *-men-oi, plural animado de un adjetivo en *-men-e/o- (cf. gr. λυό-μενο-ς y lat. alumnus<*-mno-). – Por tanto, procedería de una perífrasis tipo

*amaminī estis “sois amados”, en la que el verbo “ser” no estaría expreso.

• El imperativo en –minī puede proceder de una extensión secundaria de la forma de indicativo según el modelo de la segunda persona del singular en –re (seque-re “tú sigues” y “sigue”).

• 3ª p.pl. Amā-ntur:

• < ama-nto-r