Embed Size (px)
Citation preview
©2011 Rainforest Alliance
ESTÁNDARESCCB:clima
Alianza para el Clima,
Comunidad y Biodiversidad
Capacitación a profundidad
CONTENIDO
1. Introducción a los requisitos de los Estándares
CCB acerca de los impactos climáticos
2. Técnicas y herramientas para la evaluación de
impactos climáticos
3. Auditando bajo los Estándares CCB: Análisis de
las 4 etapas clave de la evaluación de impacto
climático para el desarrollo de proyectos
2
Auditoría
Herramientas
Requisitos Clima
Introducción
3
© J.Henman
ESTRUCTURA DE LA SECCIÓN CLIMÁTICA
Concepto: “El proyecto debe generar impactos netos positivos en las concentraciones
atmosféricas de gases de efecto invernadero (GEI) a lo largo de la vida del proyecto a
partir de cambios en el uso de la tierra dentro de los límites del proyecto.”
4
CL1. Impactos Climáticos Netos
Positivos
CL1.1 Cambio neto en el stock de
carbono
CL1.2 Cambio neto en las emisiones
de GEI distintos al CO2
CL1.3 Emisiones resultantes de las
actividades del proyecto
CL1.4 Demonstrar un impacto
climático neto positivo
CL 1.5 Doble conteo
CL2. Impactos Climáticos Fuera
del Sitio (‘Fuga’)
CL 2.1 Tipos de fuga
CL 2.2 Mitigación de fugas
CL2.3 Cuantificar y restar las fugas
CL 2.4 Incluir GEI distintos al CO2
CL3. Monitoreo del Impacto
Climático
CL 3.1 Plan inicial
CL 3.2 Comprometerse a desarrollar
un plan de monitoreo completo
ETAPAS EN LA EVALUACIÓN DE IMPACTOS CLIMÁTICOS
•
•
5
Etapas Breve descripción Indicadores
CCB relevantes
1 Una descripción precisa de los límites y las condiciones
físicas y biofísicas del proyecto al inicio del proyecto;
G1.1-4;
2 Una proyección que describa cómo cambiarían esas
condiciones si el proyecto nunca fuera implementado (el
escenario “sin proyecto”);
G2.1-3;
3 Una descripción y justificación de los probables
resultados [positivos y negativos] posteriores a la
implementación del proyecto (el escenario “con
proyecto”); una descripción de cómo se mitigarán los
impactos negativos;
G3.1; 3.2; 3.4; 3.5;
3.7; CL1; CL2, CL3
4 Diseño e implementación de un sistema confiable de
monitoreo de impactos climáticos –conocido como el
“plan de monitoreo climático”
CL3
Requisitos Clima
Introducción
REQUISITOS DE CCB EN RELACIÓN A LOS IMPACTOS
CLIMÁTICOS
Los proyectos deben generar impactos netos positivos para el clima.
6
Carbono adicional
removido de la
atmósfera
Escenario
con proyecto*
Escenario de
línea de base*
Tiempo
Sto
ck d
e c
arb
on
o
Requisitos Clima
Introducción
• Ejemplo genérico de
aumento de los stocks de
carbono
Posibles resultados climáticos negativos• Fuga por desplazamiento de actividades de
pastoreo de ganado y borregos, puede causar
deforestación y emisiones fuera del área del
proyecto
• Emisiones derivadas de actividades del
proyecto como el uso de maquinaria y
vehículos
Posibles resultados climáticos positivos• Remociones de GEI
antropogénicos:169,971 tCO2 (promedio a
largo plazo)
• Aumentar la resiliencia del área frente al
cambio climático mediante la restauración
de la cobertura vegetal boscosa natural
LOS IMPACTOS CLIMÁTICOS DE LOS PROYECTOS DE
CARBONO: EL PROYECTO CAMPO VERDE
7
Proyecto de Reforestación con Especies NativasCampo Verde, Ucayali, Perú
Validado bajo los Estándares CCB Primera Edición
PDD disponible en el sitio web de CCBA
© J.Henman
Requisitos Clima
Introducción
MÁS EJEMPLOS DE BENEFICIOS CLIMÁTICOS NETOS
8
Cobert
ura
fore
sta
l
0
Definición
de bosque
-50
Proyecto
Forestación
Tiempo
Sto
ck d
e c
arb
ono
0
Escenario
con proyecto
Línea de base
De bosque talado a bosque protegido
o deforestación evitada (REDD)
Sto
ck d
e c
arb
ono
0
Escenario
con proyecto
Línea de
base
Tiempo de rotación extendido
Av
Av
Sto
ck d
e c
arb
ono
0
Escenario
con proyecto
Línea de base
Bosque de baja a alta productividad
Umbral mínimo en la
definición de bosque
LOS ESTÁNDARES CCB Y LA CONTABILIDAD DEL
CARBONO
• Los Estándares CCB no son estándares para la contabilidad del carbono
y no emiten reducciones verificadas de emisiones (VER)
• Los Estándares CCB con frecuencia son combinados con otros estándares para la
contabilidad del carbono, como el MDL y el VCS
• Si un proyecto solicita la certificación bajo un estándar para la contabilidad del
carbono, por lo regular, la metodología para ese estándar será suficiente para el
componente principal de la “sección climática” de los Estándares CCB
• La etiqueta CCB puede ser agregada a los créditos de carbono enlistados en un
registro de proyectos que han sido verificados exitosamente (no sólo validados)
bajo los Estándares CCB y bajo un estándar para la contabilidad del carbono. La
etiqueta CCB es un marcador permanente añadido al código de identificación del
registro único de cada crédito de carbono
9Requisitos
ClimaIntroducción
CONCEPTO CLAVE: SER CONSERVADOR
Ejemplos:
• El proyecto reporta el límite inferior del intervalo de confianza de 95% correspondiente
a los stocks de carbono en cada estrato del bosque en riesgo de deforestación debido a
la alta variabilidad en el muestreo
• En el escenario de línea de base, se utiliza el valor más alto de stock de carbono y de
tasa de acumulación para proyectar los stocks de carbono derivados de la regeneración
de la cobertura arbórea debido a información insuficiente
10
© J.Henman
Requisitos Clima
Conceptos Clave
Cuando no se puede lograr la integridad o exactitud de las
estimaciones, la reducción de las emisiones no debe ser sobrestimada
o al menos se debe minimizar el riesgo de sobreestimación.
CONCEPTO CLAVE: SER CONSERVADOR
Un ejemplo de conservadurismo tomado de la CMNUCC:
11
“”
© J.Henman
Requisitos Clima
Conceptos Clave
En caso de incertidumbre en relación a los valores de las variables y parámetros...
la proyección resultante de la línea de base no dará lugar a la sobreestimación de
las reducciones de emisiones atribuibles a la actividad del proyecto MDL (es decir,
en caso de duda, se deberán utilizar los valores que generen una proyección de
línea de base inferior).
CMNUCC, EB 41, Anexo 12, Parte III, párrafo 4 (traducción propia)
TÉCNICAS Y HERRAMIENTAS
12
© J.Henman
CUANTIFICACIÓN DE LOS STOCKS DE CARBONO:
TÉCNICAS DE EVALUACIÓN
• Necesaria para las condiciones originales en el sitio del proyecto
(G1.4)
• Necesaria para estimar los beneficios “con” proyecto (CL.1)
• Puede ser útil en las proyecciones de línea de base ( G2.1)
• Plan de Monitoreo Climático (CL.3)
13
© J.Henman
Herramientas Introducción
• Los Estándares CCB exigen que se sigan las directrices sobre buenas
prácticas del IPCC en la evaluación de impacto climático u otra metodología
robusta (G1.4)
• El IPCC tiene un enfoque de “3 niveles” para representar diferentes niveles
de complejidad metodológica y precisión en la contabilidad del carbono así
como lineamientos para la toma de decisiones y factores por defecto.
• Otras metodologías aceptables incluyen aquellas aprobadas en las
especificaciones técnicas de MDL, VCS, Gold Standard o Plan Vivo
NIVEL DE DETALLE
14IntroducciónHerramientas
¿QUÉ APRENDERÉ EN LA SECCIÓN DE TÉCNICAS Y
HERRAMIENTAS PARA EL IMPACTO CLIMÁTICO?
Usted obtendrá un conocimientos acerca de:
1. Cuantificación de GEI derivados de uso de la tierra y cambio de uso de la
tierra
2. Reservorios de carbono a considerar en la medición del carbono
3. Estrategias para estimar la biomasa de diferentes reservorios
4. Estratificación de la cubierta terrestre y la vegetación
5. Métodos y diseños de muestreo
15IntroducciónHerramientas
Biomasa Biomasa seca Carbono(C)
Dióxido de carbono(CO2)
Cálculos por defecto: Divida la biomasa viva entre 2.La materia orgánica es alrededor de 50% agua. Varía significativamente de acuerdo al sitio y la estación del año.
Cálculos por defecto:Multiplique por 0.47La biomasa seca es 44-49% carbono (IPCC 2006). Varía según la especie y los componentes de la planta.
Multiplique por 44/12o 3.667El CO2 tiene más masa atómica que el carbono debido a sus 2 átomos de oxígeno
CONVERSIÓN DE MASA VERDE A CARBONO
1. Cuantificación de GEIHerramientas
Las directrices del IPCC identifican la
materia seca en términos de toneladas
métricas por hectárea.
¿Cuánto dióxido de carbono por hectárea
hay en un bosque tropical que tiene un
valor promedio estimado de 107
toneladas de materia seca por hectárea?
CONVERTIR DE BIOMASA A CO2
1. Cuantificación de GEIHerramientas
47% de107 tons. de materia seca/ha= 50.3 tons. C/ha
RESPUESTA: 184 tons. CO2/ha
1. Cuantificación de GEI
50.3 tons. de C/ha * 3.667 = 184 tons. CO2/ha
Herramientas
Fuentes potenciales:
• Preparación del sitio
• Consumo de combustibles fósiles –
probablemente utilizado en maquinaria y
vehículos
• Fertilizantes
• Animales de pastoreo (por ejemplo, ganado)
• Descomposición de especies fijadoras de
nitrógeno
• Incendios
EMISIONES DE GEI DISTINTAS AL CO2 (G2.2, CL1.2, 1.4, 2.4,
3.1)
19
Metano (CH4)
Óxido nitroso
(N2O)
Para una guía sobre otros GEI, vea las directrices del IPCC versión revisada
en 1996
1. Cuantificación de GEI
Existen factores de conversión llamados ‘Potencial de Calentamiento Mundial’ para
convertir las emisiones de GEI distintas al CO2 a CO2 equivalente
Herramientas
RESERVORIOS DE CARBONO FORESTAL: ¿CUÁLES SON?
¿Puede mencionar los diferentes
reservorios de carbono en un
ecosistema forestal?
20
© J.Henman
2. Reservorios de carbonoHerramientas
Carbono
Total
Biomasa
aérea
Carbono
en
materia
orgánica
en suelo /
Turba
Árboles
vivos
Masa
viva
leñosa
no
arbórea
Hojarasca
POSIBLES RESERVORIOS DE CARBONO FORESTALNota: El diagrama no está a escala
Herramientas 2. Reservorios de carbono
Raíces
Biomasa
subterránea
Productos de
madera
recolectada
(PMR)
Madera
muerta
en pie o
tendida
• ¡Raíces!
• Difícil de medir – costoso y laborioso
• Es aceptable utilizar la proporción raíz/tallo predeterminada o las ecuaciones
de regresión basadas en biomasa aérea (IPCC 2006)
• Ejemplo: El valor predeterminado para la proporción raíz/tallo para árboles
tropicales es de 0.37
MIDIENDO LA BIOMASA SUBTERRÁNEA
22Herramientas 2. Reservorios de carbono
© SAEON NDLOVU NODE
¿Cuáles reservorios son los más importantes?
•Aquellos reservorios que probablemente sufran cambios en el escenario del proyecto
comparados con la línea de base
• Entre más grande el cambio, más importante
•Algunos reservorios pueden ser excluidos conservadoramente
¿Qué debe ser medido?
• Depende del impacto de la estrategia del proyecto y de las reglas de la metodología
para la contabilidad.
• Si no se prevé que la actividad del proyecto tenga impactos negativos “grandes” o
“significativos” sobre un reservorio de carbono particular, éste no tiene que ser medido
• Los Estándares CCB sugieren que si las emisiones están por debajo del 5% del total,
esas fuentes no necesitan ser monitoreadas. La herramienta de significancia del MDL se
enlista como una opción (CL3.1)
LA IMPORTANCIA DE CADA RESERVORIO
23Herramientas 2. Reservorios de carbono
EJEMPLO DE INCLUSIÓN DE RESERVORIOS DE CARBONO DE
VCS V3
24Herramientas 2. Reservorios de carbono
Tabla 2. Reservorios de carbono que deben considerarse en las metodologías (VCS 2013, traducción propia)
Biomasa
arbórea
aérea
Biomasa
no arbórea
aérea
Biomasa
subterrá-
nea
Residuos
(materia
muerta sobre
el suelo )
Madera
muerta
Suelo Productos
de madera
Forestación y
Reforestación
(ARR)
Y S S S S S O
Manejo de Tierras
Agrícolas (ALM )
S N O N N Y O
Manejo forestal
mejorado (IFM)
Tala de Impacto Reducido (RIL) con efectos
nulos o mínimos (<25%) sobre el total de
madera extraída
Y N O N Y N N
Tala de Impacto Reducido (RIL) con una
reducción de por lo menos 25% en el total de
madera extraída
Y N O N Y N Y
De bosque talado a bosque protegido (LtPF) Y N O N Y N Y
Edad de Rotación Extendida (ERA) Y N O N O N O
De bosque de baja productividad baja a
bosque de alta productividad (LtHP)
Y N O N O O O
Reducción de la
Deforestación y
Degradación
Forestal (REDD)
Deforestación/degradación planeada o no
planeada (APD o AUDD) con un cultivo anual
como la cobertura de la tierra en el escenario
de línea de base
Y O O N O O S
Deforestación/degradación planeada o no
planeada (APD o AUDD) con pastos para
pastoreo como la cobertura de la tierra en el
escenario de línea de base
Y O O N O N S
1. Ecuaciones de regresión de biomasa
(ecuaciones alométricas)
2. Factores de expansión de biomasa
3. Muestreo destructivo de árboles
individuales
MÉTODOS PARA ESTIMAR LA BIOMASA ARBÓREA
25
© J.Henman
Herramientas 3. Estimar la biomasa
Ejemplo de ecuación de
regresión (de Chave et al, 2005)
Bosque húmedo tropical:
Buenas prácticas o métodos que son asumidos en los Estándares CCB,
aplicables a G1.4, G2.3, CL1.1, CL3.1
Las ecuaciones de regresión de biomasa son ecuaciones matemáticas que
representan la relación entre una variable (x) y los valores observados de otra (y).
• Las ecuaciones:
- Usualmente dependen del diámetro a altura de pecho (DAP) para predecir la
biomasa total del árbol
- Pueden incorporar la altura del árbol, la densidad de la madera y el diámetro de la
copa
- Existen algunas que utilizan la biomasa arbórea para predecir la biomasa de la raíz
• Se encuentran en la literatura científica – generadas mediante muestreo destructivo
• Dos tipos: (a) específicas por especie y (b) mezcla de especies por tipo de bosque
ECUACIONES DE REGRESIÓN DE BIOMASA
26Herramientas 3. Estimar la biomasa
Buenas prácticas o métodos que son asumidos en los Estándares CCB,
aplicables a G1.4, G2.3, CL1.1, CL3.1
ECUACIONES DE REGRESIÓN DE BIOMASA (BRE)
Herramientas 3. Estimar la biomasa
FACTORES DE EXPANSIÓN DE BIOMASA (BEF)
•Un factor de expansión de biomasa es aplicado a un volumen específico para
producir biomasa arbórea completa (y por lo tanto, un estimado del contenido de
carbono del árbol)
•Típicamente utilizado en datos de volumen de madera donde únicamente el
volumen de madera comerciable es conocido
•Necesita conocer el volumen y la densidad de la madera para usar este método
28
BEF
Herramientas 3. Estimar la biomasa
Buenas prácticas o métodos que son asumidos en los Estándares CCB,
aplicables a G1.4, G2.3, CL1.1, CL3.1
ESCOGER LAS ECUACIONES
• Disponible en:
– Literatura científica
– Documentos del IPCC
– Metodologías de contabilidad de carbono
• Escoja la ecuación más adecuada para su especie/región.
• Busque ecuaciones desarrolladas localmente para especies especificas o para
tipos de bosque, de no estar disponibles, evalúe relaciones de biomasa de datos
regionales, nacionales o de zonas ecológicas generales.
29
Buenas prácticas o métodos que son asumidos en los Estándares CCB,
aplicables a G1.4, G2.3, CL1.1, CL3.1
Qué revisar en la elección de ecuaciones de regresión de biomasa y
factores de expansión de biomasa:• ¿La ecuación/factor de expansión es adecuado para la población de interés
(especie o tipo de bosque)?
• ¿La ecuación es aplicable a la ubicación del área del proyecto (clima,
condiciones de crecimiento, etc.)?
• ¿Que tan alto es el r2?
• ¿La ecuación es para un rango limitado (por ejemplo, diámetro, altura)?
• Para BEF, revise si aplica a las estimaciones de volumen calculadas desde
la altura comercial o altura total
• ¿La ecuación utilizada para estimar la biomasa supera los valores de rango
utilizados para derivarla?
REVISANDO LOS BRE Y BEF
30Herramientas 3. Estimar la biomasa
Buenas prácticas o métodos que son asumidos en los Estándares CCB,
aplicables a G1.4, G2.3, CL1.1, CL3.1
Validar los resultados de la ecuación
de regresión (si los recursos lo
permiten)
• Confirma el uso y pertinencia de una
ecuación o factor de expansión existente
• Utilizado para crear una ecuación de
regresión o factor de expansión
- Se debe utilizar una muestra de árboles a
lo largo del rango de DAP para generar o
revisar la ecuación de regresión
REVISANDO LOS BRE Y BEF: MUESTREO
DESTRUCTIVO
© M. Delaney
Herramientas 3. Estimar la biomasa
Buenas prácticas o métodos que son asumidos en los Estándares CCB,
aplicables a G1.4, G2.3, CL1.1, CL3.1
COSAS QUE REVISAR EN LOS RESULTADOS DE CAMPO
32
Confirme que las ecuaciones son adecuadas para las especies
en el inventario y que resultan en resultados plausibles
Examine los valores R2 de las ecuaciones
Asegúrese que los resultados de campo sean plausibles
Organice los datos por DAP para confirmar que el rango
de datos es adecuado y los valores son plausibles
!
Auditoría Monitoreo de impactos
ESTRATIFICACIÓN DEL ÁREA DEL PROYECTO
Para facilitar el trabajo de campo e incrementar la exactitud y precisión de la
medición y estimación del carbono, es útil dividir el área del proyecto en sub-
poblaciones o ‘estratos’ que forman unidades relativamente homogéneas……
La estratificación debe ser realizada utilizando criterios que estén
directamente relacionados con las variables que se medirán y monitorearán –
por ejemplo, los reservorios de carbono en los árboles……
El propósito de la estratificación debe ser dividir la variabilidad
natural en el sistema y así reducir los costos de monitoreo.
Pearson et al, 2005 (traducción propia)
33
“
”Herramientas 4. Estratificación
¿Por qué estratificar?
Aplicable o relevante para G1.4, G2.1, G2.3, G3.3, CL1.1, CL3.1
MAPEO: ESTRATIFICAIÓN DEL ÁREA DEL PROYECTO
• El área del proyecto es normalmente estratificada para propósitos de muestreo y
monitoreo para la línea de base
•Los proyectos de carbono forestal, particularmente los proyectos REDD, son de gran
tamaño y alcance, por lo que la estratificación es un componente esencial del muestreo
•Algunas herramientas útiles para definir los estratos incluyen imágenes satelitales,
fotografías aéreas y mapas de vegetación, suelos o topografía del área verificados en
campo
•Las tecnologías de detección remota son utilizadas comúnmente para construir estos
mapas, ayudar a identificar tipos de bosques y determinar límites. Por su parte, los
estudios de campo pueden utilizarse para mapear y estratificar los límites de los rodales
34Herramientas 4. Estratificación
Aplicable o relevante para G1.4, G2.1, G2.3, G3.3, CL1.1, CL3.1
EJEMPLOS DE ESTRATIFICACIÓN
35
Matorral
Tierras
de cultivo
Pastizal
Mapeo de los stocks de carbono antes del proyecto para un proyecto de
plantación de árboles
4. EstratificaciónHerramientas
EJEMPLOS DE ESTRATIFICACIÓN - LÍNEA DE BASE
36
Figura 2. Ejemplo de mapa de tipos de ecosistema boscosos y otros en el
Amazonas Legal de Brasil (IBGE 1993)
http://iopscience.iop.org/1748-9326/4/3/034009/fulltext
Mapeo de los stocks de carbono existentes en los
bosques antes del proyecto
ESTRATIFICACIÓN: REVISANDO LA CALIDAD DE LOS
MAPAS DE COBERTURAS DE LA TIERRA
¿Qué buscar?
¿Los datos de detección remota son de la resolución adecuada para detectar
apropiadamente los diferentes estratos?
¿El mapa de coberturas de la tierra ha sido probado en campo? ¿Alcanza los
criterios de precisión apropiados?
¿El mapa ha sido geo-referenciado apropiadamente?
¿Los límites en el mapa de estratificación están correlacionados con los límites
en el campo?
Nota: la precisión de los mapas de coberturas de la tierra son de suma
importancia para la precisión de los modelos de carbono ya que las
estimaciones de carbono (normalmente por hectárea) se multiplican por el
área
37
!
Herramientas 4. Estratificación
Aplicable o relevante para G1.4, G2.1, G2.3, G3.3, CL1.1, CL3.1
MARCO DE MUESTREO – CONSIDERACIONES CLAVE
38
Para una guía más detallada sobre marcos de muestreo, vea:
Sourcebook for Land Use, Land Use Change and Forestry, Pearson et al ,
2005Herramientas 5. Muestreo
Estratificación
• Eficiente
• Probado en campo
• Preciso
Tamaño y forma de la
parcela
• Área de la parcela (muchas parcelas pequeñas o pocas grandes)
• Circulares o rectangulares
• ¿Anidadas?
Reservorios de carbono
• Qué medir
• Qué puede ser excluidos conservadoramente
Localización de las parcelas
• Aleatoria
• Sistemática
• Grado de sesgo
Número de parcelas
• Ecuación para estimar el no. de parcelas necesarias
• ¿Se han cumplido los niveles de precisión requeridos?
Control de calidad
• Procedimientos operativos del Estándar
• Capacitación de personal
• Repetir algunas mediciones
• Almacenamiento de datos
Aplicable o relevante para G1.4, G2.1, G2.3, G3.3, CL1.1, CL1.2, CL2.1, CL3.1
MÁS RECURSOS PARA ESTIMAR LOS CAMBIOS
CLIMÁTICOS
• Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), 2006. Directrices
para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero, Vol. 4: Agricultura, silvicultura y otros
usos de la tierra. http://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2006gl/spanish/vol4.html
• El Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) de la Convención Marco de las Naciones Unidas
sobre el Cambio Climático (CMNUCC) ha publicado metodologías aprobadas para líneas
de base para el uso de la tierra: http://cdm.unfccc.int/methodologies/ARmethodologies
• El Verified Carbon Standard ( VCS) ha publicado metodologías aprobadas para proyectos de
carbono forestal (incluyendo Manejo Forestal Mejorado y REDD) http://www.v-c-s.org/
• Pearson et al, 2005. Sourcebook for Land Use, Land Use Change and Forestry. Winrock
International/ BioCarbon Fund
• Metodologías de otros estándares
39Herramientas Más recursos
EVALUACIÓN BAJO LOS
ESTÁNDARES CCB
40
© J.Henman
RESUMEN DE LA SECCIÓN DE EVALUACIÓN
41
Esta sección comprende los siguientes elementos a los que los auditores y
desarrolladores deben prestar particular atención:
1.Estimación de los stocks de carbono actuales en el área del proyecto (G1.4)
2.Cómo realizar y evaluar proyecciones de línea de base (escenario sin proyecto)
(G2.3)
3.Establecimiento de los impactos climáticos netos (impactos con proyecto) (CL1.)
4.Fugas(CL 2.)
5.Monitoreo de impactos climáticos (CL3.)
6.Impactos Nivel Oro (GL.1)
• ¿Qué requiere el estándar? Las condiciones originales en el área del
proyecto (incluyendo el área que la rodea) antes del inicio del proyecto debe
ser descrita.
• ¿Por qué? Provee información fundamental para establecer la línea de base
para los futuros stocks de carbono con y sin el proyecto.
42Auditoría 1. Condiciones originales
G.1 CONDICIONES ORIGINALES EN EL ÁREA DEL
PROYECTO
Sección General
G1 Condiciones Originales en el Área del Proyecto Requerido
G2 Proyecciones de Línea Base Requerido
G3 Diseño y Metas del Proyecto Requerido
G4 Capacidad Gerencial y Mejores Prácticas Requerido
G5 Estatus Legal y Derechos de Propiedad Requerido
G.1 CONDICIONES ORIGINALES EN EL ÁREA
DEL PROYECTO
43Auditoría
Requisitos
Información climática
• Evaluación de los stocks de carbono en el área del proyecto (G1.4)
1. Condiciones originales
G1.4 EVALUACIÓN DE LOS STOCKS DE CARBONO EN EL ÁREA
DEL PROYECTO
44Auditoría 1. Condiciones originales
Las actuales existencias de carbono en el área o áreas del proyecto, utilizando
estratificación por uso de la tierra o tipo de vegetación y metodologías de cálculo de
carbono (tales como parcelas de biomasa, fórmulas y valores por defecto) a partir de
las Directrices 2006 del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio
Climático para los Inventarios Nacionales de Gases de Efecto Invernadero para la
Agricultura, Silvicultura y otros Usos de la Tierra (Directrices 2006 IPCC para
AFOLU) u otra metodología más robusta y detallada.
• El área del proyecto está estratificada apropiadamente, los diferentes estratos están descritos y
justificados claramente y el mapa de coberturas de la tierra cumple con los criterios de precisión
• Identifique y justifique la selección de reservorios de carbono por tipo de uso de la tierra/cubierta
terrestre
• Las ecuaciones de regresión de biomasa seleccionadas y aplicadas son adecuadas
• Los factores de conversión y otros factores por defecto (por ejemplo: proporción raíz/tallo)
seleccionados y aplicados son los adecuados
45
Errores comunes
Cumplimiento
Auditoría 1. Condiciones originales
G1.4 EVALUACIÓN DE LOS STOCKS DE CARBONO EN EL
ÁREA DEL PROYECTO
• Las ecuaciones de regresión de biomasa han sido aplicadas correctamente o no
son apropiadas para la zona del proyecto.
• Hay un sesgo en el diseño del muestreo
• Los datos de detección remota no tienen una resolución lo suficientemente alta para
detectar diferentes estratos de forma confiable.
• El diseño del muestreo es inadecuado y no provee de una evaluación
estadísticamente válida o confiable del conjunto de datos
• La escala del mapa de coberturas de la tierra de la línea de base no está bien alineado con
los mapas de los escenarios del proyecto
• ¿Qué requiere el estándar? Las condiciones de línea de base del área del
proyecto (incluyendo el área circundante) en ausencia de las actividades del
proyecto.
• ¿Por qué? Los impactos serán medidos contra este escenario “sin” proyecto.
46Auditoría 2. Proyección de línea de base
G.2 PROYECCIONES DE LÍNEA DE BASE
47Auditoría
Requisitos
Información climática
• Cálculo de los cambios estimados en el stock de carbono asociados con el
escenario “sin proyecto” (G2.3)
G.2 PROYECCIONES DE LÍNEA DE BASE
2. Proyección de línea de base
G2.3 EFECTO DEL ESCENARIO SIN PROYECTO SOBRE LOS
STOCKS DE CARBONO
48Auditoría 2. Proyección de línea de base
Puntos clave de G2.3:
1. Estimación del stock de carbono para cada clase de uso de la tierra
concerniente
2. Definición de los reservorios de carbono incluidos
3. El marco de tiempo para este análisis (periodo de vida del proyecto o el
período de contabilidad de GEI del proyecto)
4. Estimación de los gases distintos al CO2 si son significativos (más del
5% de las emisiones totales)
5. Análisis de las causas relevantes y las tasas de deforestación y una
descripción y justificación de los enfoques utilizados (REDD)
• Puede ser relativamente sencillo para plantaciones de árboles (en pastizales o
tierras de cultivo)
• Es más complejo predecir las líneas de base para degradación/deforestación
Estimaciones a nivel regional pueden ser utilizadas en la etapa de planeación del
proyecto
O se pueden utilizar modelos más detallados……
G2.3 LÍNEAS DE BASE
49Auditoría 2. Proyección de líneas de base
Cobert
ura
fore
sta
l
0
Definición
de bosque
-50
Proyecto
Forestación
Tiempo
Sto
ck d
e c
arb
ono
0
Escenario
con proyecto
Línea de
base
De bosque talado a bosque protegido
o deforestación evitada (REDD)
G2.3 LÍNEAS DE BASE: OPCIONES PARA REDD
50
Promedio histórico
Regresión histórica
Proyección basada en
causas
Planes documentados
Análisis de detección
remota:
- Información satelital
- Modelo/herramienta de
análisis espacial
- Herramienta de investigación
y análisis espacial
Registros de la
compañía/gobierno
Metodologías para
deforestación no planeada
-Vea el sitio web de VCS
- Especificaciones técnicas
de Plan Vivo
Metodologías para
deforestación planeada
-Vea el sitio web de VCS
Derivación de la
línea de base Método Metodologías
Auditoría 2. Proyección de líneas de base
• Las causas y los agentes de la deforestación/degradación o las barreras para la regeneración se
identifican y describen tan completamente como sea posible
• Se exhiben relaciones causales bien documentadas para las causas y los agentes de la
deforestación o las barreras para la regeneración
• Las dinámicas para reservorios de carbono son modeladas de manera precisa y conservadora
• Los escenarios de uso de la tierra y las tasas de cambio son presentados claramente y son
justificados
51
Errores comunes
Cumplimiento
Auditoría 2. Proyección de líneas de base
G2.3 CAMBIOS ESTIMADOS EN EL STOCK DE CARBONO
EN EL ESCENARIO DE LÍNEA DE BASE
• REDD: Los supuestos, insumos y resultados del modelo de uso de la tierra/cambio de uso de la tierra no
están claros o bien justificados
• La documentación de la información sobre las causas y los agentes claves (cambios poblacionales, movilidad,
acuerdos consuetudinarios de uso de la tierra, etc.) es insuficiente
• Los modelos de línea de base son validados de forma inapropiada o insuficiente
• Las clases de uso de la tierra/transición de uso de la tierra no cumplen con los objetivos de
exactitud/precisión
• REDD: Los stocks de carbono post-deforestación no son exactos o conservadores
• A/R: Las tasas de crecimiento no son conservadoras o no están basadas en las condiciones regionales
• ¿Qué requiere el estándar? El estándar requiere que el proyecto genere
impactos netos positivos para las concentraciones de GEI en la atmósfera
derivadas del cambio de uso de la tierra
• ¿Por qué? Los proyectos deben asegurar que contribuirán a mitigar los
impactos del cambio climático
52Auditoría
CL1. IMPACTOS CLIMÁTICOS NETOS POSITIVOS – EL
ESCENARIO CON PROYECTO
3. Impactos netos positivos
53Auditoría
Requisitos:
• Cambio en los stocks de carbono (CL1.1)
• Cambio en las emisiones de GEI distintos al CO2 (CL1.2)
• Estimación de otras emisiones de GEI (CL1.3)
• Impacto climático neto positivo (CL1.4)
• Doble conteo (CL1.5)
3. Impactos netos positivos
CL1. IMPACTOS CLIMÁTICOS NETOS POSITIVOS
CL1.1 CAMBIO EN LOS STOCKS DE CARBONO
54Auditoría 3. Impactos netos positivos
Puntos clave de CL1.1
1. Estimar el cambio en el stock de carbono en el escenario con
proyecto
2. Calcular el cambio neto: Stocks de carbono en el escenario con
proyecto menos escenario de línea de base durante el periodo de
contabilidad de GEI.
3. Utilice los valores y directrices del IPCC o de otra metodología
detallada
• Se describe y aplica una metodología adecuada
• Se presenta un cálculo claro con supuestos bien documentados
• La hoja de cálculo de Excel u otro modelo utilizado es explicado y
rotulado claramente y es accesible para su revisión por un tercero
• Las fuentes relevantes que justifican los supuestos deben ser
accesibles para su revisión por un tercero
55
Errores comunes
Cumplimiento
Auditoría 3. Impactos netos positivos
CL1.1 CAMBIO EN LOS STOCKS DE CARBONO
• No sigue completamente la metodología utilizada y ésta no fue
claramente referenciada bibliográficamente
• No comprueba que los valores seleccionados son conservadores
frente a la incertidumbre
• Errores en las unidades y los cálculos generales
• Las actividades y la ubicación del proyecto carecen de especificidad y
justificación
CL1.1 CAMBIOS EN EL STOCK DE CARBONO – Proyecciones de
Tasas de Crecimiento
Para proyectos A/R (forestación/reforestación) y proyectos de restauración, se necesita
calcular la tasa de captura de carbono (crecimiento)
A lo largo de largos periodos de tiempo (100 años), la mayoría de los árboles plantados
seguirán un patrón clásico de tasa de crecimiento en forma de “S” (asintótico)
Las tasas de crecimiento tienden a ser
relativamente planas en los primeros años
después de que los árboles han sido plantados,
hasta que los sistemas de raíces se desarrollan
lo suficiente para soportar el crecimiento del
tallo
El proyecto debe presentar un modelo de crecimiento realista y referenciado
bibliográficamente o un valor por defecto de crecimiento adecuado para la especie
56Auditoría 3. Escenario con proyecto
CL1.1 CAMBIO EN EL STOCK DE CARBONO – Modelos REDD
Algunas metodologías REDD requieren de
análisis espacial para el riesgo de
deforestación
•Asegúrese que el modelo es permisible (no “cajas
negras”)
•Los modelos revisados por expertos cumplen con
los requisitos de la metodología
•Revise los insumos y supuestos del modelo –
claridad, transparencia, relevancia.
•¡Verifique en campo la plausibilidad de los
modelos!
57Auditoría 3. Escenario con proyecto
CL1.2 CAMBIO EN LAS EMISIONES DE GEI DISTINTOS AL CO2
58Auditoría
Estime el cambio neto de gases GEI distintos al CO2 si son significativos (>5% de
las emisiones en el periodo de monitoreo)
3. Impactos netos positivos
© J.Henman
• Evaluación científica y presentación de los cambios probables en las
emisiones de GEI distintos al CO2 resultantes de los escenarios “con” y
“sin” proyecto
• Presentación clara de la metodología para el cálculo de los cambios en
emisiones de GEI distintos al CO2
• Justificación de la estimación de los cambios como insignificantes (menos
de 5%)
59
Errores comunes
Cumplimiento
Auditoría 3. Impactos netos positivos
CL1.2 CAMBIO EN LAS EMISIONES DE GEI DISTINTOS AL
CO2
• Establecer que estos gases son insignificantes sin justificación
• Error en los cálculos
• No identificar una fuente clave en el escenario “con” proyecto ni
en el escenario “sin” proyecto
60Auditoría
Estimar cualquier otra emisión de GEI resultante de las actividades del proyecto.
Las fuentes de emisiones incluyen pero no se limitan a, emisiones de la quema de
biomasa durante la preparación del sitio, emisiones de la combustión de
combustibles fósiles, emisiones directas del uso de fertilizantes sintéticos, y
emisiones de la descomposición de especies fijadores de Nitrógeno.
3. Impactos netos positivos
CL1.3 ESTIMAR OTRAS EMISIONES DE GEI
© J.Henman
.
• Las fuentes de emisiones son enlistadas claramente
• Se usaron supuestos y valores apropiados
• Se aplicaron herramientas del MDL u otras metodologías de
mejores prácticas para cuantificarlas
61
Errores comunes
Cumplimiento
Auditoría 3. Impactos netos positivos
CL1.3 ESTIMAR OTRAS EMISIONES DE GEI
• Se ignoraron fuentes de emisiones significativas o probables o esta omisión
no está suficientemente justificada
• Las emisiones no fueron estimadas utilizando una metodología apropiada
• Las estimaciones de emisiones no están documentadas de forma
transparente
• Errores en las unidades
62Auditoría
Demostrar que el impacto climático neto del proyecto es positivo.
El impacto climático neto del proyecto es el cambio neto en el stock de carbono
menos el cambio neto en los GEI distintos al CO2, donde sea apropiado, menos
cualquier otra emisión de GEI resultante de las actividades del proyecto menos
cualquier probable impacto climático negativo no mitigado fuera del sitio
relacionado con el proyecto (véase CL2.3).
3. Impactos netos positivos
CL1.4 IMPACTOS CLIMÁTICOS NETOS POSITIVOS
EJEMPLO: IMPACTOS CLIMÁTICOS NETOS POSITIVOS
(CL1.4)
63
Cambios netos en el stock de carbono derivados de las
actividades del proyecto
Cambio neto en las emisiones de GEI distintos al CO2 con el
proyecto
Emisiones de GEI derivadas de la actividad del proyecto
Fugas no mitigadas (10% de cambios netos en los stocks de
carbono)
Impacto climático neto
10,000 t CO2
500 t CO2
300 t CO2
1,000 t CO2
8,200 t CO2
Cambios netos en el stock de carbono derivados de las actividades del proyecto
Emisiones sin proyecto menos emisiones con proyecto
Cambio neto en las emisiones de GEI distintos al CO2 con el proyecto
Emisiones sin proyecto menos emisiones con proyecto
Auditoría 3. Impactos netos positivos
64Auditoría
Especificar cómo se evitará el doble conteo de las reducciones o remociones de
emisiones de GEI, particularmente para las compensaciones vendidas en el mercado
voluntario y generadas en un país con un límite de emisiones.
3. Impactos netos positivos
CL1.5 DOBLE CONTEO
CL1.5 DOBLE CONTEO
• Existe un anuncio publicado sobre las políticas de los Estándares CCB
específico acerca del doble conteo
• Los proyectos deben especificar si existe un tope de emisiones en el país
sede y, de ser así, cómo se relaciona el proyecto con él
• Los proyectos deben hacer una declaración acerca de cómo los créditos
serán rastreados, etiquetados, registrados y vendidos
– Normalmente se mantiene una base de datos
65Auditoría Impactos netos positivos
• Descripción de los programas nacionales de GEI o de tope de
emisiones
• Presente evidencia de que las reducciones/remociones no serán utilizadas
en un esquema nacional de comercio de reducciones de emisiones o para
cumplir con límites vinculantes
• Divulgue cualquier venta previa que haya ocurrido antes de la
validación/verificación
66
Errores comunes
Cumplimiento
Auditoría 3. Impactos netos positivos
CL1.5 DOBLE CONTEO
• No se menciona o describe los programas nacionales, jurisdiccionales o
sectoriales de GEI o de tope de emisiones que son aplicables al área del
proyecto
• No se provee de evidencias para demostrar cómo el proyecto evita el
doble conteo bajo un programa GEI existente
• No se divulgan las ventas previas y/o no son deducidas apropiadamente
• ¿Qué requiere el estándar? El estándar requiere que el proyecto
cuantifique y mitigue los incrementos de emisiones fuera del área del proyecto
como resultado de las actividades del proyecto
• ¿Por qué? Disminuye el potencial de incremento de emisiones de GEI
alrededor del área del proyecto que reduzcan el impacto del proyecto
67Auditoría
CL2. FUGAS
4. Fugas
68Auditoría
Requisitos:
• Tipos de fugas (CL2.1)
• Mitigación de fugas (CL2.2)
• Restar los impactos negativos no mitigados (CL2.3)
• Incluir gases distintos al CO2 (CL2.4)
CL2. FUGAS
4. Fugas
EJEMPLO DE FUGA: PROYECTO CAMPO VERDE, PERÚ
• El ganado y los borregos que pastaban en el área del proyecto antes de la
implementación del proyecto y que pertenecen a los agricultores locales
serán desplazados
• Se llevó a cabo un estudio con los propietarios del ganado y de los borregos
en el sitio del proyecto para cuantificar el número de vacas y borregos que
pastan ahí y determinar qué pasaría con ellos cuando comience el proyecto y
sean desplazados
• Se encontraron 136 animales pastando en 302 ha dentro del área del
proyecto, resultando en un área de pastoreo de 0.45 ha por animal
• El estudio también encontró que los agricultores tienen 220 ha de pastizales
disponibles para reubicar a los animales y que esta extensión es suficiente
según la capacidad de pastoreo utilizando el sistema tradicional
• Las 220 ha han sido mapeadas y serán monitoreadas durante los primeros 5
años de implementación del proyecto
• Las emisiones por desplazamiento de pastoreo se estiman en cero
69Auditoría 4. Fugas
CL2.1 TIPOS DE FUGA
70Auditoría
Determinar los tipos de fuga que se esperan y estimar los aumentos potenciales de
GEI fuera del sitio (aumento en las emisiones o disminución del secuestro) debido
a las actividades del proyecto. Cuando sea relevante, definir y justificar dónde es
más probable que ocurra la fuga.
4. Fugas
FUENTES POTENCIALES DE FUGAS (CL2)
71
Mencione tres
posibles tipos de
fuga por
desplazamiento
de actividades
© J.Henman
Auditoría 4. Fugas
• Descripción de todos los tipos de fuga significativos y aplicables
• Uso de metodologías adecuadas para evaluar las fugas como la
evaluación de impacto social y las consultas
• Discusión de los efectos del mercado si aplican
72
Errores comunes
Cumplimiento
Auditoría 4. Fugas
CL2.1 TIPOS DE FUGA
• Se omiten o no se describen tipos de fuga aplicables
• No se utilizan metodologías adecuadas para evaluar las fugas
exhaustivamente
• Los mecanismos de fuga no son entendidos adecuadamente (causas,
movilidad, tenencia de la tierra)
CL2.2 MITIGACIÓN DE FUGAS
73Auditoría
Documentar cómo se mitigará cualquier fuga y estimar la magnitud a la cual dichos
impactos serán reducidos por dichas actividades de mitigación.
4. Fugas
• Un plan de manejo de fugas que aborde cada tipo de fuga
• Vincular los resultados de la evaluación rural participativa con un plan
de mitigación de fugas por desplazamiento de actividades
• Una estrategia de mitigación de fugas basada en consultas
participativas
• Las fugas de mercado son abordadas o estimadas utilizando
enfoques de mejores prácticas
74
Errores comunes
Cumplimiento
Auditoría 4. Fugas
CL2.2 MITIGACIÓN DE FUGAS
• El plan de manejo de fugas no hace frente a los tipos de fuga significativos
identificados
• Las medidas de mitigación de fugas son inadecuadas o insuficientes
• Descripción/justificación inadecuada de cómo se implementaría la
mitigación efectiva de fugas
75Auditoría
Restar cualquier impacto climático negativo no mitigado fuera del sitio relacionado
con el proyecto de los beneficios climáticos siendo reclamados por el proyecto y
demostrar que esto ha sido incluido en la evaluación del impacto climático neto del
proyecto (calculado en CL1.4).
4. Fugas
CL2.3 RESTAR IMPACTOS NEGATIVOS NO MITIGADOS
• El modelo de carbono resta correctamente las fugas anticipadas no
mitigadas
• La hoja de cálculo de Excel/modelo es etiquetado apropiadamente
• La hoja de cálculo de Excel/modelo es transparente
76
Errores comunes
Cumplimiento
Auditoría 4. Fugas
CL2.3 RESTAR IMPACTOS NEGATIVOS NO MITIGADOS
• Las fugas no mitigadas son omitidas de los cálculos
• Las fugas no mitigadas no son cuantificadas correctamente
• Error en las unidades
77Auditoría
Los gases distintos al CO2 deben incluirse si es probable que conformen más del
5% del aumento o disminución (en términos de CO2 equivalentes) de los cálculos
de cambio neto (arriba) del total de reducciones o remociones de emisiones de
GEI fuera del sitio en cada período de monitoreo.
4. Fugas
CL2.4 INCLUSIÓN DE GASES DISTINTOS AL CO2
• Todos los gases distintos al CO2 emitidos por fugas son
cuantificados utilizando las metodologías apropiadas
78
Errores comunes
Cumplimiento
Auditoría 4. Fugas
CL2.4 INCLUSIÓN DE GASES DISTINTOS AL CO2
• Los gases distintos al CO2 fuera del sitio son excluidos
• Se siguen metodologías incorrectas
• Los valores por defecto son incorrectos
• ¿Qué requiere el estándar? Un proceso claro para medir los impactos del
proyecto sobre el clima en la zona del proyecto.
• Utilizar un marco de muestreo bien diseñado
•El proyecto también debe monitorear y cuantificar cualquier fuga fuera del
sitio, emisiones distintas al CO2 y emisiones significativas resultantes de las
actividades del proyecto.
• ¿Por qué? Es esencial para cuantificar los impactos reales del proyecto en
términos de cambios reales de GEI
79Auditoría
CL3. MONITOREO DE IMPACTOS CLIMÁTICOS
5. Monitoreo de impactos
80Auditoría
Requisitos:
• Desarrollar un plan inicial para seleccionar los reservorios de carbono y los
GEI distintos al CO2 que serán monitoreados (CL3.1)
• Comprometerse a desarrollar y divulgar un plan de monitoreo completo
(CL3.2)
5. Monitoreo de impactos
CL3. MONITOREO DE IMPACTOS CLIMÁTICOS
81
Puntos clave de CL3.1
•Seleccionar los reservorios de carbono y los GEI distintos al CO2
que serán monitoreados
•Determinar la frecuencia del monitoreo
•Incluir los reservorios que se espera que disminuyan debido al
proyecto
•Desarrollar un plan para el monitoreo de fugas que dure por lo
menos 5 años después de que ocurran las actividades que han causado
las fugas
•Desarrollar un plan de monitoreo completo dentro de seis meses
después del inicio del proyecto o de 12 meses después de la validación
5. Monitoreo de impactos
CL3.1 MONITOREO DE RESERVORIOS Y FRECUENCIA
Auditoría
• Se describen los protocolos apropiados para monitorear todos los reservorios de
carbono que se espera que disminuyan de acuerdo al escenario del proyecto
• La frecuencia del monitoreo de reservorios ha sido descrita claramente y
cumple con la metodología o la guía de mejores prácticas
• El plan de monitoreo incluye fugas e impactos climáticos fuera del sitio
• Se describen los protocolos de garantía de calidad o control de calidad
• El marco de muestreo es adecuado para cumplir los criterios de precisión
82
Errores comunes
Cumplimiento
Auditoría 5. Monitoreo de impactos
CL3.1 MONITOREO DE RESERVORIOS Y FRECUENCIA
• El plan de implementación del monitoreo está subdesarrollado
• El diseño del muestreo esta sesgado o es inadecuado para cumplir con los niveles
de exactitud/precisión
• Los reservorios de carbono seleccionados no están alineados con la evaluación de
línea de base
• REDD: Mediciones inadecuadas para la degradación durante el proyecto
• Las medidas de garantía de calidad o control de calidad han sido omitidas o
son inadecuadas
83
Comprometerse a desarrollar un plan de monitoreo completo dentro
de los seis meses de la fecha de inicio del proyecto o dentro de doce meses
desde la validación contra los Estándares. Asimismo, comprometerse a
diseminar este plan y los resultados del monitoreo, asegurando que estén
disponibles al público en el Internet y que sean comunicados a las comunidades y
otros actores.
5. Monitoreo de impactos
CL3.2 COMPROMETERSE A DESARROLLAR UN PLAN DE
MONITOREO COMPLETO
Auditoría
• Descripción de cuándo se desarrollará el plan de monitoreo
completo
• Estrategia de diseminación del plan de monitoreo completo y
de sus resultados
84
Errores comunes
Cumplimiento
Auditoría 5. Monitoreo de impactos
CL3.2 COMPROMETERSE A DESARROLLAR UN PLAN DE
MONITOREO COMPLETO
• No hay un plan para desarrollar el plan de monitoreo completo
• El plan de monitoreo no incluye los papeles y
responsabilidades y los procedimientos operativos estándar
• La vinculación entre las diferentes estrategias de monitoreo no ha
sido establecida claramente
• Diseminación y conocimiento insuficiente de los resultados del
monitoreo entre los actores interesados
GL1. BENEFICIOS DE ADAPTACIÓN AL CAMBIO
CLIMÁTICO (OPCIONAL)
85Auditoría 6. Nivel Oro
• ¿Qué requiere el estándar? El proyecto debe proveer apoyo significativo
para ayudar a las comunidades y/o a la biodiversidad a adaptarse a los
impactos del cambio climático
• ¿Por qué? Los cambios climáticos locales anticipados y la vulnerabilidad
climática dentro de la zona del proyecto podrían afectar potencialmente las
comunidades y la biodiversidad durante la vida del proyecto y después.
86Auditoría
Requisitos:
• Identificar los escenarios e impactos regionales del cambio climático (GL1.1)
• Identificar los riesgos para los beneficios del proyecto (GL1.2)
• Demostrar que el cambio climático tendrá un impacto sobre la zona del
proyecto (GL1.3)
6. Nivel Oro
GL1. BENEFICIOS DE ADAPTACIÓN AL CAMBIO
CLIMÁTICO (OPCIONAL)
Identificar los probables escenarios e impactos regionales del cambio
climático y variabilidad climática, utilizando estudios disponibles e
identificando cambios potenciales en el escenario local de uso de la tierra
debido a estos escenarios de cambio climático en ausencia del proyecto
Auditoría 6. Nivel Oro
GL1.1 ESCENARIO E IMPACTOS REGIONALES DEL CAMBIO
CLIMÁTICO
• Descripción de los impactos del cambio climático que son
anticipados en la región del proyecto en base a modelos y
estudios adecuados
• Identificación de las coberturas de la tierra futuras en la región
del proyecto en base a modelos de proyección de cambio
climático
88
Errores comunes
Cumplimiento
Auditoría 6. Nivel Oro
GL1.1 ESCENARIO E IMPACTOS REGIONALES DEL CAMBIO
CLIMÁTICO
• El modelo climático aplicado no es adecuado para la región
• Las proyecciones no se basan en supuestos defendibles
Identificar cualquier riesgo a los beneficios del clima, comunidad y biodiversidad del
proyecto resultante de los probables impactos del cambio climático y variabilidad
climática y explicar cómo estos riesgos serán mitigados.
Auditoría 6. Nivel Oro
GL1.2 RIESGOS PARA LOS BENEFICIOS DEL PROYECTO
• Se ha realizado y documentado un análisis de riesgos
• Todos los riesgos serios para los beneficios del proyecto son
identificados
• Se presenta una estrategia de mitigación de riesgos basada en
vínculos causales
90
Errores comunes
Cumplimiento
Auditoría 6. Nivel Oro
GL1.2 RIESGOS PARA LOS BENEFICIOS DEL PROYECTO
• Se han omitido riesgos
• La estrategia de mitigación no es robusta o no aborda todos los
riesgos
Demostrar que los cambios climáticos actuales o anticipados tienen o probablemente
tendrán un impacto sobre el bienestar de las comunidades y/o el estatus de la
conservación de la biodiversidad en la zona del proyecto y regiones circundantes.
Auditoría 6. Nivel Oro
GL1.3 IMPACTO DEL CAMBIO CLIMÁTICO EN LA ZONA
DEL PROYECTO
• Los impactos actuales o proyectados del cambio climático
en las comunidades y en la conservación de la biodiversidad son
documentados o descritos
• Los tipos de impactos sobre la comunidad/biodiversidad son
descritos claramente, ligados a efectos específicos del cambio
climático y son documentados mediante un modelo causal
92
Errores comunes
Cumplimiento
Auditoría 6. Nivel Oro
GL1.3 IMPACTO DEL CAMBIO CLIMÁTICO EN LA ZONA
DEL PROYECTO
• Los vínculos entre el cambio climático y los impactos proyectados
sobre las comunidades/conservación de biodiversidad no son
explicados
DERECHOS DE AUTOR DE LAS FOTOGRAFÍAS Y SU USO
FUERA DE ESTOS MATERIALES DE CAPACITACIÓN
93
• Todos los derechos de autor de las fotografías pertenecen a Jenny Henman y/o Leo
Peskett
• Se requiere del permiso escrito de Jenny Henman
([email protected]) para utilizar las fotografías fuera de estos
materiales de capacitación
• Cualquier uso fuera de estos materiales debe reconocer sobre la fotografía los
derechos de autor de Jenny Henman y/o Leo Peskett
© J.Henman
