Upload
ac-artes
View
16
Download
3
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Prefabricado
Citation preview
Corporación de Desarrollo Tecnológico
Corporación de Desarrollo Tecnológico
24 de Abril de 2013
CONFERENCIA TECNOLÓGICA 2013
Michael Rendel Gerente de Proyectos y Carl Lüders, Socio Fundador de Sirve
www.sirve.cl
"PREFABRICADOS DE HORMIGÓN Y SU RESISTENCIA SÍSMICA”
25 páginas
CONFERENCIA TECNOLÓGICA 2013
PREFABRICADOS DE HORMIGÓN Y SU RESISTENCIA
SÍSMICA
www.sirve.cl
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Soluciones innovadoras para un óptimo desempeño estructural
QUIÉNES SOMOS
Crecimiento
2013
ingeniería tecnología
Soluciones integrales de Protección Sísmica
Misión Desarrollar tecnología y proveer soluciones
innovadoras que mejorar sustantivamente el desempeño de las estructuras frente a solicitaciones extremas, mejorando
así la calidad de vida de las personas y la seguridad de la
Industria.
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structure Performance
QUÉ HACEMOS SIRVE entrega soluciones para proyectos de ingeniería a través de cinco áreas de negocios:
I. Ingeniería de Protección Sísmica
II. Ingeniería estructural
III. Revisión estructural y análisis de riesgo sísmico
IV. Mediciones y ensayos
V. I+D
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Soluciones innovadoras para un óptimo desempeño estructural
Protección Sísmica
Campos de Aplicación
Edificios en altura
Oficinas
Educación
Infraestructura / Industria
Centros médicos
Edificios prefabricados
Edificios gubernamentales
Hospitales
Puentes
Viviendas sociales
Estructuras complejas
Viviendas unifamiliares
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Soluciones innovadoras para un óptimo desempeño estructural
EL PROBLEMA
2011 Japón
2010 Chile
2010 Haití
2004 Indonesia
2011 Nueva Zelanda
SISMOS
INTERSISMICO
COSISMICO - POSTSISMICO
Mecanismo
TERREMOTO DEL 27-F (CHILE)
Curico
INTENSIDADES Y DESLIZAMIENTOS (CHILE)
CONCEPTOS BÁSICOS
PREFABRICADO EN HORMIGÓN
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
• Velocidad Constructiva superior a obras in-situ
• Terminaciones de obra gruesa de alto estándar
• Requiere menos personal para montaje en obra
• Prefabricación de elementos estructurales en espacios y con procedimientos bien controlados
• Dimensionamiento de elementos prefabricados puede verse controlado por variables de transporte y montaje
2.1. CONCEPTOS BÁSICOS DE PREFABRICADOS EN HORMIGÓN
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
• Diseño sísmico regulado por las siguientes normas:
• NCh433.Of96 (y D.S. 61-2011)
• NCh2369.Of2003
• NCh2745.Of2003
• Restricciones especiales para ciertas configuraciones estructurales y tipologías de unión. (columnas voladizo…)
• Montaje y unión de piezas en obra: Existen 3 grandes grupos de uniones:
• Uniones Húmedas
• Uniones Dúctiles
• Uniones Secas
2.1. CONCEPTOS BÁSICOS DE PREFABRICADOS EN HORMIGÓN
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
2.1. CONCEPTOS BÁSICOS DE PREFABRICADOS EN HORMIGÓN
• Uniones Húmedas
Emulan el comportamiento de las estructuras de hormigón armado construidas en sitio, que cumplen con anclajes y longitudes de empalme de barras según ACI318
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
2.1. CONCEPTOS BÁSICOS DE PREFABRICADOS EN HORMIGÓN
• Uniones Dúctiles
Elementos prefabricados unidos mediante elementos de conexión que hayan demostrado (análisis y ensayos) tener mayor o igual resistencia y ductilidad a uniones monolíticas hormigonadas en sitio según ACI318
• POR EJEMPLO UNIONES MEDIANTE CADWELD
• Buscar ejemplo
Tipo Cadweld
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
2.1. CONCEPTOS BÁSICOS DE PREFABRICADOS EN HORMIGÓN
• Uniones Secas
Elementos prefabricados unidos mediante conexiones fuertes que aseguren que el comportamiento dúctil se produzcan en secciones alejadas de la conexión fuerte.
* Estas conexiones tienen impuestas mayores exigencias en la normativa de diseño.
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
2.2. DAÑOS OBSERVADOS EN EL PASADO TERREMOTO 27F
• Uniones Viga Columna (secas)
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
2.2. DAÑOS OBSERVADOS EN EL PASADO TERREMOTO 27F
• Uniones Viga Columna (secas)
Edificio en Ciudad Empresarial
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
2.2. DAÑOS OBSERVADOS EN EL PASADO TERREMOTO 27F
• Uniones Viga Columna (secas)
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
2.2. DAÑOS OBSERVADOS EN EL PASADO TERREMOTO 27F
• Uniones Viga Columna (secas)
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
2.2. DAÑOS OBSERVADOS EN EL PASADO TERREMOTO 27F
• Uniones Viga Columna (secas)
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
2.2. DAÑOS OBSERVADOS EN EL PASADO TERREMOTO 27F
• Uniones Viga Columna (secas)
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
2.2. DAÑOS OBSERVADOS EN EL PASADO TERREMOTO 27F
• Uniones de Costaneras (dallas) con Vigas
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
2.2. DAÑOS OBSERVADOS EN EL PASADO TERREMOTO 27F
• Uniones de Costaneras (dallas) con Vigas
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
2.2. DAÑOS OBSERVADOS EN EL PASADO TERREMOTO 27F
• Uniones Arriostramientos de techo con Columnas o Vigas
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
2.2. DAÑOS OBSERVADOS EN EL PASADO TERREMOTO 27F
• Uniones Arriostramientos de techo con Columnas o Vigas
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
2.2. DAÑOS OBSERVADOS EN EL PASADO TERREMOTO 27F
• Uniones Arriostramientos de techo con Columnas o Vigas
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
2.2. DAÑOS OBSERVADOS EN EL PASADO TERREMOTO 27F
• Elementos no estructurales Cierres y Fachadas
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
2.2. DAÑOS OBSERVADOS EN EL PASADO TERREMOTO 27F
• Elementos no estructurales Cierres y Fachadas
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
2.2. DAÑOS OBSERVADOS EN EL PASADO TERREMOTO 27F
• Elementos no estructurales Cierres y Fachadas
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
2.2. DAÑOS OBSERVADOS EN EL PASADO TERREMOTO 27F
• Elementos no estructurales Cierres y Fachadas
NUEVA FILOSOFÍA
DE DISEÑO
FILOSOFIA SISMICA
NIVEL NIVEL NIVEL
Resistan sin daños movimientos sísmicos de intensidad moderada
Limiten los daños en elementos no estructurales durante sismos de mediana intensidad
Aunque presenten
daños, eviten el colapso durante
sismos de intensidad excepcionalmente severa
CONVENCIONAL DE DISEÑO SÍSMICO
La filosofía tradicional de diseño sísmico asume la
ocurrencia de daño, y que las estructuras
puedan quedar INSERVIBLES
PROTECCIÓN SÍSMICA
Mayor confort
Protección estructural
Protección a
contenidos
Continuidad en la
operación
Protección a la vida
Nueva
de diseño sísmico
TÉCNICAS
Elastomérico Friccional Cinemático
Disipación Aislamiento Sísmico Metálica
Friccional Viscosa Viscoelástica Magnetoreológica Semiactivas Masas sintonizadas
EDIFICIO SIN
AISLACION BASAL EDIFICIO CON
AISLAMIENTO
BASAL
La estructura vibra y la deformación produce daño
La vibración se reduce entre 6 y 8 veces
CO
NC
EPTO
1.3 AISLADOR
TIPO PENDULO
FRICCIONAL
1.2 AISLADOR
DE BASE DE FRICCION
1.1 AISLADOR DE BASE
ELASTOMÉ-RICO
TIPOS DE AISLADORES
Dispositivos
09
Fue
rza
de
dis
eño
(W
/g)
3 0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
0.2
0.4
0.6
1
1.2 1.2
1
0.4
0
NCh 2745-03
NCh 433-96
0.8
0.2
R ≈
6
R =
2b
d
Periodo (s)
Ve
Vi
ESTRUCTURA CONVENCIONAL
ESTRUCTURA AISLADA
CO
NC
EPTO
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,0 0,3 0,5 0,8 1,0 1,3 1,5 1,8 2,0 2,3 2,5 2,8 3,0 3,3 3,5 3,8 4,0
Sa [
g ]
T [s]
Espectros de diseño reducidos (Suelo II(B), Zona=3)
NCh2745 NCh433 NCh433+MINSAL
Período aislado
Período base fija
R=2
R=3
R=7.0
Aislamiento
Sísmico
Disposición
APLICACIÓN CON PREFABRICADOS
La combinación de prefabricados con Aislamiento Sísmico es una solución atractiva por las siguientes razones:
• El punto crítico de los prefabricados son las uniones entre elementos, debido al requerimiento de ductilidad implícito en los métodos tradicionales de diseño (R ≥ 4).
• El uso de aislamiento sísmico prácticamente elimina los requerimientos de ductilidad sobre las estructuras (R ≤ 2)
• Históricamente ha existido escepticismo sobre el correcto comportamiento dúctil de las uniones (secas especialmente), el aislamiento sísmico abre posibilidades en esta materia.
• Las uniones secas son más eficientes para la velocidad constructiva y por lo tanto costos.
APLICACIÓN CON PREFABRICADOS
La combinación de prefabricados con Aislamiento Sísmico es una solución atractiva por las siguientes razones:
• Se busca que la eficiencia económica obtenida del prefabricado pague el costo del aislamiento sísmico.
Como resultado, es posible obtener una estructura protegida sísmicamente a costo similar (o menor) que una convencional, más todas las virtudes propias del Prefabricado:
• Velocidad constructiva (aprox. 50%) • Calidad de la obra gruesa y acabados • Inicio temprano de terminaciones e instalaciones • Protección antisísmica efectiva (80 – 90%)
EJEMPLOS DE APLICACIÓN
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
1. EDIFICIO MARINA PAIHUE - PUCÓN
• Nombre: Edificio Marina Paihue • Mandante: Inversiones las Quilas S.A. • Uso: Habitacional • Superficie: 2.400 m2 aprox. • Ubicación: Sector La Poza, Pucón. • Período de Construcción: 2010 • Arquitectura: Daniel Marín Dañobeitía • Ingeniería: Sirve S.A. • Construccción: Prefabricados y Obra Gruesa:
Tensocret. Terminaciones: Constructora Araucaria • Montaje: Tensocret
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
2. DISEÑO ESTRUCTURAL 2.1 NORMATIVA UTILIZADA
Para el desarrollo del proyecto se han utilizado principalmente las siguientes normas:
• NCh433.Of96 Diseño sísmico de edificios • NCh2745.Of2003 Análisis y diseño de edificios con aislación
sísmica • ACI318 Building Code Requirements for Structural Concrete • PCI Design Handbook. Precast and Prestressed Concrete
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
• Detallamiento: Para el diseño estructural del edificio se buscó cumplir con todos los requisitos que establece el código ACI318 para “marcos especiales resistentes a momento”.
• Corte mínimo: De acuerdo a los requisitos estipulados por la norma NCh433 y el período del sistema aislado, la estructura ha sido diseñada con el corte mínimo, es decir, 5%.
2.2 CRITERIOS DE DISEÑO
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
2.3 ESTRUCTURACIÓN • Estructuración:
• Marcos rígidos de hormigón armado (SIN MUROS)
• Materiales:
• Hormigón in situ
H40: Nivel de aislamiento, fundaciones y muros de contención H30: Desde el zócalo hasta la mansarda. • Hormigón prefabricado
H40: Todos los elementos • Acero de refuerzo A63-42H • Acero estructural A42-27ES
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
Viga de H.A. in situ
Sobrelosa H.A. in situ
Losetas prefabricadas Columnas prefabricadas
Viga prefabricada
Losa H.A. in situ
2.4 COMPONENTES SISTEMA PRE-FABRICADO
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
Conexión de momento en todas las vigas
Conexión de momento en ambos extremos de la viga in situ.
Ménsula para vigas prefabricadas simplemente apoyadas.
2.5 CONEXIONES DE ELEMENTOS PRE-FABRICADOS
Tipo Cadweld Tipo Lenton Lock
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
Amarre de las losetas a las vigas in situ
2.6 ESTRUCTURACIÓN DEL DIAFRAGMA DE SOBRE-LOSA ESTRUCTURAL
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
Fundaciones Aisladas
Fundaciones combinadas
Caliz
2.7 SISTEMA DE FUNDACIONES
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
3. AISLAMIENTO SÍSMICO 3.1 IDEA CONCEPTUAL
Aislamiento sísmico
• Estructura se flexibiliza (aumenta su período, T) • Incorporación de amortiguamiento adicional
¡¡ Reducción de demanda (fuerzas y deformaciones) en la estructura!!
Reducción ~90%
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
3.2 MODELO ESTRUCTURAL
Principales propiedades dinámicas del modelo: • Masa sísmica: 3370tonf • Tn: 2.94 (s) • Masa modal en x: 94.73%
• Masa modal en y: 91.69%
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
3.3 SISTEMA DE AISLAMIENTO
• Tipo de dispositivos:
Aisladores elastoméricos de alto amortiguamiento
• Cantidad de dispositivos: 13 dispositivos
• Tamaño de dispositivos : 75 centímetros de diámetro
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
3.3 SISTEMA DE AISLAMIENTO
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
3.4 ENSAYOS DE LABORATORIO
Se ensayó el 100% de los aisladores sísmicos de obra
-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5
-15
-10
-5
0
5
10
15
Deformación [cm]
Fu
erz
a d
e C
ort
e [to
n]
G=13.5 kg/cm2
=0.141
PROYECTO EDIFICIO MARINA PAI-HUE PUCON
CLIENTE -
CARGA AXIAL 397 ton
DEFLEXION [-5.1,+5.2] cic., (=0.253)
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DE CHILE
Laboratorio de Ensayos Dinámicos y Control de Vibraciones
Departamento de Ingeniería Estructural y Geotécnica
Trabajo Nº
PUCON-VUL-A0201
Fecha
10-may-2010
Hora
15:35
Figura
01
A partir de los resultados se hizo una verificación no-lineal del diseño del edificio.
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
Reducción de la aceleración máxima de techo
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100-2
-1
0
1
2
t (S)
ax(g
)
Reduccion = 81.28
Edificio Aislado
Edificio Base fija
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100-2
-1
0
1
2
t (S)
ay(g
)
Reduccion = 83.53
Edificio Aislado
Edificio Base fija
Losa Cielo P7
TIPO ACELERACIÓN X (G)
ACELERACIÓN Y (G)
AISLADO 0.22 (red 81%) 0.21 (red 84%)
FIJO 1.18 1.25
El punto de control está en el centro de la planta
3.5 COMPARACIÓN EDIFICIO BASE FIJA v/s EDIFICIO AISLADO
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100-2000
-1000
0
1000
2000
t (S)
Qb(t
onf)
Reduccion = 82.62
Edificio Aislado
Edificio Base fija
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100-2000
-1000
0
1000
2000
t (S)
Qb(t
onf)
Reduccion = 83.87
Edificio Aislado
Edificio Base fija
Losa Cielo Subterráneo
TIPO CORTE BASAL X (tonf)
CORTE BASAL Y (tonf)
AISLADO 296 (red 83%) 279 (red 84%)
FIJO 1703 1729
3.5 COMPARACIÓN EDIFICIO BASE FIJA v/s EDIFICIO AISLADO
Reducción del corte basal elástico
El punto de control está en el centro de la planta
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100-20
-10
0
10
20
t (S)
d(cm
)
Reduccion = 80.13
Edificio Aislado
Edificio Base fija
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100-20
-10
0
10
20
t (S)
d(cm
)
Reduccion = 81.99
Edificio Aislado
Edificio Base fija
Losa Cielo P7
Losa Cielo Subterráneo
TIPO Def .Relativa. X (cms)
Def. Relativa. Y (cms)
AISLADO 2.91 (red 80%) 2.68 (red 82%)
FIJO 14.62 14.89
3.5 COMPARACIÓN EDIFICIO BASE FIJA v/s EDIFICIO AISLADO
Reducción del drift entre el techo y la base
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
2. EDIFICIO VULCO
• Nombre: Edificio Oficinas Vulco • Mandante: Vulco • Uso: Oficinas • Superficie: 1.200 m2 aprox. • Ubicación: San Bernardo • Período de Construcción: 2005 • Ingeniería: Sirve S.A. • Construccción: Prefabricados y Obra Gruesa: Tensocret. Montaje: Tensocret
EDIFICIO VULCO 1. MODELO ESTRUCTURA SAP 2000
SIRVE
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
EDIFICIO VULCO 1. MODELO ESTRUCTURA SAP 2000
SIRVE
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
EDIFICIO VULCO 12 Aisladores
6 Deslizadores
2. SISTEMA DE AISLAMIENTO SÍSMICO
SIRVE
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
EDIFICIO VULCO
PR
EFA
BR
ICA
DO
2. SISTEMA DE AISLAMIENTO SÍSMICO
SIRVE
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
EDIFICIO VULCO 2. DESEMPEÑO TERREMOTO 27F
• No se registraron daños estructurales ni no-estructurales
• Los contenidos se mantuvieron intactos (elementos sobre
escritorios, computadores etc.)
• Se registraron desplazamientos máximos en el sistema de aislamiento sísmico de 15 cm aproximadamente (evidencias en deslizadores)
SIRVE
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
EDIFICIO VULCO 2. DESEMPEÑO TERREMOTO 27F – DESPLAZAMIENTOS MEDIDOS
SIRVE
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
3. EDIFICIO CHACAY
Destino: Oficinas y locales Ubicación: Temuco Nº pisos: 6 Superficie: 2650 m2
Estructuración: • marcos prefabricados de
hormigón armado • Losetas prefabricadas • Sobrelosa estructural in-situ • Solución de nueva unión seca (desarrollo de SIRVE S.A.)
Fabricación y Montaje: Tensocret
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
3. EDIFICIO CHACAY • Implementación de nueva solución de unión viga columna del tipo
seca (en proceso de patentamiento).
• Unión de momento sin necesidad de hormigón en obra directo en el nudo, únicamente grout, y hormigón de sobrelosa.
• Permite realizar montaje de vigas y losas y posteriormente realizar soldaduras y rellenos de grout (velocidad)
• Evita el uso de ménsula de HA: mejor para aprovechamiento del espacio interno de los recintos
• Independiza la obra de proveedores terceros
• Requiere soldador calificado en fábrica y en obra
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
3. EDIFICIO CHACAY • Implementación de nueva solución de unión viga columna del tipo
seca (en proceso de patentamiento).
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
3. EDIFICIO CHACAY • Ensayo de Laboratorio
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
3. EDIFICIO CHACAY
Imagen de: www.momenta.cl
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
3. EDIFICIO CHACAY
Imagen de: www.momenta.cl
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
4. OTRAS TÉCNICAS EN DISIPACIÓN DE ENERGÍA
Unión viga-columna con cable postensado central y barras en fluencia
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
4. OTRAS TÉCNICAS EN DISIPACIÓN DE ENERGÍA
Muros Postensados con disipación de energía entre paneles
SIRVE
Seismic Protection Technologies
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance
4. OTRAS TÉCNICAS EN DISIPACIÓN DE ENERGÍA
Sistemas de Protección Sísmicas - Estructuras en Chile
El excelente comportamiento de los
edificios protegidos sísmicamente ha sido reconocido
por el mercado incrementado exponencialmente la demanda.
2001 1
2003 2
2005 3
2007 6
2009 13
2011 45
Edificios protegidos sísmicamente
JAPON
Se repite el efecto producido en Japón tras el terremoto de Kobe (1995)
Liderando la ingeniería sísmica en Chile, uno de los países más
sísmicos del mundo.
www.sirve.cl
Gracias por su atención
SIRVE
Innovative Solutions for Optimal Structural Performance Seismic Protection Technologies