Embed Size (px)
Citation preview
La sociedad actual tiende paulatinamente a reducir la
emisión de sustancias nocivas a la atmósfera y produ-
cir energía eléctrica mediante la incorporación de
energías renovables.
Este trabajo plantea una mirada de largo plazo con
horizonte al año 2035 para retomar el empleo de
fuentes con baja emisión de gases contaminantes a la
atmósfera, sean convencionales o no convencionales.
Vale reafirmar que la energía hidroeléctrica es de por sí
una energía renovable, ya que aprovecha un recurso
renovable como es el hídrico, para generar electricidad
sin alterar su cantidad y calidad, con muy reducida
emisión de gases nocivos que afectan la atmósfera. La
denominamos energía renovable convencional (ERC).
Por otro lado están las energías renovables no conven-
cionales (ERNC) como ser, entre otras: las eólicas, sola-
res, geotérmicas, mareomotrices y las de biomasa.
El comportamiento de la demanda de energía eléctrica
durante el período 1992-2015 mostró un crecimiento
promedio del 4,16% anual acumulado (a.a.).
A largo plazo y con políticas de eficiencia vía progra-
mas de uso racional y eficiente de la energía puede
reducirse el nivel actual de consumo eléctrico y ensa-
yar entonces, por ejemplo, un crecimiento futuro de la
misma a una tasa del 3,5% a.a.
Con este escenario se duplicaría la demanda total
actual de energía eléctrica al pasar de un valor de
136.870 GWh registrado en el año 2015 a un valor de
272.340 GWh proyectado para el año 2035.
En las próximas dos décadas deberíamos incorporar
al parque de generación una potencia, en promedio,
de entre 1.500 MW a 1.700 MW por año.
Se analizó la posibilidad de diversificar la matriz eléctri-
ca a largo plazo incorporando fundamentalmente equi-
pamiento hidroeléctrico, nuclear, eólico y fotovoltaico.
La ley 27.191 de promoción de energías renovables (no conven-
cionales) para el uso en generación de energía eléctrica estable-
ce como metas que para el año 2017 éstas fuentes deben cubrir
el 8% del consumo de energía eléctrica nacional (imposible de
cumplir), debiendo alcanzar el 20% del mismo para el año 2025.
En el año 2015 la generación del sistema interconectado
nacional mediante recursos renovables no convenciona-
les fue de solo 916 GWh provenientes de las energías
eólica y solar.
Con la proyección de la demanda antes mencionada, los
porcentajes del consumo a cubrir en los hitos planteados
se traducirían estimativamente en una energía anual de
11.730 GWh, 38.615 GWh para los años 2017 y 2025, res-
pectivamente y un supuesto de 70.800 GWh para el año
2035 si se pretende alcanzar un 26%, lo cual muestra el
desafío que tiene por delante el país en este campo.
Para el empleo de energía nuclear se dispone de la ley
26.566, Plan Nuclear Argentino, que prevé además de
poner en marcha la central nuclear Atucha II, prolongar
la vida de la central nuclear Embalse –tarea actualmente
en ejecución-, construir la 4° y 5° centrales nucleares e
impulsar el proyecto Central Argentina de Elementos
Modulares (CAREM).
De concretarse este plan, en el año 2035 se podría estar
aportando al sistema 27.000 GWh/año.
Siguiendo con el razonamiento de reconvertir la matriz eléctrica
aumentando la contribución de las energías renovables, debería-
mos apoyarnos también en un recurso natural limpio y abundan-
te como es el recurso hídrico.
Cabe citar que el potencial hidroeléctrico técnicamente explotable
de Argentina sería del orden de 32 GW. Ello surge de considerar
todos los proyectos hidroeléctricos de más de 1 MW de potencia
instalada; un solo aprovechamiento reformulado en el Paraná
Medio con una potencia del orden de 600 MW y un reparto de las
obras binacionales del 50% a largo plazo para cada país.
El parque de generación actual dispone de una poten-
cia instalada total del orden de 11 GW, es decir que
recién habríamos aprovechado la tercera parte del poten-
cial disponible.
Surge entonces la siguiente pregunta: ¿en el hipoté-
tico reparto de fuentes energéticas cuánto podría co-
rresponderle a la energía hidroeléctrica en las próxi-
mas dos décadas?
Como oferta hidroeléctrica y considerando solamente
una selección de 34 proyectos que cumplen la condi-
ción de maximizar la potencia y la energía media anual,
se podría aportar mediante esta tecnología una poten-
cia de 11.600 MW, con lo cual se duplicaría la actual
potencia hidráulica instalada en el sistema.
Este equipamiento sería capaz de generar una energía
media anual del orden de 49.000 GWh
15
ESTADO DE AVANCE DE PROYECTOS SELECCIONADOS – 1ª parte
Los proyectos que aportarían el 23% de la potencia total selec-
cionada estarían en estado avanzado de concreción, cuyo deta-
lle es el siguiente.
Denominación Río ProvinciaPotencia
[MW]
EMA
[GWh/año]Comentarios
A.H. Pte. Néstor Kirchner 950 3.380
A.H. Gdor. Jorge Cepernic 450 1.866
C.H. Aña Cuá (50% Argentina) Paraná Binacional 135 1.000
Ampliación C.H.Yacyretá (50% Argentina) Paraná Binacional 240 1.500
A.H. Portezuelo del Viento Grande Mendoza 216 887
A.H. Chihuido I Neuquén Neuquén 637 1.750
A.H. El Tambolar San Juan San Juan 70 343
2.698 10.726
EN
ES
TA
DO
AV
AN
ZA
DO
DE
GE
ST
IÓN
Santa Cruz Santa Cruz
existe interés de ambos proyectos por parte de la EBY
a cargo de la SS de Energía Hidroeléctrica, se modif icó proyecto y
alcance del contrato, próximo reinicio de la construcción.
gestionados por la SS de Recursos Hídricos
16
ESTADO DE AVANCE DE PROYECTOS SELECCIONADOS - 2ª parte
Los proyectos que contribuirían con el 34% de la potencia total selec-
cionada se encuentran en proceso de revisión y/o actualización para
definir los proyectos licitatorios, cuyo detalle es el siguiente.
Denominación Río ProvinciaPotencia
[MW]
EMA
[GWh/año]Comentarios
A.H. Río Negro Superior 117 801
A.H. Belisle 84 400
A.H. Chelforó 130 670
A.H. Chimpay Oeste 230 1.212
C.H.M. Las Cañas-Gestona-Medina Gastona y Medina Catam / Tucumán 122 301
A.H. Pini Mahuida 320 1.409
A.H. La Invernada 320 1.402
A.H. Cerro Rayoso 261 1.144
A.H.Huitrin 210 921
A.H.Colo Michicó 38 163
A.H.Los Guiones Nahueve 24 115
A.H El Baqueano Diamante Mendoza 190 453
Complejo Cordón del Plata Mendoza Mendoza 1100 3.000
A.H.La Palca La Palca San Juan 34 195
Aprov. Río de Llanura Paraná Sta. Fe / Corrientes 693 4110 en estudio sobre la traza Goya-Reconquista.
3.873 16.296
Río Negro Río Negro
PR
OY
EC
TO
S E
N P
RO
CE
SO
DE
RE
VIS
IÓN
Y A
CT
UA
LIZ
AC
IÓN
NeuquénNeuquén
Río Negro avanzó en definir las mejores
alternativas de desarrollo, sin información sobre
su prosecución.
gestionada la revisión de los proyectos a través
del programa PESE
17
ESTADO DE AVANCE DE PROYECTOS SELECCIONADOS – 3ª parte
Los proyectos que contribuirían con un 35% de la potencia total
seleccionada se encuentran en procesos inciertos de definición,
cuyo detalle es el siguiente.
Denominación Río ProvinciaPotencia
[MW]
EMA
[GWh/año]Comentarios
A.H. Michihuao Limay Río Negro-Neuquén 621 2.869Río Negro interesada, desinterés por parte de
Neuquén
C.H. El Chañar Neuquén Neuquén 69 366Podría ser de interés del Concesionario, no hay
información actualizada.
A.H. Corpus en Pindo-I (50% Argentina) Paraná Binacional 1.440 10.088 proyecto trabado por pebliscito adverso en Misiones
A.H. Garabí (50% Argentina) 576 2.985
A.H. Panambí (50% Argentina) 524 2.738
A.H. Los Blancos I 324 900
A.H. Los Blancos II 162 450
A.H. Corral de Piedra Collón Cura Neuquén 376 1.492La cota del embalse de Piedra del Aguila habría
inviabilizado este proyecto
4.092 21.888
PR
OC
ES
OS
CO
N IN
CE
RT
IDU
MB
RE
Mendoza
suspendidos los estudios por cuestiones bilaterales
preadjudicados, incertidumbre en cuanto a la decisión
f inal
Uruguay Binacional
Tunuyán
18
ESTADO DE AVANCE DE PROYECTOS SELECCIONADOS – 4ª parte
No se dispone de información sobre el estado de avance de los
proyectos que aportarían el 8% restante de la potencia hidráulica
total seleccionada, cuyo detalle es el siguiente.
Denominación Río ProvinciaPotencia
[MW]
EMA
[GWh/año]Comentarios
A.H. Chihuido II Neuquén 234 1.075
A.H. Rincón de la Media Luna 270 1.127
A.H. Talhelum 240 1.008
A.H. La Rinconada 200 860
944 4.070
SIN
IN
FO
RM
AC
IÓN
NeuquénAluminé
sin información
Con un factor de planta cercano a 0,50 el costo unitario
incluyendo los destinados a atender la problemática
ambiental y social, puede estar en el orden de 2.500 a
3.000 u$s/kW instalado.
Adoptando un costo de 2.500 u$s/kW se arriba a una in-
versión total del orden de los 27.000 M u$s a realizar en
el período 2016 - 2035 con una inversión media anual de
1.288 M u$s.
Computando los aportes de generación antes mencionados,
la matriz eléctrica argentina se desagregaría al año 2035
como se indica seguidamente. Su reconversión puede
apreciarse por comparación con la configuración registrada
en el año 2015.
Ésta nueva composición representa una gran oportunidad
para incorporar nuevos proyectos que empleen energías
renovables como la hidroeléctrica, la eólica, la solar, la
biomasa, entre otras.
Si no se impulsa el empleo de tecnologías basadas en
fuentes renovables (hídrica, eólica, solar, biomasa,
mareomotriz, etc.) así como en la nuclear, la demanda
argentina de energía eléctrica continuará cubriéndose
con aquellas tecnologías que emplean combustibles
fósiles (gas natural y derivados del petróleo), sin así
poder reducir la emisión de gases nocivos a la atmós-
fera como se pretende.
Resulta imperioso tender a un nuevo paradigma energé-
tico sustentado en una planificación integral que incluya
el uso de todos los recursos renovables a fin de que la
matriz eléctrica resultante refleje de la mejor manera el
potencial que de este tipo de fuentes dispone el país.
En particular cabe mencionar que la energía hidroeléc-
trica, por su capacidad de almacenamiento y gran flexi-
bilidad operativa, resulta el complemento idóneo para
otras energías renovables sin garantía de suministro,
como la eólica y la solar.
Concretar un plan de equipamiento eléctrico como el
que se menciona en este ensayo implicará para la
Argentina un esfuerzo técnico, económico, financiero
y de gestión mayúsculo, que sin dudas redundará en
un positivo efecto macroeconómico con formidable
impacto en la economía del país y de la región donde
se implanten los proyectos.
Para elaborar un programa que apunte a incorporar oferta
hidroeléctrica, surge conveniente recrear un ámbito de gestión
específico.
Ésta área debería a su vez gestionar las obras hidroeléctricas a la
finalización de los respectivos contratos de concesión.
Resulta conveniente entonces organizar el funcionamiento de una
Agencia de Desarrollo de Proyectos Hidroeléctricos que, dentro del
Ministerio de Energía y Minería, se ocupe de esta problemática.
