Fecha de la última actualización:  07/08/2009 

1. IDENTIFICACIÓN1.1 Código SNIP del Proyecto de Inversión Pública: 1184021.2 Nombre del Proyecto de Inversión Pública: MEJORAMIENTO DE LA

BOCATOMA CHAVIMOCHIC1.3 Responsabilidad Funcional del Proyecto de Inversión Pública:

Función 10 AGROPECUARIAPrograma  025 RIEGOSubprograma  0050 INFRAESTRUCTURA DE RIEGO  Responsable Funcional (según Anexo SNIP 04)

AGRICULTURA  

1.4 Este Proyecto de Inversión Pública NO pertenece a un Programa de Inversión

1.5 Este Proyecto de Inversión Pública NO pertenece a un Conglomerado Autorizado

1.6 Localizacion Geográfica del Proyecto de Inversión Pública:Departamento Provincia Distrito Localidad

LA LIBERTAD  VIRU  - TODOS -   LA LIBERTAD  TRUJILLO  MOCHE   

1.7 Unidad Formuladora del Proyecto de Inversión Pública:Sector:   GOBIERNOS REGIONALES Pliego:   GOBIERNO REGIONAL LA LIBERTAD Nombre:   CHAVIMOCHIC - GERENCIA DE ESTUDIOS  Persona Responsable de Formular:   ING. AMILCARE GAITA ZANATTI 

Persona Responsable de la Unidad Formuladora:  

ING. HUBER VERGARA DIAZ 

1.8 Unidad Ejecutora del Proyecto de Inversión Pública:Sector:   GOBIERNOS REGIONALES Pliego:   GOBIERNO REGIONAL LA LIBERTAD 

Nombre:   REGION LA LIBERTAD-PROYECTO ESPECIAL CHAVIMOCHIC 

Persona Responsable de la Unidad Ejecutora:  

ING. HUBER VERGARA DIAZ 

2 ESTUDIOS2.1 Nivel Actual del Estudio del Proyecto de Inversión Pública

Nivel Fecha Autor Costo (Nuevos Soles) Nivel de Calificación

PERFIL  13/05/2009 PE-CHAVIMOCHIC  25,000 APROBADO FACTIBILIDAD  31/07/2009 PE-CHAVIMOCHIC  100,000 APROBADO 

2.2 Nivel de Estudio propuesto por la UF para Declarar Viabilidad: PERFIL3 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA3.1 Planteamiento del Problema

Restricción del suministro de caudales del río Santa a los usuarios del PE-CHAVIMOCHIC en las épocas de estiaje.

3.2 Beneficiarios Directos3.2.1 Número de los Beneficiarios Directos 581,330 (N° de personas)3.2.2 Caracteristica de los Beneficiarios

Población rural y urbana de las provincias de Virú y Trujillo, agricultores de las areas nuevas y pequeños agricultores de los valles de la margen derecha del río Santa, valle Chao, valle Virú, Valle Moche

3.3 Objetivo del Proyecto de Inversión PúblicaSuministro permanente de los caudales del río Santa a los usuarios del PE-CHAVIMOCHIC en las épocas de estiaje.

4 ALTERNATIVAS DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA (Las tres mejores alternativas)

4.1 Descripciones:(La primera alternativa es la recomendada)

Alternativa 1 (Recomendada)

Construcción de la toma provisional alterna, construcción de estructuras de cierre delante de los canales de limpia del barraje movil, construcción de estructuras mixtas (pozas-rapidas) en la zona de descarga del barraje movil.

Alternativa 2 NingunaAlternativa 3 Ninguna

4.2 Indicadores  Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3

Monto de la Inversión Total

(Nuevos Soles)

A Precio de Mercado 50,509,446  0  0 

A Precio Social 35,988,122  0  0 

Costo Beneficio(A Precio Social)

Valor Actual Neto(Nuevos Soles) 36,727,135  0  0 

Tasa Interna Retorno (%) 26.18  0.00  0.00 

Costos / Efectividad

Ratio C/E      

Unidad de medida del ratio C/E (Ejms 

Beneficiario, alumno atendido, etc.)

     

4.3 Análisis de Sostenibilidad de la Alternativa RecomendadaLa capacidad operativa del PE-CHAVIMOCHIC asegura la viabilidad institucional para las etapas de inversión y operación del PIP, el proyecto se ejecutará con recursos directamente recaudados; mientras que los costos de operación y mantenimiento seran solventados con el pago de los usuarios por tarifa de agua.

4.4 GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES EN EL PIP (EN LA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN RECOMENDADA)

4.4.1 Peligros identificados en el área del PIPPELIGRO NIVEL

4.4.2 Medidas de reducción de riesgos de desastres4.4.3 Costos de inversión asociado a las medidas de reducción de riesgos

de desastres5 COMPONENTES DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

(En la Alternativa Recomendada)5.1 Cronograma de Inversión según Componentes:

COMPONENTES Semestres(Nuevos Soles)2do

Semestre2009  

1erSemestre

2010  

2doSemestre

2010  

1erSemestre

2011  

Total por componente 

Trabajos Preliminares  523,622  892,647  2,074,937  889,163  4,380,369 

Remodelación del Barraje Movil  0  3,050,931  15,044,794  12,308,071  30,403,796 

Captación Alterna  0  11,729,236  0  0  11,729,236 

Encauzamiento de Qda Sin nombre 

0  0  975,719  0  975,719 

Obras de Desvio del Rio  0  1,676,920  0  0  1,676,920 

Campamento Permanente  0  1,343,406  0  0  1,343,406 

Total por periodo 523,622  18,693,140  18,095,450  13,197,234  50,509,446 

5.2 Cronograma de Componentes Físicos:COMPONENTES Semestres 

Unidad de Medida

2doSemestre

2009  

1erSemestre

2010  

2doSemestre

2010  

1erSemestre

2011  

Total por componente 

Trabajos Preliminares  Glb  9  21  49  21  100 

Remodelación del Barraje Movil 

Glb  0  10  50  40  100 

Captación Alterna  Glb  0  100  0  0  100 

Encauzamiento de Qda Sin nombre 

Glb  0  0  100  0  100 

Obras de Desvio del Rio  Glb  0  100  0  0  100 

Campamento Permanente 

Glb  0  100  0  0  100 

5.3 Operación y Mantenimiento:

COSTOS

Años (Nuevos Soles)Setiemb

reDiciemb

re2011 

2012  2013  2014  2015  2016  2017  2018  2019  2020 

Sin PIP

Operación 650,280  650,280  650,280  650,280  650,280  650,280  650,280  650,280  650,280  650,280 Mantenimie

nto1,421,72

0 1,421,7

20 1,421,7

20 1,421,72

0 1,421,7

20 1,421,7

20 1,421,7

20 1,421,7

20 1,421,7

20 1,421,72

0 Con PIP

Operación 865,320  865,320  865,320  865,320  865,320  865,320  865,320  865,320  865,320  865,320 

Mantenimiento

764,800  764,800  764,800  764,800  764,800  764,800  764,800  764,800  764,800  764,800 

5.4 Inversiones por reposición:Años (Nuevos Soles)

SetiembreDiciembre

2011 2012  2013  2014  2015  2016  2017  2018  2019  2020 

Total por componente 

Inversiones por

reposición

0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0 

5.5 Fuente de Financiamiento (Dato Referencial): RECURSOS DIRECTAMENTE RECAUDADOS

6 ASPECTOS COMPLEMENTARIOS SOBRE LA VIABILIDAD DEL

PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICAViabilidad Técnica:

La alternativa recomendada es tecnicamente viable, por cuanto su construccion solo requiere el empleo de tecnologia convencionalViabilidad Ambiental:

En general, segun la evaluacion ambiental se ha podido determinar que los posibles impactos ambientales que se presenten, no implicaran una restriccion importante para la ejecucion del proyecto, por lo tanto se concluye que el PIP es ambientalmente viable.Viabilidad Sociocultural:

El PIP propicia y sostiene el desarrollo socio agro-economico de la Region La Libertad, en el ambito del PE-CHAVIMOCHICViabilidad Institucional:

La capacidad operativa del PE-CHAVIMOCHIC, la experiencia adquirida en los aspectos tecnicos, legales, administrativos, logistica, operacion y mantenimiento de la infraestructura y la supervision de estudios y obras de gran envergadura hacen innecesarios mayores arreglos institucionales para las siguientes etapas del PIP. Asimismo, no existen interferencias o limitaciones institucionales que impidan el desarrollo del presente PIP.

7 OBSERVACIONES DE LA UNIDAD FORMULADORANinguna

8 EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICAFecha de registro de

la evaluación Estudio Evaluación Unidad Evaluadora Notas

01/06/2009  12:08 Hrs. PERFIL  EN MODIFICACION  OPI DE LA REGION LA LIBERTAD  

No se han registrado Notas  

12/06/2009  13:25 Hrs. PERFIL  OBSERVADO  OPI DE LA REGION LA LIBERTAD  

SE OBSERVA EL PROYECTO POR DEFICIENCIAS EN LA FORMULACION, SEGUN INFORME TECNICO Nº 032-2009-GRPPAT/SGPIP DE FECHA 11/06/2009  

17/07/2009  13:07 Hrs. PERFIL  APROBADO  OPI DE LA REGION LA LIBERTAD  

SE APRUEBA EL NIVEL DE PERFIL Y SE RECOMIENDA ELABORAR EL ESTUDIO DE FACTIBILIDAD SEGUN INFORME TECNICO Nº 041-2009-GRPPAT/SGPIP.  

12/08/2009  9:44 Hrs. FACTIBILIDAD  APROBADO  OPI DE LA REGION LA LIBERTAD  

SE APRUEBA DEL PROYECTO POR EXISTIR CONSISTENCIA Y COHERENCIAEN

LA FORMULACION Y ESTAR DE ACUERDO CON LOS CONTENIDOS MINIMOS DEL ANEXO 07. LA UE EN COORDINACION CON LA UF ANTES DE INICIAR LA INVERSION DEBERA ASEGURAR EL CUMPLIMIENTO DE LOS ARREGLOS, ACUERDOS INSTITUCIONALES, PARAMETROS TECNICOS Y COSTOS PLANTEADOS EN EL ESTUDIO APROBADO, CON LA FINALIDAD DE ASEGURAR LA SOSTENIBILIDAD DEL PROYECTO. SEGUN LA DIRECTIVA Nº 001-2009-EF/68.01  

9 DOCUMENTOS FÍSICOS9.1 Documentos de la Evaluación

Documento Fecha Tipo Unidad

Oficio N 823-2009-GRLL-PRE-PECH-01  14/05/2009  SALIDA  CHAVIMOCHIC - GERENCIA DE ESTUDIOS 

Oficio N 823-2009-GRLL-PRE-PECH-01  02/06/2009  ENTRADA  OPI DE LA REGION LA LIBERTAD OFICIO Nº 278-2009-RLL-GRPPAT/SGPIP  12/06/2009  SALIDA  OPI DE LA REGION LA LIBERTAD 

OFICIO Nº 278-2009-RLL-GRPPAT/SGPIP  15/06/2009  ENTRADA  CHAVIMOCHIC - GERENCIA DE ESTUDIOS 

Oficio No. 1181 -2009-GRLL-PRE-PECH-01  02/07/2009  SALIDA  CHAVIMOCHIC - GERENCIA DE

ESTUDIOS Oficio No. 1181 -2009-GRLL-PRE-PECH-01  03/07/2009  ENTRADA  OPI DE LA REGION LA LIBERTAD 

OFICIO Nº 330-2009-GRPPAT/SGPIP  13/07/2009  SALIDA  OPI DE LA REGION LA LIBERTAD 

OFICIO Nº 330-2009-GRPPAT/SGPIP  13/07/2009  ENTRADA  CHAVIMOCHIC - GERENCIA DE ESTUDIOS 

OFICIO Nº 1393-2009-GRLL-PRE/PECH-01  31/07/2009  SALIDA  CHAVIMOCHIC - GERENCIA DE

ESTUDIOS OFICIO Nº 1393-2009-GRLL-PRE/PECH-01  31/07/2009  ENTRADA  OPI DE LA REGION LA LIBERTAD 

OFICIO Nº 384-2009-GRLL-GRPPAT/SGPIP  07/08/2009  SALIDA  OPI DE LA REGION LA LIBERTAD 

050-2009-GRPPAT/SGPIP  07/08/2009  SALIDA  OPI DE LA REGION LA LIBERTAD 

9.2 Documentos ComplementariosDocumento Observación Fecha Tipo Orige

n041-2009-GRPPAT/SGPIP  Documento que sustenta el salto.  13/07/2009  ENTRADA OPI  Oficio N° 1069-2009-RLL-PRE/GGR (Opi Reg)  (COMUNICACIÓN DE VIABILIDAD)  19/08/2009  ENTRADA DGPM

Oficio N° 2574-2009-EF/68.01 (dgpm) 

Comunica diferencia del monto de inversión entre el informe técnico y el registro en BP, Solicita rectificación según corresponda 

13/10/2009  ENTRADA DGPM

Oficio N° 1317-2009-RLL-PRE/GGR (Opi Reg) 

Atiende solicitud. Remite informe técnico con monto de inversión que se indica en la ficha del BP.  10/11/2009  ENTRADA DGPM

10  DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD  N° Informe Técnico: 050-2009-GRPPAT/SGPIP  Especialista que Recomienda la Viabilidad: ING. RICARDO GARRIDO

SALIRROSAS  Jefe de la Entidad Evaluadora que Declara la Viabilidad: ING. RAUL

ALBERTO AMAYA MARIÑOS  Fecha de la Declaración de Viabilidad: 07/08/200911 COMPETENCIAS EN LAS QUE SE ENMARCA EL PROYECTO DE

INVERSIÓN PÚBLICA11.1 La Unidad Formuladora declaró que el presente PIP es de competencia Regional.

Asignación de la Viabilidad a cargo de OPI DE LA REGION LA LIBERTAD