Ciencia Forense Inacipe Año 3, núm. 2 (octubre 2013-marzo 2014)

A c a d e m i a I b e r o a m e r i c a n a d e C r i m i n a l í s t i c a y E s t u d i o s F o r e n s e s

100 pesos / 8 USD

Año 3, núm. 2Octubre 2013

Cie

nc

ia

Fo

re

ns

e I

NA

CI

PE

• A

ño

3,

nú

m.2

ISSN

20

07–2

708

AICEFDiagnóstico de los sistemas de gestión de calidad en laboratorios forenses miembros de la AICEF

COSTA RICATricología: análisis forense de elementos pilosos en Costa RicaJOHN VARGAS FONSECA

Límites de detección de las pruebas cualitativas recomendadas para el ensayo inmediato por drogas de abusoRONALD A. CASTRO ESQUIVEL, SUSANA BRICEÑO GUEVARA

La Botánica forense como evidencia forenseen un caso de violación en Costa RicaROSSANA OLIVA BARBOZA

ESPAÑAExtracción semiautomática de ADN de muestrasdubitadas: reduciendo el tiempo de respuestaJAVIER MAYA JURADO

La pericia de análisis de hablaCARLOS DELGADO ROMERO

MÉXICOLa aplicación de la informáticaa la investigacióncriminalística mexicanaMIGUEL ÓSCAR AGUILAR RUIZ

CienciaForense3-2.indd 1 14/11/13 15:41

AcAdemiA iberoAmericAnA de criminAlísticA y estudios Forenses

CF2_interiores141213.indb 2 11/14/13 3:59 PM

AcAdemiA iberoAmericAnA de criminAlísticA y estudios Forenses


DIRECTORIO DEl InsTITuTO naCIOnal

DE CIEnCIas pEnalEs

Rafael estRada Michel

Director General

alejandRo PoRte Petit

Encargado de la Secretaría General Académica

joRge MaRtínez iglesias

Encargado de la Secretaría General de Extensión

MaRysol MoRán Blanco

Encargada de la Dirección de Publicaciones

junTa DIRECTIva DE la aCaDEmIa IbEROamERICana DE CRImInalísTICa

y EsTuDIOs fOREnsEs

MaRvin salas zúñiga

Presidente

fRedeRico galvão da silva Vicepresidente

RoBeRto MoReno dillon Vocal

caRlos eduaRdo valdés MoReno Vocal

josé antonio loRente acosta Vocal Relaciones Internacionales

CF_00Premilinares-ok.indd 4 11/19/13 2:01 PM

DIRECTORIO DEl COmITé CIEnTífICO DICTamInaDOR

josé juan lucena Molina

España

fausto olivo ceRda

Ecuador

josé andRés díaz loRia

Costa Rica

Miguel ÓscaR aguilaR Ruiz

México



REvIsTa DE CRImInalísTICa y EsTuDIOs fOREnsEs

Año 3, núm. 2, octubre de 2013-marzo de 2014

ing. Miguel ÓscaR aguilaR Ruiz

Coordinador

Con la colaboración de

nayeli villagRan suáRez


CIENCIA FORENSE. INACIPE, año 3, núm. 2, octubre de 2013-marzo de 2014, es una publicación semestral editada por el Instituto Nacional de Ciencias Penales, a través de la Dirección de Publicaciones. Calle Magisterio Nacional núm. 113, Col. Tlalpan, Del. Tlalpan, C.P. 14000, México, D.F., Tel. 5487 1571; www.inacipe.gob.mx; correo electrónico: [email protected]. Editor responsable: Instituto Nacional de Ciencias Penales. Reserva de Derecho al Uso Exclusivo: núm. 04-2012-042012572500-102; ISSN: 2007-2708, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor; Licitud de Título y Contenido: 15410. Expediente CCPRI/3/TC/11/19341. Impresa por Impresora y Encuaderna do ra Progreso S.A. de C.V. (iePsa), Av. San Lorenzo núm. 244, Col. Paraje San Juan, Del. Iztapalapa, C.P. 09830, México, D.F. Se terminó de imprimir en octubre de 2013, con un tiraje de 500 ejemplares.

Las opiniones expresadas por los autores no reflejan necesariamente la postura del editor de la publicación.

Queda estrictamente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imá-genes de la publicación sin previa autorización del Instituto Nacional de Ciencias Penales.

Coordinación editorial: Alfonso Jesús Mostalac Cecilia

CF_00Premilinares-ok.indd 8 11/19/13 2:01 PM

Año 3 · NÚmero 2cieNciA foreNse 9

CO

NTE

NID

O

Contenido

aICEfmArvin sAlAs ZúñigA, ginA bAgnArello mAdrigAl, mAuricio chAcón hernándeZ, dAniel gómeZ murillo

Diagnóstico de los sistemas de gestión de calidad en laboratorios forenses miembros de la Academia Iberoamericana de Criminalística y Estudios Forenses (aicef) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

COsTa RICaJohn vArgAs FonsecA

Tricología: análisis forense de elementos pilosos en Costa Rica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

COsTa RICaronAld A. cAstro esquivel, susAnA briceño guevArA

Límites de detección de las pruebas cualitativas recomendadas para el ensayo inmediato por drogas de abuso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

COsTa RICarossAnA olivA bArboZA

La Botánica forense como evidencia forense en un caso de violación en Costa Rica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

EspañaJAvier mAyA JurAdo

Extracción semiautomática de adn de muestras dubitadas: reduciendo el tiempo de respuesta . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

EspañacArlos delgAdo romero

La pericia de Análisis de Habla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79


cieNciA foreNse · Año 3 · NÚmero 210

méxICOmiguel óscAr AguilAr ruiZ

La aplicación de la informática a la investigación criminalística mexicana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87


AIC

EF

Año 3 · NÚmero 2cieNciA foreNse 11

Diagnóstico de los sistemas de gestión de calidad en laboratorios forenses miembros de la academia Iberoamericana de Criminalística y Estudios forenses (aicef)

AICEF CICAL Calidad Competencia técnica Acreditación Sistema

de gestión

Palabras clave

resumen

1) Marvin Salas Zúñiga 2) Gina Bagnarello Madrigal 3) Mauricio Chacón Hernández 4) Daniel Gómez Murillo

InTRODuCCIón

El término “calidad” se define de muy distintas maneras, siendo una de las definiciones más fre-cuentes la “satisfacción del cliente”. Aunque esta definición es bastante aceptada, su significado amerita ser ampliado. Para Juran (Juran, J.M., 1995) “la calidad significa la satisfacción del cliente exter-no e interno. Las características del producto y la falta de deficiencias son los principales determi-nantes de la satisfacción.”

Este concepto de calidad resulta plenamente aplicable a las labores sustantivas de los laborato-rios forenses. La finalidad de estos últimos no es otra que ofrecer peritajes que satisfagan los re-querimientos de admisibilidad de un sistema de administración de justicia en particular (cliente) con el fin de proveer respuestas a las preguntas sobre los hechos en investigación, por medio de la inter-pretación de resultados científicos obtenidos de manera confiable y certera (falta de deficiencias).

1) M.Sc. en Ciencias Forenses (Strathclyde University UK), Licenciado en Química con especialidad en ana-lítica e industrial, Jefe del Departamento de Ciencias Forenses, Organismo de investigación Judicial, Poder Judicial, Costa Rica. Correo electrónico: [email protected]

2) Licenciado en Química industrial, Perito Judicial 2, Departamento de Ciencias Forenses, Organismo de Investigación Judicial, Poder Judicial, Costa Rica.

3) Máster en administración de empresas, Lic. en Química, Perito Judicial 2, Departamento de Ciencias Forenses, Organismo de Investigación Judicial, Poder Judicial, Costa Rica.

4) Máster en Ingeniería industrial, Lic. en Química, Asegurador de la Calidad, Departamento de Cien-cias Forenses, Organismo de Investigación Judicial, Poder Judicial, Costa Rica.

La Academia Iberoamericana de Criminalística y Estudios Forenses (aicef) promueve la implementación de sistemas de gestión de calidad con el fin de demostrar competen-cia técnica y confiabilidad en los resultados en los que se sustentan las conclusiones periciales. Asimismo, ha pro-curado depurar los procesos y el uso de los recursos con base en la norma ISO 9001, sin dejar fuera los aspectos de gestión ambiental, y esta-bleciendo acciones de mejo-ra continua en esta área.


comité iberoamericano de calidad (cicAl)


En procura de conocer el estado actual de los sistemas de gestión de calidad de los laboratorios forenses a nivel Iberoamericano, la pre-sidencia de la aicef se dio a la tarea de realizar un diagnóstico a través de una encuesta de aspectos significativos sobre gestión de calidad, la cual se divulgó entre los laboratorios miembros de la Academia durante el año 2012. Los datos recopilados permitieron realizar una evaluación general sobre el tema.

Para la encuesta se plantearon dos cuestionarios los cuales se con-feccionaron en formatos con información complementaria. El pri-mero de ellos en formato “Google docs” fue respondido por 74% (20/27) de los laboratorios miembros, mientras que el segundo, en archivo de “Microsoft Excel”, tuvo 56% (15/27) de respuesta de las instituciones.

La Academia considera valiosa dicha evaluación por la riqueza de los datos que se obtuvieron, los cuales contemplan aspectos como: labores periciales, aspectos generales de los sistemas de gestión de la calidad utilizados, formación y competencia técnica del perso-nal, pruebas interlaboratoriales o estudios de pro-eficiencia, equi-po instrumental y calibración, materiales de referencia, utilización de bases de datos, procedimientos de operación normados, alcan-ces acreditados y documentos para la validación de métodos, entre otros.

Cabe indicar que los resultados porcentuales se encuentran calcu-lados con base en el número de laboratorios que contestaron la en-cuesta particular, 15 para el formulario de Excel y 20 para el formato Google docs.

Se tiene contemplado, por parte de la actual Junta Directiva de la aicef, con la ayuda de la Asamblea General de Directores, que los resultados obtenidos sirvan para diseñar un plan de desarrollo en ges-tión de calidad para los laboratorios miembros de la Academia, ba-sado en esta realidad, así como la búsqueda de alianzas estratégicas con instituciones afines que fortalezcan y colaboren en su confección e implementación.

REsulTaDOs

Labores periciaLes (demanda periciaL por año de Los miembros de La aicef)

Con base en la información obtenida, 30% (6/20) de los laborato-rios encuestados procesan aproximadamente 10 000 pericias anua-les. Es de destacar que 15% (3/20) de los laboratorios poseen cifras de producción superior a los 55 000 peritajes. Estos laboratorios no corresponden a los países de mayor territorio o población, lo cual


cieNciA foreNse · Año 3 · NÚmero 2 13

Diagnóstico de los sistemas de gestión de calidad en laboratorios forenses miembros de la Academia iberoamericana de criminalística y estudios forenses (Aicef)

AIC

EF

se podría deber a la multiplicidad de instituciones que se distribu-yen las tareas periciales, mientras que en otros países la labor se encuentra más centralizada, aparte del nivel de criminalidad y de las políticas particulares de persecución criminal que existe en cada país.

En la figura 1 se muestran los valores obtenidos en la evaluación, referentes al volumen de pericias realizadas por los diferentes labora-torios forenses.

sistemas de gestión de caLidad

Siguiendo una tendencia establecida desde años atrás a nivel mun-dial, las instituciones forenses en Iberoamérica han adoptado de ma-nera general (87% ó 13/15 de los encuestados) como norma base para sus sistemas de gestión de calidad la ISO 17025 (requisitos generales para la competencia de los laboratorios de ensayo y calibración). Por otra parte, 20% (3/15) de los laboratorios aseguró también utilizar de manera complementaria la norma ISO 9001. Sólo 13% (2/15) emplea la norma ISO 17020 (Requisitos para el funcionamiento de diferentes tipos de organismos que realizan la inspección), la cual se ha adapta-do para las áreas específicamente dedicadas a la atención del sitio de suceso.

Del total de los laboratorios miembros de la aicef que respon-dieron la encuesta, y con relación al sistema de gestión de cali-dad bajo la norma ISO 17025, se obtuvo que 27% (4/15) tienen un sistema de gestión de la calidad implementado en su totalidad, mientras que 60% (9/15) aún se encuentran en proceso de imple-mentación. Solamente 13% (2/15) no cuenta con un sistema de calidad.

Las áreas prioritarias de implementación del sistema de gestión de calidad reportadas por los laboratorios son: adn, drogas, Balística, Lofoscopía, Análisis de escritura y documentos dudosos, Accidento-logía vial y Escena del crimen.

Mas de 550000De 50000 a 150000

De 20000 a 50000De 10000 a 20000

De 5000 a 10000De 1000 a 5000Menos de 1000

0% 35%30%5% 10% 15%

15%10%

20%15%

30%5%5%

20% 25%

Fig. 1. Repre-sentación de la labor pericial de los miembros de aicef




competencia técnica deL personaL

La competencia técnica constituye uno de los requerimientos a ser evaluados con base en la norma ISO 17025. Dicha competencia téc-nica se demuestra de diversas maneras, siendo una de ellas la forma-ción académica y las evaluaciones periódicas de los conocimientos del personal.

Grado académico de los peritos

Partiendo de la enseñanza de que no se puede aplicar la ciencia a la ley sin conocer la ciencia primero, se procedió a evaluar la formación profesional de los expertos forenses de la región, considerando su grado académico, lo cual se relaciona con la evaluación de idoneidad del perito o su competencia técnica. Dichos resultados se muestran en el siguiente cuadro:

Las principales áreas forenses para las cuales se menciona la exis-tencia de posgrados son: Química, Biología, Química farmacéutica biológica, Microbiología y Ciencias Sociales, en menor proporción. Según se puede inferir, la mayor parte de los profesionales que con-forman los cuerpos periciales poseen el grado de bachillerato.

Instituciones que ofrecen formación en distintas áreas forenses

Una de las preocupaciones de la aicef ha sido la promoción de la profesionalización de los peritos miembros de los diferentes laborato-rios. Para esto, la aicef ha consolidado un Comité Académico de Pro-fesionalización (cap) para promover la homologación y la creación de programas académicos en las diferentes especialidades de la Crimi-nalística, procurando ofrecer alternativas de formación académica a nivel formal en los países miembros de la Academia.

Al respecto, 93% (14/15) de los miembros de la aicef que respon-dieron la evaluación indicaron que en sus países existen programas

Grado Académico Porcentaje

Bachillerato 40

Licenciatura/Maestría 24

especialidades 8

Doctorados 1

Otra formación (diplomado para universitarios) 12

Otros 15

Fig. 2. cuadro que muestra el grado académico de los profesionalesen ciencias forenses de laboratorios miembros de la aicef.




AIC

EF

académicos en el campo forense con un total de 68 centros de forma-ción, 69% (47/68) de los centros educativos reportados corresponden a instituciones públicas y 31% (21/68) a instituciones privadas. Asimis-mo, las diferentes instituciones ofrecen especialización en diversas áreas de las Ciencias Forenses (figura 3).

En los centros de formación reportados se pueden obtener dife-rentes grados académicos (figura 4). Según se puede apreciar, la formación a nivel de posgrado se puede adquirir en 40% de las instituciones.

La información compilada presenta una contradicción con los datos previos con que contaba la aicef sobre los programas académicos formales en especialidades de Ciencias Forenses que se imparten los países miembros. Se había analizado en diferentes reuniones de la Academia que la oferta académica existente representaba una

Fig. 3. Principales áreas de especiali-zación ofrecidos en los centros de forma-ción académica.

8%Química

y Toxicología

6%Medicina forense

6%Otros (fotografíay Poligrafía)

43%criminalística

37%ciencias forenses

Fig. 4. Grados acadé-micos ofrecidos por las instituciones.

1% Doctorado 11%

Diplomado

9%Técnico

4% Bachillerato

36%Licenciaturas

7%especialidades

29%Maestría




debilidad, sin embargo, al observar los datos reportados, se conside-ra dicha situación como una oportunidad de desarrollo significativa para el Comité Académico de Profesionalización (cap). Esto ayudará a seguir el proceso de integración de las instituciones que imparten esos pregrados, postgrados y especialidades para fortalecer a través de la cooperación y el intercambio de información, material didáctico, diseño curricular, cursos en línea, personal docente, entre otros, con el fin de robustecer la formación de los peritos de la aicef.

Por último, se reportó que el 15% (3/20) de los laboratorios no realiza algún tipo de evaluación de competencia técnica de su personal, ni cuenta con registros de capacitación, cursos de actualización profesio-nal u otra alternativa de formación para los expertos forenses, lo cual le da más validez a lo expresado en el párrafo anterior.

Participación en pruebas interlaboratoriales o estudios de proeficiencia

La participación en programas de pruebas interlaboratoriales son fundamentales para el buen funcionamiento de los laboratorios y for-man parte de las herramientas que permiten evaluar la competencia técnica del personal, así como la confiabilidad de los equipos y meto-dologías con que se realizan las pericias, entre otros aspectos. Como se observa en la figura 5, 73% (11/15) de los laboratorios encuestados, realizan ensayos interlaboratoriales. De ese 73%, cuatro laboratorios realizan entre 22 a 45 de ensayos de aptitud por año.

Según los datos recopilados, a partir del año 2006 se produce un incremento importante en la participación por parte de los laborato-rios miembros de la Academia en este tipo de pruebas. Dado que los ensayos interlaboratoriales se realizan para cada tipo de peritaje es-pecífico, la implementación de una ronda de pruebas de esta índole implica además de un esfuerzo a nivel organizacional, una importante erogación económica.

Fig. 5. Participación de los miembros en pruebas de proeficiencia.

73%Miembros que

realizan pruebas interlaboratoriales

o estudios de proficiencia

27%Miembros que no realizan pruebas interlaboratoriales o estudios de proficiencia




AIC

EF

Los principales análisis donde los miembros de la aicef realizan este tipo de evaluaciones son: adn, sustancias controladas, análisis de residuos de disparo, pinturas y vidrios, fibras, acelerantes, aguas resi-duales, análisis de escritura y documentos.

Se podría inferir la existencia de una relación entre el incremento de la participación en este tipo de evaluaciones de los laboratorios encuestados con la existencia de la aicef, dado el esfuerzo que ha hecho la Academia, desde su creación, para impulsar el tema de la calidad y sus aristas.

aspectos generaLes evaLuados sobre normativas de acreditación de Los Laboratorios

Equipo instrumental

Los principales equipos utilizados por las instituciones que integran la Academia se detallan en la siguiente figura:

De los miembros encuestados, 67% (10/15) reportó el uso de la mi-croscopía para la realización de análisis balísticos, residuos de disparo y explosivos, fibras, Tricología, fluidos biológicos, células epiteliales, elementos botánicos, Entomología, estudio de tejidos y Análisis de escritura y documentos.

Los resultados de las encuestas indicaron que 53% (8/15) de los laboratorios evaluados utilizan el microscopio electrónico de barrido para ejecutar pericias tales como: análisis de residuos de disparo, de-terminación de componentes químicos inorgánicos (metales), pintu-ras, fibras, polen, entre otros.

Distintas instituciones de la región están llevando a cabo esfuer-zos significativos por contar con herramientas tecnológicas desea-bles a nivel forense, para mejorar así la certeza que se aporta en sus

Fig. 6. Porcentaje de los principales métodos para los que se aplican pruebas de proefi-ciencia.

aguas residualesResiduos de disparo

Pinturas y vidriofibras

Documentos cuestionadosTintas

Manchas de sangre y fluidos biológicos

acelerantesDrogas de abuso

aDN

0% 30%5% 10% 15%

9%6%

7%7%7%

4%

5%6%

22%26%

20% 25%




90%80%70%60%50%40%30%20%10%

0%

80%67%

40% 40%

53%

hPLc

GrimX Rayos

Gc-M5

uv-vis

comparador Balíst

ico iBis

Microsco

pio aa

escaner 3

D

estereosco

pios

electroforesis

video espectro co

mparador

huellas de ca

lzado-neumático

sseM-eDX

equipos aDNicP-M

s

Luz forense/aLs/u

v

cámara de cianocril

atofTiR

Morphos/afis

Raman sPe

80%

27% 27% 27%

13% 13%20%

60%

47% 47%

33%

Fig. 7. equipamiento con que cuentan los laboratorios encuestados.

dictámenes como complemento de la capacitación de sus peritos y la implementación de los sistemas de calidad.

En concordancia con lo señalado en párrafos anteriores, cerca de 40% (6/15) de los laboratorios de la aicef cuentan con otras herra-mientas tecnológicas de actualidad. Tal es el caso de sistemas au-tomatizados de comparación balística (en su mayoria, ibis), Raman, LC-MS, así como otros equipamientos y bases de datos (adn, huellas de calzado y neumáticos, voz y sonido, etcétera).

Otro tipo de equipamiento básico con que cuenta casi la totalidad de los laboratorios son: Espectroscopía Infrarroja con Transformada de Fourier (ftir, por sus siglas en inglés), para el análisis de restos de pintu-ras, fibras, análisis de residuos de disparo, sustancias controladas; cromatografía de gases con detectores de masas (GC/MS), para el análisis de explosivos, acelerantes, drogas de abuso y plaguicidas. Otras técnicas utilizadas con una menor frecuencia son la Cromatografía líquida (hplc) en aplicaciones como sustancias controladas, explosivos, plaguicidas y medicamentos y la Espectrofotometría ultravioleta-visible (uv-vis), para sustancias controladas, explosivos. Asimismo, los analiza-dores de adn como herramienta fundamental en el desarrollo de la genética forense, utilizados en la identificación y exclusión de indivi-duos en casos de paternidad y delitos de tipo penal.

60%

20%27%

60%

33%

13%




AIC

EF

Materiales de referencia

Con base en los datos obtenidos, se tiene que 80% (12/15) de las instituciones encuestadas cuentan con materiales de referencia en sus laboratorios. Sin embargo, dentro de ese 80%, sólo nueve laborato-rios cuentan con materiales de referencia certificados. Es decir, del total de materiales de referencia empleados reportados (403), 23% (91/403) no son materiales certificados, aunque se usan como están-dares de referencia, situación que representa un aspecto a mejorar dentro de lo posible.

Es conocida la limitación que existe a nivel latinoamericano para obtener estándares certificados, como el caso de sustancias contro-ladas, donde los proveedores son escasos y en ocasiones los precios son prohibitivos, con tramitación de permisos y requerimientos nor-mativos y legales de importación demasiado engorrosos y con tiem-pos demandantes.

Bases de datos

El empleo de bases de datos se ha difundido rápidamente en los labo-ratorios forenses, reconociéndose las ventajas que dicha herramienta tiene en el manejo de información o manejo de datos y generación automatizada de informes y controles, así como su aplicación invaluable en la inteligencia forense y uso durante la fase de investigación criminal para correlacionar casos.

Fig. 8. cuadro que muestra el equipamiento y sus aplicaciones de los laboratorios forenses encuestados.

Técnica FTIr GC-MS HPLC UV-VIS ADN SEM-EDXVideo

espectro comparador

IBIS

Frecuencia (%)

80 80 60 60 60 53 47 40

aplicacio-nes

Residuos de pintura,fibras, residuos de disparo,sustancias controla-das

explosivos,acelerantes,drogas de abuso,plaguicidas,medica-mentos,sustanciasvolátiles

Drogas,explosivos,plaguicidas,medica-mentos

Drogas,explosivos,plaguicidas,medica-mentos

Paternida-des,metales, residuos pinturas, Palinología

Residuosdisparo,metales, residuos, pinturas,Palinología

Documen-tos cuestio-nados

compa-ración balística




Según la información obtenida, 87% (13/15) de los laboratorios res-pondieron que hacen uso de diferentes bases de datos, las cuales en su mayoría son desarrolladas a nivel externo. Entre estas bases de datos se encuentran los sistemas automatizados de identificación ba-lística y las bases de datos de perfiles genéticos, principalmente (figura 9).

Procedimientos de operación normados

El Manual de Calidad constituye, por lo general, el “documento final” de un sistema de gestión de calidad establecido bajo normativa ISO. Dicho manual integra el listado de procedimientos tanto opera-tivos como de manejo instrumental y de diversa índole.

Según los resultados de la encuesta, 80% (12/15) de los laborato-rios cuentan con procedimientos de carácter pericial. Las principales áreas cubiertas con procedimientos de operación normados son: Ge-nética y Biología, Fisicoquímica y Toxicología, sustancias controladas, Documentoscopía y el área de Lofoscopía (figura 10).

Como era de esperar, el crecimiento de los procedimientos de ope-ración normados está relacionado con la implementación de los siste-mas de gestión bajo la norma ISO 17025 en los distintos laboratorios de 2006 a la fecha.

Documentos para la validación de métodos

Cuando se utilizan métodos oficiales, métodos normalizados o métodos de organismos nacionales o internacionales reconocidos o basados en ellos, se requiere la validación de los resultados (la va-lidación es el acto de dar por válidos los resultados obtenidos) (Silva García, 2006).

Fig. 9. Miembros de la aicef que cuentan con base de datos.

87%Miembros que cuentan con bases de datos

13%Miembros que no cuentan con bases de datos




AIC

EF

De manera universal, la validación de metodologías permite garan-tizar la consistencia y la fiabilidad de los resultados de las pericias o la evidencia científica que podría fundamentar la decisión de un juez, de modo tal que se puedan cumplir con los estándares internacionales de admisibilidad y certeza científica.

Las entidades reportaron que 93% (14/15) utilizan documentos es-pecíficos de validación en el proceso que siguen sus instituciones. Entre los principales documentos mencionados se encuentran:

• Directrices para la validación de métodos analíticos y la calibración del equipo utilizado para el análisis de drogas ilícitas en materiales incautados y especímenes biológicos de la unodc.

• Validación e implantación de métodos de la enfsi.• Validación del software enfsi.• Guía de Laboratorio para la Validación de Métodos y Temas Rela-

cionados, elaborada por Eurachem.

Por otro lado, 27% (4/15) señaló tener sus propios documentos para realizar las validaciones metodológicas, los cuales fueron desa-rrollados por su institución.

Alcances de la acreditación en los laboratorios de la AICEF

En cuanto a la acreditación, 67% (10/15) de los miembros de la aicef respondieron que aún no tienen metodologías acreditas a pesar de contar con sistemas de gestión de calidad implementados. No obstante, 27% (4/15) de las instituciones reportaron tener algunas metodologías acreditas, siendo las principales áreas: Genética foren-se, Análisis de escritura y documentos, cotejo lofoscópico, aceleran-tes, Balística, identificación y cotejo de voces, cotejo de huellas de calzado y parámetros medioambientales.

Fig. 10. Represen-tación de las áreas cubiertas por los sis-temas de operación normados.

Trazasaccidentología

clínica y serologíaOdontología forense

TroqueladosToxicología

sistemas de calidadDocumentos

Drogas de abusoaDN

BalísticaLofoscopía

0% 20% 40% 60%

13%20%

27%

15%60%

33%

33%

47%

47%

53%73%

7%

80%




Cabe destacar que en discusiones ocurridas en el seno de la aicef, se ha reportado la falta de entes especializados de acreditación y evaluación en el campo forense en algunos países, lo que obliga a traer auditores extranjeros, con lo que se eleva de modo significativo el costo del proceso, más si se recuerda que mediante la norma ISO 17025, se acreditan las metodologías y no el laboratorio de manera general. Siendo que un laboratorio puede tener, según la cantidad de servicios que presta, decenas de metodologías implementadas, el pretender acreditar todas y cada una de ellas sería altamente onero-so. Adicionalmente, se debe considerar la renovación dicha acredita-ción periódicamente. La política general, seguida de manera opcional y transitoria, ha sido contar con sistemas de gestión de calidad debi-damente implementados y acreditar las pericias de mayor demanda o las más críticas por su naturaleza.

COnClusIOnEs

La implementación de sistemas de gestión de calidad es un im-perativo para los laboratorios forenses a nivel mundial, ya que re-presenta la manera de orientar esfuerzos en procura de garantizar la confiabilidad de los peritajes que se realizan en las distintas áreas que integran los laboratorios.

A nivel iberoamericano, los laboratorios han realizado esfuerzos sig-nificativos para gestionar los procesos de implementación de dichos sistemas, al tiempo que la creación y políticas de la aicef han contri-buido con ese propósito. Adicionalmente, la aicef ha decidido ofrecer a sus miembros una plataforma y guía que permita fortalecer y orien-tar dicho objetivo. Sin duda esta guía general que impulsa la Acade-mia Iberoamericana de Criminalística y Estudios Forenses a través del cical para promover con mayor facilidad las políticas de calidad en los laboratorios forenses miembros será un catalítico en esa ardua labor.

Las gestiones que realizan los directores de la aicef para lograr el apoyo de instituciones internacionales de asistencia y cooperación serán de gran ayuda para promover y darle factibilidad a esta tarea conjunta.

Como objetivo a largo plazo, una vez implementados los sistemas de gestión de calidad en los laboratorios que aún no cuentan con ellos, o se encuentran en una fase primaria, se deberá trabajar con mayor énfasis en la validación de metodologías, en los cálculos de incertidumbres y en la acreditación. Esto permitiría fortalecer los esfuerzos regionales que llevan a cabo las instituciones forenses, actuando la aicef como un punto de encuentro para establecer compromisos y estrategias de desarrollo y cooperación, en aras de contribuir al mejoramiento de la calidad de la administración de jus-ticia de los países involucrados.




AIC

EF

REfEREnCIas bIblIOgRáfICas

Juran, J.M. y F.M. Gryna, (1995). Análisis y planeación de la calidad. McGraw-Hill.

Salas M., Manual de Ciencias Forenses Tomo 1 (Capítulo 1: Introducción a las Ciencias Forenses). ed. Poder Judicial, Depto. de Artes Gráficas, 2011. Heredia Costa Rica.

, Manual de Ciencias Forenses Tomo 1 (Capítulo 2: Etapas de la eviden-cia física: desde la escena del crimen hasta su presentación en la corte). ed. Poder Judicial, Depto. de Artes Gráficas, 2011. Heredia Costa Rica.

, Manual de Ciencias Forenses Tomo 2 (Capítulo 15: Proceso básico de implementación de un sistema de gestión de calidad enfocado hacia un laboratorio de análisis forenses). ed. Poder Judicial, Depto. de Artes Gráficas, 2011. Heredia Costa Rica.

Silva Mc y M.J. García, (2006) Técnica especialista en laboratorio de atención primaria. Temario 1. Mad.

ISO/IEC 17025. General requirements for the competence of testing and calibration laboratories.


Documents

Ciencia Forense Inacipe Año 3, núm. 2 (octubre 2013-marzo 2014)