Click here to load reader
Upload
yilly-pacheco
View
3.466
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Esta presentación aborda los diferentes autores que sostienen la cientificidad de las Ciencias Sociales a partir de su carácter explicativo.
Citation preview
CONSTRUCCIÓN EPISTEMOLÓGICA DE LAS
CIENCIAS SOCIALES
-PARTE I-
P O R : Y I L L Y V A N E S S A
P A C H E C O
T E O R Í A D E L C O N O C I M I E N T O
P R I M E R S E M E S T R E
Basado en: Briones, Guillermo
(1996). Epistemología de las
Ciencias Sociales. Capítulo 3.
DIFERENCIAS ENTRE EL MODELO DE LAS
CIENCIAS NATURALES Y EL MODELO DE
CIENCIAS DE LA CULTURA
Fundament
os
filosófico
s
Métodos y
técnicas
Caracterizaci
ón
del objeto de
conocimie
nto
Finalidad de
la
investiga
ción
Estructura de
las teorías
FINALIDAD DE LA INVESTIGACIÓN SOCIAL
• Explicar los fenómenos que estudia
Ciencias Sociales
• Comprender los fenómenos de la realidad social
Ciencias Sociales
Tradición Aristotélica
• La investigación científica de los fenómenostermina cuando se les puede comprender
• Explicar causas finales de naturalezateleológica, con qué fin ocurrían los fenómenosbiológicos y materiales.
Tradición Galileana
• Explicación científica: se da en términos deleyes causales que pueden ser expresadas entérminos matemáticos.
• Hipótesis tendrán valor cuando los enunciadoscoincidan con la realidad --- Observación
Augusto Comte (1798-
1857): Positivismo en
las CS
El verdadero
conocimiento es el
proporcionado por la
ciencia
Rechaza todo
conocimiento
metafísico (que no
proviene de los
hechos)
Las CS deben utilizar el
mismo método de las
Ciencias Exactas
Busca explicar los
LA EXPLICACIÓN EN LAS CIENCIAS SOCIALES
Marx (1818-1882)
Distingue la realidad, del
pensamiento que se
proyecta sobre esa
realidad.
Filosofía materialista:
reconoce la primacía
de lo real sobre la
mente, sobre el
pensamiento
Toda realidad social está
sometida al
movimiento dialéctico
(contradicción)
CS: descubrir la ley que
preside el
movimiento de la
sociedad moderna.
LA EXPLICACIÓN EN LAS CIENCIAS SOCIALES
LA EXPLICACIÓN EN LAS CIENCIAS SOCIALES
El materialismo dialéctico es la posición filosófica de Marx y
Engels.
Para ellos, la naturaleza es la materia que tiene existencia
con independencia de ser pensada. El pensamiento y los
fenómenos mentales se desarrollan a partir de la materia
y deben ser explicados en términos físicos.
El materialismo dialéctico tiene como una de sus
preocupaciones centrales el cambio de la realidad.
Consecuentemente, considera al mundo como un proceso
en el cual, históricamente, se dan fenómenos nuevos y
cada vez más complejos a partir de los más simples
LA EXPLICACIÓN EN LAS CIENCIAS SOCIALES
Los fenómenos sociales están relacionados entre sí.
Causalidad recíproca
En la sociedad nada está determinado (ni las formas de
acción y reacción).
Ej: el socialismo no funciona si el proletariado no lo
impulsa.
No es posible separar los valores del investigador, de los
hechos o fenómenos sociales que estudia.
Emile Durkheim (1858-
1917): La explicación
por causas.
Las CS deben estudiar
los hechos sociales
Hechos sociales:
maneras de actuar, de
pensar y de sentir
que están dotadas de
un poder de coerción
en virtud del cual se
imponen a él ....
Hechos materiales –
hechos inmateriales
Hechos Inmateriales:
valores y normas
interiorizadas.
Sanción social.
LA EXPLICACIÓN EN LAS CIENCIAS SOCIALES
LA EXPLICACIÓN EN LAS CIENCIAS SOCIALES
Explicación: los hechos sociales deben
explicarse por otros hechos sociales
Explicar la causa que produce el HS y la función
que cumple
Concepto de función social: contribución positiva
o negativa de un cierto hecho social (por
ejemplo, el castigo) al mantenimiento o cambio
de la estructura social
LA EXPLICACIÓN EN LAS CIENCIAS SOCIALES
Malinowski y Merton: La explicación funcionalista
Análisis funcionalista de la cultura: Todo tipo decivilización, todo hábito, todo objeto material, todaidea y toda creencia cumple alguna funciónvital, tiene alguna tarea que realizar, representa unaparte indispensable dentro de un todo enfuncionamiento
Trata de explicar hechos antropológicos, en todos losniveles de desarrollo, por el papel que desempeñandentro del sistema total de la cultura, por la maneracomo se relacionan entre sí dentro del sistema ypor la manera como este sistema se relaciona conel mundo físico...
Karl Popper: RacionalismoCrítico
Existencia de un mundoobjetivo externo a laconciencia--- Empirismo –Realismo
Argumentos a favor delrealismo:
Toda persona puede constatar quesu vida está dirigida a actuar sobrela realidad exterior, ya sea en elcontexto de la vida cotidiana o en laactividad científica; siempre sedirige a algo que se consideraexterno al individuo.
El problema de la verdad y de lafalsedad de nuestras opiniones yteorías no tendría ningún sentido sino hubiese una realidad externa
LA EXPLICACIÓN EN LAS CIENCIAS SOCIALES
LA EXPLICACIÓN EN LAS CIENCIAS SOCIALES
Las Ciencias son sistemas de Teorías
Las Teorías son enunciados universales que hace
científico sobre la realidad.
Nunca podemos tener la certeza que nuestra
teoría sea verdadera. Siempre cabe la
posibilidad de que tal teoría sea falsa.
Para Popper todas las teorías son meras
hipótesis; todas pueden ser rechazadas en un
cierto momento, al ser contrastadas con la
realidad.
LA EXPLICACIÓN EN LAS CIENCIAS SOCIALES
Refuta el historicismo para predecir el desarrollo
de la sociedad.
Método científico deductivo
Una metodología que conduzca a un estudio de las
leyes generales de la vida social cuyo fin sería el de
descubrir todos aquellos hechos que debería tomar
en cuenta el que quisiera reformar las instituciones
sociales
Bordieu: La explicaciónsociológica
Necesidad que tiene elinvestigador, al estudiarun cierto fenómenosocial, de romper conlas opiniones delsentido común: lasprenociones, lasideologías, comotambién con las propiastradiciones intelectualesen las cuales eseinvestigador ha sidosocializado.
LA EXPLICACIÓN EN LAS CIENCIAS SOCIALES
LA EXPLICACIÓN EN LAS CIENCIAS SOCIALES
Es necesario buscar una explicación
sociológica a todo hecho social
estudiado, agotando todas las
posibilidades.
Evitar buscar explicaciones biológicas o
psicológicas como recursos alternativos
a lo que debe ser propio de la disciplina:
la explicación sociológica