\

3

IZ

Cincuenta años en la historiapluviométrica de Tijuana

Alain WinckellMichel Le Page

Rafael Vela González

con la colaboración deRoberto Castañeda Sotomayor

Carlos González Velázquez

P'IElColegio~,- de la FronteraL'. Norte~-

2 O O 5

QC Cincuenta años en la historia pluviométrica de Tijuana / Alain986 WinckelJ, Michel Le Page, Rafael Vela Gonz ál ez, coordinadores.M6 la ed. - Tijuana, Baja California : El Colegio de la Front eraC5 5 Norte : Institut de Recherche pour le Développment, 2005.2005 72 p. (Breviar ium ; 3)

ISBN: 968 -7947-17·9

l. Precipitación (Meteorología) - México - Tijuan a - Historia .2. Lluvia y régimen pluviométri co - México - Tijuana - Historia.1. WinckelJ, AJain . 11. Le Page, Michel. 111 . Vela González, Rafael.

© EL C OLEGrO DE LA FRO NTERJ\ N ORT E

© I NSTlTUT DE RECHERCHE POUR LE Df, VELOP PEi\lENT

© A L,\l N W INCKELL

«,~ MICHF:.I .Lr. P AC E

© Rr\ FAEL V ELA G O Nz ALEZ

C ,\ RRETER,\ E SCEN ICi\ T IjUAN,\-E NSENADA, kxr. 18.5S,\N A NTONIO DEL J\!L\R, c.P. 22560TIj UI\NA, B.c., M ÉXICO

CJ NClT :\ TJ\ ,\ ÑOS EN 1.1\ HISTO RII\ PLU V IO~II~TRICA DE Tlj UANA

PRIMERA ED ICIÓN , 2005

C OORDJN/\ CIÓ N EDITO RIAL: ÉRII0\ M O RENO Pír.1.

CORRECCIÓN: J UAN DE DIOS BA Ri\j AS

ASISTENTES DE CO RRECCI()N: Rrl FAEL R ODRiGlF7., M IGUEL Acosrxy CLtIlDl¡\ f\LGARi\

DISEl\ O DE PORTi\D A y FORMACI() N: DDO P ROD llCClO I\:I ';

ISBN: 968-7947·17·9

IMPRES O EN M Éx ICO

Contenido

Prese ntación 5Agradecim ientos 9

1. Introducción 111. 1 Breve reseña sobre el fenóme no de El N iño 1 1

1.1 . 1 El Niño y su influencia en Tij uana 11

1. 1.2 El Niño 199 7-1998 enla his toria clima tológica reciente 14

1.2 Las prec ipitaciones e n Tij ua na J 71.2 . 1 Datos anuales 171.2. 2 Da tos me nsuales 20

1.3 Variación a lo largo de la cos ta de las Ca liforn ias 2 51.3 .1 Estación de Eureka, en el límite entre

Cali fornia y O regon 251.3 .2 El extremo sur de la pen ínsul a de Baja Ca liforn ia:

San fosé del Cabo 26

2. Las precipitaciones del invierno 199 7-1998 292 . 1 Instrumentac ión de los registros pluviométricos 292.2 La pluviornetría del invierno 1997 -1998 312.3 Distribuc ión es pacial de la pluv iometría 1997 -1998 322.4 Eventos s ignificat ivos de la pluviometría 1997-1998 35

Even to 1: 6 de diciembre de 1997 37Evento 2: 2 1 de diciembre de 199 7 39

Evento 3: 9 de ene ro de 199 8 4 1Evento 4 : 3 de febrero de 1998 43Evento 5: 6 de febr ero de 1998 45Eve nto 6: 7 de febr ero de 1998 4 7Evento 7: 8 de febrer o de 1998 4 9Evento 8: 14 de feb rero de 1998 51Evento 9: 15 de febr er o de 1998 53Evento 10 : 16 de febrer o de 1998 55

Evento 11: 19 de febrero de 1998 5 7Evento 12: 23 de febrero de 1998 59Evento 13 : 25 de ma rzo de 1998 6 1Evento 14 : 27 de marzo de 1998 63Evento 15: 28 de ma rzo de 1998 65Evento 16 : 3 1 de mar zo de 1998 6 7

2.5 Co ncl usiones : eve ntos excepc ionales , int en sidades d iar ias .. 69Bibliografía 73

1.1 ' P I I II ..JHl>

ClNCl IE:--TI ,I NOS EN I ~I II ISTO RI." I'J.llV[OMloT RIC I LJ E 1' 11 1:,11' ,1

Presentación

Los trabajos realizad os so bre el te­

ma del estud io de El Niño en Ti­jua na res ulta n de la co njunc ión detre s fac to res:

1. La firma, en 1991 , de un conve­nio de cooperac ión entre El Co­leg io de la Frontera Norte, (E lColef) en Méxi co y el Institut deRech erche pour le D éve­loppem ent (JRD, ex-O rs to m) deFr an ci a , co n la fin al id ad de

esta blecer un Sistema de In fo r­mación Geográfica y Estadísticade la Fronter a No r te (SfGEF) ,

operac iona l y multiusos integra­do po r un equipo fra nco -me­xica no.

2. Du rante el per íod o de vigen ciade es te co nvenio hubo la mani­festac ión de un fenó meno natu­ral : El Niño -de magnitud mu yco ns id era ble-, si tuació n q ueper mit ió real izar el estu d io apa rtir de hech os rea les y no desim ulaciones en lab oratori o .

3. La aprobación y el financiarnien­to par cial por pa rte del Con acytpa ra el pr oyecto "Es tud io de losefec tos de El Niño en T ijuan a1997-1998 " , utilizand o un

sis tema de in formación geográ­fica para la elab oración de un

modelo de mitiga ción de even­tos futur os e n T ijua na , Baja

California". Número de registro041 PÑ-1297, en la co nvoca ­

to ria especial " Los Efectos deEl Niño en México" .

El objetivo principal de la inve s­tiga ción fue rec olectar la ma yorca ntidad pos ible de info rmación apartir de un monitoreo de lo oc u­rrido en forma glob al-acciones depreven ción , distribución de lluvias,

locali zación de los efect os regis­trados como inundaciones, percan­

ces hu man os y mat eriales, etcétera­con la finalidad de comprender losefectos de tal fen ómen o en las ac ­tividad es de la ciuda d .

En la segunda etapa , no s pro ­pusimos entender el funcionamien­to del sistema urban o de Tiju anaen tales condiciones de emerge nciaclimatológica para caracte riza r losresultados del desa rr ollo urban osobre el co m portamiento hidrol ó­g ico, morfológico y dinámi co de lascuencas urbanas.

La me ta final fue es tablecer lasenseñanzas de este evento para re­fl exionar y tratar de gene rar algunasrecomendacion es as í co mo prop o­ner a lte rna tivas o rien tadas hacia la

mitigación de riesgos ante el em­bate de fenómenos simila res en el

futuro - no necesar iam ente en tem ­po rada de Niño-. Si tua r infor ma-

Il R 1- l' 1 ,1 R I 1; ,11

ción, resultados y conclusiones al al­cance de todos los posibles usuarios.

Con esta finalidad, se editaroncinco documentos independientesy com ple menta rios a la vez. Acontinuación una breve descripciónde cada uno:

El primero "Cincuenta años en lahistoria pluviométrica de Tijuana",aport a un panorama bastante com­pleto de la situac ión en Tijuanadu rante la temporada de lluvias:

Estud io de 50 años de datos plu­viométricos anal izando la tem­porada normal y la de El Niño ;se establece una diferenciacióngeográfica a parti r de un tran­secta entre el sur de la penínsulade Baja California (México) y elnorte de California (Es tadosUnidos).Análisis preciso de los eventossignificativos del invierno 1997­1998 con sus variaciones en es­pacio y tiempo sobre la manchaurbana.

El segundo "Las cuencas ver­tientes unitarias" contiene una pre­sentación detallada de cada una delas cuencas urbanas de Tijuana,durante el período 1997-1 998:

Sus carac terís ticas físicas comotopografía, superficies , pendien­tes, formaciones de superficie ylas condiciones del escurrimien­to hídr ico, etcétera .Las ca racterísticas humanas co­mo su población, los principa-

les usos del suelo y los equipa­mientos y obras de infraestruc­tura pluvial existentes.

El tercero "Efectos de El Niñoen Tijuana J997-1998", prese ntaun aná lisis de todos los hechosocurridos en la ciudad durante latemporada de El Niño. Aprove­chando la herramient a de un Sis­tema de Información Geográfica(S IG) , denomin ado: "Ciudad deTijuana", toda esta caracterizaciónse realizó en forma cuant itativa yespacializada obteniendo así el ma­yor grado de confiabilidad posible:

El Niño a través de la prensa:preparativos, prevención y rela­tos de los hechos .Explicación de los diferen tes ti­pos de fenómenos desencadena­dos por las lluvias.Efectos registrados: damni fi ca­dos, tipos de eventos y dañosco nsecuentes, etcétera.

En el cuarto, "Modelización delescurr imiento hídr ico urbano", serealizó un moni toreo completo delas precipitaciones y sus relacionescon los escurrimientos ocurridos.A través del uso combinado del SIG

y de un método especializado de mo­delación hidrológica, se estimaroncua ntitativamente los escurrimien­tos hídricos super ficia les urbanosen términos del nivel máximo deescurrimiento y su consecuente deriesgo de inundación .

I 1. e ''> l . 1: I 2 11 fl ='

U '-:Cl 'E" TA .1:\ U5 E" C\ III,TORIA PLL'I 'IO,II LTRICA DI. T IJUA¡":,I

Descripción de la metodologíadesarrollada y de la informaciónprocesada.Explicación sintética de los re­sultados obtenidos, tiposde com­portamientos al nivel de cuencas,diferenciaciónespacio-temporal.

La quinta publicación titulada:" Enseñanzas, perspectivas y reco­mendaciones" propone, a partir delos resultados obtenidos y medianteprocesos de análisis estadísticos y

espaciales la formulación de reco-

mendaciones para los tomadoresde decisión y todos aquellos invo­lucrados en la gestión urbana. Ladivulgación de estas conclusionescubre dos enfoques:

Determinación, especialización ycuantificación de los riesgos y fac­tores de su desencadenamiento.Ierarquización de la vulnerabi­lidad de las cuencas vertientes,así como prioridades de inter­vención.

h R 1', \' 1 A R 1 e M

E l Ü 11I.F - IRO

CI ~C1 E~T,I .IS OS I 'S J.,\ III'T OI\ IA PLL' V IOM ¡:~l\IC..I DE TIJ" ,I" '\

AgradecimientosLa realización de este proyecto fueposible gracias a la reunión de lossiguientes factores:

• La firma, en 1991, de un conve­nio de coo perac ión entre El Co­lef y el ORSTOM (ahora [RD) conla finalidad de organizar un Sis­tema de Información Geográ­fica, que opera en el programaSistema de Información Geo­gráfica y Estadística de la Fron­tera (SIGEF).

• La presencia dentro del progra­ma S IGEF de un equipo franco­mexicano de científicos y técnicoscalificados para llevar a cabo unestudio de esta complejidad.

• El financiamiento del Conacyt.• La coordinación con las diversas

instituciones proveedoras de lainfor mación en el xv Ayunta­miento de Tijuana: en la Direc­ciónde Protección Civil Municipal,agr adecemos especialmente aAntonio Rosquillas y a RamónMoldrano; en la Dirección dePlaneación del Desarrollo Urba­no y Control Ecológico, a EstherMartinez, Ana María Lemus,Ofelia Ri vera y Delia Castella ­nos; y, en la Unidad Municipalde Urbanización Tijuana, a luan

Ramón Guerrero y Luis EstebanRentería.

• La contribución de varias perso­nas con información necesariapara el desarrollo de este trabajo.Entre ellas, agradecemos a Moi­sés Domínguez, Enrique Coli­ma, Enrique García y AdolfoCastillo M., de la Comisión Na­ciona l del Agua; a Francisco A.Bern al, de la Comisión Inter ­nac ional de Límites y Aguas,sección mexicana en Mexicali; aDar ía Barrios S. y Jorge MéndezA., del área de metereología deSe rvicios a la Navegación en elEspacio Aéreo Mexicano.

• La valiosa información meteoro­lógica proporcionada por NinaGarfield, de la National Oceani cand AtmosphericAdministratíon.

• A Charles Fisher de lnt ernatio­nal Border Water Commission,por la información de las esta­ciones: Lower Otay Reservoir,Dulzura Summ it, Chula VistaFire Department.

• Elapoyo decidido tanto de JorgeSantib áñez, presidente de El Co­lef, como de Henri Poupon , re­presentante del [RD en México.

Todos reciban nuest ro más sin­cero agradec imiento.

1\ R l. v I ,1 \{ I \ \ 1

1. Introducción

1.1 Breve reseña sobre elfenómeno de El Niño

1.1.1 El Núzoy su influenciaen Tijuana

Las causas del fenómeno llamadoEl Niño no son el tema de esta in­vestigación, por lo que sólo se haráuna breve reseña de los factores desu desencadenamiento. El Niño esun fenómeno gen eral co mplejo ,propio del Océano Pacífico, que seca racteriza po r un movimientoalternado de grandes conjuntos deagua, que se desarrolla entre laspartes occ idental y or iental delocéano, y en el que intervienen ma­sas de aire, ce ntros de pres ión,vientos de altitud, etcétera.

El Niño se origina en un pronun­ciado calentamiento de las masasde agua en elPacifico occidental. Pos­teriormente, estas aguas se dirigen aleste e invaden el Pacifico orientalcon temperaturas por encima de lasnormales y topográficamente másaltas que las aguas circundantes. Lallegada de estas aguas más calientesa las costas del Continente Ameri­cano origina un aumento significa­tivo de los fenómenos de conveccióny el desarrollo de precipitacionessuperiores a las normales, con un

mayor efecto en las costas de Perúy Ecuador, ycon consecuencias me­nos trascendentes en grandes zonasde la costa pacífica (figura 1). Comoes un fenóm eno cíclico, con fre­cuencia de retorno, que se producecerca de Navidad, fue bautizado enel Perú como El Niño, en clara re­ferencia religiosa al nacimiento delNiño Jesús. Los científicos acos­tumbran hablar del fenómeno deno­minándolo ENSO (siglas en inglésde El Niño Southern Oscill ation)debido a sus características de di­námica temporal.

Tales características hacen po­sible que se detecte, prevea y sigacon relativa facilidad el desar rollodel fenóm eno mediante el monito­reo de la superf icie del océano, lautilización de imágenes de satélite,redes de boyas, barcos oceanográ­ficos, etcétera.

El llamado Multivariate ENSO

lnd ex (MEl) fue desar rollado paraseguir la evolución superficial de lasaguas del Pacífico y contr ibuir asía la previsión de la ocurrencia delfenómeno. Este índice resulta de laintegra ción de seis crit erios me­dian te un proceso estadís tico deanálisis rnultivariado. Sus principa­les componentes están resumidosen los seis gráficos de la fi gura 2que muestr an el valor de la desvia-

B 1\ l· I J I 1\ J 1 .Ií

u ",u 'r.:'--' ·.\ .\:';,¡, F :'--1..\ Hb'l< lH l \ I'U \' 1<)\IETRJr:.1 [JI"J lJ I !I~ A

FIG URA 1

U tcnórnc nol11(; l l'n ro ju~íco de

LI NI/lo.

En condiciones normales

Sistemaconvecnvo

En condiciones de El Niño

j .>:'-- ....J.-./

80°0

Fuente: www. pwel.noaa.gov/ lao/el nino/eJ-nino.htm . Página deNOAA ¿quées El Niño')

ción estándar en comparación conuna situación normal. Los cri teriosso n los siguien tes:

• La presión a nivel de l mar (figu­ra 2P) , co n anomalías de alta

pre sión en el oeste y de baja enel este;

• los co mponentes este -oes te delos vien tos de superficie (figura2 U) , con valore s pos itivos a lola rgo de la línea ecuatorial, q ue

[, J. <. () I J 2 II () 3

f. L C O I I.l· . I Rl l

CJ ~C1 ' L"T I .I" OS EN 1.I 111;,T OHIA r LUl' lOSILTRIC I IJI'. ·I1ILl.I i\ .1

FIGURA 2

.momahas :\~oci:: ( I :I "

• El i'\iñoen elP,lcilico.

Fuente: www.pwel .noaa.gov/t: c/elnino/cl-ninu.htm. Página de NOAA cquéel El Niño?

corresponde n a anomal ías en eloccidente, centradas sobre la lí­nea de camb io de fecha ;

• los componentes norte-sur de losvientos de superficie (figura 2V),con valores negativos al norte delEcuador y al este de la línea decambio de fecha, y valores posi­tivos al noreste de Aust ralia, alsur de la línea del Ecuador;

• la temperatu ra del agua super­ficial del mar (figura 2S), co nuna franja típica de anomalíaspositivas a lo largo del Ecuador,desde la línea de cambio de fe­cha hasta las cos tas de Cent ro­arnérica y de América del Sur, yvalores negat ivos al suroeste;

• la temperatura del aire en la su­perficie del mar (figura 2A), conel mismo pat rón de reparti ción,y

• la nubosidad (figura 2C), abun­dante en el Pacífico central y oes-

te, y, por elcontrario, escasa en elextremo Pacífico oriental.Tales puntos constituían el típi­

co patr ón de comportamiento quepermitía prever que El Niño estabaa punto de desarrollars e en las cos­tas pacíficas del Continente Ame­ricano y avizorar su llegada dur anteel inviern o 1997 - 1998.

Cuando se emprendió este estu­dio, en el otoño de 1997 , el ENSO

indicaba una evolución anormal deEl Niño, co n una cur va muy porencima de la que most raron loseventos registrados desd e la déca­da de los cincuenta, incluyendo elde 1982- 1983, cuyas consec uen­cias catastrófi cas revelaron al mun­do la magnitud y peligrosidad delfenómeno (figura 3). Se podía pre­verque durante el invierno 1997-1998ocur riría uno de los fenómenos ElNiño más fuertes de las últim asdécada s.

11 [{ l,. \ 1 I R I t . .Ií

\, ' , ~ C K' 1.1 • 1.[ r .\ Gr v V EH. I

CII\Cl 'I' :--'T. \ .\ ÑUS EI\ lA HIST{) KI'I PIU\' IU MI'.T RIL I DI-- l ll l l,\ :--. ,\

FIGURA 3

Índice mulncanadoE~SO.

índice Mullivariado ENSO

-+- 57/58

_ ••• _ 65166

-4 4,- · 72173._--.....:..

-+-82183

___.__86187

--.-91192___ 9 119 8

/ .., -.-...

_.. ..;. . ~....~ .__., ~ -....."'.,..... -.--l- ... ~ . o •• • • • • • L. _. . .

-2

: . . : . . .~.~¡" "jl.rol:"". , \dm~i''''ri' ·"r;ni-?-. '¡~

-3"

-3

" ,Q

t ~~ .l; =

~~

~ -e e -c :¡; ~1: ';5 "e " e~ ~

'" ~ '" i5 '" e

Fuente: NOAA -CIRES, Clirnate Diagnostics Center (CDC), Universityof Colorado al Boulder (Final update:lebruary 3, 1999)

Sin embargo, el índice ENSO evo­lucionó por debajo de los niveles delos otros Niños, aunque después deoctubre de 1997 las precipitacionesque se presentaron fueron abun­dantes e intensas, particularmentedurante el mes de febrero de 1998.Estas lluvias nos permitieron reali­zar en condiciones relativamentesatisfactorias las modelizaciones delfuncionamiento del sistema urbanode Tijuana en situación de emergen­cia climatológica,

1.1.2 El Niño 1991-1998 enla historia dimatológim reciente

El primer objeto de estudio fue com­parar la magnitud de El Niño 1997-

1998 con los Niños precedentespara, de esa manera , evaluar el gra­do de aplicabilidad de los resul­tado s obtenidos,

Se trabajó con series amplias dedatos climatológicos históricos , cu ­briendo el período 1950-1998. Pa­ra este propósito, la ComisiónNacion al del Agua (CNA) propor­cionó los datos registrados a dia­rio en la estación de la Presa"Abelardo 1. Rodríguez", próximaa la cortina de la represa del mis­mo nombre , al extremo sureste deTijuana.

Un estudio comparativo de da­tos bibliográficos de estudios rea­lizados en Perú (ver la bibliografía),bases de datos monitoreados y se­ries climatológicas publicadas por

1, l . e () 1. 1: r- 2 (1 (J

1 1 ( (l 1 ¡' -I H1>

' _L "1:1 '1""T.I IN " , EN 1. \ I Il~Tn R J ' 1'1.1 ·\ 'JU \ Il .'1HIC,\ [JI . '1IJ l'. I !'..1

150

49.5050.5151.5252 .5353.5454.5555.5 656.5757.5858.5959.6060 .616 1.6262 .6363.6464 .6565.6666 .6767 .6868.6969.7070 .7 171.7272.7373.7474.7575 .7676 .7777 .7878 .7979.80SO .818 1.82,' 2.8383 .8484 .8585.8686 .8787 .8888.8989 .9090 .9 191.9292 9393 .9494.9595 .9696 .979 7.98

Ouinn et al.

MjW (?)

Moderare ( + )

StrongS tron ,.

Modcrutc ( + )

S¡rungS trong

Moderare

Ver y St rongVery Strong

Moderare

ln dice Perú (V fu i uren)lluvias ligeras

abundante . ex traord inario

lluvias ligerasregular, lluvias med ianas

abundante, extraordinar iobastan te lIuvioso

lluvias ligeras

I I UI~as ligeras

ubundantc.wxtruordinario

regular, lluvias medianas

lluvias li erasabund antc. vxtraord inari o

bastante lluvioso

regular , lluvias medianasbastante lluvioso

lluvias ligerasregular, lluvias media nas

abunda nte . extra rd inario (+)

regul ar , lluvias med ianas

abu ndanrc . cxtruordinario

ligeras lluvias

.'(HI

Niño

Nilio

NÍlio

N ilio

Ni ño

Niño

Niño

Nilio

TABLA 1fo'Ll ltl lIH'Il0 1;: FJNiñode-de 19SI),

II R I \ I \ gi l. ,\ 1

-\\" " CKlil.!. . I.ro P _\ Gf y V I:I \

CI:-JCUE. n',\ AÑOS E:-J LA H I ~TORIA PLL:V!OMETIUC \ D E 1"I) I '" :-.1 A

la National Oceanic and Atmos­pheric Administratíon (NÜAA) po­sibilitó elaborar la tabla 1, en la quese identifican los años en que sepresentó un fenómeno comproba­do de El Niño -un total de nueve­, que llamaremos en adelante"temporada Niño" , y los años enque hubo ausencia del mismo y quese definen en el transcurso de esteinforme como "año normal".

Para escoger los años represen­tativos como años de Niño desde1950, se utilizaron varias fuentes dela cronología establecida para Perú.

La primera columna se refiere alos años climatológicos reales de­finidos al principio del estudio, dejulio hasta junio del siguiente año.

La segunda corresponde a la re­lación de los eventos fuertes y me­dianos dada para Perú por Quinnel al. (1987) .

La tercera corresponde a un índi­ce elaborado por V Eguiguren paraPerú en 1897, actualizado con datosrecientes instrumentales (Woodman,1985; Mabres el al., 1993) .

En la cuarta se señalaron loseventos calificados como -the 7stronges historie El Niño eventssince 195(}- por el NüAA-ClRES Cli­mate Diagnostics Center (CDC),

University of Colorado at Boulder.Se señala con una trama gris los

años escogidos en este estudio co ­mo representativos de los años «ElNiño» en Tijuana.

FIGURA 4Precipitaciones

promedio anuales(1950-1998).

200

IliO

160

E J40E~ 120

,§ 100

.~ 80

:§- 60~

el: 40

20

O

Eureka

Tijuana

San José del Ca bo

jul ago sep oct nov die ene feb mar abr may jun

E J. e () L E 1- 2 (l l) 5

1:, - 0 1 f l - I R))

C1J',; U '1.. "1"\ .\\lOS E :--< 1. \ HIST OR L\ 1'1 1'\ 'IO.\I¡"·: rRI C \ D I'. "l'IJU.\ i\: .\

Est aciones ju l ago se p oct nov die ene Ieb mar abr rnay jun anual

a) EurekaGeneral 3 .6 9 .4 20 .8 69 .2 143 .9 169 .3 177.4 132.2 133.6 74 .8 42 .6 16 .6 993 .5

Año normal 3 .4 10.\ 18.1 68.4 145 .7 175 .8 170 .8 J 25.5 129 .0 76.7 4 7.3 16.1 98 6.9

Año con El Niñ o 4.5 6 .5 33.2 72.6 1359 140 .5 206. 4 162J 154 .0 66.4 22 .2 18 .8 1023.0

El Niño 97 -98 0.0 213 52.1. 69.3 1877 120.1 340 .9 354.3 24.4 8 .6 1 1.4 12.8 1 023. 0

b) Presa RodríguezGeneral 0 .6 2.5 4 .9 8.7 26.4 32.0 50 .9 42 .2 44.4 17.9 3 9 0 9 235 .3Año norm al 0 .7 1.7 4.4 7.6 230 29 1 49 .7 32.7 35.6 17 5 4.0 0.9 2069

Año con El Niño 0.4 5.6 7.3 13.8 4 1 3 45 .1 56 .2 84.5 83 .9 19 .8 33 0.4 36 1.6El Niño 9 7- 98 0.0 0.0 30.3 0.0 25.1 88.0 44 .3 247.5 80 .5 380 25.1 0.6 579 .4

e) San José del CaboGen eral 23 .8 49 .5 85 .8 42.4 28. 5 14.8 14.5 3.5 1.0 1.2 0.3 0.3 265 .1Ano no rma l 27.8 45 .6 80 .9 42 .0 30 .3 12.6 [ 5.5 3.2 0.9 1.4 03 0.4 260.7

Año co n El Niñ o 6 .1 6 7.2 107.4 44 .2 20 .6 24 .5 10 . 1 5. 1 1.4 0 .0 0. 0 0.0 286.6

El Niño 97 -9 8 0.0 2.5 137.0 0.0 22 .0 0 .0 0.0 0.0 0 .0 0 .0 0 .0 0.0 J 6 1.5

1.2 L as precipitacionesen T ijuana

1.2.1 Datosanuales

El clima de Tijuana pertenece a lacategoría de los climas subtropi­ca les, con las peculiaridades pro­pias de las fachadas marítimas dela parte occiden tal de los co nt inen­tes, con domi nio mediterrá neo . Enla nomen clatura de W. Kóppen,mod ificada por E. García, corres­pond e a la categoría BSks, que secarac ter iza po r ser un clima seco(S), ele tipo (ss ), de subtipo medi ­terráneo templado, con lluvias eninvierno (superiores a 36 por cien­to) y verano cálido.

Es un clima seco , con precipita ­ciones de a lrededo r de 250 mmanuales (series 1950 -1998) y unarepart ició n típicamente mediterrá­nea , con presencia exclusiva de llu-

vias de temporada invernal que sedistr ibuyen entre noviembre y abril.

Para estudiar las carac terísticaspluviométr icas se eligió trabajar enfunción del año clima tológico real,o sea, el que ocurre de julio a junio(figura 4 y tabla 2), Yno según elcalendario de enero a diciembre. Coneste criterio, los datos para Tijuanaindican precipitac iones escasas, conun promedio an ual de 235 .3 mm.

Pero este promedio es relat iva­mente engañoso, pues hay variacio­nes si se consideran los diferentesaños con o sin la presencia de ElNiño. Así, durante los nueve añosen que se regis tró este fenómeno,hubo una media anual de 361. 6 mmy en el conjunto de los 40 años sinpresencia de El Niño la pluviornetríaanual baja hasta 206.9 mm. Los Ni­ños afectan, en promedio, lluvias quedurante el invierno normal tienen unavariación de 74.8 por ciento.

T ABLA 2

Prccipiu cionc­mcn- ale rromc.:dill

vn rnrn.

11 R 1, v I \ H , r ,\ 1

U :-;( l!ENl·.\ A\OS EN 1..\ HISTORL\ I' I..l: VIO~II"Jl\ll :..\ V E TJ.lI·.\ N..\

FIGURA S

Precipitaciones

mensuales promedio.R. T ijuana

200175150

125100

75

50

25O

HO No rmal I1!I ElNiño I

1-- '"

t- 1--

_ ~ rfl rítrll ~ n rn ~jul ago sep oc t nov die ene feb ma r abr may ju n

b. Eureka225

200E 175Ee 150Q)

e 125'o'C:¡ 100s's.. 75'C:¡

Q) 50...1:0.

25O

1-- 1--¡..

Ib rlt fhmjul ago sep oct nov dic ene feb mar abr may jun

c. San José del Cabo225

E200

E 175e 150Q)

e 125'o'C:¡

100~'s.. 75'C:¡

Q)... 50el.

25

~O Normal

13El Niño

-. mm r1 In- ~

r. r. e () 1. 1; 1,

jul ag o sep oc t DOV dic ene feb mar ab r may ju n

2 ,) 11

J ( ' 11 1 JARO

U:-<U 1E:-"T.\ , :':U , El\' 1.\ I I ISTORI ,\ I' LL'V IU \ IETRICA I) I ' T I IL'.\/-. .\

2.50

e2.00'o

·ü~.¡: 1.50~;;.<lJ 1.00"C

~ o.:íle<lJ'üe 0.00

<lJoU -0.50

-1.00

2.50

e 2.00'o'ü~

1.50.¡:~;;.<lJ 1.00"C

~ o.jJe<lJ'üe 0.00

<lJoU -0.50

-1.00

2.50

e 2.00'o'ü~

1.50.¡:~;;.<lJ 1.00

"C

~ o.:íle<lJ'ü

0.00e<lJo

U -0.50

-1.00

a. Tíjuana

jul ago sep oct nov die ene Ieb mal" abr may [un

b. Eureka.._ ..-

n I I 1I n n nU ~

L-J 11

jul ago sep oct nov die ene Ieb mar abr inay jun

c. San losé del Cabo

-

¡:;;;

Il n I I I I-U

U U- -

jul ago sep oct nov die ene feb mar abr may jun

G R r-

FIGURA 6

Cocfiocote de\' :l ~ i a c i l i n entre

temporada normal :temporada Nino.

1 ,\ R [ 1: ,\1

\\'1" Kil.I , 1.1 P .\C;¡ \ \' I·!..\

CI:\Cl: E~TA A:';0 5 Ex LI HI5TORJA PLl: Vlm IETRIC \ DE rt u '.\ :-1 .\

1.2.2 Datos mensuales

P ro m ed ios mensuales

El promedio mensual de las preci­pitaciones también presenta dife­rencias importantes entre los dostipos de temporada (figura 5a) .

En el año normal hay una dis­tribución casi simétrica, con unasubida muy lenta de julio a octu­bre. El mes de noviembre marca elcomienzo de las precipitaciones deinvierno, que culminan con el máxi­mo de cerca de 50 mm en enero.En febrero y marzo, menos lluvio­sos, el promedio es muy similar, yla curva decreciente se acentúa deabril a junio, cuando se acerca alcero .

En los años Niño ocurre unaevolución similar, en forma y can­tidad, de julio a octubre y de abrila junio; pero en noviembre hay unaumento acentuado, seguido porun ligero incremento en diciembrey enero. El máximo se produce mástarde, en febrero y marzo, con pre­cipitaciones casi iguales; son losmeses más lluviosos y reciben casi85 mm, lo que representa más deldoble del mismo período de tem­porada norma l. Posteriormente , enabril, la caída es muy brusca.

Coeficiente de variación

Un índice calculado con estos valo ­res promedio permite medir el exce­so o el déficit de precipitación de losmeses de temporada Niño sobre losde temporada normal (figura 6a) .

_ 1-, 1. C U I. E ro 2 tllJ S

Entre agosto y abril, todos losmeses de temporada Niño tienencoeficiente positivo, y, de ellos, sietesobrepasan claramente a losde tem­porada normal . En agosto hay másdel doble de precipitaciones, perose trata de valores bajos. Los mesesde septiembre a diciembre en tem­porada Niño superan a los mismosmeses de temporada normal entre55 y 83 por ciento.

Las diferencias más significati ­vas se encuentran en febrero y mar­zo, con aumentos del orden de 158y 136 por ciento, respectivamente.Enero destaca en este panoramacon una variación positiva de sólo13 por ciento. Alcontrario, los me­ses de mayo, junio y julio muestranvariaciones en temporada Niño deentre -19 y -53 por ciento, porcen­tajes poco significativos en compa ­ración con las cantidades de lluviarecibidas , de 0.4 hasta 4 mm enun mes.

Distribución mensual

Las precipitaciones mensuales pro­medio constituyen, de hecho, unabuena medida para definir las ca­racterísticas generales en un añonormal. Pero en el caso del objetode estudio de este trabajo, en el quemuchas veces un evento excepcio­nal (como un aguacero muy inten­so, por ejemplo) desencadenaconsecuencias catastróficas comolas inundaciones, resulta particu­larmente interesante examinar ladistribución de los datos .

,1 (,1 11.1 E· IR!)

U~C1.1 r :Yf.1 .I:';OS EN L I I IIST O KI.I I'Ll VIO METHIC I 0 1- '1'11 1',\ 1'-.1

700

600EE 500e<)

400e'o'¡j

300s'c...;:¡ 200<)...~

100

O

a. Tijuana

r---"

~,

I I I

I 1 ~ ¿ O ¿ o l I

FIGURA 7

Preopuacionesmensualc- entemporada normal

jul agu sep oet n OV die ene feb mar abr lila)' jun

b. Eurcka700

E600

E 500e<)

= 400'o·u

300="c.."¡j 200/,)...Q.

100

O

I

rhJ I I11 l Jfi Jl I

1 J, [ I I l' T ] 9 c:!,

jul agu ser oct JW V die ene feb mar abr may jun

e, Sa n losé del Cabo700r--------------------,

300 t-- ----,---I--+--+- - - - --- - - --- -1

400 -t-- - - - - ---t- - - - --------__l

200 +-t--t- -+--I--t-- - - --- - - - - - --j

II1 ),rl [) U []100 -t-I---+- n--t----t- - - .--- - ----- - __l

O +-'--'-+-=_ ..L-+-'-'-+-.-.-+->-..........I-J'-+--'-+--J'--+-~_..L-........-I

500 -t--------~------------__l

600 +--- - - - - - t-- - - - --- - - - - --j

jul ago sep oet nov die ene feo IIlAr abr may j u n

II R l . l ' J \ R [ l .\ 1

" ·I}'CK FI I . 1. (l.H;E y \' 1.1. ,\

U :"Cl' !:l\'1',\ ,\ :-;OS 1'."1LA HISTO RIA ru VIO\I I·TRI C \ Dio n JI ·.I!\.iI

FIGURA 8

Precipitacionesmensuales en

400temporada :--¡ iño.

350EE 300e'" 250e

'o.¡::¡ 200S'Q.. 150.¡:¡

'" 100L.Q,..

50

O

a. Tijuana

I

._ ..__. I

H 11 II j, ó O I O I

ju l ago sep oct nov die ene feb ma r abr may jun

b. Eureka

400

350EE 300e I'" 250e I G- I'o.¡::¡ 200

~ JiS'Q.. 150

I I.¡::¡

'" 100L.

1 11 I • I rlQ,..

I50 I

I ,.l, u 1 I O J,O

jul ago se p oct nov die ene Ieb mar abr rnay jun

c. Sa n losé del Cabo

400

350EE 300e'" 250e

'o.¡:¡ 200S'Q.. 150.¡::¡

'" 100L.Q,..

50

O

I

~ 1-- ~I lJ J, Iju l ago se p oct nov die ene feb ma r abr may jun

l . L e u L le l' 1\ ii

1.1 (.ou I - ¡RI>

U '\CUJ'ST,\ .\ \; llS J' , ' Ll IWiT llRIA l' I.UVJO\l ¡",TIUC\ DI TIJIIA" .\

Las figuras 7a y 8a esquemati­zan las cara cterísticas de la distri­bución pluviométrica, en temporadanormal y de Niño, respectivamen­te, con los valores mensuales míni­mos, máximos y los más frecuentesentre el primero y el tercer cuartil.

En temporada normal las varia­ciones son grandes, y puede ocu­rrir que en cualquiera de los meses,tanto de verano como de invierno,no haya precipitaciones. Otra carac­terística de esta distribución es quelos valores más frecuentes (entre loscuartiles 1y 3) se localizanen la par­te baja de la distribución, muy cer­ca de los valores inferiores . Estosugiere que, a pesar de que no sepresentan lluvias de gran magnitud ,sí ocurren con regularidad durantelos meses de septiembrea mayo. Lasprecipitaciones de mayor magnitud,115.1 y 153.2 mm en invierno, lle­garon en enero de 1993 al inusita­do máximo de 315 mm muy porencima de lo normal. Estas lluviasexcepcionales constituyen un peli­gro potencial recurrente .

En temporada Niño lo que re­salta es una distribución menosdiferenciada. Los valores más fre­cuentes son más altos que en tem­porada norm al y se ubican en laparte media de la distribu ción. Sinembargo, las variacione s demues­tran una irregularidad en la re­currencia de tales fenómen os. Esposible que no haya precipitacio­nes a lo largo del año, con excep­ción de los meses de febrero ymarzo. La lluvia máxima de 247.5mm en febrero de 1998 qued ó pordebajo del extremo ocurrido enenero de 1993.

Eventos m áximos

Los eventos excepcionales rnaxi­

mos juegan un papel importante enel desencadenamiento de los fenó­menos catastróficos. El análisisde lapluviometríamáxima absolutade cadames, en las series con presencia oausencia de El Niño, constituye unaprimera aproximación (figura 9).

350

EEe~

e'o'ü~

'c.'ü~..

o.

300

250

200

150

100

50

o

1- O Nor mal

1-IEJ El '.¡iÍ!o

.->-

. 1-

I1- .- i.. 1-

.r1 mrl l r r .- .- 1- n ril ~

FiGURA 9PIU\'j(l!llct rÍJ Ill;l\illla

absoluta mensual,

J111 ago ser OC! DOY die ene feb ma r abr may jun

1\ R 1: v J \ R I r ,11

, ¡:-;n 1..''1,\ \ "' O S 1.:\ L \ I IISTllRI.\ Pl l ' \ ' lll \lEl :t1L \ 01. '11IU , :\"A

La pluviometría máxima men­sual presenta diferencias significa­tivas entre las dos series, pues sólotres valores máximos (ocurridos ennoviembre, febrero y marzo) perte­necen a años de temporada Niño.

En invierno (noviembre-abril),los meses más lluviosos se repartenent re los años con y los años sinNiño. El promedio excepcional deenero de 1993 (315 mm), en tem­porada normal, fue casi el tripJe dela lluvia máxima en temporada Ni­ño; pero las lluvias de febrero de1998 (24 7.5 mm), en temporadaNiño, estuvieron 100 mm por en­cima de la pluviometr ía de los añosnormales, Los valores máximos entemporada Niño tienen variacionessemejantes a las de los valores má­ximos en temporada normal, perosu distribución temporal difiere, Seproducen sólo en invierno, princi­palmente en febrero y marzo, Esevidente, pues, que hay un despla­zamiento del pico (o máxima preci-

pitac ión), de enero en año norm al,a febrero durante el fenómeno ElNiño.

A! con trar io, las variaciones sonpoco perceptibles y significativasdura nte Jos meses de estación seca.De abril a octub re las lluvias de al­guna magnitud son posibles exclu­sivamente en temporada normal.

Elanálisis de la distribución plu­viométrica mensual en los diez añosmás lluviosos (tabla 3) no presentadiferencias muy marcadas. Cincoregistros máximos (promedio de433.1 mm) ocurrieron durante tem­porada Niño y los cinco restantes(promedio 401.9 mm), en tempo­rada normal.

Los valores máximos anua les noson muy diferentes: 579.4 mm paraEl Niño de 1997- 1998 y 509 .8 mmpara el año normal 199 1-1992; esdecir, un coeficiente de variaciónde sólo 1.13 mm.

En la dist ribución mensual, lapresencia de El Niño es casi irn-

T ABLA 3Ran go die feb abr Anua lPIU\iOH1(,~ tr i. ¡

oct nov cn c mar

prf1meci() :1 1~ \fm ,1 .

1 97.8 153.7 139.7 ~ 15 247 .5 169 .1 115.7 579.42 4 1.2 115.1 88 166.2 153.2 13 7.6 66 .9 509.83 40 92 .8 83.3 ] 4 1.4 111 .3 125 .2 52 .8 468.44 35.4 87.4 78 .3 116.4 102.4 111 .5 49.8 4535 27.3 75 .1 74 .2 111 98 .3 103.7 46.5 393.46 25.4 56.2 71 93.2 98 .3 100 44.2 387.57 23. 5 44.2 67 .7 80 9 1.6 92.8 38 379 .78 17.7 39.7 67 .5 78.5 89 .9 .90 .6 34 .2 355 .79 14.4 38 .9 65 .9 75 .8 72.9 85 .9 32. 1 339 .110 13.6 38 .3 59 75.1 71.8 83.4 31 .4 309.2

N iño (pr omedio) 34.2 93.6 79.1 94.8 138.2 106.6 44.0 433.1Normal (pr omedio) 33.4 65.8 79.6 132.9 97.4 11 5.1 54 .2 40 1.9

I 1. <. () 1. F I 2 " 1I :'

1.1 Cm i.r {[(Il

C1NU ·E:-'T.I .I NOS EN L I 11ISTü RJ.I l' J.l ' V IO~ I (,n((CA DI: TIJlI.\ K I

perceptible. Sólo los meses de no­viembre (en los lugares 1, 4 Y8) Yfebrero (1,3 , 4 Y 7) muestran unpromedio mayor de precipitacionesoriginadas por El Niño; en los otroscasos, las lluvias de otro origen sonlas que alcanzaron los mayores re­gistros.

Resulta evidente que si las preci­pitaciones mensuales más frecuen­tes tienen niveles más elevados entemporada Niño que en per iodonorma l, la posibilidad de que sepresenten lluvias mensua les ex­cepcionalmente abundantes - porencima de 100 mm- existe en lasdos temporadas (figura 10).

1.3 Variación a lo largode la costa de lasCalifornias

Con el propósito de situar la preci­pitación que se presenta en Tijuanaen el contexto de la costa pacífica y

de evaluar el nivel de las lluvias ori­ginadas por El Niño a lo largo deesta costa, se hizo una compara­ción de las lluvias ocurr idas en losextremos norte y sur de las Califor­nias. Para cumplir este objetivo serevisaron los datos pluviométr icosdel mismo período (1950-1998)registrados en las estaciones de SanJosé del Cabo, Baja California Surproporcionados por la CNA, y deEureka, California (facilitados porla NüM).

1.3.1 Iistaaán deEureka) en ellímite entre Califortliay Oregón

Elclima de Eureka puede calificar­se como templado y oceánico eletransición. Allí las precipitacionesson mucho más copiosas que enTijuana, con un promedio de 993 .5mm al año (figura 4) . Por otraparte , la influencia de El Niño enla ciudad californiana es muchomás débil que en Tijuana : duranteun año norma l Eureka recibe una

160

El 140

E 120e<lJ

100e'o' ¡:j SOs'c. 60'¡:j<lJ

40...Q"

20

O

+--- O Normal~

l--- j [J El Niño 1--~

r-

...... ~1-- t=~ .

f-- 1--

1-1-- 1-- 1-- 1--r-t-

1-- 1-- f-- f-- f-- r-

H1l- 1-- 1-- 1-- 1-- 1--

FIGURA 10

Pluviomctri; tJüxim.tlk· 'os 10 1Tl C ~ ' 'i máslluvi osos,

oel nov die ene feb mar abr

Il R r: v I ,\ R I t . ,\(

CL\; Cl 'E:\'1'.\ ,\.\; OS E' 1..\ HIS'1'OI\ I.\ Pl.l ' \ ·!( W I:TRJ( \ DI ,. T II I ,\~ ,'

cantidad casi similar (986 .9 mm)al promedio general , y en las tem­poradas Niño se registra un incre­mento muy ligero , a 1 023 mm(tabla 2).

Esta concordancia se repite en laevolución mensual de las lluvias. Lascurvas de distribución son bastanteregulares y semejantes , entre unmínimo en verano (junio-juli o) y unmáximo en invierno. La pluviome­tría en año normal culmina en di­ciembre con 175.8 mm, en tantoque en temporada Niño el mayornivel se registra en enero, con 206.4mm (figura 5b) .

El coeficiente de variación men­sual entre las temporad as Niño ynormal confi rma esta tendenc ia (fi­gura 6b). Excepto las variacionespoco significativas, en los meses po­co lluviosos, como mayo o septiem­bre, las variaciones de invierno norepresentan coefic ientes superioresal30 por ciento. Es evidente el ligerodesplazamiento del máximo cuandoocurre el fenómeno El Niño: ennoviembre-diciembre se registra unpromedio de lluvia deficitario , entanto que hay un leve incremento de20-30 por ciento en los meses deenero a marzo.

Elanálisis de lascaracterísticas dela distribución por mes en tempora­da normal confi rma una mejor ho­mogeneidadde las precipitaciones enEureka (figura 7b). Por una parte,en período normal cada uno de losmeses puede, según los años no re­gistrar precipitaciones, lo que no su­cede nunca en temporada Niño,cuando todos los meses invernales

l.' l . e () 1. Te l , 2 (1 1) :;

reciben por lo menos entre 100 Y150mm; por otra, hay una mejor distri­bución en todo el año de los valoresmás frecuentes y el nivel de valoresmáxim os es compa ra tivame ntemenos alto. La dispersión es similaren cond ici on es de Niño, co nexcepción de febrero, cuando pue­den suceder máximos relativamentealejados de la distribución normal(figura 8b).

Resulta obvio que la presenci adel fenómeno El Niño origina unaumento moder ado de las precipi­taciones de invierno en Eureka perono de forma fundamental en las llu­vias relativamente bien repartidasa 10 largo del año.

1.3.2 El extremo sur de lapenínsula de Bqja California:SanJosé del Cabo

El clima de San José del Cabo, alextremo sur de la península de BajaCalifornia, perten ece a la catego­ría de los climas tropicales semiá­ridos; es desértico pero sin inviernofrío . En la nomenclatura de W.Kóppen, modificada por E. García,corre sponde a un clima BW(h')w,con características del grupo de losclimas secos (B), de tipo muy seco(BW), de subtipo muy cálido conlluvias veraniegas de entre 5 y 10.2por ciento.

Los registros totales en esta es­tación presentan una precipitaciónpromedio anual de 265.1 mm, concifras de 260.7 mm para los añosnormales y de 286.6 para los años

C" Cl I ,~T . \ . \ Ñ ( >, 1.:-: 1.\ HISTORI,\ PI.l!V Il I ~Wrn lc. \ DI. T1Jl' .\ l':\

con Niño. En el resto de las carac­terísticas pluviométr icas hay diver ­gencia (figura 4 y tabla 2) .

La distribución mensual de laslluvias se diferencia de lade Tijuana.El período de precipitaciones ocurrede julio a noviembre, con un máxi­mo en septiembre, en plena tempo­rada de los ciclones y depresionestropicales que se desarrollan en estaparte del Pacífico. Al contrario, enel invierno no hay un aumento signi­ficativo de las precipitaciones y, defebrero a junio, éstas son casi ine­xistentes (figura 5c) .

Las precipitaciones ocurridas entemporada Niño siguen exactamen­te las mismas reglas de la distribu­ción temporal,y son ligeramente su­periores a las de temporada normal,con coeficientes de variación deentre 0.1 y0.5 mm para los tres me­ses con lluvias significativas (agos­to-octubre). En el período invernal,la situación es drástica: noviembreyenero registran un déficit, en tantoque diciembre, febr ero y marzomuestran excedentes; sin embargo,las cantidades registradas son muybajas y poco representativas (figu­ra 6c).

Las características de la distribu­ción confi rman estos hechos (figuras

7c Y8c). En ambos casos los valo­resmás frecuentesseencuentran muycerca de la parte inferior de la dis­tribución. Al contrario, los máximospueden ser bastante elevados (628mm en noviembre en temporadanormaly 351.3 mm enseptiembredeperíodo de Niño). Pero estos eventos,por su ubicación temporal, se relacio­nan con los efec tos de las tormentastropicales que cruzan la región du­rante estos meses. De diciembre ajulio se extiende una estación bas­tante seca, con precipitaciones pocosignificativas .

Tijuana, situada como un puntoinrermedio entre estos dos extremos,presenta característicasclimatológi­cas donde se nota con mayor facili ­dad la infl uencia del fenómeno ElNiño. Esto repercute tanto en lascantidades anualesde ll uvia como ensu distribución mensual o en loseventos extraordinarios.

Sin embargo, hay que destacarque los meses con precip itacionesparticularmente altas pueden su­cede r tant o en tempor ada Niñocomo en período normal, lo queindica que la ciudad debería estarprepar ada para afrontar los riesgosinherentes a tales eventos.

lJ R J.. V I ,\ R 1 U ,\ 1

2. Lasprecipitaciones del invierno1997-1998

2.1 Instrumentación de losregistros pluviométricos

La meta propuesta para esta fase delestudio fue obtener el mejor conoci­miento posible de las variacionesespaciales de las precipitaciones enla ciudad, para luego. con base eneste conocimiento, realizar un mo­delo de la transformación de la llu­via en escurrimientos al nivel másfino posible de desagregación espa­cial. Para ello se necesitaban datosde prec ipitación con una buenacobertura espacial de la manchaurbana.

En primer lugar , se planeó laubicación y el acceso a los datosde las redes de monitoreo existen­tes en la localidad . Con ese propó ­sito se determinaro n los pun tos deregistro y las instituciones respo n­sables de su operación.

En la parte mexicana:• Aeropuerto de Tijuan a (Servi ­

cios a la Navegación en el Espa­cio Aéreo Mexicano) .

• Presa "AbeJardo L. Rodríguez"(Comisión Nacional del Agua).

• Eco parque (E l Coleg io de laFrontera Nor te) .

• Olivares Mexicanos (empresaprivada) .

• Municipio de Tijuana (DirecciónMunicipal de Protección Civil).Se gestionó también el acceso a

los datos de tres estaciones estadu ­nidenses colindantes a la ciudad deTijuana:• Lower Otay Reservoir, a cargo

del National Weather Service.• Dulzura Summit.• Chula Vista Fire Departmen t.

Para comp lementar una cober­tura de la ciudad se construyeronpluviómetros específicos (foto 1),que se distr ibuyeron regular menteen una red a cargo del grupo ElCoteí-onsr ou.

Foro 1P¡U\ júnll:tn: J() l{., n }\I- ( 11Ici.

B I( r. l ' 1 .1 R J l' .11

\~ ¡' O . E1.1 . t.r. P,\( ; r v \ 'r.r :\n NCL'E" f" ,\ NOS L. 1.,\ H Is-IORL\ I'U " '10Ml ,TRJ<:'\ D E 'n ll.',IS "

Lascaracterísticas geográficas de registros diarios de la estación delesta red están descritas en la tabla 4 aeropuerto de San Diego, localiza-y su localización está representada do en sus cercanías.en el mapa 1. Uno de estos pluvió- Se obtuvieron así, entre octubreme tros se instaló en el área de de 1997 y junio de 1998, duranteClairemont Mesa, en San Diego, el período del fenómeno El Niño,con el fin de efectuar su calibración datos pluviométricos en 25 puntosmediante una comparación con los de toda la ciudad de Tijuana.

TABLA 4Distnbución de los Clave de Long itud Latitud Altitud

p!U\ iómcrros. identificación (UTM) (U TM) (en metros) Ope rado r

1 489 112.2 3598877.6 20 Michel Le Page

2 489664.4 35908 14.2 38 El Colef

3 494966.8 3583843 .0 55 Mariana González

4 499836.9 359402 1.7 218 Carlos González

5 506429.8 359 1533 .2 94 Roberto Castañeda

6 508636 .6 3589855.2 124 La Presa Rodríguez (CNA)

7 506448, J 359675 1.2 85 Analilia Garc ía

8 5064 15.6 360089 7.3 150 Martín Mares

9 515228.5 3592670.2 151 Antonio Yépiz

10 50205 1.9 3600790.5 141 Aeropuerto Tijuana (Seneam)

11 502 175.9 3598150.5 94 El Cole!', Ecoparque

12 4933 03.1 3593609.8 223 Filiberto Durán

13 495774.2 3596503 .1 188 Cañón lhonson

14 498306.4 3599269 .2 22 Municipio de Tijuana

15 5 16224 . 1 3592198 .3 237 El Florido (CNA)

16 5 15472 .5 35908 11.2 151 Rancho Los Olivares

17 509375.9 35988 14.6 60 El Alamar (CNA)

18 5284 17.3 3593500.0 309 Presa El Carr izo (CNA)

19 530732.9 3601043 .7 483 La Puerta (CNA)

20 535827 .8 35808 16.6 288 Valle de Las Palmas (CNA)

2 1 482623 .0 3630 758 .0 101 Luc Winckell

22 506132.0 3608683 .3 166 Lower Otay Reservoir (NOAA)

23 520212 .7 36 12367 .2 310 Dulzura Summit (NOAA)

24 4904 14. 1 362 1863 .5 88 San Diego Airport (NOAA)

25 490496.0 3606800.5 1 Chula Vista Fire Departrnen t

(NOAA)

CNA : Comisión Nacional e1el Agua; NOAA: Nationa l Oceanic and AtmosphericAdministration: Seneam: Servicios a la Navegación en el Espacio Aéreo Mexicano

1, r. e () 1. ¡: l ' 2 (1 () ;;;

r L. (I U I f-I RD

C I ~( 11]'>l T,1 \¡;;os1,:\ 1..1 I II 'TO RI.\ PU; \' IOM I ~rRIC /l D E T IJL'.I l',\

11

~

o 5 10 15 ' m

Estos datos son de cuatro tipos:• diar ios en las estaciones de las

redes existentes;• cada 12 horas (8:00 a.m. y 8:00

p.m.) en la red El Colef-ORSTOM;• cada 30 minutos en el munici­

pio, y• cada hora en el aeropue rto de

San Diego.

2.2 La pluviometría delinvierno 1997-1998

Con un total de 579.4 mm, la esta­ción de la presa "Rodríguez" reci­bió entre julio de 1997 y junio de1998 la mayor cantidad de precipi-

taciones registradas desde 1950. Es­to significó alrededor de 2.5 vecesla pluviometría promedio, casi el tri­ple de un año norma l, y además 1.6veces la pluviometría promedio delos nueve años con ocurrencia deun fenómeno El Niño fuer te.

A manera de comparac ión, Eu­reka recibió 1 203 mm de lluviaen el mismo per íodo, que fue sólo17 por ciento más lluvioso que losotros Niños; mientras tanto, enSan José del Cabo se notó un défi­cit importante de precipitación de161.5 mm, lo que representó úni­camente 56 por ciento de la pre­cipitación prome dio durante losotros Niños.

MAPA 1

Locahxaci ón de los

pluviónu- rrns.

~ R L \. [ .1 R [ t: ,1 [

\\ 1 ~ r: "I:I.J • 1.1: P.\(;r v VE I.

CINCl.I ' :r.1 AÑOS tc:-¡ I I HISTORI A PLUVIO METRI< ;1 nr,TU l!.~ . ' ,1

Tabla 5Pluviorncrru de El

Niño 1997·1998.T íjuana

300.0 .,-- - ------ - - - - - - - - - -,

250.0

jul ago sep oc t nov die ene feb ma r abr may jun

EEe 200.0<l.l

e~§ 150.0

S'a 100.0'¡j

<l.l...Q. 50.0

o Nor mal

el ElNiño 97· 98

La estación de la presa "Rodrí­guez", la única que pudo servir decomparaci ón para un lapso de granamplitud, demuestra la peculiaridadde El Niño 1997 -1998 (tabla 5).

Ladistribución mensual de las Hu­vias en esta temporada fue diferentea la de los otros Niños. Se apreciauna primera faseascendente, de sep­tiembre a enero, con algun os mesescuyas precipitaciones estuvieron porencima de lo normal; en septiembreocur rió el paso de la tormenta tropi­cal Nora y hubo abundantes lluviasen diciembre, aunque en noviembrey enero las precipitaciones fueroninferiores al promedio y en octubre,incluso, no llovi ó.

La principal carac terística fue laseg unda fase asce ndente que sepresent ó en febre ro, que con susconstantes aguaceros registró 247.5mm, lo que significó cas i tres vecesla pluviornetr ía normal en tempo­rada Niño, y lo convirtió en el febre­ro más lluvioso jamás registrado yen el segundo mes más lluvioso en

la historia de Tijuana , tan só losuperado por enero de 1993.

Después de este mes cr ítico, du ­rante el cual se desencad enaron di­versos eventos originados por laslluvias, hub o en Tijuana una fasedecreciente a tono con la evoluciónnormal de un Niño, que sólo secarac terizó por una fase terminalmuy larga , co n precipitac iones to ­davía significativas en mayo.

La tabla 6 presenta un resumende las precipitacion es registradascada mes durante la tem poradaNiño 1997- 1998 en cada una delas estaci one s de la red pluviomé­trica instalada .

2.3 Distribución espacialde la pluviometría 1997­1998

Con la integración al Sistema deInformación Geográfica (SIC) delos datos registrados en cada unade las 25 estaciones monit oreada s,

1, 1. e () 1. l '. J.

E l C" I I, I · IRU

( ~ J ¡'; Cl' E:-;r,\ ,\ S OS IS ,_\ H" T OIU.\ I'LUl' l t l.\I I·: n w :,\ i»: 'I'IJ' :'\¡'; .\

10 Ob servador sep oet nov die ene feb mar abr may jun nov-abr

1 Michel 44 .0 22.1 55 .0 53.0 194.0 69.6 25 .0 18.8 418 .7

2 Coler 31. 5 6 1.1 81.0 156.2 55 .1 18.1 22.6 2.7 403.0

3 Mariana 3 1.8 8 1.5 69.3 218.4 65.0 20 .9 5.0 486.9

4 Carlos 42.9 76.5 59.3 272 .9 97.5 38 .0 27.8 587 .1

5 Roberto 32.8 87 .6 59 .4 250 .6 74.8 43 .7 32 .5 548 .9

6 Presa 30.3 25.1 88 .0 44.3 247 .5 80 .5 38.0 25. J 0.6 523.4

7 Analilia 31.1 64 .8 45 .5 236 .9 76.6 26 .1 0.0 481.0

8 Martín 40 .1 59. 1 55.1 200 .8 104.8 33.8 0.0 493.7

9 Antonio 39.4 99 .7 46.4 230 .2 67.0 31.9 5 14.6

10 Aeropuerto 28 .2 47.3 65 .8 49. 1 222 .8 77. 1 29 .7 49 1.8

11 Ecoparque 36.0 28.8 68.0 64 .5 249.0 62.0 37 .0 19.0 3.0 509.3

12 Don Fili 34.0 29 .1 58.8 270 .3 77.7 27.5 52 .2 497 .4

13 C. lhonson 34 .0 70.2 79.0 278 .8 84 .5 39.2 585 .7

14 Municipio 210.5 8.4 31.9 250 .8

15 Florido 17.0 30.5 96 .5 41. 9 205 .5 68.8 3 1.9 475. 1

16 Olivares 24 .9 38 .7 104.1 54.0 259. 9 11 4.8 80.2 25 .9 651 .7

17 Alamar 27 .5 39 .0 75.1 44 .0 259 .9 89.3 42 .1 21.7 549.4

18 Carrizo 26 .0 1.8 24.9 95 .8 30 .6 220 .5 70.2 34.4 18.6 476.4

19 Puerta 37 .8 7.0 59.3 100.3 54 .3 27 1.7 132.2 63.4 35.4 5.5 68 1.2

20 Va ll e Palmas 26.2 89. 8 43 . 1 2 14.6 86 .2 459 .9

21 Luc 27 .7 35 .5 37 .9 74.5 270 .4 84 .9 34.5 22 .9 2.7 537.7

22 Lower Oray 33.0 7. 1 36.8 78.0 67.1 336 .0 96.8 64.3 34 .0 1.0 679.0

23 Dulzura 23 . 1 2.0 43 .9 88 .9 53 .3 272.0 109.0 67 .3 29 .0 4. \ 634.4

24 SD Airport 20.1 0.5 27.4 3 1.8 63 .5 189. 7 52 .8 26.2 14.7 1.5 391.4

25 Chula Vista 33 .8 37 .3 50.6 0.0 197.4 54 .1 4 1.9 0.0 381 .3

TABLA 6

Precipitación mcnsu.il

se ela boró un modelo digital de la de los re lieves estadun idenses de en el invierno 1997-1 ~98.

dis tribu ción de las lluvias en toda San Ysid ro, donde se alcanza ronla ciudad . Es te mapa mues tra gran- cas i los 700 mm .des diferenc ias según un ordena - Por oposición, la fra nja co steram ien to en fra njas de o rientac ión es la más seca, con preci pitacionesno roeste- sureste sig uiendo los ejes de en tre 400 y 480 mm , en tan tode l relieve (mapa 2). qu e la Zona del Río y el Centro se

Entre las zonas co n mayor pre- esca lo nan en tre 480 -5 00 mm a lcipitación, dos se local iza n en los noroest e y d isminuyen hasta 460co ntra fuertes del sur oeste de l río mm hacia el sureste.Tijuana (colon ias Ma nuel Pa redes, Es tos datos va lida n espac ia l-El Rubí y O brera) , do nde se reg ís- mente la información co lectada entr aron más de 580 mm, yen el ex- la presa " Rod r íg uez" , pu es estatremo no reste, en los contrafuertes estación, si tuada a l pie de la ver-

II R l. \ . J. .\ R I L: .1 1

U NU 'I',V L\ , I ~U' LN 1. 1 II ISTlJ RI 1 PLI '\ ' IU'\!E"IRIL I t» TlJL',\ N,\

MAPA 2Preopiración total en

mm. en el invierno

1997-1998.

oN

2 4

-

~LIPA 3

Diferencia depluviorncrna ( 11 mm.

ron 1.1eM;1ciúnde lapresa "Rodrípucz"

J. 1. t: () 1, ¡; 2 tI (i

1' 1. CUlI . -umU !\ <:I' I.~T,I ,1:';0 " 1,,, 1.1 HI5T\lRI.I I'I.L ' V I (}~ II~II( I C. I LJI T IJ L',I :"',I

tiente noreste de los contrafuertesde la ribera sur del río Tijuana, estárelativamente abrigada.

En el mapa 3 se muestran lasdiferencias pluviométricas de todasla estaciones en relación con la ubi­cada en la presa, Con excepción deun corredor central y de una zonade centro oeste, donde los datosregistrados muestran variaciones de-20 hasta + 20 mm respecto a losdatos de la presa "Rodríguez", exis­ten extensas zonas al oeste dondelas variaciones llegan hasta -60 mm;al contrario, las lluvias registradasen la cima de los contrafuertes delsur o de los cerros del noreste su­peran los datos de la presa hasta enmás de 60 mm.

Esta información debe hacer re­fl exionar sobre las consecuenciasde la distribución y localización enel desencadenamiento de fenóme­nos catastróficos en Tijuana. Por talrazón, se hace necesa rio estableceruna red permanente de pluviógra­fas que regist ren las diferenciasespaciales de las lluvias, con la fi­nalidad de obtener un monitoreopermanente en tiempo realque coad­yuve en la prevención.

2.4 Eventos significativosde la pluviometría 1997­1998

Cuand o las precipitaciones fuero nmuy intensas, con máximos de 20mm o más, dieron origen a escu­rrimientos supe rficiales, los másfuertes acompa ñados de una ser ie

de fenómenos hídri cos, tales comodesbordamientos, inundaciones,erosión, movimientos de vertiente,etcétera. Quedaron registrados 16de estos eventos.

Casi todas las estaciones de mo­nitoreo distribuidas en Tijuana estu­vieron equipadas con pluviómetros,en los que se registraba informaciónuna o dos veces al día, según la reda la que pertenecía la estación, loque facilitó obtener datos diariosge­nerales sobre las lluvias.

Sin embargo, para los fines de lamodelización de los escurrimientosse requería una distribución de laslluvias con un lapso de 30 minutos.El único instrumento cercano dis­ponible con estas características fueel pluviógrafo localizado en el mu­nicipio de Tijuana, pero fue instala­do tardíamente y sufr ió algunasfal las en su calibración, lo que im­pidió que funcionara de maneraconfiable antes del 3 de enero de1998. Ante esta deficiencia, se pro­cedió a obtener del NOAA los regis­tros por hora del pluviógrafo máscercano, el del aeropuerto de SanDiego, situado 30 km al norte de lalínea fronteriza.

La distribución de las lluvias serealizó, para todas las estaciones es­tudiadas en elproyecto,medianteunainterpolación realizada, principal ­mente, con datos parciales obtenidospor el pluvíógrafo del municipio y,en su ausencia, por los registradosen el aeropuerto de San Diego.Después, se verificó la compat ibi­lidad de los datos de los eventosocurridos en función del tiempo,

1\ R l. v I .\ ¡, I 1; ,11

\~' Ii\U:¡ ' I.¡ . I.r P.' , ;¡ y V RI.,\

duración, cantidad e intensidad de

las precipitaciones.Afortunadamente, esta compa­

tibilidad resultó ser satisfactoriapara los mismos eventos registra­

dos de cada lado de la frontera, yes probable que el mismo grado de

confiabilidad se obtenga en los

r. J. e: () I I I u JI

eventos que fueron registrados sólo

en San Diego.El histograma así obtenido para

la estación que registró la pluvio­metría máxima en cada uno de es­

tos eventos se encuentra adjuntoal mapa pluviométrico correspon­diente.

1.1 C'"l.1··I ROc:Ji'<:L' E:-;T.\ .\ " OS E, ' L\ HISToRI A I'L U\'JO:-t1'I1\I C \ l) ~ TIll 'A:".\

Evento 1:6 de diciembre de 1997

El primer evento de consideracióndel invierno 1997 -1998 presentóuna franja evidente de copiosasprecipitaciones, superiores a 40mm. Se trató de lluvias típicamen­te orog ráficas, or iginadas por elefecto de barrera de la vertiente oc-

cidental de los relieves peninsula­res. Las lluvias fueron gradualmentemenores rumbo al occidente, y en24 horas se registraron cantid adesde agua inferiores a 20 mm en laperiferia este y sureste de Tijuana.La mayor parte de la ciudad no re-

n rr 1 1

30

E 25E= 20'"='o'ü [5

<':1

'c.'ü 10'"lo<

Q.

.5

O9 11 13 15 17 19 21 23

Hora del día

357

lJ l{ L V J .\ J{ 1 t ,\1

~ ("\;FIJ., Lr P IGI . V PI••

cibió más de 15 mm, lo que expli­ca que este evento no haya tenidoefectos negativos considerables.

Sin embargo, las intensidadesregistradas fueron altas (> 25 mmpor hora) en la periferia oriental dela ciudad, zona hasta entonces pocourbanizada .

Esta primera tormenta estuvoligada al arribo de una típica depre­sión, con dirección oeste-este, segúnla circulación atmosférica general.El centro , al oeste de Los Ángeles,muestra una estructura circular ensentido contrario al movimiento delas manecillas de un reloj.

La aspiración ligada al frenteperturbado que cubre la región deTijuana-San Diego provoca unallegada importante de nubosidadproveniente de las áreas tropicaleshúmedas al sur de Hawai, una si­tuación conocida como el«PineappleExpress», provocando también lallegada de un frente nubloso conse­cuente con Baja California Sur.

La costa pacífica norte está afec­tada, en el mismo tiempo, por otradepresión centrada en las afueras dela frontera Canadá-Estados Unidos.

1, 1. e () I l' l ' 2 ( 1 ()

El O ll l.l , l RD

Evento 2:

21 de diciembre de 1997

La distribución de las lluvias du­rante este evento fue más unifor­me, pues la ciudad entera recibióentre 20 y 40 mm en un día, peroel análisis de tal distribución expli­ca la ausen cia de disturbio s. Laslluvias más fuertes ocurrieron en

una franj a oeste-este, co n unmáximo de 40 mm en San Anto­nio del Mar y con una amplia zonacon precipitaciones superiores a30 mm en toda la periferia sur dela ciudad . Las partes urbanizadasrecibieron menos de 30 mm, con

IInnn nn In

30

25EE 20e.,e

15'o'üs'c.. JO'ü.,... 5Q.

O9 11 13 15 17 19 21 23

Hora del día

3 5 7

II I( l . \ I .\ l( I r \ 1

r. l . c: () 1. 1: ro (1 1)

1111 "1:" .\

un mínimo de 21 .2 mm en Playasde Tijuana.

El eve nto du ró nu eve horasco n lluvias regul ar es y un so lopico supe rior a 15 mm por horaen algunas zonas .

La situac ión climatológica deeste día 05 más simple que la pre­cedente se aprecian tres franjas nu­bosas -los frentes que originaronlas lluvias -que presentan la típicainflexión hacia el norte debido a lafuerza de Coriolis, que se extiendenhacia la península de Baja Cali­fornia .

Están ligadas a una depresióncentrada en la parte centro-sur deCalifornia que provoca una acu­mulación de humedad que cubre lazona fronteriza y la par te norteñadel estado de Baja Californ ia.

Se reco noce n además en los es­tados de Nuevo México y Colora­do los remanentes de la depresiónprecedente.

I 1 ¡; (lll r.-I nn

Evento 3:9 de enero de 1998

En el tercer evento tampoco huboconsecuencias graves. Las lluviasalcanzaron un máximo de 25 mm,distribuidas en una franja dorsalmeridianaestrecha que cruzó en me­dio de la ciudad. A los lados de estafranja extensos sectores recibieronlluvias de 15 mm, e incluso la zona

de Playas de Tijuana captó menosde 8 mm. Estas precipitaciones fue­ron absorbidas eficientementepor lainfraestructura pluvial existente.

Los tres aguaceros regulares quese suscitaron a lo largo del día tu­vieron intens idades máximas infe­riores a los 10 mm por hora .

-

n In n ¡-¡ ~nn _n

30

E 2SEc: 20<U

e'o'<] [5s'o..'<] 10

<U...Q.

')

O9 1J [ 3 15 17 19 21 23

Hora del día

3 ') 7

11 j( L \ J .\ ¡; 1 l ,\ 1

U ~(l.'F"n .\ :\ 0 , lé" L,\ HISTe) RI.\ I'U VJ< )~ ' I ',TR IU 1) 1' '1IJL',\ " ,\

El frente perturbado que llega acubr ir la totalidad de la cos tapacífica de Estados Unidos no seacompaña de centros depresionalesmuy desarrollados y activos.

La masa nubosa es más densaen toda California que el sur de lafrontera donde cubre significat iva­mente sólo la esquina noroeste deBaja California de la región Tijua­na-Ensenada.

Se reconoce una cierta ll egadade aire húmedo proveniente delsuroeste que provoca un aporte dehumedad en la parte centro-sur dela península de Baja California .

J. , c: () l. l. , ' 2 el 11 "

r .1 Cm -IRO

( 1,, (;1)1':--'1'.\ " " "S /." 1. \ II IST () RL\ I'U , \ IO~II .1 1\ IC\ DI..T IIL'.\1\.\

Evento 4:3 defebrero de 1998

En esta ocasión, los aguaceros to­maron otra dimensión, y, en alrede­dor de 90 por ciento de la ciudad ,se registró una lluviasuperior a 40mm. Estas precipitaciones se distri­buyeron en una dirección noroes­te-sureste, paralela a la orografíageneral de la zona -el valle del río

favorece la entrada de las torrnen­tas-, con un eje de máximos en [osrelieves de la zona sur de Tijuana.El sector suroccidental recibió másde 45 mm, con un máximo de 56.8mm en la part e alta del Aguaje deLa Tuna. El mapa muestra una dis­minución gradual a cada lado de

30 ,----- - - - --- - --- - - - ---,

E 25Ee 20O)

e'o'C:¡ 15.~c..

'C:¡ 10O)...

Q.

5

O9 11 13 15 17 19 21 23 3 5 7

Hora del día

1I 1{ L \ I R 1 r xt

la franja de más intensidad, perola diferencia no fue muy marcad a,con mínimos de 38 .2 mm en laZona del Río y de 26.3 mm en SanAntonio del Mar.

En el lado opuesto, el efecto dela barrera de los cerros en territoriode Estados Unidos se tradujo en unaumento de la cantidad de lluviaregistrada , con un máximo de casi60 mm en la presa Lower Otay.

La precipitación fue ininterrum­pida de las 9:00 a.m . a las 12:00p.m., con una disminución regu ­lar de la intensidad después de unmáximo de 14 mm por hora al ini­cio del evento.

La situaci ón climatológica estámuy bien marcada con la llegadade una seri e de dep resiones degran extensión y dinamismo si sejuzga su diseño.

La depresión responsable delevento lluvioso se reconoce por sunúcleo centrado al nort e de Cali­fornia y su zona perturbada conun típico diseño circular . En la par­te delantera , la acumulación nubo­sa es intensa y cubre los estad osde California, Oregon , Utah. Lanub osidad relacion ada con elfrente caliente es importante y seextiende mucho al suroe ste dondecubre casi completam ente la partenorte de Baja California y se pro­longa en el océano por una franjade aire húmedo gener and o nubeshacia el suroeste.

Un sistema similar está desarro­llándose al norte en el Pacíficooccidental, anun cios de episodioslluviosos en los días futuros.

l·. J e (l 1 1 l- 2 [1 lJ

El COl. I f··IIW

, h'" ,1 1",, '1 \ .\ :';, ;, 1 " I \ I II ' T ( ¡RI ..I PI.L' \ I ()~ IFTR IC.\ [)J TIJI'.I:-!.\

Evento 5:6 de febrero de 1998

Esta lluvia, si se hubiese presenta ­do aislada, probablemente habríapasado desapercibida, pues las can­tidades registrada s fuero n pocoabundantes, comprendidas entrelos 6.2 y los 20.9 mm en la zonaurbana . Los dos máximos se regis-

traron en las afueras de los secto­res urbanizados: 24.6 mm al estede la ciudad y 20.1 mm en Playasde Rosarito.

Sin embargo, dos hechos debenser resaltados:

f-- nn

30

E 25Et:;

20<l)

¡;:;'o'ü 15S'c..'ü /O

<l)...e,

5

U9 11 13 15 I 7 J9 21 23

Hora del día

3 5 7

''- . "

l\ l( l. l ' I I 1, I I \1

I I e u 1. I I • 11 t ¡

• Esta precipitación se integró enuna serie tres días posteriores ala fuerte tormenta del 3 de febre­ro y contribuyó a mantener la hu­medad en los suelos antes de latempestad del día siguiente.

• El máximo de 20.9 mm se regis­tró en los contrafuer tes del su­roeste, jus to donde se habíanregistrado las mayores lluvias el3 de febrero.Las precipitaciones más fuertes

se concentraron en cuatro horas,con intensid ad constante de 4 a 6mm por hora.

Las dep resion es se sigue n enserie y la que aborda el continentemuestra un núcleo muy activo, conuna linda estructura en forma decaracol y su típico sistema giratorio,ubicado en la latitud de la fron teranorte de California .

La masa nubosa asociad a cubreuna amplia zona en su part e delan­tera or iental y norte sobre los esta ­dos de California, Utah y Oregonas) como toda la parte marít imalitoral adyacente. La dinám ica muyactiva creó una aspi ración marcadaen las masas de aire oceá nico y sedistingue claramente la franja nubo­sa desarrollada con una estructuracircular hacia el suroeste conocidacomo el «Pineapple Express» cuyopunto de llegada a la costa se sitúaen la mitad sur de California

En la latitud de la frontera, Ti­juana está so lamente sometida aalgunas leves franjas nubosas rela­cionadas con la llegada del frenteal origen de las precipitaciones re­gistradas .

Evento 6:7 defebrero de 1998

La distribución de esta precipita­ción fue muy contrastante:• Un máximo de 60.3 mm en 24

horas, localizado en los primeroscontrafuertes deloeste, perorodea­do por una extensa zona casiconcéntrica con precipitacionessuperiores a 40 mm en la partecentralyen elextremo suroeste de

la ciudad, región que en los doseventos precedentes había recibi­do la mayor precipitación.

• Dos islotes de mínimos relati­vos fueron bien identificados:uno hacia la bahía de San Diegoy otro en la esquina sureste dela ciudad de Tijuana.

I nn n

30

E 2SEe 20.,e

'o.¡:¡ J 5S'c...¡:¡ \0.,...e,

5

O9 11 t3 15 17 f 9 21 23

Hora del día

3 5 7

11 R 1; \ 1 \ R 1 r .\ i

1 l. (. ( ) I 1- 1- 2 " í,

La precipitación aumentó gra­dualmente en dirección hacia loscerros del lado estadunidense.Otra caracter ística import ante

fueron las fuertes intensidades. Laslluvias se concentraron en un lap­so de seis hora s, dos con intensi­dad de 10 mm, seguidas por un picocercano a los 30 mm, que cayeronsobre un suelo bastante sat uradode agua . Ade más, el evento se pro ­dujo dur ante la noche, dificultan ­do la toma rápida de medidas deprevención o soco rro .

Este episodio lluvioso, el mayordel invierno, está relacionado conla llegada en el continente del cen­tro depresional visto en pleno Pací­rico en la imagen anterior.

Aunque parezca menos organi­zado que la depresión anter ior, laperturba ción asoc iada co n es teevento tiene una gran magnitud ,pues su centro dinámico principalse situó en el límite entre los estadosde Oregon yWashington. En la ima­gen disponible, el primer frente nu­boso (caliente) describe una gra ncurvatura que se extiende de la fron­tera con Canadá hacia la parte no­roeste de Baja California y más allá,en el suroes te del Pacífico.

El "núcleo" nuboso, situado aloeste de San Francisco, puede re­lacionarse con una segunda depre­sión asoc iada a la precedente o auna masa de nubes ligada al segun­do frente (frío) de la perturbaciónprinci pal.

E l COl 1 P- IRll

C1NCl 'F..' T ,\ I\ÑOS I ;N LA HIST ORJ,\ PLL; \' IO~ fE':TRICt\ DE T IJC.\ l\. ,\

Etento 1:8 de febrero de 1998

El 8 de febrero de 1998 se sus ­citó un evento , con lluvias nomuy abunda ntes, que merece doscomentarios:• Ladistribución de las lluvias fue

casi perfectamente complemen­tar ia de la del día anterior. La

zona central de la ciudad, quehabía tenido los mínimos rela­tivos el 7 de febrero, recibió másde 15 mm, y, al contrario, la par­te suroeste, la que tuvo mayorcantidad de lluvia, recibió menosde 10 mm. El máximo de 28.5

¡I In.

30

E 25Ee

20O)

e'o'ü 15;:!'c..'ü 10

O)...Q.

5

O

\:~ - .

\\\ ..~ . . "1; /

\ /\~ S'

\ .

"

9 11 13 15 17 19 21 23

Hora del día

/Q '- ' !I r

- , ". 1.~

3 57

tI R J. \' [ .\ R I l. ,\ [

\\ 1'''':1-. 1.1 1 . 1.1 P \ '} I \ V I·.1.1

I J\.U. l~ " I.\ \ .- ' ~)~ 1.;-"' 1 \ I lh"rU I{I.\ PI I ~ \' II J \II ·.I R I ( ,\ 1)1. "Il.ll lj \ :,," . \

mm se situó en la parte orien­tal, donde se registró el mínimoel 7 de febrero .

• No obstante la poca intensidad delas lluvias, mantu vo la saturac iónde las formaciones supe rficialesy prolongó los efectos desenca ­denados el día ant erior.Las lluvias consistieron , princi­

palme nte, en un aguacero corto yen otro de poco más de dos hora s,por la noche, que registró más de20 mm.

En la imagen de ese día se percibeque las Uuvias estuvieron relaciona­das todavía co n la gran pert urba­ción que se verificó el día anteriory que se había desplazado hacia eleste. El extremo meridional del pri ­mer gran frente nuboso cubre total­ment e al es tado de Arizo na y laesqu ina noreste de Sonora. En lapart e posterior qued a una cober­tura nubosa que afecta cas i total­mente al estado de Baja California,así como la parte extrema del Golfode Cortés.

Se nota también, en la parte cen­tral de Californ ia, la llegada de unsegundo frente nuboso, que en laparte sur está por afectar el áreade Los Ángeles-San Diego-Tijuana.

le I e () I I I [1 11

"1 (t> ' U -1Rfl

u~u 1.'1'[. 1 ,I¡;'US E:-' LI III, T ORLI PLl I\ ' !OMLT HIC \ 0 1 T IIL'.\" .I

Evento 8:14 defebrero de 1998

Las lluvias que se verificaron el día14 fueron muy parecidas a las re­gistradas el 7 de febrero en cuantoa su distribución, aunque cayeronen más abundancia; las máximascoinciden de manera relativa en losrelieves más altos, tanto al norte yal noreste , en los cerros estadu­nidenses, con precipitaciones supe­riores a 60 mm en 24 horas, como

en las cimas de los contra fuertesde la ribera sur del río Tijuana,donde alcanzaron 50 mm.

'A partir de estos tres puntos, ladisminución fue gradual hacia elcorre dor central de Tijuana, conlluvias cercanas a los 30 mm, yhacia la zona costera, que registróentre 20 y 30 mm. Como sucedióen los eventos anteriores, el extre-

....,

,...,,..., n In ro

30

E 25Ee<l) 20e

'o'ü 15s'c..'ü 10.......c.

5

O9 11 13 15 17 I q 21 23

Hora del día357

~ R L \ . I ,\ R 1 1 \ 1

W' ·" . ¡';/ I I . I.E l' \(;f y \ ' 1'1 \

u :-'<:l l : ~ r \ ,\ :-'Il S L:-I 1.\ I " , 'IO RI \ I'I.L ' \ 'll lM ETR IC \ 0 1. I'IJI \~ , \

mo sures te de la ciudad recibió llu­vias inferiores a los 20 mm.

Este episodio fue bastante pro­longado, pues comenzó a las 13:00p.m. y termin ó a las 21 :00 p.m.,pero las intensidades fuero n rela ti­vamente bajas, inferiores a los 5mm, co n excepción de dos picos dealrededor de 15 mm.

Como lo muest ra la imagen desatélite, en el origen de este fenó­meno estuvo una perturbación muyparecida, si bien de mayor magni­tud, a la ocurrida los días 7 y 8 defebrero, cuyo centro estuvo de nue­vo en los límites de Oregón y Was­hington .

Se observa una atracción del sur,en relación con su primer frente, deuna enorme masa nubosa que cubrecasi la cuarta parte occidental deEstados Unidos y laesquina noroes­te de México.

La perturbación, que se extien­de en una larga faja hacia el suroes­te en el Pacífico, anuncia lluviasprolongada s.

La situación en la superfic iemues­tra relación directa de las precipita­ciones y el paso de esta perturbacióncon una amplia zona continua en laparte sur de California y una faja demás de 100 km al norte de BajaCalifornia, donde las precipitacionesllegaron a niveles de moderado aelevado.

I 1. ( () 1. I 1, " " :,

CINCUE:-:T,\ ARo s EN 1_\ H ISTORI .~ PLU\' IOMI~THIC.\ DI'. T IJC,\:-:.\

Evento 9:15 de febrero de 1998

Las lluvias de este día no hubie­ran sido motivo de estudio de noser porque estuvieron intercaladasentre dos días muy lluviosos, enuna secuencia del 14 al 16 de fe­brero .

Su distribución fue bastante ho­mogénea. La mayor parte de la ciu­dad recibió alrededor de 10 mm ,

con variaciones extremas compren­didas entre 3.3 Y 12.8 mm .

Otra característica relevante deestas lluvias fue que se produjeronen un tiempo bastante corto: unchubasco arrojó 10 mm al máximoentre 9 y 10 de la mañana, seguidopor otro más ligero seis horas mástarde.

rn

30

8 25

8= 20O)

e'o 15'yS'c.. 10'g...~ 5

O9 11 13 15 I 7 19 21 23

Horadel día

I\

" <;»:

357

'\ .,. J\....,.:.. - ....

. J/

;

llRL \' JA R IU M

W I' ;r :I>I·I.I . 1.1 P.\ ( ; l y VI'I..\(]l'CLT~'\ ., ¡, ;\:o S lé:'J 1.,\ HISTOIU.' PJ.l VIOMLIR IL \ DE TIJUI' !' ,'

Aunque de nivel bajo, las preci­pitaciones de este día tuvieron co­mo consecuencia principalmantener la humedad del suelo ,previamente a las abundantes llu­vias que se registraron al siguientedía.

La perturbación del día anteriorpermaneció centrada en el límiteentre Nevada y Utah: se caracteri ­zó por un frente caliente, reconoci­ble por una faja nubosa que cubrióel norte de Sonora, y por un frentefrío con una faja nubosa menos mar­cada en la parte norte de Baja Ca­lifornia.

Mientras dicha perturbación se­guía afectando, apareció un nuevocentro de presión, aparentementemenos potente,aloestede San Fran­cisco.

Las dos áreas de lluvias ligadasa estos centros de baja presión apa­recen claramente en la imagen: lasúltimas precipitacione s del día 15en Baja California y Sonora, y, to­davía en el océano, en las latitudesde San Francisco y Los Ángeles, lasque se verificarían el 16.

F 1. e (J 1. h t- 2 Il 'J 5

I 1 l . " 11 - IRn

("I"U'I ' . U 11ISTO R1\ I'I.L \ IO \ II : rR I(",\ DI. Tm r,, ;-;.\

Evento 10:16 defebrero de 1998

En este evento las lluvias fueronrelativamente regulares en la zonaurbana, con valores comprendidosentre 23 mm en El Florido y en laZona del Río, y superiores a 30 mmen la Mesa de Otay y en los con­trafuertes suroccidentales, lo queconfirma que éstos constituyen la

zona más húmeda de la ciudad.Los cerros jugaron aquí su papelde barrera, con lluvias orográficassuperiores a los 30 mm en sus pri­meros contrafuertes .

Elepisodio de lluvias más abun­dantes se concentró en tres hora s,entre las 6:00 y las 8:00 a.m., con

30

E 25E~ 20~

'o 15'¡jC<l

'Q. 10'¡j<lJ..

Q.5

¡-'ll"1r, r nO9 11 13 15 17 19 21 23 3 5 7

Hora del día

1I H 1. \ ¡ .\ R I L ,\ I

intensidades máximas de alrededord~ 12 mm.

La depresión correlacion ad aadopt ó una trayectoria hacia el su­reste; su centro, ubicado en la latitudde Los Ángeles, fue acom pañadopor un imponente frente nuboso,que, en conjunción con otra depre­sión situada a la altura de la fronteracanadiense, cubrió la totalidad de losestados de la costa pacífica de EstadosUnidos; el fenómeno se prolongóen una faja nubosa bien desarrolladahacia el suroeste, en el océano frentea Tijuana.

Las lluvias relacionadas con eltraslado de esta perturbación cu­bren completamente la zona fron­teriza entre las Californias.

Datos registrados por radar con­firman la presencia de un frent econtinuo de precipitaciones, conuna muy fuerte actividad en el áreade San Diego-Tijuana.

I 1 e () J. J: 1 .~ 11 ti .;

Evento 11:19 defehrero de 1998

Aunque ocurrió sólo tres días des­pués de la serie de lluvias que ca­yeron del 14 al 16 de febrero, esteevento no tuvo consecuencias sig­nificativas debido al bajo nivel delas precipitaciones.

Ladistribución espacial fue com­pletamente uniforme, con un gra­diente muy regular con franjasparalelas de orientación norte-sur,entre un máximo superior a 20 mm

en las primeras estribaciones es­tadunidenses y un mínimo de entre5 y 10 mm en la periferia sur de laciudad.

Las intensidades estimadas fue­ron relativamente fuertes, pues laprecipitación se concentró en unsolo aguacero que se verificó en lasdos primeras horas del día 20, conuna intensidad máximade alrededorde 17 mm durante la primera hora.

3 J 79 11 13 15 17 19 21 23

Hora del día

-

30

É25

Ee 20Qj

e'o 15'(3s'c.. JO·üQj...~ ')

O

.~

\

\1

II R L \' 1 ,\ R [ ,\¡

d 0.(:1T ,YL\ , \ ~U,'" 1-"" L \ I Jb 'I l....JlU \ PI.l 'VJ( J.\tl' '1RIi ..\ nr . 1'1.l! ' \ ~ \

El 19 de febrero, la ubicación de

los centros depresionales muy alnorte y al borde la imagen rindenla interpretación más incierta.

La extensa franja meridiana de

nubes densas que cubre la casitotalidad de la costa pacífica desdeel norte de la península de BajaCalifornia hasta Canadá debeinterpretarse como la expresión deuna amplia zona perturbada de casi

1 000 kilómetros de ancho relacio­nada con una depresión que entró

en la parte sur de Canadá y cuyocentro aparece en el estado cana­diense de Alberta.

Ésta pertenece a una serie de

depresiones que van negando, lasiguiente está a lo largo dela costade Ala ska cuando la siguienteaparece más allá en pleno Pacífico

al norte de Hawai.

L 1 e () 1 J r- " Ii

I ' ! . " l l.1· · lJ(n

U NO:F:"T,\ ,I NOS r~" 1. 1 I IISTORJA I'I.L' I' IO,\ IET RICfI DE T1.ll 'ANJI

E vento 12:23 defebrero de 1998

El evento de este día fue exacta­mente contrario al primero de laserie (ocurrido el 6 de diciembre),y, durante su desarroUo, la regiónestuvo dividida meridionalmente:

• La mitad occidental fue la máshúmeda, con máximos de 46.9mm en la presa Lower Otay y

63,8 mm en la presa "Rodrí­guez", en sus dos extremos,mientr as que hubo un mínimorelativo de entre 35 y 40 mm enla Zona del Río, la coloniaLibertad y la Mesa de Otay.

• La parte este de la ciudad gozóde una posición de abrigo, de­trás de los relievesoccidentales,

trt, nn

30

E 25Ee

20...='o

'¡j 15S'c...'¡j lO......~

5

O9 I 1 L3 15 17 J9 2 1 23

Hora del día

357

B R r. V J A 1\ I l ' ,\ 1

J I ( _ () 1. I 1- " l' ,

y recibi ó un mínimo de menos

de 20 mm de lluvia en su ex tre­

mo su res te .

Las int en sid ades co nstituyero n

una repeti ción fiel de las reg istra­

das el3 de febrero, con un pico de 20

mm al comienzo del evento (23 :00

p.m.) y una disminuci ón grad ua l des ­

de esa hora hasta la 7:00 de la ma­

ñana s igu iente .

En la image n se ve claramente

un a serie de pertu rbaciones qu e se

prolonga n hacia el suroeste en fra n­

jas nubo sas de orien tac ión no res­

tc -s uroe te ; con sus carac te ríst icas

cu rva turas. estas fran jas se aproxi ­

man a la zo na fronter iza Sa n Die ­

go-T ijuana .Es vis ible una amplia zo na de

baja presión . e n tres cen tros acti ­

vos, en el ex tremo suroeste de los

Estados Un ido s, qu e se trad uce por

una cobe rtura nubo sa en do pa r­tes : una abarca la pa rte central ysu r de la costa pa cí fica de Est adosUnidos. y la o tra fo rma un "núcleo "

en el oc éa no fren te a Ca lifo rnia .Dos zo nas de lluvias con tinuas .

ligadas a los dos centros de bajapres ión merid ionales. es tá n todavía

en el ma r pero se acercan a la zo na

fro nter iza. Los registros del radar

con firma n la existencia de un á rea

cont inua y bien desarr ollada de to r­

mentas a pun to de des enca dena r­

se. on un primer fren te en T ijuana

y San D iego, y un seg undo so bre

Los Ángeles y Lo ng Bcach ,

I.'.L , ( 1I H ·l1lP

Cl SCU!'.:'>.T .\ ,\ :';OS r.s L.\ f Il STORL\ PT.U\10~1 ('.:I'R r <:.\ D F. nJ I'AS,\

Evento 13:25 de marzo de 1998

Esta última lluvia importante delinvierno 1997-1998 mostró unadistribución peculiar.• En la periferia sur y sureste de la

ciudad, no urbanizada, las lluviasno sobrepasaron los 15 mm.

• Una franja ancha de cada ladode la front era recibió lluvias su ­periores a 20 mm, con un rnáxi-

mo de 38 mm, orientado delnoroeste al sure ste en la parteoccidental de la ciudad (Playasde Tijuana y cont rafuertes) , yun mínimo inferior a 20 mm lo­calizad o en la Mesa de Ota y.

La distribu ción decreciente de lasintensidades fue idéntica a la que

-1= m rJ

30

E 25Ee 20Il)

e'o'ü 15z:!'c..'ü 10Il)...

Q.

5

O9 11 13 15 17 19 21 23

Hora del día

3 5 7

13 K le v r .\ R [ e M

se observó en el evento preceden­te, con una corta duraci ón (de las14:00 a las 17:00 p.m.) y un picosubsecuente menor a 15 mm.

En la imagen de satélite, se re­conoce perfectamente en el Océa­no Pacífico la estructura circulartípica de la zona de baja presión ;está marcada por la curvatura acen­tuada de las capas nubosas haciala frontera entre Canadá y los Es­tados Unidos.

Se nota tambié n la entrada dedos perturbaciones, una tras otra,en Estados Unidos a la altura delextremo norte de California . A estefenómeno lo acompaña una franjanubosa de orientación diagonal no­reste-suroeste, qu e atraviesa Neva­da, el sur de California y la par tenorte de Baja Californi a.

Los registros por radar confir­man el desarr ollo y la llegada a lazona de un amplio frente extrema ­dame nte marcado de lluvias queafecta la totalidad de la zona cos ­tera desde Los Ángeles hasta el surde Ensenada.

1' 1' COI. F I 2 ti 1,

1' 1 Clól l \ ·I RU

E vento 14:

27 de marzode 1998

Este episodio climatológico presen­tó cierta similitud con el anter ior.

Las precipitaciones se distribu­yeron según el patrón más frecuen­te y se produjeron casi en exclusivaen los cont rafuertes de la vertientesur de la ciudad, con un pequeñonúcleo de alrededor de 25 mm yun descenso rápido en todas di-

recciones hacia niveles inferiores alos 5 mm en la periferiade la ciudad.

En la esquina noreste de la zonase notó de nuevo un ligero aumen­to de precipitación en las ladera sde los cerros estadun idenses.

Se trató, nuevamente, de unalluvia continua, bien repartida en­tre las 2:00 y 8:00 horas del día 28,

nIlftn

30

E 25Ee 20..e

'o'ü 15..'Q.

10·ü.....Q.,

5

Og Il J3 15 17 19 2 1 23

Hora del día

3 5 7

\\

.' ." . / ' --'"

<:

IJ R L v 1 ,\ R ¡ 1 \1

,'"

11.1 1 .' '- '

con intens idades máximas regu la­res que no sobrepasaron los 8 mmpor hora. cantidad insuficiente pa­rar originar escur rimientos hídricossuperficiales de import ancia.

La imagen satelital evidencia elarribo de un nuevo frente que cu­brió la mitad sur de California y seprolongó hacia la reglón Tijuana­Ensenada, así como la presencia denumerosas franjas nubosas al frentede la costa de Baja California . Laspronunciadas curvaturas muestranel alto grado de act ividad que tuvoeste sistema pertu rbado.

La circ ulación continua de lasperturbaciones del oeste hacia elestecon un nuevo centro de baja presiónsobre Nevada, acompañado de unaamplia zona nubosa en EstadosUnidos.

Los datos registr ados por radarcorroboran la existencia de un nú­cica activo ubicado en el área Tijua ­na-San Diego.

l . e: ( ) I 'l 11 " '"

U COI J F-IRf"lCINC! ' ¡:~TA .\ :':0 5 FN ' "\ II ISTO RJA PLUI'JOI-IIiTRICA DE T Ul' AN.\

Evento 15:

28 de marzo de 1998

La distribución de las lluvias du­rante este evento se apartó del pa­trón registrado.

Las precipitaciones más fuertes,superiores a 20 mm por hora, loca­lizadas en la zona noreste, estuvie­ron correlacionadas con el efectoorográfico de los cerros y de loscontrafuertes estadunidenses. Pero

este efecto también tuvo influenciahacia el sur-sureste, siguiendo uneje donde se alcanzaron los 25 mmy que cubrió la periferia este de laciudad. Esta "lengua" de alta pre­cipitacion dividió dos áreas dondelos registros de lluvia fueron meno­res a los 5 mm, una sobre la partesureste de la ciudad y la otra en la

-

n

11-

30

E 25Ee 20QJ

e'o'(3 15s'6-

10'(3QJ..

CI.5

O9 11 13 15 17 19 21 23

Hora del día

3 5 7

_____ o

---""

ll R EV 1AR IU M _

zona de las ex te ns iones urban as

or ien tales.Este evento es tuvo co mpues to de

va rios chubascos aislad os entre las21 :00 p. m. del d ía 28 y las 8 :00

a .m . del 29. A pesar de qu e laslluvias fueron relati vamente fuertes

(13 mm entre las 5:00 y 6 :00 a.m.del día 29 ) , las lluvias no tuvier on

conse cu en cias graves debido a qu elas más int ensas oc urriero n en zo ­

nas poco urban izadas.El origen de este even to fue el

traslado ha cia el este del sistema debaj a presión que se presentó el d ía

anteri or , ahora centrado co n unaampli a cobe r tura nubosa , so breUtah y Colorado .

En la región fronteriza se obser­

va un a "cola " derivad a de l frentefrío , q le es tuvo acompa ña da po r

tenues fajas de nubes aislad as qu ese exte nd iero n desde San Dieg ohasta la sierra de San Peo ro Má rtir .

El frente de precipita cion es, porsus ca rac terísticas como parte de unext re mo del siste ma perturbado .tuvo un a o rientac ión casi est e-oestea lo larg o de la frontera occident alM éxico - Es tados Unidos. Las llu ­

vias regi st radas por radar no fuerongeneralizadas, pe ro se revelaron bas ­tante activas en la parte mexicana.

I 1. ( c.l I , . 1- .. Ii u

1 C O I I I · IHD

U:\CL'E:\ TA ,\ ;\;OS E:-¡ L.\ II1STORI ,\ PW \'J( )\IET RlCtl DE T IIl 'tIN ,1

Evento 16:

31 de marzo de 1998

El último suceso notable del invier­no presentó un patrón de distri­bución regular, con dos máximosenlaszonas usualmente más húmedas:los contrafuertes del sureste de laciudad y los relieves estadunidensesde la esquina noreste, donde losmáximos alcanzaron los 20 mm.

Fuera de estos dos pequeñosnúcleos bien localizados, la ciudaden general recibióentre 1OY15 mmde lluvia.

Lasprecipitaciones se produjeronde manera continua desde las 20:00horas del 31 de marzo y terminaroncon un pequeñochubascoaisladode

~

Ilrlnnn n .n

30

El 25Ee 20...e

'o'¡j 15S'c..'¡j 10.....e,

5

O9 11 13 15 17 19 21 23

Hora del día

357

o"f;)

<~~. _:

BI<LV l c\ R 1 L' :\! "

\V I' C)O; U . I.E P .I C,! v \ " ;1. \

CI ~Cl! ENT¡\ .I :':OS ux L\ HI5TORI.I PI.L'YIO MFTRIC.I DE TIIU,,;>; "

7:00 a.m. a 8:00 a.m., del 7 de abril,con intensidades normalmente infe­riores a los 5 mm por hora, que notuvieronefectos de importancia.

La imagen de satélite de ese díaes ejemplar. Se reconocen con ex­trema claridad los remanentes delsistema anterior en la región de losGrandes Lagos, al noreste de Es­tados Unidos, y la llegada de unnuevo sistema perturbado con sucentro sobre San Francisco, acorn­

pañado por los típicos frentes alsur-suroeste y nubes aborregadasen la parte trasera del sistema, to­davía sobre el Océano Pacífico.

Debido a la posición meridio­nal de esta depresión, las fajasnubosas relacionadas se alarganal frente de la costa de la penín­sula bajacaliforniana, acompaña­das por una línea bien definida deprecipitaciones.

Los registros por radar pruebanla existencia de un frente lluviosoconti nuo desde Los Ángeles hastaTijuana, con una extensión lateralde casi 200 km.

le J. c: o 1. " I 2 iI ()

r 1 <:' )[1 r-·\R()

2.5 Conclusiones: eventosexcepcionales,intensidades diarias

Los eventos ocurridos durante elinvierno 1997-1998 mostraron cla­ramente que los principales facto­res para el desencadenamiento defenómenos catastróficos son la in­tensidad de la precipitación y lacantidad acumulada en un períodocorto (por ejemplo, un día) . Unexamen comparativo de estas llu­vias con los registros diarios obte­nidos por la Comisión Nacional delAgua en la estación de la presa"Rodríguez" durante el períodocomprendido entre 1950 y 1998permite precisar este aspecto.

Lasprecipitaciones diarias de es­te período, integradas en clases de10 mm, muestran una distribuciónregular , sin diferencias significa­tivas (tabla 7). Las lluvias inferio­res a 20 mm representan de 92.99a 93.78 por ciento de los eventosen las temporadas Niño y norma-

les, respectivamente . Entre másintensas son las precipitaciones,el porcentaje de ocurrenciadisminuye rápidamente en amboscasos.

La gráfica (figura 11) de loseven­tos superiores a 20 mm -los quepodrían tener como consecuenciasel desarrollo de escurrimientos su­perficiales- muestra una tendenciaparalela en las dos temporadas. Laslluvias de 20 a 30 mm dominaronen los inviernos normales y aquellasentre 30 y 60 fueron más numero­sas en temporada Niño. Las lluviasexcepcionales, superiores a 60 mm,se produjeron sólo en temporadanormal.

En la tabla 8 se muestra el listadode las precipitaciones diarias supe­riores a 40 mm ocurridas duranteel período 1950-1998.

También fueron analizados loseventos diarios, clasificados segúnsu fecha y magnitud , para estable ­cer una evaluación de su frecuenciade ocurrencia, tomando como baseestadística el lapso de 50 años (ta-

TABLA 7

Días Normal El Niño Normal El Niño Normal % Niño Distribvción de las

de lluvia en % en % >20mm %>20mm prccipirrcioncsdiarias.

Sup oa 80 l O 0.07 0.00 1.08 0.0070 a 80 1 O 0.07 0.00 1.08 0.0060 a 70 3 1 0.20 0.21 3.23 2.9450 a 60 2 3 0.13 0.62 2.15 8.8240 aSO 9 4 0.60 0.82 9.68 11.7630 a 40 20 II 1.34 2.27 21.51 32 .3520 a 30 57 15 3.81 3.09 61.29 44.1210 a 20 153 70 10.23 14.43Inf. a 10 1 249 381 83.55 78.56Total 1 495 485 100.00 100 .00

u R 1: \ ' I ,\ R I L ,\ 1

W IS l h.El l , 1.1 r .\ G \ \' E L~

FIGURA 11

Disrribuoó« de b"precipiucioncs diaru -,

superiores a 2i l mm.

70.00

É60.00

E 50,00e<)

e 4{),00'o.;:¡

3000s'c..<J 20,00<.l..o. 10.00

0.00

o Nor mal % >20mm I------------j-t---;

• El NU10 % >20mm

80 + 70 -80 60- 70 50- 60 40- 50 30-40 20-30

TABLA 8PIt'Cl rir,lCjl lIlL" Temporada normal (42 años) Temporada de Niño (8 años)

d í a r i ~ ~ ~ lJpC rill rf" :1 Año Mes Día Lluvia Año Mes Día Lluvi a-lú nun.

1993 1 6 86.9 1983 3 1 65.8196 7 1 22 76 .3 19 78 1 7 58.9199 1 2 28 68.5 1998 2 23 53 .81980 1 29 63 .2 1965 11 22 53.5199 5 2 14 6 1.8 1977 8 16 49. 2196 7 12 18 55 .5 1954 3 21 4 7.0198 7 12 16 51.0 1998 2 3 46.01976 2 8 48.9 197 8 2 28 40. 01977 5 8 45.91995 3 5 44.31995 1 4 42.01985 1I 1I 42 .01997 I 12 4 1.51957 I 7 41.01970 3 I 40 .519 76 2 5 40.0

bla 9).En la tabla 9 se enlistan los re­

sultados en la forma siguiente:o columna 1: clasificación de lluvias

diarias en intervalos de 10 mm.o columnas 2-6: núme ro de even­

tos en cada decenio.o columna 7: número total de even­

tos durante el período de 1950-

1998 .o columna 8: frecuencia de ocu­

rrencia expresada en año s.o co lumna 9: frecuencia de ocu­

rrencia expresada en número deveces al año.Las lluvias diarias inferiores a 10

mm se produ cen más de 30 vecesal año. Las que pueden tener conse-

l. 1. e () 1. 1 2 \1 11

l " C OI ! r ·IRD

r¡ " Cl ' I ' ''T¡\ ,\ 1\05 "' '' 1. \ 11I5TO lUA I'I. L:\,! O;\I, ',IRI C,\ 1Jr. T1JUA1',\

Días Número de even tos Total Frec uenciade lluvia 1950-59 1960-69 1970-79 1980-89 1990-99 1950-99 Retorno Anua l

Supoa 80 1 48 ,53 0.0270 a 80 1 48 .53 0 .0260 a 70 2 2 4 12.13 0.0850 a 60 2 1 I 1 5 9.7 1 0. 1040 aSO 2 6 I 4 13 3 .73 0 .2730 a 40 2 4 4 10 1 1 3 1 1.5 7 0 .6420 a 30 12 11 16 17 16 72 0.67 1.4810 a 20 40 41 52 48 42 223 0.22 4 ,60Inf.a 10 320 339 36 7 324 280 1 630 0.03 33 .59Total 3 76 398 446 403 357 1 980

cuencias catastróficas ocurre n conuna frecuencia relativamente eleva­da menos de cuatro años (3.73)para los eventos de entre 40 y 50mm, 9.71 años para los de entre50 y 60 mm, y de 12.1 3 años paralos de entre 60 y 70 mm. En casi50 años se produjeron dos eventoscon lluvias superiores a 70 mm. Elmayor sucedió en enero de 1993 ysusefectoscatastróficos todavía que­dan en la memoria colectiva. La pro­babilidad de tener eventos similares

es, entonces, relativamente grande.Para fi nalizar, sólo resta enfo­

carse un poco en las tendencias dela evolución pluviométrica .

Las variaciones de un año conotro son bastantes amplias, pero latendenciagenerales preocupante. Senota un aumento general, muy mar­cado, gradual y continuo desde losaños cincuenta a la fecha (figura 12).

Esta tendencia existe también,aunque menos marcada, en el nivelde las precipitaciones diarias supe-

T ABLA 9

Frecuencia de lasprecipitacionesdiarias.

600

500EE

400eO)

e'o 300'üs'0.. 200'üO)....

Q., 100

O1950 1960 1970 1980 1990

FIGURA 12Evolución de lasprrcipiracioncs anuales

(período 19\11·1998),

11 1{ le v I ,\ R I t: ,\í

\\ 'ISU ; I 1.1. 1.1' P,IC¡ F. v Yl' l.'( I ~n' ¡." 'TI .I :\ ll' r .:\ L I l·m TlllU.' PLI 'VI UM I '.IKI( .' 1) ~.ll l l J.I:\ ..1

riores a los 20 mm, tanto en perío­do norma l (figura 13) como encondiciones de Niño (figura 14).

Si esta tendenc ia pe rsi st e,Tijuana debe esperar lluvias másabundantes en el futuro , cuyo as­pecto positivo será una mejor cap­tación en la presa "Rodríguez"

para consumo urbano . Sin embar­go, el aumen to de las intensidadesdiarias tendrá también consecuen­cias negativas en cuanto al mane­jo de los esc urri mientossuperficiales, si no se toman me­didas urgen tes para controlar losmúltiples aspectos de la hidrologíaurbana en Tijuana.

93S77667

100 .,----------------------,

90É SOE 70ed) 60e

~g 50

.~ 4D

.~ 30~ 20

Q.,

10O+----t----t- - t-- -t-- -+--t----t-- -+- _+_'

52

FIG URA 13Evolución de las

precipitaciones dianasC)llpenorn :I,2n m

"J: Icml'0nd:l normal.

988373

100 -r-------------- - - -----,

90SO706050

4030 -U-- -I--\-- - ¡2010

Q t-- - -t-- - -+- - -t- --t-- - -t-- - -t----'54

FIG URA 14

Evolución de lasprccipiuooncs durias

~ui)Crior~" :1 20 mmen tt'mp'lr;¡¡lJde

;\ Iño.

1" L e () l . 1: " fl

BibliografíaPublicaciones

Bernal, R. E YA. R. Calleros, El Río Colorado desde la Perspectiva Mexi­cana , Tijuana . B.C., El Colegio de la Frontera Norte, 1994 .

García, E., Modificaciones al Sistema de Clasificación Climática de ](0­ppen, México, 1981.

Mabres A., R. Woodman y R. Zeta, «Algunos apuntes históricos adicio­nales sobre la cronología de El Niño» en Bull . Inst . Fr. Etudes Andines,22,1993, (1) :395-406.

Ouinn W H., V. T. Nealss y S. E. Antunez de Mayolo, «El Niño OccurencesOver the past four and a Half Centuries» en [ournal of GeophysicalResearch, 92, 1987 (C13): 14449-14461.

Reyes, J., E. Pavíay E Graef, «Una nueva Climatología de la PrecipitaciónPluvial en México»en Comunicaciones Académicas, Serie OceanografíaFísica, CTOFT20001, Ensenada, CICESE-SEP-CONACYT, 2000.

Ross T., N. Lott, S. McCown, y D. Ouinn, «The El Nino Winter of '97­'98" en National Clima tic Data Center Technical Report No . 98-02,U.S. Dept. of Commerce, National Oceanic and Atmospheric Admi­nistration, National Environrnental Satellite Data and lnformationService, Asheville, North Carolina, 1998.

Woodman R.E «Recurrencia del fenómeno El Niño con intensidad com­parable a la del año 1982-1983» en Proceedings of the SeminarioRegional Ciencia, Tecnología [ Agresión Ambiental, El Fenómeno ElNiño, Concytec, Lima,1985 , pp. 301-332.

Datos y documentación técnica

ClLA. Boletín Hidrométrico del río Colorado. Escurrimientos y datosconexos del río Colorado. Otros ríos internacionales del oeste (1991hasta 1997). Comisión Internacional de Límites yAguas entre Méxicoy los Estados Unidos, Secretaría de Relaciones Exteriores , EstadosUnidos Mexicanos, núm. 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38.

U R L v I i\ R I r ~i

C1i\CI. , . , '.\ .\ 1\( " l · " L \ Jl I:, I'ORI \ PI 1 I' IO .\II ·TRIC\ !JL 1'1 11 \'\ .\

CNA . Datos climatológicos y de precipita ción en la estación de San Josédel Cabo en Baja Californi a Sur, dato s de 1950 a 1998.

DMP CT . Dirección Municipal de Protección Civil de Tijuana. Datos deprecipitación en la estación ubicada en el H. Ayuntamiento de la Ciudad .Período febrero a mayo de 1998.

IBWC. Datos de tres estaciones climatológicas en el condado de San Diego:Lower Otay Reservoir, Dulzura , Chula Vista Fire Department.

INEGr. Carta topográfica esca la J :250,000 clave Tijuana 11111.INEGI. Carta climatológica escala 1:250,000 clave Tijuana [1 11 1NOM . Flow of the Colorado River and other Western Boundary Stre arns

and Related Data Colorado River, Tijuana River, Santa Cruz River(1960 to 1991) - Whitewater Dra ., Western Water Bulletin, Interna­tional Boudary and Water Commission

Depa rtment of State, United States of America.NOM . National Climatic Data Center. Climatological Data, Annual Surn ­

mary, California, 1993, Volume 97, Numb er 13, National Oceanicand Atmospheric Administration, National Environmental Satellite Dataand Inform ation Service , U.S. Department of Comm erce, Asheville,North Carolina, 1993.

NOM. Nat ional Climatic Data Center , Diskette Docurnentation Manual.National Climatic Data Cente r, National Oceanic and AtmosphericAdministration, U.S. Department of Commerce, Asheville, North Caro­lina, 1991.

NOM. National Climatic Data Center, Products Services. National Cli­matic Data Ccnter, National Oceanic and Atmospheric Administra ­tion, U.S. Department of Comme rce, Asheville, North Carolina, 1994.

NOAf\. TD3 200 - Summary of Day - ElementDaily m áximum «TMAX» and min i rnurn «T M IN » Temperature a nd

Precipitat ion «PRCP» from 01/01 /1 970 to 10/ 31/19940401 36 Alpine/ CA041010Boulevard 2/CA041424 Campo/ CA041758 Chula Vista/CA042239 Cuyamaca/CA042406 Descanso/CA042706 El Cajon/ CA042709 El Capitan Dam/ CA04441 2Juli an/ CA044710 Lakeside/CA044735 La Mesa/ CA045840 Morena Dam/CA0463900cot ill o/ CA

1. 1. e () 1. 1 I

047740 San Diego Ap/CA

NOM. TD -3200, Dai ly Summary Observations, Documentation Manual.Nati onal Clima tic Data Center, National Oceanic and AtmosphericAdmini stration , U.S. Department o f Commerce, Asheville, NorthCarolina , 1994.

NOM. TD321 O. Summary of Day. First OrderDaily observation of Maximum Temps, Minimum Temps , Maximum

Relative Humidity, Minimum Relative Humidity, Precipitation, StationPressure, Winds Speed and Dir ecti ons

23188 CAl San Diego (from 01 /01 /1948 to 02/28/1998)23234 CA/San Francisco (from 07 /0 I/ 1945 to 02/28/1998)23273 CA/Santa Maria (from 11 /01 /1954 to 02/28/1998)24213 CNEureka (from 12/01 /1941 to 02 /28/1998)NOM. TD-321 O, Daily Summary Observations , Documentation Manual.

National Climatic Data Center, Nati onal Oceanic and Atm osphericAdmini stration, U.S . Department of Commerce, Asheville, NorthCarolina, 1998.

NOM. TD3220 - Monthly Surface Data ElementMonthly Precipitation Totals from 01 /1970 to 10/1994041010Boulevard 2/CA042406 Descanso/CA044412 Julian/CA0463900cotillo 2/CANOM . TD3220 - Monthly Surface Data Element029660AZ/Yuma (from 09 /1948 to 11/1997)029654AZ/ Yuma Proving Ground (Irom 01 /1995 to 11/1997)040442CA/Bakersfield (frorn 01 /1938 to 11/1997)040822 CA/Bishop (from 05 /1943 to 11 /1997)043257 CA/Fresno (from 01 /1931 to 11/1997)047304 CA/Redding (from 03 /1986 to 11/1997)047630 CA/Sacramento (frcm 01/1948 to 11/1997)266779 NV/Reno (from 1111950 to 11/1997)NOM. TD-3220, Monthly Summary Observations, Documentation Ma­

nual. National Climatic Data Center, National Oceanic and Atrnos­pheric Administration , U.S. Department of Commerce, Asheville, NorthCarolina,1997.

NOM. TD3240 - Hourly Precipitation Data ElementH ourly Precipitation Data from 01 /01 /1970 to 05/3 111994042239 Cuyamaca/CA045840 Morena Dam/CA047740 San Diego Ap/CANOM. TD-3240, Hourly Precipitation Data, Documentation Manual.

1\ R 1 \ 1 \ R 1 I .\ 1

\\ ' 1'" f.J:.U . i .r P.'" Y , ' H \

National Climatic Data Center, National Oceanic and AtmosphericAdrninistration , U.S. Department ofCommerce, Asheville, North Caro­lina, 1990.

SENEAM . Datos climatológico s de la torre de control en el AeropuertoAbeJardo L. Rodríguez de Tijuana durante noviembre de 1997 a marzode 1998. Servicios a Ala Navegación en el Espacio Aéreo Mexicano.

Página web sobre pronósticos climatológicos y consulta de imágenes deNoAAhttp:/ /www.srh.noaa.gov/data/foreca sts/CAZ043.php? warncounty

=CAC073&city= San + Diego .http: / /www.nhc.noaa.gov/satellite.shtml

Página web sobre pronósticos climatológicos y consulta de imágenes deWeather Channel http:/ /www.weather.com/weather/locaIlUSCA1014?from =search_city

Centro de Información Climatológica sobre el fenómeno de El Niño deNOM http: / /www.cdc.noaa .gov/ENSO/

r. J. e () 1 I 1 (l "

Cincuenta años en la historiapluviométrica de Tijuana de Alain

Winckell, Michel Le Page y Rafa el VelaGonzález (coordinadores) , se terminó de

imprimir en octubre de 2005,en CB Impresiones .

Se tiraron 500 ejemplares.El cu idado de la edición estuvo

a cargo de la Coordinación de Publicacio­nes de El Colegio

de la Frontera Norte.