Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción ... Futuro.pdf · Ing. Rubén Jorge Gómez Elizondo Presidente Delegacional Ing. Eduardo Mario Castañeda Abad Secretario Ing

EdificandoFuturoEdición Marzo - Abril 2010 www.cmicvictoria.org

PANORAMA ECONÓMICO 2010 pag.8CMIC NACIONAL

OBSERVACIÓN DE LA TRAYECTORIA SOLARpag.29TECNOLOGÍA

Presidente Nacional de la CMIC 2010-2011

pág. 6

José Eduardo Correa Abreu

Cámara Mexicana de laIndustria de la Construcción

Mensaje del Presidente

Los tiempos actuales significan para esta Cámara la continuación de su misión como organismo empresarial, impulsando a mejorar los servicios en beneficio de todos los afiliados. Sin embargo,

la tarea no es fácil en este compromiso que hemos emprendido tratando de consolidar el desarrollo de las micro y pequeñas empresas constructoras, para que tengan igualdad de oportunidades en la obtención de nuevas tecnologías y procesos de actualización profesional. Seguiremos pugnando por hacer de nuestro sector una industria con responsabilidad laboral y profesional, mediante un sistema basado en la competitividad, la calidad y productividad.

Estos factores son fundamentales para el crecimiento empresarial y social, ahora es cuando mas debemos convertir a la Competitividad en nuestra principal herramienta de trabajo, como planeación estratégica y de evaluación de resultados, permitiendo que las empresas crezcan con orden y con calidad.

Para lograr estos objetivos, el capacitarse en la utilización de nuevos sistemas constructivos y de aplicación de software son fundamentales, por lo que nuestro Instituto de Capacitación de la Industria de la Construcción, se ha preocupado por ofrecerles servicios de calidad en Capacitación, en los últimos años nos hemos consolidado como el único Centro Certificador ATC a nivel local por parte de la empresa Autodesk, Inc., en el programa AutoCAD, garantizando la calidad del proceso de enseñanza ya que solamente se imparten cursos oficiales con la categoría premier, incorporados y reconocidos internacionalmente por ATC-Advantag Plus, otorgando al final del curso, previa evaluación y aprobación de los participantes, un certificado con valor curricular internacional.

Así mismo continuamos ofreciendo la Certificación como Centro Autorizado de Microsoft, lo que nos permite aplicar a sus empresas y al público en general un examen de aptitudes y conocimientos en el dominio de los programas Microsoft Office, con la posibilidad de obtener una certificación MOS (Microsoft Office Specialist) en cualquiera de sus niveles, al aprobar dicho examen.

Te invitamos a que actualices tu registro por el año 2010 y aproveches los servicios que te ofrecemos, certifiques a tu personal para elevar la eficiencia y productividad de tu empresa, no lo pienses más, en poco tiempo tú veras reflejados los beneficios que esto representa.

Ing. Rubén Jorge Gómez ElizondoPresidente Delegacional

1 EDIFICANDO FUTURO EDICIÓN MARZO - ABRIL 2010

Contenido

Ing. José Eduardo Correa AbreuPresidente Nacional

Ing. Rubén Jorge Gómez ElizondoPresidente Delegacional

Ing. Eduardo Mario Castañeda AbadSecretario

Ing. Jorge Adán Contreras GalvánTesorero

Vicepresidentes

Ing Alejandro Salinas CortinaIng. Leonel Aguilera RangelC. P. Javier Navarro CantúIng. Noé Lumbreras RomeroIng. Alfredo Román González GarzaArq. Hugo de la Garza TamézIng. Luis Alberto González CruzArq. Fernando González Soto

Coordinadores

Ing. Miguel De La Torre SepúlvedaArq. Francisco E. Filizola GonzálezIng. Antonio Navarro BeltránC. P. Arturo Gerardo Ochoa Hinojosa

Ing. David Araujo BalboaPresidente del Comité Consultivo

C.P. Carlos Dávila CrespoGerente

Directiva

iNDice POrtaDa

Mensaje del presidente 2

Congelamiento de cuentas 3- Desde la Gerencia

José Eduardo Correa AbreuPresidente Nacional de la CMIC 2010-2011 6- CMIC Nacional

Panorama Económico de la Industria de la Construcción 2010 8- CMIC Nacional

Historias de la Delegación 16- CMIC Victoria

Renta de Equipo y Maquinaria 24- Tabuladores 2009

Tecnología para la observación dela trayectoria solar en edificaciones 29- Seguridad y Salud

PUBLiciDaDeSQuality 21Prefabricados de Acero 23Ferromart 23Elyeiver 24Casa Campo 42Electroventas 42Adán Proyectos y Construcciones 43WC Portátil 43Pilotes 44Comercializadora HIMA 44Construcciones y Montajes Santander S.A. de C.V. 45FEVSA. Ferretería y Equipos de Victoria S. A. 45Ronaldo González Arquitectura InteriorVelher InteriorVoltor Interior

Foto: CMIC


Desde la Gerencia

La Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción a través de sus 42 Delegaciones realiza una campaña entre sus afiliados a fin de darles a conocer el riesgo del congelamiento de cuentas bancarias en caso de registrar adeudos con el Instituto Mexicano del Seguro Social. Para alcanzar estos fines la CMIC oficinas centrales recomienda:

El empresario constructor puede solicitar directamente ante el IMSS su Estado de Adeudo a fin de prevenir posibles acciones legales por errores en los cálculos por parte del instituto.

Las Delegaciones de CMIC también podrán solicitar al IMSS una lista del estatus de sus afiliados como una medida ara prevenir el congelamiento de cuentas. Cabe aclarar, que la CMIC no puede comprometerse al pago de los adeudos de sus afiliados así como tampoco está en el espíritu de esta campaña preventiva informar al instituto sobre los afiliados deudores. Las Delegaciones CMIC que detecten afiliados con adeudos los invitarán a arreglar su situación jurídica.

cOOrDiNacióN NaciONaL De SegUriDaD SOciaL iNfOrma

Congelamiento de Cuentas

Foto: http://www.flickr.com/photos/nicozapata/

camPaña De acciONeS PreveNtivaS:


Desde la Gerencia

¿QUé hacer aNte UN emBargO De cUeNtaS BaNcariaS?

acciones correctivas:

Afiliado, si usted presenta embargo de su cuenta bancaria, la CMIC le recomienda:

1. Solicitar a la institución bancaria información sobre el motivo del embargo de la cuenta bancaria.2. Solicitar por escrito a su Delegación CMIC el apoyo y la atención como afiliado afectado para conocer el estado en el que se encuentra ante el IMSS.

3. Agendar una entrevista con el Subdelegado correspondiente del IMSS.

Esta solicitud deberá entregarse por escrito a efecto de pedir el acuse de recibo.

En caso de que el Subdelegado no pueda atender la solicitud, deberá acudir con el Jefe de Cobranza para que éste le indique los conceptos por los cuales le han sido embargadas sus cuentas bancarias.

Le recomendamos mostrar el oficio por escrito que en un primer momento le hizo llegar a su Delegación CMIC.

En caso de que el adeudo sea procedente, deberá solicitar el trámite para la elaboración de un convenio.

Si el adeudo no es procedente y se cuenta con los documentos que prueban este hecho, deberá de solicitar una prórroga para realizar

la aclaración y conciliación.

Si el adeudo no es procedente y usted ha agotado todas las vías para aclarar dicho adeudo, podrá interponer un medio de defensa.


Desde la Gerencia

Para realizar cualquiera de las opciones anteriores deberá garantizar a través de: La elaboración de un escrito de garantía de acuerdo a lo que establece el artículo 144 párrafo cuarto y 156 Bis del Código Fiscal de la Federación) donde señale el monto del adeudo, los generales de la empresa, el motivo por el cual se garantiza el adeudo (convenio, prórroga, medio de defensa), y la manera en que se garantizara dicho adeudo de acuerdo al artículo 141 del Código Fiscal de la Federación.

Realizar una solicitud. Previamente presentado el escrito de garantía ante la autoridad, de levantamiento de embargo de las cuentas bancarias de acuerdo al artículo 145 párrafo sexto del Código Fiscal de la Federación, así como de la

suspensión del Procedimiento Administrativo de Ejecución en virtud de que el interés fiscal está legalmente garantizado como lo establece el artículo 144 primero del mismo código.

Una vez obtenido el documento donde se indica la liberación de las cuentas bancarias, la institución bancaria tardará de 10 a 15 días, debido a trámites administrativos internos, en desbloquear dicha cuenta.

Para agilizar el desbloqueo, le recomendamos hacer llegar este documento a la Dirección Jurídica de la CMIC, a través de su Delegación correspondiente, para que ésta presente el oficio ante la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y se agilicen los trámites.

Para obtener los formatos necesarios para los trámites visite: http://www.cmic.org/normatividad/seguridadsocial

mayor información:Lic. María Antonieta López GuerraCoordinadora Nacional de Seguridad SocialTel. 01 (55) 5424-7400 ext. [email protected]


CMIC Nacional

José Eduardo Correa AbreuPresidente Nacional de CMIC 2010-2011

Luego de una jornada de trabajo de tres días de la Asamblea General de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción, este organismo dio a conocer los resultados de la votación y el computo nacional celebrado en las 42 Delegaciones que integran el Consejo Directivo, que confirmó la decisión de los afiliados de elegir a José Eduardo Correa Abreu como Presidente Nacional del Consejo Directivo de la CMIC para el periodo 2010-2011.

La elección del nuevo Presidente se dio luego de alcanzar una votación favorable del cien por ciento del total de los 3,081 sufragios emitidos.

En su mensaje de toma de posesión Correa Abreu señaló que su periodo se inscribe en un presente de grandes retos ante una época de cambios y crisis global, y por ello hizo un llamado para que el sector público, en sus distintos niveles de gobierno, proporcionen mejores condiciones

Llama Correa Abreu al sector público, en sus distintos niveles de gobierno, proporcionen mejores condiciones »para el desarrollo de los industriales de la construcción.

Es prioritario ver por el país, por el desarrollo de los constructores nacionales, sobre todo a partir de la liberación »de créditos a los nuestros y condiciones legales que destraben sobre regulación y burocracia.


CMIC Nacional

para el desarrollo de los industriales de la construcción.

Es importante, puntualizo, legislar para tener leyes y marcos reguladores que faciliten condiciones a la actividad de la construcción, a partir de evitar la sobre regulación y la burocratización que afecta de manera negativa.

En el marco del acto de toma de posesión el nuevo Presidente de la CMIC, y ante distintos medios de comunicación, reiteró que el Gobierno Federal no puede seguir con una política preferencial para empresas extranjeras, pues los verdaderos constructores históricos del país han sido los nacionales, y hoy es a nosotros a quienes se nos niegan las oportunidades, el financiamiento y los créditos.

Reiteró, primero hay que ver por el país, por el desarrollo de los constructores nacionales, sobre todo a partir de la liberación de créditos a los nuestros, pues solo así el enunciado de que este es el Sexenio de la Infraestructura será una realidad.

En su trayectoria en la CMIC, José Eduardo Correa Abreu ha sido Presidente de la Delegación Tabasco, Consejero Nacional, Comisionado Nacional del ICIC, Coordinador de la Comisión Mixta CMIC-CNA y CMIC-CAPFCE, Vicepresidente

Nacional de Delegaciones en dos ocasiones, Secretario Nacional y Presidente Nacional del Consejo Directivo con carácter de interino.

En su toma de posesión estuvieron presentes los miembros del Consejo Directivo y miembros del Consejo Consultivo como el ingeniero Eduardo Lobeira Pérez y el ingeniero Netzahualcóyotl Salvatierra López.

El acto contó con la presencia del subsecretario de infraestructura de la SCT, Oscar de Buen Richkarday y de los dirigentes de la CONCAMIN y CONCANACO. En su momento, el subsecretario De Buen externo la felicitación y parabienes del secretario Juan Molinar Horcasitas a la nueva Presidencia y su Consejo Directivo, así como al Consejo Consultivo.

Señaló De Buen que es importante trabajar juntos en la defensa del presupuesto carretero y en las gestiones con los legisladores para ampliar el apoyo a los presupuestos de infraestructura, al tiempo que reiteró fortalecer el espacio para el dialogo SCT-CMIC.

Finalmente, los dirigentes de CONCAMIN y CONCANACO coincidieron en señalar en la necesidad de ir juntos por menos regulación, condiciones para alentar la inversión privada y que se privilegie a los empresarios nacionales.


CMIC Nacional

Panorama Económico de la Industria de la Construcción 2010

gereNcia De ecONOmía y fiNaNciamieNtODireccióN técNica

La iNDUStria De La cONStrUccióN eN méxicOLa industria de la construcción produce beneficios tanto en los negocios como en el bienestar de la población. En los negocios, el sector de la construcción contribuye a fortalecer a la industria nacional en sus procesos de producción, distribución y comercialización, haciéndola más productiva y competitiva, al crear carreteras, puertos, aeropuertos y telecomunicaciones para el transporte demercancías, personas e información; al cimentar las instalaciones que suministren energía eléctrica, petróleo y gas, para proveer los energéticos requeridos; al erigir instalaciones turísticas que

permitan el acceso de recursos económicos adicionales al país, una de las principales fuentes de ingresos para México; y al construir escuelas, hospitales y clínicas, para capacitar al personal y cuidar la salud de los habitantes.

imPOrtaNcia e imPactO De La cONStrUccióNLa construcción atiende las necesidades de infraestructura que demandan las familias y las empresas, aportando soluciones prácticas y efectivas. Su contribución económica a nuestro país también es significativa, ya que aporta el 6.6% de la riqueza generada por la actividad productiva, es decir, del Producto Interno Bruto.


CMIC Nacional

El sector de la construcción genera empleo ha aproximadamente 4.6 millones de hombres y mujeres que trabajan directamente en las obras que se realizan en el país cada año, trabajadores que en buena proporción provienen del campo, la participación del empleo de la construcción en el empleo total es de 7.9%.

Por lo cual, la industria de la construcción se convierte para muchos en la puerta de entrada a un proceso productivo más complejo que lo practicado en sus lugares de origen, brindándoles un oficio y el primer contacto con la vida urbana.

Asimismo, la industria de la construcción genera 1.8 millones de empleos de forma indirecta. Por su efecto multiplicador, de cada 100 pesos que se destinan a la construcción, 54 pesos se emplean para la compra de servicios y materiales que ofrecen en 37 ramas económicas que integran la cadena productiva de la construcción.

37 de las 73 ramas económicas que impacta la construcción de manera directa

1. Cemento2. Canteras, arena, grava y arcilla3. Aserraderos, triplay, tableros4. Hierro y acero5. Otros productos de minerales no metálicos6. Equipos y aparatos eléctricos7. Productos metálicos estructurales8. Metales no ferrosos9. Maquinaria y equipo no eléctrico10. Otros productos metálicos (excluye maquinaria.)11. Otros productos químicos12. Otros minerales no metálicos13. Productos de hule14. Petróleo y derivados15. Vidrio y productos de vidrio16. Muebles metálicos17. Productos de madera y corcho.

18. Maquinaria y aparatos eléctricos19. Servicios profesionales20. Servicios financieros21. Transporte22. Papel y cartón23. Productos de plástico24. Química básica25. Electricidad26. Otros productos textiles27. Otros servicios28. Comercio29. Mineral de hierro30. Comunicaciones31. Alquiler de inmuebles32. Otras manufacturas33. Servicios médicos34. Jabones, detergentes y cosméticos35. Restaurantes y hoteles36. Resinas sintéticas, fibras artificiales37. Minerales metálicos no ferrosos

cOmPOrtamieNtO DUraNte 2009 y 1er. trimeStre De 2010Como efecto de la crisis financiera mundial, la industria de la construcción presentó una caída del -7.5% en 2009. Lo cual produjo un retroceso significativo en su comportamiento, luego de tener un buen desempeño en los últimos 5 años previos, por su parte en el primer trimestre de 2010 el sector siguió mostrando una tendencia a la baja con un crecimiento negativo de -3.8%.

cOmPOrtamieNtO DeL SectOr DUraNte 2009 La crisis financiera internacional tuvo un impacto negativo muy importante en el desempeño del sector de la construcción en México (la aversión al riesgo frenó las inversiones privadas). Desde agosto de 2008 en que registró su primera caída (-0.2%) (Ver gráfica 1), el sector no se pudo recuperar por lo que mostró una tendencia decreciente. El último dato disponible muestra


CMIC Nacional

que en marzo de 2010 la caída fue de -1.8%. La falta de liquidez y la lenta marcha en el desarrollo de las obras de infraestructura fueron las principales causas.

De acuerdo con las cifras del índice de la actividad de la construcción que elabora el INEGI, el comportamiento durante el enerodiciembre de 2009 fue de -7.5% (ver gráfica 2). Cabe destacar que las actividades industriales fueron de las más afectadas por la crisis económica. Durante enero-marzo de 2010 la industria de la construcción fue la única que presentó crecimientos negativos en la actividad industrial con menor desempeño (-3.8%). (ver gráfica 2).

iNverSióNevOLUcióN eN eL ejerciciO De La iNverSióN fíSica PreSUPUeStaria.

Debido a que el sector de la construcción en México se ha visto frenado principalmente por la falta de financiamientos y por ende, una falta de capital derivado de la situación económica mundial. La inversión pública presupuestaria se convierte en el instrumento que podría impulsar

la actividad del sector en los próximos meses. De ahí la importancia de que los recursos públicos fluyan hacia los proyectos ya aprobados por el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF).

De acuerdo al PEF, la inversión física presupuestaria en el 2010 asciende a 575 mil millones de pesos. De este total, casi el 45.8% corresponden a proyectos de inversión que realizará PEMEX (263 mil millones) y 12% (69,218 millones) a obras deinfraestructura a desarrollar por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT). Estas dos dependencias concentran casi 333 mil millones de pesos de recursos destinados a inversión física, que representa el 58% de la inversión total destinada a este rubro en 2010.

inversión física Presupuestaria por elSector Público 2010 (millones de pesos)

Sector Presupuesto Aprobado 2010

Total 575, 190

Energía 290, 358

SENER 6

PEMEX 263, 370

CFE 26, 982

Luz y Fuerza 0

Comunicaciones y Transportes

69, 218

Educación 26, 387

Salud 31, 674

Agua y Medio Ambiente

30, 728

Turismo 1, 107

Otros 125, 718

Fuente: Gerencia de Economía y Financiamiento, Dirección Técnica de la CMIC con datos de la Secrataría de Hacienda y Crédito Público.

avaNce De La iNverSióN PreSUPUeStaria eN 2009En promedio, el avance presupuestario de las 16

-8.8

-10.6

-2.4

-11.9

-9.3

-5.2 -5.2

-8.0-7.5

-9.4

-5.8 -5.6-5.9

-3.8

-1.8

Ene

Feb

Mar

Abr

May

Jun

Jul

Ago Sep

Oct

Nov

Dic

Ene

Feb

Mar

Fuente: CMIC con datos del INEGI

Gráfica 1Indice de la actividad de la construcción(Var. % anual)


CMIC Nacional

principales dependencias del gobierno federal que en conjunto concentran el 71% (377.7 mil millones de pesos) de la inversión total en infraestructura para 2009, fue del 95.8% durante el enero-diciembre de 2009, es decir 4.2 puntos porcentuales por debajo de lo esperado.

Asimismo, el ejercicio de la inversión físicapresupuestaria en el periodo enero-diciembre de 2009, aplicó de forma desigual entre las distintas dependencias del sector público. Laentidad gubernamental que mejor desempeño mostró en cuanto a la ejecución del gasto asignado a infraestructura fue la Secretaría de Turismo que al mes de diciembre ejerció el 106.3% de su presupuesto, sin embargo, por el monto que representa de la inversión total no incide de forma significativa en el resultado final. Registraron PEMEX que fue una de las entidades que observaron un buen desempeño, al ejercer un 110.4% con respecto al total asignado.

En el avance del ejercicio presupuestario en inversión física sin considerar a PEMEX, las partidas más importantes fueron las erogaciones de SEMARNAP (85.7%), Comisión Federal de Electricidad (95.6%), Secretaría de Educación Pública (73.2%), y la Secretaría de Comunicaciones

y Transportes con el 70.3% de avance en el ejercicio presupuestal hasta el mes de diciembre de 2009. Las dependencias que han observado un comportamiento menos favorable en el desempeño del ejercicio presupuestal, fueron ASA, TELECOM y CONAGUA, las cuales hasta el mes de diciembre de 2009 ejercieron ni el 50% de su presupuesto de inversión física asignada para 2009.

En lo que va de 2010 (enero-marzo), el avance que ha mostrado el gasto es de 18.9%, lo que representa un rezago de 25 mil 168 millones de pesos por lo cual, si el ejercicio del gasto fuera proporcional en promedio debería corresponder a 25% al primer trimestre de 2010, cabe destacar que el ISSSTE (32.5%), SECTUR (30.1%), SEMARNAP (22.8%) y PEMEX (22.7%) son las entidades que mejor avance han mostrado, por su parte, la SENER (0%), TELECOM (0%) y la SSP (1.1%) son las entidades que no han mostrado un avance significativo en el primer trimestre de 2010.

Por esta razón es necesario impulsar el ejercicio de la inversión física presupuestal. En 2010 se consiguieron importantes avances en la normatividad que aplica al sector de la construcción para que se pueda agilizar el desembolso de recursos públicos asignados a proyectos aprobados en el PEF.

El principal logro alcanzado fue la aprobación del paquete de iniciativas de reformas a la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las mismas (LOPSRM), estas modificaciones permitirán hacer frente a la problemática que viene presentándose tiempo atrás en el sistema de contrataciones públicas.

De las modificaciones aprobadas, algunas se formularon tomando en cuenta diversas propuestas que la CMIC ha venido impulsando durante estos meses, en lo relacionado

5.4

1.7

-3.8

9.9

3.9

Total

Electricidad

Construcción

Manufacturera

Minería

Fuente: CMIC con datos del INEGI

Gráfica 2Indice de la actividad industrial 2010, Mar2010 vs Mar2009 (Var. % anual)


CMIC Nacional

principalmente a la simplificación de procedimientos, a la solución de controversias, a la agilización en la construcción de obras y a losprocedimientos de contratación.

ejercicio de la inversión física duranteenero - marzo de 2010

Concepto

Millones de pesos

Programa Anual 1/ Avance %

Original(1)

Modificado(2)

Enero-Dic p/(3)

Original(4 = 3/1)

Modificado(5 = 3/2)

TOTAL 412, 598 417, 013 78, 094 18.9 18.7

SCT 69, 218 68, 132 5, 982 8.6 8.8

CAPUFE 410 410 8 2.1 2.1

ASA 457 876 13 2.9 1.5

TELECOM 84 84 0 0.0 0.0

SS 4, 283 4, 360 387 9.0 8.9

ISSTTE 1, 629 1, 629 529 32.5 32.5

IMSS 6, 488 11, 915 2, 191 33.8 18.4

SEP 3, 846 4, 273 346 9.0 8.1

SEMARNAT 12, 701 12, 801 2, 925 23.0 22.8

SENER 6 6 0 0 0.0

PEMEX 263, 370 263, 370 59, 766 22.7 22.7

CFE 26, 982 26, 982 4, 362 16.2 16.2

SSP 6, 325 6, 129 70 1.1 1.1

SECTUR 1, 107 1, 066 321 29.0 30.1

FONATUR 3, 262 3, 262 334 10.3 10.3

CONAGUA 12, 429 11, 718 859 6.9 7.3

1/ El Programa Original corresponde al Presupuesto de Egresos de la Federación aprobado por el H. Congreso de la Unión. El Programa modificado incluye las adecuaciones al presupuesto autorizadas que el ramo reportó a través de Sistema Integral de Información (SII).2/ El total sólo incluye la suma de las dependencias que tiene mayores montos asignados en inversión física. Esta suma (1) representa el 72% de monto total de inversión presupuestaria (412,598 millones de pesos) para 2010.p / preliminar

fiNaNciamieNtO aL SectOr De La cONStrUccióN: Con lo que respecta al crédito concedido por la Banca Comercial al Sector de Construcción, éste

mostró un decrecimiento real anual de 13.6% en 2009 respecto a 2008 (ver gráfica 3), en lo que va de 2010 (eneroabril) el crédito destinado a la construcción ha tenido un crecimiento real de 4.6% respecto al mismo periodo del año anterior.

Caso contrario sucedió con el crédito de la Banca de Desarrollo al Sector, el cual mostró un robusto crecimiento de 38.9% en el último año (ver gráfica

-40.0

-20.0

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

140.0

160.0

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Fuente: Gerencia de Economía y Financiamiento con datos de Banco de México

Gráfica 3Crédito de la Banca Comercial al sector de la Construcción(Crecimiento real %)

Gráfica 4Tendencia del Crédito de la Banca de Desarrollo al sector de la Construcción(Crecimiento real )

-5.0

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010


CMIC Nacional

4). La suma del crédito otorgado por la Banca comercial y Banca de desarrollo al Sector de la Construcción se incremento durante 2009 (5.6%). (Ver tabla siguiente).

crédito de la Banca comercial y de Desarrollo al Sector de la construcción

(2007-2010 ene-abr)millones de pesos constantes

Mes

Crédito de la Banca

Comercial (A)

Crédito de la Banca de

Desarrollo (B)Crédito Total

(A + B)

Monto Var % anual Monto Var %

anual Monto Var % anual

2009 179,913 - 13.6 22, 305 38.9 202,218 15.8

2010* 185,901 4.6 25, 839 26.4 211,740 3.3

Fuente: Gerencia de Economía y Financiamiento, Dirección Técnica de la CMIC con datos del Banco de México.* Enero - abril

DatOS reLevaNteS DeL fiNaNciamieNtO aL SectOr De La cONStrUccióN:Al mes de diciembre de 2009, el financiamiento obtenido por el Sector de la Construcción de la Banca Comercial y de Desarrollo ascendió a 208,891 millones de pesos.

composición del financiamiento obtenido por el Sector de la construcción de la Banca

comercial y Banca de DesarrolloCrédito al Sector de la Construcción

(millones de pesos)

Concepto Abril de 2010 Participación %

Banca de Desarrollo (A)

26, 652 12.5

BancaComercial (B)

186, 386 87.5

Suma de(A) + (B) 213, 037 100.0

Fuente: Gerencia de Economía y Financiamiento con datos del Banco de México

El financiamiento crediticio que recibe el Sector de la Construcción de parte de la banca comercial, se distribuye de la siguiente forma:

El Sector de la Construcción ha incrementado el uso del financiamiento concedido por la banca comercial al pasar del 7.3% de la cartera total en diciembre de 1994 a 9.4% en abril de 2010.

Participación del Sector de la construcción en el financiamiento total de la Banca comercial

MesFinanciemienro

Total(millones de

pesos) (A)

Construcción(millones de

pesos) (B)Participación

(B/A)

Diciembre

1994617, 726 45, 213 7.3%

Abril 2010 1, 983, 159 186, 386 9.4%


A pesar del crecimiento en la participación del financiamiento del crédito bancario por parte del Sector de la Construcción, alrededor del 95% de las empresas constructoras en México, son empresas PYMES, a las cuales se les dificulta el acceso al financiamiento.

85,213.0

43,546.011,132.0

737.0

826.0

44,932.0

Edificios no habitacionales

Vias de comunicación

Otras obras de ingeniería

Serv. a obras de ing. a inst. esp.

Serrv. vinc. al acab. de obras

Desarrolladores de vivienda


Financiamiento de la banca comercial al sector de la construcción (Participación %)Abril de 2010


En este sentido, de acuerdo con la encuesta de evaluación coyuntural de mercado crediticio, la razón por el cual las empresas pequeñas no utilizan el crédito bancario son:

Porcentaje de respuesta del Porque las empresas Pequeñas No utilizaron el crédito

Bancario (2009 - 2010)Concepto Ene-Mar

2009 (%)Ene-Mar2010(%)

Márgen

Altas tasas de interés

42.0 26.1 Bajó

Incertidumbre sobre la situación económica

49.5 39.7 Bajó

Mayores dificultades para el servicio de la deuda bancaria

4.9 6.4 Subió

Dificultades para seguir en el mercado

19.0 26.5 Subió

Otros* 6.2 3.3 Bajó

Fuente: Gerencia de Economía y Financiamiento con datos de la Encuesta de Evaluación Coyuntural del Mercado Crediticio, Banco de México.

La forma en que las empresas pequeñas obtienen los recursos para financiar su operación se específica a continuación:

El destino que las PYMES dan a los recursos obtenidos del financiamiento

PUNtOS cLave

Para 2010, el Gobierno Federal ha planteado el objetivo, de detonar la Economía del país a través de la construcción de infraestructura. Sin embargo, las Pequeñas y Medianas Empresas (PYMES) de la construcción enfrentan problemas de solidez financiera, por lo que no son sujetas de crédito, a pesar de que algunas PYMES constructoras cuentan con gran experiencia técnica.

Las grandes constructoras nacionales y principalmente las extranjeras ganan las licitaciones y subcontratan a las pequeñas y medianas constructoras mexicanas para la realización de las obras, debido que poseen una posición financiera más sólida.

Las empresas nacionales requieren capital inicial (capital de riesgo). Esto limita la participación de las PYMES en los concursos de obra y frena el crecimiento de la planta productiva nacional.

69.7

19.1

0.7

10.6

Proveedores

Banca Comercial

Banca de desarrollo

Otros

Enero - marzo de 2010

16.7

71.4

4.8

Inversión

Capital de trabajo

Reestructuración de pasivos

Fuente: Gerencia de Economía y Financiamiento con datos de la Encuesta de Evaluación Coyuntural del Mercado Crediticio, Banco de México

Octubre - diciembre de 2010


Otro aspecto limitante para el financiamiento de las PYMES fue resultado de la crisis financiera en los Estados Unidos, ya que las instituciones de financiamiento han restringido el crédito mediante la aplicación de criterios más estrictos.

Las instituciones financieras requieren de garantías inmobiliarias para otorgar financiamiento. La falta de capital y garantías de las PYMES, limita la obtención y el acceso al financiamiento.

PerSPectivaS

1. expectativa de crecimiento del sector de la construcción para 2010

Debido a la crisis financiera que veníamos enfrentando la economía mexicana, la nueva estimación de la Gerencia de Economía y Financiamiento con las cifras obtenidas al cierre de 2009, obligan a realizar una revisión a la alta,

ubicando al PIB de la construcción en 2.3% para 2010. Sin embargo, nuestro modelo econométrico indica un cambio de tendencia positiva a mitad de año.

2. expectativa de crecimiento del empleo en la construcción para 2010

Partiendo del pronóstico del PIB de la construcción para 2010 de 2.3%, la variación anual en el crecimiento del empleo en el sector es de 2%, lo que representa una generación de 90,485 puestos de trabajo.

Fuente: Gerencia de Economía y Financiamiento, Dirección Técnicahttp://www.cmic.org/cmic/economiaestadistica/

ANUNCIATECON NOSOTROS


Historias de la Delegación










CMIC Nacional




Tabuladores

Renta de equipo y maquinaria

MAQUINARIA RENTA POR HORA RENTA POR MES

TRACTORES

CAT D5H $ 519.00 $ 103, 800.00

CAT D6 $ 369.00 $ 73, 800.00

CAT D6D $ 519.00 $103, 800.00

CAT D7G $ 591.00 $ 118,2000.00

CAT D8H $ 741.00 $ 148, 200.00

CAT D8K $ 869.00 $ 173, 800.00

CAT D8N $ 1, 149.00 $ 229, 800.00

CAT 824 LLANTA HULE $ 832.00 $ 166, 400.00

CARGADORES S/CARRILES

CAT 931 $ 369.00 $ 73, 800.00

CAT 941 B $ 363.00 $ 72, 600.00

CAT 951 C $ 363.00 $ 72, 600.00

CAT 955 K $ 397.00 $ 79, 400.00

CAT 955 L $ 445.00 $ 89, 000.00

CARGADORES S/NEUMATICOS

CASE 621 B $ 464.00 $ 92, 800.00

MASSEY FERGUSON MF 55

$ 464.00 $ 92, 800.00

MASSEY FERGUSON MF 55C

$ 464.00 $ 92, 800.00

JOHN DEER 544 E $ 464.00 $ 92, 800.00

CAT 920 $ 296.00 $ 59, 200.00

CAT 926 E $ 333.00 $ 66, 600.00

CAT 930 $ 352.00 $ 70, 400.00

CAT 950 F $ 368.00 $ 73, 600.00

CAT 966 C $ 640.00 $ 128, 000.00

CAT 980 $ 594.00 $ 118, 800.00

CAT 988 $ 594.00 $ 118, 800.00

PIPAS DE AGUA

5000 LTS $ 185.00 $ 37, 000.00

7000 LTS $ 196.00 $ 39, 200.00

8000 LTS $ 204.00 $ 40, 800.00

9000 LTS $ 213.00 $ 42, 600.00

12000 LTS $ 223.00 $ 44, 600.00

MOTOCONFORMADORAS

CAT 120 $ 369.00 $ 73, 800.00

CAT 12 F $ 407.00 $ 81, 400.00

CAT 12 G J.D 770B FIAT A FG70A

$ 464.00 $ 92, 800.00


CAT 14 E $ 444.00 $ 88, 800.00

CAT 14 G $ 519.00 $ 103, 800.00

CAT 130 G $ 417.00 $ 83, 400.00

HUBER F-1700 $ 369.00 $ 73, 800.00

F IAT ALLIS FG 105-A $ 519.00 $ 103, 800.00

FIAT ALLIS FG 65 $ 426.00 $ 85, 200.00

CAT 140 B $ 407.00 $ 81, 400.00

CAT 140 G $ 464.00 $ 92, 800.00

TRACTOCOMPACTADORES

CAT DW 20 E 392.00 $ 78, 400.00

EXCAVADORAS

CAT 215 YUM 396 4 POCLIN LC80 J. D 590

$ 369.00 $ 73, 800.00

CAT 225 POCLAIN 90 J. D 690

$ 575.00 $ 115, 000.00

EXCAVADORAS

CAT 235 J. D 992 $ 741.00 $ 148, 200.00

CASE 108 B $ 464.00 $ 92, 800.00

RETROEXCAVADORAS

CAT 416 CASE 580 C, D, E

$ 277.00 $ 55, 400.00

CASE 580 K, SK, 50 J. D 310 CAT 416 B

$ 313.00 $ 62, 600.00

CAT 416 C CASE 580 SL, 590 T, CASE 580 S

$ 333.00 $ 66, 600.00

RETROEXCAVADORA CON MARTILLO HCO.

$ 464.00 $ 92, 800.00

VIBROCOMPACTADORES

DYNAPAC CA 15 $ 296.00 $ 59, 200.00

BOMANG BW 210 PC $ 269.00 $ 53, 800.00

BOMANG BW 213 D $ 369.00 $ 73, 800.00

DYN CA 25 STD. VAP 70 L. I. R. SD 100

$ 369.00 $ 73, 800.00

DYN CA 25 PD VAP 70P IR SD 100 F

$ 369.00 $ 73, 800.00

12AY60 420C (PATA DE CABRA)

$ 333.00 $ 66, 600.00

RAIGO 400-A, 410, 420 C

$ 333.00 $ 66, 600.00

RAIGO 600-A $ 333.00 $ 66, 600.00

TAMPO RS-166A (PATA DE CABRA)

$ 306.00 $ 61, 200.00

TAMPO RP-28-D (PATA DE CABRA)

$ 335.00 $ 67, 000.00

HYSTER 727 $ 313.00 $ 62, 600.00

TAMPER CAT DW20 $ 219.00 $ 43, 800.00

INGERSON RAND DA-50 $ 335.00 $ 67, 000.00

INGERSON RAND SP 54 $ 369.00 $ 73, 800.00

INGERSON RAND SP 56 $ 407.00 $ 81, 400.00

GALION 88 $ 223.00 $ 44, 600.00

GALION TC-8-10 $ 148.00 $ 29, 600.00

PETROLIZADORAS

3800 LTS $ 202.00 $ 42, 600.00

4300 LTS $ 211.00 $ 44, 600.00

6000 LTS $ 219.00 $ 46, 200.00

Tabulador de renta de maquinaria y equipo de construcción, renta por hora y mensualmente (200 hrs. ó 30 días), lo que ocurra primero.

Precios mínimos de renta que deberan respetar los afiliados de esta Cámara.

Los precios incluyen operación y combustibles, precios más IVA y no incluye flete ni seguro.

Este tabulador tiene exclusivamente el propósito de servir como cifra guía para negociar cada situación de arrendamiento en particular y no constituye ninguna responsabilidad por nuestra parte.

Los términos de cada contratode arrendamiento de maquinaria deberán estipularse por escrito en un convenio firmado por ambas partes considerando todos los aspectos legales y comerciales.


VARIOS

COMPRESORES CON 2 PISTOLAS

$ 313.00 $ 62, 600.00

BAILARINAS DE IMPACTO

$ 30.00 $ 6, 000.00

COMPRESORES NEUMATICOS

$ 204.00 $ 40, 800.00

PLACA VIBRATORIA $ 30.00 $ 6, 000.00

CAMION DE VOLTEO 7 M3

$ 223.00 $ 44, 600.00


Tabuladores

ESPECIALIDAD S. BASE2009

P PROP7 DIA

SI C/7DIA AGUINALDO VACAC PRIMA

VACAC C. BASICA S.DIARIO TOTAL

OFICIAL YESERO 177.28 29.55 206.83 8.50 3.40 0.85 21.92 241.50

AYUDANTE DE YESERO 128.03 21.34 149.37 6.14 2.46 0.61 21.92 180.50

Sindicato de Trabajadores Yeseros y ayudantes de Yesero de Cd. Victoria, Tamaulipas

Salarios


P PROP7 DIA



OFICIAL PLOMERO 169.61 28.27 197.88 8.13 3.25 0.81 21.92 232.00

AYUDANTE PLOMERO 131.67 21.94 153.61 6.31 2.53 0.63 21.92 185.00

PEON PLOMERO 118.35 19.72 138.07 5.67 2.27 0.57 21.92 168.50

Sindicato de Plomeros, Ayudantes y Similares


P PROP7 DIA



OFICIAL ALBAÑIL Y OFICIAL FIERRERO

128.43 21.41 149.84 6.16 2.46 0.62 21.92 181.00

AYUDANTE 79.19 13.20 92.39 3.80 1.52 0.38 21.92 120.00

OFICIAL YESERO Y TIROLERO 157.91 26.32 184.23 7.57 3.03 0.76 21.92 217.50

AYUDANTE 126.42 21.07 147.49 6.06 2.42 0.61 21.92 178.50

OFICIAL IMPERMIABILIZADOR 129.64 21.61 151.25 6.22 2.49 0.62 21.92 182.50

AYUDANTE 94.93 15.82 110.75 4.55 1.82 0.46 21.92 139.50

Sindicato Gremial Único de Albañiles, Armadores, Fierreros, Trabajadores Conexos y Ayudantes del Estado de Tamaulipas

OFICIAL EN COLADO DE CONCRETO 28.00AYUDANTE EN COLADO DE CONCRETO 23.00


P PROP7 DIA



CARPINTERO OBRA NEGRA 153.47 25.57 179.04 7.36 2.94 0.74 21.92 212.00

CARPINTERO EBANISTA Y PLAFONERO

182.93 30.49 213.42 8.77 3.51 0.88 21.92 248.50

AYUDANTE EN LAS DOS CATEGORIAS

104.62 17.44 122.06 5.02 2.01 0.50 21.92 151.50

Sindicato de Carpinteros, Ebanistas, Especialistas en Techados, Colocación de Lámina, Cimbras Metálicas, Plafones, Muros Divisorios de Tabla Roca, Fibra de Vidrio y Sintética, Asbesto Estantería, Andamios, Chambranas y Formas Metálicas, Ayudantes Similares y Conexos de Cd. Victoria y la Región


P PROP7 DIA



MAESTRO DE OBRA ELECTRICISTA

203.52 33.92 237.44 9.76 3.90 0.98 21.92 274.00

OFICIAL ELECTRICISTA 172.44 28.74 201.18 8.27 3.31 0.83 21.92 235.50

AYUDANTE DE ELECTRICISTA 139.34 23.22 162.56 6.68 2.67 0.67 21.92 194.50

Sindicato de Electricistas, Ayudantes, Similares y Conexos de Cd. Victoria


P PROP7 DIA



PINTOR OFICIAL 176.48 29.41 205.89 8.46 3.38 0.85 21.92 240.50

AYUDANTE DE PINTOR 128.03 21.34 149.37 6.14 2.46 0.61 21.92 180.50

Sindicato de Pintores, Dibujantes, Rotulistas, Decoradores y Similares de Cd. Victoria, Tamaulipas


Privilegios de AfiliaciónSr. Empresario de la construcción: Su cuota le permite tener acceso a los siguientes servicios que se traducen en beneficio directo para su empresa y le permiten formar parte del sector formal de la industria, generando oportunidades de trabajo y negocios. Así mismo obtiene un retorno directo de su inversión en afiliación a través de:

Servicio oproducto

Retorno desu inversión

Certificado CMICRevista Mexicana de la Construcción (1) $ 240.00Acceso a la página web CMIC con información relevante (2) $ 1, 000.00

Vales de descuento en cursos para participantes inscritos $ 1, 000.00

Acceso a servicios de capacitación con descuentos Variable *

Acceso a Diplomados y Maestrias con descuentos Variable *

Validación documental de su empresa (3) $ 600.00Certificación de su empresa(ISO-9000) (4) $ 10, 000.00

Catálogos de costos de 8 diferentes sectores (5) $ 2, 800.00

Acceso a página web CMIC Sin costoParticiapación y descuentos en reuniones nacionales de diversos sectores y Congreso Nacional bianual

Variable *

Servicios e información en su delegación CMIC Variable *

¿cOmO OBtieNe eL retOrNO De SU iNverSióN eN afiLiacióN?

(1) Valor comercial de 6 números bimestrales »de la revista.(2) Valor comercial de la página web CMIC, »con información sectorial, costos, Obra...(3) Costo preferencial en la Validación de su »empresa. Precio normal $ 900.00 usted paga solo $300.00.Descuentos variables en los programas de »cursos abiertos en la Delegación CMIC de su localidad.Descuentos variables en los diplomados y »maestrías que se programan en Delegaciones CMIC.(4) Precio preferencial en su proceso de »

Si su empresa es pequeña el paquete básico de servicios le permite obtener al 100% el retorno de su inversión por afiliación. En el caso de que su empresa sea mediana o grande, usted puede obtener ademas de los servicios básicos mayor retorno al utilizar en mayor escala los servicios, para sus obras y empleados en varias plazas. Lo anterior además le permite incrementar de manera directa la productividad, seguridad y calidad en la ejecución de sus proyectos y obras al capacitar a su personal, certificar a su empresa y realizar estudios de posgrado, entre otros servicios.

ANUNCIATECON

NOSOTROS

certificación ISO 9000 con ahorro aprox. De $10,000.00 vs. Precios de mercado y Norma de Vivienda.(5) 8 Catálogos de costos de la construcción »que descarga de nuestro portal con un costo de $300.00 cuando en el mercado equivalen a $2,800.00.

Afiliación


La Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción, Delegación Victoria, hace un sincero reconocimiento a la “Lealtad” de aquellas empresas con mayor antigüedad que durante años han pertenecido en forma ininterrumpida al sector formal de la Construcción y que cuentan actualmente con su registro vigente en este año 2010.

Empresa Representante Legal Años

GOMEZ TEJEDA RUBEN MAURO ING. RUBEN MAURO GOMEZ TEJEDA 39

WILLIAMS ECHARTEA MOISES ING. MOISES WILLIAMS ECHARTEA 31

CONSTRUCCIONES Y MONTAJES SANTANDER, S.A. DE C.V. ING. EDUARDO CASTAÑEDA ABAD 30

CONSTRUCTORA LEMI, S.A. DE C.V. MARTHA EMILIA PEREZ SEGURA 28

INVESTIGACION Y PROYECTOS ELECTRICOS, S.A. DE C.V.

ING. MIGUEL M. DE LA TORRE VILLALOBO 26

JE CONSTRUCCIONES, S.A. DE C.V. ING. JOAQUIN E. LARRAÑAGA GALVEZ 24

BEFE S.A. DE C.V. ING. PEDRO R. MONTEMAYOR PERALES 23

CONSTRUCTORA ESFINGE, S.A. DE C.V. ING. RAUL CALDERON ANAYA 17

ELYEIVER, S.A. DE C.V. ING. JAVIER VALDEZ GARZA 17

GRUPO IEMIC, S.A. DE C.V. ING. MARCOS MORENO TORRES 17

MENDIOLA ORTIZ JOSE LUIS ING. JOSE LUIS MENDIOLA ORTIZ 17

MATERIALES Y CONSTRUCCIONES VILLA DE AGUAYO, S.A. DE C.V.

LIC. FERNANDO ALEJANDRO CANO MTZ. 16

MATERIALES, CONSTRUCCIONES E INGENIERIA, S.A. DE C.V. ING. MARTIN AGUERO GONZALEZ 16

GIFER, S.A. DE C.V. LIC. FERNANDO A. CANO MARTINEZ 15

GRUPO FHIT, S.A. DE C.V. ING. HECTOR RODRIGUEZ BACA 15

CONSORCIO DON QUIJOTE, S.A. DE C.V. C.P. LUIS JOEL TELLO NARANJO 14

CONSTRUCTORA FERGOS, S.A. DE C.V. ARQ. FERNANDO GONZALEZ SOTO 14

CONSTRUCTORA PADILLA VIEJO, S.A. DE C.V. ING. ARTURO HERRERA ACEVEDO 14

Empresa Representante Legal Años

CONSTRUYE DE VICTORIA, S.A. DE C.V. C.P. JAVIER NAVARRO CANTU 14

INDUCON, S.A. DE C.V. ING. JUAN SALINAS ESPINOZA 14

INDEEG, S.A. DE C.V. ING. EMILIO A. GOMEZ GARCIA 13

MAES CONSTRUCCIONES, S.A. DE C.V. ING. MARIO ESPINOZA 13

CONSTRUCCIONES KDH, S.A. DE C.V. ARQ. HUGO DE LA GARZA TAMEZ 12

COVARRUBIAS FLORES GERARDO ING. GERARDO COBARRUBIAS FLORES 11

HIGUERA CALVO ENRIQUE FAUSTO ING. ENRIQUE FAUSTO HIGUERA CALVO 11

MARQUEZ ESPRIELLA GAMALIEL ING. GAMALIEL MARQUEZ ESPRIELLA 11

PREFABRICADOS, SERVICIOS Y CONSTRUCCIONES, S.A. DE C.V. ING. MANUEL GUERRA ALVAREZ 11

RUTER, S.A. DE C.V. ING. RUBEN TERAN FLORES 11

SANTIBAÑEZ SALAZAR JUAN JOSE ING. JUAN JOSE SANTIBAÑEZ SALAZAR 11

SORIA CONSTRUCCIONES , S.A. DE C.V. ING. MARCO A. SORIA ROBLES 11

VETANCO, S.A. DE C.V. ING. LEONEL AGUILERA RANGEL 11

BOGA PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES, S.A. DE C.V. ING. CARLOS BOLADO LAURENTS 10

CONSTRUCTORA Y COMERCIALIZADORA ARMO, S.A. DE C.V. ING. ARNOLDO MORALES MELENDEZ 10

HERMON CONSTRUCCIONES,S.A. DE C.V. C.P. JORGE DAVID HERNANDEZ ARAUJO 10

HERNANDEZ MUÑIZ MARGARITO ING. MARGARITO HERNANDEZ MUÑIZ 10

RODRIGUEZ RUIZ FELIPE CARLOS ARQ. FELIPE CARLOS RODRIGUEZ RUIZ 10

Costo Mensual

Tamaño Color Blanco y negro

2a. Forros $ 3, 200.00 No disponible



Página completa $ 2, 100.00 $ 1, 300.00

Columna Vertical No disponible No disponible

1/2 Página Vertical $ 1, 300.00 $ 650.00

1/2 Página Horizontal $ 1, 300.00 $ 650.00

1/4 Página Vertical No disponible $ 400.00

1/4 Página Horizontal No disponible $ 400.00

Espacios de publicidad a la medida de su Empresa o Negocio.Contactenos en:Blvd. Fidel Velázquez N° 1334 Oriente Fracc. las Palmas C.P. 87050Cd. Victoria, Tam.Tels: (834) 3167333 y (834) 3167630e-mail: [email protected]

COLUMNAVERTICALAncho: 5 cmAlto: 30 cm(Sin Rebase)

MEDIA PAGINAVERTICALAncho: 10.5 cmAlto: 30 cm(Sin Rebase)

MEDIA PAGINAHORIZONTALAncho: 21.5 cmAlto: 15 cm(Sin Rebase)

CUARTO PAGINAVERTICALAncho: 10.5 cmAlto: 15 cm(Sin Rebase)

CUARTO PAGINA HORIZONTALAncho: 21.5 cmAlto: 7.5 cm(Sin Rebase)

Empresas de mayor antigüedad



Tecnología para la observación de la trayectoria solar en edificacionesPor Manuel Rodríguez Viqueira

Durante las décadas de los sesentas y los setentas se dio un gran impulso al desarrollo de los métodos de diseño, lo que impactó notablemente la formación académica de varias generaciones de arquitectos. Casi todas las metodologías, impulsadas en ese entonces, buscaban encontrar soluciones secuenciales y lógicas que permitieran disminuir la importancia de la consabida caja negra e incluso convertirla en caja transparente. También habría que resaltar que este culto a la metodología fue promovido sobre todo desde el diseño industrial donde se exigían resultados a partir de secuencias planificadas dentro de la tradición industrial. Sin duda el mundo de la arquitectura planificada, las fabricas de casas, la industria de prefabricados, etc. exigía menos genialidad y mayor planificación. Es justamente en el área de toma de decisiones donde los métodos inciden de manera decisiva, ya que no es posible escoger entre múltiples opciones que se presentan en un proyecto, sin una clara estructura que ligue ordenadamente a los objetivos con los medios para alcanzarlos. Hoy en día se cuestiona, en el campo del diseño y en particular de la arquitectura, la eficacia de la aplicación de métodos rígidos y nuevamente estamos inmersos en el estilo o la genialidad, que también podríamos llamar frivolidad.

Pero quizá no todo fue tan dogmático ni todo es tan empírico. Todos aquellos que realizamos una actividad proyectual utilizamos una serie de secuencias, conscientes o inconscientes, que nos permiten establecer un principio y un fin en el desarrollo de nuestro proyecto. Durante esta secuencia resolveremos problemas funcionales, constructivos y estéticos, que podrán ser

verificados y evaluados en el momento y al termino de su realización. El volumen de conocimientos obtenidos ya sea de fuentes formales (escuela, libros, etc.) o de fuentes informales (experiencia, prueba y error, etc.) permiten suponer resultados adecuados. No siempre es así, y no siempre tenemos la seguridad de que nuestra solución sea la adecuada, por ello buscamos el como, el referente, el similar; que nos permite suponer la realidad. Evaluar antes de construir es una de las formas más indicadas para garantizar resultados, siempre y cuando tengamos parámetros de referencia. Esta aseveración puede crear polémica, sin embargo la necesidad de garantizar determinada normatividad constructiva y arquitectónica, así como ciertas condicionantes económicas y de confort han desarrollado el ámbito de la evaluación del diseño en la etapa proyectual.

Los procesos de evaluación de un proyecto pueden tener muy variadas características. Dependiendo de que aspecto queremos evaluar: económico, físico, normativo, funcional, estético, etc., utilizaremos modelos, laboratorios, bases de datos, expertos, reglamentos,… Por esta razón los diseñadores buscamos herramientas que nos permitan movernos con relativa seguridad y que garanticen que las soluciones propuestas resuelvan los problemas planteados.

OBjetivOSEn la arquitectura de la segunda mitad del siglo XX podemos observar cómo ha predominado el aislamiento de las edificaciones de las condiciones del entorno. El dominio sobre lo adverso puede

Tecnología


lograr condiciones de confort en forma artificial, claro que ante un costo energético significativo.

En la actualidad la Arquitectura debe buscar un óptimo confort del usuario con un óptimo consumo energético; para ello se requiere manejar un sin número de variables: temperatura, humedad, iluminación, ventilación, orientación, insolación, sensaciones, color, o materiales, sistemas de acondicionamiento, instalaciones, etc. Esto nos habla sobre la complejidad del problema que debemos tratar de resolver con diseño y no con tecnología. Aveces simplemente regresar a conceptos tan sencillos como la orientación.

En este trabajo en particular, nos interesa mencionar algunas de las herramientas utilizadas para evaluar las edificaciones en lo que se refiere a la incidencia solar, fuertemente relacionada con la sensación de confort en los espacios arquitectónicos y que sin duda también tiene impacto en los costos de funcionamiento y mantenimiento (energéticos).

La orientación que se dé a los edificios supondrá que tanto los rayos solares inciden sobre cada una de sus fachadas y cuales serán los efectos de dicha incidencia. Si queremos resolver adecuadamente las distintas fachadas ya sea abriéndolas o utilizando sistemas de cerramiento o control,

debemos conocer, entre otros, la posición del sol respecto a la construcción analizada.

Existen varias formas para determinar la trayectoria del sol respecto a un sitio específico y en consecuencia definir los distintos ángulos de incidencia a lo largo del día y en los distintos periodos del año. Hoy en día predominan básicamente dos técnicas: una, la experimentación en laboratorio a base de máquinas solares o Heliodones; otra, la utilización de sistemas numéricos ya sean de aplicación matemática, gráfica (2D) o tridimensional (3D). De ambas trataremos de realizar una presentación actualizada, precedida de una introducción de carácter histórico.

LOS aNteceDeNteS eN La OBServacióN De La trayectOria SOLarEn la historia de la humanidad ha existido la idea de que el tiempo es cíclico y se ha medido en relación con acontecimientos concretos, generalmente vinculados a aspectos relevantes de la vida humana. La producción agrícola y el cambio de estaciones, los inicios de periodos de lluvias, la salida y puesta

del sol, etc. Todos ellos están vinculados evidentemente con el movimiento de los astros de nuestro universo y en particular con el movimiento de la Tierra respecto al Sol. Es quizá esta la razón por la que el hombre, desde la antigüedad, ha tenido la necesidad de establecer, medir o prefigurar la trayectoria y posición en que se encuentran los astros a lo largo del año respecto a algún sitio específico. Los motivos centrales están vinculados con el conocimiento de los fenómenos físicos de nuestro entorno y la posibilidad de predicción de los ciclos relacionados con la producción de alimentos. Sin embargo este conocimiento resulta también de utilidad para el diseño y construcción de edificios. La necesidad de vivir en un lugar relativamente protegido, confortable y seguro, requiere de un volumen de información

Tecnología


importantecomo por ejemplo las características climatológicas del lugar.

Muy variadas y diferentes son las herramientas que utiliza el hombre para establecer y predecir los ciclos climatológicos. Entre ellas están los medidores del tiempo cíclico, ya sea en forma de relojes solares, edificios solares o mega instrumentos que permiten observar la aparente trayectoria de los astros.

OBServatOriOSLa capacidad del hombre de orientarse en el tiempo y el espacio esta relacionada con la observación del movimiento cíclico de los objetos celestes. Es así que encontramos a los astrónomos desde los tiempos más remotos, siempre

vigilando los cielos en busca de significado y

comprensión.

La evidencia de esta actividad está relacionada con la arquitectura, sobre todo con aquella vinculada a la medición de los ciclos y que generalmente se asocia con rituales religiosos o mortuorios. Esta es la razón por la que podemos encontrar un sin número de edificios o construcciones, en diferentes partes del mundo y en diferentes periodos de la historia, todas ellas diseñadas exclusivamente para la observación de la bóveda celeste. Nos parecen ejemplos significativos, entre otros, los casos de Stonehenge, Chichén Itzá, Jaipur o algunos ejemplos más recientes de la epoca moderna como la Torre Einstein en Potsdam.

El mas antiguo de ellos es Stonehenge1 (Wiltshire, Inglaterra, 2600-1800 a.C.). Consiste en un grupo de trilitos colocados en forma de herradura y que se encuentra dentro de un circulo de 30 piedras, con un diámetro de más de 90 m. A ochenta metros del centro existe un marcador, la piedra Talón, que en combinación con el trilito central marca el eje dominante del conjunto.

Esta obra es considerada por muchos una estructura

ritual, vinculada al mundo pagano, druídico, pero es en realidad un

instrumento

astronómico de gran tamaño que consistía en un par de miras similares a las de un rifle: La mira anterior es el par de piedras que forman la entrada. La posterior era el par de piedras que formaba el trilito. Utilizando este sistema encontramos algunos alineamientos de las posiciones críticas de los principales astros celestes: la puesta del sol en el solsticio de invierno, la puesta del sol en el solsticio de verano y los ortos lunares de invierno y verano.

En el mundo prehispánico, de América, uno de los centros de observación astronómica que por su arquitectura resulta de gran interés es Chichén Itzá2. Aquí una de las estructuras más importantes es la del Caracol u observatorio astronómico.

Este edificio consta de dos plataformas sobrepuestas y sobre ellas un edificio circular en forma de torre que tiene en su parte central una escalera de caracol por la que se llega a una pequeña cámara de observación. En las paredes de este espacio se encuentran una serie de orificios o ventanillas que permiten la observación de los astros y su movimiento; su ubicación coincide con un número importante de alineaciones entre la arquitectura y los principales astros celestes. Es de suponerse que este mega- instrumento estaba relacionado con la elaboración del calendario

Tecnología


utilizado en aquel entonces y la necesidad de establecer con precisión determinadas fechas importantes para eventos de diferente índole, religiosos, civiles y de carácter agrícola.

En Mesoamérica y en particular en la región maya, existen otras construcciones de planta circular con características similares que también son consideradas observatorios astronómicos, Paalmul y Mayapán entre otros.Quizá es en Oriente donde más se desarrolla el concepto de los mega-instrumentos o instrumentos arquitectónicos para la observación astronómica y de entre ellos el más afamado

es el Observatorio de Jaipur3 construido en la India en 1734 d.C. Su importancia se deriva de dos circunstancias, la primera las características de su equipamiento y la segunda sus condiciones de conservación.

La realización a una escala gigantesca de los instrumentos de observación da a las colosales esculturas un misterioso significado. La arquitectura de estos enormes instrumentos (yantra) es de volúmenes lisos, sencillos, imponentes, en los cuales las líneas curvas se mezclan armoniosamente con las rectas.

En esta obra, parece ser mucho más importante que la tecnología la relación espacial con el cosmos que debían observar. Algo que sirviera para observar el cielo sobre todo, para establecer una relación con él. Y para este fin una gran meridiana como el Samrat Yantra (coloso de 45 m. de longitud, 30 m. de ancho y 27 m. de alto) que proyecta su sombra sobre una escala graduada para observar los ángulos de proyección. O el gran reloj solar con el Nadivalaya Yantra, o bien doce máquinas para el estudio de signos del zodiaco.

Tecnología


arQUitectUra Para eL SegUimieNtO De La trayectOria SOLarComo ya hemos mencionado, el hombre desde la antigüedad ha percibido la relación entre los ciclos y el movimiento de los astros respecto a su mundo. Dentro de la inquietud que esto representa podemos apreciar un especial interés por el sol, ya sea como símbolo de vida y fuerza o como referente de los ciclos climatológicos. Es por ello que desde remotos tiempos encontramos artefactos y edificaciones para medir los cambios de posición del sol.

Los griegos establecieron la medición del tiempo a través de relojes solares, el mas común es el gnomón. Instrumento de astronomía compuesto de un estilo vertical y un circulo horizontal con el que se determinaba el acimut y altura del sol; también se le da la acepción de indicador de horas en los relojes solares. Gnómica es la ciencia que trata de la construcción de relojes solares que permiten definir la hora, el día y la estación del año, esto en función del ángulo y longitud de la sombra proyectada. Es a partir de estos conceptos que se desarrollan los métodos gráficos para la representación de la relación entre orientación, ángulos de incidencia y sombras proyectadas.

Sin embargo en otros ámbitos geográficos y culturales aparecen una serie de construcciones diseñadas exclusivamente para la observación del sol y de su trayectoria en la bóveda celeste. Numerosos ejemplos encontramos en América, en la arquitectura del mundo prehispánico, también en el antiguo Egipto y el lejano Oriente. Estas tradiciones y cierto romanticismo provocan propuestas contemporáneas de edificios o mega-instrumentos para la observación de la trayectoria solar. Como ejemplos mencionaremos tres obras importantes y que reunen características arquitectónicas radicalmente diferentes, sobre todo en la forma de percibir la relación entre la posición del sol y la tierra; el manejo del gnomón vertical y la sombra en un plano horizontal, la utilización de la barra horizontal y la lectura de sombras proyectadas en una superficie vertical.

La solución en base a un elemento vertical que permite establecer la posición del sol a partir de la sombra proyectada se usa en el templo de Abusir4, en Egipto ( 2500 a.C.). Construcción resuelta a base de un gran obelisco de planta cuadrada colocado sobre un basamento piramidal, todo ello envuelto por un conjunto amurallado. Predominan dos ejes de composición; uno,

longitudinal predominante, con una orientación este-oeste y el otro, transversal, en el sentido norte-sur.

Distinta es la solución en Uaxactún5, en Guatemala( c.600 d.C.), donde se utiliza un elemento horizontal al cual se le relaciona con el orto solar. Consiste en un conjunto de edificios sobre una misma plataforma, en el lado occidental se encuentra una pirámide que mira hacia el este y frente a ella se erigen tres templos sobre una terraza, con sus fachadas en fila de norte a sur y arregladas convenientemente para establecer las visuales que se obtienen desde ciertos puntos del eje central de la escalinata oriental de la pirámide, en el lado occidental de la plaza. Observando el sol en su camino hacia el norte, desde los puntos de este eje, se veía salir exactamente detrás del punto central del templo de en medio, el 21 de marzo, o sea en el equinoccio de primavera; detrás del ángulo frontal norte del templo del norte el 21 de junio, es decir el solsticio de verano; detrás del punto central del templo de en, medio en su camino de regreso hacia el sur, el 21 de septiembre o sea en el equinoccio de otoño; y detrás del ángulo frontal sur del templo del sur el 21 de diciembre, o sea en el solsticio de invierno.

Esta reunión de edificios era un instrumento práctico no sólo

Tecnología


para determinar el día más largo y el día más corto del año y las dos posiciones intermedias en que el día y la noche son de igual duración, sino que permitía establecer un sistema de medición para el calendario maya basado en el concepto del tiempo cíclico. Permitía establecer el Tzolkin o año sagrado (260 días), el año civil (maya o haab de 365 días) que se componía de 19 meses, 18 de 20 días y uno de 5 días, lo que da un total de 365 posiciones.

Un tercer ejemplo es el relacionado con la proyección de la sombra de un gnomón o elemento horizontal sobre un plano vertical o inclinado; es el caso del edificio de Oficinas de Disney en Orlando, (Florida, USA, 1991d.C.) del arquitecto Arata Isozaki6. Es un edificio que va mas allá de lo llamativo convirtiéndose en una propuesta arquitectónica distinta, donde la relación con los ciclos solares se convierte en el hito central de la composición. El componente más destacado de todo el conjunto es el patio, centro conceptual de la construcción. El arquitecto se centra en el diseño de un gigantesco instrumento de medición de la trayectoria solar. Una inmensa aguja, colocada en voladizo sobre la apertura superior del cono lleva en el extremo opuesto una bola, cuya sombra se mueve lentamente entre curvas de azulejos en los muros del patio. Las líneas y los puntos indican el mes, el día y la hora. Este reloj de sol no es un ornamento, es el pretexto que inspira la totalidad del proyecto. El patio central es básicamente un lugar para observar, reflexionar y meditar acerca de la ruptura de los vínculos entre arquitectura, naturaleza y tiempo.

mODeLOS y SiStemaS Para La evaLUacióN y verificacióNSin duda, el hombre en su proceso de aprendizaje y acumulación de conocimiento, a base de prueba y error adquirió tradiciones como la de orientar correctamente su hábitat. Sin embargo los procesos de industrialización, masificación de la construcción y desarrollo tecnológico, sobre todo del siglo XX, provocaron el abandono de muchas de las costumbres arquitectónicas.

Los nuevos materiales, la supuesta disponibilidad infinita de los recursos, la posibilidad de crear ámbitos artificiales, inclinó la balanza hacia el desarrollo tecnológico en el acondicionamiento de las edificaciones. Serán las consecuencias de la segunda guerra mundial y el encarecimiento de los recursos energéticos lo que crea cierta preocupación por el ahorro energético en la construcción. La creación de estándares térmicos en los espacios arquitectónicos, sobre todo en lugares que requieren calentamiento, se vuelve importante. Cada crisis energética nos hace pensar en la temperatura y el numero de toneladas de carbón o galones de petróleo que se requieren para obtener niveles de confort térmico aceptables.

La necesidad de medir, cuantificar, planificar correctamente, encontrar nuevas soluciones, nuevos materiales, construir más barato, más rápido incrementó notablemente la preocupación por la experimentación e investigación en el campo de la construcción. Una de las áreas donde

Tecnología


hay un impacto importante es en el estudio del confort térmico dentro de las edificaciones y de él se deriva toda un pensamiento arquitectónico que comúnmente denominamos Arquitectura Bioclimática. De esta manera renacen principios básicos como orientación, ventilación natural, sombreados, y asociados a ellos se encuentran los temas de nuestro interés; trayectoria solar, incidencia de rayos solares, ganancias térmicas, sistemas pasivos, iluminación natural.

Gran auge tuvieron los experimentos a escala natural, la arquitectura requería prototipos que garantizaran los resultados. Existía la necesidad de prefigurar para medir y comprobar los supuestos de la etapa proyectual. Surge un sin número de ejemplos, generalmente construcciones pequeñas, donde se aplican conceptos, materiales y tecnología novedosa. El proyecto de Holzkirchen en Alemania7 es quizá uno de los últimos experimentos a gran escala. Consistió en la construcción de un conjunto de edificaciones utilizando el mismo diseño con diferentes materiales y sistemas constructivos, para posteriormente capturar información respecto a su comportamiento ambiental, sobre todo térmico, dadas las características climatológicas de esa región. Sin embargo, la construcción de casas experimentales a escala real implican tiempos y recursos considerables, con resultados limitados, ya que son precisos exclusivamente para el sitio donde se realiza el experimento.

Evaluar y verificar, antes de construir, es la principal causa del desarrollo de dos ámbitos importantes en el área de la investigación arquitectónica;

por un lado están los laboratorios de experimentación y por el otro los Modelos y Sistemas de simulación. Ambos tienen la finalidad de convertirse en herramientas de diseño y en sistemas de control cualitativo y cuantitativo durante el proceso proyectual de las edificaciones.Estamos hablando de procesos simulados, análogos a la realidad y que en función de sus características podemos clasificarlos en tres grandes rubros: modelos gráficos, modelos físicos, y modelos numéricos. Para efectos de este trabajo serán de nuestro interés los modelos físicos y los modelos numéricos que tratan de reproducir la trayectoria solar y sus efectos sobre las edificaciones.

mODeLOS fíSicOS De SimULacióN De La trayectOria SOLarLa gran ventaja en la utilización de este tipo de modelos es la posibilidad de simular cualquier orientación y latitud en un ámbito controlado y con la posibilidad de ser repetido n veces. Observar en maquetas el comportamiento de las sombras y los asoleamientos de fachada es algo visual que puede ser interpretado rápidamente, y que permite comparar, corregir o transformar fácilmente.

Los modelos de simulación de trayectoria solar requieren de la utilización de una (o varias) fuente luminosa representando el sol y que la relación entre el modelo a escala del edificio y la fuente luminosa pueda reproducir tres condiciones: latitud, declinación del sol y hora del día. Estas condiciones, cuando son ajustables, pueden reproducir las variables de cualquier lugar.

Tecnología


Desde los años treintas del siglo XX, se ha construido un número significativo de este tipo de máquinas o instrumentos bajo diferentes nombres: máquina solar, máquina de trayectoria solar, helioscopio, heliodón, solescopio, termoheliodón, solarmetro, etc. La mayoría de ellos en universidades y centros de investigación. La primera noticia que se ha logrado detectar respecto a la construcción de un simulador físico de trayectoria solar, heliodón, corresponde al año de 1931 y se refiere al que construyeron Dufton y Beckett del Centro de Investigaciones de la Construcción del Reino Unido.8 El heliodón consiste en una plataforma inclinable en función de la latitud deseada, y que está colocada en una base giratoria que indica el tiempo horario. Por último la fuente luminosa se encuentra en un riel vertical y puede ser deslizada en función de la estación del año. Con el tiempo han surgido diferentes propuestas de heliodón, tanto en la forma de manejar la fuente luminosa, como en la solución mecánica o electrónica de sus movimientos. Tres son las soluciones más comunes: de fuente luminosa móvil y plataforma fija, de fuente luminosa fija y plataforma móvil y la mezcla de ambas.De entre ellos vale la pena mencionar algunos:

El heliodón y el Termoheliodón de la Universidad de Princetón.

En el caso del heliodón de la facultad de arquitectura se trata de una plataforma (para colocar el modelo) movible respecto a una varilla (eje) de soporte vertical para fijar la latitud y donde la mencionada varilla se convierte en un eje que gira en torno a si mismo para definir la hora. Ambos vinculados a una fuente luminosa (que representa el sol) en forma de una lámpara y que se puede mover verticalmente en un riel debidamente calibrado.

En realidad tiene las mismas características que el de Dufton y Becket. El Termoheliodón es uno de los intentos más importantes por desarrollar un método experimental de simulación de las condiciones ambientales; su capacidad de aislamiento y simulación de condiciones ambientales independientemente de las condiciones exteriores incrementa las posibilidades de desarrollo de investigación en este campo. En su interior las maquetas o modelos físicos pueden ser evaluados en su comportamiento térmico. La intención de este aparato es evaluar en términos climatológicos los efectos de la temperatura e insolación en los edificios e investigar la aplicación de los principios básicos de balance térmico al diseño de edificios y construcciones. Esta máquina tiene una fuente luminosa en forma de un reflector parabólico que rota

alrededor de una maqueta colocada horizontalmente y es también, igual que el sol, una fuente de calor.

El Solatrón de la Universidad de Cornell esta resuelto en base a una plataforma horizontal rotatoria, donde se coloca la maqueta, y la fuente luminosa es colocada a lo largo de un arco fijo.

El Solarescopio del Centro de Investigaciones de la Construcción de la Commonwealth consiste en que el modelo también permanece fijo, horizontal, y la fuente luminosa se mueve a su alrededor. La gran diferencia está en que la fuente luminosa es reflejada a través de un espejo colocado en un brazo móvil, lo que minimiza la divergencia de los rayos de luz.

El gran problema de estas máquinas de simulación de la trayectoria solar es la divergencia de los rayos luminosos de la lámpara utilizada como fuente luminosa. La distancia entre el modelo y el foco permite controlar este problema pero provoca dificultades con el tamaño de los modelos que no pueden ser de grandes dimensiones.

En años recientes observamos dos tendencias en la construcción de Heliodones. La primera se relaciona con el diseño y producción de

Tecnología


heliodones tipo, generalmente de pequeñas dimensiones, como instrumento de laboratorio escolar y con fines pedagógicos. Esta tipología está dentro de un ámbito comercial, y por eso sus características no responden a las necesidades de experimentación e investigación en el campo de la arquitectura. Como ejemplo podemos mencionar al heliodón que ofrece comercialmente el Instituto Politécnico de Troy, Nueva York. Este instrumento está diseñado para simular los rayos solares en latitud de 0 a 70 grados para cualquier día del año, su costo comercial (1998) es de cinco mil dólares.

La segunda tendencia está vinculada a los centros de investigación, universidades y fundaciones, donde la necesidad de estudio, análisis y experimentación exige niveles de alta precisión. Generalmente son heliodones diseñados para un sitio específico (el laboratorio) y por lo tanto sus características físicas son únicas. También el diseño tiene cierto grado de originalidad, ya que se realiza a partir de las necesidades particulares de los autores-investigadores. En general un gran número de escuelas de arquitectura en el mundo y los centros especializados en investigación energética han desarrollado su propio heliodón. De entre ellos el diseñado por el Prof. C. Benton del Centro de Ciencias de la Construcción

en Berkeley, Universidad de California, es un buen ejemplo. Fue diseñado para la PG&E (Pacific Energy Center) de San Francisco y recientemente se realizó una segunda versión para la Universidad de Hawai.

Este heliodón se compone de una fuente luminosa fija, un reflector ubicado en el plafón a una distancia de 9.6 metros, y una plataforma móvil en la que se coloca el modelo. Los ajustes de latitud, fecha y horario se realizan con tres perillas colocadas en la parte de abajo del tablero que mueven tres articulaciones en forma independiente. En el caso del Heliodón de la Universidad de Hawai se incorporó un sistema de microfilmación computarizada para lograr efectos de realidad virtual y así poder observar comportamientos reales en tiempos muy cortos. Esta aplicación esta condicionada a la calidad y precisión de los modelos.

Por ultimo abordaremos el ambicioso programa del Laboratorio de Diseño Bioclimático de la Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Azcapotzalco, donde simultáneamente se están abordando varios proyectos. Algunos centrados en la evaluación de los distintos sistemas numéricos existentes, para el análisis de las condiciones lumínicas, térmicas y acústicas. Sin embargo, para efectos de

esta presentación, mostraremos el proyecto de construcción de un heliodón destinado a la experimentación con modelos físicos, y que también sirva de apoyo didáctico en la formación de arquitectos y especialistas en diseño bioclimático.

Su característica principal consistirá en la incorporación de un sistema electrónico para el control de latitud, fecha y hora.

heLiODóN eLectróNicO DeL LaBOratOriO De DiSeñO BiOcLimáticO De La UNiverSiDaD aUtóNOma metrOPOLitaNa-azcaPOtzaLcOLa construcción del heliodón del laboratorio de Diseño Bioclimático se hace para disponer de una herramienta que permita observar el comportamiento de la arquitectura ante condiciones reales de asoleamiento y conocer los problemas de sus elementos de fachada en la etapa proyectual. El instrumento está diseñado también con fines pedagógicos para mostrar la utilidad de la geometría solar en el diseño arquitectónico.

El responsable del diseño fue el grupo de profesores del LDBUAM, y el constructor

Tecnología


el diseñador industrial Luis Lazcano Gómez, profesor-investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana, Azcapotzalco.El heliodón se clasifica dentro de los de tipo de fuente luminosa móvil y maqueta fija. Está constituido por tres brazos en forma de arco de círculo; cada uno de estos brazos controla o simula las tres variables significativas del movimiento solar. Uno de los arcos fija la latitud del lugar, otro simula la posición de los días y meses, y el último las horas del día.

En el extremo del último brazo se localiza la fuente luminosa. Se trata de una lámpara de halógeno con un ángulo de haz luminoso de 10º. Esta lámpara esta montada sobre una pantalla parabólica para simular rayos solares paralelos. La luminaria está montada de tal manera que permite la simulación del movimiento solar en todas sus variables permitiendo reproducir su posición en cualquier día del año a cualquier hora y para cualquier latitud de la Tierra.

Cada uno de los arcos está controlado por un motor de pasos que hace girar los brazos del heliodón hasta fijarlo en la posición deseada. El control se hace a través de una computadora que registrará cada orden y envía las instrucciones de giro a cada uno de los motores. La computadora

almacena la última posición solicitada de tal forma que los movimientos posteriores serán relativos a esta última posición.El heliodón se construyó con una estructura tubular de aluminio, con un acabado aparente; cada brazo tiene un contrapeso para nivelar y equilibrar las fuerzas. La unión entre los brazos se resolvió a través de conectores cilíndricos embalados por medio de una flecha.

La mesa de pruebas para las maquetas es circular y giratoria para poder modificar fácilmente la orientación de los modelos. El sistema de giro tiene un mecanismo de amortiguamiento para lograr suavidad en el movimiento. Dispone de marcas de graduación cada 15º como referencia. La mesa tiene un diámetro de 1.2 m. y está hecha de madera con recubrimiento de fórmica.

Dos elementos estructurales de acero, anclados al piso, sirven como soporte o base y están relacionados entre si. El soporte del heliodón en el sentido este-oeste y la base de la mesa en el sentido norte-sur.

mODeLOS NUméricOS De SimULacióN De La trayectOria SOLarEl desarrollo de las gráficas computacionales logrado en

los años cincuentas dio inicio al diseño asistido por computadora que durante las décadas de los setentas y ochentas evoluciona dando por resultado los primeros programas de dibujo y pintura, así como algunos graficadores especializados. En la actual década es cuando se generaliza el uso de gráficos tridimensionales CAD-CAM (diseño y modelaje) y 3D (ilustración y animación), lo que aunado al acelerado desarrollo de los equipos personales de cómputo y la disminución de sus costos, ha puesto al alcance del público en general una amplia gama de posibilidades en el manejo de gráficos.10La incorporación de los sistemas electrónicos como herramienta de apoyo para la actividad proyectual, resulta de gran utilidad. Ya todos nos hemos acostumbrado al dibujo por computadora y a una serie de programas complementarios de apoyo para la representación tridemensional o para el análisis y evaluación de parámetros lumínicos, térmicos u otros.

Encontramos abundancia de simuladores numéricos y gráficos, que resultan lo suficientemente atractivos para los profesionistas y además permiten pronosticar un eficiente instrumento. Servirán para analizar, comparar y evaluar la arquitectura en general, así como todos los aspectos relacionados con ella.

Tecnología


En el ámbito comercial aparece una amplia gama de programas computacionales relacionados con la simulación de la trayectoria solar y la iluminación natural: Sol, Sun Dial, Mac Heliodón, Light Scape, 3d Max, Mac Architrion, Desingn Workshop, MiniCad 7.0, la más reciente versión de Autocad 14, PC Solar 2.0, Archicad 6.0 y probablemente muchos más, diseñados para resolver e informar sobre incidencia solar, proyección de sombras y algunos aspectos de iluminación natural.11

Todos ellos se basan en el mismo principio; a partir de las tres variables, latitud, declinación del sol y hora del día, pueden calcular y simular la trayectoria solar, mostrar las sombras proyectadas de elementos verticales y horizontales. Como es lógico a partir de esa información también el ángulo de incidencia solar. Algunos como Lightscape 3.1 o Radiance 3.0 realizan cálculos y simulaciones de iluminación natural en exteriores e interiores, pero en nuestro ensayo no abordaremos esa temática.

En un inicio se utilizaron cálculos matemáticos, relativamente sencillos, cuyo objetivo principal es realizar las operaciones pertinentes para obtener los ángulos solares de cualquier día y cualquier lugar. Hoy en día encontramos fácilmente y sin costo este tipo

de programas ya sea como complemento, curiosidad, obsequio o en internet; sin embargo consideramos prudente mencionar uno, diseñado y realizado en México a finales de los años ochentas en el Laboratorio de Diseño Bioclimático de la Universidad Autónoma Metropolitana por el profesor Víctor Fuentes. Este programa denominado Sol realiza el cálculo matemático de los ángulos solares, para lo cual maneja dos pantallas básicas; una denominada Ecuación del Tiempo que se utiliza para capturar los datos del atraso o adelanto del sol respecto de la trayectoria aparente. Y la otra Ángulos Solares donde se introducen los datos de las variables de fecha y sitio seleccionados; es a partir de ellos que realiza el cálculo correspondiente para el día seleccionado.

En una segunda etapa se generalizan los programas que muestran en forma gráfica los tres conceptos básicos: proyección de sombras, ángulo de incidencia y posición del sol. Algunos, como es el caso de Sundial (en realidad un reloj solar), son poco prácticos para efectos proyectuales, pero útiles si se usan con fines didácticos ya que muestran en forma muy clara la relación que existe entre latitud horario y declinación. Otros como MacHeliodón 3.0.1 ya están concebidos para apoyar el diseño de edificaciones. Este

programa, como la mayoría de este tipo, maneja tres pantallas básicas; la primera sirve para dimensionar dispositivos de control solar y establecerla relación entre altura del plano vertical y longitud del plano horizontal (volado) en función de los ángulos de incidencia. La segunda se utiliza para determinar las posibles obstrucciones de los rayos solares y consiste en el dimensionamiento de la longitud de sombras a partir de un elemento vertical (gnomón).

Y por último una tercera que representa la trayectoria solar, con coordenadas celestes acimut y altura solar. En los tres casos el in put consiste en proporcionar latitud, fecha (declinación) y tiempo horario; con este último dato encontramos algunas variaciones ya que existen los llamados horarios civiles y los horarios solares, que no siempre son concordantes; por ello debemos prestar atención pues en cada programa encontraremos un manejo distinto de esta variable. En el caso del MacHeliodón se manejan tres horarios distintos: Estándar, de Ahorro (variación por verano o invierno) y Solar.

En conclusión, podemos mencionar que estos programas recuperan para el usuario, de forma muy sencilla, la tradicional y complicada geometría solar.

La evolución de los programas de

Tecnología


dibujo hacia la expresión gráfica tridimensional ha transformado también los programas de análisis de la trayectoria solar. Por lo general ya no son programas autónomos sino que están incorporados a programas de dibujo como ocurre en los casos de MiniCad 7, Design Workshop, ArchiCAD 6.0 o Autocad 14. Todos ellos manejan una utileria de trayectoria solar; Set Sun Position, Sun and Shading Settings, en la cual se capturan los datos de entrada; latitud, fecha y hora. A partir de ello los datos son procesados en el dibujo tridimensional de tal manera que obtenemos una imagen realista con sombras propias y proyectadas, visibles todo alrededor del modelo. Esto se debe a que las sombras están calculadas como objetos tridimensionales del mismo modelo, por lo tanto las operaciones iniciales son válidas para cualquier ángulo de vista y mientras no se cambie la geometría del modelo o los datos solares de entrada. La posibilidad de giro en todos los sentidos permite tener una apreciación clara de las condiciones de asoleamiento del edificio proyectado. Con las vistas frontales se logran las fachadas y el manejo de sombras propias.

Los especialistas en el diseño de sistemas de simulación tridimensional mencionan como problema la simulación de la fuente luminosa, hablan

de su inexactitud, sobre todo para efectos de los cálculos lumínicos,12 pero en el caso de simulación de sombras no tiene mayor repercusión, dado que la intensidad luminosa no es una variable de entrada. Quizá la limitante, de estos programas, es el manejo de la fuente de luz como elemento fijo y lo que se mueve es el modelo.

Un mundo incipiente de la simulación numérica es la realidad virtual, el manejo de imágenes animadas que contienen las mismas variables pero enriquecidas con el movimiento del sol virtual. Ya no necesitaremos el heliodón ni la maqueta a escala del edificio; a partir de la información gráfica y numérica se construye la realidad virtual que nos permite establecer condiciones de verificación visual y gráfica. Actualmente los intentos por generar una imagen virtual animada, con movimiento del sol, han sido desarrollados en el Centro de Ciencias de la Construcción en Berkeley de la UC y en el Pacific Energy Center de California. Consiste en una mezcla de heliodón físico y heliodón virtual.

Está hecho a base de la grabación de imágenes de video, estáticas, de una maqueta colocada en el heliodón y posteriormente convertidas a imágenes de computadora armadas subsecuentemente en el tiempo, creando de esta

manera la ilusión óptica de movimiento del sol.

Uno de los primeros centros en América Latina que ofrece y promueve esta nueva tecnología es el Laboratorio de Estudios Bioambientales de la Facultad de Arquitectura en Buenos Aires, Argentina. Su simulador, el CIHE, contempla tres aspectos fundamentales: a) La proyección de sombras a partir de la volumetría del edificio, b) Los comportamientos de las fachadas respecto al movimiento del sol y los asoleamientos y c) La penetración solar en interiores. Permite manejar cualquier latitud, fecha y horario. Su funcionamiento es también a base de secuencias animadas.

Sin duda la posibilidad de profundizar en alguno de los aspectos aquí presentados queda pendiente. Sin embargo hay que mencionar que existen trabajos en proceso, sobre todo desarrollo de tesis para la obtención del grado de maestría en diseño bioclimático, que intentan ahondar en ciertos temas de los aquí enunciados y dar a conocer aspectos sobre la utilidad, veracidad y versatilidad de los sistemas numéricos usados en la normatividad americana (de diseño y construcción), aplicados a las condiciones de nuestro país.

Tecnología


Renta CMIC

Nosotros le brindamos el espacio necesario para que tenga éxito, nuestras instalaciones están a su disposición, le brindamos los mejores servicios a los mejores costos para afiliados y público en general.

Danos la oportunidad de mostrarte nuestros espacios y darte la información para hacer la reservación de los mismos acudiendo a nuestras instalaciones en horario de oficina.

¿Necesita un lugar para su evento o presentación de negocios?






Palapa

¿Quiéres pasar un rato agradable, disfrutar de un delicioso café y un exquisito almuerzo?

Te invitamos a unirte a la lista de los asistentes a los desayunos de los Martes a las 8 de la mañana en la palapa, para convivir con los demás afiliados y tratar temas de interés, donde podrás establecer relaciones de trabajo, disfrutar de los diferentes deportes y de una grata convivencia.

Ing. Alfredo Avila Mendoza »

Ing. Alfredo González Garza »

Ing. Antonio Navarro Beltrán »

Ing. Arnoldo Morales Meléndez »

Ing. Arturo Morris Delgado »

Ing. Baldemar Carrizal Jaramillo »

Ing. Carlos Castillo Gutiérrez »

Ing. Cirino Villanueva Lara »

Ing. Eduardo Castañeda Abad »

Ing. Enrique Cobos Lares »

Ing. Fausto Paredes Falcón »

Arq. Felipe Rodríguez Ruiz »

Ing. Guadalupe Rodríguez Hinojosa »

Ing. Ignacio Rosado Alcocer »

C.P. Javier Navarro Cantú »

Ing. Joel O. Illoldi García Cerda »

Ing. Jorge A. Contreras Galván »

Ing. Jorge A. Velázquez Vargas »

Ing. José Felipe Núñez Tamez »

Ing. Juan Aarón Zamorano »

Ing. Juan Carlos Ortega Zapata »

Ing. Juan Samuel Martínez Avalos »

Ing. Marco A. Soria Robles »

Ing. Noé Lumbreras Romero »

Arq. Rolando González Cruz »

Ing. Rubén Gómez Elizondo »


Palapa



Voltor Electric S.A. de C.V.

Venta de:

PostesTransformadoresAccesorios de media y alta tensiónCables y alambresHerrajes y conectores

LAZARO CARDENASM2 L1 725

FRACC. ROTARIO TAMAULIPASCD. VICTORIA, TAM.TEL.(834) 31-4-36-40

Documents

Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción ... Futuro.pdf · Ing. Rubén Jorge Gómez Elizondo Presidente Delegacional Ing. Eduardo Mario Castañeda Abad Secretario Ing