3
FORO COBIT 4 VS COBIT 5 Nombre: Ronny Estrella Análisis En base al tema establecido para el foro donde se denotan más cambios dentro del versiona miento de COBIT seria en la parte de procesos y dominios para lo cual se plantea la siguiente comparativa Existe un nuevo Dominio (ahora son 5), que se enfoca en aspectos de Gobierno de TI, denominado “EDM – Evaluar, Dirigir & Monitorear” y que cubre el antiguo proceso ME4 de COBIT 4. La cantidad de procesos se ha incrementado de 34 a 37 (en el draft eran 36, se agregó APO013 “Gestionar Seguridad”). Si bien los objetivos de control que corresponden a cada proceso de COBIT 4, se mantienen mayoritariamente dentro del mismo Dominio, existen excepciones como las siguientes: o PO10 – Administrar los proyectos, pasó al Dominio BAI. o AI5 – Procurar recursos de IT, pasó al Dominio APO. o DS1 – Definir y Administrar los niveles de servicio, pasó al Dominio APO. o DS2 – Administrar los servicios de Terceros, pasó al Dominio APO. o DS3 – Administrar el desempeño y la capacidad, pasó al Dominio BAI. o DS6 – Identificar y asignar costos, pasó al Dominio APO. o DS7 – Educar y Entrenar a los usuarios, pasó al Dominio APO. En el dominio APO – Administrar, Planear y Organizar, es donde se observa mayor reorganización interna de los objetivos de control, es decir que un antiguo proceso de

COBIT 4 V.S COBIT 5

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Comparativa entre COBIT 4 y COBIT 5 contras y pros en el nuevo versionamiento de COBIT en su versión 5 con manejo de cuadros compartivos

Citation preview

Page 1: COBIT 4 V.S COBIT 5

FORO COBIT 4 VS COBIT 5

Nombre: Ronny Estrella

Análisis

En base al tema establecido para el foro donde se denotan más cambios dentro del versiona miento de COBIT seria en la parte de procesos y dominios para lo cual se plantea la siguiente comparativa

Existe un nuevo Dominio (ahora son 5), que se enfoca en aspectos de Gobierno de TI, denominado “EDM – Evaluar, Dirigir & Monitorear” y que cubre el antiguo proceso ME4 de COBIT 4.

La cantidad de procesos se ha incrementado de 34 a 37 (en el draft eran 36, se agregó APO013 “Gestionar Seguridad”).

Si bien los objetivos de control que corresponden a cada proceso de COBIT 4, se mantienen mayoritariamente dentro del mismo Dominio, existen excepciones como las siguientes:

o PO10 – Administrar los proyectos, pasó al Dominio BAI.o AI5 – Procurar recursos de IT, pasó al Dominio APO.o DS1 – Definir y Administrar los niveles de servicio, pasó al Dominio APO.o DS2 – Administrar los servicios de Terceros, pasó al Dominio APO.o DS3 – Administrar el desempeño y la capacidad, pasó al Dominio BAI.o DS6 – Identificar y asignar costos, pasó al Dominio APO.o DS7 – Educar y Entrenar a los usuarios, pasó al Dominio APO.

En el dominio APO – Administrar, Planear y Organizar, es donde se observa mayor reorganización interna de los objetivos de control, es decir que un antiguo proceso de COBIT 4, ahora puede estar distribuido como parte de hasta 5 procesos del mismo dominio en COBIT 5.

El proceso DS12 – Administrar el Ambiente Físico ahora forma parte del DSS5 – Gestionar los Servicios de Seguridad

Existen nuevos procesos cuyo contenido es mayormente producto de COBIT 5, destacándose:

o EDM1 – Definir el Framework para el Governanceo APO1 – Definir el Framework para el Managemento APO4 – Gestionar Innovación

Page 2: COBIT 4 V.S COBIT 5

o APO13 – Gestionar Seguridad (también hay un Proceso DSS05 Gestionar los Servicios de Seguridad)

o BAI8 – Gestión del Conocimiento

Se muestra un grafico del planteamiento para las dos versiones

Referente a las ventajas que presenta COBIT 5 es la ampliación de su cobertura la misma que se especifica de mejor manera

Page 3: COBIT 4 V.S COBIT 5

COBIT 5 ofrece una nueva etapa al gobierno de la tecnología y el manejo de TI, haciendo y realizando una evolución estratégica a un nuevo estandar