Embed Size (px)
Citation preview
8/20/2019 Coloms. Control de plagues, salut pública i discursos dòcils.
http://slidepdf.com/reader/full/coloms-control-de-plagues-salut-publica-i-discursos-docils 1/7
de1 7
Coloms. Control de plagues, salut pública i discursos dòcils.
La part principal d’aquestahistòria és un episodi més dela massacre permanent decoloms urbans, víctimes decampanyes de capturaindiscriminades què, en elmi l lo r de ls casos , e l scondemna a morir gasejats.Dic en el millor dels casosperquè, per exemple, aValència, s’arribà a aplicaruna tècnica més barata,consistent en abandonar lesgàbies de captura amb elsanimals a dins de foscosmagatzems per a esperarque moriren de set i fam.
L’Ajuntament de Barcelonagovernat per CiU signava, l’1de setembre del 2014, el nou contracte pel control de les poblacions de coloms i de gavines.Guanyà el concurs l’empresa de Terrassa (Vallés Occidental) Columba Control SL, que repetiaamb una llarga sèrie d’èxits durant els 20 anys anteriors. Aquesta vegada, el pastís era de407.000" per a gasejar amb CO2 cries de gavina arrencades del seu niu i coloms caçats ambxarxa, aprofitant la seua confiança en les persones que els alimenten.
Succeeix que aquest sistema anacrònic de caça i eliminació indiscriminada d’aus, a més d’haver-se mostrat completament ineficient, vulnera la llei de protecció animal catalana i, fins i tot, lapròpia ordenança sobre la protecció i tinença d’animals de Barcelona . Davant d’això, el Col·legi1
de persones advocades de Barcelona, a través de la seua Comissió de dret animal, proposà,negocià i aconseguí un acord que signaren tots els grups polítics a l’Ajuntament i també
Barcelona en Comú, en la recta final de la carrera que portaria aquest projecte polític a guanyarles eleccions municipals i a formar govern en solitari. El compromís tenia dos pilars fonamentals:
- Les captures i matances quedarien sota mínims, sempre supeditades al vist i plau de la pròpiaComissió, i eliminades totalment en el termini de 2 anys. Per tant, el procediment de caçasistemàtica i indiscriminada establert al contracte de 407.000" quedaria aturat de formaimmediata.
- Com a contrapés, s’aplicaria progressivament, i fins a quedar completament implantat al capd’aquests dos anys, un sistema de control de poblacions amb el pinso esterilitzant Ovistop. Aquest projecte es recolzava en una prova realitzada a Barcelona amb una població de 140coloms, i que només en 6 mesos l’aconseguí reduir entre un 26 i un 30%. En aquell moment,no es qüestionà la validesa de la prova.
L’organització Cor de Colom ha recollit testimonis que, amb Barcelona en Comú al govern, les2“captures massives, dia rere dia” continuen sent “una pràctica contínua i salvatge”. A més, elsarribà la notícia que el govern municipal s’havia retractat de l’acord i que aplicaria durant 5 anysel sistema de captures indiscriminades que ha matat més de 250.000 coloms durant el mateixtemps en què es duplicava la seua població a Barcelona (1991-2006).
En un primer moment, es llançà una campanya de recollida de signatures a través de change.org3
que feren arribar a l’alcaldessa Ada Colau. Després, les organitzacions animalistes i l’esmentadaComissió de dret animal del Col·legi de persones advocades foren convocades per l’Ajuntament a
http://w1.bcn.cat/adopta/sites/default/files/Ordenança%20sobre%20la%20protecció,%20la%20tinença%20i%20la1
%20venda%20d'animals.pdf
https://www.facebook.com/PalomasEnMiCorazon/?fref=ts2
https://www.change.org/p/ayuntamiento-de-barcelona-detengan-las-capturas-de-palomas-en-la-v%C3%ADa-3
pública
Coloms capturats a un parc per a ser eliminats.
8/20/2019 Coloms. Control de plagues, salut pública i discursos dòcils.
http://slidepdf.com/reader/full/coloms-control-de-plagues-salut-publica-i-discursos-docils 2/7
de2 7
una reunió. La representació municipal, encapçalada per les comissionades de Salut, GemmaTarafa, i d’Ecologia, Eva Herrero, notificà que s’anava a encetar una nova prova amb Ovistop,qualificant aquella primera com a “poc rigorosa”. Les comissionades, a més, negaren l’existènciade cap compromís previ amb un calendari pel canvi.
Per la seua banda, la responsable de l’àrea d’ecologia, urbanisme i mobilitat de l’Ajuntament,Janet Sanz, ha publicat una resposta a aquestes qüestions. Carrega en el govern anterior de CiUla responsabilitat del contracte vigent i, a la vegada, atribueix a l’actual la creació per primeravegada d’una “comissió amb entitats i amb informació transparent”, que contrasta amb el ques’està denunciant. D’aquesta resposta, destaca el següent paràgraf:
El compromís de l’Ajuntament de Barcelona és que, si els resultats de la prova pilot amb pinso anticonceptiu són positius, es suprimirà el mètode de captura a Barcelona.
Entrem així en les històries secundàries. La denúncia arribà a les portes de la campanya electorali, sense que fóra la seua intenció, s’ha convertit en un element d’aquesta . Tenim persones4
animalistes entusiàsticament abocades en una campanya a favor de Podemos i tenim una partd’aquestes impulsant una agressiva campanya antiPACMA. Tenim animalistes del PACMAabocades en la seua campanya i una part encara més abocada en desqualificar inquisitorialmentaquella gent que defensa públicament altres opcions polítiques. Unes i altres es justifiquen engreuges i traïcions anteriors i, qui dia passa, any empeny. Els murs de separació es fan cada diamés grossos i fan impossible mirar sense escepticisme cap a futures propostes d’entesa per aplataformes i campanyes unitàries.
En tot cas, és l’elecció i la responsabilitat d’unes i altres persones. El que a mi em preocupa, imolt, és la síndrome dels Reis Mags d’Orient d’aquella gent que ha decidit entregar l’animalismedins d’un cofre als i les “messies morades”. Així, com que la denúncia recau sobre el govern deBarcelona en Comú i la messies Ada Colau, l’han qualificada com a instrument de la reacció is’han quadrat davant les tesis de l’ajuntament: “és el millor que hem tingut i tenim, el compromísno estava aprovat ni signat, no estava recollit a cap ordenança ni moció”…
La resposta de la Janet Sanz, però és una confirmació de les denúncies de principi a fi. Enspromet que, si són positius els resultats de la “prova pilot del pinso anticonceptiu”, aquesta que
PACMA, redacció, 11/12/2015, Ada Colau destina 407.000 ! para sacrificios masivos de palomas, http://pacma.es/ 4
ada-colau-destina-407-000e-para-sacrificios-masivos-de-palomas/
8/20/2019 Coloms. Control de plagues, salut pública i discursos dòcils.
http://slidepdf.com/reader/full/coloms-control-de-plagues-salut-publica-i-discursos-docils 3/7
de3 7
serveix per a qüestionar la primera i per a guanyar anys, aleshores es suprimirà la massacreindiscriminada de coloms i gavines, que ja s’ha demostrat ineficient. Si no, no es suprimirà. Imentre, es reduiran al mínim les captures que incompleixen lleis i ordenances pròpies d’eixaforma que, en la pràctica, es tradueix en les furgonetes blanques de l’empresa encarregada anantamunt i avall.
No és la primera qüestió on es veuen unes formes acrítiques que fan vergonya aliena i que fins itot han obligat determinada gent, la més intel·ligent, a fer matisos posteriors. Davant de ladenúncia de companys i companyes, de gent que conforma l’organització especialitzada en ladefensa dels coloms, es reacciona en la seua contra com si es tinguera una molla al cul?Cerquem desesperadament els arguments que recolzen el govern municipal de Barcelona,entrant en contradiccions si cal?
Pose un exemple amb el que estic molt implicat: el de Tavernes de la Valldigna. El govern deCompromís, ara amb majoria absoluta, fou que que assumí el pagament íntegre dels bous alcarrer amb diners públics. Abans, el PP, no ho feia. En les seues argumentacions, diuen quefaran un referèndum i que els animals són tractats amb cotó, que l’ajuntament vetlla i garanteix elseu benestar i que les imatges de pastors castigant els animals amb bastons elèctrics no sóncertes. Què s’ha de fer en aquest cas? Acceptar sense crítiques les tesis de l’ajuntament perquèsón de gent de Compromís i, per tant, membre de la coalició electoral amb Podemos pel 20N?
Nosaltres defensem els altres animals, les nostres agendes no poden ser sempre les seues. Esticabsolutament a favor de tindre una relació lleial i sincera amb governs com el de Barcelona, peròno amb la síndrome electoral dels Reis Mags d’Orient.
———
Traducció completa dels texts de Corazón de Paloma - Pigeon Heart .
SICARIS DE GAVINES A MIG MILIÓ D’EUROS . 5
Immersos en la major crisi dels últims temps, ambdràstiques retallades sanitàries que han repercutit en lasalut de milions de persones ciutadans, després
d'haver importat temeràriament el virus de l'Ebola aaquest país i haver assassinat a Excalibur, la gestiósanitària pública torna a triomfar estrepitosament. Araés Barcelona, on l' Agència de Salut Pública (ASPB),organisme dependent de l'Ajuntament de Barcelona i laGeneralitat de Catalunya, ha publicat un concurs públicmilionari a la recerca de sicaris capaços d'acabar ambles poc menys de 100 gavines que tímidament trauen elcap pel litoral de la ciutat comtal.
Efectivament, el Butlletí Oficial de l’Estat de 30 de maigde 2014, publicà la promesa de l'administració sanitària
catalana de pagar 407.000! a l'empresa que siga capaç de matar les gavines de Barcelona. L’1
de setembre de 2014, l'administració local de Barcelona signava el sinistre contracte ambl'empresa Colomba Control SA , nul de ple dret per il·licitud d'objecte ja que la normativa vigentno permet la matança indiscriminada d'aus.
Lluny de permetre les matances d'animals amb les què l'administració sanitària està disposada adilapidar alegrement els diners públics, l'article 12 de l'ordenança sobre la protecció i tinençad'animals a Barcelona determina l'obligació municipal de recuperar animals ferits a la ciutat,normativa que ha obligat l'Ajuntament de Barcelona i la pròpia Generalitat de Catalunya a recórrerals serveis del Centre de Recuperació d'Aus Marines quan s'ha trobat alguna gavina ferida.
Sorgeix llavors un dubte transcendental, si la normativa obliga l'Administració pública a guarir ausferides, per què després malgasta els diners per matar-les?
22/11/2015, https://www.facebook.com/PalomasEnMiCorazon/posts/8500748051058195
8/20/2019 Coloms. Control de plagues, salut pública i discursos dòcils.
http://slidepdf.com/reader/full/coloms-control-de-plagues-salut-publica-i-discursos-docils 4/7
de4 7
L’art. 10.j) de la mateixa ordenança municipal estableix la prohibició de capturar animalssalvatges urbans , amb l'única excepció de realitzar controls de població a càrrec d'associacions6
protectores d’animals. L'art. 23.6 determina que l'Ajuntament promourà sistemes de control decolònies d'ocells a càrrec d'organitzacions i entitats cíviques sense ànim de lucre. Contràriamental que determina la normativa, les associacions proteccionistes han estat fins ara vetades perrealitzar el control de poblacions d'aus.
Així mateix, l'article 27 condiciona la gestió per al control de poblacions d'animals a què la pròpiaalcaldia, prèvia consulta amb el Consell Municipal de Convivència, Defensa i Protecció dels Animals, haja establert quines espècies no poden ser alimentades per la ciutadania. Fins ara, nos'ha determinat cap espècie d'au que no puga ser alimentada per estar considerada com asuperpoblació o causant de danys.
D'altra banda la Llei Catalana de Protecció d'Animals determina que es realitzaran controls depoblacions d'animals considerats perjudicials o nocius, sense s'haja emès cap resolucióadministrativa en què es considere que la gavina és un animal nociu. Encara més, algunesespècies de gavines es troben especialment protegides en l'Annex de l'esmentada Llei.
També, l’esmentada llei determina, al seu article 16, que correspon als ajuntaments controlar elsanimals salvatges urbans, permetent delegar aquesta obligació en ens locals supramunicipalssempre que es constate una millora i eficiència del servei sota els paràmetres legals.
La matança de gavines, que l’ASPB paga a preu d’or, no compta amb cap Resolució delDepartament de Medi Natural que n’autoritze les batudes, ni Decret d'Alcaldia que justifiqueaquesta mesura, ni cap informe que determine el nombre de gavines a capturar o la seuanocivitat, ni per suposat un sol informe que justifique el pagament de 407.000" dels impostos dela ciutadania per a matar tot just a un centenar d'aus, quan el control de la població d'aquestesaus amb els mètodes instaurats en gairebé tot Europa, i que fan servir pinso esterilitzador per apreveure una excessiva proliferació, costaria un vintena part d’eixe esgarrifós pressupost.
Així doncs, no existeix cap normativa que empare la matança de gavines, els comptes no estanclars per a gastar la barbaritatde 407.000". Simplement aalguna persona de l’ASPB se li
acudí un dia penjar a lesgavines la “gramalleta” deplaga quan l'única plaga quesembla ser hi ha a la ciutat deBarcelona és la corrupciópolítica, que segurament téinterès en engreixar les arquesde l'empresa Columba ControlSL.
És hora de demanar dimissionsa Barcelona.
———
Per la repercussió que estàtenint el document Sicaris deGavines a mig milió d'euros,compartit fins a l’infinit, PigeonHeart té l'obligació, d'aportartotes les dades que actualitzenel document i el potenciïnencara més si cap . 7
L’art. 2 de l’Ordenança (definicions), al punt 10, inclou les gavines com a animals salvatges urbans ( Animal salvatge6
urbà: animal salvatge que viu compartint territori geogràfic amb les persones, referit al nucli urbà de les ciutats i pobles ique pertany a les espècies següents: colom roquer ( Columba livia ), gavià argentat ( Larus cachinnans ), estornell ( Sturnusunicolor i S. vulgaris ), espècies de fauna salvatge no autòctona o d’altres que s’han de determinar per via reglamentària).
25/11/2015, https://www.facebook.com/PalomasEnMiCorazon/posts/8512798449853157
Foto de matança de coloms publicitada per l'empresa Columba Control SLque ara es dedica també a la matança de gavines.
8/20/2019 Coloms. Control de plagues, salut pública i discursos dòcils.
http://slidepdf.com/reader/full/coloms-control-de-plagues-salut-publica-i-discursos-docils 5/7
de5 7
En primer lloc, la xifra d’aquests increïbles 407.000" és correcta. El preu inclou la matança decoloms amb el conegut mètode d’enganyar-les cruelment, guanyar-se la seua confiança,capturar-les amb xarxes causant-les un estrès completament il·legal, carregar-les a unacamioneta i gasejar-les amb CO2.
Com a novetat, també inclou furtar els nius de les gavines: no els ous, sinó els pollets. És a dir,que els arrenquen de les seues famílies, els segresten, els gasegen i intentar provar que portenalguna malaltia, (preferiblement que espante).
Anem a resumir. La gent de Barcelona pagà la impressionant xifra de 407.000" a una empresaper a que, amb el beneplàcit de l’ Agència de Salut Pública de Barcelona (ASPB), enganyen,cacen i gasegen milers de coloms i, de pas, furten dels seus nius unes boles de ploma innocentsper a sacrificar-les sense motiu real. Supose que davant d’aquests arguments la majoria devosaltres, persones sensibles, esteu temptades de deixar de llegir, però us preguem quecontinueu.
Cor de Colom, com alguns ja sabeu, està reunint permanentment documentació contrastada perpersones veterinàries, científiques historiadores, biòlogues, etc. Tenim a les nostres mans granquantitat d'informació sobre metodologia, praxi, censos, mètodes de control, material d’arxiu…
Fa prop d’un any, anàvem a llançar una acció final per acabar amb les captures, en col·laboració
amb diverses autoritats en la matèria i altres entitats. Mentre es planificava, ens va sorprendreuna notícia; l'Il·lustre Col·legi de persones advocades de Barcelona, a través del seuComissió de Dret animal (un dels seus òrgans) aconseguia un acord amb el consistori deBarcelona recolzat en els resultats concloents d'una prova realitzada amb pinso esterilitzantovistop. Sobre una població de 140 coloms (el que seria la població d'un parc urbà gran)s’aconseguí, sense captures de suport ni persones informadores, i sense cap limitació per a lesalimentadores, reduir la població en només sis mesos entre un 26 i un 30%.
L’acord, signat per tots els grups polítics (inclòs Barcelona en Comú) deixava les capturesquedaven sota mínims i pendents de l'aprovació de la Comissió de Dret Animal del Col·legi depersones advocades de Barcelona. L’ovistop s'aplicaria progressivament a Barcelona, fins que alcap de dos anys, les captures serien part del negre passat de la Ciutat Comtal com lescorregudes de bous, els penjaments públics i altres pràctiques medievals. Naturalment, i en
paral·lel, el Col·legi de persones advocades de Barcelona presentà un requeriment per a aturar lescaptures vinculades al contracte de 407.000".
Cor de Colom anuncià el final de les captures. També publicà el programa polític d'Ada Colau, ons'incloïa el control ètic de les poblacions de coloms. Decidirem dedicar-nos a altres assumptes,com la caça amb cimbell o la colombicultura i, clar, els documents, les proves i tot el nostrematerial restaren a un calaix dormint el somni de les justes entre xapes i punts de llibre benèfics,esperant potser que es tornaren a necessitar. Barcelona en Comú guanyà les eleccions, AdaColau arribà a l’alcaldia i nomenà Janet Sanz (que estava quan es va presentar l’acord). Tornàrema penjar el seu programa per tranquil·litzar els que no es fiaven.
Ens estàvem ficant de ple en la campanya per abolir la colombicultura quan arribà el primer avís:les captures estaven repuntant a Gràcia, les persones que ens informaven nostres parlaven de
màxim increment: captures massives dia rere dia a la Plaça Rovira. Després vingué Sant Andreu,que quedà mort i sense vida animal durant dues llargues setmanes. No era un fet puntual, sinóuna pràctica contínua i salvatge. Amb la seua flota de furgonetes blanques de l'empresa deTerrassa, Columba control SL, adjudicatària del concurs públic per al control de coloms des defa 20 anys i beneficiària de l’inversemblant contracte de 407.000", semblava entestada enaplicar-lo davant la inexperiència del nou ajuntament, pensàrem innocentment.
Tristament, al cap de poc vam rebre la pitjor notícia de l’any. Es parlava d'una reunió entre lanova comissionada d'ecologia i el tècnic de control de plagues de l’ASPB, Víctor Peracho (popular entre les protectores per la seua gestió de la gossera quan es podien sacrificarmassivament a gossos i gats) amb unes persones de la major credibilitat. Segons la font,l'Ajuntament de Barcelona es retractava de l’acord en tot: no rescindirien el contracte i, a més,continuarien les captures de coloms i gavines durant 5 anys. Busquem confirmació d'aquestes
dades i per desgràcia eren certes.
8/20/2019 Coloms. Control de plagues, salut pública i discursos dòcils.
http://slidepdf.com/reader/full/coloms-control-de-plagues-salut-publica-i-discursos-docils 6/7
de6 7
Tracem una estratègia que cristal·litzà en una petició a change.org que aconseguí quasi 3.0008
signatures en molt poc temps. Li la férem arribar a l’Ada Colau, qui ens respongué al cap de tressetmanes amb bones paraules (vistes en perspectiva, profundament buides). Quan la petició vacréixer eixim a la Cope, en BTV i a qualsevol mitjà que ens volguera escoltar. Ara mateix aaquesta petició consten 18.000 signatures i comentaris molt bonics convivint amb altres de moltindignats.
Tinguérem diverses reunions amb persones destacades membres de la Comissió de Dret Animal:la magistrada Eva Díaz, l'advocat Carlos Soliva i Yolanda Balbuena, de Altarriva i CIPAC.Finalment, se’ns convocà a una reunió organitzada per l'ajuntament de Barcelona, percomparèixer en qualitat d'assessores de les membres de la comissió. A la reunió es podienpresentar protectores, associacions animalistes etc.
Per part de l’Ajuntament assistiren la Comissionada de Salut, Gemma Tarafa, i laComissionada d'Ecologia, Eva Herrero, acompanyades d’un responsable de l’ASPB, unveterinari molt gran i dos membres de l’Oficina de Protecció animal de Barcelona (OPAB). Delmón animalista assistiren Carla Cornella, Presidenta de FAADA , membres destacatsd' Altarriba, ADDA i Libera. En representació del Col·legi de persones advocats de Barcelonaassisteix Carlos Soliva, qui comptava amb el suport, en qualitat de persona experta, delcofundador de Cor de Colom Alexis Calvo.
El responsable de l’ASPB anuncià una nova prova de l’ovistop, més extensa i sorprenentment"més científica" que l’anterior, segons ell. Mentre mostrava en un PowerPoint la nova prova, ambuna desgana impressionant, no estalvià comentaris sobre la falta de proves del seu funcionament,qualificant-lo com “de ciència ficció”. Després. la representació de l’OPAB insistí la primera provano fou rigorosa, davant la incredulitat dels i les presents (el seu dossier fou molt extens).
Les intervencions de les protectores es recolzaren en tots els informes què el membre de SalutPublica ni tan sols sabia que existien, més molts altres més que provaven la feblesa de les provesque assenyalaven els coloms de ser vector de malalties. Naturalment, també es cità l'extensaliteratura sobre la ineficàcia, la crueltat i l’il·legalitat de les captures com a mitjà de control depoblacions.
Amb aquest ambient, Alexis Calvo intentà explicar la naturalesa intel·ligent i meravellosa delscoloms. També intentà que l'ASPB mostrara el criteri de les captures, perquè és una pràcticaanacrònica, que s'ha demostrat empíricament inútil davant la biologia dels coloms i la seuaorganització social i que cada any ens costa una insofrible quantitat d’euros en caça amb xarxes,furgonetes manteniment de càmeres estanc, màscares i vestits innecessaris i combustible per ala incineradora.
Tampoc hi hagué resposta sobre com es valoraren els 11.000kg de menjar que aboquenanualment als carrers les persones alimentadores, “suposadament de baix nivell socioeconòmic imajoritàriament dones” (Dades de l’ASPB, publicats oficialment i en premsa). Encara menys, noes respongué sobre les “malalties mentals” què segons el tècnic de l’ASPB Tomas Montalvo,pateixen les persones que intenten sabotejar les captures. Empatia, potser? Sensibilitat,humanitat, potser?
Per últim, la representació de l’Ajuntament exposà el meravellós document de valoració del’efectivitat del mètode de captures i eliminació d’individus , signat entre altres pel Víctor Peracho9
i el Tomás Moltalvo. En aquest document es pot comprovar que les captures no són efectives,que se sap amb certesa des del 2006 i que a sobre, tot i l’eliminació a 227.479 coloms entre 1991i 2006, l'ASPB aconseguí augmentar un 95% la població, passant de 180.000 a 256.000 coloms.
Al final de la reunió, Gemma Tarafa i Eva Herrero negaren categòricament l'existència d'un acordper acabar amb les captures. Es conjuraren a acabar la seua legislatura amb un canvi en elmètode del control dels coloms de Barcelona, és dir d'aquí quatre anys, tot acomplint el
https://www.change.org/p/ayuntamiento-de-barcelona-detengan-las-capturas-de-palomas-en-la-v%C3%ADa-8
pública
ARROYO, L.; CARRILLO, J; MONTALBO, T.; PERACHO, V.; SENAR, J.C., Estima de la abundancia de palomas9
(Columba livia var.) de la ciudad de Barcelona y valoración de la efectividad del control por eliminación de individuos , a Arxius de Miscel ·lània Zoològica nº7 (2009), p. 62-71 ht tp: //w110.bcn.cat/fitxers/ icub/museuciencies/ amz0805vol7pp6271.597.pdf. Publicat pel Museu de ciències naturals de Barcelona amb l’ISSN 1698-0476.
8/20/2019 Coloms. Control de plagues, salut pública i discursos dòcils.
http://slidepdf.com/reader/full/coloms-control-de-plagues-salut-publica-i-discursos-docils 7/7
de7 7
contracte amb captures puntuals. Com a colofó, Eva Herrero assegurà, sense aportar capdocumentació, que a Barcelona només hi ha 80.000 coloms, xifres pròpies dels anys 1980 (genial ja no caldrà controlar).
Finalment, anunciem que L'Il·lustre Col·legi de persones advocades de Barcelona, a través de laComissió de Drets dels Animals, amb les fundacions, protectores i associacions, preparen unultimàtum conjunt i una roda de premsa per exposar públicament tots aquests arguments i dades.
Cor de Colom - Pigeon Heart.
